政治獻金
」 柯文哲 民眾黨 京華城 政治獻金 京華城案
國人對柯文哲情感溫度降至44.91度 反感者增加72萬人
財團法人台灣民意基金會16日發表九月即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人對民眾黨主席柯文哲的感情溫度是44.91度。基金會董事長游盈隆分析，這樣的溫度，代表此刻台灣社會對柯文哲相當猜疑和不諒解。民調詢問：「如果用0度到100度來表示對政治人物的好感與反感，0度表示最冷，最強烈的反感；而100度表示最熱，最強烈的好感；50度表示沒什麼感覺，既無好感也無反感。請您用0到100之間的數字來表達您對民眾黨主席柯文哲的感覺。」結果顯示，29%對柯文哲的感情溫度是51度以上，33.7%沒有感覺，32.1%對他的感覺是49度以下。換言之，在二十歲以上台灣人中，有二成九對柯文哲有好感，三成二對他有反感，三成四對他無感，既無好感，也無反感。游盈隆分析說，從平均溫度看，二十歲以上台灣人對柯文哲的感情溫度是44.91度。這樣的溫度，代表國人目前對柯文哲的感覺是負面的、懷疑的、討厭的。他指出，台灣社會對柯文哲的好感度，與九個月前比出現大幅下滑，從40.5%下滑到現在的29%，減少11.5個百分點。在台灣，一個百分點約等於19.5萬成年人，下滑11.5個百分點，意味憑空蒸發220萬人以上的好感，這肯定是一個巨大的打擊和損失。游盈隆指出，在反感方面，過去九個月，台灣社會對柯文哲有反感的人從28.4%上升到32.1%；也就是說，增加3.7個百分點，換算為成年人口數大約是72萬人。在無感方面，台灣社會對柯文哲無感的人，從九個月前25.3%，到現在33.7%；也就是說，大幅增加8.4個百分點，換算為成年人口數大約是164萬人。從總平均溫度分析，游盈隆表示，台灣社會對柯文哲的總平均溫度，從九個月前51.24度，到現在的44.91度，明顯下降6.29度。必須指出的是，6.29度從數字上看沒什麼大不了，但重要的是，當溫度從50以上轉成50以下，其真正的意涵是，台灣社會原本對柯文哲的整體感覺是好的、正面的、微熱的，如今等於是將他直接打入冷宮。這當然和過去一個月柯文哲捲入總統競選經費申報不實、政治獻金疑雲、以及因涉嫌圖利京華城被收押禁見有關。訪問期間是2024年9月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1016人，市話710人，手機306人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.07個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
柯文哲涉案民眾黨支持者流失一成 游盈隆：小草不離不棄
財團法人台灣民意基金會16日發表「台灣人最新的政黨支持傾向：柯文哲與民眾黨的新處境」即時民調，結果顯示，與上個月相比，台灣人政黨支持傾向變化 不大。民進黨略增1.3個百分點，國民黨原地踏步，民眾黨下滑1.8個百分點，時代力量上揚 3.8個百分點，中性選民銳減 5.2個百分點。基金會董事長游盈隆分析說，儘管民眾黨過去一個月捲入天翻地覆般的涉貪風暴，黨主席柯文哲被收押禁見，但整體而言，九月台灣人的整體政黨支持傾向仍然只有小幅盤整。民調詢問：「台灣目前有多個政黨，民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量...等等。在所有政黨中，您個人最支持的是哪一個政黨？」結果發現：35.5%民主進步黨，23.2%中國國民黨，12%台灣民眾黨，5.1%時代力量，1.8%其他政黨合計，21.3%沒特別支持哪一個政黨，1.1%不知道。也就是說，二十歲以上台灣人中，約三成六支持民進黨，二成三支持國民黨，一成二支持民眾黨，時代力量5.1%，其他小黨合計1.8%，二成一中性選民。「整體而言，小草很牛，絕大多數不離不棄，在風雨飄搖中鬱悶地等待黎明。」游盈隆指出，過去一個月，民眾黨先爆發總統競選經費及政治獻金申報不實疑雲，接著黨主席柯文哲被檢方控訴涉及重大貪瀆與圖利醜聞，最後被收押禁見，這些紛擾前後持續足足一個月，而民眾黨支持度卻只下滑1.8個百分點，也就是說，民眾黨的支持者中只有13%退出支持的行列，87%原有支持者選擇繼續支持。在台灣，一個百分點約等於19.5萬成年人，12個百分點代表超過230萬人繼續支持民眾黨，雖然過去一個月接連財務金錢醜聞及涉貪風暴已重創民眾黨，但截至目前「樹未倒，猢猻也沒散」。游盈隆指出另外值得一提的發現，時代力量原本已奄奄一息，上個月支持度只剩1.3個百分點，如今飆漲近三倍，韌性十足。同時，民進黨與國民黨，到目前為止，都沒有因民眾黨落難而明顯受益，讓不少人感到意外。訪問期間是2024年9月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1016人，市話710人，手機306人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.07個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
查京華城「同時追柯文哲政治獻金案金流」 北檢再度傳喚會計師端木正
台北地檢署偵辦民眾黨主席柯文哲政治獻金案，今（12）日再傳喚簽證會計師端木正，針對不實帳目進行「對帳」，另釐清柯的政治獻金有無混雜京華城案異常金流。據了解，端木正坦承部分作帳有「瑕疵」，檢方庭訊1小時，端木正訊後獲請回。面對媒體詢問，端木正不發一語。檢調8月14日搜索、約談端木正、記帳業者陳韋瑄、木可公司負責人李文娟、員工何璦廷4人，翌日訊後諭令端木正100萬元交保，限制出境、出海，並施以電子監控。調查局8月27日二度約談陳韋瑄對帳，釐清其經手的柯政治獻金的可疑帳目，8月29日則二度約談端木正對帳，調查局訊後請回。檢調發現，柯的總統競選資金管理紊亂，授權身兼競總人員的木可公司人員李文娟、何璦廷，可自行上網登打、更改向監察院申報的帳目。調查局已針對柯競總進出監院網站登載、更改的21萬多筆帳目，逐一勾稽比對。檢調發現，柯文哲政治獻金不實申報部分，不只已曝光的尼奧、時樂公司金額共916萬元的3張發票，還有多張發票有申報不實情況，另柯有多筆政治獻金授權轉入木可公司，其中4筆金流不明，金額達1300萬元。調查局二度訊問端木正後，檢廉8月30日兵分7路搜索柯文哲住處、民眾黨的柯文哲辦公室，廉政署31日凌晨將柯移送北檢複訊。檢方為釐清柯的政治獻金是否與京華城案有關，先對柯在競選期間資金管理問題，進行訊問，製作筆錄後，再問京華城案，但檢方的訊問，引發柯及律師不滿，質疑檢方藉「查A案、辦B案」。檢調針對「假帳案」，再傳訊柯競辦財務長李文宗說明，據了解，李文宗坦承部分事實，堅稱柯不知情。檢方4日訊後諭令李文宗200萬交保，限制出境出海及住居並接受電子監控。
陳佩琪遭爆「密集透過ATM存錢」 鍾年晃質疑：這些巧合不尋常
民眾黨主席柯文哲因涉入京華城弊案，目前遭羈押禁見。近日有媒體爆料，柯文哲的妻子陳佩琪在短期內頻繁存款，分60餘次將619萬現金存入自己及三名子女的帳戶，且存款的時間點集中在京華城便當會和柯文哲與企業家沈慶京見面後。資深媒體人鍾年晃指出，陳佩琪在一段時間內的存款行為非常密集，35天內存款超過20次，幾乎每日都在進行存款。北檢目前正在積極調查京華城案，並密集提訊威京集團主席沈慶京、前台北市長柯文哲、前副市長彭振聲及市議員應曉薇等相關人員。日前有媒體報導指出，檢廉在調查柯文哲金流時，發現陳佩琪曾透過ATM多次將款項存入帳戶，總計60次，金額高達619萬元。這些存款主要集中在兩個時段，分別是2020年3月10日至4月14日，存款金額為157萬3,000元，正值京華城容積獎勵從392%提升至560%；另一時段則在容積率達到840%前後，陳佩琪存入462萬6,000元。在檢方訊問過程中，陳佩琪先後四次改變說法，聲稱這些錢來源分別是丈夫的給予、稿費、小草政治獻金及母親的存款。台北地檢署對此回應「不予置評，無法證實」報導內容。鍾年晃在節目中表示，雖然這些時間點可能是巧合，但如果沈慶京成為污點證人，這些巧合就可能變得不尋常。他指出，陳佩琪的存款行為非常頻繁，而她解釋選擇ATM存款是因為成名後不想去櫃檯，認為這樣壓力較小。但鍾年晃質疑此理由，認為銀行行員不會讓人感到不適，且陳佩琪在逛菜市場時也不擔心被認出，去銀行辦理業務不應成為困擾。鍾年晃推測，陳佩琪可能是害怕被詢問資金來源，無法立即解釋，因此選擇透過ATM存款，認為這樣較不引人注意。而她密集存款的兩個時間點，便當會後和840%容積率事件後，也足以引起檢察官的懷疑。
柯文哲遭控字條指示京華城容積 北市議員：同手法主導其他案？
民眾黨主席柯文哲涉嫌京華城弊案遭羈押禁見，雖柯自稱對京華城容積率核定不知情，但媒體報導，法院在聲押的裁定中顯示柯文哲在此案中擔任主導角色，明知違法卻親自下條子「怎麼做都行，快就好」。民進黨台北市議員林延鳳10日痛批，自稱智商157的柯文哲，面對京華城容積弊案以及政治獻金案，都用不知道、不知情，企圖想要來為自己辯解，甚至還把責任推給別人，非常的惡劣。林延鳳說，隨著媒體的報導，證據一一的浮現，顯見柯文哲一開口就在說謊，如果下條子是他的一種習慣，那請問他，對於其他重大的開發案，是不是也用一樣的手法企圖干預、主導整個的開發呢？林延鳳表示，希望檢調單位後續能對此調查、釐清，讓社會大眾得知真相，也呼籲陳佩琪跟民眾黨，不要再用政治語言跟政治手段，企圖影響司法判定，這樣子只會讓民眾更加的失望而已。
民眾黨無「登出機制」綁定黨主席柯文哲 黃暐瀚揭1情況：將一起滅亡
民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押禁見，其委任律師今（9日）證實，柯文哲曾向庭上陳明不願讓法院有所為難，且如遭羈押，不願抗告，之後律見時再次確認，對方仍表示不願提起抗告，基於尊重當事人意願，因此不再抗告。資深媒體人黃暐瀚認為，民眾黨全黨挺一人，沒有「登出機制」，最後恐怕會跟柯文哲一起滅亡。黃暐瀚今天在臉書表示，黨主席被收押，民眾黨支持者上街聲援，合情合理，說「相信阿北的清白」很OK，說「綠色恐怖、司法迫害」就給人不相信檢調、不尊重司法的感覺；至於直接要求總統「放人」，那就更是退回極權時代，誤以為總統是皇帝，可以指揮錦衣衛，可以判生死。黃暐瀚指出，「全黨挺一人，一人即全黨！顯然柯文哲就等於民眾黨，民眾黨就是柯文哲」，反觀過去台灣政治人物遇到司法糾纏時，黨與人之間都存在「登出機制」，例如前總統馬英九2007年因特別費案被起訴，就立即辭去國民黨主席，由吳伯雄接手黨務；前總統陳水扁也於2008年間因涉貪主動退黨。民眾黨方面，目前被停職的新竹市長高虹安，去年因助理費案遭起訴，同樣也是辭去黨務；再到今年的政治獻金風波，李文宗、端木正遭開除，時任競選總幹事黃珊珊則被停權3年。黃暐瀚質疑，沒被約談、收押的黃珊珊只因辦事出紕漏就被停權，萬一柯文哲後續真的被起訴，民眾黨是否要照之前黨員的標準處理？黃暐瀚直言，以目前情況看來，民眾黨直接綁定黨主席柯文哲，沒有登出機制，這結果將是「一損俱損，一榮俱榮」，若未來柯文哲能全身而退，甚至證明司法迫害，他跟民眾黨將聲勢大旺，甚至直取2028。反之，若觸法事證陸續被提出，柯文哲被起訴、被判定犯罪，那與柯綁死的民眾黨，也將一起「滅亡」。
喊話司法辦案勿雙標 趙少康：光電、超思案檢調沒動作？
前台北市長柯文哲因捲入京華城爭議案，遭北檢認定涉嫌《貪污治罪條例》的違背職務收賄及圖利等罪，裁定羈押禁見。對此，前中廣董事長趙少康表示，民進黨過去執政8年，各種採購弊案遭到外界質疑，公開喊話司法機關切勿雙標辦案，應當證據到哪案件就辦理到哪。針對柯文哲捲入京華城弊案遭收押，趙少康表示，該起案件除了圖利事證明顯，檢察官更想針對貪汙收賄進一步偵辦。他公開呼籲司法機關辦案不能雙標 ，不能只辦柯文哲的京華城跟政治獻金案。民進黨涉及的超思雞蛋、疫苗、口罩採購跟光電等弊案更多，為什麼都拖著沒人辦？「京華城案應驗了『當選過關、落選被關』的老話」，趙少康指出，總統賴清德如果真的乾淨清廉，真想洗刷蔡英文執政期間，民進黨跟黑金掛鉤的形象，這麼多明顯有問題的案子要辦就應該全部辦，否則即使動了鄭文燦，也只是抓小放大而已。趙少康表示，民進黨過去8年執政期間，各種採購弊案頻傳，只要出現國難，「綠友友們」就能發大財，質疑過程之中難道沒有官員圖利、貪汙？他以光電案、超思進口雞蛋案、小吃店採購快篩案、疫苗案、口罩案為例，過去曾有很多民代公開提出質疑，也有人檢舉告發，為什麼檢調都沒動作？趙少康批評，選擇性辦案，就是雙重標準、就是政治追殺，司法機關應當證據到哪裡就辦到哪裡。他呼籲司法機關必須公正、辦案不能雙標。趙也進一步指出，賴清德切勿以為先挑個鄭文燦的小案子辦理，就能預先撇清政治辦案的質疑，接下來可以順理成章的大辦民眾黨跟國民黨人士，博得好名聲，人民都在等著看其怎麼處理自己黨內的藏污納垢。
柯文哲隨身碟記載「收沈慶京1500萬」！ 民眾黨要司法單位說清楚 北檢回應了
民眾黨主席柯文哲因涉及京華城弊案，日前被台北地院裁定收押禁見，稍早《鏡週刊》等媒體指出，檢廉專案組在搜尋柯文哲住處時，意外查獲一隻關鍵USB隨身碟，其中記錄顯示2022年收取了威京集團主席沈慶京1500萬元，涉嫌賄賂罪。對此，民眾黨表示，請北檢說明該新聞之真實性，不要想只以一句「不予證實」，撇清責任。民眾黨主席柯文哲涉及京華城弊案，稍早《鏡週刊》等媒體指出，檢廉搜索柯住家搜出USB隨身碟，其中記載收取威京集團主席沈慶京1500萬元。（圖／劉耿豪攝）據《三立新聞》及《鏡週刊》報導，先前檢廉第一次搜索柯文哲住家時，扣走關鍵的USB，裡頭有「神秘帳冊」，USB上標註「2022/11/1小沈1500沈慶京」，顯示柯文哲2022年時收取沈慶京1500萬元。這筆記錄與京華城改建建照核發的日期高度吻合，這份以EXCEL檔記錄的關鍵帳冊，內容密密麻麻，帳冊內還包括集團總裁以及科技業大老，顯示柯文哲的政商關係非常好，專案小組因此對柯文哲的賄賂嫌疑提出質疑。按照政治獻金法，個人捐獻以10萬元為上限，營利事業則是100萬，遠遠都低於柯文哲帳本中所記載的1500萬，除此之外，北院裁定，柯文哲明知將容積率提高到超過560%，違反法令仍堅持推動，讓沈慶京跟京華城獲取超過200億元的不法利益，檢廉也懷疑1500萬的帳疑似出現對價關係。民眾黨進一步表示，若檢方掌握此證據，為何不在聲請羈押時提出。（圖／周志龍攝）柯文哲若違背職務收賄，最重得面臨10年以上甚至無期徒刑，柯文哲自行記下的這筆帳，也間接讓檢廉對於京華城案金流輪廓逐漸清晰。對於相關報導，《中時》引述民眾黨回應，目前案件仍在偵查中，卻看到《鏡週刊》與《三立新聞》搶獨家，以未經證實的消息，影響社會輿論與法官心證。民眾黨也試問，中華民國司法「偵查不公開」原則，是否已經完全被視為無物、踐踏腳下？請北檢說明該新聞之真實性，不要想只以一句「不予證實」，撇清責任。民眾黨還痛批，若檢調如此大膽，公然違反「偵查不公開」原則，恣意與媒體勾串違法，如何讓人民信任司法還有基本可信與尊嚴？民眾黨也質疑若檢方掌握此證據，為何不在聲請羈押時提出，而是「趁柯主席無法自辯的時間，製造操作這種片面扭曲的不明資訊」，傷害柯文哲名譽，更讓台灣民主法治與司法公信力再度重創，另外要求司法單位應即刻說明自清，不要只躲在媒體背後操縱輿論，或放任媒體道聽塗說，戕害司法尊嚴。對此，台北地檢署表示「不予置評、無法證實」，並表示無法確認相關細節，對於台北地院決定將柯文哲收押禁見，主要理由是涉及圖利罪，犯罪嫌疑重大，且存在串證風險。案件目前仍在偵辦中，檢察官將依據調查結果釐清相關事實。
柯文哲住家被搜索「拒開門1小時」 裁定羈押3重點！仍缺這事證
民眾黨主席柯文哲捲京華城弊案，昨（5日）下午2度召開羈押庭，最終法官裁定羈押禁見，柯文哲人目前被關押在台北看守所。據了解，檢方上門搜索時，柯文哲不應門近1小時之久，後來發現疑似有刪除對話紀錄的行為，成為裁定羈押的關鍵。此外，接下來若檢方無法補強收賄證據，柯文哲是否會被判有罪，變數仍非常多。簡舒培點出法官裁定理由的3個重點，第一，柯文哲明知違法仍執意為之，法院裁定書指出，柯文哲在訊問後「不爭執聲請書所指部分事實」，加上其他人的陳述、相關卷證資料，「明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭」。第二，讓沈慶京獲得不法利益逾200億，圖利罪嫌重大，簡舒培表示，京華城一案令沈慶京獲得不法利益超過200億元，法院認定柯文哲涉犯圖利罪「犯罪嫌疑重大」；裁定書也提到，根據目前聲請書所述內容以及偵查檢察官掌握的案情，雖然已符合圖利罪的要件，但是柯文哲所為，究竟只是單純圖利沈慶京、還是與沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待查明，簡單來說，柯文哲除了圖利罪嫌重大，甚至可能收受賄賂，而法官也不會無緣無故在裁定書加上這句話，也就是說，檢方可能已掌握柯文哲收賄的證據。簡舒培提到，第三，柯文哲坦承部分事實，裁定書出來後，大家都注意到一句話「被告為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人」，即使面對漏洞百出的政治獻金爭議，柯文哲始終都覺得是別人的錯，直到民調崩盤才勉強鞠躬道歉；面對司法偵辦，柯文哲竟然坦承部分事實，意味著檢方所掌握柯文哲涉嫌圖利甚至收賄的證據，讓他自知躲不掉了。據了解，檢方於8月30日至柯文哲住家搜索時，柯文哲沒應門，將近1小時之久，後來發現疑似有刪除對話紀錄的行為，且有勾串潛在共犯的事證，因此成為裁定羈押的關鍵。此外，雖目前柯文哲被裁定羈押禁見，但接下來若檢方無法補強收賄證據，柯文哲是否會被判有罪，變數仍非常多。
「精明貪財才是真的柯文哲！」 前幕僚吳靜怡曝8特質：好險不是總統！
前台北市長、民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案，2日凌晨北院對其裁定無保請回，3日北檢提抗告，4日高院撤銷北院裁定，發回更裁，柯文哲昨（5日）傍晚又遭北院裁定羈押禁見。對此，柯文哲前幕僚吳靜怡今（6日）在臉書發文狠酸「真正的柯文哲」有8點特質，更直言民眾黨應該要跟全體人民道歉，「因為你們集體遮掩事實，透過政黨不斷聲援柯文哲更企圖影響司法辦案」、「好險柯文哲不是我們的總統！」吳靜怡今（6日）早在臉書，以「《信用詐欺師KP》媽寶假面具背後，精明幹練貪財才是真正的柯文哲！」為題發文稱，柯文哲就是「完美扮演自己偉大角色的演員，假扮自己是清廉政治家，事實是一個演技高超的騙子」。她也列出柯文哲整齣戲碼有以下8個特質：自信與魅力：柯文哲吸引一般支持者並贏得他們的信任，但柯文哲私下有不同窗口，安排固定與各種企業家於高檔飯店餐敘，經營各種財團社交，恐怕車子、房子、金子都是綿密關係鏈獲得之。說服力強：柯文哲用精湛的演講技巧和影音文宣說服支持者相信自己，一方面了解年輕人的心理弱點和需求，另一方面，了解金主和夥伴的需求，大膽乞討。觀察力敏銳：柯文哲透過每天晨會，掌握市府資訊以制定自己的策略，積極介入各個弊案的環節，所以「京華城弊案」可能只是其中一個，狼爪從市府延伸基金會到競總。靈活應變：北市府各局處多次提醒柯文哲可能違法、圖利的意見，透過靈活調整委員會成為直到通過為止，就算京華城案一邊有法律訴訟官司，卻一邊執行更高容積獎勵的擬辦企劃書，不斷想出新的辦法來達到目的。道德感薄弱：柯文哲掌握了相關帳戶並掌控支配，將不明來源財產匯入配偶及子女帳戶，彼此金流環環相扣，為了金錢不惜違法，讓家人成為共犯！善於羅織關係鏈：柯文哲圖利京華城之外，是不是有可能接受「期約」收受賄賂？透過財團或其子公司要求高額回報，將選舉與私人公司綁入了整個金流鏈。精於偽裝：柯文哲利用在野黨主席身份在媒體前偽裝成政治迫害者，但卻在各種時間間隙中，企圖湮滅證據，手機對話紀錄還有遭刪除的痕跡。耐心與計劃性：柯文哲拒絕藍白合之後，換來更多支持者的政治獻金，龐大政治獻金讓有實質掌握支配能力的柯文哲，有可能讓私人公司透過各種名目挪用「掏空黨產」疑似涉背信罪。吳靜怡接著痛批，民眾黨應該要跟全體人民道歉，「因為你們集體遮掩事實，透過政黨不斷聲援柯文哲更企圖影響司法辦案，民眾黨難道不是從『政治獻金假帳』到『京華城弊案』一路包庇的共犯！」吳靜怡還聲稱，祝柯文哲八月生日快樂開始的每一天，「他就天天說謊，利用網軍進行各種網路假消息散佈與大量抹黑說實話的人，進行大規模的認知作戰」。她更表示，「總之，好險，柯文哲不是我們的總統！被騙過也會難過，但彩虹，總是出現在這個時候。」吳靜怡文末也感嘆，其實，政治包含了政論，「在這圈子罵著柯文哲的偽君子也不少，柯文哲這樣的人不會不見，他們只是變成另外一種樣子！短暫興奮，對我而言，其實真的也沒什麼好慶祝的，剩下疲勞。」
批民眾黨藉押柯案煽動支持者 許淑華憂民粹操作撕裂社會
民進黨台北市議員許淑華6日表示，民眾黨主席柯文哲面對爭議問題，往往以「不知道」帶過，把問題甩給基層公務員，如今遭裁定羈押禁見，民眾黨還進一步煽動支持者情緒來撕裂台灣，請回歸司法，別再讓民粹撕裂社會與內耗能量。台北地方法院5日依涉犯《貪污治罪條例》的違背職務收賄及圖利等罪，二度召開羈押庭，裁定柯文哲羈押禁見。據了解，羈押庭承審法官認定，柯文哲在京華城案的容積增加的圖利罪部分明知違法、執意為之，罪嫌重大，柯文哲的供詞也與威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇還有時任北市副市長彭振聲等人不同，隨時可能會翻供、串供，認定柯文哲有滅證、勾串共犯及證人之虞，加上涉犯不法利益高達新台幣200億元以上，進一步認定有羈押必要，因而裁定羈押。對此，許淑華觀察，柯文哲陷入弊案疑雲後，老是以一句「不知道」搪塞外界疑問，並將所有北市府公務員尊嚴跟專業踩在腳底下；於此同時，柯文哲領導的民眾黨多次煽動支持者情緒，已經撕裂台灣社會。許淑華感嘆，一個人的政治生命總會結束，但台灣未來路還很長，支持者這樣被民粹言論帶著走，實在內耗社會能量，令人不忍。許淑華回顧，民眾黨陷入發生政治獻金假帳疑雲後，就揚言要刪除主管機關監察院預算，京華城案不滿檢方偵查，就嚷嚷要修改《刑事訴訟法》，即興式地拋議題，根本沒有深思熟慮評估可言，遑論法理考量。許淑華說，此刻大家必須冷靜下來，尊重司法的獨立性，用實際證據討論案情，而柯文哲終究要面對自己的政治及司法責任，不要眼看自己政治生命玩完了，「還把台灣人民拖下水」，她怒批。許淑華也說，在台灣社會風風火火關心京華城案同時，國際政治正處於短暫的真空期，各種不確定因素已經浮現，台灣必須因應新局勢變動，加上對岸內部壓力越大，對台灣軍事、經濟、文化及資訊戰等方方面面都會有影響，台灣人民不能忘了團結一致。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
10年南柯夢？柯P被押 小牛爆「退輔會」沒人開心只有唏噓
針對北院昨日裁定羈押民眾黨主席柯文哲，近期常在媒體評論京華城案、柯政治獻金案的民眾黨前幕僚「小牛」柯昱安，今天受訪時透露，在昔日與柯「翻臉」的前柯市府幕僚群組成的「退輔會」群組中，昨日許多人都與他一樣，沒有開心，只有唏噓。他回顧，10年前的9月5日是柯文哲確定宣布參選台北市長之日，正式開啟柯邁向政壇之路，但10年後9月5日，柯P卻進了看守所，對於多數遭質疑是「柯黑」的前柯P前幕僚而言，情緒上其實沒太多波動，也不像真正的柯黑、綠營側翼，跑到土城看守所外舉牌歡呼，對這些前幕僚而言，只有不勝感慨。柯昱安分析，10年前柯文哲崛起政壇，是因為背後代表的價值理念，當價值理念逐一崩解，雖然還是有小草繼續力挺柯文哲，但人數恐怕已經越來越少。畢竟大家當時相信柯文哲，不是信他個人，而是柯彰顯的價值。柯昱安細數，昔日柯文哲彰顯的價值包括「公開透明」，但對這次民眾黨競選帳戶卻是迄今說不清楚，而且還以個人名義買下一間商辦，「這麼好的事情為何不提前告訴大家」，難道是準備給大家一個驚喜？但柯「公開透明的價值」就這樣不見了。他還說，柯文哲總是批評其他政黨不清廉，但昨日有新聞指，北院羈押庭裁定書中，記載柯文哲對金流的掌控「瞭若指掌、非常精明」，雖然該內容仍僅止於媒體報導，北院並未正式公開裁定書全部內容，外界無法確定媒體報導是否屬實，在地院公布的新聞稿中，也未提及媒體報導的該內容。但如果裁定書公開後，證實媒體所言不虛，那真的與包括他在內等前幕僚「先前認知的柯文哲」天差地遠。主持人黃揚明在此時插話，提醒柯昱安，該特定媒體報導還無法證實，要特別小心，但柯昱安仍堅持先讓他把想講的話說完，凸顯他對這段時間「前長官」風風雨雨，確實非常感慨。黃揚明等他語畢再度說明，迄今北檢還沒宣布，查出柯文哲在京華城案涉嫌收賄的金流，仍以涉嫌圖利罪為由押柯文哲，法院也還沒有正式審理該案，格外小心翼翼，似乎也擔心柯昱安內心話太直白，又成網軍猛烈攻擊目標。柯昱安稍後表示，對照柯文哲在兩次北院羈押庭上的說法，第一次柯P說很多事他都不知情，但昨日開羈押庭，根據北院新聞稿及相關新聞，似乎柯針對北檢提出的卷證，部份並沒有否認，也令人意外。但他也說，京華城案柯有無圖利財團，有待司法進一步追查，但柯的政治獻金案，才是凸顯柯的領導能力的問題，例如柯文哲過去不斷強調標準作業程序SOP，但選舉帳務卻是相信李文宗、李文娟兄妹，完全放棄自己一手建立的SOP。另外，回顧民眾黨與國民黨談總統大選藍白合過程，決策反反覆覆，柯昱安也斷言，幕僚恐怕無所適從，柯最後未能精準拿捏與財團關係恐也與此有關。柯昱安表示，這些現象，很可能與柯文哲的人格特質有關，柯文哲的「本性」，與後來被加在他身上的「人設」，未必全然相同，反而成為對柯的一種「枷鎖」。而他自己認識的柯文哲，也是信奉「換位置後就應要換腦袋」，一切都以2018年選舉結果作為分水嶺。「2018年柯文哲所彰顯的政治價值，之後柯還會買單嗎，如今看來恐怕有很大的疑問」，柯昱安舉例，如果現在再去問柯「你當初不是批評財團拿刀叉吃人肉嗎」，他很懷疑柯文哲是否仍對當年說過的話「還有感覺」。
林洲民爆李文宗「干涉大巨蛋審議」 北市政風處：未構成圖利罪
民眾黨主席柯文哲涉及京華城容積率弊案，5日下午遭收押禁見；至於日前爆出總統大選政治獻金案，時任柯競總財務長李文宗3日晚間被以「被告」身分二度傳喚，訊後以200萬元交保。不過，前台北市都發局長林洲民4日在政論節目中爆料，李文宗擔任柯文哲市長辦公室主任時，曾為遠雄利益強行干涉大巨蛋案審議，還要求更改會議紀錄，「嚴重侵犯中華民國文官體制」。對此，台北市政風處今（5）日回應，李文宗當時所為與貪汙治罪條例「圖利罪嫌」的構成要件不同。根據《三立新聞網》報導，林洲民4日在接受政論節目《關我什麼事》電訪，主持人陳斐娟問及曾有媒體報導，「過去在大巨蛋案中，李文宗曾在會議上對你咆哮，當時他在市府擔任什麼樣的職務？他為什麼可以對你咆哮？」林洲民則表示，2018年初左右，李文宗是柯文哲市長辦公室主任，他認為李文宗本應無權干預都發局大巨蛋審議業務，但多次的都市設計審議，李文宗都代表市長坐在都審會議中「全程監督」。林洲民則表示，2018年初左右，李文宗是柯文哲市長辦公室主任。多次都市設計審議都代表市長坐在都審會議中「全程監督」。（圖／報系資料照）林洲民還指出，在2018年年底的會議中，李文宗曾當著其他局處首長，包括法務局局長、體育局局長，要他更改都審會議紀錄，說這份會議紀錄會讓遠雄賣大巨蛋的售價被影響，會賣得比較低，「我告訴李文宗絕對沒這回事，我這是都發局，不必管遠雄商業利益。」林洲民批評，李文宗的行為嚴重侵犯了中華民國文官體制，「我當然沒有改啊！我不必更改，我也不能更改。當時我同事們，包括兩位副局長、建管處等公務員都長期協助我處理大巨蛋業務，他們也對李文宗強行、惡意干涉無法認同，我現在口說無憑，但政風處2019年4月有我的文字聲明。」林洲民更進一步爆料，柯文哲2018年底確定連任後，李文宗要求他辭去都發局長一職，甚至以「公宅執行不力」、「大巨蛋都審對遠雄太嚴格」、「把都發局興建公宅的數字洩密給對手丁守中」等理由要他辭職，結果都一一被他打臉反擊。針對林洲民的說法，北市政風處5日表示，此案經過訪談，認為李文宗未構成圖利罪嫌。政風處表示，此案曾由議員簡舒培，與前議員梁文傑在2019年4月間提出質詢，認為李文宗所為恐涉有圖利罪嫌。經政風處訪詢部分當時首長與調閱資料研析後，發現李文宗所為，尚無具體明顯違法令或使遠雄公司圖得任何未來實質可期利益之情。政風處認為，李文宗當時所為與貪汙治罪條例圖利罪嫌的構成要件不同，2019年5月14日將相關調查結果，函復台北市議會與議員簡舒培和梁文傑。
節目上稱柯文哲收賄數億 民眾黨到北院自訴鍾小平加重誹謗
民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案，遭北檢依違背職務收賄、圖利罪聲押，引發各界關注。民眾黨不滿台北市議員鍾小平日前在政論節目上不實的指控柯文哲收賄3、4億元，因鍾屆時不道歉，民眾黨發言人吳怡萱與律師張衛航今（4日）早到台北地院提起刑事自訴，控告鍾加重誹謗。吳怡萱說，因北檢一再洩漏不實訊息給特定媒體帶風向，因此不到北檢提告，請求法官查明。鍾小平9月1日在三立電視新聞台《54陪審團》中討論京華城案時，聲稱「以我的老江湖，如果給他錢，大概在5億裡面的3、4億是阿北的錢」。民眾黨認為鍾的言論毫無根據，誹謗柯文哲，要求鍾小平限時道歉，因鍾未在期限內道歉，今天提告。吳怡萱說，9月1日鍾小平不實指控柯文哲主席收受3、4億賄款，含血噴人造謠，配合網媒轉述，名譽受損，呼籲鍾限期道歉，但鍾不道歉，看起來鍾覺得沒關係，提出刑事自訴，民眾黨不相信北檢會秉公處理，鐘要自己向法官說清楚。有關報導柯文哲千萬不明金流一事，吳說，這又可以看出來，北檢提出抗告後，又再次配合特定媒體發出特定偵辦消息，是不是北檢洩漏消息？拜託大家去求證，這些到底是不是真的？ 這如同喊價式誘導，一下子700萬，上千萬，是在喊價嗎？真實嗎？呼籲媒體朋友向北檢求證，求證到底是不是北檢洩漏的消息，不要洩漏後，又說不予證實。對於前副市長林洲民曾提醒柯圖利風險一事，吳說，這是容積率由392至560，當時是監察院糾正，林洲民是提醒，容積率變成560，這也是在時任副市長林欽榮召開的都委會審議通過的。周刊報導的千萬帳戶，幾乎只出現在標題，吳怡萱說，這通篇新聞就如組合拳，東拼西湊，毀滅柯文哲人格，她重申「如果這是北檢洩漏的消息請大家去跟北檢求證，如果北檢要自清，請親自出面說明」。對於報導的彭振聲便簽部分，還是要強調，這是真的嗎？如果屬實，是北檢給特定媒體嗎？如果是真的，也可以看出柯文哲沒有要公務員違法，不違法想辦法，難道不做嗎？媒體問彭振聲說為何柯文哲不用押？吳怡萱回說，這訊息是律師說的嗎？這消息從哪裡來？可能要先確認真實性。另對李文宗涉政治獻金假帳案交保，從證人轉成被告，她表示自己不太清楚。「柯文哲說的不知情都被社會大眾誤解成什麼都不知道」，吳怡萱重申，審議容積的過程，都是在都市計畫審議委員會當中做審議的，柯文哲不會去參與相關審議過程，當然他就不會知道審議過程是怎樣，「我覺得名嘴現在就是在見縫插針、看圖說故事、編造故事。」媒體問對柯文哲的羈押抗告案，有進行沙盤推演？吳怡萱表示，這由主席律師團處理，黨部有應變小組 隨時準備好，不預設立場，媒體追問若柯後續收押的話，無法行使黨主席情形？吳則說，不預設立場。
綠媒再爆京華城檢方新事證 柯P嘆氣徐巧芯批偵查不公開都假的
針對綠媒再度爆料民眾黨主席柯文哲在擔任台北市長任內，曾針對京華城案下了一張關鍵便簽，遭檢方掌握，質疑柯其實並非不瞭解該案。柯P今天步出家門時表示，他會再安排記者會說明。國民黨立院黨團總召傅崐萁母喪，今天辦理告別式，藍營要角民代包機飛往花蓮出席，柯文哲也搭同一班包機前往。針對綠媒再度披露，檢方已經查扣都發局2020年4月的一份便簽，是柯文哲轉交給前台北市副市長彭振聲，寫有「TO彭副：他們的結論是什麼？原則很簡單，公務員不坐牢。Ko」，檢方據此質疑柯早已知悉京華城容積率，柯文哲出門趕飛機時僅嘆了口氣，簡短表示會安排記者會回應。柯文哲何時要開記者會？他並未明說。但是根據媒體人朱凱祥的轉述，柯文哲到機場搭機時，部份藍委趨前關心他，根據在場立委轉述，柯對於被廉政署問案70小時，非常有意見，還透露這70小時問案現場燈火通明，是想干擾嫌疑人，不讓他保持清醒的回答，也讓朱凱祥聽到後嘖嘖稱奇「這不就是老電影情節，香港廉政公署20幾年前的問案方式嗎」。國民黨立委徐巧芯今天也搭機前往花蓮，她在機場時再度痛批，檢方將偵查柯文哲過程查到的內容透露給特定綠媒「這算偵查不公開嗎」，綠媒之前就用同樣手法對付過她。當時綠媒引述檢方說法「指誰說徐巧芯講的全非事實」，後來他委請律師調檢方卷宗，卻赫然發現，檢方根本沒有那樣說，檢方登載的是「誰誰誰說外界講的都非事實」，根本沒有指她講的不是事實，現在綠媒又用同樣手法亂寫一通，如果特定媒體就是要與檢調搞扭曲、毀人名節，這種事真的太糟糕了。徐巧芯說，他個人對京華城案、政治獻金案、木可案，都有很深的疑慮，並沒有認為柯文哲一定沒問題，但請北檢可不可不要再像過去一樣經常亂辦案，「現在都已經喪失辦案能力」。她也舉立委選前被污衊賄選的「壽麵案」為例，現在被告已經變成國民黨北市黨部主委黃呂錦茹，「不告徐巧芯、不告現場的里長，卻告一個與此事完全無關的藍營地方黨部主委」，不就是想要讓「壽麵案」最後「輕輕的飄過」不要引發更多爭議，「這個大家能想像嗎？請北檢多加油好嗎？辦案不要只是依靠特定媒體放話，好嗎？」。
證人轉被告！李文宗200萬交保 神情凝重、全程不發一語
民眾黨主席柯文哲近日陷入總統大選政治獻金「假帳」疑雲，其在2024年總統大選時的競選總部財務長李文宗，涉偽造文書等罪，昨（3日）以被告身分遭北檢約談。訊後，檢方諭知李文宗200萬元交保，限制出境與出海，必須接受電子監控。李文宗以200萬元交保，約於今（4日）凌晨0時15分離開台北地檢署。可以看到李文宗神情凝重，不發一語，匆匆離開。回顧日前，檢方兵分多路前往木可、時樂、尼奧公司、端木正會計師事務所進行搜索，並約談端木正、李文娟等6人，結果發現木可會計人員何璦廷曾在競總工作，並領取競辦的薪水，複訊後，依偽造文書罪嫌諭令端木正、李文娟、何璦廷分別200萬、100萬、50萬交保。至於時樂公司負責人戴利玲、時任競總財務長李文宗、2名員工及事務所員工等人，則以證人身分請回，全案朝偽造文書等罪嫌方向偵辦。不過之後檢調根據查扣帳冊與單據，釐清金錢流向以及柯競總報帳程序後，懷疑曾自稱「完全不知情」的李文宗也涉及不法，因此在昨（3日）改以被告身分對李文宗展開2度約談。
民眾黨總統選戰報帳案證人轉被告 李文宗200萬交保挨電子監控
台北地檢署3日深夜表示，民眾黨主席柯文哲2024競選總統總部財務長李文宗當日以涉嫌偽造文書等案「被告」身分約談到案，並於偵訊後諭知李文宗以新台幣200萬元交保，限制出境與出海，也必須接受電子監控。柯文哲與民眾黨多月來深陷多起風暴，自總統大選遭控疑涉假帳案起，接連有京華城容積等案遭控涉入不法，深陷多事之秋。而自己熟識近50年的建國中學同學、競總財務長李文宗，也因處理數千萬元政治獻金案，遭控涉嫌偽造文書等罪。對此，台北地檢署3日以被告身分將李文宗約談到案，訊後諭知李文宗200萬元交保，限制出境與出海，且必須接受電子監控。回顧民眾黨報帳風波，柯文哲參選2024總統時開設了政治獻金專戶，而在月前遭質疑申報專戶款項支出與事實不符，被列為支出對象的尼奧創意與時樂股份公司負責人，都公開否認有收到柯競總申報約數百萬元現金，也被控涉嫌名目不實。對此，李文宗一度在民眾黨8月12日舉行的帳務風波澄清記者會中，將內部初步調查結果，導向競總委託的簽證會計師端木正擅自「調節」單據收支款項，導致帳務錯亂情形，李文宗甚至語出驚人稱自己非常負責任地跟大家報告「我完全不知情」，一度釀輿論譁然。如今檢調根據查扣帳冊與單據，釐清金錢流向以及柯競總報帳程序後，懷疑曾自稱「完全不知情」的李文宗也涉及不法，因此在9月3日改以被告身分展開2度約談。而3日台北地檢署檢察官根據查扣的帳冊與單據，初步釐清金錢流向以及柯競總報帳程序後，質疑李文宗自稱「完全不知情」實屬託辭，當日改以被告身分二度約談李文宗，並於當日深夜訊後諭知200萬元交保，還必須挨電子監控。
民眾黨喊刪除預算 監察院：將影響政治獻金申報與廉政業務
民眾黨立法院黨團3日宣布新會期優先法案，表示將提出修憲案廢除考試院、監察院，同時會刪掉監查院預算。監察院發聲明回應表示，明年度預算已於8月底送至立法院，將會如期向立院說明，只要立院能達到修憲席次及公民複決的門檻，尊重立法院及民意決定，但若刪除相關預算，將影響政府廉政及透明度。監院聲明表示，該院114年度預算案已隨同行政院114年度中央政府總預算案於113年8月30日送至立法院審議，待立院開議及院會將總預算案交付各委員會審查後，監院將再針對此一年度預算案向司法及法制委員會說明。「關於修憲廢除監察院，監察院皆尊重立法院決定及民意共識。」聲明指出，有關修憲廢除監察院之主張，監察院已多次對外說明，一切尊重修憲程序及結果。依據《憲法增修條文》第12條規定，憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之法定程序。近來深陷政治獻金爭議的民眾黨提出刪除預算，監院在聲明中特別指出，依《政治獻金法》第4條第1項規定，受理政治獻金申報之機關為監察院。監察院處理政治獻金申報、公告及查核等業務，目前監察院就各政黨及候選人政治獻金申報案件進行查核調查，期許外界給予一定尊重，倘刪除必要業務費用勢將阻礙查核工作之進行，進而影響廉政業務及政府透明。
踢爆柯P購屋致人設崩壞 林延鳳籲檢方查士科與南港BOT
檢方聲押民眾黨主席柯文哲，法院2日凌晨裁定無保請回。媒體評論，檢方偵辦京華城案比政治獻金案早，但檢廉等到民眾黨對政治獻金講不清楚，柯文哲被爆用現金4300萬元購買林森南路商辦，「人設崩壞」後才動手搜索柯的住處與辦公室，當初揭露柯文哲購屋的台北市議員林延鳳指出，除了京華城外，柯文哲還涉及北士科土地標案及南港轉運站BOT案，造成市府嚴重損失，呼籲檢調針對這2案加以調查。台北市議會早在5月就組成專案小組，調查北投士林科技園區地上權招商案及京華城的容積案，並有多位民眾向檢方告發柯文哲涉犯《貪汙治罪條例》，檢方也分案著手調查。到了8月，柯文哲遭爆出2024總統大選期間的政治獻金帳目有問題，被查出競總做假帳；在民眾黨為政治獻金案持續說明之際，林延鳳在8月26日踢爆，柯文哲在5月間以現金在林森南路與濟南路口的商辦大樓購物，雖柯承認是以選舉補助款購買，但已經引發重大爭議，檢廉隨後動手，先約談、拘提京華集團沈慶京、北市議員應曉薇，接著在30日搜索柯文哲。林延鳳為首任台北市議員，過去曾擔任前駐日代表謝長廷的秘書、阮昭雄的市議會辦公室主任，並長時間維持最早由謝長廷設立的「北區服務處」運作，負責當地的選民服務工作，由於作風海派，被地方人士把她的名字「鳳」改稱為「阿龍」，上屆第一次參選市議員，先通過「8選5」的黨內初選，並以第二高票獲選市議員。林延鳳指出，柯文哲除了京華城弊案外，在北投士林科技園區（北士科）的T17、18號土地標案中放寬產業限制條件，甚至不用投資計畫書，期間更傳出勸退與美國職籃NBA曼菲斯灰熊隊老闆有關的港商「優比快」，最終由新光人壽得標，懷疑有圖利特定廠商之嫌。除此之外，林延鳳表示，另一起南港轉運站BOT案，同樣由與柯文哲搭檔的副總統候選人吳欣盈家族的新壽得標，而且在第4次招標時取消固定權利金，並把變動權利金下調4成，不僅造成市府嚴重損失，且目前工程嚴重延宕。她向檢調喊話，應深入調查北士科案和南港BOT案，查明其中是否有不法。
柯文哲3爭議都被騙？律師揭阿北「特殊體質」開酸：還想當領導人
民眾黨主席、台北市前市長柯文哲捲入京華城弊案，經過3天3夜的攻防戰，今（2日）凌晨3時獲台北地院裁定無保請回；北市前副市長彭振聲則遭到羈押禁見。對此，知名律師林智群狠酸，柯文哲不管面對藍白合、政治獻金疑雲，以及京華城弊案，都說自己受騙、識人不明或不知情，這樣還想當領導人？林智群今天在臉書發文，「藍白合，阿北被國民黨騙。政治獻金，阿北自承識人不明。京華城，阿北被副市長隻手遮天，被蒙蔽還蓋章。容易被騙體質也想當領導人」。他也在留言串諷刺，「如果真的選上總統，跟中國簽文件大概也是閉著眼睛就簽了，然後小草會因為阿北沒收好處而額手稱慶呢！」另一方面，林智群今天上午也提出質疑，「昨天晚上看到羈押庭順序變成副市長最後一個，我就覺得奇怪，因為通常主嫌（犯嫌最重大的那個）是放最後一個，怎麼會是副市長？想說不會是副市長一手遮天，市長隨便蓋章吧？」他提到，自己昨晚錄政論節目時就有提出這個問題，「主持人跟其他來賓說可能是副市長生病，才會做這樣安排，我說如果是副市長生病，應該會先問副市長才對，最後這個羈押庭順序，我覺得很奇怪。」林智群稍早表示，「如果把最近幾天的司法程序比喻成一個球賽，基本上其他（沒參與的）律師就有點像球評，跟大家講這個眉角在哪裡，電視台也急著找律師訪問。整個過程就像球賽，會隨著情況發展而有改變，所以大家可以看到我一直在調整自己的判斷，因為訴訟情況是浮動的，最後裁判（法官）怎麼判，我們只能從一些蛛絲馬跡去猜測。」林智群說明，像羈押庭順序的問題，沒看到其他律師討論，應該只有他特別注意到，所以認為某種程度代表法官的想法，「法官最後判斷出來，一定有人滿意，有人不喜歡，不過我們大部分人是不會跑去法院前面抗議啦！要說的是，法官的判斷不一定正確（不然也不會有三審），律師在這個過程裡面猜測法官的判斷，是他會怎麼判，而不是幫法官背書，說這樣判是正確的。」律師強調，「因為大家都沒看到卷內資料，當然是尊重法院判決，因為法官才有看到卷，我們其他人都沒看到卷，至於檢察官抗告後，這個裁定的判斷是否會被另一個看到卷的法庭（高等法院）認同，是另外一回事。」（圖／翻攝自林智群律師（klaw）臉書）