政治獻金
」 柯文哲 民眾黨 政治獻金 陳佩琪 京華城
監委人事案未過 監院：喪失督促政府改善最後一道防線
立法院29日行使第7屆監察院院長、副院長及監察委員人事同意權，相關人事案未獲同意。對此，監察院表示，第6屆監察委員任期已於115年7月31日屆滿，第7屆監察委員未能就任，導致彈劾、糾舉及糾正等重要監察職權無從行使，喪失督促政府改善的最後一道防線，影響人民權益甚鉅，監察院深表遺憾。監察院指出，監院是憲法所設置之國家憲政機關，擔負監督政府施政、糾正違法失當、追究公務人員責任之職責，並透過受理人民陳情及調查案件，協助保障民眾權益。監察委員無法就任，上開職權即無從行使，人民如遭遇公務機關違法失當對待或權益受損，將缺少一項重要憲政監督及保障機制，顯非人民之福。監察院續指，因監察委員未能就任，每月上千件人民陳情案件及各機關移送之重大案件無法及時處理，已完成調查案件之後續追蹤改善工作亦將中斷；就社會關注之採購弊案、食安、兒少保護、公務職場霸凌等案件，監察院亦無法行使憲政職權，保護人民。有關陽光法令執行業務，監察院表示，政治獻金法、公職人員財產申報法及公職人員利益衝突迴避法等陽光法案，攸關政治公平、公職廉潔與不當利益輸送之防止。因監察委員出缺，廉政委員會無法組成及召開，致審議處分、罰鍰確定案件公告等程序停滯，缺乏有效裁罰機制，嚴重削弱廉能政治的監督及制度公平性，影響人民對清廉政府的期待。監察院提到，國家人權委員會作為獨立人權保障與促進機構，依據聯合國「巴黎原則」成立，肩負防制系統性人權侵害及保障弱勢群體權益等職責。人權委員未能就任，相關調查、系統性訪查及國際人權公約監督等工作無法順利進行，難以完全落實國家報告監督義務，對台灣人權與國際接軌將產生重大不利影響。監察院強調，監察職權、陽光四法執行與人權促進保障業務，是憲法及法律所建構之人民權益保障機制。職權無法行使期間，最直接受到影響者是有陳情、檢舉或權益受損且亟待救濟之人民。另外，監察院重申，就陽光法案相關案件，均秉持行政中立，依循相關作業要點規定，本於職權釐明相關事實，進行查調先行程序。有關「全院打一人」、「追殺政敵工具」之指控，純屬無的放矢，欲加之罪何患無辭，更是對嚴守中立、勤懇戮力之基層公務人員的莫大汙衊，在此嚴正抗議。
民眾黨2028派誰？柯文哲稱官司讓他無法參選：2026選完再想
2026九合一選舉進入倒數，民眾黨下一步是否備戰2028總統大選，以及屆時如何處理與國民黨的合作關係，也受到關注。民眾黨創黨主席柯文哲日前曾表示，「說不定民眾黨還有更強的總統候選人」，他24日接受網路節目訪問時則表示，相關布局應等今年地方選舉結束後再思考。柯文哲24日在網路節目《出來打球啊》中談及2028布局時，將話題帶到自身司法案件。他指控，相關案件的目的就是讓他無法參加2028總統大選，並以政治獻金案中涉及民眾黨210萬元款項的部分為例，批評司法處理方式。柯文哲表示，即使未來二審結果有所改變，只要影響到2028參選資格，政治上的效果就已經達成。他並將此歸因於總統賴清德及民進黨的政治考量。不過，相關說法屬柯文哲個人指控，他並未在節目中提出足以證明司法案件由民進黨政府為阻止其參選而發動的證據。至於是否與國民黨合作、民眾黨又將如何布局2028，柯文哲認為，目前討論仍太早，應先等待2026地方選舉結果出爐，再進一步評估後續政治情勢。主持人蔡宇傑追問，如果屆時柯文哲無法參選，民眾黨是否可能改推現任黨主席黃國昌角逐總統？柯文哲沒有直接點名人選，僅表示「這個再想想看」，也可以思考是否還有更適合的人選。至於如果柯文哲能夠參選，2028是否可能再度形成「三腳督」，進而影響選戰局勢？柯文哲表示自己目前也不知道結果會如何，只認為對民進黨而言，他的參選可能是一項「不可測的因素」。柯文哲最後表示，2028總統大選及藍白合作等問題，都等到今年11月28日地方選舉結束後再討論，現階段尚未對民眾黨總統候選人及合作模式做出明確決定。
柯文哲官司進二審 陳佩琪籌備國際記者會：相信英文比賴清德、林佳龍好
民眾黨前主席柯文哲涉及京華城、政治獻金等案件，一審遭判刑17年，上訴後目前由台灣高等法院審理，高院9月8日首度開庭，先就政治獻金案進行準備程序。柯文哲妻子陳佩琪25日接受政治節目專訪時透露，自己已花一段時間籌備國際記者會，希望向外界說明立場，並表示有信心面對國際媒體，「我相信我的英文會比賴清德、比林佳龍都還好。」談到二審進展，陳佩琪表示，柯文哲目前已不太願意投入大量時間研究案件內容，因為他認為即使花時間鑽研，也無法左右司法結果。陳佩琪則對法院處理方式表達不滿，並以「法官像上帝一樣」形容司法權力，批評羈押、延押等決定對當事人影響甚大。陳佩琪也回憶，柯文哲先前遭羈押於土城看守所期間，曾有管理人員見到他後情緒激動落淚，也有人向柯文哲打氣。她聲稱，監所方面後來要求相關人員在柯文哲離開房間時面向牆壁，避免與他有所互動。對於自己一路以來最感到懊悔的事情，陳佩琪表示，就是當時沒有召開國際記者會。她說，若要站上國際場合說明案件，就必須具備足夠的表達能力，因此這段期間持續訓練口條、整理思緒，也希望提升面對群眾發言的能力。陳佩琪同時對案件偵辦期間的資訊公開方式提出質疑。她表示，受到偵查不公開等限制，家屬難以完整向外界說明自身立場，並認為若外界只能接觸部分資訊，容易產生資訊落差。她也批評台灣媒體環境，宣稱多數媒體立場偏向綠營，使夫妻兩人的說法難以充分傳達。至於為何考慮召開國際記者會，陳佩琪表示，自己敢向國際社會說明，是因為相信夫妻兩人的清白；如果自身立場站不住腳，召開國際記者會反而可能暴露弱點。她認為自己在口語表達、面對群眾等方面已有一定準備，也希望藉此對台灣司法現況表達看法。不過，國際記者會目前尚無確切舉行時間。陳佩琪表示，高院現階段先處理政治獻金部分，京華城等案件後續如何審理仍待觀察，因此將視二審進展及結果，再決定下一步行動。談到自身準備情況，陳佩琪表示已籌備相當長一段時間，對自己的英文能力也頗有信心，直言「我相信我的英文會比賴清德、比林佳龍都還好」。
小商人再拋猛料！指民雄鄉長林于玲搞「母招標子得標」 3年抱走2500萬
嘉義縣民雄鄉長林于玲日前才陷入政治獻金爭議，網路名人「小商人」22日再度發文爆料，並將戰場延伸至採購標案。小商人質疑，林于玲自家住址登記的多家公司，負責人皆是兒子陳昭良，且近3年自民雄鄉公所取得的採購金額累計超過2500萬元，直指根本是「媽媽招標、兒子得標」。小商人表示，林于玲位於民雄鄉復興路157號的住處，登記了多家公司，先前林于玲稱這些店家是借用住址辦理營業登記的選民服務，但實際上，負責人就是其兒子陳昭良。小商人透露，其實民雄很多廠商早就都傳遍「民雄公所媽媽招標兒子得標」，也都知道標案有眉角要找前代表會主席何聰祺。小商人並貼出過往的採購資料指出，相關得標廠商的登記地址不僅與林于玲住家相同，標案聯絡電話甚至是陳昭良的手機號碼，且相關公司資本額合計僅約1萬3000元，卻能透過限制性招標，在3年內從公所取得超過2500萬元款項，他狠酸「很少看到這種連演都不演的，真的廢到笑」。林于玲的爭議源於本月初，小商人當時指控，林于玲位於復興路的自家店家出現上百萬元的政治獻金收據紀錄，質疑林是把「競選的政治獻金洗到自己家公司帳戶」；林則反擊稱，相關支出均依法申報，那些店家僅是借地址登記，絕無涉及不法金錢往來。
陳佩琪怨柯文哲7千萬保釋金是她財產卻扣押 行政執行署：於法有據
民眾黨創黨主席柯文哲京華城案一審判刑17年，又因為監察院認定政治獻金申報不實，移送行政執行署執行9783萬3888元，因而扣押柯文哲7000萬保釋金，柯文哲妻子陳佩琪不服，臉書發文抱怨保釋金是她的財產和借款，民進黨政府雙標有如土匪。行政執行署台北分署對此聲明一切依法有據，如果陳佩琪主張保證金是她個人財產，可提出民事訴訟保障權益。陳佩琪發文表示，執行署說若柯文哲被關押，保釋金並不會還給她，而是拿去抵木可欠下的罰金，並拿陳水扁女兒陳幸妤和前夫趙建銘追討的教育基金相比，指出「這有沒有比『趙某某』說拿小孩教育基金不還更可惡幾千、幾萬倍呢？」台北分署表示，柯文哲違反政治獻金法，遭監察院移送4件執行案、金額共9783萬3888元，義務人的刑事保證金為其責任財產，依法得為強制執行標的；經函查台北地方法院關於柯文哲繳存的刑事保證金及具保人相關資料，北院函復「該院受理113年度金訴字第51號貪汙等一案，具保金額為7000萬元，具保人為柯文哲本人」，因此認定該刑事保證金為義務人的財產，而核發附條件執行命令扣押，於法無違誤。台北分署說，如果將來柯文哲對刑事保證金得請求返還時，將依法續為執行；若陳佩琪主張保證金是她個人財產，得於執行程序終結前，依《強制執行法》第15條規定，向管轄法院提起民事訴訟（第三人異議之訴）以資救濟。
被控告別式發名片、拜票 柯志恩澄清「無稽之談」：將採法律行動
國民黨高雄市長參選人柯志恩近期遭網友控訴，稱其團隊到告別式致意後向喪家發名片、拜票，還指示助理拍照，引發熱烈討論。對此，柯志恩聲明澄清，相關指控屬於無稽之談，與個人行為完全不符，經查證若涉及不實指控、損害名譽，將進一步採取法律行動。有網友在Threads發文指控，政治人物來父親的道告別式弔唁，雖然讓他很感謝，但對方卻在致意完開始向痛哭的喪家發名片，而原PO也在文末大罵「柯志恩妳的團隊是瘋了嗎！」貼文曝光後，柯志恩便在底下留言回覆，「您好，家逢變故，還請節哀順變。針對您提到的情況，我相當重視。請將相關資訊，包括發生時間、地點、涉及人物及具體情形，直接私訊給我，我們會進一步了解，並妥善處理。」後來，有另一位鄉民轉發該貼文，指出柯志恩出席阿公的告別式，阿嬤抱著柯志恩哭泣，柯志恩卻要求助理從後面拍照，甚至在離開時宣傳「記得要投我喔」。對此，柯志恩立即澄清，相關指控與事實完全不符，「貼文已涉及不實指控，請於12小時內刪除相關貼文，並公開澄清、道歉。若逾期未處理，將依法採取相關法律行動，以維護權益。」然而，還有一名網友上傳柯志恩團隊在告別式發出的名片，表示前幾個月親人過世時，柯志恩的團隊派人來拈香，並發出名片請他們支持，名片後面還印著政治獻金專戶。針對種種指控，柯志恩聲明回應，所謂拍照後要求「要投給我」的說法，是無稽之談，與個人行為完全不符，即使在平時其他相對活潑的場合，她都不會以這樣的拜票，更何況是在嚴肅的場合。柯志恩提到，關於助理在告別式場合「發名片」的說法，她第一時間向團隊了解情況，而該貼文僅有2句描述，欠缺時間、地點、人物及具體情形，憑一面之詞難以查證，也請該網友提供相關事證，以便釐清事實。柯志恩強調，「選舉期間，請大家保持理性，多一分查證，少一分轉傳，讓事實說話。對於經查證涉及不實指控、損害名譽的情況，我們也將採取法律行動，以維護權益，端正風氣。」
京華城扣押土地四度抗告成功 因北市府做了這事
台北地檢署偵辦京華城案，聲請扣押威京集團旗下鼎越開發的建案土地四度獲准、又四度遭撤銷發回，高等法院最新裁定於昨日（15日）出爐，關鍵是台北市政府今年5月撤銷京華城細部計畫，20％容積獎勵是否還在，有進一步釐清的必要，發回台北地院更裁。前台北市長柯文哲涉嫌在京華城案圖利威京集團121億元、收賄210萬元，並侵占民眾黨6734萬政治獻金、非法挪用眾望基金會827萬捐款支付競總員工薪資，一審判17年；其中京華城土地在偵查期間即遭到扣押，鼎越公司四度抗告都成功。高院裁定指出，檢方認定本案扣押的土地是不法利得，但北市府今年5月22日撤銷京華城細部計畫案，並回溯至2021年11月2日零時起生效，所謂的20％容獎目前是否仍存在、數額或範圍為何、存在形式為何等事項都尚未確定，這攸關扣押原因及必要性的判斷，必須進一步探究查明；北院未及斟酌裁准扣地即非妥適，因此撤銷原裁定發回北院。
遭質疑「狂編1億搞廢死」 監察院3點聲明駁斥：純屬虛構
針對近日外界對於監察委員就任前之查調先行程序、公務車輛換購以及國家人權委員會預算編列之質疑與不實報導，監察院13日發布三點聲明澄清，駁斥相關報導。第一，監察院說明，除憲法所定監察職權外，也是「陽光四法」（《公職人員財產申報法》、《公職人員利益衝突迴避法》、《政治獻金法》、《遊說法》）的法定執行機關。幕僚單位接獲檢舉後，為釐清事實依《行政程序法》及利衝法等規定發函進行查調先行程序，均屬依法行政，且無論監委在任或出缺空窗期皆一貫如此辦理，法務部96年6月13日函釋也已明確支持此作法。監察院強調，外界所稱「無委員即不得發函」的說法顯屬誤解。第二，針對公務車換購爭議，監察院指出，院內共有11輛公務車將於民國116年5月屆滿15年法定年限，依法須汰換。為撙節公帑並配合節能減碳政策，這次僅換購3輛電動車，車輛總數反而淨減8輛，等於是「實質縮編」而非擴編，也符合立法院先前調減公務車的決議。第三，關於國家人權委員會預算，監察院澄清，相關預算均依《預算法》及《監察院國家人權委員會組織法》覈實編列，各項經費上半年即依行政計畫擬定，並經嚴格審查後才送立法院審議。監察院強調，外界所稱「監院狂編一億搞廢死」的說法與事實完全不符，純屬無稽之談。
再爆假發票侵佔政治獻金1379萬！林岱樺與胞弟3人遭雄檢追加起訴
民進黨立委林岱樺先前才因涉嫌詐領1496萬元助理費，遭高雄地檢署起訴，如今檢調追查政治獻金再有新進展；雄檢查出，林岱樺與胞弟林岱融等3人，疑透過實質掌控的茂盛、融威公司開立虛偽發票，不實申報兩屆立委選舉支出，涉嫌侵占政治獻金共1379萬2969元，今依公益侵占等罪追加起訴。檢方調查指出，林岱樺分別於2020年、2024年參選第10屆、第11屆立委，兩次選舉政治獻金專戶合計募得逾1億2400萬元，而且直到各次選舉投票日前一天，帳戶內都還留有逾億元餘款，相關鉅額政治獻金流向也成為檢調追查重點。雄檢查出，林岱融是佳安稅務記帳士事務所、茂盛公司及融威公司的實際負責人，涉嫌從2021年起，利用茂盛公司帳戶開立大量不實發票，再指示不知情員工向監察院申報為林岱樺第10、11屆立委選舉支出，累計虛偽申報647萬6587元。檢調進一步追查金流發現，相關款項並未全數用於選舉，部分遭林岱融提領現金，甚至被挪作支付與政治獻金無關的費用，包括佳安事務所客戶的稅款，以及高雄市環保婦女志工協會、了凡社會服務協會、競爭力論壇等3個協會的營利事業所得稅，資金用途與政治獻金規範明顯不符。此外，林岱樺、林岱融及林姓大學同學另被控利用融威公司操作另一筆政治獻金。檢方查出，自2021年10月起，林岱融以發票金額5%作為代價，要求林姓同學採每月固定金額的方式，由融威公司開立虛偽發票，再向監察院申報政治獻金支出，兩屆選舉合計不實申報731萬6382元。檢方追查這筆款項後發現，資金除了用於融威公司繳稅、公司增資、辦公室租金及帳務管理費等支出，其餘款項竟被規劃成可由相關人員自行運用的「小金庫」，藉此規避政治獻金相關法規對款項用途的限制。面對檢方指控，林岱樺否認犯行，辯稱父親林三郎過世後，政治獻金申報工作即全部交由弟弟處理，自己並不了解申報細節及作業流程。林岱融同樣否認犯罪，表示自己在茂盛公司僅擔任財務顧問，公司也確實曾替林岱樺執行選務工作。雄檢認為，政治獻金依法只能用於人事、宣傳等法定競選支出，即使選後仍有結餘，後續使用方式也受到法律規範。林岱樺等3人卻疑以公司虛偽發票製造不實支出，將1379萬餘元政治獻金轉作其他用途，已嚴重破壞政治獻金查核及管理制度。由於林岱樺先前因涉嫌詐領助理費等案件遭起訴，目前仍由高雄地院審理，雄檢認定本案與前案具有牽連關係，因此偵查終結後，依公益侵占等罪向高雄地院提起追加起訴。
「有罪的人願意法庭直播」柯文哲二審出招 再控檢製造冤獄
民眾黨創黨主席柯文哲涉嫌在京華城案收賄210萬、侵占政治獻金6734萬、非法挪用眾望基金會827萬，一審判刑17年，二審今日首度開庭，先針對公益侵占及背信部分進行準備程序，柯文哲主張他本來就可以合理使用政治獻金，為何要侵占？並控訴檢方不正訊問、押人逼供、製造冤獄，直到現在仍不停止司法追殺，他對檢察官、法官喊話，「你們都說我有罪，有罪的人願意法庭直播」要求高院直播開庭過程。柯文哲再轟檢方押人逼供、製造冤獄。（圖／黃耀徵攝）柯文哲說，司法應該要有一定的程序、一致的標準，不應該雙標，今天這個案子本來應該要無罪推定，結果他們就是先把柯文哲抓起來，先定罪名然後才開始找證據編故事，這是典型的先射箭然後再畫靶。柯文哲回憶，兩年前去搜索他家還有民眾黨中央黨部，那張搜索票上面寫的東西，後來不要說沒有出現在起訴書上，判決書上更沒有，也就是說根本就是沒有證據，先去搜索他家，然後搜索民眾黨的中央黨部，把他的秘書全部都抄了一遍，然後再從裡面的電腦USB找資料再來編故事。柯文哲表示，記得在一審的時候，檢察官還堅持主要證人沒有問完，他不可以交保，所以當時很多證人都沒有辦法傳，所以這個不只是押人取供，根本就是押人逼供；大概在9個月前去檢察官評鑑委員會，去檢舉檢察官不正訊問、偽造筆錄，可是北檢不處理、北院不處理，他就看今天高院要不要處理，檢察官可以用這種手段來製造冤獄嗎？柯文哲埋怨，其實司法系統對他追殺到現在還是沒有停止，今天檢察官的態度就是這樣，凡是一審判無罪的，全部要求要有罪再上訴，凡是有罪的，全部要從重量刑，還要再上訴；連他委託邱復生要做一個網站，當時給顧問費100萬，這個都寫得很清楚，它（檢方）就說這個是商業投資，明明有契約書，邱復生也來問過，反正就一定要追殺到底。柯文哲指出，目前監察院扣押他9700多萬財產，法院這邊在審理，本來就不應該一罪二罰，這些在法律上都很明顯不對，可是他們也不管了。本來這些都不應該發生的，到現在為止，檢察官對於政治獻金侵占講不出一個法律的理由，「政治獻金本來我就可以使用，可以合理使用，我為什麼要去侵占我的政治獻金，這是什麼法律的條文？」柯文哲最後說，覺得講太多也沒有用，他要求法庭直播，「你們都說我有罪，有罪的人願意法庭直播」，他認為法官、檢察官不要怕，法庭直播訴諸全民大家來看，台灣的司法還是要對人民負責。柯文哲希望高等法院直播開庭過程。（圖／黃耀徵攝）
「一審證人沒問完就不能交保」 柯文哲二審出庭控：押人逼供
民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金等4大案，一審遭判有期徒刑17年、褫奪公權6年，高等法院8日下午首度開庭，針對政治獻金部分進行準備程序，傳喚同案被告、競選總部財務長李文宗，以及木可公司負責人李文娟及會計師端木正到案，柯文哲則在庭上稱，一審時因證人沒問完就不能交保，認為此非押人取供，而是押人逼供，導致多位證人因而捨棄，目前庭審則仍在繼續中。二審法官原諭知下次開庭時間是10月5日下午2時，但柯文哲律師認為，檢方未依照高院要求將證據拆分，仍是包裹式證據，且檢方提供400頁證據清單，當中須核對還要附上理由，希望法官能延長時間。法官則認為，二審分甲、乙、丙三部分處理，甲部分為政治獻金案，已是犯罪事實最少的部分，準備程序就有3次，如每次間隔2個月，時間將大幅延長，問「到底要多久」，並詢問柯文哲意見。柯文哲則表示，一審時因證人沒問完就繼續羈押，他認為這非押人取供，而是押人逼共，也因沒問完就不能交保，導致許多證人因而捨棄，有利於他的部分都沒被採納，無奈表示自己不願多講，「盡量啦」。
李文宗態度鬆動！挪用眾望基金會827萬付柯競總薪資 考慮部分認罪
京華城案二審可能再多一名認罪被告！柯文哲競選辦公室前財務長、眾望基金會董事長李文宗下午出庭時，對於一審將眾望基金會827萬元都認定為競選總部員工薪資，表示這不合理，基金會不可能不聘僱人員，辯護律師補充，如果檢方指出哪些金額是基金會該付的、哪些是背信，會衡量是否予以認罪。前台北市長柯文哲在妻子陳佩琪陪同下步入高等法院。（圖／黃耀徵攝）高等法院預定京華城圖利、收賄部分在11月和12月處理，民眾黨政治獻金侵占6734萬、眾望基金會捐款挪用827萬支付柯文哲競總員工薪資的部分，從9月起進行三次準備程序，今天下午是第一次開庭。開庭前25分鐘，陳佩琪先到高院領取旁聽證，柯文哲則在倒數十分鐘抵達，在夫人陪同下一起進入高院，檢方認為一審公益侵占的部分判太輕，上訴主張侵占金額高達6千多萬元，侵蝕政治獻金制度的公信力，原判決未就重大制度性損害予以評價，應從重量刑；另針對民眾黨付100萬給媒體大亨邱復生籌劃網路社群不構成犯罪，也提上訴請求改判有罪。柯文哲一審公益侵占遭判5年6月、背信2年6月，他在庭上否認犯罪，對於檢方上訴內容「當然都是做無罪辯護（答辯）」，木可公關公司前董事長李文娟也是相同主張；會計師端木正則是上訴才認罪，希望法官給予易科罰金和緩刑的機會。李文宗仍否認公益侵占罪，但對於背信部分態度鬆動，他說眾望基金會827萬元用來支付員工薪資，卻全被認定為不必要支出，實際上基金會不可能不請人，一審將所有薪資都算入背信金額並不合理，範圍如何拿捏，應妥適認定。前木可公關公司董事長李文娟。（圖／黃耀徵攝）二審受命法官呂寧莉想確認李文宗是否改口坦承背信罪，辯護律師唐于智表示，目前仍無罪答辯，但如果檢方指出哪些金額是背信、哪些是基金會該支付的錢，就檢察官指出的部分會衡量是否認罪。會計師端木正。（圖／黃耀徵攝）
藍白竹北破局恐「一屍N命」？ 蔡壁如給關鍵解答
竹北市藍白破局引發外界關注，前民眾黨立委蔡壁如今（8）日接受《CNEWS匯流新聞網》政論節目《中午來開匯》主持人黃光芹專訪。蔡壁如提到，是否會「一屍N命」，她認為沒那麼嚴重，選民有情緒但一陣子就會恢復，並直言若是民眾黨中央與國民黨有談及協議甚至涉及背信，就拿出白紙黑字打臉藍營。竹北市藍白合破局，造成小草群眾不滿，蔡壁如表示，她目前看不懂竹北市的現況，民眾黨秘書長周榆修日前提到，竹北市民眾黨不得為其他政黨站台，其他人會憂心全國已經藍白合破滅，但竹北不到23萬人口，是否會牽動「一屍N命」，「好像沒那麼嚴重」。她說，選民確實會有情緒，但等接近選舉，情緒過一段時間就會恢復。蔡壁如也說，尤其民眾黨創黨主席柯文哲政治獻金案即將開庭，以及小草普遍認為台灣在民進黨執政下整體經濟環境差，只有少數高科技業獲益，還有行政院長卓榮泰多次不副署法案，甚至日前發生毒油事件不了了之等因素，最後一樣無法支持民進黨。蔡壁如說，地方選舉地方經營是主力，會淡化藍綠的關係，但政黨間是既競爭又合作關係，無法合作就各自努力；在國民黨與民眾黨合作的框架協議，基本上僅有宜蘭縣、新北市、新竹市、嘉義市，沒有新竹縣、竹北市，如果口頭有，最後是否有落實在白紙黑字文字中，若沒有就回歸到政黨競爭又合作關係。「國民黨若背信的話，就把白紙黑字拿出來打臉他們啊！」蔡壁如強調，當時是民眾黨其他縣市若不提候選人，就支持國民黨，民眾黨未提名縣市就是希望去支持國民黨一起教訓總統賴清德。她重申一開始的理解是全國都藍白合，在協議書內所含4縣市，就是推1人共同支持。「希望這一頁趕快翻篇，現在幫邱臣遠加油比較重要。」蔡壁如說，黨中央所說明的就是4縣市談藍白合，目前新竹縣、竹北市各說各話，對於其他縣市一定會有外溢效應，若吵超過1個月全國小草支持者就會各自歸隊了。
二審今首次開庭！小草組人牆聲援 柯文哲微笑揮手步入高院
京華城案持續延燒，民眾黨前主席柯文哲一審遭判17年有期徒刑，柯與檢方不滿判決提出上訴，高等法院8日下午3時首度開庭，柯文哲於下午2時許抵達高院，他面帶微笑、揮手致意，在支持者的加油聲中進入法院。高等法院傳喚8日針對政治獻金進行準備程序，除柯文哲外，同案被告、競選總部財務長李文宗，以及木可公司負責人李文娟及會計師端木正也被傳喚到案。柯文哲的支持者則等在高院外，包括民眾黨竹北市長參選人邱臣遠、民眾黨立法院黨團主任陳智菡、民眾黨北市議員參選人吳怡萱等人也到場聲援，見柯文哲現身立刻高喊「柯文哲清清白白」，柯文哲神情輕鬆、微帶笑意，還不忘揮手與支持者致意，在加油聲中步入高院。
陳佩琪抱怨小孩醫療險被扣 行政執行署：柯文哲是要保人
民眾黨創黨主席柯文哲遭監察院認定政治獻金申報不實，裁處罰鍰254萬元、沒入5579萬元，合計5833萬元逾期未繳，行政執行署台北分署接獲案件移送，強制執行柯文哲財產，柯文哲妻子陳佩琪上網抱怨，小孩的醫療險也被扣押「是在扣押什麼鬼」，台北分署對此回應，並非扣押義務人子女的保險保障，而是針對柯文哲身為要保人對於保險公司的金錢債權。陳佩琪臉書發文表示，執行署扣押遠雄人壽三個小孩的醫療險，但那是從小孩自己的帳戶扣自己的保費，她質疑只因為要保人是柯文哲，就扣押小孩的醫療險？她說「要學陳幸妤利用媒體來討財產，也為台灣公民討一個公道」。行政執行署台北分署聲明，調查與義務人有關的保險公司後，即依法核發執行命令扣押其保險契約債權，該執行命令係扣押義務人對保險公司之金錢債權，且於義務人為要保人時，禁止其為其他處分及行使權利等行為。台北分署指出，該執行命令說明已載明義務人為要保人時，其保險契約為健康、傷害保險或依保險法第123條之1第2項由主管機關公告之人壽保險者；或為人壽、年金保險，其解約金債權或現存在之保單價值準備金債權未逾最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告每人每月最低生活費1.2倍計算之6個月金額中最高標準者，其解約金債權或現存在之保單價值準備金債權均不予扣押。對於陳佩琪表達「我要去跟執行署要回我家小孩的醫療險，趙建銘要還小孩錢，請法務部執行署還我小孩醫療險來」，台北分署回應，義務人於１日委任家屬主動到場，本分署已向其說明相關法律規定，並告知如不服，因法律已賦予聲明異議之救濟途徑，義務人自得依法提起救濟。
柯文哲3子女醫療險遭扣押 陳佩琪：要學陳幸妤利用媒體來討財產
監察院日前認定民眾黨創黨主席柯文哲違反《政治獻金法》罰鍰254萬元並沒入5579萬元，因5833萬元逾期未繳，移送行政執行署執行財產。柯文哲妻子陳佩琪今（1）日發文表示，半夜又在門口收到了法務部執行署的扣押財產的公文，這次來扣押三個小孩的醫療險，而且是 「從小孩自己帳戶扣自己的保險費」。並直言，「我要學陳幸妤利用媒體來討財產，我要去跟執行署要回我家小孩的醫療險，請法務部執行署還我小孩醫療險來」。陳佩琪表示，今天和先生在台南跑了一天，謝謝大家給的鼓勵，心情是好些，想說再多活些時候， 是否有機會可以看到民進黨倒台，「但想想生在這地方，遇到如此兇殘的政府，應該我自己先去死是比較快活」。陳佩琪指出，原因如下，就在今天半夜回到台北的家後，又在門口收到了法務部執行署的扣押財產的公文，他們直到現在還在找可以扣押的財產，他們今天來扣押遠雄人壽三個小孩的醫療險，有些已繳、有些快繳20年的醫療險了。陳佩琪續指，就僅是保小孩的醫療險，而且是 「從小孩自己帳戶扣自己的保險費」，就寫柯文哲是要保人，所以執行署就來扣押小孩的醫療險？是醫療險耶，是由小孩帳戶扣的錢的耶。陳佩琪說，「我要學陳幸妤利用媒體來討財產，也為台灣公民討一個公道，請問就是小孩的醫療險，你們是在扣押什麼鬼啊，我要像陳幸妤去跟趙建民要2300萬財產一樣，我要去跟執行署要回我家小孩的醫療險，趙建民要還小孩錢，請法務部執行署還我小孩醫療險來」。
李貞秀參選竹北動真格 政治獻金專戶獲准、週一正式登記
前民眾黨立委李貞秀宣布投入竹北市長選戰，讓原本就因藍白整合破局而升溫的竹北戰局再添變數。她日前進一步公布政治獻金專戶，並貼出監察院核准信件，同時公開召募志工、邀請支持者成為「竹北合夥人」。李貞秀並預告明將於（31）日在候選人登記首日正式前往登記，展現參選到底的決心。李貞秀日前宣布以無黨籍身分角逐竹北市長後，當地選情快速升溫。由於國民黨吳旭智、民眾黨邱臣遠在藍白整合破局後也將各自參選，加上民進黨人選，竹北市長選戰已有走向多角混戰的態勢。李貞秀的加入，更讓白營原本希望延續柯文哲過去在竹北高支持度的布局，再多出一個變數。不過，外界關注出生對岸的她要正式踏進選戰，參選資格仍是繞不開的一關。她過去曾主張早在嫁來台灣後就已註銷中國大陸戶籍，但陸委會認定，她直到2025年3月才向移民署繳交喪失中國大陸戶籍證明；依《兩岸人民關係條例》第21條相關規定，原陸籍人士參選公職須符合設籍及身分轉換等10年門檻，最終資格仍須由選務機關在登記後依法審查。面對資格爭議，李貞秀參選腳步仍未停下。她29日公布的監察院信件顯示，其於8月14日申請設立「115年新竹縣竹北市市長擬參選人李貞秀政治獻金專戶」，審核結果為准予許可。李貞秀也喊話，一個人的力量有限，一群人的同行可以改變一座城市，希望關心竹北的民眾加入成為「竹北合夥人」，並同步啟動志工招募。
國際專家為台灣廉政打分數 檢察系統強、政治獻金揭露待改善
《聯合國反貪腐公約》（UNCAC）第三次國家報告國際審查會議今天（28）正式發表審查結論，審查委員高度肯定台灣檢察系統、不法所得追討、採購廉政平台，對於國防透明度、公司登記透明度及政治獻金揭露，則指出仍有進步成熟的空間。本次國際審查會議邀請美國、英國、澳洲、紐西蘭、秘魯共5位國際級反貪腐專家來台，經過兩天密集審查交流，於28日舉行「結論性意見發表記者會」，針對我國落實反貪腐相關重要議題肯定41點最佳實務作法並提出78點執行挑戰及建議。記者會主持人是行政院政委林明昕，他說這不只是一份國際審查文件，更是代表國際委員對台灣下一階段廉政治理的期許。國際審查委員會主席是秘魯的José Ugaz，他讚許這次審查是民主實現的精彩展現，台灣已經站在成熟的廉政治理立足點，應該要更進一步思考該如何檢驗治理成果，邁向卓越的廉政治理體系。來自美國的國際審查委員 Gillian Dell認為，我國機關採購廉政平臺、政府採購資訊網等現有制度，足堪世界表率，但在國防透明度提升、司法量能維持以及採購程序中是否有穩健的反貪腐機制，有更多進展的空間。英國籍審查委員Duncan Hames指出，從企業服務廉政平臺、國營企業納入透明晶質獎的範疇，看見台灣非常投入打造私部門的廉潔文化，他建議積極提升公司登記透明度及資料庫正確性，制定法人刑事責任，非常期待未來四年能看見臺灣的成果。紐西蘭的審查委員Julie Haggie表示，台灣的利益衝突規範落實情形良好，期許在政治獻金的揭露及時性、遊說的透明程度與登記制度，都能更加精進與成熟。澳洲審查委員Peter Ritchie說，檢察系統、反洗錢貪腐風險評估、追討不法所得及虛擬資產管理都是台灣的強項，鼓勵我國更有效運用並向私部門或國際間分享實際案例與專業知識。林明昕感謝5位國際審查委員以專業、客觀的角度，深入檢視台灣近四年落實《聯合國反貪腐公約》的情形，協助我國從不同角度重新檢視制度與實務；今天結論性意見公布之後，政府的工作才正要開始，會將委員提出的寶貴意見作為台灣未來擬定反貪腐政策、法制規範及相關工作的重要方向，並在下一次國家報告及國際審查具體說明成果，再次接受國際專家與社會各界的檢驗。
美企業政治獻金創紀錄！期中選舉週期砸6.46億美元 比2024年大選高出40%
根據美國非營利進步消費者權益倡導組織和智庫「公共公民」（Public Citizen）的最新數據顯示，美國企業投入政治活動的金額正在大幅攀升。在截至6月的18個月期間，企業向期中選舉有關的美國政治競選活動捐款，創下6.46億美元的紀錄，比2024年總統大選整個競選週期的企業支出總額高出40%。據《路透社》報導，推動這波支出激增的企業包括製造業企業集團「科氏工業集團」（Koch Inc.），以及線上體育博彩公司等新進玩家。這些博彩企業為11月3日舉行的期中選舉投入約7,600萬美元，支持民主、共和兩黨的候選人。大型菸草企業與大麻公司也投入了大量資金，但這些錢主要流向共和黨候選人。「公共公民」是由美國律師及政治人物納德（Ralph Nader）於1971年創立的消費者倡議組織，長期反對企業資金介入選舉。該組織分析「聯邦選舉委員會」（Federal Election Commission，FEC）的申報資料，並以人工方式篩選企業實體捐款，同時剔除企業高階主管及其關聯公司重複計算的捐款。上述總額並未包括捐給所謂「黑金團體」（dark money groups）的款項。這些團體同樣會資助選舉活動，但不必公開捐款者身分，也不必揭露在州級選舉中的總支出。隨著2026年競選活動進入最後2個月、民主黨與共和黨爭奪美國眾議院與參議院控制權的競爭也逐漸升溫，這類捐款很可能還會進一步增加。「企業資金大量湧入選舉的速度，應該被視為警訊。」公共公民研究主任克雷普爾（Rick Claypool）表示，「身為1個正常運作的民主制度，我們必須設法控制這種情況。」自2010年美國聯邦最高法院取消政治競選活動的捐款與支出限制後，企業政治支出便迅速飆升。當時最高法院允許企業與個人向獨立政治團體提供不受限制的巨額資金。自此之後，企業向美國選舉投入的資金已達17億美元，其中約1/3是在本次選舉週期投入的。包括「公共公民」在內的競選財務監督組織認為，企業支出讓具有特定利益的團體得以對政治施加不成比例的影響力。不過，一些主張「美國憲法第一修正案」（First Amendment）權利的倡議人士則表示，這種支出是保障民主社會言論自由權利所不可或缺的一環。「這是充分擁抱言論自由制度的一部分。」倡導言論自由的華府非營利組織「言論自由研究所」（Institute for Free Speech）副總裁加勒特（Tom Garrett）表示，「所有美國人都有權表達自己的意見，也都有權在最大程度上行使自己的政治言論權。」目前統計到的數字還只是冰山一角。「聯邦選舉委員會」的資料不包括州級與地方選舉的支出，因此並未涵蓋Instagram所有者「Meta」為州級選舉預留的6,500萬美元。州級競選財務申報資料與「美國國稅局」（Internal Revenue Service, IRS）的申報資料均顯示了這筆資金。此外，部分政治支出根本沒有受到追蹤。許多企業也愈來愈頻繁地透過所謂「黑金團體」進行政治捐款。這些非營利組織之所以被稱為「黑金團體」，是因為它們不必完整揭露捐款者身分，也不必完整說明資金的使用方式。「Claude」人工智慧助理的開發商「Anthropic」據悉已向其中1個名為「Public First Action」的團體捐款4,000萬美元。根據該組織1名發言人的說法，Public First Action是1家非營利組織，已籌集1億美元，準備投入2026年期中選舉。Anthropic沒有回應置評要求。該公司過去曾表示，其捐款可以用於教育相關議題，但不會直接用於特定選區或特定選舉。Public First Action的1名發言人表示，該組織的資金來自1個廣泛的捐款者聯盟，但拒絕透露其他捐款者的身分。該發言人稱，Public First Action的成立目的，是教育大眾，並「放大要求國會」通過相關法律的呼聲，以便在人工智慧帶來新風險之際，推動保護消費者的法律。企業捐款統計也沒有納入更多由這些企業高階主管直接支出的政治資金，其中包括「SpaceX」創辦人馬斯克（Elon Musk）截至目前已為聯邦選舉投入的逾9,000萬美元。同樣未被納入的，還有「Google」共同創辦人布林（Sergey Brin）已投入超過1.06億美元的資金。根據聯邦與州級申報資料，布林的這筆支出主要用於反對加州1項擬議中的財富稅，以及處理其他相關議題。
新聞稿淪舊聞！2涉貪立委逆轉無罪 高院花4小時230字草草帶過
國會跨黨派貪瀆案一審判決4名立委貪污有罪，二審改判其中2人無罪，高等法院在宣判後4小時19分發出3276字的新聞稿，但對於徐永明及陳超明為何分別從7年4月、7年8月逆轉無罪，僅以230字、占全篇7％的版面草草帶過，其餘93％多為一審已知事實，不僅「劃錯重點」，也讓新聞稿淪為舊聞，形成「法官白寫、記者白等」的雙輸局面。依據北院判決，陳超明為配合李恆隆舉辦的學術研討會，計畫邀經濟部與會，並在會中質問官員，以塑造經濟部對於太流增資登記作假毫無作為的形象，曾親自聯繫經濟部要求派人出席公聽會，並於會後透過政治獻金專戶收100萬元；徐永明曾在公聽會之前與李恆隆見面並答應協助，也同意李恆隆以政治獻金方式幫忙時代力量，但後來徐永明沒合辦公聽會或找官員，只借立院會議室發言5分鐘，李恆隆覺得效果不好，以為徐永明不願收錢所以分文未付。這些一審判決所認定的犯罪事實，在被告上訴後為何撤銷改判？高院新聞稿寫：「經本院合議庭審理後，認公訴人所舉證據及本院依據卷內資料調查之結果，均不足以證明陳超明及梁文一與李恒隆間、徐永明、吳世昌與李恒隆間，分別具交付、收受賄賂之合意，而有公訴意旨所指職務上行為收受賄賂（陳超明、梁文一）、職務上行為期約賄賂（徐永明、吳世昌）犯行。」新聞稿對於徐永明和陳超明逆轉無罪的關鍵處付之闕如，僅簡述證據不足，未進一步鋪陳詳述就接到結論：「原審未詳酌上情，對陳超明、梁文一、徐永明、吳世昌（下稱陳超明等4人）論罪科刑，容有未恰。陳超明等4人上訴否認犯罪，指摘原判決不當，為有理由，應由本院將原判決關於陳超明等4人部分撤銷，改諭知陳超明等4人無罪。」至於蘇震清、廖國棟有罪部分，因駁回上訴、刑度與原審相同，以新聞實務而言，通常並無令人驚訝或感興趣之處，惟高院新聞稿大部分篇幅仍在交代兩人的收賄過程，對於外界較為關注的徐永明、陳超明為何無罪，只寫了230字，比本則報導所用的782字還少。