告性侵
」 性侵 NONO 性騷 陳宣裕 士林地檢署
無罪之後1／補教名師挨告性侵二度判無罪！ 被害女學生嘆：一定要成績下滑嗎？
新北市一位藝名為「王焱」的補教老師，今年初遭女網紅A小姐指控2010年間她15歲在新竹某補習班就讀時，利用學生的崇拜與無知，以出遊的機會將她誘騙至汽車旅館性侵，她因此患上重度憂鬱症。13年後女網紅已是2個孩子的媽媽，終於鼓起勇氣提告性侵，無奈一審因她記錯王男身體特徵而敗訴；她不服提起上訴，卻再度被駁回，讓她不解的是，王男二審仍判無罪的原因之一，竟是她當時在校成績並未明顯下滑！見面的那個下午，陽光正好，A小姐推開辦公室的門簡單地打了個招呼，如今的她已是事業小有成就的網紅，在網路平台上經營百貨美妝。談到判決結果，她無奈地拿出罹患重度憂鬱症的診斷書，露出手腕上一條一條的傷疤，傷口早已癒合，如今只剩淡淡的疤痕，「這都是我那個時候留下的，有一陣子甚至嚴重到住院！」A小姐表示，只是礙於當時對精神疾病的認知不夠完整，儘管已明確出現症狀，卻遲至6年後才開始有就醫紀錄。A小姐指控性侵她的補教老師藝名「王焱」，今年46歲，有時也叫「王竑文」，主教理化的王焱外表斯文，上課風格幽默，所以很容易跟學生打成一片，但課堂上會開黃色笑話，A小姐想起王焱曾問女學生「今天內褲穿什麼顏色」，為人師表卻言談如此下流輕浮，可惜當時的她年幼無知，盲目的崇拜和信任老師，竟讓她失去了童貞。王姓教師過去多以「王焱」或「王竑文」之藝名教導國中理化，因外表斯文、上課幽默，讓不少學生傾慕。（圖／民眾提供）她說，當時的狀況已經記不清了，只知道再有意識的時候，是她瘋狂站在蓮蓬頭底下不斷沖水，腦中只剩一個念頭「我好髒」，「當時大家對青少年的心理狀況並不重視，多以為是叛逆期到了，一直到後來我才意識到我那時候應該已經解離了。」。後來，當母親詢問她「內褲上為什麼有血」，她一句話都不敢講。A小姐說，父母都是高知識分子，當時只覺得家裡的小孩怎麼只有她出現這種狀況，原本成績一直都是班排前五的她，在事件發生後，國三下學期的成績開始呈現雪崩式下滑，「我一直到國三下學期才開始出現症狀，後來靠繁星保送，但在法庭上，卻被對方說當時成績沒有明顯下滑，後來成績下滑是因為已經繁星保送，實際上根本不是這樣，不是所有創傷都是即時的。」她指出，二審的判決結果雖在意料之中，畢竟沒有直接證據，加上記錯王男的身體特徵，讓這件事成為法庭上的主要攻防論點。一審時她為了讓證據更加確切，在法官詢問是否願意測謊時，她立即答應，同時順利通過測謊。她也附上當時被帶往汽車旅館的格局圖，無奈卻因為早已過去13年，當事汽車旅館也早已重新裝修。為補強證據，她想起當時的事情跟3個朋友說過，幾人10多年不曾連絡過，再次見面卻是出現在法庭上，讓她覺得不好意思，卻又相當感激，「還有一個人因為我後來沒借他錢，直接拒絕出庭」，儘管做了努力，但相關證據卻均未獲得法院採信，她無力又氣憤的表示，「可能要一個吸毒又家庭破碎的受害者才叫合格的受害者吧！」面對二審結果，她表示不會再上訴，但如果哪一天科技更進步了，能有更多證據證明王男過去曾犯下過的罪刑，她說，「我會再告一次」，只是好不容易提起勇氣，卻沒能換回理想結果，收到判決的當下，還是會忍不住想坐在天台上，想過很多念頭，「難道我一定要死才能證明一切嗎？」，「但我的精神科醫生跟我說，妳死了最開心的人是他，又想到如果我真的走了，我的小孩會很可憐，才慢慢打消這個念頭。」。她說，儘管判決結果是無罪，「那也只是法院無法證明他有罪」。她提告的目的從來都不是為了搏眼球，她花了很多時間重新站起來，提告只是想把自己帶回來，幫當年那個手足無措的自己討回一個公道，「你可能現在過得很好，吃得不錯、睡得很好，但你不值得我的自責和自我懷疑，我想把我自己帶回來。」◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
泰議員被爆性侵台女遊客「疑是雙方合意」 監視器曝光…案情逆轉了
2名台灣籍女子今年1月到泰國旅遊，其中1人卻疑似遭到泰國眾議院國會議員猜言帕宛（ChaiyamparwaanManpianjit）性侵，目前法院已發出逮捕令。不過，有知情人士透露，雙方是自願發生關係，更爆料警方勒索40萬泰銖，否則就提交性侵，如今監視器曝光，案情疑似逆轉了。據了解，猜言帕宛曾是已遭解散的前進黨（Move Forward）的國會議員，2023年11月因涉及性騷擾醜聞被開除，他隨後加入小黨泰進步黨（Thai Progress），才保住自己的國會議員身分。不料今年1月9日，25歲台灣女遊客到警局報案，聲稱凌晨2點左右在酒吧育見猜言帕宛，2人一起喝酒，對方提議送她回住宿地點，卻趁她喝醉酒時侵犯。警方立案調查後認為確有此事，因此向清邁地方法院申請逮捕令。知情人士爆料雙方是出於自願。（圖／翻攝自泰國清邁象 Chiang Mai Elephant臉書）根據《bangkokbiznews》、《Daily News》報導，知情人士透露，猜言帕宛仍在曼谷，將於2月20日前到清邁自首。雖然遭同僚施壓，要求不要濫用特權，但他依舊沒有辭掉議員職務的打算。另外，警方還威脅須付40萬泰銖的費用，才能撤銷此案。知情人士進一步說明，猜言帕宛和台灣女遊客發生關係，是出於雙方自願，「如果這是性侵，為什麼她的朋友不幫忙？房間裡有3個人」而事情發生後，警方並未到現場收集證據，僅聽信受害者的片面說法，因此他的團隊和律師決定前往。知情人士還指出，若觀看公布的監視器畫面，會發現猜言帕宛看起來並沒喝醉，也可以向酒吧查證。至於為何不發表聲明？是出於龐大的社會壓力，「無論我們說什麼，他們可能都不會相信」。監視器畫面曝光。（圖／翻攝自泰國清邁象 Chiang Mai Elephant臉書）不只如此，時常分享泰國資訊的臉書粉專「泰國清邁象 Chiang MaiElephant」也分享此案，看了完整的監視器影片，議員整場看起來相當遷就配合，認為「台女仙人跳的跡象嚴重，勢必要好好說明說明到底怎麼一回事情」。其他網友看完後，也紛紛留言：「自己投懷送抱還要告性侵？」、「台女把對方帶回家的行為…請不要再害台灣人了」、「現代女性的指控都不能在第一時間就全盤盡信，因為最後反轉的案例實在太多了」、「台女先主動，後面就沒有什麼好說了！」《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
NONO今第5度開庭！西裝現身不發一語 傳神秘證人詳述揭「家中格局」
藝人NONO（陳宣裕）被多人提告性侵、性騷，士林地檢署日前偵結，依3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻等罪嫌起訴。今（14日）第5度開庭，NONO身穿西裝，對於媒體提問依舊不發一語。據了解，4名證人今將出庭，其中有人描述NONO家格局，案情有望再更進一步。回顧整起事件，NONO被指控性侵和性騷擾，起初僅透過經紀人回應「沒有印象」。但隨著越來越多受害者出面，NONO才在臉書發聲明表示，本人即刻起停止演藝工作誠心深刻反省，從此神隱，直到被傳喚後才終於露面，但依舊沒有向受害者道歉。案經調查，士林地檢署提到，陳宣裕多次利用其身為藝人的知名度及工作機會，結識6名被害人，復先後於2008年、2010年、2011年、2013年間，分別在住處、飯店、車上等處，以工作邀約見面、錄影結束順道搭載、共進宵夜等為由，讓不知情之被害人與其獨處，進而違反被害人意願，遂行強制性交、強制性交未遂及強制猥褻等惡行。士林地檢署指出，故檢察官也請法院審酌被告不知自重，為逞私欲而為上開行徑，品行低劣，且對眾多被害人身心危害至鉅，犯罪後態度迴避，絲毫未見悔意等情狀，請法院就其各個犯行，均從重量刑，以嚴懲惡行。檢察官依據調查所得事證，認定其中6名被害人受害，被告共涉犯3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻等罪嫌，依法提起公訴。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
快訊／NONO被控性侵第4度開庭 小紅老師現身了
藝人NONO（陳宣裕）被多人提告性侵、性騷，士林地檢署日前偵結，依3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻等罪嫌起訴。今（7日）第4次開庭，吹哨者網紅「小紅老師」低調現身法院。回顧整起事件，NONO被指控性侵和性騷擾，起初僅透過經紀人回應「沒有印象」。但隨著越來越多受害者出面，NONO才在臉書發聲明表示，本人即刻起停止演藝工作誠心深刻反省，從此神隱，直到被傳喚後才終於露面，但依舊沒有向受害者道歉。案經調查，士林地檢署提到，陳宣裕多次利用其身為藝人的知名度及工作機會，結識6名被害人，復先後於2008年、2010年、2011年、2013年間，分別在住處、飯店、車上等處，以工作邀約見面、錄影結束順道搭載、共進宵夜等為由，讓不知情之被害人與其獨處，進而違反被害人意願，遂行強制性交、強制性交未遂及強制猥褻等惡行。士林地檢署指出，故檢察官也請法院審酌被告不知自重，為逞私欲而為上開行徑，品行低劣，且對眾多被害人身心危害至鉅，犯罪後態度迴避，絲毫未見悔意等情狀，請法院就其各個犯行，均從重量刑，以嚴懲惡行。檢察官依據調查所得事證，認定其中6名被害人受害，被告共涉犯3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻等罪嫌，依法提起公訴。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
幼兒N號房疑雲2／關鍵時間軸一次看 性侵都是假！激動家長官司纏身還被求償百萬
有一位J姓民眾日前在多個社群網站上發文表示幼童在幼兒園內遭受不當對待，且可能遭到性侵，向台南市多個政府機關與民意代表投訴卻均未得到回應，而教育局更聯手園方拒絕提供教室外的關鍵影片，痛指台南市政府吃案。但教育局調查後僅認定有「情節非屬重大的不當管教」，且完全沒有性侵一事，本刊實際走訪該幼兒園，發現一切運作如常，J男在網路上鬧出的滿城風雨猶如鬧劇一場，僅留下多場官司和百萬元求償案等著他。據了解，J姓民眾的女兒於今年8月起於該幼兒園就讀，孰料才就讀月餘，就爆出遭教保員不當對待與疑似遭園長性侵。J姓男子的妻子先是在今年9月10日接送女兒時被導師告知女兒遭同學咬傷、同月12日被老師告知有不小心以指甲劃傷女兒手臂情形、隔日再發現女兒嘴唇左邊有一道傷痕，並被告知老師有生氣情形，因而懷疑女兒遭到不當對待。同月18日J男向教育局申訴，教育局於調閱監視器過程中發現還有其他幼童遭受老師拍打，教育局確認教保員有對幼童較大動作或以指甲戳臉等情形；同月24日，J姓男子聲稱女兒有多次表示下體疼痛，原以為是尿布疹，後續聯想起施虐狀況，加上幼兒園內只有園長是男生，懷疑女兒遭到性侵，進一步詢問女兒是否曾進入園長辦公室內，女兒做出遭撫摸全身動作，表示有被園長叫去辦公室給糖果或玩具並拍照，因此怒對園長提告性侵。J男接受YT專訪，怒指教育局吃案，終於拿出報案單與驗傷單，但真實性仍讓外界存疑。（圖／翻攝自YT勾起你心中的惡）教育局獲報受理調查後，在10月14日發出裁罰通知，認為教保員確實有非屬情節重大之不當管教，後續也對教保員與機構分別裁罰1萬元與6千元，同時公布教保員姓名與機構名稱，相關行為人並須接受輔導管教課程。後續，J男多次前往教育局要求調閱、翻拍或複製相關影像均被拒絕，更被要求提出正式公文。11月6日教育局針對J男所提出女兒遭性侵一案完成調查，表示查無相關證據，不構成違法事件，日後若有新事實、證據，將重啟調查。12月3日國教署也發函回覆立委林月琴，表示有關受害幼兒家長等，於調查程序中或做成終局決議後，得申請閱覽、抄寫、複印或攝影調查報告或案件發生期間之監視器攝錄影音，但以主張或維護其法律上利益有必要為限。12日5、6和10日，J男開始在多個平台上發布影片，指控教育局隱匿證據、包庇園長，痛指該事件為幼兒版N號房，聳動標題瞬間引起網友關注轉發，對此，台南市教育局不但出面嚴正駁斥吃案一事，更指J男對科長與承辦人員騷擾，已對其提告；幼兒園園長也發出公開聲明，相關事件經調查後並無違法，針對J男的不實指控已對其提告，並求償100萬元。J男所提供之驗傷單僅能看到驗傷單標題，甚至其中一張還是公版，難以證明真假。（圖／翻攝自YT勾起你心中的惡）隨後不僅僅是教育局與幼兒園發出聲明，該幼兒園疑似遭到不當對待的幼兒家長也公開出面表示，J男所製作剪輯的影片均未經幼兒法定代理人同意，儘管J男已對幼兒進行模糊處理，但仍可從身形與穿著等特徵辨識其身分，後續要求下架竟反被言語或文字辱罵，且相關家長認同J男幼童遭惡意對待一事錄音，均為J男竊錄錄音，隨後添加煽惑性文字說明，整段影片中更未見J男女兒在內，園方已對J男提告違反個資、加重毀謗等。該幼兒園的其他家長澄清表示，J男未經家長同意就將相關影像去頭去尾，加諸扭曲事實施暴虐童等字眼，將不實影片散布於各大平台，多數家長經園方解釋後能理解老師確實有稍嫌粗魯過大並帶有情緒管教，不過家長也接受老師道歉，並希望檢討改進。但J姓夫妻眼見風浪一直吵不起來，竟在某天於社群平台表示「如果是性侵呢？」其他家長見狀也紛紛關心並詢問是否有驗傷或報案單，但J男僅表示「我是說如果…哈哈哈」。至於J男要求的監視器畫面（教室內、園長室）家長們均有看過，也質疑J男所說女兒在該處被園長性侵之事明顯不合理。有家長貼出J男在社群中的言論，其疑似眼見管教不當無法掀起風浪，在社群內詢問其他家長，「如果你的女兒被性侵呢？我是說如果啦哈哈」。（圖／翻攝自Dcard）12月16日，前台南教育局員工匿名發文表示，自己遭遇該名家長多次前往辦公室大鬧、咆哮辱罵，除因事件必須不斷開會加班外，後來看到該名家長就會產生恐慌，明明相關事件完全依程序調查，卻被如此對待，最終選擇離職。而本刊記者實際前往該幼兒園，發現幼兒園內仍正常運作，老師帶著孩子放風玩耍，家長也繼續將孩童送往園內，並未受到J男指控事件的影響，本刊後續也致電該幼兒園詢問園長相關回應，但在截稿前均未獲得回應。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
NONO遭控猥褻2女再獲不起訴 小紅老師揭受害女心聲：不知還能撐多久
藝人NONO（陳宣裕）被多人提告性侵、性騷，其中2案由台灣高檢署發回北檢續查，再移轉至士檢偵辦。不過，士林地檢署偵查後，因查無犯罪嫌疑，今（5日）以罪嫌不足等理由予以不起訴。對此，小紅老師稍早PO出受害女子心聲，只見對方無奈表示「我們倆第二次被判不起訴了，也不知道還能撐多久」。小紅老師今天透過IG限時動態分享受害女子的心情，只見對方傳訊說「我們倆第二次被判不起訴了，也不知道還能撐多久…也許這是真的是最後一次了。只能說這幾次下來真的是精神折磨，一次次一幕幕的回憶那些令人窒息驚恐的畫面，這些事我從未跟家人還有老公說」。受害女子表示，如果律師評估後希望再上訴，她也會全力以赴，跟大家並肩作戰到最後一刻。小紅老師也說，「我衷心的期望能合併偵辦此案，相同的加害者帶給多數女性長年的噩夢，此風不可長，我相信台灣是個法治的社會，切莫姑息養奸。小紅老師強調，「這一路非常艱辛，但是我們就算用爬的也要走到最後，雖然目前這兩案的結果不盡人意，我相信檢查官也已經盡力了，謝謝檢察官。我們不為名和利，只想讓曾經伸出魔爪的人受到懲罰，讓後來的演藝圈新人不用再遭受這樣的恐懼。」未經判決確定，應推定為無罪。CTWANT關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113性侵害就是犯罪，請撥打110、113現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7婦女救援基金會 02-2555-8595勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
NONO強制猥褻2女再獲不起訴 士檢這樣說
藝人NONO（陳宣裕）被多人提告性侵、性騷，其中2案由台灣高檢署發回北檢續查，再移轉至士檢偵辦。不過士林地檢署偵查後，因查無犯罪嫌疑，今（5日）以罪嫌不足等理由予以不起訴。士檢表示，告訴人收到不起訴處分書後，可於10日內聲請再議，以尋求救濟。回顧案情，陳宣裕多次利用其身為藝人的知名度及工作機會，結識6名被害人，復先後於2008年、2010年、2011年、2013年間，分別在住處、飯店、車上等處，以工作邀約見面、錄影結束順道搭載、共進宵夜等為由，讓不知情之被害人與其獨處，進而違反被害人意願，遂行強制性交、強制性交未遂及強制猥褻等惡行。故檢察官也請法院審酌被告不知自重，為逞私欲而為上開行徑，品行低劣，且對眾多被害人身心危害至鉅，犯罪後態度迴避，絲毫未見悔意等情狀，請法院就其各個犯行，均從重量刑，以嚴懲惡行。檢察官依據調查所得事證，認定其中6名被害人受害，被告共涉犯3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻等罪嫌，依法提起公訴；另陳宣裕遭指訴對其他2名被害人（其中1名係前述6人中之同一人）所涉強制猥褻部分，則認罪嫌尚屬不足而依法為不起訴處分。士檢不起訴的2件強制猥褻案，因2名被害人沒有再聲請再議，因此這部分NONO獲不起訴確定。至於台灣高檢署發回北檢續查的2件案件，4月已聲請將案件移轉至士檢偵辦。不過士林地檢署偵查後，因查無犯罪嫌疑，今（5日）以罪嫌不足等理由予以不起訴。士檢表示，告訴人收到不起訴處分書後，可於10日內聲請再議，以尋求救濟。
台大性侵案逆轉！女學生誣告教授傳染性病反遭法辦 2審加重判刑出爐
2021年台大爆發教授性侵醜聞，1名女學生在網路上匿名發文，控訴電機系教授無套性侵，還疑似傳染性病，引發社會譁然，然而，經過法庭審理，案情出現大逆轉。女學生不僅提告失敗，反而被控誹謗和竊錄，最終被判處拘役75日和6個月有期徒刑。根據判決，2021年9月23日，女學生與教授共進浪漫晚餐後，相約至摩鐵合意發生性行為，完事後，女學生趁對方不注意時偷拍床照，5天後，在網路平台上公審教授，指控他隱瞞婚姻身份、傳染性病，並附上報案三聯單，立即引起熱議。2021年11月，女學生再次發文，指控教授拔掉保險套硬上，讓其身心俱疲，且過程中還無視其反抗和求戴套的要求，女學生隨後提告性侵，但檢方查無妨害性自主罪證，最終教授獲不起訴處分。反而，女學生被控加重誹謗和竊錄他人隱私，女學生在一審中坦承犯行，並向教授道歉，法官考量其患有精神疾病，判處拘役45日，得易科罰金。檢方不服上訴，二審中，女學生辯稱拍照是為了保全性侵證據，並堅持教授未經同意不使用保險套，法官認為女學生的指控具誹謗性，且在事發後未立即表示不快，反而有「你之後還會約我嗎？」等言論，顯示她不滿教授態度冷淡，而非性侵，並指出女學生發表言論的動機並非為揭發真相，而是基於個人情感不滿。最終，二審法官依《竊錄他人隱私罪》 判處拘役30日，得易科罰金；另因2篇文章動機不同，依2個違反《個人資料保護法》，合併處6個月有期徒刑，案件可再上訴；法官強調，女學生貶損教授名譽的行為不可取，即便動機能理解，但仍需負法律責任。
2女未提再議！NONO不起訴確定 士林地檢署偵辦另2案
藝人NONO（陳宣裕）被多人提告性侵、性騷，士林地檢署日前偵結，其中5案起訴、2案不起訴。據了解，不起訴的2案，被害人未聲請再議，因此獲不起訴確定。士林地檢署提到，陳宣裕多次利用其身為藝人的知名度及工作機會，結識6名被害人，復先後於2008年、2010年、2011年、2013年間，分別在住處、飯店、車上等處，以工作邀約見面、錄影結束順道搭載、共進宵夜等為由，讓不知情之被害人與其獨處，進而違反被害人意願，遂行強制性交、強制性交未遂及強制猥褻等惡行。士林地檢署指出，故檢察官也請法院審酌被告不知自重，為逞私欲而為上開行徑，品行低劣，且對眾多被害人身心危害至鉅，犯罪後態度迴避，絲毫未見悔意等情狀，請法院就其各個犯行，均從重量刑，以嚴懲惡行。檢察官依據調查所得事證，認定其中6名被害人受害，被告共涉犯3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻等罪嫌，依法提起公訴；另陳宣裕遭指訴對其他2名被害人（其中1名係前述6人中之同一人）所涉強制猥褻部分，則認罪嫌尚屬不足而依法為不起訴處分。根據《中時新聞網》報導，士檢不起訴的2件強制猥褻案，因2名被害人沒有再聲請再議，因此這部分NONO獲不起訴確定。至於台灣高檢署發回北檢續查的2件案件，4月已聲請將案件移轉至士檢偵辦。
NONO涉性侵6女遭起訴！檢批「品行低劣」 朱海君現身演出這樣說
藝人NONO（陳宣裕）被多人提告性侵，遭檢方依法起訴，並請法院就其各個犯行，均從重量刑，以嚴懲惡行。對此，他的老婆、歌手朱海君今（18日）到高雄表演，面對媒體追問，僅回「謝謝」，便快步上車離開。朱海君今（18日）受邀「高雄旗山武德殿浴佛節」系列活動開唱，表演期間與粉絲照常互動。而在表演完後，媒體湧上前想詢問針對老公NONO被起訴有什麼回應，朱海君避而不談，只回「謝謝，注意安全」，接著快步走上車離開現場。檢方表示，依據調查所得事證，認定其中6名被害人受害，被告共涉犯3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻等罪嫌，依法提起公訴；另陳宣裕遭指訴對其他2名被害人（其中1名係前述6人中之同一人）所涉強制猥褻部分，則認罪嫌尚屬不足而依法為不起訴處分。檢方提到，陳宣裕多次利用其身為藝人的知名度及工作機會，結識6名被害人，復先後於2008年、2010年、2011年、2013年間，分別在住處、飯店、車上等處，以工作邀約見面、錄影結束順道搭載、共進宵夜等為由，讓不知情之被害人與其獨處，進而違反被害人意願，遂行強制性交、強制性交未遂及強制猥褻等惡行。檢方指出，故也請法院審酌被告不知自重，為逞私欲而為上開行徑，品行低劣，且對眾多被害人身心危害至鉅，犯罪後態度迴避，絲毫未見悔意等情狀，請法院就其各個犯行，均從重量刑，以嚴懲惡行。
恐比秦偉關更久！NONO性侵6女遭起訴7案 律師：判囚10年以上機會大
藝人NONO（本名陳宣裕）遭網紅「小紅老師」等10名女子提告性侵，北檢2023年12月因罪證不足，針對轄內3案不起訴。另外7名女子提告部分，北檢因無管轄權，均移轉士林地檢署偵辦。士林地檢署17日偵結，起訴7項犯行，包括強制性交3罪、強制性交未遂2罪、強制猥褻2罪。對於NONO的可能下場，律師廖芳萱分析，如果法院最後認定7項犯行都屬實，且NONO沒有跟任何被害人達成和解，保守研判「至少判刑10年以上」，會比之前因性侵3女入獄服刑的藝人秦偉還要重。據《壹蘋新聞網》報導，廖芳萱指出，「強制性交罪」刑度是3到10年，未遂罪可減輕，「強制猥褻罪」刑度為6月以上、5年以下，而NONO觸犯強制性交3罪、強制性交未遂2罪、強制猥褻2罪，一罪一罰，強制性交刑度加起來就9年，另外還有強制性交未遂、強制猥褻各2罪，最後判決結果的應執行刑「10年以上機會很大」。不過，廖芳萱強調，全案目前才剛起訴，後續還要經過法院審理。法官是否採納目前檢方起訴7項犯行的罪證，以及NONO之後能否和6名被害人達成和解，都會影響最終判決結果。廖芳萱還補充說明，參考性侵3女被判應執行刑7年8個月的藝人秦偉，廖芳萱認為兩人同樣是知名藝人，同樣藉由藝人光環邀約女生營造獨處機會，進而性侵害；以受害者人數來看，NONO可能會比秦偉關得更久。另外，士林地檢署起訴NONO時，強調他「犯罪後態度迴避，絲毫未見悔意，品行低劣」，請法院從重量刑。律師林育杉指出，如果法院認定檢察官的起訴事實為真，那麼除非NONO在後續審理期間認罪、與被害人和解並取得原諒，因而被法院認為「具有悔意」且「犯後態度尚佳」，才有可能獲輕判。至於能否緩刑，由於事涉多名被害人，又是數個雷同的犯罪行為，恐怕十分困難。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
NONO犯罪手法曝！連宜蘭縣議會女廁都闖 噁喊「跟我很爽」遭電擊棒反擊
藝人NONO（陳宣裕）被多人提告性侵、性騷，士林地檢署今（17日）偵結，其中5案起訴、2案不起訴。檢視起訴書，陳宣裕竟噁問被害人「有沒有看過那麼大的」、「沒射不算」、「跟我打X很爽」。檢方痛斥，陳宣裕犯罪後態度迴避，絲毫未見悔意等情狀，請法院就其各個犯行，均從重量刑，以嚴懲惡行。士林地檢署指出，本署偵辦陳宣裕涉嫌妨害性自主案件，經組成協同辦案小組，由婦幼專組辦案經驗豐富的1位資深檢察官主辦，帶領2位同組檢察官協辦，及由2位檢察事務官支援，分工合作進行調查，包括訊問被告、被害人及相關證人，就查得之蛛絲馬跡，抽絲剝繭，小心求證，竭盡所能蒐集事證，偵辦過程中就被告有利、不利之情形一律注意，並兼顧維護被害人權益，全部案件業經偵查終結。檢察官依據調查所得事證，認定其中6名被害人受害，被告共涉犯3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻等罪嫌，依法提起公訴；另陳宣裕遭指訴對其他2名被害人（其中1名係前述6人中之同一人）所涉強制猥褻部分，則認罪嫌尚屬不足而依法為不起訴處分。士林地檢署提到，陳宣裕多次利用其身為藝人的知名度及工作機會，結識6名被害人，復先後於2008年、2010年、2011年、2013年間，分別在住處、飯店、車上等處，以工作邀約見面、錄影結束順道搭載、共進宵夜等為由，讓不知情之被害人與其獨處，進而違反被害人意願，遂行強制性交、強制性交未遂及強制猥褻等惡行，故檢察官也請法院審酌被告不知自重，為逞私欲而為上開行徑，品行低劣，且對眾多被害人身心危害至鉅，犯罪後態度迴避，絲毫未見悔意等情狀，請法院就其各個犯行，均從重量刑，以嚴懲惡行。起訴書指出，陳宣裕2008年5月認識在百貨公司工作的A6，之後邀約A6吃宵夜，又以藝人身分為由，把A6載到內湖住家，接著親吻、磨蹭、摸下體。A6趁陳宣裕開燈時，傳訊友人求救，逃離現場。陳宣裕2010年5月邀A1到房內見面，A1為避免得罪演藝圈前輩，加上陳宣裕的女經紀人安慰「不會有人強迫做妳不喜歡的事」，因此進到房內。豈料A1竟房間後，陳宣裕把人壓床上問「有沒有看過那麼大的」，性侵得逞，之後還稱「沒有射X不算，看妳叫得那麼慘，這次就先放過妳」。陳宣裕2010年5月透過臉書認識A8，邀約對方一起用餐，並返回內湖住處，之後要求A8上樓洗澡，見A8沒有動作，竟拉下褲子性侵得逞。陳宣裕2011年2月因節目認識A4，當晚邀約可以載A4回家，先以買宵夜為由把車開到士林，接著開往大稻埕河堤停車場，隨即強吻、扯內褲磨蹭，直到A4求饒才罷手。陳宣裕2013年到宜蘭縣議會出外景時，居然尾隨A9進到宜蘭縣議會女廁，接著搓揉A9胸部、熊抱，還問「要不要跟我打X？跟我打X很爽」。A9趁陳宣裕準備露出生殖器時，拿出口袋裡的電擊棒電擊陳宣裕，趕緊逃離現場。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
快訊／NONO慘了！ 5案遭起訴
藝人NONO遭網紅「小紅老師」等10人提告性侵，演藝事業停擺。北檢去年12月因罪證不足，針對轄內3案不起訴。另外7名女子提告部分，北檢因無管轄權，均移轉士林地檢署偵辦。士林地檢署今（17日）偵結，其中5案起訴、2案不起訴。回顧整起事件，NONO被指控性侵和性騷擾，起初僅透過經紀人回應「沒有印象」。但隨著越來越多受害者出面，NONO才在臉書發聲明表示，本人即刻起停止演藝工作誠心深刻反省，從此神隱，直到被傳喚後才終於露面，但依舊沒有向受害者道歉。北檢去年12月偵結，將其中3案不起訴。事後，芳療師和另名女子向高檢署聲請再議，高檢署認為偵查程序不完備，發回重查，北檢將再度偵辦。至於另外7人，因北檢無管轄權，移轉士林地檢署，士檢分成「偵字案」、「他字案」，將NONO列為強制性交、強制猥褻等罪被告，指派婦幼保護專組檢察官偵辦。全案經過調查，士林地檢署今（17日）偵結，其中5案起訴、2案不起訴。NONO日前也被網紅馮語婷爆料，自從爆發性醜聞後消聲匿跡，可靠消息指出，「他都在屏東一間寺廟懺悔，還暴瘦20公斤（讀者來信說的），NONO平時對於廟會活動就很熱衷，但神明如何看待他？」然而，他5月初現身北檢時，身材感覺和過去差不多，似乎沒有所謂的「暴瘦」情況。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
遭10多女控性侵 NONO「7案纏身」現身士林地檢署…近照曝光
藝人NONO遭網紅「小紅老師」等10人提告性侵，演藝事業停擺。北檢去年12月因罪證不足，針對轄內3案不起訴。另外7名女子提告部分，北檢因無管轄權，均移轉士林地檢署偵辦，士林地檢署日前收案後，已完成分案，由婦幼專責檢察官偵辦，後續將視案情需要傳喚相關人出庭釐清案情。今（2日）下午NONO在同下現身，庭訊約1小時後離開。回顧案發經過，NONO遭網紅「小紅老師」等10人指控涉嫌多次性侵、性騷擾，被害人包含芳療師、八大工作者等，最年輕僅15歲。不過，北檢去年12月偵結，將其中3案不起訴。事後，芳療師和另名女子向高檢署聲請再議，高檢署認為偵查程序不完備，發回重查，北檢將再度偵辦。至於另外7人，因北檢無管轄權，移轉士林地檢署，士檢分成「偵字案」、「他字案」，將NONO列為強制性交、強制猥褻等罪被告，指派婦幼保護專組檢察官偵辦。據了解，NONO被馮語婷爆料，自從爆發性醜聞後消聲匿跡，可靠消息指出，「他都在屏東一間寺廟懺悔，還暴瘦20公斤（讀者來信說的），NONO平時對於廟會活動就很熱衷，但神明如何看待他？」不過今天現身北檢的照片，感覺身材和過去差不多，似乎沒有所謂的「暴瘦」情況。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
「送黃子佼入獄」遇4困境 德州媽媽悲嘆：正義真是太難了
黃子佼先前涉性騷擾風波，之後又被查出，在偷拍論壇買7部未成年偷拍少女片。近日又有一名K小姐指控，17歲時遭黃子佼性侵，引發外界高度關注。網紅「德州媽媽」點出送惡人入獄的4大困境，忍不住直呼「正義真是太難了」。德州媽媽在臉書表示，第一，證人必須要具名；演藝圈有一個職業，非常容易看到圈內的骯髒事，那就是化妝師與工作人員，但他們不敢發聲，一是有些並不認得被騷擾的是誰，可能是素人小模，二是受害者並不一定想被揭露，三是一旦具名檢舉，極有可能會丟了工作。第二，被偷拍的受害者不知道自己被偷拍。德州媽媽說，「你們知道將李宗瑞送進監獄的關鍵因素是什麼嗎？是偷拍流出，流出後被15名受害者『指認』後提告、9名受害者發現自己被迷姦提告性侵。李宗瑞罪大惡極，但影片是李宗瑞刻意流出的嗎？不是。這代表什麼呢？代表偷拍這項罪行，只要沒有流出，是很難將惡人繩之以法的，不希望流出，但希望偷拍者入獄，極難。」第三，證據不足。德州媽媽指出，「兒少」性剝削36條，要滿足「客觀上足以引起性慾或羞恥」的條件才犯法，也就是說拍攝少女穿泳衣是不犯法的，不然泳衣廣告全觸法，就算脫到幾近全裸，咬定為「藝術創作」，也可能免罰。第四，無法給受害者百分百不會曝光的保證。德州媽媽提到，向幾位業界人士了解能不能百分百保證保密，他們都建議不要給出這種承諾，因為性侵被害者會同時跟社工單位、醫療單位、檢警單位合作，即使每個單位都只有一位負責，就至少有3位了，還有法院有時會搞錯，即使已經註明律師代收，通知書也不小心寄到戶籍地一份，當然也會遇到律師忘記特別註明的時候。德州媽媽進一步提到，所有的案件起訴後得公告，記者會去抄寫報導，有名的案子，就算名字受保護，看案情也猜得出來，雖然被害人的名字會是一組代號，但若被害人也是名人，在全民柯南的時代也有被扒出來的風險，「當然有被妥妥善善保密到家的，但了解情況後，我實在是無法給出絕對保密的承諾，因為承擔風險的不是我。」德州媽媽忍不住嘆，「正義真是太難了，我一直在想一件事，就是家長們是不是必須要提早告訴孩子們，萬一遇到性侵，第一件事就是去警局驗傷、取得加害人的精液，千萬不要不敢說或是回家洗澡。變態不會嫌你的小孩小，那這件事大概要在小孩幾歲說呢？怎麼開口呢？想到就覺得難受。」
台大婦科名醫被控下藥性侵4女業務 檢警約談釐清案情40萬元交保
台大醫院婦產科鄭姓名醫，日前被4名女子指控涉嫌下藥性侵，去年底台大已將該醫師停聘接受調查，但在台大的性騷防治委員會作成性騷擾不成立的決議後，該教師今年申請復聘。立委上月舉行記者會抨擊此事，檢警8日再度將該醫師傳喚到案並赴鄭的住處搜索，又返回台大醫院辦公室搜索，事後由警方直接送往地檢署由檢察官詢問，但他矢口否認犯行。檢方訊後，諭令40萬元交保。根據監察院調查報告，這位名醫2022年被藥廠女業務提告性侵，之後又有3名女業務出面指控被以一樣手法侵害，據調查，2023年3月間 ，鄭姓醫師被數名受害者共同舉行記者會，控訴與其餐敘時疑似被下藥與性騷、性侵事件，該醫師最先被一位藥廠女業務控告性侵，該女指控在2022年因公務需求，單獨和該醫師在北市某居酒屋餐敘，飲用該醫師準備的葡萄酒和餐廳開水後，突然昏迷，醒來以後就裸體躺在汽車旅館。她揭露此事後，陸續有人驚覺被以一樣的手法侵害，報案後並透過立委發聲。這名藥廠業務事後向台大醫院及台灣大學申訴後，卻遭不受理，延伸該校對所屬教授兼任醫師之管理疑義，且凸顯性平法制缺漏，監察委員紀惠容主動立案調查。台大校方今年3月指出，此案其中一名被害人，已於去年對涉案教師提出刑事告訴，經台北地檢署偵查後做成不起訴處分；被害人不服並提起再議，經台灣高等檢察署發回後，由台北地檢署再偵查結果仍為不起訴處分；另兩名檢舉人所提的檢舉案，經台大性騷擾防治委員會審議後，決議為不成立性騷擾。台大校方教評會去年底已依教師法，針對該教師決議暫時停聘6個月，靜待調查，因地檢署及性騷擾防治委員會均未認定涉案教師成立犯罪或違法情事，因此涉案教師依法向台大教評會申請復聘，目前台大教評會還沒作出決議。民進黨立委上月為此召開記者會，呼籲不要復聘狼醫教授，警方8日上午前往鄭住處逮人，並在住處搜索後又前往台大醫院搜索，發現其辦公室已搬空，僅剩下一個教學用的實驗室。鄭到案後喊冤，有一人是藥廠女業務，主要希望鄭能夠使用藥廠產品才親近鄭，但是後來沒有選用，可能因此才會心生不滿，另外3人則是上門邀約投資基金產品項目，其中還有一人要以陪睡當代價均遭鄭拒絕，所以才提告性侵。該醫師否認性侵等指控，辯稱是遭被害人挾怨報復，包括母親以及妻子都替鄭抱不平，這位醫師私下也曾向友人透露，這兩年的遭遇，是因醫院權力鬥爭下遭迫害。警詢後，將該醫師帶往北檢複訊，全案仍依妨害性自主等罪嫌偵辦中。CTWANT關心您，尊重身體自主權！請撥打113、110。
NONO涉性騷神隱！遭爆「激瘦20公斤」宮廟懺悔 廟方證實他求1事
藝人NONO遭網紅「小紅老師」等10人提告性侵，北檢去年12月因罪證不足，針對轄內3案不起訴，其中2名原告已對高檢署提出再議。曾代替友人出面控訴的網紅馮語婷日前公開NONO近況，爆料對方出現在南部某寺廟懺悔。對此，廟方證實，NONO確實曾於大年初九偕妻子現身，除了要求補運，還抱了一尊「龍年公仔」回家。馮語婷10日在臉書PO出照片，並在貼文中寫下「NONO自從爆發性醜聞後消聲匿跡。根據可靠消息指出，他都在屏東一間寺廟懺悔，還暴瘦20公斤（讀者來信說的），NONO平時對於廟會活動就很熱衷，但神明如何看待他？」根據馮語婷PO出的照片，只見NONO手拿著香，一臉嚴肅地向神明祈禱。馮語婷也提到，「人在需要幫助解惑時，神明就是信仰；人在昧著良心犯罪時，神明就是木頭。現實想著如何脫罪，私下求神拜佛懺悔，這就是人性醜陋的最佳寫照。」貼文曝光後，不少網友留言「受害者的傷痛是永遠無法抹滅的」、「好好面對受害者、接受司法審判，就是對自己最好的懺悔」。NONO與妻子朱海君於大年初九前往屏東玉皇宮祈福。（圖／三立新聞網）針對傳聞，屏東新園鄉靈隱寺奉天堂證實，NONO與妻子朱海君確實曾於宮廟「週年慶」時現身參拜，並於大年初九天公生當日一起前往屏東玉皇宮祈福。玉皇宮工作人員透露，NONO當時表明要「補運」，希望神明能幫助他一切順利，因為當時有滿額送活動，所以NONO後來也抱了一尊「龍年公仔」回家。回顧案發經過，NONO遭網紅「小紅老師」等10人指控涉嫌多次性侵、性騷擾，被害人包含芳療師、八大工作者等，最年輕僅15歲。不過，北檢去年12月偵結，將其中3案不起訴。事後，芳療師和另名女子向高檢署聲請再議，高檢署認為偵查程序不完備，發回重查，北檢將再度偵辦。至於另外7人，因北檢無管轄權，移轉士林地檢署，士檢分成「偵字案」、「他字案」，將NONO列為強制性交、強制猥褻等罪被告，指派婦幼保護專組檢察官偵辦。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
NONO涉性騷神隱！驚傳「暴瘦20公斤」照片曝 遭爆南下宮廟懺悔
藝人NONO遭網紅「小紅老師」在內共10人提告性侵，台北地檢署去年12月因罪證不足，針對轄內3案確定不起訴，其中2原告不服結果，已對高檢署提出再議。曾代替友人出面控訴的網紅馮語婷今（10日）在社群公開NONO近況，爆料對方目前人在南部某寺廟懺悔，還暴瘦了20公斤，狠酸「這就是人性醜陋的最佳寫照」。馮語婷今日在臉書PO出照片，並在貼文中寫下「NONO自從爆發性醜聞後消聲匿跡。根據可靠消息指出，他都在屏東一間寺廟懺悔，還暴瘦20公斤（讀者來信說的），NONO平時對於廟會活動就很熱衷，但神明如何看待他？」根據馮語婷PO出的照片，只見NONO手拿著香，一臉嚴肅地向神明祈禱。馮語婷也提到，「人在需要幫助解惑時，神明就是信仰；人在昧著良心犯罪時，神明就是木頭。現實想著如何脫罪，私下求神拜佛懺悔，這就是人性醜陋的最佳寫照。」貼文曝光後，不少網友留言「受害者的傷痛是永遠無法抹滅的」、「好好面對受害者、接受司法審判，就是對自己最好的懺悔」。NONO遭爆前往屏東某宮廟懺悔。（圖／翻攝自馮語婷臉書）回顧案發經過，NONO遭網紅「小紅老師」等10人指控涉嫌多次性侵、性騷擾，被害人包含芳療師、八大工作者等，最年輕僅15歲。不過，北檢去年12月偵結，將其中3案不起訴。事後，芳療師和另名女子向高檢署聲請再議，高檢署認為偵查程序不完備，發回重查，北檢將再度偵辦。至於另外7人，因北檢無管轄權，移轉士林地檢署，士檢分成「偵字案」、「他字案」，將NONO列為強制性交、強制猥褻等罪被告，指派婦幼保護專組檢察官偵辦。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。NONO遭爆前往屏東某宮廟懺悔。（圖／翻攝自馮語婷臉書）
渣男名醫遭女病患控騙砲 一次5000元簽收據…還想跟朋友分享她
新北市三重一家開業診所院長沈能俊近日遭女病患控訴是騙砲渣男，2人多次發生關係，每次沈都給1500到5000元，沈還想要她跟朋友來一下，而沈妻發現後告她，求償60萬元，沈能俊罵她很白癡。對此，沈能俊也做出回應。據《鏡週刊》報導，該侵害配偶全案上月於新北地方法院審理，而原告為沈妻，被告是沈的病患Ｈ小姐，是一名單親媽媽。據了解，去年8月沈因為跟妻子求歡遭拒，他竟說是妻子在外找小王，妻子否認。沈能俊說她被甩了，「沒有性生活，真的很可憐！」他有活躍性生活，和妻子不同。沈妻當場抓到老公出軌，事後沈跟妻子和解，但她不想原諒Ｈ女，對Ｈ女提告求償60萬元。Ｈ女希望沈能幫忙，勸太太撤告。沈又嗆Ｈ女是白癡，「我要讓太太把妳告到死！」Ｈ女指出，她在2018年看病認識沈，當時他主動說要當她男友，她單身10多年才暈船。某天，沈到她家拜訪，還一直挑逗她，稱他願意資助她，減輕經濟負擔，而因為她對沈也有好感，所以2人就發生關係。Ｈ女說，完事後沈給她5000元，還拿「性交易收據」要她簽名。H女指出，沈能俊因為怕被她告性侵，才會用收據自保，還要她別多想，但沒想到之後有2個沈的朋友回台，沈竟要她跟朋友也發生關係，如果拒絕那就分手。對此，沈能俊回應，他跟H女曾交往，但被妻子發現後就沒再聯絡，他不曾跟女病患有染，也沒有要求H女跟朋友發生關係，H女在診所偷竊30多次，他已提告。
實習醫拒絕復合遭造謠網暴丟工作 法院認證女子「恐怖情人」…3前任全被誣告性侵
北市一名張姓醫師，在過去求學期間與高姓女子發生感情糾紛，高女事後反悔想要挽回，結果遭到張男的拒絕。未料高女竟然在Dcard上公布張男的個資，甚至還造謠、誣告對方性侵，結果導致張男遭到網暴，還因此被迫離開實習醫院。最後張男憤而向高女提告求償，而法院在審理過程也發現，高女過去3位前任也都被高女提告性侵，均獲不起訴處分，痛批高女是「公審誣告慣犯、恐怖情人」。最後台北地院審理後，判處高女應賠償12萬元。根據判決書記載，張男在與高女分手後，高女曾向張男提出複合，但遭到張男拒絕。事後，高女不斷傳訊息、打電話騷擾張男，甚至出言恐嚇張男要對其不利，逼迫張男就範。而眼見張男依舊不為所動後，高女就在Dcard上發文衊指張男對其性侵，甚至還向學校性平會提出申訴，要求學校讓張男退學。而張男也因為高女這些行為，不僅精神方面出現問題，必須接受心理諮商，所以事後決定對高女提出恐嚇。未料高女在得知自己遭到恐嚇後，又繼續在網路上發文，不僅公布張男個人資料，還痛批張男是「超級大渣男」，更把自己網暴張男的行為上綱上線到「是為了避免其他女生受害」。而高女此舉的確嚴重影響到張男的生活，不僅讓他在學校與實習醫院遭人非議，甚至因此被迫離開原本的實習醫院，至今無法回歸，甚至還要不斷對外解釋，讓張男身心俱疲。因此張男對高女就恐嚇騷擾部分求償8萬元，侵害名譽與隱私部分求償11萬元，同時要求其在臉書與IG上張貼道歉文。在庭審期間，高女向法官表示自己在與張男分手後飽受憂鬱症所苦，在思慮不周的情況下才做出不當行為，但自己並非是惡意尋釁滋事之人，再加上家中經濟條件不佳，因此請求法官減少賠償金額。而法院在審理此案期間，發現高女過去就曾對其3任男友提出妨礙性自主告訴，其中包含張男在內皆被判為不起訴處分，認定高女為「公審誣告慣犯、恐怖情人」。後案經法院審理後，在洩漏張男個資部分，法院判決高女有期徒刑2個月，得易科罰金；騷擾與恐嚇部分，則被判處拘役20日，得易科罰金；而在民事個人名譽遭侵害部分，法院判處高女應賠償張男新台幣12萬元整。