國安機密
」 黃國昌 國安機密 國安簡報 在野黨 總統府
台美攜手推動資安防禦合作 台灣成為亞太地區的資安示範基地
在數位轉型與資安威脅日益加劇的時代，台灣與美國的合作不僅是產業發展的關鍵，更是守護民主制度與供應鏈安全的核心戰略。有鑑於此，NiEA中華民國全國創新創業總會（簡稱：新創總會）與台灣資安大聯盟繼8月20日結盟後，於9月25日舉行「台美資安守護台灣新創及中小企業啟動儀式與台美資安治理國際研討會」。新創總會與台灣資安大聯盟分別以資安需求端與供應端的角色共同邀請台美資安業者與新創總會合作，以台美資安業者守護台灣新創及中小企業的框架切入，建立全球資安供需最大HUB。在商業合作層面，全國創新創業總會與台灣資安大聯盟將推動「資安智庫與商業共好」機制。該模式不僅能提升中小與新創企業對資安意識，同時降低中小企業與新創的資安成本，也為資安業者創造更多商機，形成雙贏局面。透過集體合作企業可在有限預算內取得高品質資安防護，讓創業活動更安全可信，並有效提升市場信任度與國際競爭力。與會重要貴賓總統府資政沈榮津指出，回顧他在經濟部任內推動「5+2 產業創新計畫」、能源轉型以及協助台積電半導體布局的經驗，深刻體會到「安全」與「韌性」是產業持續發展的基礎。當年若沒有穩健的制度與完整的配套，就無法推動智慧製造與綠能發展；同理，資安也是當前數位化社會創新的前提條件。他強調：「沒有安全，就沒有真正的創新。」，沈榮津進一步指出，台灣身處全球半導體產業鏈核心位置，不僅承受高度資安威脅，更肩負起保障國際供應鏈穩定的責任。他呼籲，台灣應在與美國的合作基礎上，不僅分享經驗，更要成為「資安解方的提供者」，透過建立跨國「民主資安聯盟」，與美方攜手推動雲端安全、零信任架構與AI防禦合作，讓台灣成為亞太地區的資安示範基地。全國創新創業總會、台灣資安大聯盟4家資安公司及美商Zscaler首發響應建立商業合作夥伴關係，期盼成為產業資安樞紐。（圖／主辦單位提供）新創總會總會長邱銘乾則從創新生態系的角度分享觀點。他表示，資安不僅是大型企業或政府單位的議題，新創企業更是推動資安解決方案的重要驅動力。台灣擁有眾多在雲端服務、AI應用及資安技術領域具備潛力的新創，透過台美合作，這些新創公司將能進一步融入國際市場，並加速產品與服務的國際化。他認為，政府應持續支持新創團隊參與跨國合作計畫，讓資安創新成為台美合作的重要成果之一。台灣資安大聯盟理事長涂睿珅則從資安溝通平台的觀點表示，自從8月20日台灣資安大聯盟與新創總會簽約結盟後，台灣資安大聯盟展示資安溝通平台的行動力，登高一呼隨即有台美5家資安業者參與:關楗、如梭世代、杜浦數位、智慧資安科技與Zscaler等願意提供優惠商業合作方案給新創總會的會員，希望藉此讓台灣新創與中小企業可以降低資安成本但提昇資安的即戰力，後續會有更多台灣與國際的資安夥伴響應。全國創新創業總會、台灣資安大聯盟4家資安公司公司及美商Zscaler首發響應建立商業合作夥伴關係，期盼成為產業資安樞紐。（圖／主辦單位提供）美商Zscaler台灣總監莊劍偉從國際合作視野看這次台美民間企業的資安合作，數位轉型是台灣產業邁向下一階段競爭力的關鍵，資安正是確保轉型成功的基石。莊劍偉指出，美國在雲端與AI技術上具領導地位，台灣則在半導體製造與硬體整合上具有優勢，雙方若能深化資安合作，將能共同推動產業升級，並強化全球供應鏈的安全性。另外，「台美資安治理國際研討會」邀請台美產官資安專家針對資安治理、資安韌性、台美資安合作進行專題分享與座談。講師包括:資通安全署蔡福隆署長、新創總會數位轉型聯盟主委蕭旭君、美商Zscaler全球技術長Bill Lapp、永豐金控資安長李相臣等。研討會主要論述為，2025年國際社會變化多元且快速，資安跨國網路攻擊日益頻繁，守護數位領土議題迫不及待。企業及公共部門面臨日益嚴峻的資安挑戰，傳統「城牆式」防護架構已無法因應日益複雜的威脅環境，特別是在混合辦公、跨機關協作與大量採用雲端服務的趨勢下，新的安全思維與架構顯得格外關鍵。因此，資安強韌力攸關企業及公部門的信任度。當民眾日常生活愈加仰賴數位服務，若企業及公部門資訊系統頻繁遭駭、資料外洩或業務中斷，將直接衝擊社會環境的穩定度。特別是在涉及個資、社會福利、醫療保險與國安機密等高度敏感資訊的單位，更需要從架構層級重塑資安思維，確保每一筆資料的流通都在可控與可追蹤的範圍內。「台美資安守護台灣新創及中小企業啟動儀式暨台美資安治理國際研討會」活動展現出台美在資安領域的高度共識與合作意志，象徵台灣不僅是全球半導體供應鏈的關鍵夥伴，更將成為國際資安合作中不可或缺的戰略角色。
疑涉機密郵件外洩 FBI突襲前國安顧問住宅與辦公室
美國聯邦調查局（FBI）於22日清晨突襲前國家安全顧問波頓（John Bolton）位於馬里蘭州（Maryland）和華盛頓特區（Washington, DC）的住家及辦公室。這次行動的主因並非外界所猜測的出版爭議，而是鎖定波頓於白宮任內涉嫌利用私人電子郵件伺服器，將「高度敏感」的國家安全機密文件傳送給家人。根據《紐約郵報》引述川普政府官員說法，這次突襲由FBI局長帕特爾（Kash Patel）下令，探員於上午7點抵達貝塞斯達住處，稍晚在法官簽署搜查令後進入其辦公室。帕特爾稍後在X發文表示：「沒有人能凌駕法律之上，FBI探員正在執行任務」。目前波頓尚未被逮捕或正式起訴。川普總統當天上午接受媒體訪問時表示「他不是聰明人，但可能是非常不愛國的人。我們會查清楚。」據美國高級官員透露，此案最早於2020年啟動，調查重點為波頓是否以私人信箱向妻女傳遞國安機密資料。該調查在拜登政府時期曾遭凍結，直到帕特爾接任FBI局長後於今年2月重啟。辦案人員懷疑，波頓在2019年9月被解職前擔任國家安全顧問期間，即已涉及相關行為，甚至以家人作為「中間人」傳送機密情報。川普政府曾於2020年試圖阻止波頓出版回憶錄《發生的房間》（The Room Where It Happened），質疑書中洩露國安機密。但據《CNN》報導，這次搜查與該書並無關聯。知情官員表示，雖然搜查令中有提及回憶錄，但僅為描繪波頓的行為模式，強調本案獨立於出版爭議。白宮方面則強調，總統對此次行動「事前毫不知情」。美國總統解釋，司法部一向與白宮保持距離，特別是在處理涉及國內政治的案件上，自己「本可以知道」，但選擇不事先過問。《CNN》記者於22日上午目擊多名FBI探員進出波頓的住家與辦公室，現場還可見未標記的聯邦車輛。調查內容除針對電子郵件洩密，也延伸至波頓過去處理機密資料時的其他可疑外流事件。部分輿論認為，此次行動帶有政治報復色彩，川普及其政府近期頻繁對政治對手展開法律追訴，涵蓋前官員、國會議員乃至與其立場不合的檢察官。波頓面對媒體詢問時表示，對FBI行動毫無所悉，並已聯絡律師。FBI官方則拒絕說明細節。波頓自2019年與川普決裂後，雙方關係日益惡化。卸任後，他成為川普最公開的批評者之一，尤其在烏克蘭戰爭及俄羅斯政策等議題上多有批判。這次突襲行動也讓波頓的鄰居與支持者質疑是否存在政治動機，社群平台上包括FBI高層與司法部長邦迪（Pam Bondi）等人均發文強調「美國安全無法妥協，正義終將實現」。
批綠營假吹哨真抹黑 鄭正鈐赴北檢提告
立法委員鄭正鈐今（25）日開記者會，對民進黨引用所謂「吹哨者」，不實指控他涉及國安機密外洩、中資介選、濫用公務車及接受廠商不正當利益等罪名，逐一駁斥，並在律師的陪同下赴北檢提告，強調絕不姑息惡意誣陷，全力捍衛清白。鄭正鈐表示，自己絕無洩密與中共資助問題，且所有政治獻金均依法據實登載，並無不法情事。他並強調，他從政以來依法秉公處理所有服務案件，並無收受不正當利益。針對公務車使用部分，鄭正指出，立法院總務處早於6月6日公開說明一切合乎規定，民進黨無視事實，持續抹黑，明顯是濫用司法程序進行政治攻擊。鄭正鈐出示他本人，以及蔡英文、陳菊過去致贈對岸的賀詞，說明所謂的「墨寶」，其實只是應邀提供的賀詞，純屬對活動的祝福，並無其他含意。他指出，「墨寶」一詞遭民進黨刻意放大解讀，無視這種賀詞過去也曾由蔡英文、陳菊贈予對岸，本屬正常交流形式，如今卻被政治操作、過度解讀，實屬荒謬。立委陳玉珍出席記者會力挺鄭正鈐表示，民進黨對鄭正鈐提告，僅憑吹哨者一面之詞，沒有提出具體事證，根本就是惡意抹黑。陳玉珍強調，現在距離罷免投票時間非常短，民進黨此時提告抹黑，明顯是為了干擾選情、操弄司法。她以過去的選舉事件為例，指出吳敦義遭變造錄音帶重創、黃俊英被「走路工事件」抹黑落選，即使後來真相水落石出，對他們造成的傷害已無法挽回。陳玉珍表示，鄭正鈐一向溫和低調，過去即使面對抹黑攻擊也選擇隱忍，從未主動提告。但民進黨一再突破底線，無所不用其極，已經讓鄭正鈐無法再沉默，決定依法提告，捍衛清白、以正視聽。陳玉珍說，今天就是要揭穿這種惡質的政治手法，並聲援鄭正鈐依法捍衛清白、對抗惡意誣告。
直播保密協定成「稻草」壓垮國安簡報 朝野需先找解方才有利再對接
總統府安排賴總統親自對在野黨領袖舉行國安簡報，朝野雖事前進行磋商，最後仍以破局收場。知情人士透露，朝野溝通過程中，民眾黨要求非機密內容應公開直播、國民黨對於簽保密條款疑慮甚多，但府方最後仍堅持按往例進行，也讓「會議直播」、「保密條款」，成為壓垮國安簡報的最後稻草，其實，國內外對類似簡報流程、責任義務早有先例，唯一不同的是目前朝野極度欠缺互信，不思正本清源共謀各方都能接受的方案，卻仍用政治語言究責對手，恐更無助打開政治僵局。該人士建議，既然國安簡報破局後，朝野主事者未把話說死，總統府、國民黨、民眾黨也都對參與溝通者表達感謝，展現善意，朝野應繼續針對彼此主張有落差的部分持續溝通協商、促成對話實現可能。從先易後難的角度看，先舉行不限國安議題、全程直播、不需簽保密協議的「國是對談」，也不失為朝野先「試水溫」的可行方案。國安簡報落空後，民進黨立院黨團幹事長吳思瑤受訪時指出，賴總統遞出橄欖枝，民眾黨主席黃國昌卻將橄欖樹砍了，痛批黃國昌葬送難得的朝野和解，但吳思瑤也向國民黨主席朱立倫喊話，雖然藍營沒接到橄欖枝，但藍綠要加倍耐心灌溉，盼朱體認賴總統的初心。綠委所謂的總統初心，若是指賴總統願意與在野黨領袖分享國安機密，從朝野和解角度上看，確實值得肯定。不過，賴總統在簡報前傳出與罷團靈魂人物曹興誠、綠委沈伯洋夜會，導致正陷入罷免困局的國民黨心生疑慮，雖然綠營高層對此事輕描淡寫，但若今日藍綠角色互換，身為在野黨主席，也恐怕很難在不質疑下，就選擇從容的單刀赴會。畢竟國際與兩岸局勢風雨詭譎，藍營內部形容在此之下聽取國安簡報，就像是水滸傳情節中，林沖在不知情下誤入「兵部白虎堂」，後果很可能就是「大刑伺候」。既然現在已是民主時代，在野黨聽取國安簡報前，執政黨當然有必要將「與聞機密者」的權力與義務先說明清楚，避免橫生枝節。國民黨智庫副執行長凌濤直言，按照總統府原先的國安簡報規劃，全程不公開，簡報畫面由值日電視台提供，可想而知，簡報過程將全由總統府說了算，若參與的在野黨主席會後受訪「本黨也認同總統所言如何如何」，就可能已踩到國安機密紅線，輕則警告、重則以國安法送辦，所以在野黨主席在會後只能三緘其口，也不能與黨內人士分享。凌濤並好奇詢問，朱立倫、黃國昌不是公務員，但兩人聽完國安簡報後，還能行動自如嗎，能到國外參訪嗎，先別說前往大陸訪問，即使到其它國家訪問，要不要先申請許可？會不會被境管？他說，按照府方現階段國安簡報的流程安排，就像要在野黨領袖到一個「用黑幕包緊緊不透光」的舞台，即使想掀開黑幕一角，讓台下觀眾看看舞台上有哪些演員、有何道具，都可能觸法，果真如此，恐成為台灣民主的最大惡例。知情人士則表示，賴清德總統首度舉行國安簡報，但簡報前期籌備時間很短，朝野被迫倉促協商，但彼此早因長期對峙欠缺互信，要在短短數天內、將籌備會議的千頭萬緒搞定，很難。尤其大罷免即將投票，只期待國民黨、民眾黨要「相信政府及民進黨」，遞出橄欖枝，共同參與全程閉門不公開，還要先簽保密協定的朝野對話，在野黨不可能不瞻前顧後。該人士建議，古人說「冰凍三尺非一日之寒」，但朝野在國安簡報破局後，都留下他日再談的伏筆，當前國際局勢，也不可能讓朝野一路戰到「你死我活」為止，既然原全無對話可能的政局，已因朝野口頭表示願意對話出現生機，多數民眾也都期盼朝野放下對立、別急著在國內找敵人，朝野不妨共同思考，先舉行國是會議，不只限談國安兩岸議題，且全程開放直播的可能性，等到彼此有基本互信、溝通默契後，再進入深水區，召開國安簡報，先易行難，才不辜負朝野邁向和解，好不容易跨出的一小步。
國安簡報藍是否出席？凌濤高度保留籲府先釐清法源及法律責任
國民黨智庫副執行長凌濤今天指出，他認同民眾黨主席黃國昌對於國安簡報「不克出席」的說法，黃說明的理由，其中也包含部分是在野黨共同想法。針對國民黨是否會參加簡報的問題，他要直白的說，國安簡報觸及機密，但顯然「欠缺法源」，沒法源能談機密嗎？凌濤說，雖然總統府表明很多國家有相似作法，但他仍要問，這些國家的法律規範都與中華民國保密條款相同嗎？試問，今天如果沒法源，在野黨主席就要聽總統府分享的國安機密，不僅總統府簡報者恐違法，難道聽簡報的人都真的無法律責任嗎？這樣的簡報真的能參加嗎？凌濤被視為國民黨主席朱立倫最重要幕僚之一，他今天接受媒體訪問時，談到國民黨是否參加國安簡報，態度顯然比先前更堅定且更保留。雖然當時國民黨還沒有正式回應，是否會繼民眾黨之後也宣布不參加國安簡報，但據了解，因藍營內部反對、質疑聲相當大，再加上凌濤也質疑國安簡報無法源，外界解讀，國民黨主席朱立倫出席國安簡報的可能性恐變低。凌濤指出，總統府似乎非常急於確定國安簡報的舉行，國民黨對此確有疑慮，懷疑府方堅持閉門會議另有原因，而且總統府在沒有給在野黨思考、磋商的時間，就要求在野黨儘速回答是否參加，如此急就章，不是傳統「舉辦活動」的常見作法。因為辦活動，通常主辦單位會先將活動細節告訴受邀請者，而不是先放消息給媒體，讓受邀單位一問三不知，但總統府此次卻又將國安簡報的流程，搶先告知與民進黨友好的媒體，反是在野黨完全不知，請問，這要在野黨怎麼談呢？他還說，此次國安簡報的安排有三大疑點。首先，國安簡報看不到解決台灣問題的內容，總統府彷彿只想讓總統講他想講的事，卻看不到總統與在野黨主席共同解決問題的安排，如果與會的在野黨領袖聽到簡報內容，欲帶回黨內共商解決之道，但卻因已先簽署保密協定，只要對其它黨內人士轉述「就是違法」，所以府方是要求黨主席一人去聽，都卻不准黨部、黨團針對問題討論，謀求解方？這樣的安排理由令人不解。第二個疑點是，國家安全的安全，絕對不是只有國防與國安而已，還有能源、經濟、社會安全等，總統府先前雖說都可討論，但昨日公布的簡報流程，又全都在談論國防兩岸，沒有任何民生問題，也就是說，國民黨只能配合民進黨的意識形態，走不出去，難道只是要讓在野黨「走迷宮」而已？他還說，第三個疑點是，如果大家談的是民生議題，就應該要讓全民充分瞭解，但國安簡報的背後意義，可能被解讀為「只要國家的幾位菁英講好，不用全民參與」「菁英決策完畢後，不准再向全體國人報告」，果真如此，請問舉辦國安簡報的意義究竟為何？凌濤說，他相信不只藍白陣營對目前已經曝光的國安簡報流程有很大疑問，而是全民都難免會問，這場簡報的意義究竟何在？如果不能解決目前國家所遭遇的問題，也沒有公開說明，難免就會引發府方是否「設局」、「藉故整人」。凌濤表示，國民黨長期以來呼籲朝野要對話，因為很多人對此都抱著希望，但是對話絕不能變成鴻門宴或者設局，不能惡整在野黨、惡整台灣民意。總統520就已經說要與在野黨好好溝通，但到這幾天才開始急就章，難道府方以為即使玩政治，全民也看不懂嗎？就算民進黨想藉此整黃國昌、朱立倫，他不解，難道這種算計就能被解讀為「對比黃、朱二人，總統更高人一等」？他感嘆，國安簡報的安排，只會讓外界看到為了私利的民進黨主席，卻看不到總統的格局。
國安簡報在即 黃國昌籲賴清德放下政治算計正面回應民意
外界關注總統府規劃將邀請在野黨領袖進行國安簡報，目前各方就程序安排等事項進行溝通。對此，民眾黨主席黃國昌今（14日）表示，台灣正面臨諸多挑戰，呼籲總統賴清德放下政治算計，促成三黨主席公開對話，真誠解決人民關切的重大問題。黃國昌表示，他早在第一時間就表態支持朝野領袖坦率交換意見、共商國是，並主張針對當前國內外嚴峻情勢及人民關注的議題，好好坐下來溝通。他強調，會議可全程公開直播，若涉及國安機密，當然可以閉門進行並保密處理。他遺憾指出，民進黨卻斷章取義、曲解原意，甚至由國安會副秘書長徐斯儉配合綠營媒體公開造謠，令人痛心。黃國昌強調，雖然外界有諸多雜音，他仍秉持初衷，誠懇呼籲賴清德總統放下政治算計，正視人民關切的重要議題。他表示，台灣面臨的挑戰太多，期盼總統能促成三大黨主席公開、坦率地對話，向全國人民說明如何解決民眾的痛苦，而不是讓國政會談淪為另一場政治操作或認知作戰。
賴清德邀在野領袖聽國安簡報？ 民眾黨：目前所得資訊混亂不明
在野兩黨昨（12）日接獲總統府致電，總統賴清德訂於18日邀在野黨領袖及秘書長共商國是。對此，民眾黨主席黃國昌今（13）日指出，針對18日到底會不會針對重大議題坦率交換意見、共商國是，賴總統是否親自出席、流程是如何，民眾黨目前所得到的資訊仍處在混亂不明的狀況。黃國昌指出，昨天民眾黨秘書長周榆修接到了潘孟安秘書長的來電，說希望6月18號邀請自己跟周榆修到總統府，只不過說目前所得到的資訊非常的混亂且不透明。黃國昌說明，因為520當天賴清德總統曾提出希望邀請在野黨領袖共商國是，民眾黨當時就立刻正面回應，願意在沒有前提、沒有預設立場的情況下，就台灣面臨的重大挑戰與人民關切議題進行坦率對話。但對於6月18日的會議內容，目前仍不清楚是否真的會討論國政議題，因為總統府發言人昨晚表示，當天只是國安情勢報告。至於是否會談其他議題、賴總統是否會親自出席、流程如何，民眾黨仍處在資訊混亂不明的狀況中。黃國昌表示，希望賴清德總統既然做出了這樣的邀請，應該要體察民意，針對目前台灣人民所關心的重大議題來坦率地交換意見、共商國是，這才是人民期待看到的。那至於說其他在政治面上面的揣測，民眾黨不會預設任何的立場，也不願意在這個時候就進行所謂政治攻防。黃國昌表示，自己從5月20日就清楚主張，若要共商國是，過程應該公開透明、全程直播，除非涉及國安機密不宜公開。但民進黨一路誤導，甚至到前天還由國安會副秘書長出面質疑「怎麼能直播國安資訊」，讓他直呼傻眼。他批評，民進黨政府說要打擊假訊息，結果從頭到尾在配合著綠媒操作假訊息的，竟然是民進黨政府自己，而且是由國安會的副秘書長出來做這個事情，自己只能夠說非常的遺憾。
蔡英文任內就曾推「法庭直播」 張啓楷籲司法改革不能再拖
民眾黨提出「法院組織法」草案，推動法庭直播，立法院今（11）日舉行公聽會討論。民眾黨立法院黨團副總召張啓楷強調，推動法庭直播不僅勢在必行，更是我國司法改革的重要里程碑。根據民調顯示，高達75%的民眾支持推動法庭直播，推動的根本原因也是回應民眾對於司法長期以來的信任危機，司法院應正視司法改革國是會議的決議，讓司法真正回應民意、經得起社會檢驗，不再自我設限、故步自封。張啓楷指出，早在2017年由總統蔡英文主持的司法改革國是會議中，蔡總統便曾明確表示「司法院也將陸續開放法庭直播」，該次會議更要求司法院與法務部在一年內提出草案送交立法院審議。張啓楷說明，距該國是會議已多年，承諾卻遲遲未兌現，令人遺憾。當年會議包括民進黨團總召柯建銘等各黨立委及司法界、學界代表皆有出席，然而這場元首級的改革會議，最終結論竟被「束之高閣」。他強調，國際上如美國、加拿大、英國等民主國家早已實施法庭直播制度，台灣不應再自我設限。事實上，我國過去亦曾有法庭直播先例，如蘇建和案。張啓楷續指，推動法庭直播的根本原因，是回應民眾對司法長期以來的信任危機。根據賴總統就任初期的相關民調，司法改革不力仍是社會批評聲浪的焦點。他質疑，「我們現在是在改革的分水嶺，是要勇敢向前，還是選擇繼續倒退？」針對部分外界質疑法庭直播恐將耗費大量經費，甚至可能侵犯當事人權益，張啓楷說明，直播僅限於具重大公共利益與社會矚目案件，並可由被告主動申請或由法院依公共利益決定開放，同時設有明確排除條款，包括未成年人、性侵、家暴及國安機密等案件皆不在直播範圍內。至於經費問題，根本不像外界所稱動輒數百億，若善用現有資源，並不會造成財政負擔，不應以成本為由拖延改革。張啓楷舉國際實例說明法庭直播的正面效應，他指出，美國影星強尼˙戴普的誹謗案，審判前面對大量負面媒體報導，透過法庭直播讓公眾得以親見審判過程，有效導正形象。反觀台灣「媽媽嘴命案」被告呂炳宏，因無直播，僅依媒體片面訊息進行輿論審判，造成社會誤解。近來柯文哲案件也遭部分媒體與側翼帶風向，若有直播制度，檢辯攻防將能充分攤在陽光下，避免誤判與冤案，提升司法透明與民眾信賴。最後，張啓楷強調，法庭直播絕非「司法作秀」，而是制度公開與透明的象徵。他呼籲司法院正視司法改革國是會議的決議，切實推動法庭直播，讓司法真正回應民意、經得起社會檢驗，不再自我設限、故步自封。
又是Signal 美防長洩露空襲葉門軍情給家人
美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）近日被爆料，曾在一次針對葉門胡塞武裝的軍事打擊行動展開前，將詳細的作戰計畫內容傳送至一個由他親自創建的私人Signal群組。據《紐約時報》與CNN多位消息來源證實，該群組包含他的妻子珍妮佛（Jennifer）、弟弟菲爾（Phil Hegseth）、律師帕拉托雷（Tim Parlatore），以及總共13名親密成員。綜合外媒報導指出，赫格塞斯在這個非官方管道中分享的資訊，與他同時在另一個由國家安全顧問沃爾茲（Mike Waltz）所設Signal群組中提供給川普政府高層官員的內容一致，包括F/A-18大黃蜂戰機針對葉門胡塞目標的打擊時程。由於《大西洋月刊》編輯戈德堡（Jeffrey Goldberg）上月誤被加入由沃爾茲設立的群組後，戈德堡最後選擇揭露此事，外界開始關注國防部高層在非官方通訊平台上的資訊交換狀況。《衛報》也證實赫格塞斯擁有私人Signal群組，並未使用政府授權設備進行這些對話。除了使用私人通訊工具外，赫格塞斯對機密資訊的處理已導致高層動盪。首席顧問考德威爾（Dan Caldwell）、副幕僚長塞爾尼克（Darin Selnick）以及副國防部長幕僚長卡羅爾（Colin Carroll）等三名赫格塞斯的親信，一一因涉嫌洩密而於上週被解職。其中考德威爾、塞爾尼克皆是赫格塞斯的核心盟友，也是其私人Signal群組中的成員。後續三人聯合發聲明，否認洩漏資訊，表示至今未被告知所涉案件內容，亦未接受任何測謊測試，並批評國防部匿名對他們進行人格攻擊。有消息人士透露，赫格塞斯對洩密調查高度敏感，自3月中旬起與幕僚長卡斯珀（Joe Kasper）展開內部調查，並要求團隊接受測謊，還懷疑最親密顧問與高階軍官中有人刻意洩密以破壞他。這起事件不僅導致多名高層人事異動，也讓五角大廈運作陷入混亂。據了解，這次曝光的第二個Signal群組，是赫格塞斯參加國防部長任命聽證會期間建立，作為其核心圈層擬定戰略的平台。在確認任命後，他仍透過私人手機與該群組聯繫。《CNN》報導中指出，該群組中部分成員未具備國安機密許可資格，而赫格塞斯的妻子珍妮佛並未在國防部任職，卻曾多次被帶入與外國軍事領導人的敏感會議，包括有關烏克蘭戰事的協商。隨著國防部代理督察長對赫格塞斯使用私人訊息平台傳送軍事計畫展開調查，曾任赫格塞斯新聞秘書的尤利奧特（John Ullyot）也公開質疑其判斷力，甚至投書《Politico》批評「五角大廈目前陷入全面失控，總統正遭受高層決策崩潰的直接干擾。」尤利奧特也向《CNN》表示，國防部對三位被解職高官進行的洩密調查「並不真實」，三人甚至未接受過測謊測試，且其中一人原已被告知即將被排除嫌疑。尤利奧特還批評赫格塞斯團隊刻意放出虛假消息，損害離職幕僚的名聲。
藍檢舉曹興誠觸反滲透法 請總統府韌性委員會速解職
國民黨智庫副執行長、桃園市議員凌濤今天說，總統府韌性委員會的組成，包括總統、副總統、軍方國安單位高層都入列，但顧問曹興誠卻被爆與陸籍女子有千絲萬縷的關係，還曾公開宣佈放棄中華民國國籍，難道不是國安危機嗎？國民黨要求賴總統儘速將曹興誠的韌性委員會顧問解職，還奉勸曹興誠「與其號稱砸30億投資黑熊學院，還不如先砸60億找AI專家勘驗被爆料的那些照片，替國家省錢」。聯電創辦人曹興誠被媒體人踢爆曾疑似與陸籍女子有千絲萬縷的關係，並指該女子疑似是陸籍小三，曹興誠揚言提告求償一億，綠營民代名嘴側翼及陸委會主委相繼加入戰局，宣稱被露出的親密照「很可能是阿共陰謀」「疑似AI合成」。國民黨今天也召開記者會，表達立場。凌濤說，曹興誠是韌性委員會顧問，此事已牽涉國安危機，他之前以具名向調查局檢舉，曹興誠疑似涉入反滲透法的第五條，調查局雖回函「依規定辦理」，但他也要反問調查局「前立委羅致政案也是依規定辦理，但辦了多久了，鑑定結果還不公告嗎，難道這就是法務部的態度」？他亦因此加碼控告曹興誠違反反滲透法第四條及公職人員選罷法，檢舉對象則是國安局，請國安局不要再像調查局「依規定辦理」，就想呼弄全台灣人民。凌濤爆料，廣東賢諾文化發展股份公司的網路公眾號上，曾刊載曹興誠的專訪，文章中對話提及「你在很多訪談中也提到過，買文物買古董就像談戀愛一樣，你有多少戀愛對象？」，曹興誠的回答是「我很少，幾百件」（圖／國民黨臉書）台北市議員柳采葳指出，聯電創辦人、大罷免精神領袖曹興誠被媒體爆出疑似在大陸拍攝的不雅照，被懷疑曾有小三，但民進黨上下從民代到親綠名嘴側翼，都出面替他洗地，還說曹是一般老百姓，與你我沒差別。但檢視曹興誠過往資歷，他絕非一般民眾，不僅從1996年起擔任近10年的總統府國策顧問，擔任聯電榮譽董事長，還是賴總統全社會防衛韌性委員會顧問，又是剷除黑芯罷免領銜人，怎麼會是「一般老百姓」？柳采葳還說，曹興誠與黑熊學院的關係密切，但「黑熊」的合作對象之一，浤泰戰術工業負責人張勝豪涉入共諜案，被求處3年5個月到8年以上的有期徒刑，該公司也是黑熊學院舉辦2024黑熊超慢跑活動的重要合作廠商，為何沈伯洋到現在都不說明白他與廠商的關係。她並痛批曹興誠指被爆的照片是AI合成，都能當作是推動大罷免的理由，曹興誠為何不先出面說明她與被爆照片中的女子究竟是什麼關係，還是「一點關係都沒有」？有沒有像照片中的嘴碰嘴？能不能保證，『若照片非深偽』，當兩人嘴對嘴的時候「保證未將台灣國安機密外洩」，這些事難道也是台灣一般民眾能做、會做的事嗎？她痛批，曹興誠明明就與「境外勢力」有密切關係，到現在還講不清楚。更離譜的是，曹興誠還說話不算話，2022年他曾說要捐30億，但究竟捐到哪裡？到現在都沒看到，只看到內政部被踢爆編列2218萬元預算，還用密件形式指定推薦黑熊學院，曹興誠還是防衛韌性委員會的顧問，難怪黑熊學院將曹興誠當成偶像供奉。此外，柳采葳也質疑曹在2025年說「對黑熊與他的攻擊，代表是賣台、叛國、投共」，但為何一個曾放棄中華民國國籍的人，後來卻可以任意指責質疑他的中華民國國民，就是叛國、賣台，這不是天大笑話嗎，國安局、調查局都不必調查嗎？凌濤說，曹興誠必須出面清楚交代，他真的不認識網傳的「大陸女古董商」單中華女士嗎？凌濤說，單女是廣東賢諾文化發展股份有限公司的董事長，該公司經營古董買賣，還公司的「網路公眾號」曾有多達六篇的曹興誠個人專訪，凌濤問曹興誠「這麼這麼剛好，網路照片真的是合成的嗎」，如果該女子所屬公司的公眾號上文章是冒名曹興誠所謂，曹興誠不用也趕快提告該公司女董事長嗎？他還說，曹興誠曾經接受「甜蜜專訪」，甚至大罵川普粗鄙野蠻，曹興誠都罵川普了，賴總統還覺得請曹興誠擔任韌性委員會顧問很合理嗎？一位與大陸籍女子有千絲萬縷關係的人士，適合在這個重要位置上嗎？凌濤並爆料，廣東賢諾文化發展股份公司的網路公眾號上，曾刊載曹興誠的專訪，文章中對話提及「你在很多訪談中也提到過，買文物買古董就像談戀愛一樣，你有多少戀愛對象？」，曹興誠的回答是「我很少，幾百件」，凌濤也質問，難道曹興誠與大陸籍女子的照片「只是冰山一角」？如果曹興誠仍繼續擔任韌性委員會顧問，會不會釀成國防危機呢？凌濤表示，曹興誠曾經在2011年6月過，「曹興誠大膽建議，政府大可省下軍備採購的錢，轉而增加投資文物保護、展示和宣傳，台灣蒐藏家也應該擔負傳遞文化香火的使命」，現在看起來，翻譯成白話文不就是「省下軍購預算，來跟我和我的女性友人買古董」？當韌性委員會的組成，總統、副總統、軍方國安單位高層都入列，確有一個顧問宣揚台灣應省下軍購預算，與他一起搞文化香火，難道不是國安危機嗎？國民黨要求賴總統儘速將曹興誠的韌性委員會顧問解職，「曹興誠與其號稱砸30億投資黑熊學院，還不如先砸60億找AI專家勘驗那些照片，為國家省錢」。
砍在刀口2／雷吼「監督預算」唬人效果大 藍自擔心審查不懂眉角
立院新會期開議後重頭戲將是審查104年度的中央政府總預算，這不僅是賴總統就職後的首編預算，歲入歲出還首度突破3兆元規模，受高度矚目。雖然賴總統、閣揆都相繼喊話各部會首長與綠營黨團要清楚論述、主動與在野黨團溝通，避免預算遭重大刪除凍結，影響國家發展，然而藍營表態「絕對嚴審」，強調目標從「砍300億起跳」，並透過凍結預算、主決議等方式，回應民意的期待。據指出，因民眾黨主席柯文哲深陷官司爭議，已經有白委喊出將針對此次偵辦過程中凸顯的檢方違背「偵查不公開」爭議，要檢方給個交代，外界推測這也象徵白營吹起嚴審法務部預算的號角。此外，憲法法庭將在立院新會期針對在野黨力推的國會改革法案宣判，若判決違憲，恐也難免波及司法院的預算，新任大法官人事案也不樂觀。另外，行庫為落實賴總統「新青安貸款」選前政見，房市屢傳亂象，外界甚至擔心引發「類次貸風暴」，藍委已提案要求央行、財政部等單位開議後到立院專案報告，避免年輕首購族成最大受害者。預料財政部、央行與金管會部份預算，也可能因此成立委要求凍結，或成為「主決議」（先向立院報告改進狀況，解凍後才能動支）的標的。行政院正式核定政院發言人陳世凱出任交通部長，但交通部主管業務包山包海，但陳世凱過去的經歷並無交通領域的專業，能否推動相關政務，引發外界議論（圖／記者趙世勳攝）再者，包括遭質疑推動打詐、數位化無功，預算卻「編好編滿」的數發部預算，遭在野黨痛批只會配合政治、打壓特定媒體的NCC國家通訊傳播委員會預算，也都被視為在野黨「大砍預算」的標的，恐難「全身而退」。而交通部主管業務包山包海，原先編製預算的交通部長李孟諺卻突然下台，由完全不具交通專業的政院發言人陳世凱倉促上陣，甫上任就要面臨朝野立委的拷問，交通部能保住多少預算，也成為觀察重點。即使在野黨磨刀霍霍大喊砍預算至少「300億起跳」，但其實只佔明年度中央政府總預算歲出3兆1325億的百分之一，說穿了與往年「統刪1％」的朝野基本共識相去不遠，只是「數字」有唬人效果罷了。一名立委透露，行政部門早已灌水多編些預算，就等著在野立委「出招」。過去八年，在野立委人數少，預算統刪1％還勉強對選民有交代，如今在野黨已是國會多數，預算審查最後若仍僅統刪1％，不僅未兌現選前承諾，更難逃綠營訕笑「在野黨不用功，查不出預算貓膩」。立院將開審114年度中央政府總預算，其中也再度編列551億元的治水預算，引發外界質疑錢是否用在刀口上，日前高雄仍豪雨成災，政府有義務要告訴全民治水預算究竟是怎麼花的。圖為今年7月高雄發生嚴重水災的畫面。（圖／民眾提供）資深立委賴士葆指出，在野立委重新掌握立院席次優勢，包括國軍打造7艘潛艦、長達14年「匡列」預算；編列行之有年、卻還是頻傳水災的治水前瞻預算，CP值遭到質疑的軌道建設，這些被鎖定監督的大型預算，不僅內容專業，牽動國安機密，更因常跨各縣市選區，若在野立委無法明確點出哪裡浮濫、浪費，甚或被挪用，而是天馬行空的漫天喊價砍預算，執政黨將「笑納」當成是下屆地方縣市長、立委總統選戰的相罵本，恐無助在野重返執政之路。另一位資深立委也認為，「統刪1％預算」並非最理想的預算監督方式，尤其法律對各行政部門編列「延續型預算」有保障，就算預算被砍，行政單位仍可自行挪用其他預算支應，資深立委也都知道巧門何在，真要砍預算「砍新不砍舊」，多鎖定今年新增的預算項目，並以主決議禁止各部門「自行勻支」，預算刪減對象也要相當明確，才能避免行政單位存在僥倖心理，對新科立委而言其實並不簡單，監督預算能否真正「砍在刀口上」，也就更讓外界好奇。
國會聽證調查權二讀通過 下周二續拚改革法案三讀
立法院院會24日第三度審理國會改革修法，場外挺綠群眾聚集，場內民進黨持續抗議，在喧鬧聲中二讀通過國會聽證調查權。根據二讀條文，聽證會得邀請政府人員及社會上有關係人員出席表達意見與證言，應邀出席人員非有正當理由，不得拒絕出席；虛偽陳述者，得經立法院會決議，處最高新台幣20萬元罰鍰。虛偽陳述者 處2～20萬元罰鍰立法院前兩次院會已經完成人事同意權、國情報告、藐視國會以及部分調查權相關條文二讀，昨將「國會聽證調查權」相關條文完整二讀通過。綠營支持者昨號召上萬人到立院周邊抗議藍白國會改革，上午借用青島東路與濟南路集會，晚間人潮蔓延至中山南路，包圍立法院。綠委喊出10萬人，但警方估計僅約1萬4000人，國民黨也借用青島東路其中一段擺廣告車宣傳，僅有零星藍營支持者出現相挺。二讀條文明定，立法院為行使調查權，得經院會決議設調查委員會，各委員會、調查委員會、調查專案小組為審查院會交付之議案、全院委員會為補選副總統、彈劾總統副總統或審查行使同意權案，可舉行聽證會，且聽證會應公開舉行。聽證會須經全院委員會、各委員會、調查委員會或調查專案小組召集委員同意，或經前列委員會、專案小組全體委員1/3以上的連署或附議，並經院會議決，方得舉行。涉及隱私、營業祕密 可不公開二讀條文也規定，聽證會得邀請政府人員及社會上有關係人員非有正當理由，不得拒絕出席。必要時，經主席同意，得由律師、相關專業人員或其他輔佐人在場協助。但證言時，虛偽陳述者，得經立法院會決議，處新台幣2萬元以上20萬元以下罰鍰。至於民進黨一直質疑立委會要求國安單位或民間單位交出機密資料部分，二讀條文已明定，涉及外交、國防或其他依法令應祕密事項者，以祕密會議行之；涉及個人隱私、營業祕密等，可部分或全部不公開。出席聽證會人員有涉及國安機密、逾越聽證會調查目的之詰問、涉及受法律保護之個人隱私部分得拒絕證言或表達意見。但是無正當理由拒絕表達意見、拒絕證言得經立法院院會決議，處1萬以上10萬以下罰鍰，並得按次處罰。卓揆盼行政、立法兩院良好互動國民黨與民眾黨共提修正動議昨已二讀完畢，預計下周二繼續處理其他條文。刑法藐視國會罪以及立法委員互選正副院長辦法則待立院職權行使法三讀後再處理。朝野昨僅發生一點摩擦事件，民進黨昨仍以程序方式杯葛，也要求要記名表決，秩序依舊混亂。在審查第59條之一時，民進黨拿著百合花忘情合照，立法院長韓國瑜在藍白版本條文宣讀完畢後詢問「有無異議」，民進黨竟毫無反應，韓國瑜還加大音量「有無異議」，民進黨才趕緊舉手繼續杯葛。針對國會改革通過後，政院還有覆議權，行政院長卓榮泰昨指出，只要合於憲法、合於法律，都是行政院一種尊重憲法、維護憲法的具體表現，希望立法院議事順暢，行政、立法兩院的互動溝通良好，只要雙方都在合法合憲的前提之下，會保持最好的互動關係。
邱議瑩指天然氣存量是機密禁立委公開問 經長這樣說
立法院經濟委員會昨日爆發執政黨召委制止在野立委質詢的言語激烈衝突，關鍵在我國「天然氣安全存量」究竟是不是國安機密，能不能公布？此事讓曾在立院詳細公開說明天然氣存量的經濟部長王美花顯得有些尷尬，外界質疑「部長能說、立委不能問」。王美花今天被問及此事時表示，昨天立院經濟委員會的討論，前提不同，與她當初報告的情境也不同。民眾黨立委張啓楷昨日在經濟委員會，質詢中油董事長李順欽，若台海兵凶戰危，台灣天然氣存量可以有幾天？但質詢卻遭會議主席、民進黨召委邱議瑩以時間已屆，且問題前提是「台海兵凶戰危」，涉及國安機密，要求張啓楷結束質詢，中油私下向張啓楷報告。此舉讓隨後上台質詢的國民黨籍立委鄭天財不滿，直言「要不要回答應由董事長決定，非召委可決定」，邱議瑩反嗆，這是她當主席裁示權力，有權這樣做，讓鄭天財更不滿，當場拍桌抗議，雙方言辭激烈衝突，現場氣氛火爆。此事讓外界再度理解，原來立院改選召委，各政黨磨拳擦掌、爭得你死我活，原來是因召委有權能否讓質詢立委發言延長，哪些問題又涉及國安不應該問，外界也好奇，為何經長王美花可以公開說明我國天然氣安全存量有幾天，但同樣議題，立委卻不能請中油董事長回答？王美花今天陪同行政院長陳建仁到立院備詢，她說，我國天然氣存量就如同中油公司報告，會維持高存量，設法讓台灣有更多、更充足的天然氣存量，因此「我國天然氣儲槽確實也有必要增加」，包括四接，以及高雄，台中增加儲槽，提高台灣安全存量。媒體再追問，天然氣存量議題會涉及國安嗎？王美花說，昨天經濟委員會之所以有一波討論，原因是「在什麼前提下在問此問題」，增加安全存量是一項前提，「極端情況下怎麼處理」又是另一項，兩者有點不同，台灣應強化韌性因應各項議題，當然都要沙盤推演。媒體追問，經濟部是否進行天然氣存量兵推？針對兩岸不可預期，不想遇到的狀況做因應？王美花表示，不論是災害或軍事，政府原本就會做兵推，例如瑞士雖沒有戰爭，也會進行兵推準備，台灣當然更需要。
海巡署擠牙膏式說明挨轟 執法意外變國安危機
大陸漁船金門越界翻覆2死事件，海委會與海巡署案發10天來，因為全程沒錄影，無視誠實才是危機處理的不二法則，隨著不斷被爆料、質疑，才被動緊急說明，如同擠牙膏般爆一次，講一點，連正確翻覆時間都要改好幾次，給外界感覺反覆曖昧、疑點重重，加上整個處理、說明過程「越描越黑」不啻火上加油，執法意外演變成國安大危機。海巡署長周美伍自2020年12月接任後，從未主動會見跑線媒體記者，相較蔡英文總統之前不見記者745天，周則已超過1000天，據聞周自己曾私下說，他自認口才不佳，擔心多講多錯；每次有重大訊息想採訪海巡署，常被以國安機密為由回絕。知情人士表示，過去海巡署以巡防為主，歷任首長多為警察、司法官出身，但2016年蔡英文上任後，力圖將海巡署打造成「第二海軍」，軍人出身的周美伍是蔡親提拔，所有事皆可直達天廳，對媒體不甚重視，有樣學樣能躲就躲，但組織螺絲鬆散許久，面對這次事件果然狀況百出。案發後外界要求立即公布畫面，釐清真相，海巡署早知沒影像，第一時間不願明說，只強調全案交由金門地檢署偵辦，後來被媒體爆料，才坦承因為「情況緊急，第一時間未及蒐證」。海巡署這10天純粹採取守勢，媒體爆一次，出來講一點，危機處理中「誠實」最為關鍵，但一開始就隱瞞未錄影，即使後來反覆解釋，強調「不影響事實」，公信力早就大打折扣。又如案發過程，大陸漁民一口咬定海巡船艇「衝一下把我們頂翻」，海巡最早說對方蛇行逃逸，轉彎失控才翻覆，後來又改成「高速追逐，多次接觸」。「接觸」到底是接觸幾次？從漁船的哪個部分「接觸」？記者會開了好幾次，現在還是講不清楚。海巡署長期漠視媒體，應變匱乏，上級海委會訊息傳遞及指揮也大有問題，難辭其咎，突然面臨排山倒海的質問措手不及，選擇隱瞞沒錄影導致各說各話，一場執法意外，造成群情激憤，還挨批草菅人命。星星之火，可以燎原，演變為嚴重國安危機，短期內恐難善了。
保台不力2／民進黨保台破洞藍營放棄監督 知情人士嘆：這樣的在野黨！
直昇機飛官謝孟書共諜案爆發後，國民黨立委、前立委及國防部不具名人士紛紛跳出來，否認共諜案的嚴重性，紛紛指稱直升機叛逃不可行。但一位現役直升機飛官指出，雖然絕大多數國軍不會有叛國的念頭，但單人駕駛直升機叛逃到對岸確實辦得到，軍方應該深刻檢討並加強防範，而不是抱持著鴕鳥心態；更有人批評，此案曝露民進黨「抗中保台」只是口號，但卻不見在野黨出面監督，藍營人士甚至粉飾太平，令人匪夷所思。藍委陳以信在立法院質詢指出，檢方對這起涉及國安機密、共諜案調查，應有更周延機密偵查的措施，才能避免洩漏機密，影響國內政治氛圍與選舉討論；前國民黨立委、退將帥化民更說，「契努克」直升機須三人駕駛，體積大、速度慢會被步槍打下來，根本不可能有策動叛逃的計畫。然而，一位現役的直升機飛官告訴CTWANT，CH-47「契努克」直升機依規定由兩人駕駛、而不是三人，但就跟民航客機一樣，雖然指定兩人駕駛，但其實正副駕駛二人的操作桿連動，做的是一樣的動作，副駕駛只是協助的角色，飛行員根本自己一個人就可以飛，而且只要關掉識別訊號，貼近海面，雷達根本偵測不到，就算空軍出動戰機攔截，最多只能推測大略的位置，最後還是要靠目視，在茫茫大海中要找到全力往海峽中線飛的直升機談何容易？「要是我真的要叛逃，只要拚了命往西飛，過了（海峽中線）就是我贏了，我不相信他們敢追過海峽中線。」一位現役直升機飛行員證實，雖然契努克規定要兩人駕駛，但其實另一人只是輔助，單人就能飛行。（示意圖／翻攝自維基百科）「而且，我又不會飛越軍營上空，步兵要如何用步槍射擊？」這位飛官說，有國民黨前立委在政論節目中舉「林毅夫叛逃事件」為例，指出為阻饒林逃跑，國軍金門駐軍開了一晚上的槍，但因人體積太小而攔截失敗，直言直升機體積巨大，因此相當容易攔截。飛官乾笑幾聲說，直升機若要叛逃，根本不會飛經金門上空，陸軍看都看不到，要如何開槍？更何況開槍也打不下直升機。一位知情人士也說，共諜案爆發後，有些人在政論節目中或接受媒體訪問時指稱，涉案的謝孟書既然已經成功布建，竊取多項軍事機密，中共軍情人員不會讓這個內鬼駕機叛逃，否則策反的佈局前功盡棄。但據他所知，謝孟書原本就將屆退，也有意在退伍後前往中國大陸工作，駕駛直升機叛逃，正好充分利用「剩餘價值」，不知道為什麼國防部跟部份人士一再用各種藉口，否認有這項策動叛逃的計畫？這位知情人士痛批，軍方遭共諜嚴重滲透，原本是民進黨執政的大污點，證實了執政黨標榜「抗中保台」只是選舉的口號，「抗中」確實導致兩岸交流急凍，但更重要的「保台」卻千瘡百孔，僅淪為大內宣，連第一線的作戰計畫與軍力部署都已流入中共軍情人員手中，軍官還差點就被策動叛逃。日前中國大陸無人機侵入外島事件頻傳，國軍發現不明無人機時，運用干擾槍及7.62口徑以下武器實施防衛射擊。但軍方人士指出，要用步槍打下在高空高速飛行的武裝直升機，幾乎是不可能的任務。（圖／軍聞社提供）這位人士說，軍方用「國防布」想掩蓋「保台不力」的情事，可以理解是為了避免遭懲處；但沒想到國民黨不僅不拿這點批判執政黨，未嚴正要求國防部亡羊補牢，反而帶頭掩蓋、幫忙大事化小，令人匪夷所思。「有這樣的在野黨，難怪民進黨能為所欲為。」他忿忿不平地說。
有內鬼？ 朝野轟國安破大洞
國防部政戰局長簡士偉訪美行程遭媒體爆料，朝野立委都認為，從國安局長陳明通到簡士偉的狀況，若非已被滲透，就是有內賊。國民黨立委江啟臣分析說，此事若為真，總統、副總統、行政院長是否也已被監視？尤其，美方勢必會因此加深對我國保密及預防滲透能力的質疑，影響雙邊情報、武器、科技技術的合作，茲事體大。「如果不是被滲透，就是台灣內部有內賊！」江啟臣指出，陳明通及簡士偉都被以類似手法對外揭露行程，擺明要讓台灣知道「I Am Watching You！」從時間、地點、行蹤、見了誰、談了什麼，清清楚楚，陳明通甚至被拍下照片，根本無法否認。江啟臣進一步指出，就某種程度來說，這恐怕也是藉此動作警告美國，讓美方懷疑台灣保密、預防滲透的能力，造成許多機密性合作，包括情報、情蒐、武器、科技技術等，會因擔心遭洩漏而不敢給台灣。因此，報導若屬實，除了國安局長、政戰局長之外，正副總統及行政院長三大巨頭是否也都被掌握？國安破這麼大的洞，茲事體大，「國安局長絕對必須負責」。國民黨立委李德維表示，陳明通赴曼谷的行程被揭露之後，民進黨就將問題導向中國大陸駭進泰國系統；如今政戰局長在夏威夷被掌握，難道美國系統也被中國大陸駭進去？這次總不能再把問題往外推，國安、國防系統必須自己上緊發條，若滿腦子只想把責任推給別人，問題將繼續發生。民進黨立委何志偉也認為，這次網路媒體報導形式和陳明通泰國行程曝光手法如出一轍，可解讀為中共解放軍在展示偵蒐能力，或可懷疑台灣有內鬼，未來不知道還會有多少類似訊息流出，這些動作都可解讀為「心戰喊話」或「灰色衝突」，國防部不可不慎。他說，媒體曝光的行程還有購物行程及菜單等，首先要釐清相關資料是否為真，若確實為真，他可認同觀摩行程中可能有其他參訪活動，但「在購物中心內是否安排接見其他重要人士或特殊安排，國防部長要親自回應。」民眾黨團總召邱臣遠說，該網路媒體報導內容凸顯國防部情資、內控、保密出問題，相關訊息外流也恐涉及國安機密，如同陳明通泰國行程被曝光，國防部都應清楚向國人交代；此外，任何公務行程無論正式、非正式，行程安排都要考量社會觀感。
情報局前上校張超然涉違《國家安全法》 出庭喊冤反控：檢調編故事陷害
國防部軍事情報局前上校張超然，遭檢調起訴涉嫌違反《國家安全法》、《國家情報工作法》，被中國廣東省國安廳對台情蒐人員吸收從事共諜行為。台北地院今開庭，但因全案事涉國安機密，採不公開審理，據悉張除當庭喊冤，並反控檢調編故事騙績效，日後會證明自己清白。檢方起訴指出，張超然與軍情局退役上校周天慈，涉嫌在2013年退休後，邀請另名傅姓軍情局退役上校三人一同前往大陸，和當地大陸國安人員見面。2016至2018年間，張、周又約退役少將岳志忠赴陸前往大陸，之後由岳男單獨在赴大陸與對岸大陸國安人員碰面，受周男託付交付情報；工作人事文件；張、周兩人2016年、2017年再度引介王姓軍情局退役上校赴陸。張超然自稱「台灣第一特務」，自承1989年「天安門事變」，曾赴陸蒐集情報向前總統李登輝陳報，並曾拿軍情局資金成在大陸成立公司，以台商形象掩飾自己的情報工作。據了解他供稱自己被當共諜查辦，是遭周天慈和王大旺陷害，將來會呈交機密資料給法官，證明自己無罪。
拜登兒子性愛影片震撼流出！親曝連18天夜夜笙歌 成國安機密破口
去年的美國大選期間，美國媒體報導過拜登兒子杭特（Hunter Biden）的筆記型電腦，藏有爆炸性文件，其中包括了拜登家族在海外不正當商業交易等細節，成為FBI調查的一部分。如今，以私生活荒誕出名的杭特，更被曝光一段性愛片，從這段影片中看到，杭特表示俄羅斯藥頭偷走他的筆電藉此勒索他，報導指出，杭特似乎成了拜登與美國國安機密的不定時炸彈。杭特性愛片曝光，親吐自己丟了3台筆電。（圖／翻攝自每日郵報）根據英國《每日郵報》揭露的影片可以看到，杭特2019年和一名性工作者在豪華套房「已辦完事」，更用筆電錄製性愛光碟，從影片中得知，杭特在與女子聊天時，談到自己在2018年夏天發生的荒淫紀錄。據杭特表示，他連續18徹夜狂歡、開房開趴，每晚花費甚至多達1萬美元，約新台幣28萬元。杭特筆電遭竊恐成國安機密破口。（圖／達志／美聯社）某天晚上，杭特發現自己「用藥過量」，他透露自己從未有「昏過去」的情況，而當他醒來的時候，發現現場有3名認識的人在清理房間，另外還有一名35歲的俄羅斯美女在他身旁，當下昏昏沉沉的他，還奇怪為何這些人都不願意幫他叫救護車。當杭特清醒後才發現，一部筆電不見了。杭特懷疑，可能就是這「3名友人」，包括一名藥頭和兩名同夥，趁機偷走筆電。杭特還向這名性工作者坦承，被偷走的筆電，裡面有很多自拍和收藏的性愛影像，這名應召女就問他，會不會怕對方來勒索，杭特不諱言，「恩，會啊」報導點出，杭特至少有3次搞丟筆電，第一次是2年前將他的MacbookPro筆電丟在德拉瓦州的一間電腦店，第二次則是把他的筆電給朋友，但在去年被FBI探員一次的搜索行動中查獲。杭特過去就承認沉溺於酒精、毒品，愛嗑藥，還被爆曾經與大嫂哈利(Hallie Biden)有段不倫戀，如今更被曝光這段性愛片，由於他的筆電不只有性愛影片，裡面還有與拜登相關的敏感資料，外界認為，將如此重要的機密檔案，交給私生活不檢點的人來處理，非常容易變成有心人士竊走美國國安機密和拜登隱私的破口。
詐騙集團自稱「祕密警察」辦案 雲林女富商慘被削3千萬
刑事局今宣布破獲一詐騙集團，該集圖雖以傳統的「假檢警」謊稱被害人涉案需交出帳戶資料方式行騙，但卻在其中加入「創意新梗」，告訴被害人「因事涉國安機密，你把資料放在某處就好，會有『秘密警察』去收」。1名雲林女富商就因此被騙走3千萬元存款。警方日前收網將黃嫌為首的該集團搗破，初步估計受害者達數10人。警方調查，黃嫌（35歲）為首的詐騙集團鎖定被害人後，還會先到住處附近勘查地形、打聽其經濟狀況，得知是「肥羊」後便指示下屬「加強火力」行騙，光自去年底至今年5月，至少就有15人被害，且多是位在雲、嘉、南等地，退休後經濟狀況不錯的長者。雲林1位手上擁有不少土地、存款的女富商，就遭該集團狠狠騙走了3千萬元老本，她依歹徒指示將重要金融資料、簿冊丟在住家附近後，自稱「秘密警察」的詐騙集團車手才來取走。女富商陸續被騙走3千多萬元後，才覺苗頭不對找真警察報案。而即便該集團做了層層「斷點」，讓警方不易追查，但仍因集團旗下2小弟車手在交接贓款時露了餡，讓警方找到「破口」，得以據此溯源找到集團首腦，最後將以黃嫌為首的18名不法分子全擒獲，依詐欺、組織等罪嫌送辦。