國家安全顧問
」 川普 美國 國家安全 俄羅斯 烏克蘭
川習會即將登場！北京傳打「八一七公報牌」 施壓美方停止對台軍售
中國國家主席習近平本週將赴華府與美國總統川普（Donald Trump）舉行峰會，台灣議題預料將成為雙方話題焦點，路透社引述3名知情人士報導，習近平預計援引1982年美中「八一七公報」，要求川普停止對台軍售，而且北京的要求可能不只針對未來的新軍售案，甚至希望美國停止交付台灣已經下訂的武器。習近平預計週三抵達華府，週四與川普正式會談，週五則將參訪美國國家檔案館。消息人士透露，習近平可能藉此強調北京對1982年美中聯合公報的解讀。根據「八一七公報」資料顯示，美方當時表示有意逐步減少對台軍售，且不尋求長期對台出售武器。不過，時任美國總統雷根（Ronald Reagan）在相關備忘錄中也明確指出，美方減少對台軍售的意願「絕對取決於」中國持續以和平方式解決與台灣的分歧。此外，美國同年提出的「六項保證」則包括，美方並未同意設定終止對台軍售的日期，也沒有答應在對台軍售前與北京協商。知情人士提到北京這次甚至希望華府停止交付台灣已採購的武器，習近平也可能向川普表達中方立場，指控台灣才是「挑釁者」及美中關係不穩定的來源，並宣稱台灣正在改變現狀；另一方面，消息人士表示北京可能以協助美國向伊朗施壓，作為與華府談判的一部分。這場峰會也受到高度關注，原因之一是川普政府另一筆規模龐大的對台軍售仍懸而未決，川普政府去年12月批准110億美元對台軍售案，規模創下歷史新高；另有一筆約140億美元軍售案已擱置數月。川普今年5月與習近平在北京會面後，曾形容後者是「非常好的談判籌碼」。白宮官員表示川普已表明將在不久後決定新的對台軍售案，並指出川普第一任期批准的對台軍售規模超越歷任美國總統，第二任期第一年批准的規模，也高於拜登4年任期總和。在川習會登場前美國共和黨內也陸續出現要求川普維持現行對台政策的聲音，共和黨參議員芮基茲（Pete Ricketts）日前表示，美方應讓北京清楚知道不會允許他們以武力奪取台灣，並強調美國對台立場沒有改變。曾任川普副國家安全顧問的博明（Matt Pottinger）則在台北表示，他預期習近平此次仍會花相當多時間向川普闡述台灣問題，但不預期雙方本週會談能在台灣議題上達成「實質性」進展。台灣外交部對此表示，將持續密切掌握美中高層互動發展，並與美方維持密切且暢通的溝通。
自衛隊10年後恐剩18萬人！小泉進次郎仍打槍智庫提案 拒絕外國人參軍
隨著日本人口持續減少，自衛隊正面臨嚴重的招募困境，日本防衛省預估目前22萬人的兵力，到了2035年將只剩18萬人，2045年更可能掉到13萬人。對此，日本規模最大民間智庫「笹川和平財團」的專家小組也建議政府，有條件地開放外國籍人士加入自衛隊，但如今防衛大臣小泉進次郎明確排除此項提案，強調政府將以改善軍人待遇、退役福利及導入AI等方式補足人力。據《南華早報》報導，笹川和平財團的專家小組由多名資深前防衛官僚及軍方高層組成，包括前防衛事務次官黑江哲郎，以及前統合幕僚長山崎幸二。2人目前也都擔任首相高市早苗政府更新3份戰略安全文件的諮詢小組成員。該智庫的專家小組2日向日本防衛大臣小泉進次郎提出上述構想，作為強化自衛隊能力的一系列建議之一。他們強調：「鑑於未來人口可能持續大幅減少，我們認為，與其單純因為外國人身分就完全排除他們，如今已是時候認真考慮招募外國籍人士加入自衛隊了。」專家小組還在提案中指出，日本原則上要求國家公務員必須具備日本國籍，這項規定使得招募外國籍人士的構想一直未能獲得「充分的討論」。不過，若外國籍人士符合某些條件，例如接受徹底的背景調查，以及簽署保密協議等，便存在讓外國籍人士加入自衛隊，並參與有限範圍活動的空間，例如「基地勤務和營區勤務」。該小組也以「澳洲國防軍」（Australian Defence Force）作為已招募外國籍人士的參考案例之一。澳洲軍方目前允許持有紐西蘭、美國或英國國籍的人士加入，但必須符合多項條件，其中包括擁有永久居留身分。專家小組稱，如果日本決定招募外國籍人士加入自衛隊，符合資格的人員應限制在盟友、理念相近國家，或與日本簽署防衛裝備及技術移轉協議的國家公民。此外，外國籍人員能夠接觸的機密資訊等級也應受到限制。對此，防衛大臣小泉進次郎於4日明確表達政府立場，強調政府「目前沒有考慮」招募外國籍人士加入自衛隊。他坦承，在出生率下降及人口高齡化的背景下，「確保人力是1項重大挑戰」，但政府目前正在制定其他方案解決自衛隊兵源不足的問題，包括改善現役軍人及其家屬的待遇與設施、在軍人退役後提供更多支援，以及擴大AI等科技的運用。雖然其他國家允許非本國公民服役，例如英國會招募大英國協（Commonwealth）公民，但日本長期以來對採取類似做法顯得更加抗拒，而這種立場也與日本整體社會，對移民愈加反感的態度相互呼應。1位不願具名的日本政府國家安全顧問向《南華早報》表示：「從軍方、政府到一般民眾，有太多理由認為這項建議不可能行得通。儘管目前自衛隊所有軍種都面臨人力不足的問題，且難以留住受訓過的人員，但這項（招募外國人的）提案反而讓很多人感到不安。」這名專家透露，在日本軍方及政府內部，有官員認為敵對國家可能利用這項政策，讓本國公民滲透進入自衛隊，以取得軍事機密或國防計畫，甚至進行破壞行動或散播政治宣傳。他補充，對防衛省而言，篩選有意加入自衛隊的外國籍人士「將會是1個巨大的麻煩」，同時也可能重新引發更廣泛的爭論，包括外國籍人士及歸化公民，是否應該能夠在日本公務體系任職，或參選日本國會。反對外國人保衛日本的態度，也反映出日本社會對外國人日益升高的敵意。日本東京大學上月公布的1項研究發現，56.3%的日本民眾反對讓更多外國人在日本永久定居，比2024年進行的類似研究高出20.7個百分點。這項態度轉變在年輕族群，以及認為「日本社會已沒有希望」的人之間尤其明顯。在這樣的社會氛圍下，笹川和平財團報告發布的時機顯得相當不利。報告同時也警告，日本人口結構的惡化正逐漸演變成更加嚴重的問題。隨著人口持續減少，目前符合自衛隊報考資格的18歲至32歲人口，已降至30年前總數的不到40%。自衛隊招募人員也因此無法達成每年的招募目標。據日本防衛省估算，若按照目前的趨勢繼續下去，自衛隊兵力可能從現在的22萬人，降至2035年的約18萬人，甚至到2045年恐怕只剩13萬人。然而，社群媒體上的評論幾乎一面倒支持小泉進次郎拒絕這項提案的決定。有網友就在日本《讀賣新聞》4日的相關報導下方留言稱：「就日本而言，假想敵是中國。但目前在日本的外國人當中，最大的群體就是中國籍人士，所以……候選人當中勢必有多數會是中國人。」另1位網友則提出了高度爭議性的方案：「日本應該由日本人保衛。我認為解決人力短缺的方法，就是像其他國家一樣，恢復徵兵制。」對此，日本大東文化大學國際關係學教授、軍事事務專家穆洛伊（Garren Mulloy）也感嘆，日本媒體幾乎只把注意力集中在招募外國人的提案上，實在是相當「不幸」，因為這項建議在整份38頁報告中只占了2頁。他強調，日本需要嚴肅面對的，其實是自衛隊的未來，「年輕人加入自衛隊的人數不足以維持所需兵力，尤其是基層軍階的人員特別短缺，而部隊人員的平均年齡也正在上升。」但穆洛伊也認為，未來或許仍存在讓外國籍人士加入支援性職務的空間，例如後勤、醫療照護、政府附屬研究機構的武器開發工作，或是在民營國防科技企業任職。他還補充，近期日本政府採取的一些措施，包括收緊外國人的簽證規定以及提高相關費用，部分目的可能是為了討好「參政黨」等極右翼政黨的仇外選民。
俄烏停戰露曙光？美特使抵基輔 與澤倫斯基會談協商
美國特使魏科夫（Steve Witkoff）與川普女婿庫許納（Jared Kushner）週六才在莫斯科與俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）會談3小時，週日隨即轉往基輔與烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskiy）會面。魏科夫透露他們在莫斯科「聽到了一些新的想法」，更直言「我們取得很大的進展」，盼能盡快宣布美國斡旋的新一輪俄烏談判。俄烏戰爭至今已延燒4年半，川普政府近期重新加大外交斡旋，魏科夫與庫許納週六在莫斯科與普丁進行超過3小時的會談，儘管並未立即傳出重大突破，但克里姆林宮幕僚鄂夏柯夫（Yuri Ushakov）形容會談「非常有益」。兩名美國特使隨後轉往基輔，週日與澤倫斯基及烏克蘭高層進行數小時會談，魏科夫會後表示「我們在莫斯科取得了很大的進展」，並稱自己與烏克蘭團隊交換意見後「受到鼓舞」。魏科夫進一步透露美方在莫斯科聽到俄方所提出「新的想法」，但沒有公開具體內容。澤倫斯基同樣對此次會談給予正面評價，形容雙方進行了一場「非常具有實質內容」的討論，並表明烏克蘭已經準備好參與三方談判。除了停戰議題，美烏雙方也討論未來可能提供給烏克蘭的安全與經濟保障，以及戰後「繁榮計畫」。隨著冬季逼近，澤倫斯基向美方提出防空系統與能源支援問題，烏方預期俄軍可能再次大規模攻擊境內電力設施。值得注意的是，英國、法國及德國國家安全顧問當天人也在基輔，並於最後1小時加入會談，顯示歐洲盟國仍深度參與相關協商。然而，俄烏距離真正達成和平協議仍有巨大鴻溝，其中最棘手的問題之一就是頓巴斯地區的歸屬。俄羅斯要求烏軍撤出目前仍掌控的頓巴斯部分城鎮，但基輔堅決拒絕，認為烏軍仍有能力繼續防守，澤倫斯基直言：「頓巴斯的問題，我認為就是這場戰爭的核心問題。」此外，烏克蘭也要求美國及歐洲盟友提供具有實質約束力的安全保障，避免停戰後俄羅斯再次發動入侵行動。澤倫斯基證實此次會談已觸及安全保障議題，但並未透露是否取得具體突破。白宮官員表示，接下來幾週將公布後續行動，外界也將關注美方能否促成新一輪俄烏直接談判，為延燒4年半的戰爭帶來真正轉折的契機。
習近平睽違7年即將首訪印度！8點成果共識為「習莫會」鋪路
中印關係經過2年的解凍，中國國家主席習近平與印度總理莫迪（Narendra Modi）即將迎來關鍵會晤，雙方將聚焦邊界爭議、貿易、投資及人員往來。近日中印兩國也已就邊境劃界、軍事溝通與跨境河流等議題達成8點共識。對此，專家認為，面對供應鏈依賴、美中競爭及各自經濟壓力，北京與新德里都有改善關係的誘因，卻仍會避免過度讓步，未來更可能以維持穩定、擴大有限合作為主旋律。據《南華早報》報導，習近平與莫迪預計將在接下來的上海合作組織峰會，及金磚國家峰會期間碰面。首先受到關注的，是8月31日至9月1日在吉爾吉斯共和國比什凱克舉行的上海合作組織峰會。消息人士預期，習近平與莫迪屆時可能在峰會場邊進行一次時間較短、經過嚴格安排的會晤，為之後在印度舉行的正式外交接觸鋪路。中國外交部26日已確認習近平將出席上海合作組織峰會，莫迪也預計參加。真正受到矚目的則是9月12日至13日在印度新德里舉行的金磚國家峰會。習近平預計出席峰會，並據報將率領約400人的代表團。如果成行，這將是中國領導人睽違7年首次訪問印度，也將成為兩國重新調整關係的重要政治場合。雖然北京目前尚未正式確認習近平訪問印度，只表示中國高度重視金磚國家合作，並支持印度主辦峰會。不過，從近期中印雙方密集推動的外交活動來看，北京與新德里顯然都在為可能的高層會晤準備具體成果。熟悉談判情況的人士表示，中印邊界爭議將是習近平與莫迪在新德里會面時的核心議題之一，此外還包括貿易、投資以及人員往來，尤其是簽證等問題。而在兩國最高領導人正式會面之前，外交與邊境談判已經開始為這場峰會搭建框架。中印外交部門26日同步公布中印邊界問題特別代表第25輪會談的「8點成果共識」。這場會談前1天在北京舉行，由中國外交部長、邊界問題特別代表王毅，以及印度國家安全顧問兼總理親信多瓦爾（Ajit Doval）共同主持。這8點共識並沒有解決延宕多年的喜馬拉雅邊界爭議，但確立了下一階段的工作方向，包括維持邊境和平、成立新的工作小組、增加軍事溝通管道，以及繼續推動朝聖、邊境貿易與跨境河流等議題。下一輪特別代表會談則預定於2027年在印度舉行。多瓦爾在會談開場時告訴王毅，最新一輪特別代表會談「非常重要」，尤其是在金磚國家峰會即將舉行之際。他指出，莫迪與習近平已經在2024年10月的喀山金磚國家峰會，以及1年前在天津舉行的上海合作組織峰會上，為雙邊關係提供「明確且正面的方向」。在多瓦爾看來，兩國關係重新走向「正常」，直接原因是雙方成功維持了邊境地區的和平與安寧。印度外交部隨後形容這次會談「坦率且深入」，並表示雙方同意繼續尋求邊界問題的政治解決方案，而且必須放在兩國整體及長期利益的背景下處理。中國方面的會談紀要則顯示，王毅要求雙方「把邊界問題放在雙邊關係中的適當位置」，並敦促兩國保持前進勢頭，「不停滯、不倒退、不偏航」。這番表述也透露出北京對中印關係的1項核心思考：邊界問題仍然重要，但不能讓它再次主導整個雙邊關係。事實上，在此次邊界會談前，多瓦爾已經在北京會見中國國家副主席韓正。中國官方通訊社《新華社》引述多瓦爾說法指出，中國與印度都是世界人口最多的國家，也是主要經濟體中成長最快的國家之一，雙方正面臨深化合作的「歷史性機遇」。這也解釋了為什麼目前中印談判的重點並非試圖1次解決所有爭端，而是尋找一些可以逐步落地的成果。其中最值得注意的議題，是邊境「劃界」。所謂劃界，是指正式確認兩國邊界究竟應該如何劃定，而不只是繼續管理雙方軍隊沿著存在爭議的中印邊境「實際控制線」（LAC）部署。印度駐北京大使館與中國外交部在提及多瓦爾與王毅的會談時，都使用了「劃界」一詞。印度駐華大使館表示，雙方討論了在「邊界劃界方面取得進展」；北京公布的會談紀要則稱，雙方討論了「推進邊界劃界談判」，同時涉及邊境管理、改善制度機制及跨境合作。值得注意的是，印度外交部採用的措辭則更為廣泛，稱雙方尋求的是「邊界問題的政治解決」。雙方也同意在中印邊境事務磋商與協調工作機制（WMCC）架構下，成立邊界劃界專家小組及邊境管理工作小組。這些小組將首先協商各自的職權範圍，並以在邊界劃界及邊境管理方面取得「早期且實質性的成果」為目標。不過，從談判安排來看，這並不代表中印已經準備好正面處理所有最棘手的領土爭議。雙方目前的策略，是先處理爭議較少的邊界地段，再把拉達克（Ladakh）與阿魯納查省（Arunachal Pradesh）等高度敏感地區留到後續階段。北京將阿魯納查省稱為藏南，即「西藏南部」。因此，所謂的「早期成果」更可能意味著局部性進展，而不是1份能夠徹底解決中印邊界問題的全面協議。軍事溝通方面，雙方同意增加2個高級軍事指揮官會面點，並在東部與中部地區增設2條新的邊境防務熱線。同時，兩國承諾利用現有外交與軍事管道處理實際控制線沿線發生的事件，以降低誤解與誤判引發衝突的風險。雙方也同意在9月舉行跨境河流專家級會談，討論水文資料共享以及更新相關諒解備忘錄。這些安排的共同特徵，是避免讓邊境問題重新走向2020年的局面。2020年的加爾萬河谷（Galwan Valley）衝突，是近年中印關係的最低點。至少20名印度士兵在衝突中死亡，中方則表示有4名解放軍士兵死亡。事後，雙方軍隊沿著實際控制線長期對峙，外交關係與民間交流也受到嚴重衝擊。直到2024年10月，雙方就恢復在部分爭議邊境地區巡邏達成共識，兩國關係才開始逐步改善。此後，直航及簽證安排重新恢復，印度公民前往西藏的「凱拉什瑪納斯羅瓦爾朝聖之旅」（Kailash Mansarovar Yatra）也重新啟動。然而，如果說邊境問題決定了中印關係的安全上限，那麼經濟議題則可能成為兩國最容易取得實際成果的領域。印度近期放寬的投資規定顯示，來自與印度接壤國家的投資者，包括中國投資者，在特定受限制產業之外，可以不經政府批准取得最多10%的非控股股權。對中國而言，這提供了重新進入印度部分市場的可能性；對印度而言，則有助於在不完全放棄安全審查的情況下，重新吸引中國資本與製造業資源。因此，習近平與莫迪的峰會如果能為貿易及投資合作提供政治動能，可能比直接處理最敏感的領土問題更容易產生具體成果。但經濟關係同樣存在明顯限制。旅遊簽證及直航已經恢復，但中國記者返回印度仍然是雙方談判桌上的重要議題。在簽證方面，新德里的推進速度比北京慢，任何進一步恢復措施預計都會採取嚴格控制及互惠原則，而不是全面開放。換句話說，中印關係的解凍並不是1場全面性的和解，而更像是1連串經過計算的、小幅度且可逆的交易。這也是為何分析人士普遍認為習莫會不太可能取得重大的突破性成果。中國蘭州大學政治與國際關係學院院長朱永彪認為，王毅與多瓦爾的會談是1個「正面訊號」，但不應抱持過高期待。他指出，印度真正採取的具體行動，遠比外交上的言辭重要。在邊界問題上，朱永彪則更加悲觀。他認為，最理想的情況可能只是讓局勢「凍結」或者恢復到過去的現狀，真正的突破性進展仍然不太可能出現；若要取得實質突破，印度必須在「自我認知」與區域戰略方面出現「清醒且客觀的轉變」。印度班加羅爾公共政策智庫「塔克西拉研究所」（Takshashila Institution）的克瓦拉拉馬尼（Manoj Kewalramani）也認為，任何期待中印在邊界等棘手問題上取得突破的人，都可能感到失望。他指出，如果雙方能夠發布聯合會談紀要，確實會是1項值得注意的成果，但這種可能性非常低，因為莫迪與習近平最近2次會面都沒有發布聯合聲明。相比於1份全面性的政治協議，克瓦拉拉馬尼認為，重新建立正式的經濟合作機制可能更為實際。中印早在2019年10月就曾同意建立高層經濟與貿易對話機制，但這項倡議先受到新冠疫情影響，之後又因2020年邊境衝突而陷入停滯。因此，他認為，重新建立1套涵蓋貿易、投資及綠色能源技術的正式機制可能有所幫助，但現在並不是追求「大交易」的時候。中印目前更現實的目標，是維持穩定，同時在兩國之間建立足夠的連結，讓有限的共同利益得以持續。這種有限合作的邏輯，也符合印度目前的戰略需求。印度新德里智庫「觀察家研究基金會」（Observer Research Foundation）的辛格（Antara Ghosal Singh）表示，對印度而言，1場成功的習莫會意味著穩定的邊境、更安全的上游製造業供應鏈、更大的對美談判籌碼，以及更多推動「印度製造」（Make in India）的空間。「印度製造」是印度政府推動的1項國家計畫，目標是讓印度成為設計、創新及製造業中心。而對中國而言，與印度保持高層接觸也有明確的戰略價值。辛格認為，改善中印關係可能削弱美國試圖遏制與制衡北京的努力。她強調，印度目前的對中立場受到2個關鍵因素推動：第一，是印度對中國供應鏈的高度依賴；第二，則是「川普2.0」帶來的不確定性。中國同樣有自己的現實壓力。除了國內經濟逆風之外，北京仍高度依賴出口，同時與美國、歐盟及印度等主要貿易夥伴的關係都面臨不同程度的摩擦。從這個角度來看，雙方確實都存在重新調整關係的誘因，但有利條件並不代表談判容易。辛格認為，目前新德里與北京都已經具備對雙邊關係進行深度重置的條件，但兩國都會試圖最大化自身利益，同時把需要付出的讓步降到最低，因此接下來必然會是1場艱難的談判。
關係趨緩？中印兩國會談 邊界爭議擬尋求「公平、合理且雙方都接受」方案
中國與印度長達數十年的邊界爭議再度成為兩國高層會談的焦點，中國外交部長王毅在北京與印度國家安全顧問多瓦爾（Ajit Doval）舉行會談，雙方同意持續透過對話處理邊界問題，尋求「公平、合理且雙方都能接受的解決方案」，並決定2027年在印度舉行下一輪邊界談判。根據外媒報導，中國與印度是全球人口最多的兩個國家，同時也是核武國家，雙方在喜馬拉雅山地區擁有長達約3800公里的邊界，但其中大部分至今仍未正式劃定，領土主權爭議長期成為兩國關係的不穩定因素。中國外交部表示王毅與多瓦爾針對邊界事務及中印雙邊關係，進行「全面、深入、友好且坦誠」的討論。王毅在會談中強調，中印關係的重要性已不再僅限於兩國之間，而是具有全球及戰略意義，因此雙方應進一步加強溝通、減少彼此分歧。王毅並表示中印兩國應從歷史經驗汲取教訓，「將邊界問題放在兩邊關係中的適當位置」，推動兩國關係持續向前「不停滯、不倒退、不偏離方向」。印度駐中國大使館則透過社群平台X證實，雙方在此次會談中檢視兩邊整體關係，也討論如何進一步擴大合作以及維持邊境地區和平與穩定。中印關係自2020年爆發致命邊境衝突後一度跌至谷底，當時兩國部隊在爭議邊境發生流血衝突，隨後展開長達4年的軍事對峙，直到2024年10月達成脫離接觸協議後緊張情勢才逐漸降溫。隨著邊境局勢緩和，中印近年開始修復關係。印度總理莫迪（Narendra Modi）去年更睽違7年首次訪問中國，被外界視為兩國關係解凍的重要訊號，但近期雙方又因新的邊境爭議爆發激烈外交交鋒，顯示領土問題依然是中印關係最敏感的議題之一。此次王毅與多瓦爾重新就邊界問題展開高層對話，雙方並同意持續尋找彼此可以接受的解決方案。中國外交部表示，下一輪中印邊界談判預計將於2027年移師印度舉行。
伊朗官媒公開威脅川普小兒子 懸賞3.2億元「在哪殺拜倫」
伊朗國營電視台近日播出一段約3分鐘的節目內容，將美國總統川普（Donald Trump）的20歲小兒子拜倫（Barron Trump）列為目標，並聲稱有人願意提供1000萬美元的懸賞（約新台幣3.2億元）。根據《伊朗國際》（Iran International）報導，相關內容涉及監控拜倫及突破美國維安措施，但目前無法獲得獨立核實，也沒有證據顯示伊朗人員曾成功接觸拜倫。報導指出，這段節目描述試圖接近拜倫的相關行動，包括利用監控及網路活動掌握資訊、建立其社交關係網絡，以及突破美國特勤局的維安保護。節目接近尾聲時，旁白更宣稱「很多人都願意」領取1000萬美元的懸賞金。不過，《伊朗國際》也指出，節目中提及的內容目前無法獲得獨立驗證，同時沒有提出證據證明伊朗相關人員已經成功接觸拜倫。因此，節目所宣稱的行動是否確實存在，目前仍無法證實。然而，報導認為，由伊朗國營電視台選擇公開播放這類針對美國總統家人的內容，本身具有重要意義。這也並非伊朗官媒首度出現以川普家人為對象的相關內容。過去伊朗官方媒體曾播出類似影片，將目標指向川普本人及其妻子梅蘭妮亞（Melania Trump）。多年以來，伊朗政治論述、親政府媒體以及相關盟友，也持續出現針對川普與美國前任、現任官員的威脅。川普的小兒子拜倫。（圖／達志／美聯社）美國檢方過去曾指控伊朗革命衛隊（IRGC）策劃暗殺多名美國前高階官員，其中包括前國家安全顧問波頓（John Bolton）。相關行動被指與2020年美國擊殺伊朗聖城部隊（Quds Force）指揮官蘇萊曼尼（Qasem Soleimani）有關，伊朗方面尋求以此進行報復。川普本人也長期被視為可能遭到伊朗暗殺的目標。美國檢方2024年曾表示，德黑蘭方面指派一名特務制定暗殺美國總統的計畫，相關威脅也促使川普的安全維護措施持續升級。在美國與以色列2月28日發動軍事攻擊，造成伊朗前最高領袖哈米尼（Ali Khamenei）等多名伊朗高層死亡後，伊朗國內要求「復仇」的聲音進一步升高，並成為強硬派宣傳內容之一。哈米尼葬禮舉行期間，數十萬名參與者曾高喊反美及反以色列口號，部分強硬派人士更公開呼籲暗殺川普。在相關威脅持續受到關注之際，伊朗國營電視台此次又將拜倫列入節目內容，使針對川普及其家人的安全威脅再度受到注意。
首位遭中國制裁國務卿「將隨川普訪華」！盧比歐2原因一直抗拒
美國國務卿盧比歐（Marco Rubio）預計將於本月底與美國總統川普（Donald Trump）一同訪問中國，此前他似乎對北京方面過去發出的邀請興趣缺缺。據悉，他也是首位遭中國制裁的在任國務卿。據《南華早報》的獨家報導，這位消息人士未獲授權公開評論此事而要求匿名，他指出，盧比歐此前確實曾被邀請訪問中國，但直到最近才釋出願意接受的訊號。盧比歐若同行出訪，可能有助於緩解川普訪華行程周邊出現的一些問題。由於這次美國訪問行程的準備工作進展有限，北京方面的挫折感一直在上升。針對他的制裁措施，是在2020年發起的，當時他仍是美國聯邦參議員。第1次制裁是為了報復美國，因新疆維吾爾族的問題而對中國官員實施制裁；第2次則是回應美國針對中國大陸與香港官員的新一輪制裁，該制裁是在2019年香港反送中運動後祭出的。中國方面至今尚未說明是否會對相關制裁作出豁免。不過在去年1月被問及此事時，中國外交部表示，中美官員之間維持高層溝通是必要的。上個月在被問及中國是否會取消制裁，以便他能與川普一同訪華時，盧比歐則回應稱：「等我真的去的時候就知道了。」消息人士告訴《南華早報》，盧比歐先前不願隨同川普訪中的原因之一，是因為此次議程的主要重點是貿易問題，而這一領域目前主要由美國財政部長貝森特（Scott Bessent）主導。貝森特預計將於本週稍晚在巴黎與中國國務院副總理何立峰會面，以展開新一輪貿易談判。外界預計，談判將聚焦於在川普與中國國家主席習近平於北京會晤之前，可能達成的具體成果。消息人士表示，盧比歐在對中國問題上長期採取強硬立場，也是他對此次訪問有所猶豫的另1個原因，因為他可能不願被外界視為對華立場有所軟化。自2010年當選美國聯邦參議員以來，古巴裔美國人的盧比歐便以外交鷹派的立場而聞名，針對的國家包括中國、俄羅斯、伊朗和古巴等國。他經常將北京描述為對美國利益的威脅；在多項北京視為敏感的議題上，盧比歐也是最直言不諱的參議員之一，包括新疆維吾爾自治區、台灣以及香港問題。但如今，盧比歐為了與川普的外交路線保持一致，似乎在某些觀點上有所調整。儘管川普2.0在去年4月曾對中國發起關稅戰，但目前看來他也有意與北京達成某種協議。消息人士透露，有鑑於川普與習近平峰會具有全球性的重要意義，盧比歐不太可能缺席這次會晤。北京方面尚未確認此次訪問是否會成行，但白宮表示，訪問時間預計將在3月31日至4月2日之間。如果川習會最終成行，川普將成為自2017年第1任期訪中以來，首位再度出訪中國的美國總統。北京並未具體說明2020年的制裁會對盧比歐造成何種後果，但此類措施通常會禁止被制裁官員及其親屬進入中國。這也引發外界質疑，如今同時兼任美國代理國家安全顧問的盧比歐，是否能踏上中國領土。對此，清華大學戰略與安全研究中心主任達巍表示，如果盧比歐能與川普一同訪華，將會是1件「好事」，「中美之間有許多問題需要討論，尤其是貿易以外的議題。這些問題需要盧比歐或川普任命的其他官員與中國進行接觸。」他補充，目前誰負責處理全球2大經濟體之間的經貿議題相當明確，但在外交與戰略問題上，負責人選並不清楚。自上任以來，盧比歐已2度與中國外交部長王毅會面。2次會談都在中國以外的國際會議場合進行，其中最近1次是在上個月舉行的慕尼黑安全會議（Munich Security Conference）期間。非營利及非政府組織「國際危機組織」（International Crisis Group）高級研究與政策倡議顧問懷恩（Ali Wyne）則表示，盧比歐因同時擔任國務卿與國家安全顧問，擁有「不成比例的政策制定影響力。」他分析：「中國官員會樂於傳達這樣1個訊息，那就是盧比歐接受了前往北京的邀請，而當他還是被制裁的參議員時，很可能會以拒絕這樣的邀請為榮。如今出於政治現實的考量，他不僅接受邀請，還為1項中國政策的路線背書，而這條路線在他出任國務卿之前，很可能會遭到還是參議員的自己的強烈批評。」
黎智英遭判20年監禁！被控遊說外國制裁陸港官員、煽動市民上街
壹傳媒創辦人、《蘋果日報》創辦人黎智英，因涉及《香港國安法》案件，於9日上午在西九龍法院（暫代高等法院）接受判刑。案件歷時156天審訊，法院最終裁定黎智英2項串謀勾結外國勢力罪，及1項串謀發布煽動刊物罪成，共3項罪名成立，並判處黎智英監禁20年，其中18年須與其早前涉及的欺詐案分期執行；3間《蘋果日報》相關公司則被判罰款345萬元。其餘被告亦在同日被判刑，當中包括早前已認罪的6名《蘋果日報》高層及「重光團隊」成員李宇軒與陳梓華。據《香港01》報導，控方指控，黎智英被指利用其國際人脈網路，在2019年反送中運動期間，透過名為「重光團隊」的組織，積極遊說多國政界人士，促請外國對中國及香港特區政府官員實施制裁。同時，他亦被指利用旗下《蘋果日報》平台，煽動市民上街示威及對抗政府，違反《香港國安法》。法院在量刑時指出，黎智英被認定為串謀與外國活動人士及政治人物接觸、促請外國對中港實施制裁的「主腦」，情節屬「嚴重」，量刑區間可達10年至終身監禁。黎智英於2020年8月首次被捕，並於去年12月15日被裁定相關罪名成立。他在庭上否認所有控罪，形容自己是遭北京迫害的「政治犯」。現年78歲的他，長期公開批評中國共產黨，其案件在國際間引發高度關注。目前外界憂慮黎智英的健康狀況，指出他患有心悸與高血壓等問題，家人、律師、支持者及前同事則警告，若長期監禁恐對其生命構成威脅，甚至可能死在獄中。判刑當日上午，法院外戒備森嚴。清晨8時15分起，警方開始搜查排隊人士物品，包括香港社會運動分子「女長毛」雷玉蓮等人，在進入排隊隊伍前亦需接受搜身。8時24分，相信載有被告的囚車抵達西九龍法院，其後再有囚車於9時25分抵達。10時，法官杜麗冰進庭，提醒在場人士須遵守法庭禮儀，如有騷擾將被要求離場，並表示判刑理由書共47頁，毋須全文宣讀。當宣判結果公布後，有公眾人士輕聲發出「嘩」的感嘆。香港教區榮休主教陳日君（前左）、黎智英妻子李韻琴（前右）。黎智英身穿米色外套出庭，精神尚可，面露笑容，不時向旁聽人士單手作揖致意。其妻李韻琴、2名兒子黎見恩與黎耀恩到庭旁聽，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機亦現身支持；被告之一陳沛敏的丈夫、《立場新聞》前總編輯鍾沛權也到庭。最終，同案其餘被告的刑期如下：陳梓華判囚6年3個月，李宇軒判囚7年3個月；前《蘋果日報》行政總裁張劍虹判囚6年9個月，前總編輯陳沛敏判囚7年；羅偉光與林文宗各判囚10年，馮偉光判囚10年，楊清奇判囚7年3個月。國際輿論方面，黎智英案持續引發西方政要的關注與批評。像是美國總統川普（Donald Trump）與英國首相施凱爾（Keir Starmer）均曾公開提及該案。據知情人士透露，施凱爾上月在北京人民大會堂與中國國家主席習近平會晤時，曾詳細提出黎智英案，英國國家安全顧問鮑威爾（Jonathan Powell）與中國外交部長王毅亦在場。施凱爾其後向英國國會表示，他已呼籲中方釋放黎智英，並稱外交大臣正與黎的家屬保持聯繫。川普亦曾於去年10月與習近平會面時提及相關議題。多名西方外交官向《路透社》表示，針對黎智英可能獲釋的外交談判，或將在判刑後視乎其是否提出上訴而展開。總部設於紐約的非營利組織「保護記者委員會」（Committee to Protect Journalists）亞太區主任馬麗怡（Beh Lih Yi）批評，黎智英的審判從一開始便是1場「鬧劇」，顯示香港原應保障新聞自由的法律遭到蔑視。然而，北京方面則強調，黎智英已獲得公平審判，所有人均在《香港國安法》下獲得平等對待，並指該法實施後已恢復香港社會秩序。
黎智英案宣判在即！恐因「情節嚴重」被處終身監禁
香港媒體大亨黎智英將於9日在涉及國家安全的案件中接受宣判。這名長期批評中國共產黨的知名人士目前健康狀況不佳，外界要求釋放他的呼聲日益高漲。黎智英的家人、律師、支持者與前同事警告，他可能會死在獄中，因為他患有心悸與高血壓等健康問題。據《路透社》報導，黎智英是已停刊的《蘋果日報》創辦人，他因2019年香港反送中事件，於去年12月15日被裁定2項串謀勾結外國勢力罪名成立，以及1項發布煽動刊物罪名成立。他最早於2020年8月被捕。黎智英的處境受到全球領袖批評，包括美國總統川普（Donald Trump）與英國首相施凱爾（Keir Starmer）。現年78歲的黎智英如今面臨終身監禁的可能。對此，他否認所有指控，並在法庭上表示自己是遭北京迫害的「政治犯」。根據知情人士透露，施凱爾上月在北京人民大會堂與中國國家主席習近平會晤時，曾詳細提出黎智英1案。英國國家安全顧問鮑威爾（Jonathan Powell）與中國外交部長王毅亦在場。施凱爾在結束訪問後向英國國會表示：「我提出了黎智英的案件，並呼籲釋放他。相關討論將持續進行，外交大臣也正與黎先生的家屬保持聯繫。」川普也曾在去年10月與習近平會面時提及黎智英案。多名西方外交官向《路透社》表示，針對釋放黎智英的談判，可能會在判刑後正式展開，並取決於黎智英是否提出上訴。65歲的黎智英支持者表示：「我最擔心的是他的健康。我希望他與家人能夠得到平安。」在宣判前夕，數十名支持者連日排隊守候法院外，有人甚至攜帶睡袋與露營裝備。根據《香港國安法》量刑指引，法院認定黎智英為串謀與外國活動人士、政治人物等接觸並促請外國對香港與中國實施制裁的「主腦」，其罪行被視為「情節嚴重」，可能落入10年至終身監禁的最高刑罰區間。除黎智英外，6名前《蘋果日報》高層、1名社運人士及1名法律助理亦將一併被判刑。對此，總部設於美國紐約市的非盈利團體「保護記者委員會」（Committee to Protect Journalists）亞太區主任馬麗怡（Beh Lih Yi）表示：「黎智英的審判從一開始就是1場鬧劇，顯示出香港本應保障新聞自由的法律被完全蔑視。」然而，北京方面則表示，黎智英已獲得公平審判，所有人都在《香港國安法》下獲得平等對待，該法律已恢復香港秩序。
川普批准南韓發展核動力潛艦 《路透》：恐引發區域水下軍備競賽
美國總統川普（Donald Trump）今年10月30日突然宣布批准南韓建造核動力潛艦（非「戰略核潛艦」）的，震驚國際社會。對此，《路透社》也指出，此舉將使南韓能在雙邊核能協議下取得關鍵的核燃料，這不僅象徵韓美關係的1次重大突破，更將重塑亞洲的安全格局、加劇該區域的水下軍備競賽。所謂「核動力潛艦」（nuclear-powered submarine）並非可搭載核彈頭的「戰略核潛艦」（SSBN，SS代表「潛艦」，B代表「彈道飛彈」，N代表「核子動力」），而是以核能推進、但僅搭載常規武器的攻擊型潛艦。若韓國要使用低濃縮鈾作為潛艦燃料，勢必需修訂《韓美原子能協定》，因此後續的外交與技術談判仍將持續。南韓多年來一直希望加入少數擁有核動力潛艦的國家行列，以抗衡北韓日益增強的潛射彈道飛彈威脅。首爾堅稱，核動力潛艦的目的在於牽制朝鮮，同時維持其不發展核武器的承諾。南韓總統李在明更將此協議視為與川普會晤的重大成果，並強調這將增強首爾的安全彈性與國防自主。然而，南韓的快速發展也引發區域連鎖反應。中國目前雖未明顯表態，但專門分析朝鮮的智庫網站「北緯38度」（38 North）警告，北京的沉默可能只是暫時的。北韓官方媒體則明確指責南韓的核動力潛艦計畫可能引發「核武多米諾骨牌效應」。北韓聲稱自身也在推動核動力潛艦發展，並公開領導人金正恩視察相關裝備的畫面。雖然外界對其技術成熟度有所疑慮，但部分分析人士認為平壤可能正在獲得莫斯科的協助；俄羅斯與北韓雖承認將持續強化防務合作，但對技術交流的細節保密到家。在東北亞的另一端，日本亦因川普支持南韓的核動力潛艦計畫而感到震驚。東京原以為華府若支持區域內盟友發展核動力潛艦，會把日本的順位置於南韓之前。1名參與政府討論的人士透露，此消息在東京引發不小騷動，防衛大臣小泉進次郎甚至罕見鬆口稱，日本有必要考慮引進核動力潛艦。雖然日本防衛省強調目前沒有展開相關研究，但多名日本官員承認，如果東京真的邁向核動力潛艦，必須仰賴美國的協助。海軍專家指出，日本目前的柴油潛艦雖適合淺水區域，但核動力艦隊將使日本更能深入太平洋，並在建立2次打擊能力方面奠定基礎。報導補充，南韓的計畫正好與美國的戰略利益一致。美國海軍作戰部長考德爾上將（Admiral Daryl Caudle）在首爾表示，中國是「步步進逼的威脅」，並預期南韓的核動力潛艦將在未來扮演區域嚇阻的重要角色。南韓國家安全顧問魏聖洛則透露，李在明已向中國國家主席習近平保證，其潛艦僅作為防禦用途和威懾北韓；他強調「其他國家可能不歡迎這種做法，但我們有我們的立場。我們可以解釋並說服他們。」事實上，南韓發展核動力潛艦的計畫由來已久。韓國公益性非營利私營智庫「世宗研究所」指出，該國早在1994年第一次北韓核危機時，便曾探索此類構想，但因技術限制而受阻。2017年，時任總統文在寅曾向川普尋求支持，而川普也私下同意，但遭到美國國防部及能源部以核擴散疑慮為由反對，使得計畫一度停擺。儘管如此，南韓仍持續獨立推動技術發展。退役海軍上校文根植（Moon Keun-sik，音譯）透露，南韓已完成基本潛艦設計。國防部長安圭伯則指出，反應爐組裝已達「重要階段」，並預估南韓可在10年內建造出首艘核動力潛艦，最終至少需要4艘5,000噸級艦艇。另據11月公布的美韓聯合文件顯示，美國已同意協助南韓取得核燃料。對此，安圭伯表示，與其說是美國給予批准，不如說南韓早已具備其他必要條件，而燃料只是最後1塊拼圖。白宮官員也指出，美國支持南韓提升軍事分擔能力，以嚇阻對美韓同盟的威脅，包括發展核動力攻擊潛艦。前副外長崔鐘建認為，澳英美的AUKUS協議也降低了南韓面臨的政治障礙，使整體環境比以往更有利，「火車已經啟動了，只是車門還開著，這意味著我們還有很多事情要做，但它正在前進的路上。」
台海避戰關鍵不是備戰？美國蘭德智庫建議：應為「北京採取漸進式統一」創造最大誘因
與五角大廈（The Pentagon）關係密切的美國智庫「蘭德公司」（RAND Corporation）的政治學家馬扎爾（Michael J. Mazarr）、政策研究員克里根（Amanda Kerrigan）、政策分析師萊南（Benjamin Lenain），於14日共同發表《穩定中美競爭》研究報告，建議華府應採取更具體的策略，來穩定台灣、南海和中美科技競爭等議題。尤其在穩定台灣問題方面，應著重於「為北京採取漸進式統一」創造最大誘因。該份報告首先指出，美國與中國之間的地緣政治競爭，潛藏著直接爆發軍事衝突、經濟戰爭與政治滲透的風險，同時也帶來另一層危機：這2個世界主要強權之間的緊張關係，可能摧毀人類在氣候變遷與人工智慧等全球性議題上建立共識的潛力。因此，如何緩和這場競爭，已成為不僅關乎美中2國，更關乎整個國際社會的重大目標。作者認為，即使在激烈競爭的環境下，仍有可能在特定議題上找到有限但有效的「穩定機制」。他們提出具體建議，旨在為美中競爭建立整體穩定架構，並針對3個關鍵議題：台灣、南海及科技競爭，提出可行策略。報告的關鍵結論指出，若要在激烈的對抗中維持穩定，應遵循幾項廣泛原則：首先，中美雙方必須承認某種程度的「共存機制」（Modus vivendi，拉丁語意為「權宜的妥協」），此為中美關係中不可或缺的一部分。這意味著雙方需接受彼此在國際體系中的長期存在與影響，而非尋求徹底的排斥或消滅對方。其次，雙方必須承認對方政治體系的基本合法性。唯有如此，外交互動才能在相互尊重的基礎上進行，避免陷入意識形態的絕對對立。第三，在具爭議的特定領域內（例如台灣或南海），雙方應致力於建立1套共享的規範與制度。這包括共同接受的規則、行為準則、制度化的協調機制等，以確保在一段明確的時間內（例如3至5年），能維持穩定的「共存關係」。第四，雙方應克制發展那些專門削弱對方嚇阻與防衛能力的軍事手段。任何可能對彼此的本土安全構成「生存威脅」的能力擴張，都應受到限制。第五，雙方應就世界政治的基本組織原則達成部分共識，形成最低限度的共同願景。這種共識可成為維持國際現狀與避免衝突升級的基礎。最後，雙方必須建立有效的溝通與穩定機制，從長期的個人外交關係、實體通訊管道，到危機處理的規範與互動準則，這些制度能在緊張升溫時發揮「回復穩定平衡」的作用。綜合上述立論，報告在政策建議中指出，有6項廣泛行動可以幫助降低美中競爭的激烈程度：首先，美國應明確界定其在競爭中的目標，以清楚的語言表達不追求「絕對勝利」，並接受中國共產黨（CCP）的政治合法性。其次，重新建立中美高層官員之間的可信溝通管道，確保在危機時刻雙方能直接對話、迅速降溫。第三，改善危機管理的實務與協定，包括設定溝通熱線、明確規範意外軍事接觸的處理方式，防止誤判升級為衝突。第四，尋求限制網路競爭的新協議，可結合正式公開的條約與非公開諒解，以減少網路攻防帶來的國家安全風險。第五，雙方應共同承認戰略核嚇阻的有效性，並承諾放棄任何可能削弱對方核嚇阻能力的技術或戰略，以避免進入危險的軍備競賽。最後，在具人道或共同利益的議題上尋求小規模合作，例如公共衛生、災害救援或氣候應對，藉此建立信任基礎。報告還針對3大關鍵議題提供具體策略。首先在台灣問題上，作者認為，穩定台海局勢的關鍵，在於為北京創造最大的誘因，使其選擇「漸進式」統一路線，而非採取軍事或強制手段。另報告也針對台灣議題提出3項建議：首先美中雙方應交換一系列明確訊號，以建立互信，表明彼此無意在短期內根本改變現狀。這可包括雙方領導人發表共同語言的公開聲明，闡述避免衝突的願景，並確認維持穩定的基本原則。美國可重申不支持「台灣獨立」、不尋求「永久分裂兩岸」、亦不反對「和平統一」。中國則可再次強調「和平統一」是首選方案，具體說明實現方式，並明確指出依據《反分裂國家法》，動武僅在極端情況下才會被考慮。雖然類似表態過去曾出現，但若以「穩定化行動」為目標重新發表一致而明確的聲明，將具有額外的戰略價值。第二，雙方應建立高層持續對話機制，以避免突發事件與誤判。在此框架下，美中可定期召開涉及台灣議題的高級別會談，提前通報軍事動態、軍售計畫或重大政策聲明，以減少「意外驚喜」的風險。類似的先例曾出現在拜登政府（Biden Administration）時期，當時美國國家安全顧問與中共中央外事工作委員會辦公室主任曾定期會晤，進行直接溝通。第三，雙方（美方可與盟友協調）應持續強化對破壞穩定行動的嚇阻。中國則可明確界定自身的「紅線」，說明若美國或台灣越界將引發何種反應；美國則可與盟友透過多邊訊號警告，北京若採取侵略、封鎖或極端脅迫手段，將在國際上成為「被孤立的國家。」針對南海爭端，報告則建議以「威懾結合外交」的策略為核心：一方面維持足夠的軍事嚇阻以防止衝突升級；另一方面強化多邊與雙邊外交對話，使和平解決成為中期國際預期與默認的路徑。至於科技與科學競爭，報告建議美中雙方應設法管理新興技術帶來的安全風險，並避免走向極端的「零和遊戲」模式。此外，雙方應在人工智慧、生物技術與半導體等領域設立基本規範，防止競爭失控，同時維持全球創新與安全的平衡。
AI教父領銜！全球逾850位科技專家聯合示警：「超智能」恐讓人類滅絕
當人工智慧（AI）技術正以驚人速度發展之際，全球逾850位科技領袖與專家聯署發表《關於超智能的聲明》（Statement on Superintelligence），呼籲暫停開發可能全面超越人類認知能力的「超智能」（Superintelligence）。據《CNBC》報導，這份於美東時間22日公布的聯署聲明，宛如科技界的「名人錄」，不僅有維珍集團（Virgin Group）創辦人布蘭森（Richard Branson）與蘋果公司（Apple）共同創辦人沃茲尼克（Steve Wozniak）等科技巨擘，更匯聚了被譽為「AI教父」、「深度學習教父」的電腦科學家班吉奧（Yoshua Bengio）與辛頓（Geoffrey Hinton），以及加州大學柏克萊分校（UC Berkeley）權威學者羅素（Stuart Russell）等人工智慧先驅。這份跨領域聯署陣容堪稱罕見，除了科技界與學術界，還囊括美國跨黨派的前政要，包括：前參謀長聯席會議主席穆倫（Mike Mullen）、前國家安全顧問萊斯（Susan Rice），以及美國總統川普（Donald Trump）的媒體界盟友，像是川普1.0的白宮首席策略長兼總統顧問班農（Steve Bannon）、保守派政治評論家貝克（Glenn Beck）等。與此同時，英國哈利王子（Prince Harry）與其妻梅根（Meghan Markle）、前愛爾蘭總統羅賓遜（Mary Robinson）亦名列其中。聯署名單至今仍在不斷增加。「超智能」已成為當前人工智慧領域最炙手可熱的關鍵字。從全球首富馬斯克（Elon Musk）創立的「xAI」，到奧特曼（Sam Altman）領導的「OpenAI」，科技巨頭競相開發更先進的大型語言模型。臉書母公司Meta甚至直接將其大型語言模型部門，命名為「Meta超智能實驗室」（Meta Superintelligence Labs）。然而，這波AI競速發展引發聯署專家的深切憂慮，聲明中指出超智能可能導致「人類經濟價值喪失、自主權剝奪、自由與公民權利淪陷、國家安全風險乃至人類滅絕等潛在危機。」這份聲明主張，在達成2項關鍵前提前應禁止超智能的開發：首先是建立強有力的公眾支持，再來是形成科學界對安全建構與控制技術的共識。聯署網站特別指出，即便是馬斯克與奧特曼這類引領AI發展的企業領袖，過去亦曾公開警示超智能的危險性。據悉，奧特曼曾在2015年尚未擔任OpenAI執行長時，便於部落格撰文直言「超人類機器智能（Superhuman Machine Intelligence，SMI）的發展可能是人類存續的最大威脅」；馬斯克今年初在播客節目中談及先進AI超越人類智能的風險時，更直言「人類毀滅的可能性約有20％。」根據聲明引用的美國研究與推廣機構「生命未來研究所」（Future of Life Institute）的最新民調顯示，僅5％的美國成年人支持「當前快速且缺乏監管的」超智能發展現狀。這項針對2千名美國成年受訪者的調查顯示，多數民眾認為在證實安全可控前，不應創造「超人類人工智慧」，並強烈要求對先進AI實施嚴格監管。聯署發起人班吉奧透過聲明指出，AI系統恐在數年內於大多數認知任務上超越多數人類。他強調這項突破雖有助解決全球性挑戰，但同時伴隨重大風險：「為安全邁向超智能，我們必須透過科學方法設計出根本無法傷害人類的AI系統，無論是由於錯位還是惡意使用。我們更需要確保公眾在形塑集體未來的決策中，擁有更大的發言權。」如今，科技領域正逐漸形成「人工智慧末日論者」（AI doomers）與「人工智慧繁榮論者」（AI boomers）的對立觀點，前者視AI為需要嚴格監管的潛在威脅，後者則認為AI是值得無限制發展的積極力量。這場由科技先驅發起的倡議，不僅呼籲為當前如火如荼的AI競賽按下暫停鍵，更引發全球對科技發展倫理邊界的深刻思辨。
川普持續打擊政敵！波頓涉違《間諜法》遭起訴
美國總統川普（Donald Trump）的前國家安全顧問波頓（John Bolton），於美東時間16日被指控在一起廣泛的起訴案中，非法分享敏感政府資訊給2名親屬，據稱這些資訊可能用於他正在撰寫的書籍。該起訴案是美國司法部近幾週以來第3次對川普的政敵提出刑事指控。據《路透社》報導，起訴書指出，波頓透過電子訊息與2名親屬分享筆記，內容包括他與高級政府官員、外國領袖的對話，以及情報簡報所獲得的資訊。在部分對話中，波頓與親屬討論如何將這些內容用於書中。根據起訴書，波頓稱這2人為他的「編輯」。「正在和書籍出版商談，因為他們有優先出版權！」波頓在訊息中寫道。據知情人士透露，起訴書中提到的2位親屬分別是波頓的妻子和女兒。從2018年4月至2025年8月間，波頓與2人分享了超過千頁有關他擔任國安顧問期間的日常活動資訊，其中包括高度機密資料。起訴書還指出，1名與伊朗政府有關的「網路駭客」在波頓離開政府職位後，入侵了他的個人電子郵件帳號並取得機密資訊。檢方表示，波頓的代表曾向政府通報此駭入事件，但未通報他在郵件帳號中儲存了機密資料。對此，波頓發表聲明表示：「我期待為捍衛我合法的行為而奮鬥，並揭露川普的濫權行徑。」波頓的律師羅威爾（Abbe Lowell）則透露，波頓沒有非法分享或儲存任何資訊。這份在馬里蘭州聯邦法院提交的起訴書，指控波頓違反《間諜法》（Espionage Act），包括8項「傳送國防資訊罪」和10項「持有國防資訊罪」。截至16日晚間，法院尚未排定波頓出庭日期。若被判有罪，每項罪名最高可判10年徒刑，最終刑期將由法官依多項因素決定。當媒體16日在白宮詢問川普對此案的看法時，他僅簡短回應：「他是個壞人。」川普在2021年第1任總統任期結束後面臨一連串法律困境，並以「復仇」為主軸再度競選總統。重返白宮後，他隨即打破長期以來維持聯邦執法機關獨立的傳統，積極施壓其政治盟友、司法部長邦迪（Pam Bondi），要求她對其認定的政敵提出指控，包括前聯邦調查局局長柯米（James Comey）及紐約州總檢察長詹樂霞（Letitia James）。對波頓的調查於2022年展開，早於川普重掌白宮前。據知情人士指出，司法部內部認為這案子的證據，比針對柯米和詹樂霞的案件更具說服力。而這2起案件的起訴，都是由川普昔日的私人律師兼現任白宮高級副幕僚長哈利根（Lindsey Halligan）主導，她的前任維吉尼亞州東區代理聯邦檢察官西伯特（Erik Siebert），因質疑證據不足而主動辭職。波頓的起訴書則是由馬里蘭州聯邦檢察官海斯（Kelly Hayes）簽署，她自2013年起擔任檢察官並歷任多項領導職務。該起訴書同時列有數名資深檢察官的名字，包括負責馬里蘭國安部門的蘇利文（Thomas Sullivan）。儘管如此，司法部仍面臨「選擇性執法」的質疑。尤其川普本人先前因涉嫌將機密文件帶回佛州的海湖莊園（Mar-a-Lago）而被控違反《間諜法》，當時他離開白宮後多次拒絕了政府要求歸還的請求。川普否認所有指控，而該案在他於2024年11月贏得連任後被撤銷。今年稍早，美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）也曾因在「Signal」訊息群組中與妻子、兄弟、私人律師及《大西洋》（The Atlantic）雜誌記者，分享即將對葉門伊朗支持的胡塞武裝（Houthis）發動攻擊的細節而引發爭議。法律專家指出，此舉同樣涉嫌違反《間諜法》，但該案迅速結案，司法部並未展開刑事調查。報導補充，波頓在川普1.0任內擔任白宮國家安全顧問，後來成為川普最尖銳的批評者之一。身為前美國駐聯合國大使的波頓，曾在去年出版的回憶錄中形容川普「不適合擔任總統。」
中國警告英國政府 如把官方機構納入FIRS強化名單「將報復」
英國與中國的關係再度出現緊繃跡象。根據《衛報（The Guardian）》的獨家報導，中國官員在外交層級警告倫敦，若英國政府部長依據外國影響規則（Foreign Influence Registration Scheme, FIRS）將中國安全機構納入加強管制名單，北京將採取報復，並強調此舉將對雙邊關係造成嚴重負面後果。這項規則自7月引入並於10月全面生效，當中要求任何在英國境內代表外國勢力或實體行事的人士，必須主動申報活動，否則將面臨刑事責任。目前加強層級僅包括俄羅斯與伊朗，未登記卻替這些國家行事者，最重可判處5年監禁。據《衛報》先前披露，政府內部早已討論是否將中國部分核心機構納入加強名單，而非整個中國。熟悉討論的消息人士透露，候選名單包括中國國家安全部（Ministry of State Security）、中國共產黨（Chinese Communist Party, CCP）、統戰部（United Front Work Department）以及中國人民解放軍（People's Liberation Army）。這些部門被西方安全機構長期視為涉及政治滲透與情報活動的核心單位，但倫敦方面至今仍猶豫不決。敏感時機下，兩名英國人涉替中國從事間諜活動的案件突然瓦解，令辯論蒙上陰影。前議會研究員凱許（Christopher Cash）與友人貝瑞（Christopher Berry）原定於9月15日受審，但王室檢察署（Crown Prosecution Service, CPS）臨時撤銷案件。兩人均否認指控。《星期日泰晤士報（The Sunday Times）》與《每日電訊報（The Telegraph）》報導指出，政府拒絕在證詞中將中國定義為「敵人」，是導致檢控失敗的原因之一。首相國家安全顧問鮑威爾（Jonathan Powell）被指在懷特廳（Whitehall）主持會議時提醒官員，政府證據不足以支持「敵人」的定義。相關說法隨即引來質疑，但懷特廳消息人士否認鮑威爾曾下令限制證據。其強調，當案件涉及的時段為2021年至2023年初時，不可能要求官員以2025年的新國家安全戰略為依據。根據政府資料，副國家安全顧問柯林斯（Matthew Collins）已於2024年4月提供書面證詞，直指被告涉嫌傳遞「有利於中國國家」的資訊。傳聞這些內容最終流向中國第五號高級官員蔡奇（Cai Qi）。不過，凱許辯護方表示，他提供的只是公開資料或對政治走向的個人分析；貝瑞則稱自己是替有意進入英國市場的中國企業工作。儘管CPS強調撤案決定出於「證據標準未達標」，資深保守黨人士仍批評政府為避免觸怒中國而退讓。此案的崩潰讓倫敦處境更尷尬，也暴露現任工黨政府與中國交往的微妙現實。夏季時，一名外交部高層曾與下議院議長霍伊爾爵士（Sir Lindsay Hoyle）會面，討論解除中國大使被禁止進入議會的限制，以換取北京取消對英國議員的制裁。自工黨執政以來，數名重量級官員陸續訪中，商務大臣凱爾（Peter Kyle）與國家安全顧問鮑威爾皆已赴北京。首相施凱爾（Keir Starmer）被預期將於新年初展開正式訪問，中英互動看似加速重啟。然而，外國影響規則的爭議，讓英國在國內安全與對華政策間的兩難更形尖銳。
白宮回鍋清算戰？拒接科米「遊街式逮捕」 FBI探員直接被停職
美國聯邦調查局（FBI）一名探員因拒絕安排前局長柯米（James Comey）的「遊街式逮捕」（perp walk），遭到解除職務。此舉發生在上月柯米被大陪審團起訴之後，四位知情人士於3日向外界透露相關內情。根據《路透社》報導，柯米於9月25日被控妨礙國會調查並作出虛假陳述。此案被視為總統川普（Donald Trump）對政治對手行動的一次重大升級。當時未簽發逮捕令，而是法院傳票；依慣例，被告通常親自前往FBI外勤辦公室登記，而非以公開逮捕方式交由媒體鏡頭捕捉。據稱FBI內部高層曾討論如何安排柯米出庭，包括是否讓他在記者面前現身，但相關計畫最終未落實。拒絕執行此類「公開羞辱」安排的探員因此失去職務。至於細節與責任歸屬，FBI發言人以「不評論人事問題」為由拒絕回應。柯米否認所有指控，預定於下週四在維吉尼亞州亞歷山卓（Alexandria,Virginia）法院出庭。柯米的法律團隊則保持沉默，未就起訴與相關風波多作回應。川普早在2017年第一任期初期即解雇柯米，並多次批評其處理2016年美國大選期間俄羅斯干預調查的方式。該調查曾揭露川普競選團隊與俄方接觸細節，使川普長期懷恨在心。自2015年踏入總統大選以來，川普不斷揚言監禁政治敵手；此次對柯米的起訴，則是川普政府首次成功爭取到大陪審團的正式起訴書。目前，川普的司法部也在調查其他被視為對手的人物，包括紐約州檢察總長詹姆斯（Letitia James），以及曾任國家安全顧問的博爾頓（John Bolton）。隨著柯米案件進入司法程序，外界普遍視此次行動為川普政府政治清算的延伸。
韓國拒川普3500億美元「預付投資款」要求 憂陷入金融危機
韓國總統高級顧問27日表示，韓國無法按照美國總統川普的建議，預先支付高達3500億美元的對美投資款，並正在尋求其他解決方案，以避免對國內經濟造成嚴重衝擊。根據《路透社》的報導，今年7月，韓美領導人曾達成協議，美國將對韓國商品的關稅從25%下調至 15%。作為交換，韓國承諾提供總額3500億美元的投資，用於美國項目，形式包括貸款、貸款擔保和股權投資。然而川普本週在演講中強調，韓國應「預先」支付這筆投資，引發首爾強烈關切。韓國國家安全顧問魏聖洛在接受新聞電視台訪問時指出：「這不是談判策略，而是客觀現實，我們根本無法支付3500億美元現金。」他強調，若強行履行川普所要求的現金支出，韓國這個亞洲第四大經濟體可能陷入金融危機。韓國方面也透露，雙方在正式簽署貿易協議的談判中陷入僵局。首爾拒絕美方要求直接控制資金的主張，並堅稱必須尋求可行的替代方案。韓國總統李在明接受路透社訪問時警告，若缺乏貨幣互換等保障措施，大規模資金外流將對韓國經濟構成嚴重威脅，儘管該國擁有4100億美元外匯存底。川普近期頻頻強調其關稅政策的成效，聲稱日本將支付5500億美元，韓國則應支付3500億美元，而且是「預付」。對此，韓方高層人士回應稱，若美方執意要求現金支付，韓國立場已非常明確，不存在可行性。目前韓國政府正積極尋找替代方案，並計劃在下月於韓國舉行的亞太經合組織（APEC）峰會期間推進相關談判。屆時川普也預計將親自出席，雙方或將在峰會場邊就貿易協議進行最後磋商。
疑涉機密郵件外洩 FBI突襲前國安顧問住宅與辦公室
美國聯邦調查局（FBI）於22日清晨突襲前國家安全顧問波頓（John Bolton）位於馬里蘭州（Maryland）和華盛頓特區（Washington, DC）的住家及辦公室。這次行動的主因並非外界所猜測的出版爭議，而是鎖定波頓於白宮任內涉嫌利用私人電子郵件伺服器，將「高度敏感」的國家安全機密文件傳送給家人。根據《紐約郵報》引述川普政府官員說法，這次突襲由FBI局長帕特爾（Kash Patel）下令，探員於上午7點抵達貝塞斯達住處，稍晚在法官簽署搜查令後進入其辦公室。帕特爾稍後在X發文表示：「沒有人能凌駕法律之上，FBI探員正在執行任務」。目前波頓尚未被逮捕或正式起訴。川普總統當天上午接受媒體訪問時表示「他不是聰明人，但可能是非常不愛國的人。我們會查清楚。」據美國高級官員透露，此案最早於2020年啟動，調查重點為波頓是否以私人信箱向妻女傳遞國安機密資料。該調查在拜登政府時期曾遭凍結，直到帕特爾接任FBI局長後於今年2月重啟。辦案人員懷疑，波頓在2019年9月被解職前擔任國家安全顧問期間，即已涉及相關行為，甚至以家人作為「中間人」傳送機密情報。川普政府曾於2020年試圖阻止波頓出版回憶錄《發生的房間》（The Room Where It Happened），質疑書中洩露國安機密。但據《CNN》報導，這次搜查與該書並無關聯。知情官員表示，雖然搜查令中有提及回憶錄，但僅為描繪波頓的行為模式，強調本案獨立於出版爭議。白宮方面則強調，總統對此次行動「事前毫不知情」。美國總統解釋，司法部一向與白宮保持距離，特別是在處理涉及國內政治的案件上，自己「本可以知道」，但選擇不事先過問。《CNN》記者於22日上午目擊多名FBI探員進出波頓的住家與辦公室，現場還可見未標記的聯邦車輛。調查內容除針對電子郵件洩密，也延伸至波頓過去處理機密資料時的其他可疑外流事件。部分輿論認為，此次行動帶有政治報復色彩，川普及其政府近期頻繁對政治對手展開法律追訴，涵蓋前官員、國會議員乃至與其立場不合的檢察官。波頓面對媒體詢問時表示，對FBI行動毫無所悉，並已聯絡律師。FBI官方則拒絕說明細節。波頓自2019年與川普決裂後，雙方關係日益惡化。卸任後，他成為川普最公開的批評者之一，尤其在烏克蘭戰爭及俄羅斯政策等議題上多有批判。這次突襲行動也讓波頓的鄰居與支持者質疑是否存在政治動機，社群平台上包括FBI高層與司法部長邦迪（Pam Bondi）等人均發文強調「美國安全無法妥協，正義終將實現」。
川普政府出手施壓成功 英國撤回iCloud「後門」要求
英國政府先前要求蘋果必須允許英國政府存取全球iCloud雲端用戶的加密資料，但蘋果一再強調，絕不會為任何政府建立後門或主密鑰，並警告此舉將嚴重危及全球使用者的隱私權。而此事在川普（Trump）政府的施壓下，近日英國政府決定撤回。根據《CNN》報導，美國國家情報總監蓋巴德（Tulsi Gabbard）18日在X平台上公開宣布，英國已正式撤回該要求。她指出，這項政策若繼續推動，將導致美國公民的受保護資料暴露於風險之中。蓋巴德強調，過去幾個月她與英國密切協商，並與美國總統唐納・川普及副總統范斯（JD Vance）共同推動此案，最終成功促成協議。有白宮官員表示，此協議在保護雙方主權的同時，也維繫了美英兩國在數據領域的合作關係。知情人士透露，蓋巴德與英國副國家安全顧問柯林斯（Matt Collins）曾多次會談，期間英方代表團也曾親赴白宮協商。白宮方面也證實，副總統范斯曾直接參與調解，雙方最終達成互惠共識。英國先前根據《調查權力法案》（Investigatory Powers Act）對蘋果下達命令。該法賦予政府權力，能秘密要求科技公司提供用戶的通訊內容與元數據。蘋果在2月時選擇主動關閉英國境內iCloud「進階數據保護（Advanced Data Protection, ADP）」功能。該功能原為照片、訊息等資料提供端對端加密，連蘋果本身也無法存取。蘋果當時公開表示，對於被迫停用此功能「極度失望」，並強調在當今資訊外洩頻傳的環境下，更應優先保護使用者隱私。外界分析，蘋果此舉主要在於防堵英國藉由法律手段，取得全球用戶的數據，以維護其他市場的用戶權益。不過，外界仍對英國是否仍有其他管道取得資料存疑。報導中指出，科技界普遍高度警覺，擔憂各國政府可能藉此擴大對個人資料的監控。除本次事件外，川普政府近期也多次出手協助美企對抗外國監管壓力。例如，加拿大在6月宣布取消數位服務稅，以換取與美國重啟貿易協議。川普當時曾公開抨擊該稅為「對美國企業的公然攻擊」。蘋果執行長庫克（Tim Cook）自川普上任以來即致力鞏固與政府關係，以爭取政策上更多支持。
普丁、川普會面定下週末舉行！白宮：俄方已提停火條件清單
白宮高層官員透露，美國總統川普（Donald Trump）與俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）有望在下週末舉行首次二度任期內的會晤，目前場地尚未敲定，阿拉伯聯合大公國、匈牙利、瑞士及羅馬都在考慮名單中。此次會議的細節與安排仍在變動，是否會納入烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）也未確定。根據美國國家廣播公司（NBC）報導，白宮官員指出，俄方已向美方提出一份潛在停火條件清單，美國正與烏克蘭及歐洲盟友協商。澤倫斯基多次表明，烏方不會讓出被俄國非法佔領的領土。白宮發言人李威特（Karoline Leavitt）聲明表示，川普自六個月前接手拜登留下的戰爭以來，一直主張透過談判終結衝突。特使威特科夫（Steve Witkoff）已再次與普丁會晤討論和平路徑，並與烏歐各方進行磋商。據一位知情人士透露，歐洲國家安全顧問和白宮預計將於週五舉行電話會議，以確保各方對與俄羅斯討論的內容達成共識。預計國務卿盧比歐及白宮特使威特科夫和基斯凱洛格將出席電話會議。普丁8日證實曾討論舉行峰會，稱「雙方都有興趣」，但與澤倫斯基直接會晤的條件尚未成熟。澤倫斯基當天在社群平台X發文，重申烏方立場是「先停火」才有和平之路，並批評俄羅斯是戰爭持續的唯一原因。川普則在白宮與亞美尼亞、亞塞拜然領袖會晤時表示，談判中包含「領土交換」構想，稱希望能「取回一些並互換一些」，但承認過程「相當複雜」。若此行成真，將是川普與普丁在川普第二任期內的首次會面。川普與澤倫斯基過去七個月已多次碰面，包括2月白宮會議（期間曾爆發口角）及4月教宗方濟各葬禮期間的場邊會晤。川普在競選期間多次承諾終結烏俄戰爭，但上任後在指責戰爭責任時，態度在普丁與澤倫斯基之間搖擺不定。
俄製無人機闖領空！疑迷航「攜炸藥入境」 立陶宛喊話北約加強防空
一架疑似俄羅斯製的無人機上月28日意外飛入立陶宛領空，並於8月1日在約納瓦地區的蓋日努（Gaižiūnai）軍事訓練場被發現。據悉，該無人機攜帶約2公斤爆炸物，經軍方專家現場成功拆除，未造成任何人員傷亡。此事件已引發立陶宛國防與國內安全系統的高度關注。立陶宛通訊社報導，根據軍方說法，該無人機與俄羅斯用於攻擊烏克蘭的「Gerbera」型機型相似，極可能是因防空系統干擾，導致迷航至立陶宛。雖目前未有明確證據顯示該無人機是針對立陶宛的攻擊行動，國防部仍表示「情勢嚴峻，不容輕忽」。國防部長沙卡利涅（Dovilė Šakalienė）指出，初步研判該無人機非蓄意侵入立陶宛領空，但不排除其他可能性。目前相關單位正進行深入調查。事件曝光後，立陶宛政府已聯合國防與外交部門致函北約秘書長，正式提出加強立陶宛空防的要求。國家安全顧問布德里斯（Kęstutis Budrys）強調，「這不僅關乎立陶宛自身的國家安全，更是整個歐盟與北約的共同安全問題。」報導指出，立陶宛當局也正在評估引進並部署實驗性防空設備，同時準備加快相關防禦裝備的採購作業，以加強邊境防護，預防類似事件再度發生。另一方面，立陶宛總檢察署已對此事件啟動刑事調查，並將其納入針對俄羅斯在烏克蘭戰爭罪行的預審調查中。總檢察長格倫斯基涅（Nida Grunskienė）呼籲民眾，未來如再發現疑似無人機殘骸或可疑裝置，應立即通報，切勿自行接觸。據了解，這已是近一個月來第二起無人機侵入立陶宛領空的事件。早在7月10日，一架從白俄羅斯飛來的「Gerbera」無人機也曾短暫侵入立陶宛，當時未造成實質危害，但已引發國內對防空系統能力的廣泛關注與討論。