國際仲裁
」 國際仲裁 藥華藥 AOP 菲律賓 專利
生技拚專利財1／股王藥華藥躋「千金股」 48億國際訴訟激勵自建全球通路
藥華藥（6446）股價創高1570元，登上台股生技股王並晉升「千金股」的歷程，是台灣生技產業最具代表性的「浴火鳳凰」故事；開創了台灣首家從新藥選題、研發、臨床試驗、取得歐美藥證，到「自建全球銷售團隊」的孤兒藥廠商業模式，打破過去台灣新藥廠只能依賴國外授權的宿命。藥華藥可說是20年磨一劍，尤其在2020年面臨合作8年夥伴控告、國際仲裁恐要賠償48億元天價嚴峻挑戰，CTWANT當時獨家採訪到「全村第一赴美讀博士，化學老師返台創業走上新藥燒錢路」「77乳加老董提攜同鄉有為讀書人」……感動故事，六年來司法奮戰，堅定初衷完成新藥研發、上市，營收與每股盈餘EPS屢創新高。台灣政府大力推動生技製藥產業，2002年將生技列入『兩兆雙星』產業，創辦人暨執行長林國鐘博士受時任行政院政務委員楊世緘及經濟部工業局長尹啟銘等鼓勵及邀請，辭去美國工作回台，與董事長詹青柳於2003年創立藥華藥，目標是打造國際級新藥廠。團隊研發出核心新藥 Ropeg（P1101，長效型干擾素），切入罕見血癌「真性紅血球增多症（PV）」的第一線用藥市場。當時罕見血癌病市場由跨國藥廠壟斷，藥華藥憑藉改良干擾素結構，大幅降低副作用並提高療效，被中研院院士評為「打敗羅氏大藥廠」的奇蹟。藥華藥股價在2026年起大幅爬升成為千元股，目前股價最高來到1570元。（圖／翻攝自Yahoo股市）藥華藥的股王之路並非一帆風順，期間經歷了多次打擊，最大危機是遭合作夥伴鬧上法院的跨國仲裁巨額面臨的鉅額賠償，當時在P1101陸續申請歐、美、台的藥證時，竟遭對方以藥華藥延遲出貨等理由提告，2020 年國際仲裁庭判決藥華藥需賠償高達約新台幣48億元，股價因此苦吞三根跌停板，從103元跌至73元。但藥華藥經營團隊頂住壓力不放棄，於2022年獲德國聯邦最高法院最終判決勝訴免賠，締造國際仲裁翻盤的罕見紀錄，解除財務斷鏈危機。
生技拚專利財2／把「一顆藥賣到全世界」 藥華藥寫下動人浴火鳳凰奮戰史
多數台灣新藥廠在解盲成功後，會將外國市場授權給跨國大藥廠分潤，但藥華藥決定挑戰難度最高、最燒錢的「全球在地化佈局」，在美國、日本、中國等地自建商業化行銷團隊。這在當時被法人視為高風險的「瘋狂舉動」，因為新藥公司普遍缺乏全球通路與保險談判經驗。藥華藥在2026年上半年營收達119.77億元、年增74.59％，創同期新高；5月自結盈餘每股稅後純益（EPS）為2.66元，第一季EPS達5.79元。在其營收連續14季創新高，股價一舉衝破1000元大關，風光坐穩生技股王與市值王寶座，法人預估第二季獲利將優於第一季，全年可望賺逾2個股本。2021年Ropeg 正式取得美國FDA藥證，並成功打入美國最大醫療體系給付名額，處方藥滲透率開始瘋狂拉升。2024年受美洲、佔比近8成及歐亞市場放量帶動，全年營收衝上97.3億元，首度達成全年轉虧為盈，EPS達8.96元，證明自建銷售通路成功賺取高毛利。藥華藥專注在罕見血癌孤兒藥研發之路，營收獲利愈加顯現。（圖／CTWANT資料照）藥華藥之所以能成為生技界的「新護國神山」，核心在於「選題精準（罕見血癌孤兒藥）」，專利自主， 自建全球全價值鏈，即一條龍研發與銷售；挺過了國際仲裁訴訟，用營收獲利財務數據向市場證明，台灣新藥公司確實有能力靠自己把「一顆藥賣到全世界」。
美菲14國紀念「南海仲裁案」10週年！北京5點聲明回嗆：域外國家才是最大威脅
中國大陸外交部昨（12日）在南海仲裁案10週年之際，強烈反駁美國與菲律賓領銜的14國聯合聲明，指控美國及其盟友的軍事部署和煽風點火，才是南海局勢面臨的主要挑戰；同時重申中國對南海擁有歷史性權利，並拒絕承認中國全程都沒有參與的2016年荷蘭海牙（The Hague）仲裁裁決。美國、菲律賓、澳洲、加拿大、愛沙尼亞、德國、義大利、日本、拉脫維亞、立陶宛、紐西蘭、羅馬尼亞、斯洛維尼亞及英國，於12日發表「紀念南海仲裁案裁決」10年聯合聲明。對此，大陸外交部當天稍晚亦發表了措辭強硬的5點聲明回擊。聲明第一點強調，中國對南海諸島，包括東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島擁有主權；中國南海諸島擁有內水、領海、毗連區、專屬經濟區和大陸架；中國在南海擁有歷史性權利。中國對南海諸島的主權和在南海的相關權益，是在漫長的歷史過程中確立的。早在西元前2世紀的西漢時期，中國人民就在南海航行，並在長期實踐中發現了南海諸島。中國最早並持續、和平、有效地對南海諸島及相關海域行使主權和管轄。南海諸島屬於中國早已成為國際社會的普遍共識。第二點聲明指出，南海是世界上最安全的海上通道之一，南海的航行和飛越自由從來不存在任何問題。中國堅定維護在南海的領土主權和海洋權益，堅定維護南海的和平穩定。針對有關國家在南海的侵權挑釁，中國採取堅定措施捍衛自身權益，合理合法，專業克制。美國等域外國家持續在南海強化軍力部署，橫衝直撞、煽風點火，此種軍事化、脅迫性行徑才是當前南海局勢面臨的主要挑戰。聲明第三點稱，陸地領土問題不屬於《聯合國海洋法公約》調整範圍。海洋劃界爭議已被中國2006年根據《聯合國海洋法公約》第298條作出的聲明排除出《聯合國海洋法公約》強制爭端解決程式。在領土問題和海洋劃界爭議上，中國不接受任何強加於中國的爭端解決方案。中國將繼續遵循聯合國憲章確認的國際法基本原則和國際關係基本準則，包括尊重國家主權和領土完整以及和平解決爭端原則，堅持與直接有關當事國在尊重歷史事實的基礎上，根據國際法，通過談判協商解決南海有關爭議，維護南海和平穩定。第四點則表示，中國在「南海仲裁案」問題上的立場是明確的、一貫的、堅定的。「南海仲裁案」違反「國家同意」、「約定必須遵守」等國際法基本原則，違反《聯合國海洋法公約》本身，更違背南海基本事實。所謂「裁決」是一張非法無效沒有拘束力的廢紙。中國不接受、不承認該「裁決」，反對且不接受任何基於該「裁決」的主張和行動。中國在南海的領土主權和海洋權益任何情況下不受該「裁決」影響。聲明第五點也強調，「裁決」出台十年來，不但沒有解決中菲涉海問題，反而成為菲律賓擴張領土海洋聲索的工具，激化了地區矛盾，並為域外勢力介入南海問題、攪動南海局勢提供了藉口，已成為影響中菲關係和南海和平穩定的「絆腳石」。如果按照「裁決」的標準，很多國家的島礁將失去主張海洋權益的依據。試問，個別支持「裁決」的國家是否已自願放棄本國相應島礁的海洋權益？有關國家持續炒作非法「裁決」，與地區和平穩定的大勢不符，同地區國家和人民謀求發展繁榮的願景相悖，其企圖注定不會得逞。我們敦促有關國家切實尊重中國在南海的領土主權和海洋權益，停止在南海問題上挑事生非，停止破壞南海和平穩定。另據《南華早報》報導，北京還就此議題與東京隔空交鋒。日本外務大臣茂木敏充發表聲明批評中國對仲裁裁決的立場，表示中國拒絕接受2016年裁決「違反以和平方式解決爭端的原則」。北京隨後召見日本駐華大使館高級官員提出抗議。對此，大陸外交部發言人也回擊茂木敏充就「南海仲裁案裁決」發表的談話，指控他公然為非法「裁決」張目，攻擊指責中國合法主張，妄稱日本是南海事務的利益攸關方，「中方對此表示強烈譴責和堅決反對。」陸外交部狠批，日本不是南海當事國，沒有資格對中國在南海的領土主權和海洋權益說三道四。二戰時，日本在中國犯下累累罪行，其中就包括非法侵佔中國南海島礁，給中國和中國人民帶來了深重災難。現在日本打著所謂「利益攸關方」旗號，再次妄圖介入南海，這只會讓世界人民再次想起日本對外侵略擴張的歷史，更加警惕日本「再軍事化」圖謀。北京還痛斥日本，無視「裁決」荒謬之處，公然鼓吹「裁決」，實際上是「說一套、做一套」，充分暴露了其虛偽本質。按照「裁決」標準，如果連面積達50萬平方米，有淡水可飲、有蔬果家禽可食的南沙群島中的太平島都不是島嶼，無法主張專屬經濟區和大陸架，那孤懸在太平洋的僅由兩塊面積不足10平方米的礁石組成的沖之鳥礁，日本又有何權利主張幾十萬平方公里的專屬經濟區和大陸架？按照這一標準，日本的很多其他島礁也將失去主張海洋權益的依據。既然日本已發表聲明贊成「裁決」的內容，中方有理由認為，日方已按照相同標準，自願放棄相應的海洋主張。大陸外交部更回擊，日本關心的根本不是國際法治，而是想介入南海，攪亂地區。一段時間以來，日本不斷加強同菲律賓的勾連，向菲律賓輸出武器裝備。日本數次向海外派遣軍事力量，發射進攻型導彈，這些行動遠遠超出「自衛」範疇，是在突破日本憲法和國際法規制，挑戰戰後國際秩序。凡此種種，我們不禁要問，日本究竟意欲何為？「我們奉勸日本停止污蔑攻擊中國，停止在南海問題上搬弄是非，停止破壞南海和平穩定。中國將繼續堅定捍衛自身在南海的領土主權和海洋權益。任何試圖挑戰中國合法權益、破壞南海和平穩定的圖謀都注定破產。」報導補充，稍早於12日，由美國與菲律賓主導的14國聯盟發表聯合聲明，重申對建立以規則為基礎、自由且開放的印太地區的「堅定承諾」，以紀念位於荷蘭海牙的國際仲裁庭，裁定中國大部分南海主張無效滿10週年。其他簽署國還包括美國盟友日本、澳洲及英國等國。北京宣稱對南海幾乎所有島嶼及礁岩擁有主權，並主張對其鄰近海域享有權利，這使中國長期與其他聲索國，包括菲律賓、越南、馬來西亞及汶萊陷入爭議，但大多數國家並未與中國針鋒相對。直到2013年，馬尼拉（Manila）在美國的支持下採取前所未有的行動，依據《聯合國海洋法公約》提出仲裁案。海牙仲裁庭最終於2016年7月12日裁定，雖然其無權裁決主權歸屬問題，但中國主張對南海大部分地物享有歷史性及經濟性權利的說法無效。如今，12日發布的14國聯合聲明又將2016年仲裁裁決形容為「重大里程碑」，並指出該裁決「具有最終性、法律拘束力及確定性」。聲明還表示，北京廣泛的海洋主張，包括基於歷史性權利提出的主張，均缺乏法律依據，「我們重申，堅決反對利用海巡、軍事及海上民兵力量騷擾、阻撓或恐嚇其他國家依法在海上或空中的活動，並因此危及人員及漁民安全，嚴重破壞區域和平與安全。」據悉，在南海仲裁案10週年前夕，北京智庫「自然資源部海洋發展戰略研究所」才發表62頁英文報告，全面批判菲律賓在南海的領土主張，指責菲律賓的行動屬於「非法擴張」，威脅區域和平，並對第二次世界大戰後建立的全球國際秩序構成「嚴重威脅」。報告還重申了中國對南海主權的立場，否定海牙仲裁裁決，並指控菲律賓藉由歷史、法律與外部勢力支持強化非法主張。
南海仲裁案10週年前夕！北京發表62頁英文報告 猛批菲律賓領土主張
在中菲南海爭端持續升溫之際，中國大陸8日發布1份長篇報告，全面批判菲律賓在南海的領土主張，指責菲律賓的行動屬於「非法擴張」，威脅區域和平，並對第二次世界大戰後建立的全球國際秩序構成「嚴重威脅」。報告還重申了中國對南海主權的立場，否定海牙仲裁裁決，並指控菲律賓藉由歷史、法律與外部勢力支持強化主張。據《南華早報》報導，於8日公布的報告《菲律賓南海領土主張的歷史法理批判》（Historical and Legal Critique of the Philippines’ Territorial Claims in the South China Sea），由中國自然資源部旗下智庫撰寫，也是該機構在數日內發布的第3份相關報告，意味著中國持續推動鞏固其在南海爭議海域立場的最新舉措。這波行動凸顯北京當局在荷蘭海牙（The Hague）國際仲裁庭作出具有里程碑意義裁決的10週年前夕，再度拒絕了菲律賓的立場。該項裁決否定了中國部分南海主張的重要依據，但中國並未參與仲裁程序，也始終將2016年7月12日的這場裁決斥為「非法、無效且不具拘束力。」位於北京的「自然資源部海洋發展戰略研究所」（China Institute for Marine Affairs，CIMA）在報告中指出，菲律賓數十年來不斷改變其領土主張的理由，先後對黃岩島以及南沙群島的部分島礁提出領土主張，而中國同樣聲稱擁有這些海洋地物的主權。據《中國共產黨新聞網》報導，這份長達62頁的英文版報告，由自然資源部海洋發展戰略研究所、中國歷史研究院、武漢大學、南京大學、北京交通大學、廣東外語外貿大學和淮陰師範學院等機構的歷史學和國際法等多學科學者共同編制。報告梳理了菲律賓領土邊界的形成過程，分析其歷次擴張領土範圍的意圖與做法，指出菲律賓為支持其對黃岩島和南沙群島部分島礁的領土主張提出的一系列依據，在歷史層面充斥著對史料的誤用曲解，在法理層面鮮見其證明價值，僅是突破國際條約限制、非法擴張領土範圍的借口。報告認為，菲律賓意圖突破一系列具有國際法效力的條約所限定的領土邊界，將其擴張至黃岩島和南沙群島部分島礁的做法缺乏史實依據，明顯違背有關領土取得的國際法規則，這一非法行徑在挑戰國際法律秩序的同時，構成對區域和平穩定與國際秩序維系的重大威脅。報告稱，菲律賓陸地領土邊界在西班牙和美國殖民時期逐漸形成，經由3個國際條約在國際法上得到確立。獨立後，菲律賓通過憲法和其他國內法等，繼承和確認殖民時期確定的領土邊界。20世紀70年代以來，菲律賓政府頻頻展現出擴張意圖，採取修改憲法、頒布法令以及發表聲明等方式，對黃岩島和南沙群島部分島礁提出領土主張。報告抨擊，菲律賓這些主張缺乏歷史基礎和法理依據，不享有南沙群島任一島礁和黃岩島的主權。菲律賓提出的一系列依據，採取包括國內立法和非法侵佔在內的措施，不能證明其在南海的領土主權。菲律賓政府前後不一、頻繁變動的法律立場，在邏輯上存在大量自相矛盾之處，難以自圓其說。報告還指出，菲律賓在歪曲塗抹歷史事實和錯誤適用國際法的基礎上，持續採取誤導國際輿論、實施非法激進行動等方式，非法聲索黃岩島和南沙群島部分島礁主權，嚴重威脅南海區域的和平穩定，成為周邊國家推動經濟和社會發展的不安定因素，衝擊了戰後國際秩序安排，將自身追求不法私利所引發的風險向國際社會擴散轉移。《南華早報》援引的報告內容則指出，菲律賓於1946年獨立後，承襲並確認了西班牙與美國殖民時期形成的領土範圍，這些範圍由1898年、1900年及1930年簽署的各項條約所界定，而「南沙群島及黃岩島的任何島嶼或礁石，均未被納入上述領土範圍。」報告稱，菲律賓對黃岩島提出主權主張的法律依據曾多次改變，先是以專屬經濟區為理由，其後改稱基於「發現與占領」，最後則改為重新詮釋上述歷史條約，這些主張均違反《聯合國海洋法公約》（United Nations Convention on the Law of the Sea，Unclos），並指出菲律賓引用的1幅18世紀地圖缺乏可信度，同時提到菲律賓過去曾承認該環礁位於其主權範圍之外。報告也否定菲律賓對南沙群島部分島礁所稱「卡拉延群島」（Kalayaan Island Group）的主權主張，認為其在法律上無效：菲律賓的主張主要建立於地理鄰近性、第二次世界大戰後《舊金山和約》（San Francisco Treaty）所涉及且具爭議性的盟軍（Allied）託管安排，以及菲律賓探險家克洛馬（Tomas Cloma）於1947年至1950年間進行的私人探險活動，但上述依據皆不具有法律效力。除了指控菲律賓「非法占領」外，報告還將南海緊張局勢升高歸咎於菲律賓，稱其透過海岸防衛隊巡邏、船隻碰撞、近距離偵察等「激進」行動加劇對立，並阻礙南海行為準則（South China Sea Code of Conduct）談判的推進。報告最後強調，菲律賓為支持其南海主張，引入了「不受歡迎且複雜的外部因素」，明顯影射美國以及日本、澳洲等盟友介入南海事務。報導補充，自然資源部海洋發展戰略研究所曾在7月3日針對日本與菲律賓計畫舉行海域劃界談判提出法律警告，並在6月30日發布對《聯合國海洋法公約》（United Nations Convention on the Law of the Sea，Unclos）的評估報告。然而，中國觀察人士警告，北京在國際輿論戰中正持續面臨壓力，指出部分過去支持中國立場的國家，如今已轉為保持中立，甚至傾向支持菲律賓。因此，他們呼籲北京應進一步強化法律反制策略，更積極、有力地反駁該項仲裁裁決。中國主張擁有南海大部分島嶼、礁石及其鄰近海域的權利，因此與多個鄰國存在領土爭議。近年來，中菲兩國之間的緊張情勢尤其劇烈。
巴拿馬正式接管運河2港口！獲華府肯定
巴拿馬於美東時間23日正式接管位於巴拿馬運河（Panama Canal）大西洋與太平洋2端的2座港口，此舉源於該國最高法院裁定原本授予香港營運商的特許經營權無效。華府官員表示，這項決定「符合美國總統川普（Donald Trump）遏制中國對這條戰略水道影響力的政策方向。」據《南華早報》報導，刊登於官方公報的行政命令授權「巴拿馬海事管理局」（Panama Maritime Authority，AMP）基於「緊急社會利益」占領並經營巴爾柏港（Balboa）與克里斯多福港（Cristóbal），並可接管維持港口運作所需的動產資產，包括起重機、車輛、電腦系統與軟體。此項行動緊隨最高法院1月判決正式公告之後。該判決宣告批准「巴拿馬港口公司」（Panama Ports Company）特許經營權的法律違憲。巴拿馬港口公司為香港「長江和記實業」（CK Hutchison）旗下子公司。依據巴拿馬法律，判決一旦刊登於官方公報即告生效，為國家立即介入鋪平法律基礎。負責監督過渡工作的技術團隊負責人蘇比耶塔（Alberto Aleman Zubieta）表示，隨著判決正式生效，巴拿馬海事管理局已透過行政命令接管2座港口，以確保營運不中斷。他指出，當局將分別向管理局董事會提出2份獨立合約，1份針對巴爾柏港，另1份針對克里斯多福港，而不再以單一合約涵蓋2港。巴拿馬總統穆利諾（Jose Raul Mulino）此前曾表示，在判決最終確定之前，現有營運商將持續營運；待裁決生效後，將進入過渡期，並最終以對巴拿馬更有利的條件重新招標特許權。23日，政府官員重申，在國家接管過程中港口活動將持續進行。這項決定在華府獲得正面回應。1名川普政府高層官員向《南華早報》表示，美國政府祝賀巴拿馬採取行動捍衛主權，並認為此舉符合川普對巴拿馬運河的戰略構想。該官員指出，總統已明確表示，中國對巴拿馬運河的控制「不可接受」，違反美巴條約，並危及美國國家與經濟安全。該名官員進一步強調，美國必須在西半球維持主導地位，這是保障安全與繁榮的前提條件，使美國能在區域內必要時自由行動。他也表示，美國對盟邦關係及任何形式援助的條件，應以削弱敵對外部勢力影響為前提，無論是軍事設施、港口與關鍵基礎建設的控制權，或對廣義戰略資產的收購。這場圍繞港口特許權的爭議已醞釀數月，並牽動華府與北京，使原本屬於國內法律訴訟的案件，升高為全球2大經濟體戰略競爭的縮影。巴爾柏港與克里斯多福港分別位於運河2端，而巴拿馬運河承載約全球5％的海運貿易，是美國商業與海軍航運的重要命脈。巴拿馬港口公司自1997年起依據25年特許經營權營運該設施，並於2021年獲得續約。去年7月，巴拿馬審計長向最高法院提起訴訟，要求撤銷續約，指控存在違憲與財務違規情事，包括未履行部分付款義務。該公司否認指控，並呼籲尊重法律確定性。隨後，最高法院全體法官裁定批准特許權的法律無效，同時撤銷與原始合約相關的修正與延長條款。此裁決在巴拿馬境內不得上訴。美國官員與共和黨國會議員對判決表示歡迎。美國國務卿盧比歐（Marco Rubio）指出，若一家需向北京負責的企業控制運河2端港口，於衝突情勢下可能實質封鎖運河，此情境對美國利益構成直接威脅。部分國會議員亦將此案視為華府長期施壓在西半球取得成果的例證。北京與香港方面則強烈批評該決定，指控巴拿馬「破壞法治並損害投資者信心」。香港官員在評論中指出，該特許權已施行近30年，並警告此舉可能帶來政治與經濟後果。對此，穆利諾總統反駁外界批評，強調司法機關獨立運作，政府尊重其裁決。他表示，當前首要任務是保障就業與維持港口營運，因為港口是巴拿馬經濟的核心。他稍早在社群平台X上發文寫道，巴拿馬是法治國家，尊重司法部門的獨立決定，外交部將就此發表聲明並採取相應措施。長江和記實業控制的巴拿馬港口公司則表示，近30年來已在基礎設施與科技上投資超過18億美元，並已依據世界上最大、最有代表性的商業組織「國際商會」（International Chamber of Commerce, ICC）規則，對巴拿馬共和國提起國際仲裁，指控國家違反特許協議。與此同時，長江和記實業正試圖以數十億美元的價格，與由「貝萊德集團」（BlackRock Inc.）及「地中海航運公司」（Mediterranean Shipping Company，MSC）主導的財團洽談出售其全球40多座港口。中國監管機構已表明將審查該交易，另有報導指出，北京希望「中國遠洋海運集團」（COSCO Shipping）在涉及巴拿馬港口的安排中扮演更重要角色。
中國海警瘋狂追菲船「誤撞自家軍艦」 菲律賓批中國行動「殘暴又愚蠢」
2025年8月11日，南海黃岩島（Scarborough Shoal）海域發生罕見海上碰撞事件。一艘中國海警船在高速追逐一艘菲律賓巡邏船時，意外與自家中國海軍軍艦發生劇烈碰撞。菲律賓海岸防衛隊隨後公布現場畫面，影片中可見兩艘中國船艦損毀嚴重，撞擊瞬間激起大量浪花，並伴隨巨大聲響。根據《法新社》報導，事發時，菲律賓海岸防衛船「蘇祿安號」（BRP Suluan）正在有爭議的黃岩島附近執行任務，向當地漁民分發援助物資。菲國海岸防衛隊發言人塔列拉（Jay Tarriela）表示，當時編號3104的中國海警船從「蘇祿安號」右後方高速逼近，突然執行危險操作，結果撞上穿越兩船之間的中國海軍軍艦，導致海警船前甲板嚴重受損，失去航行能力。塔列拉表示，菲律賓方面已主動提出協助中國船員進行救援與醫療，但至今未獲回應。影片中可見數名中國海警人員站立於船首，但目前仍無傷亡具體資訊。這起碰撞事件發生之際，正值中菲南海主權爭議持續升溫。根據《Business Insider》報導，塔列拉在另一份聲明中批評中方行為「魯莽且不負責任」，並再度呼籲北京遵守國際海事準則，避免類似事故重演。他也表示「我們對可能受傷的中國海警人員表達關切。」而菲律賓國防部更進一步將事件形容為「野蠻與愚蠢的行為」。事件曝光後，中國海警發言人甘雨（Gan Yu）僅承認進行對峙行動，否認發生碰撞，聲稱中方是依法對菲方船隻執行監控、封鎖與驅離。北京當局則批評馬尼拉「非法闖入中國水域」，並指控其侵犯主權。報導中提到，黃岩島位於南海三角礁岩鏈，是中菲爭議最敏感的地區之一。自2012年中國控制該區以來，雙方多次發生海上衝突，事件包括水砲攻擊、碰撞、甚至刀械衝突。2024年6月，菲方曾指控中國海警在海上使用刀劍與長矛攻擊，導致一名菲律賓士兵斷指。2023年底，中國船隻亦曾在同一海域發射水砲並與菲方船艦發生擦撞。《BBC》報導指出，中國外交部在8月11日例行記者會中未正面回應該起碰撞事件，僅重申對菲方南海行動的不滿，並堅稱中方行動「依法執行」，拒絕承擔任何責任。對於外媒提問，中國駐美大使館則未回應置評請求。這起事件被視為中菲南海緊張局勢的最新升級。根據國際仲裁結果，中國對南海大部分海域的主權主張並無法律依據，然而北京從未接受該裁決，並持續派遣海警與軍艦巡弋爭議海域。由於南海航線占全球60%以上的海運貿易，該地區的戰略與地緣政治價值不言可喻。
果磊葉天濃：市值管理成資本市場新顯學
截至2024年底台灣共計1018家上市企業，825家上櫃企業，根據調查，近半數以上的的上市櫃公司在2024年整年都未能獲得券商產業分析報告的覆蓋或媒體的採訪關注，因而錯失了提升市場能見度的良機，甚至陷入資本市場對其投資交易活動與關注度減少，加劇市值下滑的惡性循環。近幾年在幕後參與國內多次知名上市櫃企業股權、經營權爭奪戰、國際仲裁案和經營市值管理的果磊行銷總經理葉天濃指出，企業若是長期對投資者的聲音和輿論導向缺乏足夠的敏感性，將會導致突如其來面對輿論微妙變化或市場派股權挑戰時反應遲鈍。因此，包括「講故事、立人設」的公關戰略，用長期主義塑造資本市場品牌，並搭配股權思維運作的整套「市值管理」成為新的顯學。果磊行銷總經理葉天濃（圖／報系資料照）很多上市櫃企業誤以為上市即終點，只需專注業務，認為「To B企業不需要做公關」，包括公司治理與危機公關等議題，往往是面臨市場派股權挑戰時，才驚醒匆促應對。葉天濃指出，企業的估值是故事與數字的綜合體現。這裡的「故事」代表企業長期在投資人閱聽習慣中累積出的人設、願景、戰略和成長潛力，尤其是在企業的初創期和成長期，故事將是市場價值的主要驅動力。尤其當一家公司的業績增長平平，品牌故事不突出、沒印象時，市值往往更容易受市場波動影響，導致市值與公司實際價值脫節。企業上市櫃後，品牌就不單只是產品跟訂單業績，市場上流通的股票同樣承載品牌的力量。即便是台灣是To B代工王國，但台灣護國神山群的龍頭企業們無不在平時就戮力經營「資本市場品牌」，在資本市場追求品牌溢價。通常資本市場喜歡保持增長、財務穩健，又會適度講故事的公司；但公司不可能一直保持增長，藉由固定的財報發布或產業大事件切入，說潛力、說戰略、說佈局、說商業模式，尤其是主攻新經濟的企業，還能藉由主動傳播做市場教育。他同時也點出另一個上市櫃企業的問題是欠缺對內進行股權結構調整與優化，和對外併購擴張的「股權思維」。資本運作不僅限於現增、股份回購、股權激勵等手段，在調整市值與市盈率影響市場信心的同時，也讓股權多元化，成為吸引資本關注的策略。諷刺的是，許多上市公司盡管身處資本市場，卻長期置身資本運作之外。另外，隨4月新新併獲准成為國內首宗合意金金併案例，也激勵不少金控啟動金金併、公公併的「金控2.0」整併計畫。近幾年金融圈上演過多次併購與搶親戲碼，金控集團間集結股權、媒體輿論操盤手與律師團的艦隊級作戰，但為何近年就單單只有新新併成功？葉天濃提出他的觀點認為，主管機關向來不樂見金融市場秩序被金控間砲火四射的併購、搶親所擾亂，不論競爭者們之間或是與主管機關之間，缺乏的是「遞橄欖枝」、「協調雙贏」的角色，emissary與lobbying有機會成為國內公關產業的新藍海。總結來說，市值管理牽涉資本市場品牌的維護與優化，涵蓋了法定資訊的透明公開、主動披露的積極策略、與投資者緊密互動，以及精心策劃的媒介戰略，具備靈活性與準確度才能激發市場共鳴。
考量外匯避險！台積電將增資海外子公司百億美元 投審會准了
投審會表示，於26日第18次會議核准重大投資案件計八件；包括僑外投資兩件、對外投資四件，以及對中國大陸投資兩件。其中，對外投資最大案為台積電以100億美元增資英屬維京群島TSMC GLOBAL LTD.，投審會表示，主要投資目的為外匯避險。據投審會統計，本次通過四案對外投資案，共約106億5,531萬美元，台積電一案就佔了100億美元。投審會說明，該案為以台積電以100億美元增資英屬維京群島TSMC GLOBAL LTD.從事經營一般投資業務，主要運用於銀行定存及債券投資孳息，主要投資目的是因該公司基於外匯避險成本考量，將自有外匯轉投資至TSMC GLOBAL LTD.。這也是台積電近一年來，對該子公司獲准的第三次增資，共計約180億美元。僑外投資兩案共計新台幣95億9,400萬元，投審會指出，包括英商GOOGLE ENGINEERING UK HOLDINGS LIMITED以新台幣70億元增資業台灣科高工程有限公司，以及美商A100 ROW, INC.以新台幣25億9,400萬元增資台灣亞馬遜資料中心服務有限公司，從事經營資訊軟體服務等業務。另外，對外投資其他三案為精成科技以281億5,629萬5,839日圓受讓日本LINCSTECH CO., LTD.全數股權，從事經營高階印刷電路版製造業務；緯穎科技以3億美元投資設立美國WIWYNN TECHNOLOGY CORPORATION，從事經營雲端伺服器產品生產配銷服務；以及中信銀以1億7,000萬美元元貸款投資菲律賓CTBC BANK （PHILIPPINES） CORP.。對中國大陸投資兩案分別為，銀泰科技以6,500萬美元增資成鼎精密元件（常熟）有限公司，資金用於償還對臺資銀行的長期借款及支付應付帳款；以及堤維西交通工業股份有限公司以人民幣3億1,050萬元間接受讓大茂偉瑞柯車燈有限公司股權。投審會說明，大茂偉瑞柯車燈有限公司原由堤維西與印度商合資成立，本次增資主因堤維西依據國際仲裁庭裁決進行收購印度商股權，藉以取得大茂偉瑞柯車燈有限公司主導權。
堅持登陸太平島視察 江啟臣：捍衛主權無黨派之分
外交與國防委員會召委馬文君16日將攜手藍白委員一同登陸太平島考察，引發綠營批評，時機不宜，容易傳達錯誤訊息，恐成為麻煩製造者。對此，立法院副院長江啟臣5日表示，此行除了傳達國人對領土主權的堅持，並對前線官兵給予慰勞與支持，強調捍衛國家領土主權，不應有朝野、黨派之別。有鑑於太平島早年因國際仲裁引發主權爭議，加上近來台灣在南海的緊張局勢，導致各界對於此行格外關注。江啟臣提及國防部每年舉辦的「全民國防教育南沙研習營」指出，該活動邀請全國從事全民國防教育課程的教師、國內大專院校學生前往「太平島」，目的在於宣示國家南海主權，見證官兵偵巡護漁辛勞，深耕國土主權意識，擴大全民國防教育成效。「國防部都希望邀請學生老師登島宣示領土主權，即使在2022年美國眾議院議長裴洛西訪臺後，整個區域情勢緊張升高，國防部去年、今年也都未停辦」江啟臣表示，該活動也都是在4至7月舉行，質疑這難道也是為複雜的南海情勢添亂、在替中國大陸助威、對外釋放錯誤訊息？江啟臣表示，太平島是我國領土，毋庸置疑，宣示主權、登島視察、慰勞官兵，更是國家的責任與義務。若以該地局勢緊張維護和平為由而放棄，面對多變的台海與印太情勢，難道就要放棄中華民國是主權獨立國家的主張？他強調，黨團尊重總統及行政院是否前往的決定，但立法院前往考察建設、了解防務、慰勞官兵，就是傳達國人對領土主權的堅持，以及對前線官兵的支持。江啟臣說，過去歷任總統都公開宣示太平島是我國領土、絕不退讓；過去立法院也都有不分朝野黨派的委員共同前往考察，而前往的時間、方式都是由國防部通盤考量和安排，所有委員也都配合，因為大家的目的一致，就是要前往宣示領土主權、考察防務、慰勞前線官兵。
綠稱登陸太平島「非明智之舉」 朱立倫強調勿帶有強烈忌諱
立法院外交國防委員會排定5月16日至太平島考察，當中包括20名藍白立委報名參加，民進黨立委皆未登記，並聲稱登此舉非明智行為，今時今刻更是時機不宜。對此，國民黨主席朱立倫5日表示，太平島真正的講法是「高雄市旗津區的太平島」任一委員會參訪都是應該的。身為外交國防委員會召委的馬文君16日將帶隊赴太平島考察，有鑑於改島嶼早年因國際仲裁而引發的主權爭議，引發外界對於國會此行格外關注。民進黨團總幹事吳思瑤表示，台灣在南海緊張的國際情勢、複雜地緣政治都是和平捍衛者，但是國民黨此團可能釋放錯誤訊息，讓台灣成為麻煩製造者，所幸國民黨內還是有良知之士，唯一具國防專業的立委陳永康沒有同行，拒絕為行程背書，可見有國防外交專業的人能清楚認知，登太平島不是明智行為，此時此刻更是時機不宜，只能說對於國民黨的小丑團、觀光團非常遺憾。面對綠營各種質疑，朱立倫表示，太平島真正的講法是「高雄市旗津區的太平島」，「不要忘了它是中華民國的領土」而不是說像是民進黨立委有這麼大的強烈忌諱，無論今天是不是國防委員會，任一委員會，去參訪都是應該的。另外，國民黨團內具有國防外交專業背景的陳永康當日將不會與委員會一同參訪，引發外界關注。有關吳思瑤指出，「陳永康沒有同行，拒絕為行程背書」等言論，陳永康澄清，適逢中央黨部發表國家安全戰略法，因此不克參加視察行程。陳永康強調，軍職期間，為維護中華民國南海主權，親自策畫與執行南沙太平島防衛計畫，並數次登島視察相關防務。卸任公職後，亦曾親赴海牙，瞭解國際仲裁實際運作。他絕對支持國民黨團立場，後續會在以國際法為依歸前提下，持續關注並要求政府維護國家主權。
指名王美花出席未果 陳超明要收200萬遭對半砍價
立委涉貪案意外讓經濟部長王美花捲入其中，原因是3年前陳超明收賄幫李恒隆辦公聽會，他應對方要求向經濟部施壓，指名要時任次長的王美花出席，但最後次長沒出席，且因陳的「收費」太高、效果不好，賄款遭李恒隆對半砍價。本案是因李恒隆、郭克銘規畫由東吳大學與徐永明合辦學術研討會，再透過立委邀請經濟部派員出席，由立委在會中質問經濟部，並由陳情方、學者從旁補充，以形塑經濟部就太流公司增資案不作為的形象，打算未來以此公聽會內容，提國際仲裁。郭克銘向陳超明的助理梁文一請託，由陳超明出席東吳大學公聽會並要求經濟部派員出席，但因2019年12月18日適逢立法委員選舉號次抽籤日，陳無法出席，梁文一只按一般選民服務方式，轉知經濟部，並聯繫邀請經濟部派員出席。經濟部以東吳大學公聽會只是學術研討會，政府部門並無出席必要，決定不派員出席。郭克銘就用LINE向梁文一表示「最好是次長王美花出席，因事涉公司法修正。」「我們不惜代價，全力相挺！」郭承諾給陳超明200萬元。陳超明於是在同年月16日打電話給當時經濟部長沈榮津，電話未通後，陳再撥打電話給經濟部國會聯絡組組，請其轉達部長，並要求經濟部派員出席該公聽會。後來，東吳大學公聽會辦畢後，李恒隆因認該場公聽會成效不彰，且陳超明收費過高，不願全額給付。隔月，李恒隆與梁文一會面，當場給梁現金50萬，李再指示友人經營的物業公司匯款100萬元至陳超明政治獻金專戶。
陸祭石斑魚禁令 周春米指化危機為轉機
中國大陸13日起禁止台灣石斑魚輸入，屏東縣為石斑養殖重鎮，佔全台四成，民進黨屏東縣長參選人周春米今(14)日坦言是毫無預期的傷害，對漁民影響很大，去年鳳梨也是無預警被禁止銷往中國大陸，透過去年鳳梨將危機化為轉機的例子，有信心可以度過這次石斑魚的危機。周春米今受訪時指出，，去年鳳梨無預警被禁銷中國後，不僅內銷有國人支持，也拓展了其他外銷市場，去年鳳梨後來價格賣得很好，今年銷到日本的量也成長。周春米表示，屏東縣府一直以來準備許多因應方式，相信中國大陸給我們的考驗從來不會間斷，透過去年鳳梨將危機化為轉機的例子，我們有信心度過這次石斑魚的危機。被問及中國大陸對於石斑魚的處理，台灣被「已讀不回」，農委會從去年鳳梨被禁就訴諸國際、狀告WTO，但也未得到妥善處理，對此，周春米表示，台灣在國際上的形勢本來就很辛苦，但還是要盡所能發聲，希望透過國際仲裁機制解決。周春米強調，我們是理直氣壯的一方、是被侵害權益的一方，國際能不能處理無法掌握，但該做的事還是要做，事在人為。中國大陸確實違反國際慣例，一定要讓大家知道，國際若能支持台灣最好，若沒有，台灣還是靠自己做準備。
奇蹟式翻案免賠國際仲裁48億 藥華藥股價跳空漲停慶祝
已取得罕見血癌新藥專利的藥華藥（6446），一掃國際仲裁48億賠款陰霾，15日取得德國法院勝訴無須支付鉅額，消息傳出也讓藥華團隊興奮地大喊「讚！」紀念歷史性一刻；創辦人兼執行長林國鐘暢快地說「正義雖會遲到，一定會到的」，董事長詹青柳感謝虎年收到大禮物，總經理黃正谷也鬆了一口氣說「終於海闊天空，昂首闊步」。此一利多激勵藥華藥今天股價一開盤272.5元跳空漲停，委買張數逾5千張；而藥華藥在去年8月底，遭櫃買中心以未能有效掌握公司專利權面臨海外訴訟等案件進度理由，將藥華藥打入全額交割迄今，成為市場熱議的「全額交割股王」。總經理黃正谷說，由於今年1月21日已收到瑞士法院裁定，去年AOP向瑞士 debt collection office 聲請支付命令及扣押命令有重大程序瑕疵、未合法送達等，判定無效；再加AOP仲裁案獲德國聯邦最高法院裁定勝訴，藥華藥不需支付原仲裁判賠總額，將會繼續與櫃買中心溝通說明。《CTWANT周刊王》記者調查，藥華藥在德國聯邦最高法院取得關鍵勝訴，主要是因原仲裁案為程序審，以AOP提出理由而直接審理；然藥華藥向德國聯邦最高法院聲請撤仲案為實質審，法官依藥華藥提出相當多的證據審理雙方商業合約執行的細節，對於AOP主張藥華藥在履約中的「故意行為」理由不充分，且仲裁罰款計算有誤等見解，而裁定藥華藥勝訴。記者也去電採訪藥華藥鐵三角，在與AOP仲裁纏訟近4年的肩上重擔終於卸下此時此刻心情。對抗血液增生腫瘤與慢性肝病的藥華新藥P1101（簡稱Ropeg），目前已取得美國藥品與分子結構式等專利、藥證等。（圖／CTWANT資料室）董事長詹青柳說昨天下午6時許收到委任的德國律師電郵告知，德國聯邦最高法院裁定藥華藥撤仲案勝訴不需支付仲裁賠償，「我們不約而同大喊！並且在這非常有意義的一刻，一起舉讚紀念。」藥華藥也趕在2月15日晚間11時50分發布重訊，告知外界藥華藥團隊締造國際仲裁結果翻盤的空前紀錄，打贏漂亮的一仗。執行長林國鐘也始終相信司法會給專注開發新藥的藥華藥團隊公平正義，「雖然遲到了，也還是一定到了！」總經理黃正谷更是鬆了一大口氣說，「悶了快4年，期間屢遭媒體報導說AOP要執行支付命令、禁止專利移轉第三人、專利被拍賣等不實消息，藥華藥疲於奔命說明與澄清，股票還變成全額交割股相當冤枉；如今也終於海闊天空，可以昂首闊步。」德國最高法院同時裁定，藥華藥與AOP的授權及製造合約仍為有效，藥華藥在歐洲仍與AOP維持合作關係。公司攻下美國市場後，歐洲市場仍出貨無虞，將可維持穩定收益。法人表示，藥華藥原本在歐洲面臨巨額賠償，但經過不斷尋求證據之後，終於翻身，可說是極少數打贏國際官司的例子。林國鐘（右）、詹青柳（右二）與黃正谷（左），攜手栽入新藥研發近20年來，一路無怨無悔。（圖／藥華提供）藥華醫藥成立於2003年10月，創辦人兼執行長林國鐘、董事長詹青柳與總經理黃正谷，是藥華的鐵三角，皆為從事新藥研發的歸國學人，以原創性長效型創新生物新藥研發PEG技術平台及高難度小分子合成藥物技術等為基礎，配合跨國研發合作的模式，製造出更優質的一系列突破性新藥產品，幫助病患對抗血液腫瘤、慢性肝炎、某些嚴重癌症等。三人多年來共同帶領團隊，研發出可應用於血液增生腫瘤與慢性肝病的專利新藥P1101（Besremi，百斯瑞明），並在2009年間與AOP簽約合作，沒想到在P1101陸續申請歐、美、台的藥證時，竟遭AOP以藥華延遲出貨等理由提告。此裁定為藥華藥與AOP自2018年4月開始，國際仲裁案纏訟近4年的最終局判決，期間藥華藥歷經2020年10月21日ICC仲裁判斷認定應支付AOP相關賠償及利息，到向德國法蘭克福高等法院提撤仲案在2021年3月25日遭駁回，在兩次挫敗後，終在上訴德國聯邦最高法院獲得戲劇化的逆轉勝。熟悉國際商務訟訴案的法律專家指出，通常最高法院都針對程序做審查，如有不同見解則以發回高院重審的比例最高，此次藥華藥撤仲案，德國聯邦最高法院罕見作出自為判決，廢棄高院判決，不啻為打進國際盃的台灣企業未來在國際商業糾紛給予更大的信心據理力爭。藥華藥在最新的仲裁案進度重訊中表示，原ICC仲裁判斷認定應支付之相關賠償及利息，業經德國聯邦最高法院裁定確認為不存在，對公司財務業務有正面影響。
罕見血癌新藥專利還是台灣的！ 藥華藥：瑞士法院裁定AOP強制無效
藥華藥（6446）發布重訊表示，1月21日經瑞士委任律師通知後得知，就AOP公司於瑞士針對本公司專利所為之強制執行聲請案件，瑞士法院已正式裁定其強制執行聲請之程序具有重大程序瑕疵，相關命令之送達程序均非合法，故正式裁定瑞士debt collection office所為支付命令及扣押命令等送達程序均無效，需重行依法進行相關程序並合法送達予本公司。藥華藥指出，針對此裁定，AOP公司如有爭執須於十日內向瑞士最高法院提起抗告，未來是否提起抗告，目前尚非可知。根據瑞士法院裁定之正式結果，日前媒體報導專利已於瑞士遭拍賣之情事，顯屬嚴重之誤解及錯誤，一併澄清。藥華藥也強調，公司已委任律師持續密切注意本公司各國專利狀態，並準備因應AOP公司後續可能採取之行動。新藥開發時程長、投入經費高且並未保證一定能成功，此等可能使投資面臨風險，投資人應審慎判斷謹慎投資。華醫藥股份有限公司係於2020年10月21日獲悉仲裁判斷，應支付AOP Orphan Pharmaceuticals AG公司賠償歐元1.5億元。該案係為等待擁有龐大商機的血液腫瘤新藥「P1101」上市之際，竟因合約糾紛遭合作伙伴奧地利藥廠AOP Orphan提告，經國際仲裁判賠48億元。藥華藥也於同年11月，針對AOP Orphan蓄意延遲提供臨床試驗數據，導致美國藥證取得延遲產生損失，除已於董事會通過在國際商會（International Chamber of Commerce）對AOP提出求償，求償金額不低於美金17.8億，約折合新台幣510億。
藥華藥晚間重訊駁斥外媒 仍擁有血癌腫瘤新藥P1101專利
藥華藥（6446）今天（16日）晚間發布重訊，針對國外媒體20 Minuten報導加以澄清，強調與AOP間撤仲案仍在德國最高法院審理中，專利仍為藥華藥所有，並未收受來自AOP或瑞士相關單位的任何通知，有關專利狀態請依藥華藥發布資訊為準。藥華藥晚間10點13分發布以上重訊，藥華藥執行長林國鐘表示，今天董事會也通過對美國子公司PharmaEssentia USA Corporation之普通股，增資股數1,500,000股，每股價格10美元，共增資1500萬美金，持續擴充在美國等海外市場行銷新藥。至於在2020年10月，等待擁有龐大商機的血液腫瘤新藥「P1101」上市之際，竟因合約糾紛遭合作伙伴奧地利藥廠AOP Orphan提告，經國際仲裁判賠48億元；11月，藥華藥也針對AOP Orphan蓄意延遲提供臨床試驗數據，導致美國藥證取得延遲產生損失，除已於董事會通過在國際商會（International Chamber of Commerce）對AOP提出求償，求償金額不低於美金17.8億，約折合新台幣510億。藥華藥執行長林國鐘指出，與AOP的撤仲案仍在德國法院審理中，未料在7月13日的20 Minuten德文報導中，經由Google轉譯的英文翻譯中文得知，報導的大意為「據州債務執行辦公室副主任彭先生說，債務執行辦公室從 IPI 沒收專利的情況極為罕見“每年專利扣押案件不到一例。前提是在進行破產程序的情形下，伯爾尼-米特蘭債務執行辦公室理論上可以拍賣這兩項專利。然而，首先，Essentia 必須在本週末之前將 1.53 億轉移給 Orphan」。林國鐘強調，上述媒體報導並非事實，因此特地透過重訊澄清。
買不到疫苗是意識形態作祟？前藍委籲快依國際商業合作模式採購BNT別再搞仇中
台灣是否能買得到德國BNT/輝瑞疫苗，成為國際話題，BNT也跨海發佈聲明仍會提供疫苗給台灣。但前立委孫大千表示，台灣迄今無法買到BNT疫苗真相已「水落石出」，因為台灣民眾所熟知的輝瑞/BNT疫苗，原來是大陸上海復星醫藥集團一起參與研發，上海復星醫藥集團也取得了中國大陸及港澳台地區的獨家代理權，民進黨政府卻因為仇中情節掛帥，和意識形態作祟，硬是想要繞過上海復星醫藥集團，直接和BNT接洽採購，如此完全違反商業合約的運作模式「結果用膝蓋想也知道」，他也呼籲蔡政府儘速回歸正常國際商業管道採購疫苗，別再讓意識形態凌駕國民健康。前立委孫大千及媒體人趙少康都質疑台灣買不到BNT疫苗是意識形態作祟（圖／報系資料照、臉書）孫大千指出，回顧這段期間外界質疑及媒體報導，台灣一直買不到BNT疫苗的真相已經陸續浮現，簡言之，民進黨政府因為害怕台灣人民因為從上海復星醫藥集團得到了輝瑞/BNT疫苗，改善了對中國大陸的敵意，寧願讓台灣民眾和醫護人員暴露在風險之中。台灣人民對中國大陸自行研發的疫苗也許存有疑慮，可是對於輝瑞/BNT疫苗並沒有任何成見，就算是透過上海復星醫藥集團進行採購，買到的也是BNT/輝瑞疫苗，這又有什麼關係呢？孫大千指出，台灣原來在去年下半年就應該可以完成疫苗採購，因為東洋藥廠有條件的取得BNT及上海復星銷售疫苗，卻是因為民進黨內的有關人士強力介入，而造成談判破局，外界不斷質疑此事，但東洋採購疫苗「破局」的原因，陳時中與東洋藥品董事長林全的說法，迄今仍兜不攏，陳時中卻可以臉不紅氣不喘的將買不到疫苗甩鍋給中國大陸。這中間究竟有什麼不可告人的難言之隱呢？針對BNT疫苗採購之謎，中廣董事長趙少康昨日也再度呼籲，陳時中應該說清楚，到底誰見不得台灣取得疫苗，到底誰在阻擋，他會號召台灣人「一人一口水」將阻擋者淹死，但他也說，如果只是因為上海復星取得大中華地區的銷售代理權，陳時中就可以用「漢賊不兩立」的意識形態，偏偏要跳過上海復星、直接向德國BNT總公司採購，這已經違背國際商業慣例，想也知道不會成功，就算簽成合約，總代理一定也會抗議，甚至打國際仲裁公司，合約不僅恐無效、還可能要賠償總代理，陳時中不好好檢討自己，卻推給大陸政治力介入「真無聊」。
國光吞下大補丸和解金11.5億 助營收增7成
國光生物科技（4142）2020年10月開出歷年最亮眼成績後，11月營收新台幣7947萬，相較去（2019）年同期衰退58.12%，累計1-11月自結營收為新台幣17.41億元，相較去（2019）年同期成長69.79%。11月較去年同期衰退主因為流感疫苗出貨時間集中在10月，但今年Q4前二個月營收總額新台幣6.93億已超越去（2019）年Q4總額。國光生技今年國內外流感疫苗出貨順暢，累積前三季稅後純益78.3萬元，本業較上季、去年同期虧轉盈。法人指出，國光生技今年營運給力，光靠本業已可轉虧為盈，再加上第四季新冠疫苗補助款及Crucell和解金入袋，全年度獲利值得期待。國光生技與嬌生旗下Crucell今年初達成共識並簽署和解契約，依照國光生技11月30日重訊公告內容，國光生技已收取和解金11.5億元，貢獻每股純益約2.67元，在本季度吞入大補丸。國光生技表示，在公司相關團隊不斷努力及爭取下，終為全體股東保下應有權益，達成多年來所有股東對此爭訟之期許。新冠疫苗部分，國光生技已於11月20日向食藥署提出二期臨床試驗申請，並規劃在台灣北、中、南合格臨床試驗醫院同步展開，同時也正與國外病例較多的國家洽談合作，預計年底可正式進入第二期臨床試驗，若緊急使用授權（EUA）通過，最快明年中，就有疫苗提供國人施打，連帶疫苗抗原製備廠與專業疫苗輸送公司皆有望同步受惠。在產能規劃上，預計拿到EUA（Emergency UseAuthorization）就可開始出貨，優先提供國人施打，加上明年中新產線加入，產能預計可迅速滿足台灣防疫需求，並規劃進軍國際。國光生技呼籲，疫苗研發不易且病毒變化多端，一般研發疫苗正常程序約10年以上，研發需經完整臨床試驗程序，安全及有效性皆需數年追蹤及觀察，所有步驟及程序都必須嚴謹再嚴謹，在疫情尚未完全解除前，仍請民眾持續配合防疫。
救命藥華藥1／台灣新藥救了77乳加老董 卻遭國外夥伴索賠48億
苦蹲實驗室17年的「藥華醫藥」執行長林國鐘，等待擁有龐大商機的血液腫瘤新藥「P1101」上市之際，竟因合約糾紛遭合作伙伴奧地利藥廠「ＡＯＰ」提告，經國際仲裁判賠48億元，股價苦吞3根跌停板。藥華沉寂多日後，11月15日宣布，決定反守為攻，以ＡＯＰ違約延誤新藥上市，向AOP提出鉅額求償。藥華醫藥於2012年起，其新藥P1101陸續取得美國、台灣、大陸等地的專利，進而展開應用於血液增生腫瘤、慢性肝病等疾病的臨床試驗，2019年2月取得歐洲藥物管理局（ＥＭＡ）上市許可，2020年6月獲得台灣藥證，創下台灣首張ＥＭＡ核准的蛋白質新藥紀錄，並已向美國食品暨藥物管理局（ＦＤＡ）申請藥證，依ＦＤＡ時程，預計明（2021）年3月獲得核准。10月20日，國際商會（ＩＣＣ）仲裁判斷結果出爐，藥華必須賠償奧地利ＡＯＰ合作夥伴1.43億歐元（約新台幣48億元），足足是藥華的兩個股本；藥華股價因此苦吞三根跌停板，從103元跌至73元，招來投資人罵名。藥華執行長林國鐘（中）逐字撰寫回應AOP的聲明，與董事長詹青柳（右）、總經理黃正谷（左）一起面對危機。（圖／黃威彬攝）本刊記者10月28日來到藥華會議室，只見創辦人暨執行長林國鐘請部屬把他要說的話，投射到牆上大螢幕，一字一句地刪改，全力應戰，「我們要把提出撤銷仲裁的法律程序，向大眾說清楚。」林國鐘篤定地說，董事長詹青柳與總經理黃正谷在一旁提醒說：「我們還要和ＡＯＰ繼續合作，現在得沉住氣。」林國鐘、詹青柳與黃正谷是藥華的鐵三角，多年來共同帶領團隊，研發出可應用於血液增生腫瘤與慢性肝病的專利新藥P1101（Besremi，百斯瑞明），並在2009年間與ＡＯＰ簽約合作，沒想到在P1101陸續申請歐、美、台的藥證時，竟遭ＡＯＰ以藥華延遲出貨等理由提告。遭國際仲裁判賠48億元後，位於台北市南港區的藥華總部會議室，天天氣氛凝重。11月13日，藥華董事會決議大反擊，將於近期向國際商會（ＩＣＣ）提告ＡＯＰ（AOP Orphan Pharmaceuticals AG）遲延履約，損及歐洲與美國市場布局，並向ＡＯＰ請求鉅額賠償。宏亞食品創辦人張添，首創本土巧克力品牌，由於看重同鄉情誼，成為資助林國鐘創業的貴人之一。（圖／王永泰攝）本刊調查，根據仲裁結果，藥華醫藥和ＡＯＰ的授權合約仍然有效，代表未來ＡＯＰ在歐洲還是藥華經銷新藥P1101的合作夥伴，無論未來商業訴訟如何發展，繼續合作分潤已是不爭事實；而台灣過去商業仲裁經驗缺乏，是否就此定案還是未定數。林國鐘向本刊記者吐露冤屈時，意外揭露當年創業缺資金，「77乳加巧克力」老董張添基於同鄉情誼而入股力挺。80歲的張添也是台灣首位使用P1101的台灣病患，他親自現身為林國鐘打氣，「雖然（藥華）還沒賺錢，卻撿回了我一條命。」
救命藥華藥4／數百億市場喬不攏？ 合作8年夥伴撕破臉互告
2008年，藥華醫藥創辦人暨執行長林國鐘，帶著新藥P1101到德國法蘭克福參展，「當時我們借用同業『永光』的攤位角落放簡報，被ＡＯＰ注意到，從此展開雙方的合作。」隔年，雙方簽訂30年授權合約，藥華將自行發明的新藥P1101授權ＡＯＰ，在歐洲展開骨髓腫瘤增生適應症的臨床試驗、藥證申請及取得藥證後行銷權利。ＡＯＰ支付藥華1億元授權金，約定藥華提供藥物製造管制流程資料，ＡＯＰ提供臨床試驗資料，作為2014年ＡＯＰ向歐盟、藥華向美國等申請藥證的資料，藥華銷售ＡＯＰ藥品，並向ＡＯＰ收取其銷售P1101營收的權利金，期約30年。2012年間，藥華取得P1101美國新藥專利，2016年上櫃掛牌，實收資本額逾26億元，其中大股東包括注資9.8％的行政院國發會，股價一度飆漲到213元。「就像是中了大樂透！」藥華總經理黃正谷形容，一百多位研究人員埋首實驗室十多年，總算等到P1101成功問世。二○一二年十月間，藥華台中藥廠舉行啟用典禮，時任台中市長胡志強與時任行政院經建會主委尹啟銘皆到場祝賀，奧地利AOP科學長也出席。（圖／藥華提供）豈料此時合作八年的ＡＯＰ突然出狀況，該給的臨床數據資料拖拖拉拉，經過藥華三催四請，才給出一部分，藥華因而在2017年11月間發函通知ＡＯＰ終止合約，ＡＯＰ拒絕並申請國際仲裁。談到這起事件，張添低語：「照合約來看，藥華有理，站得住腳，不曉得結果怎會如此？」面對國際仲裁結果，林國鐘說：「判賠並非最終結果，藥華將挑戰仲裁，在德國法院提起訴訟，對於ＡＯＰ還未啟動的三項適應症臨床試驗，也會積極評估請求賠償。」他透過投影機，播放著昔日ＡＯＰ人員來台出席藥華藥廠開幕與上櫃等照片，對於照片中曾友好的人如今竟翻臉，感到相當遺憾。藥華捲入的這場風波，與新藥的龐大商機不無關係。依ＡＯＰ公布資料推估，明年P1101在歐洲的營收將達70億元，到2030年將達350億元。而根據INCYTE公布資料顯示，與P1101同類型的藥物「JAKAFI」，去年在美國就銷售約798億元（28億美元）。「我們依原合約供貨給ＡＯＰ，同時也會請ＡＯＰ支付權利金給藥華。」林國鐘說，藥華將持續與ＡＯＰ合作，繼續搶攻歐美市場。回顧創業歷程，林國鐘從設廠到興櫃等重要階段，都有許多貴人扶持。（圖／馬景平攝）藥華也補充說，基於會計準則，與AOP仲裁救濟之部分，已先行提列於負債準備之中。過去台廠經國際商會（ICC）國際仲裁訴訟時間都十分漫長，以威盛與中聯控股之仲裁案為例，2015年的仲裁決議，纏訟五年迄今，威盛提出抗告，還未有最終結果。中石化與美商普萊克斯的仲裁案件2018年8月ICC做出仲裁判斷，雙方聲請假處分等訴訟，迄今仍未結束，因結果不確定，故於財報部分始終未能認列救濟金額。目前藥華的新藥P1101為針劑，台灣已有6位患者自費注射，用以治療血液增生腫瘤等病症。（圖／馬景平攝）
真要依國際仲裁賠48億？藥華藥今接招 駁斥AOP官網不實之處
藥華藥(6446)面臨與AOP國際仲裁遭判賠約48億之案，再起波瀾，由於今天AOP官網主動發表聲明，藥華藥立即回應其內容有諸多不實。以下為藥華藥澄清說明全文：一、P1101為藥華藥發明並擁有其專利 藥華藥P1101藥品發明的專利編號: 專利號碼 US 8,143,214 (申請日: 2008.8.15)藥華藥再次強調，P1101 為藥華藥發明並擁有其專利，AOP Orphan於2009年9月僅取得藥華藥在歐洲骨髓增生性腫瘤 (MPN) 的授權，負責完成藥華藥專利藥品的臨床試驗，包含第I/II 階段及第 III 階段臨床研究，以證實P1101在 PV 患者上的應用，並且遞交藥品文件。然而，整個P1101的藥品研發及生產品質認證均為藥華藥完成並提供資料。AOP取得歐洲藥物管理局之核准實為雙方密切合作之結果，如發生送件延誤以及藥品供應無法即時給病人乃雙方共同的責任。因AOP獲仲裁判斷乙事，藥華藥不排除對AOP提出相對遲延的賠償。藥華藥衷心希望AOP認同P1101是台灣藥華藥團隊發明的新藥。二、針對AOP稱：｢我們已寄發帳單，要求藥華藥支付上開款項」公司回覆如下:仲裁金額為不確定，沒有認列問題。按國際仲裁案的通例，仲裁判斷若有嚴重瑕疵，得向當地法院提出撤銷仲裁判斷 (簡稱撤仲) 歷程總需至少3年半，故仲裁金額不確定，沒有認列問題。再者，AOP如欲在台執行ICC仲裁判斷，因ICC仲裁判斷為一外國仲裁判斷，AOP應先依我國仲裁法第47條，向法院聲請裁定承認ICC仲裁判斷。相關法院裁定可提起抗告、再抗告等以為救濟。若要強制執行，藥華藥法務長經諮詢台灣仲裁專業律師後確認，需要經過台灣法院民事三審定讞後才能執行。該給付流程曠日費時且金額不確定。