大學自治
」 教育部 管中閔 大學自治 罷免 台大
女足抽血案「未善盡查核、監督及管理之責」 監察院糾正台師大、教育部
針對台師大女足抽血案，監察院今（12）日表示，臺師大與教育部直至受害學生控訴後進行查核始發現研究團隊違反人體研究法，未善盡查核、監督及管理之責；且臺師大對於本件爭議事項處置不當，造成訾議不斷，嚴重斲傷學校形象，又該校審查會對於利益衝突迴避、抽血採集實驗等重大事項之審查流於形式，對研究對象權益保障嚴重不足；以及臺師大對於研究計畫經費支用控管寬鬆，內控機制存在嚴重漏洞等，均有嚴重怠失，監察院通過糾正。監察委員蔡崇義、賴鼎銘調查「臺師大女足隊員遭迫抽血涉違反研究倫理」等情一案，經監察院教育及文化委員會於民國（下同）114年9月11日審議通過調查報告，對於臺師大體育及運動科學系執行國家科學及技術委員會(下稱國科會)補助之「建構新世代精準女性足球運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台」計畫（下稱本計畫），研究團隊嚴重違反人體研究法規定，臺師大及教育部未善盡查核及監督管理之責，及就臺師大內部控制監督管理機制存在漏洞，經費控管寬鬆等嚴重怠失通過糾正。監委復就本計畫涉及制度面缺失，提出亟應檢討改善優化之處包括：涉及權利侵害案件學生權益之積極維護；利益衝突迴避嚴格把關，防止權力不對等情事發生；體育教育系統下之權力不對等，學生運動員權益保障之整體體育教育制度問題；研究計畫涉及抽血採樣相關規範與監管機制、學校生物醫療廢棄物查核管制機制；整合型計畫研究倫理審查強化橫向聯繫；研究計畫涉將受試者費用（下稱受試費）繳回球隊究明癥結原因、受試費建立標準以資遵循；大學自治教評會運作機制及教育部監督功能界線建立；研究倫理審查把關機制嚴重失靈，審查會運作實務之檢視強化等等，促請教育部、衛福部、國科會共同通盤檢視研議改善。監委調查指出，臺師大執行國科會補助之本計畫，研究團隊未恪遵人體研究法規定，臺師大與所屬審查會負責查核、監督及管理該校研究計畫，直至爆發學生控訴後，臺師大審查會進行實地查核始發現前開違失，顯未善盡監督管理責任，對研究對象權益之保障實有不足。另臺師大清查本計畫主持人陳忠慶教授（下稱陳師）、共同主持人周台英（下稱周師）二人過往研究計畫，更發現高達9件計畫違反研究倫理情事，益證臺師大審查會審查把關功能不彰；而教育部負責管轄所屬大學研究機構之人體研究監督、查核、管理、處分及研究對象權益保障等事項，然竟於國立大學發生違反研究倫理之嚴重違失，該部明顯監督不周等，均核有重大違失，予以糾正。監委表示，本案受害學生控訴後，臺師大在未經完整調查前，即率予發出「經初步了解，部分內容與事實不符」等5點不實聲明，僅圖息事寧人而未盡查證義務，誤導社會大眾對事件真相之理解，未優先保障學生權益與校園安全，顯有怠失。而教育部作為教育主管機關，未正視本案之嚴重性，嗣本院介入調查後，對於違失事實之釐清，仍均僅轉請學校查處，未盡積極，該部允應檢討僅將公文層轉，未本權責積極處理之舊習，積極依法啟動對學校之行政監督，俾周全維護學生權益。監委也指出，利益衝突迴避規範是人體研究中一項重要的倫理規範，臺師大審查會審查及監督本計畫執行時，實應就利益衝突迴避進行嚴格之把關，防止權力不對等情事發生，尤以研究對象身分屬弱勢、或不對等權力關係易受傷害者，其保障強度更應強化，詎該會事前未能嚴謹把關，復對於審查通過之計畫之監督查核又流於形式，肇致本計畫存在權力不對等關係，共同主持人為臺師大女足隊教練，受試學生無法以自由意願選擇加入或退出，因而爆發此次衝突，核有嚴重怠失。監委表示，雖臺師大稱本計畫並無連續14天、每日3次抽血之情事，然經統計受試女足隊員有接受連續長達10天抽血之情事；又，據審計部調查發現，本計畫疑有實際非由護理師採血或未執行採血情事；計畫執行前或初期即有血液樣本送檢，顯有異常，且與計畫執行期程不合；進度報告所列血液樣本數及檢驗項目與醫事檢驗報告、檢驗費單據之相關項目均不同，且取具之檢驗報告未經醫事檢驗師簽章等違失情事，均待教育部會同衛福部澈底查明依法妥處。另衛福部為人體研究法之主管機關，對於研究計畫涉及抽血採樣相關規範與監管機制，允應通盤檢討完備規定，以強化人體研究之審查與管理，確保參與者之權益不受侵害。調查報告也指出，本計畫為整合型計畫，各子計畫均涉及人體研究，且均以臺師大女足隊員為研究對象，然計畫主持人竟僅以子計畫三送研究倫理審查，未納入整合型計畫之其他子計畫及所有研究團隊成員，而臺師大審查會未橫向聯繫各子計畫確認是否均已完備研究倫理審查，即逕予通過審查，審查作業嚴重疏漏，核有違失。再者，本計畫中各子計畫收案測試期間部分重疊，子計畫二與三均有對臺師大女足隊員進行抽血採集實驗，詎各子計畫之倫理審查未同步，實難有效保護受試者，造成受試的女足隊員接受頻繁測試及侵入性檢查，恐超逾其等身體負荷，損及其等健康權，該會顯未善盡對研究對象保護之責，自有怠失，而教育部對於類此整合型計畫之審查，允應積極督導改善。此外，國科會為本計畫補助機關，對於本計畫各子計畫有無送研究倫理審查，竟僅核對計畫名稱是否相符，未察覺計畫主持人僅以子計畫三之倫理審查核定書取代，相關審查作業容有草率及未盡周延之處，該會每年高額補助研究計畫，允應強化監督管考作為，避免類案再生。監委調查發現，本計畫子計畫三未確實發放受試費，直至受害學生控訴受試費遭扣回，並經臺師大查處後，計畫主持人方以漏發為由，補發第1年之受試費；且113年參與計畫實驗之受試者人數與發放受試費總額不一致，再者，竟有流用他計畫經費核銷醫事人員費用之失；加上計畫主持人於國外短期研究期間，並未實際參與實驗，研究支出相關憑證竟均由他人代蓋本人章，綜合上情，均凸顯計畫主持人對於研究計畫經費核銷未盡核實、臺師大內部控制監督管理機制存在漏洞，經費控管寬鬆，核有嚴重違失，教育部與國科會均應積極督導強化監管機制，避免類似案件再生；又，本計畫受試費雖無回繳球隊情事，惟查陳、周二師過往研究計畫涉將受試費繳回球隊之金額合計竟高達新臺幣138萬餘元之情事，該校校隊及運動學門研究計畫諸多，究有無類此違失等，均待確實清查並通盤檢視積極改善，以保障受試者權益。此外，監委指出，本案爭議凸顯大學教評會存有審議公正性及程序透明度不足之問題，進而引發社會對「師師相護」的質疑，教育部允應依憲法第11條、第23條，及大學法第1條第2項等規定之意旨，於不損及大學自治保障之範圍內，就教評會成員組成、審議程序及「三級三審」機制之公正與有效性通盤檢討，建立明確的監督及審查機制，俾以制度化方式確保校園霸凌事件及後續教評會審議之客觀與專業，並與該部之監督功能間建立明確之權責分配。最後，監委強調，本案所生爭議雖肇因於本計畫研究團隊未確實遵法之行為，嗣臺師大針對本案延伸所揭露之研究倫理問題，對陳、周二師歷年執行之政府補助與自行研究計畫全面清查後發現之違失，亦已通過三級教評會給予懲處在案。然整體事件實反映出研究倫理審查把關機制嚴重失靈，衛福部為人體研究法之主管機關，允應以本案為殷鑑，會同各目的事業主管機關積極妥處，除徹查目前轄管研究機關相關研究計畫有無涉及違反倫理規範外，就審查會目前的運作實務，亦亟應通盤檢視改善以優化整體制度，強化研究計畫人體研究倫理審查與管理把關機制，確保參與者之權益不受侵害。監院表示，相關調查意見將公布於監察院網站，至人員違失部分，針對兼任行政職而屬監察院得依職權究責之教師，及陳師違反研究倫理之情事，將俟另案調查及通盤檢討後處理。有關計畫受試費未實際發放等部分，移送臺灣臺北地方檢察署參處。
哥大付2億美元與川普政府和解 承諾廢除DEI政策、打擊反猶學生
美國哥倫比亞大學（Columbia University）於美東時間23日宣布，已與川普（Donald Trump）政府達成協議，將向聯邦政府支付超過2.2億美元，以恢復被取消的聯邦研究資金。白宮表示，根據這項協議，這所常春藤盟校將在3年內支付2億美元的和解金，另支付2100萬美元解決2023年10月7日以哈衝突爆發後，涉嫌針對猶太雇員的民權違規行為。據《美聯社》的報導，哥大代理校長希普曼（Claire Shipman）發表聲明稱：「這項協議標誌著經歷聯邦長期審查與體制不確定性後的重要進展。」該校此前面臨失去數十億美元政府資助的威脅，包括今年稍早被取消的逾4億美元補助款。川普政府撤回資金的理由是該校在以哈衝突期間未能遏止校園內的反猶行為。哥大隨後同意共和黨政府提出的一系列要求，包括全面改革學生紀律處分程序，並將聯邦認可的具爭議性「反猶太主義」定義適用於教學領域，以及調查批評以色列學生的紀律委員會。希普曼強調23日的協議「不包含過失承認條款」，在落實改革的同時維護大學自治權。美國教育部長麥克馬洪（Linda McMahon）稱該協議「是美國問責接受納稅人資助機構反猶歧視的重要轉折」，她在聲明中表示：「哥大的改革為精英大學提供路線圖，透過重拾對真理追求、學術價值與文明辯論的承諾，來挽回公眾信任。」過去1年換了3任校長的哥大校方承認校園氛圍需要改變。作為協議部分內容，哥大同意實施3月宣布的改革措施，包括審查中東課程以確保「全面平衡」、為以色列與猶太研究學院（Institute for Israel and Jewish Studies）任命新教職員，並終止「推動基於種族配額、多元化目標等非法行為」的計劃。校方還需向監管機構提交報告，保證其計劃「不促進非法的多元、平等和包容（DEI）目標。」對此，川普在其Truth Social平台發文稱，哥大「承諾廢除荒謬的DEI政策，僅依學術表現錄取學生，並保護校園公民自由」，他更警告：「其他傷害民眾、濫用聯邦資金的高等教育機構，將面臨相同的後果。」這項協議結束了這所270年歷史名校數月來的不確定性與艱難談判。該校是川普打擊親巴勒斯坦校園抗議行動的首批目標之一，政府指控這些學校放任猶太學生遭受威脅。哥倫比亞反猶太主義工作小組去年夏季發現，2024年春季示威期間猶太學生遭遇言語侮辱、排斥與課堂羞辱。不過也有猶太學生參與抗議，活動領袖強調，其目標是批評以色列政府的種族滅絕行動，而非針對校園內的猶太族群。此外，協議還要求校方加入「詢問國際申請者赴美求學動機」的條款。為配合政府可能驅逐抗議學生的行動，校方還承諾應要求提供涉及學生簽證持有者的開除或停學處分資訊。與此同時，校方22日更宣布將對70多名參與圖書館靜坐及校友週營地抗議的親巴勒斯坦學生，處以停學、開除或撤銷學位。此前，反以色列抗議活動的代表人物、研究生哈利勒（Mahmoud Khalil）成為首名因非公民身份遭拘留的親巴勒斯坦人士。聯邦司法部隨後也搜查哥大部分校舍，調查校方是否隱匿「非法居留者」，時任臨時校長回應將恪守法律。報導指出，哥大如今將成為川普政府加強監管「自由主義堡壘」學校的經典案例。截至目前，哈佛大學（Harvard University）、康乃爾大學（Cornell University）、西北大學（Northwestern University）、布朗大學（Brown University）與普林斯頓大學（Princeton University）等名校，已被川普政府凍結逾20億美元的資金。其中，賓夕法尼亞大學（University of Pennsylvania）因跨性別游泳選手托馬斯（Lia Thomas）的體育紀錄爭議被扣1.75億美元，但川普政府在校方修改政策後恢復撥款。此種監管範圍甚至擴大到公立大學，例如維吉尼亞大學（University of Virginia）校長瑞安（James Ryan）6月就在司法部調查多元平等政策的壓力下宣布辭職，喬治梅森大學（George Mason University）校長本月也面臨類似調查。
連招45次才找到人！北市爆嚴重「代理教師荒」 蔣萬安說話了
由於工作無保障、物價高等因素，北市近3年陷入代理教師荒，據北市教育局統計，竟有學校招聘高達45次才徵到代理教師。台北市長蔣萬安日前於市政會議中批，代理教師聘用年限有「重中央、輕地方」的問題，因中央規定代理教師最多只能連續聘用3年，地方政府完全沒自主權。蔣並要求教育局持續向中央爭取修法，開放讓地方政府自主決定代理教師聘期。北市與其他物價較高的城市近年都陷入代理教師荒，開缺卻沒人應徵情形比比皆是。北市教育局指出，根據中央法規，代理老師的聘用須控制在教師總員額8％以下，雖然北市目前已有各式增加專任教師的措施，但正職教師也有長期請產假、育嬰假、侍親假等原因，協助支援代理教師仍是不可或缺。北市近3年陷入代理教師荒，但中央規定代理教師聘期只能3年。台北市長蔣萬安要求教育局持續向中央爭取修法，開放讓地方政府自主決定代理教師聘期。（圖／報系資料照）蔣萬安上月15日於市政會議審議教育局「STEAM及新科技教育計畫」執行成果專案報告時，該專案原要討論解除列管，但蔣萬安對代理教師聘期限制有疑義，要求教育局應研議向中央提出修法，建議代理教師續聘年限由直轄市政府自訂，提供更多彈性使更多師資進行跨域教學。蔣萬安強調，台灣目前還是「重中央、輕地方」，地方政府如果連代理老師的聘任年限都沒有自主權，就完全失去了地方自治的精神。因為教育部從課綱管到大學學雜費，管到代理老師聘任的年限，他認為並不符合地方自治或大學自治的精神，雖然教育局已發函教育部建議，但他認為必須要有具體成果後，才可解除列管。教育局說明，有意任教者首選當然還是專任教師，因此代理老師本來就招考不易，應徵比例少，有學校甚至要招45次才招到代理老師，而招考代理老師需經過20至30次的學校也不少見。然而，依據「中小學兼任代課及代理教師聘任辦法」規定，對於表現優良且符合學校需求的代理教師，學校在首次聘用後，可以再續聘2次，亦即每1位代理教師最多只能聘用到第3年，此部分仍使教師應聘意願不高。教育局強調，為留住代理教師，學校教評會考核機制，讓優秀且已經在學校服務的代理老師能留校，不只能減輕行政負擔、也減少代理老師的高流動率，更能激勵代理老師的留任意願並提高教學品質。
私校倉促退場憂師生「下家」何處去 劉書彬籲直球對決3大高教沉痾
民眾黨立委劉書彬15日表示，高教問題主要有三，包含「私校退場」、「兩岸學術交流準則」與「堅守大學自治」，教育部必須展現監督責任，守護學生權益與公共資源。高教問題始終是民眾關注焦點，近年更因為「少子化」浪潮來襲，不少地處偏遠或招生條件不佳的學校，面臨減招甚至倒閉風險，而退場機制與時間表不夠透明，也成為各界詬病的沉痾。劉書彬舉例，以近期宣告將退場的花蓮大漢技術學院來講，學校還有約新台幣8千萬元資產和500多名學生，根本沒對外講清楚何去何從，就草草敲定8月1日起停辦，許多師生還是「看新聞才知道」，實在草率，應補上資產處理詳情與師生安置意願方案，以昭公信，也作為之後退場學校的參考。「私校退場」、「兩岸學術交流」、「大學自治」是民眾黨立委劉書彬認為的3大高教沉痾，亟欲解決。（圖／劉耿豪攝）兩岸學術交流方面，劉書彬直言，這是高度敏感話題，儘管政府臚列了10間對岸大學，稱因為軍事、國安等議題無法交流，但「學術自由」其實是高教根本，與其針對性地列入10所大學，不如更進一步列出明確、可預期的政策準則，避免政治因素無限上綱，損害學術本質，教育部應該堅定立場。至於大學自治，《大學法》第二條更早已指出「大學在法律規定範圍內，享有自治權」；釋字380等大法官解釋也說，大學自治權的範圍，包含了研究與教學的學術重要事項，但自主與監督界線不定，常常有揮著自主大旗卻規避監督的情況，主管機關也動輒得咎，該是檢討《大學法》是否修法的時刻了。劉書彬直言，自己是高教學者出身，對高教是非常關心，而沉痾也必須面對，不論是學校退場處理、學術交流或高教自主，都要與時俱進，以教育最大福祉與台灣整體公共利益為優先。
41件罷免案涉偽造及死亡連署 中選會聲稱：未有差別待遇
罷免民進黨立委吳沛憶領銜人李孝亮、召集人劉思吟等人住處遭搜索，疑與涉連署造假有關。中選會今說明，經各地查對後，可能涉及偽造情事或有往生者連署者計41件，中選會已向最高檢察署予以職務告發者計39件，其餘2件待彙整資料後，亦會依法予以職務告發。中選會說明，中選會於今年2月間共收到64案罷免案，扣除不受理或重複送件者後，則計有61件罷免案。其中，經各地依法定程序完成查對作業後，或可能涉及偽造情事或有往生者連署者計41件。迄11日為止，中選會則已依法循例向最高檢察署予以職務告發者計39件，其餘2件待彙整資料後，亦會依法予以職務告發，並未有任何個案上的差別待遇。此外，中選會指出，罷免「辦事處」相當於選舉的競選總部，與罷免「連署站點」及擺攤等活動屬二事；公職選罷法第86條係就罷免「辦事處」做規範，該條並非就「連署站點」及連署活動做規範，亦即，罷免「辦事處」與相關「連署站點」或其擺攤之相關活動屬二事。中選會說，又「連署站點」或其擺攤之相關活動所涉及之相關各該法律、自治法規等等，往往與公職選罷法無涉，如可能另涉及教育基本法或大學自治等範疇，或另涉及行政中立法或其他法律規定部分（如各地市縣或鄉鎮市區公園管理規定等等），該等事項並非選務機關所掌範疇，選務機關依法循例並不予以評論，仍請各界瞭解，也請特定媒體或有心人士勿因自行混淆而有造謠或散佈不實訊息等情。中選會強調，選務機關並非政治評論單位，對於司法檢調偵辦中之案件，依法循例並不予以評論，以維選務中立暨選務不語之立場，且各地選委會與中選會等23個選務機關皆會依法辦理選務；又有關區域立法委員罷免案的二階連署送件之受理單位則為各地選委會，並非有心人士所指之中選會，而目前（迄4／13止）各地選委會並未收到任何二階連署送件之罷免案。
罷免入校園2／教育中立再成焦點 校園內政治活動引發討論
全台大罷免熱火正燒，罷免連署站遍布各地，立院康姓助理今（17日）將罷免直播連結傳至學生群組並非第一樁政治跨足校園事件，元智大學日前被發現在校園內竟擺設罷免攤位，引發學生不滿。政治干預教育問題重現，學者呼籲政黨勿將手伸進校園，學校也應以此為戒，嚴格相關規範。民進黨全力推動大罷免，其中35名國民黨立委已進入二階段。15日有媒體接獲元智大學學生投訴，校園書店內竟擺出罷免桃園6席藍委的連署，並寫著「光復桃園」，引發學生批評，校園不是特定政黨的勢力範圍，校方於事後要求商家撤除罷免站，強調未來將加強宣導教育中立。民進黨立委王義川日前在社群媒體發出影片，影片中他向幼童宣講「藍白惡修三法」，遭批卑劣下流，王義川事後解釋當日是私人聚會，下面都是朋友的小孩。（圖／報系資料照）此類政治干預校園事件並非第一樁，去年6月時，民進黨立委林宜瑾在台南某高中畢典致詞時，鼓勵學生要常反思，並以立法院青鳥行動舉例，提到「這是一件正確的方向」、「對抗立法院聲援立法院」、「反黑箱反擴權」，遭藍委批評用致詞洗腦學生，把政治帶入校園；民進黨立委王義川也曾在去年12月向一群「拿著氣球過聖誕」的幼童們痛訴「立法院修惡法」，引發網友批評將政治帶入校園，對著幼童洗腦。回顧過去，民進黨在創黨初期高喊「黨軍政退出校園」，呼籲大學自治、學術自由、教育及行政中立，可現今卻多次將政治力介入校園，國民黨立委王鴻薇對此痛批，民進黨永遠雙標，過去說黨政軍退出媒體，結果民進黨大肆進入媒體，甚至掌控媒體，豢養媒體，豢養媒體人，校園裡的學生會也納入下線組織，「這不叫做干預校園、黨政進入校園，什麼叫做黨政干預校園、進入校園？」大罷免遍地開花，連署進入校園問題接連發生，政治大學法學院副教授廖元豪呼籲，各學校應以此風波為警戒，訂定校園規範。（圖／黃耀徵攝）根據《教育基本法》第六條，學校不得為政治特定團體從事宣傳或活動。國立政治大學法學院副教授廖元豪表示，《大學法》修正後，黨軍政就全面退出校園，身為執政黨應更注意此法則，杜絕校園倡議、拉票、競選、連署等行為，不要讓政治干涉教育。而對於近期「罷免攤位」風波，廖元豪則呼籲各政黨不要將勢力帶入校園，全台罷免遍地開花，應到別處設置；各個學校也應引以為戒，趁此期間再次加嚴規範，避免此類問題接連發生。
15億汽車零件大廠巨擘辭世！孫正大過世享壽70歲 管中閔：共同撐起大學的脊梁
正陽國際總裁孫正大近日傳出逝世的消息，享壽70歲。孫正大的15億元汽車零件大廠在中東市場起家，打出一片天，自豪稱「中東王子」，並於台大EMBA深造。2018年教育部「拔管」，他還為此發起「新五四運動」捍衛大學自治，包括台灣大學前校長管中閔6日也發文悼念，回憶永遠的摯友孫正大。管中閔在臉書證實，「永遠的摯友孫正大，一位堅強、開朗、有俠義之風，能團結所有朋友，並帶給大家歡樂的孫老大。願老大安息，在天上繼續開懷大笑。我會永遠記得老大如何帶領大家，共同撐起大學的脊梁」。擁有「台灣奇蹟」之稱、15億元汽車零件大廠「正陽國際」總裁孫正大辭世，享壽70歲，孫正大這一生可說是充滿傳奇，原來他出生後不久雙親就在韓國遇難身亡，由養父母領養，孫正大3歲那年發燒確診罹患小兒麻痺，曾被養母嘲諷是「瘸子」，但他從未放棄復健，不服輸的個性，讓他成功站起甚至闖出一片天。原來，孫正大23歲那年拿了30萬籌得的資，創立汽車零件商「正陽國際」，並單槍匹馬赴中東，期間還遭到綁架，不過他克服萬難，建立起15億的汽車零件版圖，讓他獲得「中東王子」、「台灣奇蹟」等名號。除此之外，孫正大在中國寧波、美國舊金山和巴拿馬都設有分公司，另外再伊朗、俄羅斯、委內瑞拉和宏都拉斯等地設有辦事處，孫正大也曾在台大EMBA深造，甚至2018年教育部「拔管」時發起「新五四運動」捍衛大學自治。
北藝大教師連署查弊！籲校長停職接受調查 校方回應了
台北藝術大學校長陳愷璜日前爆出豪華裝修校長室風波，校內多名教師在網路發起連署，並於聲明當中提到，除了這起爭議，5月以來還接連傳出圖利自己兒子、募款私用靈骨塔事件等爭議，已嚴重影響校譽，呼籲校長暫停職務，接受調查，並建立調查委員會，釐清弊端真相。北藝大音樂學院教師蘇顯達等人在網路發起「校長停職待調查，校園民主自己救」連署，並表示，以校長室裝修為例，早在2年前的校內稽核委員會，就有委員提出質疑並建議應進行調查，但就在校方大事化小的心態作為下，利用疫情期間校務會議改為線上進行掩護，草草了事。對於學校爆發一連串爭議，連署提到，同樣情況若發生在一般公務或民間機構，當事人早被停職或調職處分，靜待調查，但在台灣的大學，卻是以大學自治之名，讓當事人邊主持校務，邊主導調查過程。「我們對自身校園的弊案若只是避而不談，這樣的道德勇氣，要如何奢言成為國際一流藝術大學」?連署指出，稽核委員會首要功能是監督學校經費使用，但委員組成卻是由校長圈選，等於球員兼裁判。多名教師連署主張，陳校長應暫停職務，接受調查及建立由下而上的調查委員會，釐清真相。北藝大則回應，教育部已於8月12日以公文函覆，同意學校說明及改善作法，予以備查，由此可知，外界對本校的種種傳言，在經過教育部多次蒞校調查後，並無不法。北藝大強調，經歷這次事件，對校譽影響甚巨，此時實有賴全校師生化解誤會，齊心努力讓學校再度恢復聲譽，過往如有溝通不足之處，行政團隊將虛心聆聽師生意見，一起努力精進共好。
學校無預警倒閉！高教工會轟校方打壓師生 過半學生要求改組董事會
大漢技術學院今年2月傳董事會違法對外宣布停辦，引發師生強烈抗議，如今爆出董事會打壓反對停辦的教師與學生。對於大漢董事會擅自停招學校、剝奪師生權利的行為，由土環系學會會長曾阿明、企管系學會會長林宏瞬、休旅系學會會長李文軒，於4月聯合發起全校性「在校生意見問卷調查」，並於上週公布調查結果。大漢技術學院學生總人數 498人（不含延修生），此次學生意見調查有效回覆 287人，逾全校在校生之半數。根據系學會聯合發的聲明顯示，堅持原校原班畢業者 260人（90.6%），反對停招停辦者270人（94.1%），應該解散董事會者 270人（94.1%），對董事會不信任者273人（95.1%）。基於調查結果，大漢技術學院系學會發表聲明，並提出4點訴求：1、建請教育部就本案後續處理決策，學生「受教權」必須做為首要考量。2、系學會強烈要求教育部依國家法律所賦予之權責和義務，就不適任之董事解除其職務，並改組董事會。本校在教育部尚未正式同意「停招停辦」期間，亦請教育部責成相關專責部門接手董事會，並維持本校正常校務運作，以維護學生的受教權益。3、本校在校生依個人初始學習規劃，不接受董事會未經「校務會議」做成決議之校外安置規劃，堅持原校原班完成學業。4、為避免教育部淪為失職，建請教育部限期指派專員蒞校視察，就花蓮0403 震後，大漢校舍軟、硬體設施受損，校長於說明會對同學們承諾的改善作為，迄今仍未見實質作為。大漢技術學院今年2月傳董事會違法對外宣布停辦，引發師生強烈抗議。（圖／高教工會提供）遺憾的是，大漢校方面對反對的聲音，完全是不理不睬，甚至進一步打壓工會。大漢校方將於明日（5日）再次召開校務會議，由於過半數的教師皆加入工會，並團結起來採取行動，成功的讓3月27日及4月10日2次校務會議因缺少1至2席出席未能達全體半數，皆無法合法召開，以至於校方無法將停辦計畫送至主管機關。高教工會指出，校長林岳輝為了達成董事會的指令，不惜以獨裁手段違法更換校務會議委員，並違法將工會會員之行政職務解職，違法亂紀之誇張，卻不見主管機關有任何反應。且面對工會提出的團體協約協商，大漢至今未提出合理回應，聲稱因舉行畢業典禮，需於6月18日之後才願意協商，但事實上畢業典禮在6月2日就已經舉辦完畢，可見校方乃故意拖延，逃避與工會協商之義務。高教工會提到，除了對於教師的打壓，主任秘書邱天佑（教師兼任行政職務）也對參與工會活動的學生進行霸凌，於課堂上公開逼問學生，對其施壓。且班上3名同樣支持工會的學生，期中考成績皆剛好為60分，分數明顯低於班級平均，顯然是邱天佑先生在對學生施壓。邱天佑行為不但違反教師倫理，也構成妨害工會活動之不當勞動行為。高教工會說明，大漢技術學院企圖擅自停辦不只是個案，而是私校退場條例施行後第一個利用漏洞規避退場條例，企圖以私校法退場的案例。這種規避退場條例的方式，不但讓教師的慰助金短少近兩個月數額，還會直接剝奪教師至少兩年的薪資與工作權。而學生則是失去了在原校就讀至畢業的權利，很可能被迫轉學甚至輟學。大漢技術學院今年2月傳董事會違法對外宣布停辦，引發師生強烈抗議。（圖／高教工會提供）高教工會認為，學生受教權的保障應該被視為優先的考量，根據過去退場學校的經驗，被「安置」轉往其他學校就讀的學生，其休退學率都明顯偏高，顯見如同「放生」的轉學措施並沒有辦法有效的保障學生權利。過去也曾發生過校方為了儘早清空校園，威脅學生不要註冊，並強迫轉學。而教育部對此毫無作為，不但沒有調查校方的不當行為，甚至主動配合校方粗暴的轉學措施。高教工會進一步說，在大漢董事會擅自宣布停招停辦時（2/21），校務會議通過了一項提案，內容為「花蓮在地學生無法以及不便到外縣市上課，花蓮地區亦無學校有相關科系。不論停辦或者續辦學校，為維護學生權益，現有學生皆只能在校本部接受上課及在此畢業。」該提案在表決中以出席27位，同意19票、反對0票、棄權7位，決議照案通過。校務會議作為大學的最高決策機構，其通過的決議除非有違反法令的狀況，否則就應該依照決議執行，這是大學自治的基本條件。高教工會對於學生主動發起意見調查維護權利的行為感到敬佩，這同時也凸顯了這次大漢企圖擅自停辦，同時侵害了教師與學生的權利，師生皆反對董事會及校長違法亂紀的行為。高教工會要再次呼籲，教育部作為教育主管機關，應該正視學生的聲音，主動介入調查大漢技術學院的違法行為，並積極保障師生的受教權與工作權。
臺北大學宿舍搬遷惹議 學生會長發言竟遭關麥！今赴教育部抗議
國立臺北大學台北校區的男一舍、女一舍住宿生2週前被校方通知要搬遷宿舍，臺北大學學生自治會今（8日）邀請范雲、陳培瑜2位教育文化委員會立法委員，以及臺灣學生聯合會翁歆媃理事長於教育部前提出抗議。北大臺北校區學生會會長陳庭楚率先表示，原預計用於整修2棟宿舍的預算遭無預警停止執行，此事件未與學生代表討論，便於會議上以前次會議決議執行情形「報告」的方式帶過，他在會議上發言詢問，卻遭一旁的校友總會理事長林錫埼關閉麥克風制止發言。臺北大學宿舍搬遷惹議，學生今赴教育部抗議。（圖／翻攝自國立臺北大學臺北校區學生會 NTPU Student Association 臉書）學生代表向主席李承嘉校長反應後，遭無情回覆「這不是你的麥克風，這是學校的麥克風。」此一回應明顯是在放任校友打壓學生表意權，同時表示校長根本不在乎學生的意見。陳庭楚呼籲，校方應重啟與學生的公開討論機制。三峽校區學生代表徐鉉捷則表示，不只是這次事件的不尊重，校長常常於各級會議上面打壓學生的聲音、指責學生沒禮貌、說學生曲解法規。然校方在先前新聞稿中回應「宿舍的部分是100%自籌的，財務來源不足」，此回應顯然不符合國立大學校院全數以校務基金自籌收入經費興建或購置宿舍管理原則中提到僅有「興建和購置」的要件，校方說法與本次的修繕費用毫無關聯，曲解法規的明顯是校方。臺北大學宿舍搬遷惹議，學生今赴教育部抗議。（圖／翻攝自國立臺北大學臺北校區學生會 NTPU Student Association 臉書）徐鉉捷也以先前圖書館學術資料庫、三期宿舍預定地改建射箭場的例子，呼籲校方應該要重視學生意見、停止打壓學生發言的權利，並重視學生權益。三峽校區學生會法務顧問黃聖恩表示，高達1.5億總預算的案子當初是拆成兩案由校務基金委員會決議通過，結果竟然可以以校長一紙公文的方式就停止執行，不但沒有找學生討論，甚至不尊重校務基金委員會的其他委員。黃聖恩直言，此舉已經違反大學法第33條第1項規定要求「和學生生活有關的事務應該與學生溝通」的規定，也悖離校務基金設置條例針對大學內部控制與大學自治、自律的規範要求，針對此一部分，必要時會協助學生會檢具相關資料依法向申訴評議委員會及教育部訴願會提起行政救濟。臺北大學宿舍搬遷惹議，學生今赴教育部抗議。（圖／翻攝自國立臺北大學臺北校區學生會 NTPU Student Association 臉書）同時，黃聖恩也提到，監察院112年的報告就已經指出，教育部新宿舍運動各項子計畫執行上已經造成各大學新舊宿舍走向兩極化的情況，呼籲教育部應著手調查本案的具體情況，究竟是臺北大學便宜行事要省略行政成本，還是教育部新宿舍運動各項子計畫的申請條件過度嚴格，讓各校想動也動不了。臺灣學生聯合會理事長翁歆媃也到場聲援，她認為學校在會議上發表歧視進修學士班學生、認為宿舍不是學生必要需求和矮化學生代表的言論，根本就是將宿舍當作對學生的恩賜，並將進修部學生當成次等學生。臺學聯要針對這種言論提出質疑，這就是臺北大學校方所謂尊重學生的態度嗎？臺北大學宿舍搬遷惹議，學生今赴教育部抗議。（圖／翻攝自國立臺北大學臺北校區學生會 NTPU Student Association 臉書）立委范雲則直呼傻眼，痛批臺北大學校方此舉簡直就是惡房東，校長甚至放任校友總會理事長關閉學生麥克風，根本不了解大學法的精神。她質疑，大學法第33條明確規定與學生生活、學業有關的議題應該找經選舉產生的學生代表一同討論，出席的學生代表沒有麥克風合理嗎？陳培瑜強調，住宿是最基本的權利，校方用校舍較為老舊的藉口要求學生搬遷，卻反手將校舍出租給其他學校的學生，難道其他學校的學生的安全不應該被重視嗎？他呼籲，當學校以財務健全為理由租給其他學生，那教育部應該出面盤點所有國立大學宿舍使用與分配的狀況是否恰當；若國立大學都在面對這樣的問題，那麼教育部應該積極處理所有大學空間使用與資源分配狀況。至於臺北大學，他也呼籲校方應該重視學生意見，而非以不民主的方式強行通過，將學生意見置若罔聞。最後，北大台北校區學生會再次與兩位立委及臺灣學生聯合會共同呼籲「退回獨裁決議，重啟學生溝通」、「大學擺爛不執行，宿舍運動推不動」，要求國立臺北大學校方及教育部重視宿舍及學生權益相關問題。此外，本會也要特別感謝柯志恩委員辦公室、張雅玲委員辦公室、葛如鈞委員辦公室皆派員到場了解，以及黃國昌委員辦公室的關心。
賴清德「中華民國災難」說惹議 管中閔反批：你才是災難
總統候選人辯論會30日落幕，民進黨總統候選人賴清德表示，「把中華民國當作是兩岸的護國神山，這到底是要促進和平，還是要給台灣帶來災難」隨後記者會上，賴澄清為失言，少説憲法兩個字。對此，台大前任校長管中閔於個人臉書酸説，「認為中華民國（憲法）是災難的人，自己其實才是一個災難，更是中華民國的災難。」總統辯論會候選人媒體提問環節，民進黨總統候選人賴清德於總統辯論會上質問，侯友宜把中華民國（憲法）當兩岸的護國神山會帶來災難還是和平，並反問侯怎麼用九二共識守護台灣。隨後的記者會上，賴清德坦承失言，少講兩個字，把「中華民國憲法」説成「中華民國」。另外，會中被問及關於「卡管案」爭議，賴稱管中閔能就任台大校長，是他擔任行政院長時核定的，引發社會熱議，管中閔更是在臉書作出相關回應。「卡管案」發生於2018年，台大第12屆新任校長遴選，教育部以此案有嚴重瑕疵為由，拒發聘書給管中閔，引發外界熱議。管中閔31日在臉書發文表示，2018年政府傾盡全力，粗暴干涉台灣大學校長遴選，迫害校長當選人，破壞大學自治，而當時的行政院長為賴清德。管中閔1日針對相關議題二度發聲，他表示元旦在中正紀念堂漫步，看到梅花開了幾朵，想到用此祝福網上所有好友，也祝福中華民國113年元旦快樂。管表示，「認為中華民國（憲法）是災難的人，自己其實才是一個災難，更是中華民國的災難。」侯友宜表示，「賴清德又再騙了」，「卡管案」發生時，時任行政院長就是賴清德，運用政治干預學術自由，短短1年多「卡管」，就換了3個教育部長。侯怒斥賴清德，政治干預學術自由太明顯了，「虧你還是台大人，你用這樣的態度來箝制學術自由，非常不應該。
第二場總統政見發表會 柯文哲：拯救教改的受害學生與家長
中央選舉委員會舉辦的第二場總統候選人電視政見發表會於26日下午2時登場，民眾黨候選人柯文哲、國民黨候選人侯友宜及民進黨候選人賴清德3人陸續到場，並抽籤依序由柯文哲、侯友宜及賴清德發言，每論10分鐘，共分三輪發言。柯文哲在第一輪發言首先發言，先提出教育政策，無法階級流動，目前的升學制度下，窮人家的小孩更不容易出頭，台灣的教育不再提供階級流動；學無法致用，台灣出現缺乏人力員工，卻又發生低薪、找不到工作的情況；三、無法接軌國際。柯文哲批評說，副總統賴清德在行政院長任內喊出雙語教育，但沒有實施的配套，只造成教師與家長恐慌。他說，台灣的經濟體大於香港與新加坡，但香港有4家、新加坡有2家在世界排名100名內，台灣只有台灣大學偶爾有、有時沒有進100名，未來有40 家大學倒閉、6000教師失業，這不是賴清德一句「做功德」就可以解決。柯文哲說，現在教育的問題，就是意識形態入侵校園，政治力介大學自治，卡管案讓台大二年沒有校長。林智堅的論文抄襲案，在其他國家是要下台的，但民進卻是全黨救一人，甚至還對台灣大學對打，其他抄襲者繼續升官，這是對品德教育做大的負面教材。柯說，要解救被教改殘害的學生與家長，解決108課網的困境，簡化學習歷程，現在學生教育制度不該剝奪弱勢學生的機會，增加高教的支出，提高教師的薪資，讓台灣有更多大學進入世界百大之中，推動12+1義務教育；對於雙語教育，要有具體的時程表，當年他在台北市長任內，2017年剛推動只有2家、現已有108家。現行政府對雙語師資有想法、沒作法，未來要推多元管道聘用師資。另外，柯文哲提出，要建立運動產業鍊，並輔導運動選手的職涯，以加分計點方式讓他們在公私立機關任職；提倡體育強身、全民運動，推動電子競技，並推動運動產業發展。
內憂外患！「台灣都是血汗大學」 清大前校長：正處在急診室
清華大學前校長、動機系講座教授賀陳弘日前在演講時，針對大學現況示警，他直指「台灣都是血汗大學，目前大學都正處在急診室」，並提出3大解方，包括建立合理學雜費調整機制、強化大學自治、公私立大學合併等，呼籲搶救台灣的高等教育。賀陳弘日前在演講時分析，目前大學正面臨內憂外患，外患是少子化、全球化、新科技橫空出世等，內憂則是財務結構嚴重欠佳、大學數量太多而不分類，以及未落實大學治理等。賀陳弘認為，政府對大學的管控應以「低密度」為原則，若嚴刑厲法，將讓大學退化為行政機關的工具。他也主張，在高教面臨危機之際，各大學須有更多自治權，若教育部繼續嚴密統管，高教將「僵硬顢頇、整體失能」。賀陳弘也指出，目前台灣培育1個大學生每年平均約30萬元，少的僅10到20萬元，由於學雜費太低，台灣等於用2個幼稚園學生的費用在培養1個大學生。但南韓培育1個大學生的成本為70至80萬元，日本則超過100萬元，台灣連1/3都不到，各大學都是以血汗拼搏。「不合理的低學費，正在謀殺台灣的高等教育，」賀陳弘說，台灣高教財務的兩隻腳，分別是政府補助與使用者付費，均蒼白瘦弱，因此建立學雜費定期調整的合理機制，是挽救台灣高教必要的急救措施。賀陳弘指出，公私大學合併是突破式創新作法，也有法源可行性，退場私校的教學單位停辦或重新整理併入公校，校產與部分人員轉以法人方式附屬於公校。具體而言，可延伸產學創新條例的附屬學院模式，如同歐洲大學聯盟里斯本宣言，大學可設法人機構，讓私校成為公校附屬法人與公校合併。
「翁達瑞」指高虹安、余正煌論文抄襲 北檢不起訴讓他脫身
筆名翁達瑞的親綠教授陳時奮，在九合一選舉前透過臉書指摘當時參選新竹市長的民眾黨前立委高虹安、調查官余正煌論文涉抄襲或學術不倫，遭余、高提告妨害名譽，台北地檢署認為陳的言論可受公評，今將他不起訴。至於陳評論代表國民黨參選高雄市長柯志恩論文部分，北檢先前已不起訴確定。檢方認為，陳時奮曾蒐集相關學術論文資料，經比對所得資料而發表評論，有相當憑據，且意在訴諸選民加以公評，僅傳述可供公斷之事項，不符合《公職人員選舉罷免法》的意圖使人不當選的構成要件，因此予以不起訴。不過當初陳時奮力挺民進黨桃園縣長參選人林智堅，認為調查官余正煌論文抄襲林的論文，卻遭台大打臉，認為林智堅才是抄襲者，陳時奮改口稱台大不該大張旗鼓開記者會說明，會影響選舉結果。立委王鴻薇表示，陳時奮最先攻擊柯志恩抄襲，再來攻擊高虹安，相關發言完全不尊重大學自治，看起來陳時奮完全沒有要檢討的意思。
4成台大生看不到未來 管中閔看教育改革首要「大學自治放出來」
前台大校長管中閔才剛舉辦新書《大學的脊梁：台大校長遴選事件與管中閔心情記事》，15日受邀出席台灣上市櫃公司協會舉辦的東方領袖講座演講，會中他表示，菜市場般修大學法，讓大學法很多地方違憲，「未來大學」源於大學自治，「讓大學真正的活力放出來，台灣教育才有機會改變！」管中閔一開始就點出台灣教育出問題，台大學生有4成對未來生涯不明確，一位財金系同學對學習事物沒有熱情，寧可休學，也有電機系學生認為目前教育體制不符合需求；他也曾調查幾所知名高中，約有5~10%的學生要到國外讀大學，這些就是人才流失。管中閔說，科技大幅度改變生活、接收資訊的方式，資訊取得方便、快速，觀念也從牛頓式變量子式，事情從單一變成多種可能，複雜度、多元性增加，沒有事情是確定的。他舉例，每隔幾年就要換一個工作，改變職場方向，顯然需要的知識也會不一樣，目前大學學的那一套已不適用，必須持續更新知識，未來工作型態學習要長達60年，時時要學新知，這是我們面臨的時代，社會已經到非常大轉變的時期，高等教育也要改變。未來大學應該長什麼樣子？他於2019年在台大校長任內推動創新設計學院，由下而上，老師、學生、職員、校友及關心高教的產業人士共同討論什麼是未來大學，超過百場的工作坊與論壇、1500人次參與，並於2020年總結發表學習白皮書。管中閔表示，最核心的問題是台灣年輕人喪失學習動機，沒有學習的熱情和興趣，認真學的也不知道未來要做什麼，因此要建立「以學習者為中心」的開放式大學，打破傳統對校園、產業、科系界線，以及學習年限。之後他成立領域專長模組，在他卸任前共超過50個系所、230種領域專長課程模組參加，他表示，不是拋棄舊制度，而是可以增加新選項，讓學生把學習的主動權找回來，自主選擇學習方向、自主組合領域專長，跨領域學習，甚至可以決定自己要怎麼樣畢業，例如校學士或院學士畢業。台大已有探索學習模式，以不休學方式在諮詢後探索校外的學習機會，也開放校友終身學習的帳戶，讓畢業資深學長姐和年輕學弟妹可以接觸交流，期待各大學都能朝這個方向改進。「未來大學是如何改變高等教育的品質，增加終身學習管道，跟現有大學教育結合，真正達到未來大學及永續教育的目標。」但他也強調，未來大學不是一個已知的固定模式，而是不斷討論和演變的過程，不是只有台大可以做，其他學校也可以討論他們自己的方向，決定每個學校的作法，「讓大學真正的活力放出來，台灣教育才有機會改變。」管中閔也不吐不快說，目前教育部對大學無所不管，希望政府及立委認知根本問題所在，不是像菜市場般在修大學法，大學法很多地方違憲，因此教育部不時就卡住經費、卡人事，如果把同樣東西套在企業，企業也會沒辦法發展起來，更何況要台大與全球名校競爭。他認為，大學法應更徹底鬆綁，各校自己決定要培育什麼樣的人才、跟什麼樣的企業合作，「回到大學自治才能改變，目前只能在符合教育體制下發展，無法解決根本問題。」
翁達瑞轟台大影響林智堅選情 王鴻薇：千錯萬錯都台大的錯
被外界視為親綠、筆名翁達瑞的旅美教授陳時奮最新貼文指出，台大調查不該大張旗鼓開記者會說明，會影響選舉結果。對此，國民黨立委王鴻薇今（28）日在臉書上發文痛斥陳時奮「千錯萬錯還是台大的錯」，如果民進黨繼續全黨戰台大，無疑是繼續與台灣社會對立。王鴻薇指出，陳時奮在臉書發文氣急敗壞的指控台大調查公開影響選舉且大張旗鼓開記者會說明。原來民進黨到現在還在戰台大，民進黨的檢討報告稱論文抄襲是民進黨大敗主因，現在看來原來檢討的不是林智堅，「千錯萬錯還是台大的錯」。王鴻薇表示，說到論文抄襲，陳時奮更是綠營始作俑者，這次選舉陳時奮最先攻擊柯志恩抄襲，再來攻擊高虹安，不過自詡為學者的他卻在沒有足夠證據情況下，讓柯志恩與高虹安兩案最終都石沉大海。如果真的像他說的學術醜聞不該影響選舉，那他急著選前揭發不是打自己臉了嗎？這樣的發言完全不尊重大學自治，周玉蔻也都說自己要改邪歸正了，看起來陳時奮完全沒有要檢討的意思。王鴻薇表示，如今民進黨輸不起就怪學校，台大學倫會的判定相信社會已有共識。現在還在喊林智堅沒有抄襲的可能只剩總統蔡英文，連喊著冤案的陳明通也下台了。如果民進黨如果還執迷不悟，還要繼續全黨戰台大，繼續踐踏學術尊嚴，那無疑是與台灣社會對立，民進黨是真的還沒醒，而且到現在還有這種言論也可能是永遠不會醒了。
徹查陳明通所有指導論文？ 潘文忠：沒有國家會這樣要求
繼前新竹市長林智堅後，桃園市長鄭文燦的台大碩士論文也因被學倫會認定抄襲遭撤銷學位，兩人的指導教授皆為陳明通。對於台大是否應全面調查陳明通指導過的論文，教育部長潘文忠今（5）日表示，對於單一教授給予譴責，但沒有一個國家會因為個案而要求全面執行。立法院司法及法制、教育及文化委員會聯席會議今天併案審查「國家運動科學中心設置條例草案」等案，潘文忠列席報告。國民黨立委陳以信在質詢時指出，鄭文燦跟林智堅的台大論文被撤銷，而兩人的論文皆由陳明通所指導，所以教育部的主動角色在哪？是否要求台大全面調查？而陳明通指導的論文還有170多本，所以還有多少未爆彈？潘文忠指出，國內學術的建立是經過非常多學者專家努力，所以單一的指導教授應該給予課責；但是學術是嚴肅的事情，也是大學自治最核心的部分，教育部的立場也非常清楚，所以不要因為有個案，而讓台灣的學術好像從此進入國家的管制。他說，目前各界也在討論在職專班制度，他自己則認為教育部從政策面來看，確實應該要檢視。潘文忠指出，這次涉及學倫案的並不只有單一學校或系所，而台大也已經做必要處理，教育部跟公私立大學協進會都希望能在大學自治的前提下，討論出精進或處理機制，所以明年1月的全國大專校院校長會議也會就此予以討論。潘文忠表示，針對近期發生違反的學倫事件覺得很遺憾，因為學位授予是一個榮譽與責任，所以只要寫下去就是永久的，學生應該最清楚寫作過程，教育部本來就有《學位授予法》的明確規範，所以萬一有違反學術倫理情事也有相關學術倫理規定處理。
藍營建議未來找沈慧虹當副市長 林耕仁婉拒：她交通專業不稱職
國民黨新竹市長參選人林耕仁今（30）日到北區金竹里進行家戶拜票，並到新興福德祠、南邨福地參拜，為市民祈福；針對有藍營建議未來可以找民進黨新竹市長參選人沈慧虹當副市長，林耕仁表示，沈慧虹號稱交通專業，卻有超過7成以上新竹民眾不滿意新竹交通，這樣的副市長應該不太稱職，會有更好人選。國民黨新竹市議員參選人何志勇近日半嘲諷、半建議，林耕仁可以思考未來讓沈慧虹擔任副市長，林耕仁對此表示，有收到何志勇的建議了，但沈慧虹辭副市長，還曾自爆想去當台北市副市長，而且號稱交通專業，卻有超過7成以上民眾不滿意新竹交通。他批評，這樣的副市長應該不太稱職，會有更好人選。至於台北市長柯文哲說民進黨立法院黨團總召柯建銘是第4組新竹市長人選，林耕仁表示，柯建銘能把黑手伸進陽明交大、干預大學自治，應該比較像是幕後黑手。他也批評，柯文哲自稱是高虹安的兩個老闆之一，又把新竹市政府視為民眾黨進攻2024大選的根據地，不管柯建銘還是柯文哲都有心中計算。林耕仁強調，自己從政的初衷就是勤走基層、傾聽民意，一路走來始終如一，他會持續深入巷弄，提出「舒適減壓、永續新竹」市政願景，為市民生活帶來改變，打造幸福城市，共同邁向下一個關鍵十年。針對綠營盛傳藍白合用新竹換台北，林耕仁駁斥，選舉耳語和假消息總是不斷，綠營當然希望藍軍分裂，不論是新竹市還是台北市都是獨立選區，根本不可能交換，選民也不容許有這樣的事情發生。
前科好多2／高虹安立院團隊成員曾罵教授走狗 還誣主管性騷遭判刑
民眾黨新竹市長參選人高虹安的立委助理袁姓男子爭議不少，除了曾將猥褻照片PO社群網站遭檢察官起訴、獲法院判決無罪外，他就讀國立台北教育大學期間，曾因修課問題對教授心生不滿，竟在教室拿雞蛋丟擲邱姓女教授，不滿邱教授的丈夫陳姓教授等人制止，袁男竟在學校臉書群組辱罵對方是「前蕭萬長走狗」並張貼對方照片，遭高等法院判決拘役50日確定、可易科罰金，還被台北地院判決賠償3萬元。高院判決指出，袁姓男子2016年2月26日就讀北教大文化創意產業經營學系期間，因修課問題心生不滿，竟在文創教室手持雞蛋朝邱姓女教授丟擲，邱姓女教授的丈夫陳姓教授和該校教官上前制止，將袁男帶離教室，袁男心有嫌隙，基於公然侮辱犯意，隔天晚間請同學登入學校臉書群組，在可供不特定人觀覽的個人網頁上，PO出陳教授照片並說他「自稱前蕭萬長走狗」等文字辱罵陳教授，遭陳教授提告。袁姓男子涉及多次案件遭檢方起訴並判刑，目前擔任高虹安的國會助理。（圖／讀者提供）袁男辯稱張貼相關文字是因為修課的問題，學生在學校生活和就學應受大學自治保障，至於陳教授在課堂上和他丟擲雞蛋過程中，都自稱當過蕭萬長的職務，已跨越大學自治界線，他是在公用論壇評價對方行為，屬於可受公評之事，沒有妨害名譽的惡意。不過法院刑事判決認為，學生在大學享有學習自由並不表示可以任意公然侮辱，袁男明知「走狗」一詞是不恰當的譏諷用語，還公然發表這些言論並張貼照片，客觀上已貶損對方名譽、人格和社會地位，足以令人產生羞辱感，貶損對方社會評價，因此不採信袁男辯詞，判決有罪。至於民事賠償部分，法院民事庭認為袁男公然侮辱行為，已對陳教授產生精神上痛苦，影響社會評價並侵害名譽，審酌雙方社會地位後，判決袁男賠償3萬元。袁男除了上述侮辱大學教授犯行外，還曾違反《個人資料保護法》遭檢方起訴。士林地院判決指出，袁男任職科技部全球事務與科學發展中心台大辦公室期間，不滿自己因表現問題被資遣，為求報復竟指主管性騷擾，並在個人推特頁面上張貼相關文字，指稱有實踐大學男學生同樣被該主管性騷擾等內容，並張貼該主管的個人照片、工作經歷及個人Facebook連結等個人資料，遭該主管提告。袁男承認相關貼文，但否認有誹謗或違反《個資法》犯行，辯稱自己只是客觀陳述和評論而且是事實，沒有貶損對方名譽，還說主管有摸人身體的習慣，他公布相關資料的處理方式，已盡可能保護對方的相關資訊，還說對方領國家薪水，這是可受公評之事。士林地院則認為，袁男無法證明實踐大學男學生被該主管性騷擾，至於他說自己被主管性騷擾，台大調查後也指難以認定屬實，他明顯主觀上有誹謗故意，因此認定袁男觸犯《刑法》的散布文字誹謗罪、及《個資法》的非公務機關未於蒐集之特定目的必要範圍內利用個人資料罪，判處袁男有期徒刑3月，可易科罰金。稍早袁男發布聲明回應這起事件，提到媒體所載事件，皆非當事人在職期間之行為，且亦無重大刑案紀錄，當事人並非公眾人物，如今倍感壓力，媒體應尊重當事人私領域空間。當事人於媒體所載事件中，實屬性私密生活遭不當侵犯之被害人，亦於過去遭惡意訴訟之司法審判中，獲法官證明媒體所載之性私密生活為私領域應予以保障定讞。而高虹安辦公室也提出聲明表示，媒體報導之兩項事件，均為該員到職前之行為，且已結案。所披露之兩項事件中，前者純屬當事人私領域行為，且已獲判無罪，與國會工作專業無關，依照性別工作平等法規範，自無對其有所差別待遇之理由。後者業經判決，但查其內情系為「在學期間為抗議學校教學不公之陳抗行動」，雖為法院判決過當有罪，但並非完全無端惡意；且事後判決拘役五十日得易科罰金五萬元早已於五年前繳清，亦非屬重大刑案紀錄。該員於本辦工作僅半年，工作表現專業認真負責，在職期間並未涉及任何不法行為，亦未參與新竹市長選舉工作。該員並非公眾人物，卻因高虹安投入選戰而遭媒體報導私領域事件，本辦深感遺憾，期盼媒體及社會大眾將焦點回歸具公共利益討論之公眾議題。
沈慧虹陣營惱羞成怒批中華大學 林耕仁：不要讓大學自治成政治犧牲品
國民黨新竹市長參選人林耕仁今（15）日持續行走基層、傾聽民意，並將於下周三成立競選總部；針對綠營批評中華大學審查論文放水，林耕仁表示，不要讓大學自治成為政治鬥爭的犧牲品，之前立法院民進黨團總召柯建銘已經將手伸進陽明交通大學，現在還要干擾中華大學的獨立審議，這是最糟糕示範。新竹選戰激烈，白綠陣營近期強攻林耕仁論文涉抄襲，但中華大學昨日表示，林耕仁的碩論遭檢舉涉嫌抄襲一案，上周在收到具名檢舉後，經使用2種電腦比對系統進行相似度比對，結果皆符合學校碩士論文現有規範。對此結果，民進黨市長參選人沈慧虹陣營相當不滿，甚至痛批中華大學「遇到藍色就放水」。林耕仁今表示，他要再次強調，上周三提交中華大學論文相關資料，就有包含兩份比對系統結果報告書，結果是符合學校現行規範，昨日中華大學也再次確認這一點，他也對學校成立審議委員會表示贊同，未來絕對會配合相關程序，並到場說明。「我從政以來遇到問題，絕不逃避、正面迎戰。」林耕仁說，面對對手潑髒水指控，他的態度也不會改變，也要呼籲執政黨陣營，不要讓大學自治成為政治鬥爭的犧牲品。他說，之前柯建銘已經將手伸進陽明交大，現在還要干擾中華大學的獨立審議，這是最糟糕示範。有媒體問到競選總部哪時成立，林耕仁說，競選總部將在下周三上午正式成立，具有市政經驗的競選團隊夥伴也會一起出席，展現專業、堅強的執政陣容。他也透露，總部設置概念不只是「選舉選部」，而是「全民總部」，是全家大小都可以來走走的地方，誠摯邀請所有市民當天一起來坐坐，聊聊市政、提供意見。林耕仁說，他的團隊都會細心傾聽民意、認真思考，以解決市民需求為方向，爭取為新竹市民服務的機會。他也表示，拜訪愈多里鄰，愈能感受市民對於市政亟欲改善的企盼，市民給他很多意見和建議，都是未來推動城市願景的基礎，自己會努力走下去、握到每一雙手，讓市民期望的改變成真。林耕仁今日也與市議員黃文政到東區前溪里向民眾請安致意，同時訪視95歲的朱玉霞奶奶，並在永豐宮、頂溪埔福德宮參拜祈福。