女子足球
」 台師大 抽血 女足 足球 周台英
女足抽血案震驚全國！台師大「撤銷周台英博士學位」 論文涉違學術倫理
台灣師範大學女足抽血案震驚全國，涉案教授陳忠慶、女足教練周台英強迫學生參與抽血人體實驗，後續周台英遭解聘，教育部也調查她的博士論文，以及是否違反《人體研究法》規定，而今日晚間也傳出，校方已撤銷周台英的博士學位。台師大表示，校方在受理檢舉後，依規定啟動調查程序，針對周台英教授的博士論文〈運動科學支援介入對女子足球員預防運動傷害及提升運動表現之影響〉涉有學術倫理疑義案件進行審查。台師大說明，院級調查小組於8月19日召開會議審議後認定，該論文雖未涉及抽血等人體侵入性研究，但研究對象中包含未成年者，當時未取得參與者及其法定代理人之知情同意書等事項。台師大指出，經學術倫理案件校級審定委員會審議，決議同意院級調查結果與處置建議，並依據台師大《博士、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點》第13條第1項規定，撤銷其博士學位。
教育脫軌1／基層遭性平濫訴當天走人 葉丙成判決揭教育部雙重標準
教育部政務次長葉丙成捲入性平洩密事件，教育部性平會日前公布調查結果，認定「未違反性平法」，令當事人難以接受，也激起教師團體的強烈不滿。過去，基層教師一旦被檢舉，往往被放大解釋、直接依性平法處理，不少人甚至在當天就被迫離職。葉丙成案的結果，不僅重創社會對教育部性平機制的信任，也揭露教育部對官員與基層之間長期存在的雙重標準。台大教授葉丙成今年4月21日於臉書談及校園性平事件，並張貼受害人個資截圖。儘管當事人多次懇求刪文，葉仍拖延一個月，直到各界與民進黨立委聯合聲明譴責後才撤下貼文。教育部隨後於5月21日將他移送性平會，延宕了三個月的調查，最終宣布葉未違反《性平法》。這項結論不僅讓綠委范雲直言「難以接受」，也讓受害人徹底心寒。外界質疑，教育部不僅未在事後提供學生協助，還以「限縮條款」替葉丙成辯解。性平會認定，葉不屬於《校園性別事件防治準則》第25條規範的「處理人員」，因此不受《性平法》第23條保密義務約束。然而，立委劉書彬指出，教育部理應依第27條「不得揭露當事人姓名或可識別身分資訊」辦理，葉的行為已觸及《個資法》與《公務人員服務法》，教育部難辭其咎，也必須承擔政治責任。基層教師指出，相較於教育部面對高層官員判決時的拖延與敷衍，基層教師一旦涉入性平事件，卻往往遭遇嚴苛甚至過度放大的處置。許多教師直到收到判決書那一刻，才驚覺自己曾被檢舉，過程中既無法得知完整指控內容，更被剝奪尋求學生作證的權利，只能在不對等的程序裡默默承受，任由指控成為壓垮職涯的鐵鎖。苦主A老師曾因與學生談論「頭髮顏色」的互動，便遭學生以「感到不適」為由提出檢舉。他回憶，有天校長突然通知有檢舉性平事件，並要求他立即辦理離職。其後進入調查程序，A老師始終未被告知完整指控內容，也無法獲得適當的申辯機會，更被排除尋求證人協助。他感嘆，調查委員甚至未曾詢他事件經過，直至收到判決書時，才得知究竟是因何事遭到檢舉。教育部近期來風波不斷，台師大女子足球隊員遭強迫抽血3到7年，兩名吹哨學生自舉發至事件全面爆發，長達半年之久，教育部僅轉述部長鄭英耀「相當不滿與憤怒」，卻未對校方展開公開透明調查。台師大女足抽血事件爆出後，教育部第一時間並未主動對外說明，只表示「已要求校方進行調查」，此舉遭外界批評推託卸責，未盡主管機關應有職責。圖為台師大學生於記者會中控訴教練強迫抽血長達4年。（圖／報系資料照）此外，一位高中生因學習歷程檔案膨風，遭多校接連取消錄取資格，前途瞬間斷送。儘管多位專家學者屢次勸說，「學習歷程檔案」不應成為招生綁分的工具，教育部毫無調整作為，事發全程靜悄悄。對比之下，本刊日前踢爆台大廖姓副校長疑似經歷造假，甚至憑此奪得多項獎項，教育部長僅一句「待調查結果再處理」帶過，兩個月過去經詢問後卻仍停留在「調查中」。一名高中生日前因誇大「最佳辯士」成就，遭多校聯合取消錄取資格，引爆學習歷程檔案爭議。專家學者曾多次建議學檔不應綁考招，教育部卻至今未提出具體檢討措施。（圖／報系資料照）一位長期關注教育界的學者批評，當制度對基層學生毫不留情，卻對高層官員寬容放手，教育部的雙重標準昭然若揭。當教育主管機關成為特權階層的保護傘，還有誰能在這套制度下獲得公平對待？
16歲天才足球少女簽約職業球隊 竟因臉上痘痘遭網暴！球壇名人力挺
原本是人生高光時刻的職業簽約，卻因外貌遭受網絡霸凌。年僅16歲的蘇格蘭女足球員斯凱‧斯托特（Skye Stout），近日與基爾馬諾克女足（Kilmarnock WFC）簽下首份職業合約。然而，俱樂部在社群平台發布她穿著藍白球衣的照片後，斯凱卻成為大量酸民的攻擊對象，嘲笑焦點竟集中在她臉上的痘痘，事件引發廣泛譴責與關注。《每日郵報》（Daily Mail）報導，基爾馬諾克原本於社交平台X（前推特）發布簽約消息，但在短短幾小時內，就有大量酸民湧入留言區，針對斯凱的外貌進行羞辱和嘲諷。最終，俱樂部為保護當事人，選擇刪除相關貼文。足球推廣組織Team Grassroots隨後發聲表示，「這原本是斯凱應該珍惜的一刻，卻被一群無知且不尊重人的網友摧毀。事件爆發後，不僅足球界，整個體育圈與政界人士紛紛力挺斯凱，對網路霸凌表達憤怒與不滿。英格蘭足球名將卡拉格（Jamie Carragher）簡短留言「祝你好運，斯凱。」前板球明星皮特森（KevinPietersen）也寫道，「成為最棒的你，斯凱！去追夢吧！」英格蘭女子足球隊埃克塞特城女足（ExeterCity Women）官方帳號則祝賀，「祝妳新賽季順利，開啟精彩的第一年職業旅程。」前蘇格蘭首席部長尤素夫（HumzaYousaf）也在 X 上發文力挺，「斯凱‧斯托特才16歲就完成職業簽約，已經遠比這些酸民成功。想像一個成年人竟然會辱罵一位16歲女孩？這些酸民的生活真是悲哀又可憐。斯凱，妳做得好，許多人都在為妳加油！」此外，大批網友也留言暖心支持「妳很美，也很強！」、「現實中不敢說半句話的賬號卻在網上罵人，真可恥。斯凱，加油，妳值得更好的！」、「這些人的惡意令人憤怒又難過，妳要抬頭挺胸，妳是美麗的，還是非常有實力的球員！」、「請不要讓這些酸民影響妳，他們的言語反映的是他們自己的性格，不是妳的價值。」
台師大抽血案吹哨者遭爆「用學校場地盈利」 她深夜親揭真相：好累
台師大女足隊抽血案引發社會關注，而校方也宣布解聘教練周台英。然而吹哨者、前球員簡奇陞近日也捲入爭議，遭網友質疑她過去曾在校內場地進行營利性教學，對此，簡奇陞回應了。台師大女足前球員簡奇陞在立委們的陪同下，於本月15日出面踢爆師大女足教練強迫女隊員抽血進行實驗，過程中甚至用學分以及退學進行要脅，許多女學生不堪重負紛紛選擇休學。針對國立臺灣師範大學女子足球隊教練周台英涉嫌強迫球員「抽血換學分」一事，校方則於本月25日召開校級教師評審委員會，最終決議解聘周台英，並裁定其4年內不得再受聘為教師。校方認定，周台英在球隊管理過程中行為已逾越合理管教範圍，並未充分告知學生即要求配合抽血，違反《教師法》第15條規定，涉及利用權勢不對等關係的不當行為。不過吹哨者、前球員簡奇陞近日也捲入爭議。網路上有聲音質疑她過去曾在校內場地進行營利性教學。對此，簡奇陞於30日凌晨在臉書發文澄清，表示自己僅曾在師大校內教過一次一對二課程，對象為兄弟檔，當時確實未正式租借場地，但在接獲教練提醒後立即停止，並後續依規定以校外價格租借場地，無享任何優惠。簡奇陞指出，該次課程是在暑假期間進行，場租反而較高，甚至還需向姐姐借款支付場地費。她也強調，整體課程盈餘有限，還自掏腰包以友情價向廠商購買近百套球衣，捐贈給兩所偏鄉小學，讓全校學生人手一套。對於外界質疑，她表示：「我不怕被問，但拜託也請搞清楚再發言，說話是要負責的。真的好累。」簡奇陞最後強調，自己從未打算公開這些細節，但面對無端質疑，不得不出面澄清真相，「我覺得真的很煩，我也很討厭不斷要出來澄清，但沒辦法，因為我真的無法接受被誤會、被說成那種很可惡的人。」
台師大正式「解聘周台英」：4年內不得聘任為教師
台師大女子足球隊教練周台英強迫選手「抽血換學分」的爭議引發社會譁然。對此，校方在今（25日）召開校級教師評審委員會，正式決議解聘涉案教練周台英，並裁定其4年內不得再受聘為教師。校教評會認定，周台英在球隊管理過程中言行逾越合理管教範圍，利用教練與球員間的權勢不對等關係，未善盡告知義務即要求學生配合抽血，已違反《教師法》第15條規定。 據《ETtoday新聞雲》的報導，此案源於台師大女足隊爆發抽血及霸凌事件，校園霸凌防制委員會調查後，曾建議解聘周台英2年，但系級教評會起初未採納，僅決議「1年內不得兼任行政職務及不得加薪」，引發教育部及社會各界強烈不滿。教育部認為此案情節嚴重，已符合《教師法》終身解聘或至少4年不得聘任的標準，19日更要求台師大在2週內重新審議並回報結果。 台師大隨後在本週二、三（22日、23日）分別召開系、院級教評會，均認定周台英行為不當，初步達成解聘共識。今校教評會則由28名委員中的20人出席，經討論後正式拍板解聘處分，並加碼限制其4年內不得任教。以下為台師大的聲明全文：針對本校周姓教師對女子足球隊隊員霸凌事件，校級教師評審委員會決議：對周師予以解聘，並處以4年不得聘任為教師之懲處。鑑於本案受社會高度關注，本會基於公共利益，特此公開說明如下：一、本案係依據教育部於114年7月18日之來函及本校於114年7月19日召開之第355次校教評會會議決議辦理。二、本校運動與休閒學院於114年7月23日召開113學年度第2學期臨時院教評會，依據《教師法》第15條，決議解聘周師，並議決4年內不得聘任為教師。三、校教評會首先討論並釐清本案中霸凌與違反學術倫理的關聯性、教師管教與霸凌的份際，並審視各項證據的信實度。教評會委員進一步檢視外界新揭露的錄音檔、媒體訪問學生的錄影內容、本校各單位近日訪談周師所指導的球隊隊員/參與實驗學生的資料。四、教評會委員考量，本案中權力不對等關係、受害學生人數、對學生身心與受教權之影響程度，以及霸凌持續的時間、次數與頻率及應受責任程度等事由，認定周師確有具貶抑、排擠、欺凌等性質之持續性行為，致使部分學生長期處於壓迫、不友善環境，進而造成精神、生理或財產等多重損害，構成校園嚴重霸凌事件。五、有關抽血檢測部分，周師在學生未充分理解或不願意的情況下執行抽血，且知情同意書為事後補簽，亦未充分說明血液檢測與訓練的關聯性，強化了其與學生之間的權力不對等關係。周師在接受本校倫審會調查及記者會中亦揭露在抽血過程有非醫療專業人員執行之事，明顯違反相關法規。相關計畫主持人、共同主持人之連帶責任，宜由學術倫理調查小組釐清並後續處理。六、綜合上述事證，本會確信周師言行逾越球隊正常管教範圍，交談間出現貶抑學生之言語，傷及學生尊嚴，且利用教練與球員間權勢不對等之支配行為，於長期實驗過程中，未善盡告知義務而要求學生配合抽血。本案影響範圍非僅為單一事件，且持續一定期間，造成學生精神、生理或財產等各層面之損害，此種利用自己身為資深教練所具之權勢地位，實屬不當。七、經審酌本案情節，本會認為，周師行為已達解聘之必要，為確保學生健全人格發展、校園環境之安定、球隊教練及球員間合理正當互動，並維繫師生關係之信任與和諧，由本會委員充分討論及意見交流後，進行無記名投票表決，經本次出席委員過半數同意，決議：予以解聘周師，且4年不得聘任為教師。
台師大跆拳道學長嗆「也抽血過」遭肉搜 簡奇陞揭實情：別鬧了
台灣師範大學女足隊「抽血換學分」案延燒，有一名自稱是台師大校友的網友，在網路上爆料也曾抽過血，一番言論被台灣足球發展協會理事長石明謹轉發，並直言：「這位同學，你知道你的教練正在瑟瑟發抖嗎……？」該網友事後刪文遭到網友肉搜。對此，抽血案吹哨者簡奇陞直言，大家肉搜到的人不是該名校友，「不是他！不要鬧了，我跟他很好的」。台師大女足隊學生控訴遭教練威脅「抽血換學分」風波延燒，涉案教練周台英遭解聘，足球協會也撤銷其教練證照。近日有一名自稱師大競技系109級、主修跆拳道的校友在社群平台Threads回應簡奇陞，稱自己過去也曾抽血過，女學生可以選擇退隊，就像自己當初一樣，「我有想過休學，我不是因為抽血而不喜歡跆拳道，我只是因為個人因素，不想繼續往這條路走。」該名網友指出，如果喜歡女子足球，不可能不知道周台英這個教練，她對於學生的用心，校友們都有目共睹；她絕對有不對的地方，自己也不是要幫忙講話，但台師大女足這個傳統強隊，會因為這件事被毀掉一切，「那妳說妳多愛足球，我完全看不出來」，更怒批若吃不了苦就別練體育，因為「台師大」這3個字背負的壓力沒那麼簡單。該篇文章現已被刪除，不過也立即被截圖瘋傳，引發網友熱議。台灣足球發展協會理事長石明謹更轉發揶揄：「這位同學，你知道你的教練正在瑟瑟發抖嗎？」而該名校友隨後遭網友肉搜個資，簡奇陞見狀，趕緊發聲表示，被肉搜到的人為她的同學，「不是他，你們不要鬧了，我跟他是好朋友，我們都是113屆的，『109級』是代表109年畢業的意思」，強調各位網友肉搜錯人了。一名自稱台師大跆拳道隊的校友回應簡奇陞自曝曾抽過血。（圖／翻攝自石明謹臉書）
台師大女足抽血爭議擴大 陳忠慶與周台英被揭10年獲3千萬補助
台師大爆出女足球員遭強迫抽血做研究風波，該爭議計畫屬國科會推行計畫之一，而釀出如此重大事故的主要爭議人物，便是台師大教授陳忠慶及台師大女足教練周台英。但兩人非首次執行國科會計畫，陳忠慶及周台英過去10年分別獲國科會補助約2900萬與127萬，相加共8篇研究，皆涉及血液採樣。陳忠慶尚有2項計畫執行中，但國科會目前已依程序辦理終止及註銷事宜。根據國科會資料，周台英2019與2022年分別主持《生育光線介入對女子足球員疲勞恢復影響》與《穿著遠紅外線織物對運動表現與恢復影響》2篇研究，各獲補助51.1萬與75.9萬元。研究招募現役大專女足選手作為參與者，並抽取每人每次2毫升手臂靜脈血檢測肌酸激酶等生化指標，強調皆獲參與者書面同意並通過校內倫理審查。陳忠慶自2015年起獲國科會補助6項計畫，2案執行中、1案為本次爭議研究已遭停止，其餘3案已結案，獲得1076萬補助，內容包括離心運動、預先訓練、樓梯走路等，參與者包含年輕男性與高齡過重女性，皆進行血液採樣，目的為分析生理壓力、骨代謝等，抽血量為肘窩靜脈單次5毫升，內容皆清楚告知參與者及簽署同意書，並通過台師大研究倫理審查委員會審核。至於陳忠慶尚在執行中的2項計畫，共獲得國科會補助940萬，但國科會說明，目前已依程序辦理終止及註銷事宜，此外，依教育部檢送陳忠慶及周台英違反人體研究法之裁處書，受處分人自處分確定日起1年內，不得申請政府機關或政府捐助成立之財團法人研究經費補助。
沈春華批台師大女足記者會「有道歉沒真相」 怒喊：說清楚很難嗎
台灣師範大學女子足球隊近日爆發「抽血換學分」爭議，引發社會廣泛關注。女足隊簡姓學生控訴，遭教練周台英強迫參與一項人體實驗，需連續14天、每天抽血三次，否則將無法取得學分。此案迅速引起輿論譁然，教育部及校方也隨即介入處理，而教練周台英也召開記者會道歉，不過事後資深人沈春華發文質疑，「只有道歉，沒有真相」。台師大校長吳正己與涉案教練周台英於7月19日召開記者會，針對事件公開鞠躬道歉，並表示將全面檢討實驗執行與教學管理流程。教育部常務次長朱俊彰則於同日晚間對外說明，教育部已成立專案小組，預計下週進入校園提供學生必要的協助與支持。他強調，依據目前掌握情況，涉案教練已符合解聘要件，已責成校方教評會於兩週內完成審議並報教育部備查。不過記者會內容並未解答外界關切的核心問題，資深媒體人沈春華於社群媒體發文質疑，記者會上雖有致歉，卻未釐清真相，並批評校方對記者提問設限，急於結束會議，使外界無法獲得具體說明。沈春華指出，該項被指涉為「精準運科計畫」的實驗，迄今仍未交代清楚其研究目的、設計依據及執行標準作業程序（SOP），更未說明學生數據的保存及應用情形。外界質疑，學生是否被充分告知實驗內容並簽署同意書？是否曾出現「不配合就無法取得學分」的壓力？是否涉及非專業人員執行抽血行為？校方與教師對此均未做出明確回應。事件中，一開始實驗主持人聲稱抽血人員均為合格護理人員，然而在記者會結尾，周台英教練卻坦承曾找學長代為抽血，再度鞠躬致歉。這番發展引發外界更多疑慮，質疑實驗過程中是否存在違反倫理規範或醫療法規之情形。沈春華直言，「時至今日，我們也沒有聽到，校方和老師是否認知學生的身心健康和權益是如何受到了傷害？還有誰應該負起相關的責任？除了口頭的道歉，校方還能為學生做什麼？說清楚講明白，很難嗎？」沈春華認為，這場記者會後，感覺民眾又被集體扎了一針，「有人說這起事件背後水很深，所以呢？學生和社會大眾只是需要一個真相。有真相，才能真正安慰到受害的學生；有真相，才能避免下一個傷害的發生。」
女足案台師大稱血液已銷毀 黃豪平痛批「答非所問」：氣到笑出來
台灣師範大學女子足球隊爆發的「抽血換學分」醜聞持續延燒，該研究計畫主持人陳忠慶教授及教練周台英於昨（19）日召開記者會說明，卻因一句「研究資料與血液樣本皆已銷毀」，引爆新一波輿論怒火。對此，藝人黃豪平發聲直言，這種避重就輕的回應方式，就像「我問你靠什麼吃飯？你回我用嘴巴」一樣荒謬，完全沒有解答外界的核心疑惑。這起案件中，外界最關心的焦點是：「球員們的血液究竟被用在何種研究？最終流向何處？」然而，陳忠慶在記者會上的解釋，卻將重點放在事件的結尾。他表示，研究倫理委員會（REC）於去年11月初實地查核後，認定研究的執行過程存在缺失，因此委員會最終做出決議，要求將所有研究資料依規定銷毀，其中便包含了已採集的血液樣本。此話一出，立刻引起譁然。許多民眾認為，這番說詞不但沒有澄清疑慮，反而更讓人懷疑是企圖掩蓋真相。黃豪平便在社群平台Threads上，直接留言回應媒體剪輯的記者會片段，精準點出大眾的憤怒所在：「不是，是問你（血）去哪裡了，你跟我說都銷毀了，大眾要知道的是什麼研究需要這樣抽（血）？那是抽到哪了？」黃豪平認為陳忠慶的回答，完全忽略了問題的本質，只交代了樣本的最終位置。他也透過比喻來形容這種感受，怒批「啊不就跟『我問你靠什麼吃飯？你回我嘴巴啊』，一樣北爛嗎？」隨後更轟「這年頭記者會好像都只會越開越氣哈哈哈，氣到笑出來。」該留言迅速引發廣大共鳴，吸引4千多名網友按讚。許多網友也紛紛留言表達對校方回應的失望與不滿，「完全是答非所問，講了跟沒講一樣」、「啊要怎麼銷毀？你都隨便倒洗手台嗎？還是你們這群吸血鬼都自己喝掉了」、「所以血是拿去喝了嗎？到底是什麼驚天動地的研究，需要讓學生每天被抽那麼多血？」、「問你為什麼想吃滷肉飯，你回我『用嘴巴吃』，大概就是這種感覺」、「陳忠慶每句話都越來越小聲，越來越心虛，比周台英還誇張那種」、「血都抽心酸的？」（圖／翻攝自Threads）
台師大查女足抽血案！外界質疑調查時程延宕 校方坦承：起步就畫錯重點
國立台灣師範大學女足抽血案延燒，校方首度開記者會，召集關鍵人物現身說法，校長率校方相關人士鞠躬致歉。對於外界質疑調查時程延宕，台師大研究倫理審查委員會主委陳學志坦言，啟動調查聚焦精準計畫時「畫錯重點」，後來因發現涉及霸凌，才追出2019年後還有其他計畫涉及非護理人員抽血，使調查時程拉長。至於當初會讓該計畫通過，則是計畫未說明共同主持人就是女足教練，若知道會產生不對等問題，就不會讓計畫通過。陳學志指出，台師大研究倫理審查委員會於去年11月底立委質詢後，立刻啟動查核小組，針對精準計畫進行實地訪視，也有電訪2023年完成計畫的10名參與者，並做出決議「該計畫嚴重違背研究倫理」，建議主持人立即中止計畫且不得使用相關研究資料。台師大查女足抽血案「起步就畫錯重點」，延宕原因曝光。（圖／中國時報記者蔡明亘攝）陳學志說，這是第一階段處理，後來霸凌調查結果出爐，發現新事證，昨天召開第二次委員會，雖然看精準運動科學研究，教練都有提供抽血人的姓名、醫護資格與相關證照，無法判斷是否為非法人員抽血。他說，但從霸凌案中，將調查時序往前推至2019年後所有周台英、陳忠慶的計畫，發現的確在2019至2021年間，確實有非護理人員抽血狀況，其中2020至2021年有一件，周台英針對女足運動員進行抽血研究，此案沒送委員會審核，已違反研究規範，本會給予最嚴重停權處分。對於外界質疑委員會調查延宕，陳學志說明，一般委員會規定5人組成，台師大有20多人，半數是校外委員，包括數位醫師、相關研究人員等，這次派案是給一位醫師與在醫院內擔任研究倫理服務專長的委員審查。他強調這次派案、審查都相當嚴格。「問題出在計畫申請時，共同主持人未主動說明她就是研究參與者的教練！」陳學志指出，導致委員會無法判斷，周會與參與者有不對等狀況，才會讓此計畫通過，若知道共同主持人就是教練，當初就不會讓這案子通過，也在實地查核後立即要求終止，也要求其他共同幾個計畫的程序都一定要停止，這部分會深刻檢討，免得有申請者未如實載明。台師大19日舉行記者會，說明女子足球隊事件進度，教練周台英（右）坦承曾以非醫護人員為球員抽血。（圖／中國時報記者范揚光攝）陳學志提到，當初調查聚焦在精準計畫，主持人都有提出完整抽血的醫護人員的時間，沒證據不能隨意指控主持人，問學生也沒問到連14天抽血狀況，後來因涉及霸凌，有霸凌小組啟動程序較晚，4至5月小組完成調查後，委員會才透過合法程序，慢慢取得可使用資料，6至7月才又啟動調查，才發現不止精準計畫，2019年起的其他活動有非醫護抽血事件。「剛開始沒聚焦到重心！」陳學志坦言，此案的延宕，是因一開始沒抓到重點，才會有時程延長情況，不過制度更新與檢討，都不斷有在進行。針對抽血相關預算去向，陳學志說，此案本來就有說要抽血，也有抽血的預算，都有給學生，都有領據，主持人陳忠慶第一年有段時間出國，當時查核發現，第一年研究者的參與費沒有發給他們，立即補發，他強調經費都還在，只是延後一年補發。陳學志表示，2019年非醫護抽血的計畫為周台英的國科會計畫，有通過國科會也送IRB審查，裡面都有寫要抽血，也有編抽血經費，但當時有些時候醫護人員沒辦法到場，才會請學長幫忙抽；至於2020年是周自己執行的計畫，沒申請國科會經費，也沒送計畫書到校方申請，當中到底有沒有編列採血，會再請她提供，進一步審查。★勇於求助，遠離網路霸凌！檢舉網路霸凌iWIN熱線：02-2577-5118、教育部反霸凌投訴專線: 1953。
台師大命銷毀血液遭疑恐涉滅證 專家批衛福部裝睡籲北檢快查
台師大抽取女足隊員血液爭議持續延燒，19日由台師大校長吳正己率眾召開記者會，涉案教練周台英親口坦承，命不具醫事人員資格的學生互相抽血；醫護學者直言，這已經涉犯《醫療法》、《護理人員法》甚至《醫師法》，衛福部必須主動告發。國立台灣師範大學連日來遭爆，抽取女子足球隊員血液樣本，引發外界關注學生權益問題。吳正己19日下午3時率領副校長印永翔、陳焜銘，以及事發爭議倫理委員會主委陳學志，連同事發學生所屬的運休學院院長王鶴森、競技系主任鄭景峰，還有計畫核心的陳忠慶教授與周台英連袂出席，意欲說明有關計畫。儘管吳正己與有關人士一開始便放低姿態道歉，其後記者會卻屢屢推由陳忠慶、周台英說明。陳忠慶僅強調自己執行有關計畫一年後就出國了，剩下多推稱不清楚、不知道；周台英則在記者會多數時間低頭保持沉默，僅承認確實由未具醫事責任的學生與學長姐互相抽血，並頻頻道歉，且未全程參與記者會，大約30分鐘便推稱另有要事離席，留下一堆謎團。台師大教練周台英（紅衣者）在記者會中多數時間低頭不語。（圖／顏瑋辰攝）對此，一名醫護學者分析，光周台英承認的「學生互相抽血」行為，就涉犯至少三部衛福部主管法律。首先，抽血空間未先向當地衛生局處報准，更未在醫療院所進行，已涉違反《醫療法》；第二，在未有醫囑下進行抽血行為，也已涉違反《醫師法》；第三，儘管陳忠慶一度推稱是護理人員不在時，權宜委由他人抽血，但也違反了《護理人員法》，「醫師請假可以委由助理開刀嗎？」他比喻這實在亂來。另一名法界人士則說，台師大倫理委員會儘管推稱一開始審查時，不知為周台英實際執行，所以無法進一步審查師生權力不對等問題，但既然之後已知具有扭曲的權力不對等關係，就應該主動告發。他批評，倫理委員會沒這樣做，反而要求銷毀檢體，「這難道不是在滅證嗎」？他直言高教殿堂實在太難看，呼籲台北地檢署要加重處理力道，如為了保全證據，有關當事人「恐怕不排除聲押」以保全證據。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
會面教育部達成7共識！ 簡奇陞坦言「鬆了口氣」：終於有大人願意聆聽、解決
國立台灣師範大學女子足球隊爆發「抽血換學分」，相關爭議持續延燒。教育部次長張廖萬堅今（17）日中午與受害學生正式會面，並承諾啟動7項行動後，受害學生代表簡奇陞面對媒體表示，會議雖不是終點，但讓她「真的鬆了一口氣」。簡奇陞指出，這場會面是事件爆發以來，第一次感受到「有大人願意認真傾聽、積極解決」，也相信事件未來可以在大家的關注下，「持續往公平正義的方向走下去」。至於涉案教練周台英，簡奇陞表示若對方願意正面道歉，學生也會接受，並強調：「我們從來不是從仇恨出發，只是希望這個圈子變得更好。」據《三立新聞網》報導，簡奇陞在受訪時指出，會中教育部提出的7點措施，正是受害學生最初提出的全部訴求，包括重啟懲處、設立單一申訴窗口、調查血液流向等。她坦言自己過去因為仍在學、面臨畢業等現實壓力，一直有所顧忌，如今終於能正面迎戰。更勇敢表示：「方向已經確定，我們要走多久不重要，只要不再一個人走，我們就不會累。」對於涉案教練周台英日前受訪時宣稱「出於善意」，簡奇陞並未正面評論，僅表示：「如果她願意正面道歉，我們當然會接受，只要有善意，我們從來不是從仇恨出發。」她強調，受害學生揭露事件，出發點並不是要否定周台英過去在女足界的努力，「我們不是為了批鬥誰、抹滅誰的努力，而是希望這個圈子變得更好。包括周老師本人，我們也不希望她被霸凌，只是就事論事，做錯的就承認、就負責！」此外，她也透過媒體向社會呼籲，自己只是個平凡人，面對鏡頭腳都會發抖，希望大家不要再把目光焦點放在她身上，「不要再傳我以前的文章，不要再挖我的底。我只是個普通人，會睡過頭沒上早八的那種人，不是什麼小神童。我今天站出來，只是因為我相信這件事不該再發生。」簡奇陞指出，抽血事件從2017年就已經開始，有多位學姐表達曾受到影響，現在教育部設立申訴窗口，希望更多遭受體育界不正當制度逼迫的受害者能勇敢發聲。「不論是不是女足，只要曾經因這樣的制度受傷、覺得不公平，都可以透過申訴管道說出來。」談到受害者的訴求，簡奇陞認為「公開透明的調查與事實釐清」，是給社會、給受害者一個最基本的交代：「誰受了什麼傷，必須先查清楚，給出一份『驗傷報告』。接下來要不要療傷，是當事人的決定。」最後，簡奇陞表示她已經準備好「走到底」，也希望所有曾被體制傷害的人不用再被迫沉默：「我們（站）出來，不是為了讓這件事結束，而是不要讓悲劇重演。只要你願意加入，我們一起走下去。」
台師大女足被迫「抽血換學分」！ 醫曝3疑點：到底哪個環節出問題？
國立台灣師範大學女子足球隊教練周台英被爆強迫學生「抽血換學分」，有學生被連抽14天血、1天抽3次，更傳出執行抽血者是學長、不知名阿姨等非醫事人員。對此，台北市立聯合醫院中興院區內科醫師姜冠宇就指出，只要是蒐集人體或調查行為結果，都要經過人體試驗倫理委員會，而他們不可能通過這種實驗方式才對，「到底是哪個環節出問題？」姜冠宇16日在臉書粉專「姜冠宇醫師」撰文道，無論有無侵入人體，只要是蒐集人體或調查行為結果，都要經過人體試驗倫理委員會，而人體試驗倫理委員會不可能通過這種實驗方式才對，「當初寫這種方法一定會被委員challenge，除非真的做的和說的完全不一樣，那就更嚴重。」姜冠宇表示，如今事件被曝光，受害學生稱遭到脅迫，而違反知情同意就更加嚴重，「頻繁1天多次抽血，對年輕人來說還不會造成缺血傷害，但是那是累積感染、血管損傷、心理傷害的風險，小一點是靜脈炎，大一點是形成血管內血栓，不知道會釀什麼禍。」至於執行抽血者，姜冠宇說到，若是合法抽血人員，像是醫師、護理師、醫檢師等，他們都深知就算是加護病房病人，也不可能這樣抽血，應該會對同一受試人被高頻抽血有警覺，「如果不是專業人員抽血，還未有人造成血管破裂案例，真的幸運。」姜冠宇直言，人體試驗倫理，當初就是在第二次世界大戰後大量實驗，以不道德與脅迫的方式對戰俘實驗，日後人類社會深思反省所發展出來的規則，如果老師不知道，應該也會被倫理審查委員提醒。不過，姜冠宇質疑，就算老師不知道「要通過IRB」，理論上都已經是國科會計畫，國科會說明也會提醒這種也要跑IRB（人體試驗倫理委員會）才對，畢竟各式各樣的國科會計畫都有，不可能沒相似領域範例，「所以到底是哪個環節出問題？」貼文曝光後，不少網友紛紛在底下留言，「有進師大IRB，所以必須確認審查過程中發生什麼事，造假還是放水」、「權勢霸凌」、「真是奇怪，怎麼發生這麼不可思議的事情」。
台師大女足抽血案延燒！校方最新8點聲明 「教練停聘」2週內完成懲處
國立台灣師範大學女子足球隊教練周台英爆出強迫學生抽血換學分，強行要女學生配合研究計畫抽血，引發社會譁然。針對這起事件，教育部今天（16日）開罰台師大110萬元；北檢也主動分案調查；行政院長卓榮泰更直接說重話，強調會對教練予以最嚴厲處置。風波越演越烈，台師大稍早發布最新聲明，再次向學生道歉。台師大8點聲明如下：1、教育部及各界對學校的嚴厲譴責，我們誠心接受，也對於女子足球隊的學生，再次致歉。2、對於三級教評會的決議，本校將立即啟動程序、重新審議，並於二周內依法盡快完成相關懲處。3、對於教育部、國科會，以及檢調單位的調查，學校會全力配合，提供所需資料；校內調查若發現不法情事，也將主動依法究責。4、在教評會重新審議過程中，校方會依教師法審議暫時停聘之處置，以避免教練與有關學生的任何接觸行為。5、學生反映受試費用未收到之情事，已正再次進行確認中，過往學生所有繳回作為隊費的費用，一定會全數退還給予學生。6、課程制度即刻調整：運動競技學系大四之「專長訓練」必修課程，已經教務會議決議，自下學期起改爲選修，確保學生有自由選擇的權利。7、後續學生的諮商輔導，學校會持續關注，提供校內外相關的資源，幫助學生回復身心健康。8、教育部對於學校、主持人及共同主持人研究倫理的處罰，學校坦然接受，未來將全面檢討學術倫理審查及督導機制，並推動提升學術倫理教育。
向學生留言「整個師大都要道歉嗎」遭炎上 台師大教授發布「6點聲明」表態
近日，台灣師範大學女子足球隊「抽血換學分」醜聞持續延燒。日前遭到抽血的女足隊簡姓學生在網路社群平台發聲：「半年了，師大沒有道歉。」竟遭到台師大運動競技學系教授劉錦璋留言質疑：「整個師大都要跟你道歉嗎？」還強調自己是必修科的老師，發言引起網路炎上、肉搜。對此，劉錦璋今（16）日在臉書私人社團發聲明表態，宣稱他沒有嗆聲，「我的文字中沒有幫任何人講話，我只是隱喻：成熟的世界，該負責人的要負責，該道歉的人要道歉，而不是整個單位，或單位中的每個人都該道歉。」不過也有網友指出，劉錦璋曾與涉事女足隊教練周台英聯合署名發表多篇論文，其中2022年發表的一篇「補充L-精胺酸八週對於女子足球選手無氧動力、肌肉損傷及發炎反應之影響」已經在事發後撤稿。劉錦璋今日在臉書私人社團發文全文如下：《道歉文》抱歉，這幾天讓許多同學關心、擔心，真的很抱歉。師大競技系足球專長畢業生（簡生）之「抽血檢查換學分」事件，一日一帖文要「半年了，師大沒有道歉」、以及「在師大五年，每次在本部上完課我總是心裡感慨……直到騎車回到公館、回到系上（上課），唉，不說了讓大家自己去感受」兩篇貼文中，我被肉搜，照片被做成梗圖，炎上多天，不只Threads，很多人在脆上要我道歉，甚至連立委王婉諭都要特別譴責我的發言。因此，特此聲明。我不是足球隊教練，簡生專長成績不是我給的，更不是跟我換的；我不是計劃主持人，簡生的血不是我抽的，我跟簡生不熟，我也沒機會霸凌她。我跟她有一門課有互動，是系上的必修課「運動生物力學」，上課地點在公館校區，也就是她口中「唉，不說了讓大家去感受……」的課。留言包括「整個師大都要跟你道歉嗎？我是必修課運動生物力學老師，我也需要跟妳道歉嗎？」剛好可以回應簡生的「半年了，師大沒有任何道歉」，以及「回應『直到騎車回到公館、回到系上（上課），唉，不說了讓大家自己去感受』」這兩件事。4、此案的周老師自從11／28事發之後，已被停職接受調查，周師本人有道歉，學校有處理，有懲處，只是不符合簡生與關心此事的人的期待標準。我的文字中沒有幫任何人講話，我只是隱喻：成熟的世界，該負責人的要負責，該道歉的人要道歉，「而不是整個單位，或單位中的每個人」都該道歉。不是你我犯錯，就要求爸媽也一起出來道歉一樣。無限上綱的話，就演變成現在社會的不良氛圍：有社會問題，動不動就要總統出來道歉，「有事推給賴清德，沒事賴清德」、「賴清德你要不要出來面對」，這樣好嗎？5、至於「唉，公館的系上的課」，其中「運動生物力學」的部分，簡生在期末結束前，並未達到課堂所需的「基本規定」，在我質疑與說明後她私訊給我：「完全是她自己的疏失，沒有理由為自己的行為辯解……再次跟老師說對不起，也希望還有任何補救的機會」，而我也回應「好的，你上傳吧！」因為她文字中表現中來的反省與想要補救的決心，我同意最後給她學分了。我理性指出學生的錯誤理解與缺失，並基於教育理念立即給她補繳作業機會，但應該不至於連我都被粗魯無情炎上，而她在一旁什麼都忘記。我一直是這樣的老師，期末學習歷程沒上傳，我一一聯絡提醒。6.所以，我到底「嗆什麼聲？」，我罵到誰、傷害誰了？我該為誰道歉？不過有網友指出，透過網路搜尋資料，劉錦璋疑似並非「不相干的第三人」，他與涉事女足隊教練周台英在學術研究上似乎有合作關係。被搜尋到的2篇論文相關資訊如下：※期刊名稱：運動表現期刊（Journal of Sports Performance）文章標題：補充L-精胺酸八週對於女子足球選手無氧動力、肌肉損傷及發炎反應之影響 （Effects of 8-Week L-Arginine Supplementation on Anaerobic Power, Muscle Damage, and Inflammatory Response in Female Soccer Players）作者群：陳O萱、劉錦璋、周台英卷期／年份：第9卷第1期，1～14頁（2022年3月發行）※論文類型：碩士學位論文（Master's Thesis）論文標題：探討補充L-瓜胺酸八週對於女子足球選手無氧動力、肌肉損傷及發炎反應之影響（The Effects of 8-Week L-Citrulline Supplementation on Anaerobic Power, Muscle Damage, and Inflammatory Response in Female Soccer Players）作者群：研究生：江o欣；指導教授：周台英、劉錦璋畢業院校／年份：國立臺灣師範大學體育學系／107學年度（2019年）該名網友還指出，其中「補充L-精胺酸八週對於女子足球選手無氧動力、肌肉損傷及發炎反應之影響」已經在2023年3月由師大發函要求期刊撤稿，而撤稿的理由則是「涉及學術倫理」。
台師大女足被迫抽血換學分！北檢要查了 女教練周台英列為被告
國立台灣師範大學女子足球隊周台英教練近日爆出強迫學生抽血換學分爭議，強行要女學生配合計畫抽血，引發社會譁然。台北地檢署16日下午主動分案，將周台英列為被告，指派檢察官進行偵辦。回顧整起事件，113年周台英要求選手配合研究，進行抽血，並以退學和扣學分進行要脅，甚至抽血過程是由系上學長來進行，並非經過專業訓練的護理師，更誇張的是，受試者應得的經費還以隊伍公費為名被收回。此案於113年11月由立委陳培瑜接獲陳情後才得到曝光，而台師大的處理過程被外界質疑十分消極，且周台英在事件後仍可以繼續在校內留任，未被解聘，讓針對受害者保護的機制形同虛設。15日受害學生招開記者會痛批台師大的不作為，並強調周女用學分威脅恐涉強制罪，學生受試費用要繳回成球隊公基金，也涉侵占罪，要求教育部一週內主動向司法告發。教育部說，與法治單位確認後，會儘速處理。而針對此案，台北地檢署也於16日下午主動分「他案」，指派檢察官偵辦，將周台英列為被告，調查是否涉及強制、侵占等刑事犯罪。
師大學生被逼抽血換學分！同校教授嗆聲遭炎上 教練「亞洲一姐」背景曝
台師大女足隊教練周台英去年被爆強迫隊員配合研究抽血，並以學分作為要脅，然而校方卻未積極處理、道歉，引起各界撻伐。沒想到的是，有網友在Threads聲援學生，卻遭台師大運動競技學系教授劉錦璋反嗆「整個師大都要跟你道歉嗎？」、「我也要跟你道歉嗎？」讓不少人無奈直呼「為人師表，應以學生利益優先」、「如果受害者是您的家人小孩，您可以接受嗎？」回顧此案，立委陳培瑜去年底踢爆，台師大女足的教練周台英要求學生成為實驗對象，需要連續14天抽血、有時一天得抽3次，每次5至10cc不等，時間從上午5時到晚上9時，若選手不配合，便會以「扣4年32學分」、退學等手段威脅，補貼費用還被以「球隊經費」名目回收。不僅如此，受害學生更指控，在選手抽血過程中，初期曾有非醫事人員資格者進行採血，有次還被扎了10針才成功抽血。消息曝光後，許多網友紛紛在網路上為學生聲援，怎料該校院動競技學系教授劉錦璋卻留言嗆聲「整個師大都要跟你道歉嗎？我是必修科運動生物力學的老師，我也要跟你道歉嗎？」台師大教授劉錦璋留言嗆聲。（圖／翻攝Threads）對此，網友們也紛紛指責他「師大校方與此事相關人員督導不善、冷處理，道歉是應該的，你一個不相關的教師跳出來湊什麼熱鬧？他又沒說整個師大，激動什麼？」、「為人師表，應以學生利益優先」、「你不是也有女兒？如果今天換作是你的女兒被這樣處理，我不相信你嘴這麼嗆秋啦」、「兇什麼兇，怎麼不抽自己的血，師大居然聘你這種鬼老師」、「如果受害者是您的家人小孩，您可以接受嗎？這種事出來護航良心不會痛嗎？」、「謝謝手上握有學生必修學分的劉錦彰教授，親自示範貴校如何用權勢恐嚇學生」。另外，涉及此案的女教練周台英也遭起底，她現年61歲，過去是中華「木蘭女足」傳奇人物，更有「亞洲一姐」的稱號，曾在在1970年至1980年間擔任隊伍的主力前鋒，並贏得1977年、1979年及1981年連續3屆的亞洲女子足球錦標賽，更為1979年的最佳球員，後來在1987年，周台英赴德國錫根足球俱樂部球隊踢球，成為台灣史上第1個旅外的女足球員，並協助球隊拿下2屆冠軍。1989年，周台英加入日本鈴與清水FC女子隊，贏得第一屆日本職業女子足球聯賽冠軍，以個人踢進12球，成為當年金靴獎得主。1994年，她選手身分退役後改任教練，並於2004年進入師大，2006年更接下中華女足隊總教練職務，還獲得了109學年度服務傑出教師獎。
台師大爆「抽血換學分」醜聞！律師曝教練「恐涉2刑案」 衛福部也出面說話了
國立師範大學驚爆女足隊「抽血換學分」醜聞，其中更有非醫事人員「違法抽血」問題。對此，正雅法律事務所所長蔡順雄指出，涉事教練周台英的行為已經觸犯刑法強制罪、普通傷害罪；若有將國科會發給受試學生的補助經費占為己有，則還涉及侵佔罪。校方與國科會若未幫助或教唆，則無刑責，但學生仍可同步向校方請求連帶損害賠償。此外，對於非醫事人員違法抽血問題，衛福部則表示事件目前有監察院、教育部在進行調查，會等待相關調查完畢後做進一步評估處理。回顧事件，有民意代表2024年底踢爆，國立台灣師範大學女子足球隊隊員在非自願情況下，被教練周台英要求成為實驗對象，被迫連續14天、每日3次配合抽血，每次5~10cc不等，若有選手不願意配合，就會被以扣除畢業學分、退學等手段威脅。受害學生還指控，在選手抽血過程中，初期還有非醫事人員資格者採血；而國科會下發給受試者的研究補助經費，也被教練要求上繳成「公用基金」集中管理。對此，台師大13日公布調查結果，宣稱校方已於2024年12月初解除周姓教練之行政及教練職務，未來也不得再帶領運動代表隊；至於周師收集的研究資料，亦不得納入研究分析與發表，並請計畫主持人完成銷毀處理程序。據《三立新聞網》報導，正雅法律事務所所長蔡順雄在受訪時指出，若學生控訴屬實，周姓教練脅迫女學生抽血行為，恐將觸犯刑法304條強制罪，可處3年以下有期徒刑，女學生若因此身體健康遭受傷害，還會構成277條的普通傷害罪，可處5年以下有期徒刑。另外他也提到，校方目前雖未提及周姓教練是否侵占部助經費，但如果有將研究經費占為己有的相關行為，也會構成刑法335條侵佔罪，可處5年以下有期徒刑。至於學校及國科會是否有法律責任部分，蔡順雄指出，如果師大校方、國科會沒有幫助或教唆教練行為，就不會有刑事責任。但女足隊隊員仍可依侵權行為的規定，向教練以及學校請求民法188條的連帶損害賠償責任，請求因為身體健康或者精神上的損害賠償責任。至於國科會方面，則因確認國科會是否依照《人體研究法》向被研究的女學生說明清楚研究計劃，並在取得女學生們同意的前提下取得血液樣本。倘若為否，則主管機關可依人體研究法第24條，處罰行政裁罰新台幣5萬元以上、50萬元以下罰鍰，並得中止整個研究計劃。對於受害學生指控，有非醫事人員進行抽血的相關爭議，衛福部醫事司副司長劉玉菁今日受訪時指出，研究中的抽血並非醫療行為，也不是醫療輔助行為，但因攸關受試者保護，必須要由校方醫護人員或是醫檢師執行。目前不確定該案件是否有經過研究倫理審查委員會（Institutional Review Board,IRB）審查，或是審查後未依照審查通過內容執行，這部分仍有待教育部及校方釐清。衛福部次長林靜儀在接受媒體電訪時則表示，因今日在外地出差，細節部分還要再問醫事司。目前僅知道監察院已經就此事進行調查，人體試驗部分將則由學校方調查完，經教育部釐清後，衛福部才能評估後續需要處理的部分「具體是要處罰誰」。
女足遭逼抽血「不配合扣學分」！台師大調查報告出爐 教練解職、資料銷毀
國立台灣師範大學女子足隊周姓教練去年遭爆要求隊員配合研究抽血，甚至以學分做為要脅。台師大昨天（13日）公布調查結果，指校方已於去年12月初解除周師之行政及教練職務，未來也不得再帶領運動代表隊；至於周師收集的研究資料，亦不得納入研究分析與發表，並請計畫主持人完成銷毀處理程序。針對學生反映本校女子足球隊教師疑涉違反《人體研究法》等事宜，台師大表示，關於受試者費用，國科會精準運科研究計畫第一年（113年）的受試費用，當時因未即時辦理經費核撥，後已於114年1月完成發放至受試學生個人帳戶，且經查並無收回當隊費之情事。但早期其他研究之參與受試者費用，因周師思慮不周，致在未明確取得受試學生同意情況下，有請學生繳回部分費用，作為球隊訓練管理之用，雖用於球隊隊費等相關庶務費用，但處理程序並不適當。針對抽血過程問題，部分抽血非由專業護理人員執行，且抽血過程前未提供完整書面說明，並取得同意之情事，不符人體研究法及相關規定。依調查結果，已終止計畫之執行及以本校女子足球隊員為研究對象之資料收集，所收集的研究資料不得納入研究分析與發表，並請計畫主持人完成銷毀處理程序。台師大說明，周師在今年五月大專盃結束後，已請系上同仁帶著其親筆簽名的道歉信，向全體足球隊學生宣讀道歉。本校針對周師相關行為，去年12月初即解除其行政及教練職務，未來也不得再帶領運動代表隊。本校運休學院院長及體育室主任，近日也持續與學生聯絡，希望能與學生會面，代表學校再次表達歉意。針對目前運動競技學系將球隊訓練與大四必修課程學分合一之安排，學校已於教務會議中通過修改相關規定，確保學習與訓練之合理分離。運動代表隊也增加教練增能課程，強化教練與學生的訓練溝通方式，以及運動代表隊隊費的使用合理性。台師大提到，周師的博士學位論文內容，經查並無涉及抽血與受試者費用發放之情事，惟論文中所載「已通過研究倫理委員會核准」及「取得選手同意書」等敘述，與實際情況不符，惟並未達撤銷學位之重大情節，已要求周師更正。校方強調，學校一向重視研究倫理與經費管理，未來將進一步強化相關教師之法規與倫理教育，並強化研究計畫的內部審查與管理機制，以維護學生權益與研究誠信。
女足國際友誼賽「場地太差」遭紐西蘭取消 高雄運發局回應了
原訂4月8日在高雄楠梓足球場舉辦的「2025中華女足國際女子足球邀請賽」對戰紐西蘭賽事，因場地條件無法符合紐西蘭隊標準，最終被迫取消比賽，引發各界討論，對此，高市府運發局表示，營運管理楠梓足球場的柏文健康公司已配合足協進行場地改善。中華足協在臉書公告，原訂於4月8日晚間6時30分於高雄楠梓足球場舉行的「2025中華女足國際女子足球邀請賽」對戰紐西蘭賽事，經雙方多次溝通與協調後，因場地相關條件仍無法完全符合對方對賽事品質的期待，最終遺憾決議取消本場比賽。中華足協說明，紐西蘭隊抵台後，即與本會及場地方針對場地條件進行多次實地勘查與會議，也明確提出重新鋪設草皮等建議。場地方隨即於清明連假期間加派人手、全力配合草皮補強工作，盡力完成相關改善工程。然而，經紐西蘭團隊整體評估後，仍選擇不參與此次賽事。對於該場比賽未能如期舉行，中華足協深感遺憾。中華足協指出，由於目前國內符合國際賽事標準的場地僅有台北田徑場與高雄國家體育場，於去年度安排場地時，兩地即因既定活動，無法提供賽事場地，中華足協在此誠摯向所有球迷致上歉意。本會始終以選手安全與比賽品質為首要考量，未來也將持續精進賽事籌辦與場地管理機制，並與國內各球團共同研議天然草皮場地維護的長期策略，期盼為球迷帶來更穩定優質的觀賽體驗。對此，高市府運發局表示，運動發展局對於使用高市足球場舉辦的大型賽會活動皆樂觀其成，足協曾於去年9月底表達希望借用國家體育場2025年4月初檔期，但該日期已排定活動無法提供借用，隨後足協轉而洽詢柏文健康事業公司借用楠梓足球場，楠梓足球場目前委由柏文健康公司營運管理，柏文健康公司已配合足協進行場地改善。