女足抽血案
」 台師大 女足 抽血 周台英 教育部
女足抽血案震驚全國！台師大「撤銷周台英博士學位」 論文涉違學術倫理
台灣師範大學女足抽血案震驚全國，涉案教授陳忠慶、女足教練周台英強迫學生參與抽血人體實驗，後續周台英遭解聘，教育部也調查她的博士論文，以及是否違反《人體研究法》規定，而今日晚間也傳出，校方已撤銷周台英的博士學位。台師大表示，校方在受理檢舉後，依規定啟動調查程序，針對周台英教授的博士論文〈運動科學支援介入對女子足球員預防運動傷害及提升運動表現之影響〉涉有學術倫理疑義案件進行審查。台師大說明，院級調查小組於8月19日召開會議審議後認定，該論文雖未涉及抽血等人體侵入性研究，但研究對象中包含未成年者，當時未取得參與者及其法定代理人之知情同意書等事項。台師大指出，經學術倫理案件校級審定委員會審議，決議同意院級調查結果與處置建議，並依據台師大《博士、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點》第13條第1項規定，撤銷其博士學位。
國科會調查出爐！師大女足抽血案2教授遭停權 校方補助經費追回
國科會針對台師大女足抽血案進行調查，今（16）日結果出爐，並列舉台師大教授陳忠慶、女足教練周台英所違反內容，包含3項研究倫理、3項學術倫理，而處置結果為終止補助「衡鑑平台計畫」、追繳台師大246萬、中央大學80萬補助經費，並降低台師大1年管理費比率2％（約900萬元） ，陳、周2位教授停權5年及4年，同時新訂「研究人員學術倫理守則」，確保科學研究之品質與公信力。國科會指出，衡鑑平台計畫包含「建構新世代精準女性足球運動生心理」以及「傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台」，而經調查所有相關人員，以及陳忠慶與周台英自任教以來涉及運用血液樣本計畫28件，及近10年發表期刊論文，經審認結果共計違反3項研究倫理、3項學術倫理。國科會說明，研究倫理部分為「未能實質整合降低風險」、「未依研究倫理規定執行」、「重複發生督導不周」，具體來說，該計畫明訂為「整合」，卻各自獨立收案未能整合以降低受試者風險，此外，實際執行也未依照計畫內容，且發生參與者被脅迫參與研究等問題，最後，所涉違失具長年多次重複情形，而台師大為計畫執行機構，卻未確實管理查核及督導。學術倫理部分，則包含「申請內容不實」、「論文內容不實」、「知情同意不實」，陳忠慶以虛偽不實陳述，影響本會計畫審查之公正性與正確性，另陳、周2人於不同計畫使用相同IRB （人體研究倫理審查委員會）核准文件，且於發表論文中，稱研究皆已事先取得研究對象或受試者之知情同意，調查後該等知情同意書或有未事先簽署之虛偽不實陳述情事。國科會表示，處置結果為終止補助「衡鑑平台計畫」、追繳管理費及研究主持費之計畫補助經費，共計台師大246萬900元、中央大學80萬8800元，以及降低1年台師大執行本會補助計畫全部類型計畫之管理費補助比率2％ (約900萬元)。而陳忠慶、周台英兩人分別依違反學術倫理，停權5年及4年，並於本會官網公開違反資訊，停權期間不得申請及執行本會各項補助及獎勵案件，至強制受試者繳回受試者費用一事，已配合檢調提供相關資料，並清查本會補助陳、周2位教授相關計畫涉及受試者費用不當運用情形，於8月19日主動移送5件計畫予檢調偵辦。為避免類似情況再發生，國科會表示，未來體育學術研究型與競技運動訓練型發展定位及評鑑分軌，引導體育學術研究方法結合新科技發展，降低研究風險，另新訂「研究人員學術倫理守則」，強化研究人員的倫理自覺與專業責任，促進研究環境之正向發展與公共信任的累積，確保科學研究之品質與公信力。國科會強調，將精進「審議要點」，針對與本會獎補助相關的違反學術倫理行為，視個案違反情節的嚴重程度，研議提高罰則，並加強學研機構之連帶責任，以及增訂停權期間明文禁止擔任本會相關案件的審查委員，補強現行經費追繳、停權等處分方式的不足。
女足抽血案「未善盡查核、監督及管理之責」 監察院糾正台師大、教育部
針對台師大女足抽血案，監察院今（12）日表示，臺師大與教育部直至受害學生控訴後進行查核始發現研究團隊違反人體研究法，未善盡查核、監督及管理之責；且臺師大對於本件爭議事項處置不當，造成訾議不斷，嚴重斲傷學校形象，又該校審查會對於利益衝突迴避、抽血採集實驗等重大事項之審查流於形式，對研究對象權益保障嚴重不足；以及臺師大對於研究計畫經費支用控管寬鬆，內控機制存在嚴重漏洞等，均有嚴重怠失，監察院通過糾正。監察委員蔡崇義、賴鼎銘調查「臺師大女足隊員遭迫抽血涉違反研究倫理」等情一案，經監察院教育及文化委員會於民國（下同）114年9月11日審議通過調查報告，對於臺師大體育及運動科學系執行國家科學及技術委員會(下稱國科會)補助之「建構新世代精準女性足球運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台」計畫（下稱本計畫），研究團隊嚴重違反人體研究法規定，臺師大及教育部未善盡查核及監督管理之責，及就臺師大內部控制監督管理機制存在漏洞，經費控管寬鬆等嚴重怠失通過糾正。監委復就本計畫涉及制度面缺失，提出亟應檢討改善優化之處包括：涉及權利侵害案件學生權益之積極維護；利益衝突迴避嚴格把關，防止權力不對等情事發生；體育教育系統下之權力不對等，學生運動員權益保障之整體體育教育制度問題；研究計畫涉及抽血採樣相關規範與監管機制、學校生物醫療廢棄物查核管制機制；整合型計畫研究倫理審查強化橫向聯繫；研究計畫涉將受試者費用（下稱受試費）繳回球隊究明癥結原因、受試費建立標準以資遵循；大學自治教評會運作機制及教育部監督功能界線建立；研究倫理審查把關機制嚴重失靈，審查會運作實務之檢視強化等等，促請教育部、衛福部、國科會共同通盤檢視研議改善。監委調查指出，臺師大執行國科會補助之本計畫，研究團隊未恪遵人體研究法規定，臺師大與所屬審查會負責查核、監督及管理該校研究計畫，直至爆發學生控訴後，臺師大審查會進行實地查核始發現前開違失，顯未善盡監督管理責任，對研究對象權益之保障實有不足。另臺師大清查本計畫主持人陳忠慶教授（下稱陳師）、共同主持人周台英（下稱周師）二人過往研究計畫，更發現高達9件計畫違反研究倫理情事，益證臺師大審查會審查把關功能不彰；而教育部負責管轄所屬大學研究機構之人體研究監督、查核、管理、處分及研究對象權益保障等事項，然竟於國立大學發生違反研究倫理之嚴重違失，該部明顯監督不周等，均核有重大違失，予以糾正。監委表示，本案受害學生控訴後，臺師大在未經完整調查前，即率予發出「經初步了解，部分內容與事實不符」等5點不實聲明，僅圖息事寧人而未盡查證義務，誤導社會大眾對事件真相之理解，未優先保障學生權益與校園安全，顯有怠失。而教育部作為教育主管機關，未正視本案之嚴重性，嗣本院介入調查後，對於違失事實之釐清，仍均僅轉請學校查處，未盡積極，該部允應檢討僅將公文層轉，未本權責積極處理之舊習，積極依法啟動對學校之行政監督，俾周全維護學生權益。監委也指出，利益衝突迴避規範是人體研究中一項重要的倫理規範，臺師大審查會審查及監督本計畫執行時，實應就利益衝突迴避進行嚴格之把關，防止權力不對等情事發生，尤以研究對象身分屬弱勢、或不對等權力關係易受傷害者，其保障強度更應強化，詎該會事前未能嚴謹把關，復對於審查通過之計畫之監督查核又流於形式，肇致本計畫存在權力不對等關係，共同主持人為臺師大女足隊教練，受試學生無法以自由意願選擇加入或退出，因而爆發此次衝突，核有嚴重怠失。監委表示，雖臺師大稱本計畫並無連續14天、每日3次抽血之情事，然經統計受試女足隊員有接受連續長達10天抽血之情事；又，據審計部調查發現，本計畫疑有實際非由護理師採血或未執行採血情事；計畫執行前或初期即有血液樣本送檢，顯有異常，且與計畫執行期程不合；進度報告所列血液樣本數及檢驗項目與醫事檢驗報告、檢驗費單據之相關項目均不同，且取具之檢驗報告未經醫事檢驗師簽章等違失情事，均待教育部會同衛福部澈底查明依法妥處。另衛福部為人體研究法之主管機關，對於研究計畫涉及抽血採樣相關規範與監管機制，允應通盤檢討完備規定，以強化人體研究之審查與管理，確保參與者之權益不受侵害。調查報告也指出，本計畫為整合型計畫，各子計畫均涉及人體研究，且均以臺師大女足隊員為研究對象，然計畫主持人竟僅以子計畫三送研究倫理審查，未納入整合型計畫之其他子計畫及所有研究團隊成員，而臺師大審查會未橫向聯繫各子計畫確認是否均已完備研究倫理審查，即逕予通過審查，審查作業嚴重疏漏，核有違失。再者，本計畫中各子計畫收案測試期間部分重疊，子計畫二與三均有對臺師大女足隊員進行抽血採集實驗，詎各子計畫之倫理審查未同步，實難有效保護受試者，造成受試的女足隊員接受頻繁測試及侵入性檢查，恐超逾其等身體負荷，損及其等健康權，該會顯未善盡對研究對象保護之責，自有怠失，而教育部對於類此整合型計畫之審查，允應積極督導改善。此外，國科會為本計畫補助機關，對於本計畫各子計畫有無送研究倫理審查，竟僅核對計畫名稱是否相符，未察覺計畫主持人僅以子計畫三之倫理審查核定書取代，相關審查作業容有草率及未盡周延之處，該會每年高額補助研究計畫，允應強化監督管考作為，避免類案再生。監委調查發現，本計畫子計畫三未確實發放受試費，直至受害學生控訴受試費遭扣回，並經臺師大查處後，計畫主持人方以漏發為由，補發第1年之受試費；且113年參與計畫實驗之受試者人數與發放受試費總額不一致，再者，竟有流用他計畫經費核銷醫事人員費用之失；加上計畫主持人於國外短期研究期間，並未實際參與實驗，研究支出相關憑證竟均由他人代蓋本人章，綜合上情，均凸顯計畫主持人對於研究計畫經費核銷未盡核實、臺師大內部控制監督管理機制存在漏洞，經費控管寬鬆，核有嚴重違失，教育部與國科會均應積極督導強化監管機制，避免類似案件再生；又，本計畫受試費雖無回繳球隊情事，惟查陳、周二師過往研究計畫涉將受試費繳回球隊之金額合計竟高達新臺幣138萬餘元之情事，該校校隊及運動學門研究計畫諸多，究有無類此違失等，均待確實清查並通盤檢視積極改善，以保障受試者權益。此外，監委指出，本案爭議凸顯大學教評會存有審議公正性及程序透明度不足之問題，進而引發社會對「師師相護」的質疑，教育部允應依憲法第11條、第23條，及大學法第1條第2項等規定之意旨，於不損及大學自治保障之範圍內，就教評會成員組成、審議程序及「三級三審」機制之公正與有效性通盤檢討，建立明確的監督及審查機制，俾以制度化方式確保校園霸凌事件及後續教評會審議之客觀與專業，並與該部之監督功能間建立明確之權責分配。最後，監委強調，本案所生爭議雖肇因於本計畫研究團隊未確實遵法之行為，嗣臺師大針對本案延伸所揭露之研究倫理問題，對陳、周二師歷年執行之政府補助與自行研究計畫全面清查後發現之違失，亦已通過三級教評會給予懲處在案。然整體事件實反映出研究倫理審查把關機制嚴重失靈，衛福部為人體研究法之主管機關，允應以本案為殷鑑，會同各目的事業主管機關積極妥處，除徹查目前轄管研究機關相關研究計畫有無涉及違反倫理規範外，就審查會目前的運作實務，亦亟應通盤檢視改善以優化整體制度，強化研究計畫人體研究倫理審查與管理把關機制，確保參與者之權益不受侵害。監院表示，相關調查意見將公布於監察院網站，至人員違失部分，針對兼任行政職而屬監察院得依職權究責之教師，及陳師違反研究倫理之情事，將俟另案調查及通盤檢討後處理。有關計畫受試費未實際發放等部分，移送臺灣臺北地方檢察署參處。
台師大女足抽血案「周台英涉詐欺」 70萬交保限制出境
台北地檢署正積極偵辦國立臺灣師範大學女足隊「抽血換學分」疑雲。25日檢方展開大規模行動，針對涉案女足教練周台英的住處與辦公室實施搜索，並同步傳喚周台英、研究計畫主持人陳忠慶等共四名相關人員到案說明。昨晚周台英被帶往北檢複訊，經檢察官訊問後，於26日凌晨3點多獲准以70萬元交保，限制出境出海。台北地檢署指出，經過對卷證資料與金流的詳細分析後，初步認定周台英涉嫌觸犯詐欺與侵占等罪，遂向法院聲請並獲准搜索票，隨即指揮調查局台北市調查處分三路執行搜索行動。這起爭議事件源於一項由國家科學及技術委員會委託、金額高達2693萬餘元的「精準運動科學研究計畫」，計畫由陳忠慶主持，合作單位包括台師大與國立中央大學等。案情曝光後，引發社會關注。根據檢方調查，過去已約談包含1名研究助理與18名在學及畢業女足隊員，並已函文向教育部、國科會、中央大學與台師大等機關調取計畫相關資料。事發關鍵在於多名學生指出，為配合研究計畫，遭周台英以「不配合就扣學分、甚至退學」等語威脅，必須在寒暑假每日接受抽血。更有學生爆料，原本的32個必修學分，是透過超過200管血的抽取才換得。除此之外，學生亦反映，原訂每位受試者應領取的1200元受試費，最終卻並未領到。此案除涉及可能的學術倫理與人體試驗程序瑕疵，也引發對學生權益保障的廣泛討論。針對涉嫌違反《人體研究法》部分，教育部已決議對周台英進行解聘並限制其1年內不得再受聘為教師，陳忠慶則遭處以停聘三年處分。台師大方面則表示，已依校規決議解聘周台英，並禁止其在4年內再次受聘為該校教師。
墊檔閣員1／失控政策佐奇葩發言 823投票後恐掀閣員大風吹
執政當局歷經726首波大罷免行動慘敗，搖搖欲墜的內閣氣勢猶如風中殘燭，黨政人士分析，目前的內閣爭議不斷，各部會牽動沸騰民怨，一旦823二次罷免再度潰敗，風暴中心的經濟部長郭智輝與教育部長鄭英耀，恐怕都得捲舖蓋走人。該名黨政人士直指，近期爭議最大閣員首推經濟部長郭智輝，儘管他出身半導體集團崇越科技（5434），總統賴清德原本期待比照前部長林信義引進企業效能，逐漸汰除英派前部長何美玥、沈榮津的人馬，沒想到一上任就先被挖「黑歷史」，崇越曾違反財報規定遭判罰，正當性就矮了一截。該人士續指，郭智輝上任後也忘不了崇越自家餐廳好滋味，頻頻找來美國在台協會（AIT）等官員飲宴，儘管郭智輝強調都是自掏腰包，但一定會被拿來「嘴」，很難理解一名政務官怎麼這麼沒敏感度。經濟部長郭智輝（圖）為了失衡的能源政策屢上火線辯護，卻因自身大砲性格反成輿論圍剿目標，23日「核三公投」結果，料將左右他的去留。（圖／趙世勳攝）另一名執政黨幕僚則說，經濟部業務中，與民生息息相關者就是電價，只要電價處理不好「經濟部長就是當掉」，沒想到郭智輝屢次失言與民意「對幹」，還聲稱電價絕非愈便宜愈好，還直言「電價太便宜容易浪費」；況且在民怨已將台電虧損歸究於補助綠電，卻又傳出宜蘭與台東上百公里海岸線擬發展風電，先期環評作業竟然是崇越的子公司處理，難怪民怨反噬。該幕僚更回顧，5月勞動節時不少台電員工至經濟部抗議奇葩能源政策，郭智輝只說「看不下去可以離開」，「慣老闆」言論連綠委都直搖頭，甚至坊間傳言台電董事長曾文生已經「牛棚熱身」，準備隨時接棒部長大位。而身為教育部長的鄭英耀負面聲量也不遑多讓，一名教師就批評，4月時教育部政務次長葉丙成在社群揭露了臺灣大學性平事件「蹭」流量，竟然洩漏被害人資料，二度傷害受害者而被「炎上」，儘管葉丙成宣稱請假配合調查，仍難熄眾怒。該老師怒轟，基層教師只要被檢舉涉入霸凌或性平案，馬上就會被停職要求「滾蛋」，就算檢舉調查不成立而復職，停職期間也只能領半薪，葉丙成卻在鄭英耀護航之下，請假期間坐領乾薪，教育部還拖延調查3個月了也沒個影，葉丙成繼續請假爽領乾薪，甚至暑假還一度成為新手教師研習營講師，直到各界撻伐才倉促取消，「是要教大家如何洩密嗎？」他不客氣揶揄兩位教育首長真是學子們的「典範」。教育部處理輿論沸騰的「台師大女足抽血案」，僅將計畫教授陳忠慶（左）停聘3年、教練周台英（右）解聘企圖止血，卻未進一步追究計畫背後的長庚醫師林瀛洲、中央大學副校長阮啟弘，學界認為鄭英耀拿台師大當遮羞布。（圖／報系資料照）此外，台師大一名未具名教授坦言，近期官僚鐵幕下的「台師大女足抽血」風波中，鄭英耀主導教育部調查，居然僅將計畫掛名主持人、台師大教授陳忠慶停聘3年就此築起「防火牆」，卻不敢進一步追究背後長庚醫院醫師林瀛洲與中央大學副校長阮啟弘等人責任，其實台師大內部也有不滿。她說，教育部隱約掌握背後涉及更深層、違背研究倫理的人體實驗計畫，但查了會「動搖國本」，反正台師大「已經黑到發亮」，乾脆甩責全由台師大扛，直呼鄭英耀「沒本事就該下台」。郭智輝對此回應，改組與否對自己來說沒有什麼特別關係，在位的一天就是努力去工作，全力以赴完成任務；鄭英耀也坦然地說，若政策推動無法滿足社會期待與需求，身為政務官會雍容優雅地知所進退。
台師大女足抽血案違反人體研究法 9案不符合檢核項目
國立台灣師範大學女足抽血案，教育部19日再度召開跨部會議，教育部指出，研究計畫主持人陳忠慶、女足教練周台英，兩人違反人體研究法，分別處以停聘3年與解聘且1年不得聘任為教師。至於外界檢舉、學生陳情涉及血液共14案，經實地查核有9件不符合檢核項目，將送教育部倫審會及國科會專案小組會議審議，而兩人共11個研究計畫經費有疑義，已移送檢調偵辦。教育部針對台師大案召開第五次跨部會會議，教育部會後表示，已要求學校將陳、周兩人違法行為送教評會審議，先前周因霸凌已被教評會決議解聘，且4年不得聘任；另兩人違反人體研究法，則分別處以停聘3年與解聘且1年不得聘任為教師，後續將就學校教評會審議結果進行續處。教育部也表示，將追究台師大校長及行政人員行政疏失。校長由教育部召開考績會討論，行政人員則由學校考績會或教評會議處後，函送教育部備查。教育部指出，專案小組已全面清查陳姓及周姓教師，自任教起於服務學校執行運用血液樣本研究計畫共33件，其中外界檢舉、學生陳情12件及另外2件檢舉案，8月15日完成實地查核，經查有9件不符合檢核項目。針對陳、周兩師執行計畫涉及強迫學生繳回受試者費用，體育署日前收到台師大檢附補助陳、周兩師計6案運科支援計畫收支明細、印領清冊及原始憑證，經查與該署核結金額不符，已針對經費流向疑義共11案相關資料移送檢調偵辦。專案小組針對國科會全面清查體育學領域涉及人體研究97件血液樣本計畫，由教育部及衛福部8月18日就「倫審會對研究計畫之審查、研究對象權益保障、血液樣本管理及流向是否依計畫規畫辦理、血液樣本採集人員是否符合研究計畫所定資格、受試者人數、名單、費用流向及其他相關事項」等項目通知23校（含醫院）轉請其倫審會查核，於1個月內函復查核結果，並視審議結果分別由相關部會會同國科會處理。
教育部續查台師大女足案 計9案不符規定將開罰
國立台灣師範大學女足抽血案，教育部今天再度召開跨部會議，教育部指出，專案小組已清查計畫主持人陳忠慶、女足教練周台英共33件涉及運用血液樣本計畫，其中外界檢舉、學生陳情檢舉共14案，經實地查核有9件不符合檢核項目，將分別送教育部倫審會及國科會專案小組會議審議，後續視結果對研究人員及學校裁罰。教育部指出，涉及陳、周兩師研究計畫部分，專案小組已全面清查其自任教起於服務學校執行運用血液樣本之研究計畫計有33件，經要求各校倫審會(IRB)於8月8日完成調查報部，再由專家學者進行檢視；其中外界檢舉、學生陳情12件及另外2件檢舉案，亦於8月15日完成實地查核，經查有9件不符合檢核項目。教育部表示，針對研究人員及學校倫審會(IRB)涉及違反人體研究法情事，將對研究人員及學校進行裁罰，或停權、解散學校倫審會(IRB)。上述研究人員違反研究倫理部分，將請學校依教師法規定提送教評會審議是否構成解聘、停聘、不續聘要件。屬國科會議處部分，違反專題計畫補助要點情事，將分別針對研究人員及學校之違失予以處分，如終止補助、追繳補助款或降低管理費補助比率等。針對陳、周兩師執行計畫涉及強迫學生繳回受試者費用部分，體育署於8月11日收到台師大檢附補助陳、周兩師計6案運科支援計畫收支明細、印領清冊及原始憑證，經查與該署核結金額不符，已於8月15日針對經費流向疑義及相關資料移送檢調偵辦。國科會亦於8月4日發函清查，經檢視學校函復結果，於8月19日將5件研究案移送檢調偵辦。專案小組針對國科會全面清查體育學領域涉及人體研究97件血液樣本計畫，由教育部及衛福部於8月18日就「倫審會對研究計畫之審查、研究對象權益保障、血液樣本管理及流向是否依計畫規劃辦理、血液樣本採集人員是否符合研究計畫所定資格、受試者人數、名單、費用流向及其他相關事項」等項目通知23校（含醫院）轉請其倫審會查核，於1個月內函復查核結果，並視審議結果分別由相關部會會同國科會續處。專案小組強調，相關部會將秉持保障學生權益與捍衛研究倫理立場，持續督導研究機構及其倫理審查委員會，透過適時調整並提升定期與不定期查核密度與頻率，以完善研究機構及其倫理審查委員會制度機制，避免類似事件再次發生。
審《青年基本法》談去留 鄭英耀：身為政務官會知所進退
教育部長鄭英耀今（14）日表示，若政策推動無法呼應社會期待，政務官本就該知所進退，「進退身影要雍容優雅」。726大罷免案中罷免成功者「掛零」，可謂執政當局空前挫敗，內閣改組聲浪不斷，也有多名閣員被點名應下台負責，其中鄭英耀面對教育部內次長葉丙成涉嫌洩漏性平案、台師大女足抽血案、校園開放外人使用、高中生收手機等問題，都未妥善處理，因此屢屢被點名是官位不保的閣員之一。攸關18至35歲青年權益的《青年基本法》14日在立法院進行逐條審查。（示意圖／趙世勳攝）對此，鄭英耀今天出席立法院逐條審查《青年基本法》的教育及文化委員會會議時指出，作為一名來自學術界的政務官，如果專業和理念能回應國家政策發展，當然可以同行致遠；反之，若在政策推動與專業上無法呼應社會的期待跟需求，那麼政務官就應知所進退，「進退身影要從容優雅」。鄭英耀強調，任何一個居住在中華民國台灣的國民，熱愛國家是毋庸置疑的，身為一個台灣人就是要愛國家、認同台灣，中華民國台灣就是一個主權獨立的國家。鄭英耀強調，行政院版《青年基本法》內容會關照18到35歲年輕人的基本權益，從學習、生活到結婚育兒、創業，還有經濟及公民參與等，政府都非常重視，但若其他法令、規範，對青年有不同年齡定義，也必須尊重相關法令，不會硬性「一刀切」，希望讓各地方或民間團體在推動青年事務時，不會綁手綁腳。
台師大抽血案再爆「違規新事證」 竟有未成年抽血無同意書
國立台灣師範大學日前爆發女足抽血案，教育部今天再度召開跨部會專案小組會議，教育部常務次長朱俊彰於會後說明，日前已經清查教授陳忠慶、教練周台英涉及血液樣本的29個研究案，其中8件至少有一個項目不符合人體研究法，教育部掌握多項違規新事證，包括未成年於無法定代理人同意下接受抽血，將根據新事證加重裁罰。台師大女足案跨部會小組上周第三次會議，清查出陳忠慶跟周台英共有29案涉及血液研究案，其中14件是學生陳情或檢舉案，陸續前往台師大、台大、北市大等三校實地查核。教育部常務次長朱俊彰說明跨部會清查台師大女足抽血案進度。（圖／本報資料照）朱俊彰今天表示，目前已完成台師大10件查核，其中8件至少一項不符合人體研究法，或無法判斷是否落實程序規範，另有1件合格，還有1件尚未執行。朱俊彰進一步說明，清查發現新事證包括未揭露師生權力關係、抽血者不符合護理人員資格，甚至查出對未成年者進行抽血，卻未取得家長同意書，教育部會針對涉及研究倫理部分，對研究機關與研究者進行裁罰，若學校違反IRB，會予以解散或停權，在研究者部分，周陳兩師發現新的事證，會再要求台師大針對新的事證召開教評會或考績會等，再進一步議處是否有更嚴重疏失。朱俊彰表示，先前已對台師大裁罰110萬元，兩位老師各50萬元，如今有新事證後，教育部倫理審議委員會會重新審查，若發現違失會加重裁罰。台師大校評會日前決議解聘周台英，如今發現新事證，教育部將要求台師大針對新事證召開教評會或考績會等，再進一步議處。朱俊彰也說，另該案也涉及國科會專題計畫補助要點，涉及違反要點，國科會會要求終止研究者補助、追回補助款等；針對研究者，也可能給予停權等相關處分。另外，國科會查處111年至114年體育學門涉及血液樣本計畫共97件，將由衛福部和教育部進一步查核。朱俊彰表示，97件總計涉及23間學校，將檢視計畫有無經過審查會，血液樣本執行與流向、受試者名冊、是否發放受試費用等，已要求學校倫理委員會清查後回覆教育部。朱俊彰說，接下來將針對霸凌案處理行政人員、IRB執行等疏失，要求學校一個月內提出檢討報告並提報教育部，若台師大校長有違失，將提至考績會處理；如果行政人員有違失，會一併要求懲處。
續查台師大女足抽血案！北檢今約談吹哨者簡奇陞等6學生 訊後全數請回
台北地檢署偵辦國立台灣師範大學「抽血換學分」一案，繼日前約談多名在學、已畢業學生及1名研究助理後，8月1日持續指揮調查局台北市調查處調查官，以證人身份約談「吹哨者」簡奇陞等一共6名參與研究計畫的學生說明，檢察官並複訊其中3人，訊後6人皆請回。北檢自16日簽分「他」字案展開調查後，至今已經傳喚共18名已畢業、在學學生，以及1名研究助理共計19人。也至台師大、中央大學、國科會、教育部等處調取相關研究計畫資料，查扣血液檢體等，以釐清女足教練周台英是否真有以「抽血換學分」威脅學生，及研究經費是否遭不法使用等。目前檢調正針對資料進行過濾分析，等蒐證告一段落後，再約談被告周台英、計畫主持人陳忠慶、阮啟弘教授等多名關係人進行說明。據了解，簡奇陞等證人已提供檢調相當多的事證，包括LINE對話紀錄、詳細實驗流程等內容。檢調逐一詢問證人，以釐清是否被周台英威脅「抽血換學分」過程、及經費疑點。根據資料，台師大女足隊涉入「抽血換學分」的研究，為國科會「精準運科研究計畫」，下設3個子計畫，主持人包括台師大教授陳忠慶、中央大學教授阮啟弘等人，3案各獲904萬、889.5萬、900萬元補助，總金額高達2693.5萬元。檢調為查明本案「血流」、「金流」，已透過教育部政風處擔任窗口，協助調閱台師大、教育部等單位相關資料，並將陸續傳喚參與研究計畫的台師大會計人員、研究助理、陳忠慶、周台英等人進行說明，以查明血液檢體、研究計畫經費是否遭不法使用。
台師大召開教評會「決議解聘周台英」 最終結果這天出爐
台灣師範大學女足抽血案引發社會譁然，台師大競技系於22日召開系教評會，確定解聘周台英的教職，原本可領到的400萬的退休金恐落空，而系討論的結果則送呈院教評會，並於今（23）日晚間開會。校方表示，運動與休閒學院作出的決議，符合《教師法》第14條、第15條所定之解聘及不得擔任教師（四年或終身）之相關要件，且將於25日召開校教評會，說明最終結果。台師大競技系22日召開記者會，整個過程狀況百出，不僅會議地點一日三變，最後更臨時改為線上記者會，且系主任鄭景峰在會中對於解聘結果未作任何說明，不斷重複所有結果均保密，僅連線約15分鐘便草草結束，引起到場媒體不滿，網路輿論也掀起批評聲浪，質疑校方與系方缺乏誠意與責任感，未正面回應外界質疑。至於系下一個層級的院教評會，據悉原本是在24與25日兩日其中一天召開，但在今日晚間快6點左右突然傳出消息，院教評會已在晚間召開，校方對於會議時間與地點保密到家，不外乎依舊是不願意讓外界知道案件細節與處理進度。至於院教評會結果，台師大則以新聞稿提出兩點聲明：一、教育部「校園霸凌事件審議委員會」已依據調查報告，認定涉案甲師行為符合《教師法》第14條、第15條所定之解聘及不得擔任教師（四年或終身）之相關要件。二、本院教師評審委員會會中，詳閱並討論系教師評審委員會所送交之完整資料，綜合考量本案涉及權勢不對等、受害學生人數、對學生身心健康與受教權的衝擊，以及行為持續的時間與頻率等因素，做出符合社會期待之決議，後續將移請校教評會處理。台師大也提到，預定於7月25日舉行校教評會審議此案，並將於會後對外說明審議最終結果。
台師大抽血案足協出手了！ 註銷周台英教練證終生禁止參與足球事務
台師大女足抽血案引爆輿論關注，台師大也在21日召開系教評會，經4小時討論後，做出與當初系教評會的決議，期望能符合社會期待，不過依規定保密，不對外公布初步決議。而23日中華民國足球協會也針對周台英一事召開紀律委員會審議，認定周台英霸凌運動員屬實，嚴重侵害運動員身心健康，並註銷其周台英教練證，同時禁止其中生申請教練資格檢定，另因其霸凌球員情節重大，依CTFA行為準則與規範處終生禁止周台英參與足球事務。中華民國足球協會指出，17日正式接獲教育部體育署來文通知並檢附案件相關證據與調查報告，經檢視相關證據與調查報告後確認證據完備，認為周台英行為恐構成管理辦法第4條與第4之1條，隨即依紀律守則規定以電話和電子公文方式通知周台英，同時於23日召開紀律委員會。紀律委員會經完整檢視相關證據後進行討論，認定周台英強制抽血、要脅不給畢業學分、孤立特定球員等行為構成霸凌且情節重大，經紀律委員會經過表決一致同意註銷現持有教練證並禁止其終生申請教練資格檢定。紀律委員會也認定周台英霸凌過程利用教練與球員間權力不對等關係強迫球員接受實驗並造成球員身心受創情節重大，考量受害球員人數與結果，認定有終生禁止參與足球事務必要，並註銷周台英現持有教練證並禁止其終生申請教練資格檢定。
台師大女足抽血案「已要求醫院提供資料」 林靜儀：教授不可能自行處理檢體
台師大女足隊爆出「抽血換學分」醜聞，教育部、國科會與衛福部組成專案小組共同調查，而針對相關處理進度，衛福部次長林靜儀今（23）日說明，目前各單位掌握的研究數量不太一樣，但理論上來說，「台師大教授不可能自己處理人體檢體」。林靜儀今日上午出席立法院社福衛環委員會「人體生物資料庫管理條例修正草案」公聽會，她會前接受媒體聯訪時表示，台師大整個研究案數量來說，各單位掌握的不太一樣，週一與教育部、國科會召開5小時的會議釐清目前手上的資料，衛福部也會配合調查。目前還在等教育部、國科會調查哪些研究有使用人體、血液檢體，衛福部後續會去確認是否有相關。關於衛福部將調查哪些醫療機構？林靜儀回應，該研究案的主管機關是教育部，教育部尚在調查，衛福部已就媒體報導該位醫師的部份，去函所屬林口長庚要求提供資料，但目前還未提供，也由於研究非常多，哪些涉及人體檢體，要等待教育部及台師大的資料。至於是否已找出相關檢體是哪個單位處理？林靜儀認為，「理論上來說，台師大教授不可能自己處理人體檢體」，原先研究計畫在審IRB（人體研究倫理審查委員會）的時候，有無提及其取得人體檢體會如何使用、後續如何處理，相關IRB計畫理論上都應有說明。被問及是否會研擬體育選手相關保護原則？林靜儀直言，本來人體研究在IRB設計過程中，對於各種可能研究對象的族群，不論研究對象是否脆弱，都要進行人體研究倫理相關保護，「老師沒有這樣的概念是很糟糕的事情」。
不只台師大！北檢指揮市調處赴央大調取資料 約談1研究助理
台北地檢署持續偵辦台師大女足抽血案，此事攸關國科會所補助之研究計畫「建構新世代精準女性足球運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台-建構新世代精準女性足球運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台」該研究第一期由台師大體育與運動科學系教授陳慶忠主持，第二、三期計畫則由中央大學認知神經科學研究所所長阮啟弘主持，而台北地檢署於21日指揮台北市調處向中央大學以及台師大調取相關資料，以釐清相關研究計畫之行政程序。並約談1名研究助理後，再由檢察官進行複訊。
台師大女足抽血案「道歉難平眾怒」 校方遭批三大失職
台灣師範大學爆發的女足隊強迫抽血事件，歷經8個月悶燒後再度引發輿論撻伐，台師大在過程中處置失當被外界痛批。據了解，這起案件最初在2023年11月，被民進黨立委陳培瑜在立法院教育及文化委員會曝光，直指台師大內部存在長期脅迫女足隊員接受不明抽血行為。但直到最近，校長吳正己才召開記者會道歉，並承諾後續追責。根據《鏡週刊》報導，台師大對此事件處理過程存在三大疏漏。首先是事發當下，校方不僅未立即釐清過往女足隊是否長期被要求抽血，更質疑立委「無事生非」。陳培瑜受訪時直言，她早在揭發事件之初就提醒校方應追溯近三至五年，全面清查過往是否有學生遭威脅抽血，但台師大高層選擇輕忽。其次，當霸凌調查展開後，被點名的教練周台英未被隔離，依舊頻繁出現在學生訓練及賽事場域，即便安排代理教練，周仍未離開女足隊，導致受害學生持續承受壓力與恐懼。第三，校方多次被提醒應尋求外部心理輔導資源介入，協助重建受害學生信任，但卻始終未積極處理，讓學生心理創傷更加惡化。同時，國科會至今未明確掌握周台英、陳忠慶涉及多少研究案、多少經費與受試者，相關資訊一再以個資隱私為由被拖延，使外界更感失望。陳培瑜表示，近期社群平台更出現攻擊吹哨者的言論，批評體育圈若再用獵巫手段，恐讓未來更多受害者噤聲。她呼籲應正視吹哨者的角色，不要讓陳情門檻提高，讓惡行更加難以揭露。根據《鏡週刊》另一篇報導指出，這起抽血爭議恐不僅止於周台英。有爆料者指出，所謂「假運科檢測，真抽血試驗」並非單一事件，而是台師大內部長年累積的黑幕。相關人士透露，陳忠慶名下所申請的多項研究計畫，內容手法如出一轍，都以女足隊為對象，反覆進行類似主題研究，形成師徒之間圍繞特定對象、反覆榨取研究資源的共犯結構。這些學生彷彿成為無止境的實驗對象，卻毫不知情。該名爆料者表示，這些教授申請補助時金額層級不一，卻屢屢拿相同研究題目包裝申報，甚至持續進行中的案子仍有女學生參與，相關黑數恐遠超預期。國科會被要求不僅針對周台英、陳忠慶，更應全面清查其他教授與相關研究，不要讓此事就此蒙混過關。
傳足球圈攻擊吹哨人簡奇陞 她嗆：誰敢影響簡教職生涯「換封殺你們」
師大女足抽血案吹哨人、受害學生簡奇陞，因揭發該校女足教練周台英強迫選手配合抽血的醜聞，而傳出被足球圈攻擊。對此，全國代理暨代課教師工會理事長黃湘仙也發文力挺簡奇陞：「誰敢用關係人脈影響簡同學的教職生涯，只要讓我掌握到任何一點消息，在這個大缺師的時期，我會一一公佈，換我們封殺你們。」黃湘仙昨（19日）在臉書發文稱，聽說足球圈已經開始在攻擊簡同學，她為此也呼籲教育圈的前輩、同輩、後輩們，站出來支持且力邀簡同學到校實習、任教，「教育圈需要這麽優秀的簡老師。」黃湘仙補充，她前天才在社群表示：「誰敢用關係人脈影響簡同學的教職生涯，只要讓我掌握到任何一點消息，在這個大缺師的時期，我會一一公佈，換我們封殺你們。」她也再次呼籲各位前輩、校長、主任、老師，甚至家長們，「我們一起用行動力讓簡同學和她的女足隊員們知道，教育圈需要她們，不會混不下去！」黃湘仙還在留言區強調，「我的重點在：如果有些拐瓜劣棗，配合某些勢力影響她們的學校、校長、主任等，我們真的會封殺你們唷！啾咪！到時候找不到老師，就不要哭～」貼文曝光也引發網友熱議，「我覺得台師大的處理就是整個都是共犯結構，明顯不對的事情切割掉就好了不是嗎？還是有什麼把柄，或者說根本是同一串肉粽？欺負小朋友真的很可悲，但背後利益結構不知道牽扯多少人」、「體育圈真的一堆垃圾」、「挺妳也挺簡同學」、「共犯結構一定會用盡方法把這根釘子敲掉，之後要靠大家的努力來守護這根正義的釘子」、「舉雙手歡迎簡同學來我們學校。」
師大名教授嘆「常軟弱迷失」致歉女足 吹哨者暖回：很想老師你
國立台灣師範大學女足抽血案受害學生簡奇陞19日表示，周台英教練與校方已在記者會中道歉，她的目的已達成，因此未來不再接受新聞媒體採訪。而台師大國文系教授、作家徐國能日前在社群平台發文表示，願師大女足繼續快樂踢球，「此刻我也許該反省，是不是常常忘了當初為什麼選擇當個老師」。對此，簡奇陞在下方留言表示，到現在還是很想念老師，也因此知道了文字的力量跟溫暖。文章曝光後，馬上獲得大量網友點讚。台師大女足隊爆出強迫學生「抽血換學分」醜聞，教練周台英脅迫隊員配合研究抽血，並控訴學校消極處理。師大校長吳正己19日與周台英出面道歉，並表示校評會對於霸凌的決議，已經啟動重審，並將於2週內完成決定。徐國能19日在Threads上貼出踢足球的影片，並配文寫道，師大女足，願妳們繼續快樂踢球、學習成長，「此刻我也許該反省，是不是常常忘了當初為什麼選擇當個老師？」徐國能說，自己在學術體制裡，經常軟弱迷失，為了些虛幻的東西，違背了自己，但他珍惜每一次的相遇，懷念一起上課的時光，並坦言「我不是一個很好的老師，但你們都是最好的學生，對不起。」而在台師大針對女足抽血案的記者會結束後，簡奇陞也回應該篇貼文，她留言表示，「到現在還是很很很想老師你，說實在的我以前不知道你是誰，因為你上課好謙虛、好客氣，真的很少有人對競技系學生這麼客氣」，她透露，徐老師讓她們想寫什麼就寫，沒有框架跟規定，想寫就寫。簡奇陞接著表示，直到後來去查了徐國能的名字，看了其作品《第九味》，才知道他是這麼有資歷、這麼有智慧的人，而這些他都沒有讓學生知道，「看著你的影子我長成了這個樣子，也知道了文字的力量跟溫暖」，最後她更笑說，徐老師還會接高中生的電話。
台師大查女足抽血案！外界質疑調查時程延宕 校方坦承：起步就畫錯重點
國立台灣師範大學女足抽血案延燒，校方首度開記者會，召集關鍵人物現身說法，校長率校方相關人士鞠躬致歉。對於外界質疑調查時程延宕，台師大研究倫理審查委員會主委陳學志坦言，啟動調查聚焦精準計畫時「畫錯重點」，後來因發現涉及霸凌，才追出2019年後還有其他計畫涉及非護理人員抽血，使調查時程拉長。至於當初會讓該計畫通過，則是計畫未說明共同主持人就是女足教練，若知道會產生不對等問題，就不會讓計畫通過。陳學志指出，台師大研究倫理審查委員會於去年11月底立委質詢後，立刻啟動查核小組，針對精準計畫進行實地訪視，也有電訪2023年完成計畫的10名參與者，並做出決議「該計畫嚴重違背研究倫理」，建議主持人立即中止計畫且不得使用相關研究資料。台師大查女足抽血案「起步就畫錯重點」，延宕原因曝光。（圖／中國時報記者蔡明亘攝）陳學志說，這是第一階段處理，後來霸凌調查結果出爐，發現新事證，昨天召開第二次委員會，雖然看精準運動科學研究，教練都有提供抽血人的姓名、醫護資格與相關證照，無法判斷是否為非法人員抽血。他說，但從霸凌案中，將調查時序往前推至2019年後所有周台英、陳忠慶的計畫，發現的確在2019至2021年間，確實有非護理人員抽血狀況，其中2020至2021年有一件，周台英針對女足運動員進行抽血研究，此案沒送委員會審核，已違反研究規範，本會給予最嚴重停權處分。對於外界質疑委員會調查延宕，陳學志說明，一般委員會規定5人組成，台師大有20多人，半數是校外委員，包括數位醫師、相關研究人員等，這次派案是給一位醫師與在醫院內擔任研究倫理服務專長的委員審查。他強調這次派案、審查都相當嚴格。「問題出在計畫申請時，共同主持人未主動說明她就是研究參與者的教練！」陳學志指出，導致委員會無法判斷，周會與參與者有不對等狀況，才會讓此計畫通過，若知道共同主持人就是教練，當初就不會讓這案子通過，也在實地查核後立即要求終止，也要求其他共同幾個計畫的程序都一定要停止，這部分會深刻檢討，免得有申請者未如實載明。台師大19日舉行記者會，說明女子足球隊事件進度，教練周台英（右）坦承曾以非醫護人員為球員抽血。（圖／中國時報記者范揚光攝）陳學志提到，當初調查聚焦在精準計畫，主持人都有提出完整抽血的醫護人員的時間，沒證據不能隨意指控主持人，問學生也沒問到連14天抽血狀況，後來因涉及霸凌，有霸凌小組啟動程序較晚，4至5月小組完成調查後，委員會才透過合法程序，慢慢取得可使用資料，6至7月才又啟動調查，才發現不止精準計畫，2019年起的其他活動有非醫護抽血事件。「剛開始沒聚焦到重心！」陳學志坦言，此案的延宕，是因一開始沒抓到重點，才會有時程延長情況，不過制度更新與檢討，都不斷有在進行。針對抽血相關預算去向，陳學志說，此案本來就有說要抽血，也有抽血的預算，都有給學生，都有領據，主持人陳忠慶第一年有段時間出國，當時查核發現，第一年研究者的參與費沒有發給他們，立即補發，他強調經費都還在，只是延後一年補發。陳學志表示，2019年非醫護抽血的計畫為周台英的國科會計畫，有通過國科會也送IRB審查，裡面都有寫要抽血，也有編抽血經費，但當時有些時候醫護人員沒辦法到場，才會請學長幫忙抽；至於2020年是周自己執行的計畫，沒申請國科會經費，也沒送計畫書到校方申請，當中到底有沒有編列採血，會再請她提供，進一步審查。★勇於求助，遠離網路霸凌！檢舉網路霸凌iWIN熱線：02-2577-5118、教育部反霸凌投訴專線: 1953。
師大女足抽血案延燒 教育部說重話：周台英已達終身解聘要件
台灣師範大學女足抽血案引發社會高度關注，校長吳正己及涉案教練周台英今（19）日召開記者會鞠躬道歉，並承諾將深刻檢討。教育部常務次長朱俊彰傍晚也對外表示，教育部以保障學生權益及輔導為優先，已組成專案小組，下周將進入校園提供學生支持與協助，且此案已達解聘要件，已責成該校教評會於兩周完成審議並報部。朱俊彰指出，教育部將全面清查周台英及涉及抽血案的研究計畫主持人陳忠慶所有研究案，並針對學生抽血受試費用的流向進行行政調查。他強調，會嚴格審視台師大在研究倫理及校園霸凌處理上的作為，相關責任將追究到底。朱俊彰進一步說明，教育部不僅會檢視周、陳兩位老師涉及的教育部及國科會計畫，也會調查其個人研究案是否違反《人體研究法》相關規定，更會清查範圍將涵蓋108年以前的案件，不會僅限於近期發生的事件。國立台灣師範大學爆發女足球員抽血爭議，事發後校方19日召開記者會對外說明，校長吳正己向受害的球員及其家人表達最深歉意，會中教練周台英（右起）及計畫主持人陳忠慶低頭不語，緊張地緊握雙手。（圖／中國時報范揚光攝）針對校園霸凌處理，朱俊彰認為，台師大對此案的處分論理不明，且事件情節重大，已符合《教師法》中「終身解聘」或「解聘4年不得聘任」的要件。教育部已責成台師大校級教評會於兩周內完成審議並報教育部。朱俊彰指出，教育部將於下周派遣專案輔導小組入校，檢視校方輔導機制，並提供學生必要支持。朱俊彰重申，無論是學術倫理、研究倫理，或是校園霸凌問題，這起案件已對校園秩序與學術聲譽造成嚴重傷害，教育部絕不寬容，並要求台師大積極配合調查，不得延宕，以保障學生權益。
周台英為女足抽血案鞠躬道歉 吹哨者簡奇陞回應了
台師大女足抽血案延燒，受害學生簡奇陞今（19）日透過人本教育基金會發表聲明，表示既然周台英教練與校方已在記者會中道歉，他的目的已經達成，未來將不再接受新聞媒體採訪或政論節目錄音。國立台灣師範大學爆發女足球員抽血爭議，事發後校方19日召開記者會對外說明，校長吳正己（左）向受害的球員及其家人表達最深歉意，教練周台英（右三）坦承曾以非醫護人員為球員抽血。（圖／報系資料照）國立台灣師範大學爆發女足球員抽血爭議，事發後校方19日召開記者會對外說明，校長吳正己（左）向受害的球員及其家人表達最深歉意，教練周台英（右三）坦承曾以非醫護人員為球員抽血。（圖／報系資料照）簡奇陞說：「我的目的已經達到了，我想要的也得到了。接下來的事情，就交給大家了。我只會接受深度專訪、學校演講或公益活動等。」他以「上台、下台、一鞠躬」形容自己的態度，並強調從今天起，原則上不再參與新聞類節目的訪談。不過，他也指出，若未來是針對體育圈反思、過程回顧的深度專訪，或與公益活動相關的內容，他仍願意出面參與。他希望藉由此事件，能促使台灣體育圈有正向轉變，無論是足球或其他運動科班的制度，都能因此得到改善。