女足隊
」 抽血 台師大 女足 周台英 師大
女足抽血案「未善盡查核、監督及管理之責」 監察院糾正台師大、教育部
針對台師大女足抽血案，監察院今（12）日表示，臺師大與教育部直至受害學生控訴後進行查核始發現研究團隊違反人體研究法，未善盡查核、監督及管理之責；且臺師大對於本件爭議事項處置不當，造成訾議不斷，嚴重斲傷學校形象，又該校審查會對於利益衝突迴避、抽血採集實驗等重大事項之審查流於形式，對研究對象權益保障嚴重不足；以及臺師大對於研究計畫經費支用控管寬鬆，內控機制存在嚴重漏洞等，均有嚴重怠失，監察院通過糾正。監察委員蔡崇義、賴鼎銘調查「臺師大女足隊員遭迫抽血涉違反研究倫理」等情一案，經監察院教育及文化委員會於民國（下同）114年9月11日審議通過調查報告，對於臺師大體育及運動科學系執行國家科學及技術委員會(下稱國科會)補助之「建構新世代精準女性足球運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台」計畫（下稱本計畫），研究團隊嚴重違反人體研究法規定，臺師大及教育部未善盡查核及監督管理之責，及就臺師大內部控制監督管理機制存在漏洞，經費控管寬鬆等嚴重怠失通過糾正。監委復就本計畫涉及制度面缺失，提出亟應檢討改善優化之處包括：涉及權利侵害案件學生權益之積極維護；利益衝突迴避嚴格把關，防止權力不對等情事發生；體育教育系統下之權力不對等，學生運動員權益保障之整體體育教育制度問題；研究計畫涉及抽血採樣相關規範與監管機制、學校生物醫療廢棄物查核管制機制；整合型計畫研究倫理審查強化橫向聯繫；研究計畫涉將受試者費用（下稱受試費）繳回球隊究明癥結原因、受試費建立標準以資遵循；大學自治教評會運作機制及教育部監督功能界線建立；研究倫理審查把關機制嚴重失靈，審查會運作實務之檢視強化等等，促請教育部、衛福部、國科會共同通盤檢視研議改善。監委調查指出，臺師大執行國科會補助之本計畫，研究團隊未恪遵人體研究法規定，臺師大與所屬審查會負責查核、監督及管理該校研究計畫，直至爆發學生控訴後，臺師大審查會進行實地查核始發現前開違失，顯未善盡監督管理責任，對研究對象權益之保障實有不足。另臺師大清查本計畫主持人陳忠慶教授（下稱陳師）、共同主持人周台英（下稱周師）二人過往研究計畫，更發現高達9件計畫違反研究倫理情事，益證臺師大審查會審查把關功能不彰；而教育部負責管轄所屬大學研究機構之人體研究監督、查核、管理、處分及研究對象權益保障等事項，然竟於國立大學發生違反研究倫理之嚴重違失，該部明顯監督不周等，均核有重大違失，予以糾正。監委表示，本案受害學生控訴後，臺師大在未經完整調查前，即率予發出「經初步了解，部分內容與事實不符」等5點不實聲明，僅圖息事寧人而未盡查證義務，誤導社會大眾對事件真相之理解，未優先保障學生權益與校園安全，顯有怠失。而教育部作為教育主管機關，未正視本案之嚴重性，嗣本院介入調查後，對於違失事實之釐清，仍均僅轉請學校查處，未盡積極，該部允應檢討僅將公文層轉，未本權責積極處理之舊習，積極依法啟動對學校之行政監督，俾周全維護學生權益。監委也指出，利益衝突迴避規範是人體研究中一項重要的倫理規範，臺師大審查會審查及監督本計畫執行時，實應就利益衝突迴避進行嚴格之把關，防止權力不對等情事發生，尤以研究對象身分屬弱勢、或不對等權力關係易受傷害者，其保障強度更應強化，詎該會事前未能嚴謹把關，復對於審查通過之計畫之監督查核又流於形式，肇致本計畫存在權力不對等關係，共同主持人為臺師大女足隊教練，受試學生無法以自由意願選擇加入或退出，因而爆發此次衝突，核有嚴重怠失。監委表示，雖臺師大稱本計畫並無連續14天、每日3次抽血之情事，然經統計受試女足隊員有接受連續長達10天抽血之情事；又，據審計部調查發現，本計畫疑有實際非由護理師採血或未執行採血情事；計畫執行前或初期即有血液樣本送檢，顯有異常，且與計畫執行期程不合；進度報告所列血液樣本數及檢驗項目與醫事檢驗報告、檢驗費單據之相關項目均不同，且取具之檢驗報告未經醫事檢驗師簽章等違失情事，均待教育部會同衛福部澈底查明依法妥處。另衛福部為人體研究法之主管機關，對於研究計畫涉及抽血採樣相關規範與監管機制，允應通盤檢討完備規定，以強化人體研究之審查與管理，確保參與者之權益不受侵害。調查報告也指出，本計畫為整合型計畫，各子計畫均涉及人體研究，且均以臺師大女足隊員為研究對象，然計畫主持人竟僅以子計畫三送研究倫理審查，未納入整合型計畫之其他子計畫及所有研究團隊成員，而臺師大審查會未橫向聯繫各子計畫確認是否均已完備研究倫理審查，即逕予通過審查，審查作業嚴重疏漏，核有違失。再者，本計畫中各子計畫收案測試期間部分重疊，子計畫二與三均有對臺師大女足隊員進行抽血採集實驗，詎各子計畫之倫理審查未同步，實難有效保護受試者，造成受試的女足隊員接受頻繁測試及侵入性檢查，恐超逾其等身體負荷，損及其等健康權，該會顯未善盡對研究對象保護之責，自有怠失，而教育部對於類此整合型計畫之審查，允應積極督導改善。此外，國科會為本計畫補助機關，對於本計畫各子計畫有無送研究倫理審查，竟僅核對計畫名稱是否相符，未察覺計畫主持人僅以子計畫三之倫理審查核定書取代，相關審查作業容有草率及未盡周延之處，該會每年高額補助研究計畫，允應強化監督管考作為，避免類案再生。監委調查發現，本計畫子計畫三未確實發放受試費，直至受害學生控訴受試費遭扣回，並經臺師大查處後，計畫主持人方以漏發為由，補發第1年之受試費；且113年參與計畫實驗之受試者人數與發放受試費總額不一致，再者，竟有流用他計畫經費核銷醫事人員費用之失；加上計畫主持人於國外短期研究期間，並未實際參與實驗，研究支出相關憑證竟均由他人代蓋本人章，綜合上情，均凸顯計畫主持人對於研究計畫經費核銷未盡核實、臺師大內部控制監督管理機制存在漏洞，經費控管寬鬆，核有嚴重違失，教育部與國科會均應積極督導強化監管機制，避免類似案件再生；又，本計畫受試費雖無回繳球隊情事，惟查陳、周二師過往研究計畫涉將受試費繳回球隊之金額合計竟高達新臺幣138萬餘元之情事，該校校隊及運動學門研究計畫諸多，究有無類此違失等，均待確實清查並通盤檢視積極改善，以保障受試者權益。此外，監委指出，本案爭議凸顯大學教評會存有審議公正性及程序透明度不足之問題，進而引發社會對「師師相護」的質疑，教育部允應依憲法第11條、第23條，及大學法第1條第2項等規定之意旨，於不損及大學自治保障之範圍內，就教評會成員組成、審議程序及「三級三審」機制之公正與有效性通盤檢討，建立明確的監督及審查機制，俾以制度化方式確保校園霸凌事件及後續教評會審議之客觀與專業，並與該部之監督功能間建立明確之權責分配。最後，監委強調，本案所生爭議雖肇因於本計畫研究團隊未確實遵法之行為，嗣臺師大針對本案延伸所揭露之研究倫理問題，對陳、周二師歷年執行之政府補助與自行研究計畫全面清查後發現之違失，亦已通過三級教評會給予懲處在案。然整體事件實反映出研究倫理審查把關機制嚴重失靈，衛福部為人體研究法之主管機關，允應以本案為殷鑑，會同各目的事業主管機關積極妥處，除徹查目前轄管研究機關相關研究計畫有無涉及違反倫理規範外，就審查會目前的運作實務，亦亟應通盤檢視改善以優化整體制度，強化研究計畫人體研究倫理審查與管理把關機制，確保參與者之權益不受侵害。監院表示，相關調查意見將公布於監察院網站，至人員違失部分，針對兼任行政職而屬監察院得依職權究責之教師，及陳師違反研究倫理之情事，將俟另案調查及通盤檢討後處理。有關計畫受試費未實際發放等部分，移送臺灣臺北地方檢察署參處。
台師大人體實驗風暴擴大！衛福部急補釋：抽血限專業醫事人員
台師大女足隊爆發抽血換學分醜聞，更離譜的是，負責抽血的竟非醫事人員。衛福部昨日說明，已發出「補充函釋」，明確界定，人體研究的抽血行為屬於醫事專業技術，且必須由執業中的醫事人員執行。台師大女足隊學生被逼迫參與人體實驗計畫，連續抽血14天、一天抽3次，且由非醫療人員執行，遭質疑違反醫療法。民進黨立委林淑芬7月17日於立法院質詢指出，「人體研究法」自2011年通過後，衛福部2012年函釋「研究計畫進行人體抽血採樣，非屬醫療行為，也非醫療輔助行為」，只要通過IRB（人體研究倫理審查委員會）審查，就可由學校護理人員協助抽血，但並未設限抽血執行者的資格條件，導致模糊空間大，只要通過IRB，「就算手發抖、學長、阿姨、阿貓、阿狗都可以抽血」。林淑芬痛批，衛福部是讓學生哭泣的始作俑者，要求衛福部訂定指引，否則仍會重演憾事。當時衛福部長邱泰源承諾，一個月內檢討IRB審查制度。衛福部醫事司副司長劉玉菁28日表示，衛福部8月19日已經發出補充函釋。劉玉菁表示，2012年的第一份函釋重點，一般認知的抽血是「醫療行為」，在醫院需有「處方箋」，如果是「人體研究」，由於沒有處方箋，因此才認定其不是醫療行為或醫療輔助行為，真正意思是這樣，但大家誤解為任何人都可以來抽血。劉玉菁強調，抽血是「醫事專業技術」，須由受過訓練養成的醫事專業職類、且有職業登記中的醫事人員來執行，才合乎保護受試者的健康與生命，維護受試者的權益。因此，新的補充函釋明確定義，抽血須是醫事專業技術，不可以隨意為之，未來IRB審查，有抽血行為的人體研究，都要依循補充函釋來進行。
台師大女足抽血案「周台英涉詐欺」 70萬交保限制出境
台北地檢署正積極偵辦國立臺灣師範大學女足隊「抽血換學分」疑雲。25日檢方展開大規模行動，針對涉案女足教練周台英的住處與辦公室實施搜索，並同步傳喚周台英、研究計畫主持人陳忠慶等共四名相關人員到案說明。昨晚周台英被帶往北檢複訊，經檢察官訊問後，於26日凌晨3點多獲准以70萬元交保，限制出境出海。台北地檢署指出，經過對卷證資料與金流的詳細分析後，初步認定周台英涉嫌觸犯詐欺與侵占等罪，遂向法院聲請並獲准搜索票，隨即指揮調查局台北市調查處分三路執行搜索行動。這起爭議事件源於一項由國家科學及技術委員會委託、金額高達2693萬餘元的「精準運動科學研究計畫」，計畫由陳忠慶主持，合作單位包括台師大與國立中央大學等。案情曝光後，引發社會關注。根據檢方調查，過去已約談包含1名研究助理與18名在學及畢業女足隊員，並已函文向教育部、國科會、中央大學與台師大等機關調取計畫相關資料。事發關鍵在於多名學生指出，為配合研究計畫，遭周台英以「不配合就扣學分、甚至退學」等語威脅，必須在寒暑假每日接受抽血。更有學生爆料，原本的32個必修學分，是透過超過200管血的抽取才換得。除此之外，學生亦反映，原訂每位受試者應領取的1200元受試費，最終卻並未領到。此案除涉及可能的學術倫理與人體試驗程序瑕疵，也引發對學生權益保障的廣泛討論。針對涉嫌違反《人體研究法》部分，教育部已決議對周台英進行解聘並限制其1年內不得再受聘為教師，陳忠慶則遭處以停聘三年處分。台師大方面則表示，已依校規決議解聘周台英，並禁止其在4年內再次受聘為該校教師。
師大抽血案持續偵辦！ 計劃主持人陳忠慶不發一語、神情凝重現身北檢複訊
台師大女足隊抽血案持續調查，由於此案涉及強制以及侵占罪，台北地檢署上月開始便向各單位調取資料釐清案情。而台北地檢署今（8月25日）更是指揮調查局約談前女足教練周台英以及研究計畫主持人陳忠慶協助案件調查，而陳忠慶以證人身分也於晚間9時21分被移送至北檢進行複訊。回顧整起事件，台師大女足前球員簡奇陞在立委們的陪同下，於７月15日出面踢爆師大女足教練強迫女隊員抽血進行實驗，過程中甚至用學分以及退學進行要脅，許多女學生不堪重負紛紛選擇休學。而案發以後，台師大也於7月22日召開教評會並決議解聘周台英，而足協也在7月23日發布聲明表示，周台英因為霸凌運動員，導致其身心受害，因此註銷其教練證，並終生禁止其申請教練資格檢定。由於全案涉及侵占、強制等刑法，台北地檢署先前也將周台英列為被告，並指揮台北市調處於7月24日約談4名曾參與計畫的學生。此外，台北地檢署也指揮調查局首度約談周台英以及陳忠慶，而陳忠慶也於晚間9時21分以證人身分被移送至北檢進行複訊，面對媒體發問，他不發一語，神情凝重走入偵查庭。
台師大前女足教練涉強制、侵占！ 北檢指揮調查局首度約談周台英
台師大女足隊抽血案持續調查，由於此案涉及強制以及侵占罪，台北地檢署上月開始便向各單位調取資料釐清案情。而台北地檢署今（8月25日）更是指揮調查局約談前女足教練周台英以及研究計畫主持人陳忠慶協助案件調查。回顧整起事件，台師大女足前球員簡奇陞在立委們的陪同下，於７月15日出面踢爆師大女足教練強迫女隊員抽血進行實驗，過程中甚至用學分以及退學進行要脅，許多女學生不堪重負紛紛選擇休學。而案發以後，台師大也於7月22日召開教評會並決議解聘周台英，而足協也在7月23日發布聲明表示，周台英因為霸凌運動員，導致其身心受害，因此註銷其教練證，並終生禁止其申請教練資格檢定。由於全案涉及侵占、強制等刑法，台北地檢署先前也將周台英列為被告，並指揮台北市調處於7月24日約談4名曾參與計畫的學生。此外，台北地檢署也指揮調查局首度約談周台英以及陳忠慶。
啟動師大女足隊心理支持服務 教育部：不安與創傷應得到有效處理
教育部今（8）日表示，為協助國立臺灣師範大學女足隊學生參與研究計畫涉及霸凌事件的潛在當事人，教育部委託中華民國諮商心理師公會全國聯合會（全聯會）啟動「國立臺灣師範大學女足隊心理支持服務專案」，協助女足隊提供妥適的心理輔導服務。教育部表示，隨著相關事件的爆發，相關人員不僅面臨來自外界的關注與評論，甚至還遭遇警告與威脅，這些壓力與恐懼所造成的不安與創傷應得到有效處理，以免影響身心健康。教育部期待透過與全聯會的合作，協助女足隊提供妥適的心理輔導服務。教育部說，全聯會會員皆由各直轄市、縣（市）諮商心理師公會經主管機關核准立案，為全國性專業團體組織，全聯會在接到教育部委託後，迅速研擬相關協助策略，並邀請具創傷復原、倫理與運動員諮商等專長的資深諮商心理師，為當事人提供安全、保密的心理諮商服務，陪伴與協助當事人讓他們不再孤獨面對創傷。教育部指出，此委託專案的目的在協助105年至114年間曾任女足隊隊員提供全面的心理健康服務。專案內容包括電話諮詢、追蹤關懷、心理諮商媒合以及精神醫療資源轉介等，為了便利當事人諮詢，獲得相關協助資訊，設有專線電話（0937-563-900）及官方LINE帳號（@582edxrx），需要者皆可透過上述管道，進行匿名諮詢，也可填寫申請表申請心理諮商服務。教育部強調，本專案將恪守保密原則，確保當事人的姓名與資料保密，讓每位求助者在安全與信任的環境中，得到專業的協助，進而修復心理創傷，調適身心壓力，陪伴當事人走向復原的道路。
續查台師大女足抽血案！北檢今約談吹哨者簡奇陞等6學生 訊後全數請回
台北地檢署偵辦國立台灣師範大學「抽血換學分」一案，繼日前約談多名在學、已畢業學生及1名研究助理後，8月1日持續指揮調查局台北市調查處調查官，以證人身份約談「吹哨者」簡奇陞等一共6名參與研究計畫的學生說明，檢察官並複訊其中3人，訊後6人皆請回。北檢自16日簽分「他」字案展開調查後，至今已經傳喚共18名已畢業、在學學生，以及1名研究助理共計19人。也至台師大、中央大學、國科會、教育部等處調取相關研究計畫資料，查扣血液檢體等，以釐清女足教練周台英是否真有以「抽血換學分」威脅學生，及研究經費是否遭不法使用等。目前檢調正針對資料進行過濾分析，等蒐證告一段落後，再約談被告周台英、計畫主持人陳忠慶、阮啟弘教授等多名關係人進行說明。據了解，簡奇陞等證人已提供檢調相當多的事證，包括LINE對話紀錄、詳細實驗流程等內容。檢調逐一詢問證人，以釐清是否被周台英威脅「抽血換學分」過程、及經費疑點。根據資料，台師大女足隊涉入「抽血換學分」的研究，為國科會「精準運科研究計畫」，下設3個子計畫，主持人包括台師大教授陳忠慶、中央大學教授阮啟弘等人，3案各獲904萬、889.5萬、900萬元補助，總金額高達2693.5萬元。檢調為查明本案「血流」、「金流」，已透過教育部政風處擔任窗口，協助調閱台師大、教育部等單位相關資料，並將陸續傳喚參與研究計畫的台師大會計人員、研究助理、陳忠慶、周台英等人進行說明，以查明血液檢體、研究計畫經費是否遭不法使用。
台師大抽血案吹哨者遭爆「用學校場地盈利」 她深夜親揭真相：好累
台師大女足隊抽血案引發社會關注，而校方也宣布解聘教練周台英。然而吹哨者、前球員簡奇陞近日也捲入爭議，遭網友質疑她過去曾在校內場地進行營利性教學，對此，簡奇陞回應了。台師大女足前球員簡奇陞在立委們的陪同下，於本月15日出面踢爆師大女足教練強迫女隊員抽血進行實驗，過程中甚至用學分以及退學進行要脅，許多女學生不堪重負紛紛選擇休學。針對國立臺灣師範大學女子足球隊教練周台英涉嫌強迫球員「抽血換學分」一事，校方則於本月25日召開校級教師評審委員會，最終決議解聘周台英，並裁定其4年內不得再受聘為教師。校方認定，周台英在球隊管理過程中行為已逾越合理管教範圍，並未充分告知學生即要求配合抽血，違反《教師法》第15條規定，涉及利用權勢不對等關係的不當行為。不過吹哨者、前球員簡奇陞近日也捲入爭議。網路上有聲音質疑她過去曾在校內場地進行營利性教學。對此，簡奇陞於30日凌晨在臉書發文澄清，表示自己僅曾在師大校內教過一次一對二課程，對象為兄弟檔，當時確實未正式租借場地，但在接獲教練提醒後立即停止，並後續依規定以校外價格租借場地，無享任何優惠。簡奇陞指出，該次課程是在暑假期間進行，場租反而較高，甚至還需向姐姐借款支付場地費。她也強調，整體課程盈餘有限，還自掏腰包以友情價向廠商購買近百套球衣，捐贈給兩所偏鄉小學，讓全校學生人手一套。對於外界質疑，她表示：「我不怕被問，但拜託也請搞清楚再發言，說話是要負責的。真的好累。」簡奇陞最後強調，自己從未打算公開這些細節，但面對無端質疑，不得不出面澄清真相，「我覺得真的很煩，我也很討厭不斷要出來澄清，但沒辦法，因為我真的無法接受被誤會、被說成那種很可惡的人。」
裘海正評抽血案遭炎上辯稱「疼惜學生」 許常德嗤之以鼻：沒有大人樣
近日台灣師範大學女足隊爆發的「抽血換學分」爭議事件，歌手裘海正在個人臉書發表看法，批吹哨女學生無限上綱、形象隨便，遭到大批網友圍剿，目前已悄悄刪文，盼平息紛爭。對此，資深音樂人許常德痛批，「真的是沒有大人樣！誰不知道教育界的體育系有很多該檢討的藏污納垢！」具有運動員背景的裘海正，近日在臉書上對師大女足抽血一事表示，她認為該學生揭發事件後訴求已達，不應持續延伸爭議，「妳讀再多書、再聰明、再會說話、再有影響力，但由於妳滿口XXX、形象隨便，那些滿腹知識也都枉然！」她並以自身經驗提醒，若給予別人「隨便」的印象，恐讓才華與努力被忽視。裘並提及「凡走過必留下痕跡」，勸對方應慎重看待當前行動的長遠影響。貼文一出後，隨即遭到網友炎上，裘海正也在留言區回應，她虛心接受所有意見。她強調發文初衷為出於疼惜，並非譴責。「正因為我非常疼惜這女孩的勇敢，以致於希望對她有所提醒，媒體非常無情、它只是會竭盡誘導一些人跳進網羅裡，反而使你原先想訴求的事情被淡化、歪樓了，我認真的疼惜這孩子，因為體育圈有如此上進、肯付代價在做學問上的人不多，因此希望能提醒、保護她，我是學體育、又是公眾人物，我不會想傷害任何人！」 許常德常對時事發表看法，對於裘海正批吹哨女學生無限上綱、形象隨便，卻說自己的體育界隨性、隨和，不做作，他不滿直呼「還真敢講，沒有內容，只有批評。還說自己是在疼惜學生才寫這些話。真的是沒有大人樣，誰不知道教育界的體育系有很多該檢討的藏污納垢，覺得大家都不識字嗎？」文末並附上3句Hashtag，「教育界有問題的師長們還不知道問題是出在哪裡」、「所以還不能落幕」、「如果還有這樣思維的師長的話學生有可能會被救後算帳」。多數網友認同許常德看法紛紛表示，「自以為是的老人給自以為是的建議」 、「教改最重要，是老師的素質」 、「如果今天被非專業護理人員每天抽三次血的人是她女兒，她也會這麼說嗎？」 、「她是要告訴我，家醜不能外揚？」、「沒拿出實證，亂批評，會後悔的才是她吧！」裘海正貼文遭網友砲轟，現已將文章刪除。（圖／裘海正臉書）
批「抽血換學分」吹哨者形象隨便！玉女歌手遭圍剿悄刪文
近日台灣師範大學女足隊爆發的「抽血換學分」爭議事件，歌手裘海正在個人臉書發表看法，引發網友熱議與正反評論。她在貼文中表示，雖認同該名女學生作為吹哨者的勇氣，但也提醒其應注意在媒體上的個人形象與言行，避免「無限上綱」影響自身未來發展。此番言論隨即遭部分網友批評為檢討被害人，裘海正現已將文章刪除。裘海正為前飛鷹三姝成員，亦具運動員背景。她在文中直言：「成也媒體、敗也媒體」，認為該學生揭發事件後訴求已達，不應持續延伸爭議，「妳讀再多書、再聰明、再會說話、再有影響力，但由於妳滿口XXX、形象隨便，那些滿腹知識也都枉然！」她並以自身經驗提醒，若給予別人「隨便」的印象，恐讓才華與努力被忽視。裘並提及「凡走過必留下痕跡」，勸對方應慎重看待當前行動的長遠影響。她進一步指出，體育人之所以受人喜愛，在於其隨和與自然，但若外界解讀為「隨便」，則易招致輕視，進而使原有訴求被模糊。對此，不少網友留言反駁，認為裘海正此番言論是在責備被害人，並質疑其評論內容與自身標準產生矛盾。針對外界反應，裘海正也在留言區回應表示，她虛心接受所有意見。她強調發文初衷為出於疼惜，並非譴責。「正因為我非常疼惜這女孩的勇敢，以致於希望對她有所提醒，媒體非常無情、它只是會竭盡誘導一些人跳進網羅裡，反而使你原先想訴求的事情被淡化、歪樓了，我認真的疼惜這孩子，因為體育圈有如此上進、肯付代價在做學問上的人不多，因此希望能提醒、保護她，我是學體育、又是公眾人物，我不會想傷害任何人！」裘海正貼文遭網友砲轟，現已將文章刪除。（圖／裘海正臉書）
台師大正式「解聘周台英」：4年內不得聘任為教師
台師大女子足球隊教練周台英強迫選手「抽血換學分」的爭議引發社會譁然。對此，校方在今（25日）召開校級教師評審委員會，正式決議解聘涉案教練周台英，並裁定其4年內不得再受聘為教師。校教評會認定，周台英在球隊管理過程中言行逾越合理管教範圍，利用教練與球員間的權勢不對等關係，未善盡告知義務即要求學生配合抽血，已違反《教師法》第15條規定。 據《ETtoday新聞雲》的報導，此案源於台師大女足隊爆發抽血及霸凌事件，校園霸凌防制委員會調查後，曾建議解聘周台英2年，但系級教評會起初未採納，僅決議「1年內不得兼任行政職務及不得加薪」，引發教育部及社會各界強烈不滿。教育部認為此案情節嚴重，已符合《教師法》終身解聘或至少4年不得聘任的標準，19日更要求台師大在2週內重新審議並回報結果。 台師大隨後在本週二、三（22日、23日）分別召開系、院級教評會，均認定周台英行為不當，初步達成解聘共識。今校教評會則由28名委員中的20人出席，經討論後正式拍板解聘處分，並加碼限制其4年內不得任教。以下為台師大的聲明全文：針對本校周姓教師對女子足球隊隊員霸凌事件，校級教師評審委員會決議：對周師予以解聘，並處以4年不得聘任為教師之懲處。鑑於本案受社會高度關注，本會基於公共利益，特此公開說明如下：一、本案係依據教育部於114年7月18日之來函及本校於114年7月19日召開之第355次校教評會會議決議辦理。二、本校運動與休閒學院於114年7月23日召開113學年度第2學期臨時院教評會，依據《教師法》第15條，決議解聘周師，並議決4年內不得聘任為教師。三、校教評會首先討論並釐清本案中霸凌與違反學術倫理的關聯性、教師管教與霸凌的份際，並審視各項證據的信實度。教評會委員進一步檢視外界新揭露的錄音檔、媒體訪問學生的錄影內容、本校各單位近日訪談周師所指導的球隊隊員/參與實驗學生的資料。四、教評會委員考量，本案中權力不對等關係、受害學生人數、對學生身心與受教權之影響程度，以及霸凌持續的時間、次數與頻率及應受責任程度等事由，認定周師確有具貶抑、排擠、欺凌等性質之持續性行為，致使部分學生長期處於壓迫、不友善環境，進而造成精神、生理或財產等多重損害，構成校園嚴重霸凌事件。五、有關抽血檢測部分，周師在學生未充分理解或不願意的情況下執行抽血，且知情同意書為事後補簽，亦未充分說明血液檢測與訓練的關聯性，強化了其與學生之間的權力不對等關係。周師在接受本校倫審會調查及記者會中亦揭露在抽血過程有非醫療專業人員執行之事，明顯違反相關法規。相關計畫主持人、共同主持人之連帶責任，宜由學術倫理調查小組釐清並後續處理。六、綜合上述事證，本會確信周師言行逾越球隊正常管教範圍，交談間出現貶抑學生之言語，傷及學生尊嚴，且利用教練與球員間權勢不對等之支配行為，於長期實驗過程中，未善盡告知義務而要求學生配合抽血。本案影響範圍非僅為單一事件，且持續一定期間，造成學生精神、生理或財產等各層面之損害，此種利用自己身為資深教練所具之權勢地位，實屬不當。七、經審酌本案情節，本會認為，周師行為已達解聘之必要，為確保學生健全人格發展、校園環境之安定、球隊教練及球員間合理正當互動，並維繫師生關係之信任與和諧，由本會委員充分討論及意見交流後，進行無記名投票表決，經本次出席委員過半數同意，決議：予以解聘周師，且4年不得聘任為教師。
台師大抽血案延燒！ 足壇人士：體制不改僅「亞洲球后」成祭品
台灣師大女足隊抽血爭議延燒多日，前教練周台英23日被中華足協紀律委員會註銷教練證並判罰終生不得參與足球事務。然而本案已暴露校方研究程序與國科會監督的眾多疏失，迄今卻僅周一人遭到重懲，也有呼籲「不要就這樣算了」的聲音，包括共同計畫主持人陳忠慶的責任歸屬，以及更大的結構性問題，都要查清楚進行改革，否則「亞洲球后」只是扛下所有罪的止血祭品。周台英是台灣成就最輝煌的女足球員，國立體大教授陳子軒表示，一個周台英的「足球死亡」，數十年累積的球員與教練資歷毀於一旦，無疑是台灣足球的巨大損失。但目前的事態發展，令人難以感覺到「遲來正義」的欣慰，反倒有過往諸多「鬼故事」結局的既視感。陳子軒強調，周台英只是整件事最前端的執行者而已，最終卻可能是受到最嚴厲懲處的人，從解聘到註銷教練證，都是師大、足協可預見的處理。但若本案就此止血，周等於只是扛下所有罪的祭品，其他更大的結構問題依然存在。陳子軒點出，讓運動專業人員過度依附高教體系之下，看似是「照顧」運動員的政策，讓他們以運動成就「交換」學位，但他們進入高教體系後，卻需要按照學術界的升等、評鑑的遊戲規則，間接造成了這樣「報隊」的論文產製方式。足壇人士認為，抽血案周固然要為霸凌行為負責，但她並沒有執行研究的能力，相關研究案暴露出設計、審查等諸多疏失，都由她受罰有欠公允，希望檢調「向上」查明真相。否則體制不改，即使把李洋這樣的奧運金牌運動員聘入高教體系，也只是迫使他們接受這套遊戲規則，淪為體制下的犧牲者。
台師大宣布：明書面公布抽血案「最終審」結果 周台英去留即將揭曉
台灣師範大學女足隊抽血案風波持續延燒，外界十分關注教練周台英是否解聘，三級三審最後一關的校教評會即將在明（25）日上午舉行，不過就在剛才校方發布通知，通知媒體教評會將以書面方式公布審議結果，建議不要到校等待。台師大表示，23日晚間預告「本校預定於7月25日舉行校教評會審議本案，並將於會後對外說明本案審議最終結果」，學校經討論考量後，無法掌握開會的時間，所以會改成發書面聲明的方式，說明校教評會確切結果，呼籲媒體不要來學校等待，一有結果就會立刻發布新聞稿說明。至於外界也十分關心此案計畫主持人陳忠慶是否懲處，台師大則說，因為要由倫審會移由學校學倫調查小組後續處理，調查結果還需經三級教評會審議，所以還需要一些時間處理。
石明謹曝「女足案調查報告11重點」 周台英霸凌簡奇陞等3學生
台灣師範大學女足隊抽血案引發社會關注，台灣足球發展協會理事長石明謹於臉書列出調查報告11點重要事實。其中，本調查中有3名學生受到周老師霸凌成立，同時揭露採血試驗未事前經過同意，受試費用沒有實質發給學生等2件事實。石明謹24日在臉書發文表示，事件源自去年11月，並非簡奇陞率先陳情採血事件，而是另一名學生向立委陳培瑜反映。周台英教練得知後，非常憤怒，把學生叫到研究室逼問資料提供者，未說出口的學生不得離開現場。在霸凌案的調查過程中，採血事件才同步被揭露。石明謹列舉11項調查報告重要事實，他指出，這次調查總共訪談7名學生，其中3名是被霸凌的學生，另外4名為證人，因此並非簡奇陞的一面之詞。石明謹提到，周老師認為「大家都是球員，因此先採血後再來簽同意書」，且球員在簽署同意書時，周老師不讓學生看內容，也不會告知檢測結果，而受試費用匯到學生戶頭後，要求她們領出來收回，稱是用於餐費、隊費以及採血筆。另外，簡奇陞在社群平台上自稱像白老鼠，周老師更直接嗆：「妳不可能畢業，我不可能讓妳畢業」，事後她解釋是在開玩笑，沒想到學生會當真；C生證實簡奇陞因為「白老鼠」事件，周老師說過「她不用拿學分了」。石明謹表示，簡奇陞有一次採血遲到，周老師就把她趕走，為了求周老師原諒，她每天都到球場報到，但是周老師不讓她進場參與練習，只要有學生過去跟她說話，周老師就會大聲斥責；E生、F生、G生也分別證實，周老師說「不會讓簡奇陞畢業」、把簡奇陞隔離、球員跟她說話就會被罵。石明謹指出，簡奇陞跟E生表示，有一名還沒有入學的學生，因為高中畢業的暑假跟家人出國，無法參與實驗，被罵了將近1小時；周老師則說，那只是為了跟家長溝通。另還有D生考上碩士班想要專心讀書，被周老師當眾辱罵：「你不踢球還能幹嘛？」她則解釋這樣講是為了讓她持續運動生涯。石明謹最後統整結論表示，經調查，周老師有持續貶抑、排擠、欺負學生的行為，構成校園霸凌四項要件，被認定成立霸凌行為，其中有3名學生受害，另有5名可能涉及被霸凌的同學已退學；同時揭露了採血試驗未事前經過同意，受試費用沒有實質發給學生等2件事實。
台師大跆拳道學長嗆「也抽血過」遭肉搜 簡奇陞揭實情：別鬧了
台灣師範大學女足隊「抽血換學分」案延燒，有一名自稱是台師大校友的網友，在網路上爆料也曾抽過血，一番言論被台灣足球發展協會理事長石明謹轉發，並直言：「這位同學，你知道你的教練正在瑟瑟發抖嗎……？」該網友事後刪文遭到網友肉搜。對此，抽血案吹哨者簡奇陞直言，大家肉搜到的人不是該名校友，「不是他！不要鬧了，我跟他很好的」。台師大女足隊學生控訴遭教練威脅「抽血換學分」風波延燒，涉案教練周台英遭解聘，足球協會也撤銷其教練證照。近日有一名自稱師大競技系109級、主修跆拳道的校友在社群平台Threads回應簡奇陞，稱自己過去也曾抽血過，女學生可以選擇退隊，就像自己當初一樣，「我有想過休學，我不是因為抽血而不喜歡跆拳道，我只是因為個人因素，不想繼續往這條路走。」該名網友指出，如果喜歡女子足球，不可能不知道周台英這個教練，她對於學生的用心，校友們都有目共睹；她絕對有不對的地方，自己也不是要幫忙講話，但台師大女足這個傳統強隊，會因為這件事被毀掉一切，「那妳說妳多愛足球，我完全看不出來」，更怒批若吃不了苦就別練體育，因為「台師大」這3個字背負的壓力沒那麼簡單。該篇文章現已被刪除，不過也立即被截圖瘋傳，引發網友熱議。台灣足球發展協會理事長石明謹更轉發揶揄：「這位同學，你知道你的教練正在瑟瑟發抖嗎？」而該名校友隨後遭網友肉搜個資，簡奇陞見狀，趕緊發聲表示，被肉搜到的人為她的同學，「不是他，你們不要鬧了，我跟他是好朋友，我們都是113屆的，『109級』是代表109年畢業的意思」，強調各位網友肉搜錯人了。一名自稱台師大跆拳道隊的校友回應簡奇陞自曝曾抽過血。（圖／翻攝自石明謹臉書）
足協祭重懲！終結周台英足球舞台 簡奇陞：勿搞得像我「逼死教練」
台師大女足爆抽血爭議，中華足協23日針對教練周台英對球員霸凌案件召開紀律委員會，確定註銷其教練證，且終生禁止參與足球事務外，台師大運動與休閒學院昨日晚間召開教評會，也做出解聘周台英教職決議，台師大預計25日舉行校教評會審議，說明最終結果。如教評會確定拍板解聘周台英教職，則周台英原本可領到的400萬的教職員退休金將落空，不僅如此，曾經表示「我的一生只有足球」的周台英，也因足協祭出終生禁止其參與足球事務的重懲，等於判死她的足球生涯。該案吹哨人、也是受害學生簡奇陞昨日對此回應，「我該說的已經說了，加上不要搞得好像是我要逼死教練一樣，因為撤銷教練證並不是我的訴求之一。」中華足協23日針對教練周台英對球員霸凌案件召開紀律委員會，認定其行為構成「霸凌運動員，造成其身心嚴重侵害」，依規定註銷其教練證，並禁止終生申請教練資格檢定；另因霸凌球員情節重大，紀律委員會依足協行為準則與規範，處罰周台英終生禁止參與足球事務。足協表示，紀律委員會23日檢視相關證據後，認定教練強制抽血、要脅不給畢業學分、孤立特定球員等行為構成霸凌且情節重大，經表決一致同意註銷教練證，並禁止其終生申請教練資格檢定。另考量受害球員人數與結果，認定有終生禁止參與足球事務必要，做出相關處分。台師大競技系22日召開系教評會，確定解聘周台英的教職，並將系討論的結果送呈運動與休閒學院教評會。校方表示，運動與休閒學院教評會23日晚間開會作出決議，附議系教評會解聘的建議，認定涉案周師符合《教師法》第14條、第15條所定之解聘及不得擔任教師（四年或終生）之相關要件，並稱做出此決議符合社會之期待，校教評會預計25日審議此案，會後對外說明最終結果。另方面，台北地檢署偵辦台師大女足隊抽血案，檢察官23日上午指揮調查局台北市調查處以證人身分，約詢參與研究計畫的4名在學的台師大女足隊隊員，釐清是否被教練周台英威脅「抽血換學分」、及經費使用疑點，4人訊後均已請回。檢調約詢的4名證人中，並沒有「吹哨者」簡奇陞。檢調昨天下午仍持續進行相關查證動作，目前檢調仍在整理勾稽資料、約詢證人查證，將等蒐證告一段落後，就會傳喚被告周台英到案。
把球隊當提款機？簡奇陞被控「難搞愛遲到」 霸氣反擊了
台師大女足隊「抽血換學分」風波未歇，教練周台英坦承疏失道歉，被撤銷教練證，終生禁止參與足球事務。不料，網路開始出現受害學生兼吹哨人簡奇陞的負面評論，爆料她難搞、愛遲到，對此本人霸氣回擊「我的人生根本不需要那張獎狀」。一名網友在《Threads》發文，指控簡奇陞從頭到尾都只想著自己，練球時請假參加研討、海外實習、拚命安排國外交換，卻對球隊訓練配合度近乎零，即使教練反覆溝通：「足球是團隊運動，不是妳一個人的人生規劃」，她照樣行我素。網友提到，簡奇陞大三下學期開始，雙主修公領系，硬把課程排到專訓時間，專訓課「遲到、早退」變成家常便飯，教練溝通幾百次，永遠不改，如今畢業了也拿到證書，反而開始翻舊帳、鬧上檯面，「這是君子報仇十年不晚的精算操作嗎？還是算準了打完白票就開撕？」砲轟對方好處撈夠了才來鬧事。網友不滿簡奇陞，練球不配合，配合不訓練，錢和榮耀倒是搶第一，「妳是來踢球的，還是來領紅包的？」認為對方把球隊當提款機，完全沒有團隊精神，只是想收割的「隊員」，也根本不懂什麼叫誠正勤樸。教練周台英被撤銷教練證，終生禁止參與足球事務。（圖／報系資料照）對此，台灣足球發展協會理事長石明謹分析，這些言論其實影響不大，因為和「違法抽血」事件相比，社會大眾並不認為這些個人行為具有相同嚴重性，更直言若台師大在2024年11月被立委揭發事件時就妥善處理，或許就不會演變到今天的局面，「當時的吹哨者甚至根本不是簡奇陞」。貼文釣出簡奇陞回應：「不是，我真的很想說，難道在體育圈多讀點書也有錯嗎？雙主修也要被嘴炮，我真的頭很痛」，同時她也反擊爆料，強調自己沒有申請獎學金，名單不可能會有她；至於選課的事情，是因為教練的訓練時間跳來跳去，她常為此把訓練時間安排到其他課的時間上，導致老師生氣。簡奇陞透露，她大五修完8次專長已經可以畢業，只是沒有直接畢業，去交換而已，「我對球隊的任務已經結束了，8學期4年都修完了」，但她的人生根本不需要那張獎狀，更霸氣表示「就算今天我是死刑犯好了，也不會改變抽血有錯、霸凌成立這件事」。
台師大女足抽血案「已要求醫院提供資料」 林靜儀：教授不可能自行處理檢體
台師大女足隊爆出「抽血換學分」醜聞，教育部、國科會與衛福部組成專案小組共同調查，而針對相關處理進度，衛福部次長林靜儀今（23）日說明，目前各單位掌握的研究數量不太一樣，但理論上來說，「台師大教授不可能自己處理人體檢體」。林靜儀今日上午出席立法院社福衛環委員會「人體生物資料庫管理條例修正草案」公聽會，她會前接受媒體聯訪時表示，台師大整個研究案數量來說，各單位掌握的不太一樣，週一與教育部、國科會召開5小時的會議釐清目前手上的資料，衛福部也會配合調查。目前還在等教育部、國科會調查哪些研究有使用人體、血液檢體，衛福部後續會去確認是否有相關。關於衛福部將調查哪些醫療機構？林靜儀回應，該研究案的主管機關是教育部，教育部尚在調查，衛福部已就媒體報導該位醫師的部份，去函所屬林口長庚要求提供資料，但目前還未提供，也由於研究非常多，哪些涉及人體檢體，要等待教育部及台師大的資料。至於是否已找出相關檢體是哪個單位處理？林靜儀認為，「理論上來說，台師大教授不可能自己處理人體檢體」，原先研究計畫在審IRB（人體研究倫理審查委員會）的時候，有無提及其取得人體檢體會如何使用、後續如何處理，相關IRB計畫理論上都應有說明。被問及是否會研擬體育選手相關保護原則？林靜儀直言，本來人體研究在IRB設計過程中，對於各種可能研究對象的族群，不論研究對象是否脆弱，都要進行人體研究倫理相關保護，「老師沒有這樣的概念是很糟糕的事情」。
台師大風暴擴大！跆拳道校友自爆「抽血過」 嗆：吃不了苦就別練體育
台師大女足隊爆出「抽血換學分」風波，教練周台英公開道歉，對造成學生與學校壓力感到非常抱歉。不料，有另名自稱是台師大校友的網友，爆料也曾抽過血，一番言論被台灣足球發展協會理事長石明謹轉發，直言：「這位同學，妳知道妳的教練正在瑟瑟發抖嗎……」。周台英在記者會表示，這絕對是教練的錯，請接受教練的道歉，她的行為做得不夠嚴謹，造成球員和學校的壓力，對此她感到非常抱歉，出面是希望給她一個機會，「教練對不起妳們，沒有把教練的職位做好」。不料，有網友認為抽血沒什麼大不了，在《Threads》發文透露自己是競技109級的，過去也曾抽過，痛批女學生可以選擇退隊，就像她當初一樣，「我有想過休學，我不是因為抽血而不喜歡跆拳道，我只是因為自己個人因素不想繼續往這條路走」。自稱是校友的網友自爆。（圖／翻攝自臉書）該名網友指出，周台英教練絕對有她不對的地方，自己也不是要幫腔講話，而是台師大女足，但女學生的檢舉會毀掉一切，「那妳說妳多愛足球，我完全看不出來」，更砲轟若吃不了苦就別練體育了，因為台師大這3個字背負的壓力不簡單。該則文章已經找不到，不過仍被截圖瘋傳，引發網友議論，「原來跆拳道隊也強迫抽血」、「腦子這東西真的不是每個人都有」、「請檢調擴大調查哦」、「是不是要把論文都調出來查了？」、「違法的都自己跳出來挺違法了」。
台師大運動競技系今討論「懲處周台英」4小時 系主任：不便透露會議結論
國立台灣師範大學此前爆出「抽血換學分」霸凌醜聞，校方19日針對案件召開記者會，由校長吳正己帶領計劃主持人陳忠慶以及女足教練周台英等人出面對外致歉，不過事件並未就此落幕。今（22）日中午，台師大運動競技學系召開系級教評會，在經過4個小時的討論後，由系主任鄭景峰出面透過視訊進行說明。而鄭景峰僅表示，因議題敏感，加上案情複雜，經過7位委員發言、投票後，結果仍需經院、校方教評會討論才可定案，因此「不便透露會議結論」。台師大女足隊爆發抽血霸凌醜聞後，根據台師大校園霸凌防制委員會所做報告，認定涉案教師對學生確有霸凌，建議對周台英予以解聘2年。然而，該系系教評並未遵從建議，自行通過「1年不得兼任行政、不得加薪」等5點懲處，不僅引發社會譁然，同樣引起教育部震怒。教育部常務次長朱俊彰上週六（19）表示，教育部已召開霸凌事件委員會，認為學校處分「論理不明」，並指出該案情節重大，已構成教師法中「終身解聘」，或「解聘且4年內不予聘任」，已責成台師大要求校級教評會在2週內重新審議後報部。今天下午，台師大運動競技學系針對此事召開系級教評會，競技系原定中午在公館校區開會，後來疑似為保密而臨時改至林口校區開會，並臨時更改記者會形式。會議約從中午12時持續到下午4時多，會後才由運動競技系主任鄭景峰透過視訊連線向記者說明結果。鄭景峰表示，此案案情相對複雜，又涉及敏感議題，討論時間也比較久。系上7名委員都有出席，也各自發表看法，系上立場是力挺師生，老師跟學生都會通盤考量，經由民主方式討論，最後透過投票定案。鄭景峰提到，雖然目前系教評會有做出初步決議，但由於學校教評會有3級3審制，並非最終結果，因此仍須提交院教評會和校教評會審議，後續結果要看學院或學校考量，將依程序討論；鄭景峰還宣稱，由於此案涉及霸凌，審議過程和結果都屬於保密文件，因此不便對外說明系教評會決議。