妨害信用罪
」
恐嚇名設計師溫慶珠「破衣服、貼牌」 前偶像藝人楊士萱一審遭判2罪
前偶像藝人楊士萱與知名服裝設計師的友人溫慶珠，因故發生爭執，楊上網到溫女臉書PO文指溫公司產品是「破衣服、貼牌」，並恐嚇溫慶珠及其姐姐溫慶玉，台北地院依妨害信用罪判楊徒刑3月，另依恐嚇罪判楊拘役45日，2罪均可易科罰金。可上訴。楊士萱曾於2006年與張韶涵演出偶像劇《愛殺17》而聞名。另溫慶珠則是台灣知名服裝設計師，於1989年創立「ISABELLE WEN 溫慶珠」 設計師品牌服裝。判決指出，楊士萱與溫慶珠原為朋友關係，2人因故致生齟齬，楊2023年10月11日以暱稱「Julian Yang」在溫慶珠臉書貼文下PO文「破衣服美國下單貼牌」。2023年10月13日，楊在與溫慶玉以微信對話時稱「最後死的是你們」、「溫慶珠有種，我會讓他3年就走掉」、「不幫忙我會搞死你們」、「我會讓菲菲死」等。法官審理時，楊坦承不諱，法官依溫慶珠的臉書主頁、貼文及楊的PO文、楊與溫慶玉的微信對話截圖，認為楊損害溫氏姊妹名譽與信用，並恫嚇使溫慶珠心生畏懼，敗壞社會治安，審馬酌楊坦承犯行，且溫慶珠告訴代理人建請重判，考量楊碩士畢業、目前無業，經濟狀況貧困，須扶養1名子女，依妨害信用罪判楊徒刑3月，另依恐嚇罪判楊拘役45日，2罪均可易科罰金。
懷疑股東名冊遭竊！高端報案 刑事局：朝《妨害電腦使用罪》偵辦
國民黨立委候選人王鴻薇等5人於今年1月2日召開公開記者會，自稱取得高端公司股東名冊，爆料且比對名冊後，發現至少有1千多名股東為民進黨員。對此，高端公司昨（10）日表示，名冊外流已涉及非法手段的資料盜取，已請律師對5名立委候選人提告，並向警政單位正式完成報案程序。刑事局證實受理高端公司報案，由偵九大隊受理，全案朝《妨害電腦使用罪》偵辦。據了解，國民黨立委候選人王鴻薇、廖偉翔、林家興和羅廷瑋，以及國民黨不分區立委參選人林瓊嘉等 5人，1月2日召開記者會，爆料取得一份完整高端股東名冊，比對發現其中至少有1千人以上是民進黨員，包含民進黨重量級人士，像是劉姓前立委、信賴之友會核心幹部張姓經理等人。對此，高端公司日前透過聲明稿方式指稱公司正派守法、誠信戮力投入疫苗開發工作，數萬名投資者在各行各業、各黨各派皆有，不該成為選舉操作的政治工具；另外昨日晚間高端公司強調，股東名冊非可任意取得之資料，名冊外流已涉及非法手段對公司、股務代理券商、或其他相關主管機關之資料盜取，已委請律師對5名國民黨立委候選人提告，並向警政單位正式完成報案程序，經查，5名國民黨立委候選人遭提告《加重誹謗罪》、《妨害信用罪》、《無故取得他人電磁記錄罪》之告訴。而刑事局回應，已受理高端公司報案，由九大隊偵辦，全案朝《妨害電腦使用罪》調查、釐清。
砸1萬到藝能公司培訓…女學員被逼「按摩讓我受不了」 怒PO網挨告結局曝
許多人對演藝圈有無限憧憬，一名女子為此花錢到藝能公司接受培訓，卻遭遇性騷擾，事後將過程寫下PO到網路，女性友人也幫忙轉貼。沒想到，該藝能公司以及被影射的「老大」提告違反《個資法》和妨害信用罪，台北地檢署調查後，結果也出爐了。女子2年前在《Dcard》討論區發文，透露自己在經過多方比較後，選擇了其中一家藝能公司，流程是繳1萬多成為學員，上課從練習生一直培訓成藝人。去不到2個月，發現裡面主要有3個員工， 其中有一個算是「老大」，但不是老闆，很喜歡吐槽，「你發表什麼意見，跟他不同他就打槍你，他總說『想成為演藝人員思維要跟一般人不同』」。只要上到「老大」的課，她就會盡力扮演乖寶寶，即使對方說了一些不堪入耳的話，「外拍跟妓女一樣，都是付錢叫女的出來，只是一個是拍照，而且誰知道外拍價碼開那麼高，腿是不是也開了」。有一天她被約談，老大詢問潛規則的問題，「想紅嗎？滿分100的話，你的企圖心有幾分？」接著要她閉上眼睛，想像正在「嘿咻」。女子被詢問對潛規則的想法。（圖／翻攝自Dcard）然而，「老大」對她的表現不滿意，認為沒有投入，「用妳的肢體說服我」。隨後要她用這樣的方式，進入「第2階段」誘惑鏡頭前的觀眾，只是她怎麼努力都達不到要求。豈料，對方又提出「第3階段」：「以幫我按摩的名義，來讓我受不了」，「拜託！妳是女生，妳應該比我更了解吧」，讓她當場傻眼，甚至被強拉讓她坐在腿上，「好了，我有說停嗎，妳可以繼續」。後來，女子友人幫忙轉貼到《PTT》，要大家提高警覺，「這篇文章也有PO在DCARD，在這裡幫朋友代PO，希望大家可以提防一下」，引發軒然大波。結果，文章被藝能公司和「老大」看到，對女子提起違反《個人資料保護法》以及《刑法》妨害信用罪告訴。檢察官調查認為，整起事件為可受公評之事，且是女子的親身經歷，轉貼的友人並無犯意，也無違反《個資法》的行為，處分不起訴。值得注意的是，許多在文章下張留言的網友也遭到提告，不過大多處分不起訴。
高端興訟想引寒蟬？ 4罪控學者也壓不住社會的質疑
受到民進黨政府一路護航的高端公司，向中華民國防疫學會理事長王任賢、陳宜民醫師提起多項告訴後，又對周韻采教授提起誹謗告訴。高端公司自認此舉是為保護聲譽，但在實質功能上，卻足以打壓勇於質疑疫苗決策的專業學者，並且殺雞儆猴地對整個言論圈造成寒蟬效應。但再財大氣粗，也掩蓋不了真理，更無法杜悠悠眾口。高端和蔡政府的司法機器摀不住王任賢們的嘴，更摀不住所有民眾的憤怒。監督疫苗卻遭反告高端公司以王任賢指稱高端疫苗為無效疫苗、涉貪瀆、違規取得EUA等言論，委請律師向台北地檢署提起《刑法》加重誹謗罪、《刑法》加重妨害信用罪、《證券交易法》散布流言或不實資料操縱價格罪、《傳染病防治法》及相關散播疫情謠言或不實訊息等告訴，這些控訴罪狀嚴重得嚇死人，若真判有罪，連關帶罰命都要去一半了。王任賢、陳宜民、周韻采等人不過一介學者，高端公司拉出這麼多大炮打小鳥，既能狠狠修理王任賢們，還可以警告所有膽敢批評高端的人。縣市長選舉就快要舉行了，高端風波一直是前衛福部長、民進黨台北市長候選人陳時中揮之不去的夢魘，也許在民進黨政府看來，提告可以阻止高端風暴繼續發酵，但在民眾眼裡，卻是又一次政治霸凌專業的作為。王任賢解釋他從沒說高端是無效疫苗，而是說未向民眾證實疫苗有效。真正誹謗高端疫苗無效的是日本政府，因為不認可高端疫苗；以及中央疫情指揮中心，因為決定用重打3劑來為高端戰士補強，等於官宣了高端的無效。為民眾的健康把關是醫者天職，公共衛生更應為全民健康把關，對疫苗的監督不應遭到亂告，高端要告應該告日本政府和指揮中心，而不是告基於良心揭發事實的醫者，這種作法是壓制了醫者的良心。事實清清楚楚擺在大家眼前，政府讓高端用免疫橋接取代3期試驗，然後高唱「愛台灣打高端」，把一支效果缺乏科學驗證的疫苗打進人民的手臂裡。沒做3期於是成了高端無法克服的缺陷，讓美、日等國都不予承認。王任賢說高端從未向民眾證實其有效，說的完全是事實，到底哪裡錯了？高端公司的疫苗原始株材料是從美國取得，2期試驗外包給陸資公司做，保護效益報告還要靠衛福部疾管署補強資料，這樣的疫苗保護力糊里糊塗，高端公司從上到下，誰能端出經過合格程序取得的3期數據，大聲說高端是有效疫苗？陳宜民說高端沒有如期繳交疫苗保護效益報告，哪裡錯了？周韻采教授說「若不保高端，整個疫苗騙局包裹的貪汙就會爆雷」，哪裡錯了？高端為何急吼吼的替政府出氣？這不更坐實了官商勾結嗎？官商勾串打壓民意前國健署長邱淑媞講得很清楚，美國FDA和世衛在2020年公布新冠疫苗的評估標準，須有隨機分派對照的第3期臨床試驗數據。然而，食藥署召開高端疫苗保護效益專家評估會議，以不具名的專家以14比0全票通過「高端具有保護力」，因此緊急使用授權（EUA）可繼續維持。請問這是靠表決就可以決定的事嗎？是否找幾位專家付些舉手費就可以搞定了？如此先進，世界真的怎麼跟得上台灣！坦白說，不管WHO的團結計畫結果如何，高端實質上已經成了無用的疫苗。因為風波不斷、名聲大壞，100萬打了第1劑的民眾，最終只有30萬死忠者打滿3劑，其他人都轉頭混打其他疫苗，至於一開始沒打高端的更是避之唯恐不及。國內已經沒人打了，國外更是乏人問津，剩餘的120萬劑都要銷毀，未來哪還有買主？此時衛福部延長它的EUA，一點實質意義也沒有，只是在粉飾自己的錯誤決策而已。民進黨政府遇到問題不是解決問題，而是解決指出問題的人。王任賢、陳宜民、周韻采一介學者，只憑著一腔良知一身孤勇，就敢和執政團隊對抗，為保護人民生命健康講出良心話，台灣社會需要的就是這樣守護者。民進黨政府不要以為打倒幾個王任賢就能讓社會噤聲，王任賢背後無權無錢，卻有千千萬萬的人民。說真話，要真相，護百姓，反威權，我們都是王任賢。
高端不滿被指是「無效疫苗」 提告王任賢醫師「發布不實言論」
高端疫苗EUA審查會議全程保密，引起外界質疑，而中華民國防疫學會理事長王任賢多次在媒體指稱高端疫苗為無效疫苗、涉貪瀆、違規取得EUA等不實言論，對此，高端公司8日發聲明表示，王的言論已嚴重侵害本公司權益，今已委託律師提告。中華民國防疫學會理事長王任賢。（圖／翻攝自王任賢臉書）高端今（8）日發新聞稿指出，為維護高端疫苗名譽與投資人權益，高端今委請律師向台北地方檢察署遞狀，提起刑法加重誹謗罪、刑法加重妨害信用罪、證券交易法散布流言或不實資料操縱價格罪、傳染病防治法及相關散播疫情謠言或不實訊息等刑事告訴，請司法機關盡速偵辦，以正視聽。根據高端公司8日聲明中指出，王任賢醫師多次在《中時新聞網》等媒體發表高端疫苗無效、涉貪瀆、違規取得EUA等不實言論，已嚴重侵害本公司權益，因此才會委請律師向台北地方檢察署遞狀，以維護高端疫苗名譽與投資人權益。
輪胎大戰2／泰豐砲轟南港退出美反傾銷稅調查 趙國帥：是欲犧牲自己，幫助同業
對於泰豐輪胎（2102）屢次公開叫陣，在美國反傾銷稅率調查案中，質疑受南港輪胎（2101）池魚之殃，並反問為何退出此調查案。南港輪胎副董長趙國帥接受本刊採訪時提到，「南港輪胎是因同業提起退出調查、做為不合作廠商的策略，最後才會選擇犧牲自己，希望美國因此排除南港初判的稅率，而能降低泰豐等3家的平均稅率。」一旦美國商務部因南港輪胎選擇「退出」調查的決定，而將南港輪胎視為「不合作廠商」，循過去對中國做雙反調查之例，就有一家業者拒絕接受調查而判為不合作廠商，該業者便須自行苦吞高關稅，但也因此可排除做為其他同業計算平均稅率的基礎。但南港的打算，顯然未被美國買單，5月24日終判稅率則從初判稅率98.44℅調高達101.84℅，另一家抽檢到的正新橡膠從初判稅率52.42℅調降到20.04℅，其他3廠包括泰豐、華豐與建大，最終稅率則是以正新、南港的平均稅率來計算，因此從初判稅率88.82%改為84.75%。泰豐輪胎6月4日「懇請金融機構，勿成為幫凶」的廣告，讓董事長馬述健再遭南港輪胎提出告訴。（圖／讀者提供）泰豐輪胎6月4日刊登的「懇請金融機構，勿成為幫凶」的廣告，砲轟南港輪胎自行退出美國反傾銷稅率調查，致台灣輪胎業連帶遭課高額反傾銷關稅，並提到南港輪胎副董事長趙國帥在出席泰豐董事會時，主張應廢棄泰豐的「海外子公司模式」，改為與南港輪胎相同卻受反傾銷稅重罰的「代理商模式」，以及通常委託台灣移民海外的僑胞當代理商，內部及關係都受到高度質疑與想像，南港輪胎為何趕冒大不諱做這種奇怪的主張？對此，南港輪胎副董事長趙國帥，代表南港輪胎出任泰豐的董事，他嚴詞反駁說，「泰豐斷章取義他的說話，而且讓人有汙名化華僑之感，如果南港輪胎有任何違法之舉，泰豐輪胎應該要加以舉證說明，而非以公開廣告資訊，企圖混淆視聽，扭曲事實損害南港商譽信用」。南港輪胎副董事長趙國帥，日前召開記者會說明南港投資泰豐輪胎的規劃。（圖／趙世勳攝）南港輪胎也發布聲明說，泰豐董事長馬述健當初明明知道、且泰豐公司也積極支持南港撤回反傾銷「稅率」調查，以爭取其他台灣同業適用較低税率。對此，趙國帥就為南港輪胎抱不平地說，「南港輪胎花很多錢請律師協助配合美國的調查，我們也不知道為何初判高稅率，是聽了同業諮詢若選擇退出的效果有哪些後，最後才有此決定」。記者去電請教橡膠公會，證實在2月初輪胎業者拜會行政院經貿談判辦公室時，與會人士確實有提出「退出調查」策略，諮詢律師的建議，瞭解結果並非全然會被視為不合作廠商，對於美國商務部到底會如何判定也難以揣測。趙國帥並說，他出席泰豐董事會時，是就泰豐美國子公司要請台灣母公司借貸800萬美金一案，提出反對。由於金額相當於子公司資本額的40倍，且無提供擔保品，加上面臨美國反傾銷稅率的市場影響，才會建議可仿效海外代理模式，降低成本，但僅是就事論事，非要主張廢棄泰豐的海外子公司，他認為泰豐是斷章取義他的發言，抹黑他給予的建言。至於泰豐指控南港輪胎購買股權的資金來源、涉及ESG的部分，「請泰豐舉證違法之處，南港也要正式提出告訴，維護商譽」。南港輪胎於6月8日重訊回擊泰豐輪胎，表明要控告董事長馬述健涉及加重妨害信用罪，並發聲明強調「捍衛商譽信用」，以泰豐刊登廣告對社會大眾發送流言，不實指控南港為違反ESG的企業，是馬述健恐個人經營權遭動搖，用盡心機、不顧一切希望以各種手段保住其對泰豐公司的控制，對外散布流言及不實資訊，向金融機構喊話影響南港公司的債信，詆毀並損害南港公司商譽，因此決定付諸法律行動，維護南港輪胎商譽。
大S為S Hotel「續命」賣2豪宅！ 汪小菲氣炸擬提告
新冠肺炎持續延燒，全球疫情不斷攀升，經濟也大受影響，藝人大S老公汪小菲在台灣所經營的飯店S Hotel，先前傳出放員工無薪假、資遣等風波，26日更有媒體報導6月將面臨生死存亡，大S為此打算賣掉手上的2處豪宅，疑似想「貼補家用」。，對此，汪小菲稍早在微博闢謠，用字遣詞更感受到他的怒火。他認為報導以聳動不實的標題來吸引關注，加上內容與事實不符，已委託律師並發表聲明，要求回收已經出刊的雜誌，並於3天內要道歉，不然就要提告。汪小菲在微博轉發關於飯店在6月有重大宣告的報導，氣炸喊告。（圖／微博）汪小菲在微博轉發關於飯店在6月有重大宣告的相關報導，更氣憤寫下「台灣有個鏡週刊，他的總編叫裴偉，每年必須在3、4月份造謠我一次。去年我找了律師，他們登門道歉，然後在週刊道歉。今年又按耐不住，這次我不會再心軟。等一下會附上我對他的律師函」，隨後他也對外曝光聲明。遭爆飯店經營不善 汪小菲氣炸喊告。（圖／臉書）《鏡週刊》於2020年2月26日出刊的第178期雜誌於封面、第1頁及第6頁起以聳動不實的標題「大S欲脫手2豪宅救夫 汪小菲S Hotel 6月續命關鍵」及內容報導；但該報導的標題及內容與事實不符，對汪小菲先生的名譽權及商譽信用損害甚鉅。為此，汪小菲先生特委請永然聯合法律事務所李永然律師、黃介南律師代為發表聲明，茲分別澄清說明並駁斥如后，以澄清事實：一、《鏡週刊》所稱「大S欲脫手2豪宅救夫 汪小菲S Hotel 6月續命關鍵」等等云云，完全是無中生有，移花接木，與事實不符。二、先前《鏡週刊》於2019年3月6日出刊的第127期雜誌於封面及第8頁起以聳動不實的標題「為S Hotel吵翻天」、「大S、汪小菲 爆婚姻危機」及內容報導散布不實內容，後經汪小菲先生委託永然聯合法律事務所李永然律師及黃介南律師發函後，《鏡週刊》遂於2019年7月10日出刊的第145期雜誌第2頁鄭重致歉：「…即汪小菲先生目前所經營『S HOTEL』業績正蒸蒸日上中，漸入佳境；且汪小菲先生與大S婚姻狀況穩定，本刊特此向『S HOTEL』兼代表人汪小菲先生鄭重致歉，以回復汪小菲先生之名譽及『S HOTEL』之商譽，特此聲明。」。三、未料，《鏡週刊》竟於2020年2月26日出刊的第127期雜誌於封面、第1頁及第6頁起以聳動不實的標題「大S欲脫手2豪宅救夫 汪小菲S Hotel 6月續命關鍵」及內容報導散布不實內容，除明顯與事實不符外，更已經嚴重損害到汪小菲先生之名譽權、信用及「S HOTEL」商譽，令汪小菲先生非常痛心及無法接受。在此，汪小菲先生希望《鏡週刊》從現在起立刻回收已出刊的第178期雜誌及發表澄清聲明；也希望所有媒體或人士勿受不實言論誤導，再次輾轉散布。四、《鏡週刊》上開不實報導業已涉及《刑法》第310條之誹謗罪、同法第313條妨害信用罪及《民法》第184條侵害名譽權之侵權行為等，敬請《鏡週刊》於「三日」內向汪小菲先生公開道歉，且在蘋果日報、中國時報、自由時報、聯合報等四大報頭版各1/2版面登報道歉；否則汪小菲先生將循法律程序追究其法律責任，謹此向各界聲明。