學術自主
」 撤銷
川普禁止哈佛收外籍生「掃到留學公主」 比利時王室說話了
比利時年僅23歲的伊莉莎白公主（Princess Elisabeth）目前正在哈佛大學（Harvard University）攻讀公共政策碩士學位，但如今卻因美國總統川普（Donald Trump）政府對外籍學生實施禁令而變得陷入困境。比利時王室證實，伊莉莎白公主剛完成第一學年，但川普政府於23日宣布撤銷哈佛招收國際學生的資格，並要求現有外籍學生轉學，否則將失去合法身分。綜合外媒報導指出，伊莉莎白公主是比利時國王菲利普（King Philippe）與王后瑪蒂爾德（Queen Mathilde）的長女，擁有布拉班特公爵夫人（Duchess of Brabant）頭銜，也是未來王位繼承人。在進入哈佛前，伊莉莎白公主曾在英國牛津大學（Oxford University）取得歷史與政治學學士學位。比利時王室發言人范多恩（Lore Vandoorne）表示，目前正密切關注事態發展，相關影響將於未來幾天或幾週內逐漸明朗。王室傳播總監巴埃爾特（Xavier Baert）則補充表示，王室正努力讓情勢穩定下來，並進一步評估後續應對措施。根據哈佛官方資訊，伊莉莎白公主所攻讀的公共政策碩士為期兩年，重視學生公共服務技能的養成。該校約四分之一學生來自其他國家，因此這項禁令勢必對其整體運作造成重大影響。川普政府聲稱此舉是針對哈佛拒絕配合其反猶太主義工作小組要求的反制措施。該小組此前要求哈佛改革錄取與教職員聘任程序，強化意識形態篩查與行政結構調整，但校方未予同意。針對川普政府的禁令，目前哈佛已正式提起訴訟，控告政府違反憲法第一修正案，並批評該命令帶有報復性質且毫無正當理由。哈佛校長賈伯（Alan M. Garber）在給校內社群的公開信中強調，這項政策威脅數千名學生與學者的未來，不僅對哈佛，對全美其他依賴國際學生的高等教育機構也造成廣泛衝擊。賈伯也提到，這是一項對教育自由與學術自主的明確打擊，也對懷抱夢想來美求學的年輕人發出錯誤訊號。
認定侵害學術自由！補助款遭川普政府凍結 哈佛大學正式提告
哈佛大學（Harvard University）於21日正式對美國總統川普（Donald Trump）政府提出訴訟，起因為聯邦政府決定凍結高達22億美元的補助款，並試圖對這所頂尖學術機構施加政治控制。哈佛方面表示，這項政策不僅缺乏法律依據，更嚴重侵害學術自主與言論自由。綜合外媒報導指出，根據哈佛大學在麻薩諸塞州聯邦地方法院提出的訴訟內容，這項51頁的起訴書中，指控政府違反《第一修正案》與多項聯邦法規，並要求法院判定總統凍結資金的命令違憲。哈佛同時請求撤銷所有終止或凍結補助的措施，並要求川普政府支付相關訴訟費用。整起事件源自於川普政府指控哈佛未能妥善處理校園內的反猶太主義問題，並以此為由凍結資金。聯邦政府要求包括審核學生觀點、禁止招收被認為「敵視美國價值與制度」的國際學生等條件。面對聯邦政府的要求，哈佛大學拒絕接受這些條件，認為這將嚴重削弱學術自由與校園治理的自主性。哈佛校長賈柏（Alan Garber）在宣布訴訟的聲明中表示「政府濫權的後果將是嚴重且長遠的。」賈柏同時也強調，這場訴訟是為了保護哈佛的學術獨立性，並反對聯邦政府透過資金凍結手段施加壓力。在訴狀中，哈佛提到，聯邦政府並未能證明反猶太主義與被凍結的研究項目之間有任何合理關聯。被波及的研究計畫涵蓋醫學、科技與工程等領域，目的是挽救美國人生命、推動國家安全與經濟競爭力。哈佛警告，若聯邦資金無限期凍結，將對美國的創新能力與國際領導地位帶來重大打擊。面對哈佛大學的提告，川普政府並未在21日對媒體的詢問要求作出回應。不過川普日前曾表示，哈佛應被撤銷免稅地位。哈佛方面則反駁，指政府並無法律依據採取此舉。除了哈佛外，川普政府也針對多所大學採取類似行動。川普政府當時聲稱，哥倫比亞大學（Columbia University）未能妥善處理持續對猶太學生的騷擾行為，因此威脅削減4億美元的資金。哥大為避免遭遇類似處置，曾於3月同意聯邦政府列出的要求清單。普林斯頓大學（Princeton University）亦遭削減400萬美元補助，商務部長拉特尼克（Howard Lutnick）甚至提到，削減普林斯頓大學預算的部分原因，是該校一間研究實驗室被指控推廣「氣候焦慮」概念。後續普林斯頓也在日前加入控告聯邦政府行列，聲稱削減研究資金的行為「公然違法」。
綠營多人學位遭撤銷 侯友宜：學術自主是先進國家應有道德
繼前新竹市長林智堅後，桃園市長鄭文燦碩士學位、基隆市立委蔡適應博士學位也雙雙遭撤銷，新北市長侯友宜今（4）日接受訪問時表示，學術的自主以及學術的倫理，不只是先進國家應有的道德也是應有的態度。前新竹市長林智堅日前參選桃園市長期間，台大、中華大學碩士論文被質疑抄襲，並因學位遭撤銷，退出桃園市長選舉。選舉結束後，鄭文燦台大國發所碩士論文以及蔡適應台北大學都市計畫研究所博士論文也分別被兩校認定抄襲並撤銷學位。侯友宜今天上午到新北市瑞芳區侯硐遊客中心出席第4屆亞洲步道大會徒步嘉年華交流儀式後接受媒體訪問，媒體問及綠營政壇人士近期碩士以及博士論文涉抄襲被撤銷學位事件。侯友宜表示，學術的自主以及學術的倫理不只是先進國家應有的道德也是應有的態度。
拿不到論文審定報告 蔡壁如再開記者會
外交部昨（30）日表示，前民眾黨立委蔡壁如日前因論文涉嫌抄襲，遭德明科大撤銷碩士學位，因而辭去不分區立委職務。蔡壁如今（31）日與民眾黨立法院黨團總召邱臣遠以及教授學者、律師共同舉行記者會表示，教育部直指其「涉學倫案件審定報告書」及「學倫會會議紀錄」為機密文件而不公開，自己依舊沒拿到審定書。蔡壁如今天召開「蔡壁如論文審定案也要封存30年?」記者會，民眾黨立委邱臣遠、台大農經系教授吳珮瑛、東華大學政治博士施正鋒、文化大學政治系教授楊泰順、巨曜法律事務所律師佘宛霖等人出席參加。蔡壁如表示，自己今天這麼做除了保護身為一個學生的權益也是要求一個明明白白的行政程序，以及必須清清楚楚的實體說明，自己並不是一定要恢復學位，但要求的是一個清楚明白。邱臣遠表示，現在德明科大用這種方式撤銷蔡壁如學位，當政治力介入校園、經費補助箝制學術自主根本是學術界的白色恐佈。邱臣遠表示，只有聽過以前警總時代、白色恐怖時代對政治思想犯以及異議份子處決，是在判完刑之後，當事人以及家屬完全不知道為什麼要判死刑、不給任何判決理由的情況下就執行處決。而現在總統的論文是機密、3+11會議記錄是機密、高端採購也是機密。連學生論文的審定報告書都是機密。吳珮瑛表示，在自己以前指導過的碩博士中，有超過一半以上的論文都有拿下各學會論文獎競賽，就算一般生寫的碩士論文，也是常會有因為學術訓練不足的情況下犯錯，蔡壁如的論文中部分被指控抄襲的內容，是對內容分析的誤解，稱不上重大情事也遠遠不到要撤銷學位的地步。
蔡壁如碩士學位遭撤銷 蔣萬安：相信柯文哲跟民眾黨會有一個明快的處理
日前民眾黨立委蔡壁如爆出徳明財經科技大學論文抄襲爭議，德明財經科技大學昨（13）日宣布，認定蔡壁如的碩士論文違反學術倫理，撤銷其碩士學位。對此，國民黨台北市長參選人蔣萬安今天上午到社子市場拜票前受訪表示，他相信柯文哲跟民眾黨會有一個明快的處理。德明財經科大認定蔡壁如「民意代表社群網站市政議題關注度討論」碩士論文與他人的發表內容雷同，學校依照規定組織學倫會並經過4次討論審議，委員認定違反學術倫理，昨天由教務會議核定撤銷碩士學位。蔡壁如今早開記者會回應，尊重學術倫理委員會的決議，但學校電子郵件只有314字，但並未說明如何具體的違反學術倫理。而且校方發給媒體的新聞稿共845字，比給當事人的資訊還要多，令人感到不解與遺憾，但是如果瑕疵屬實，「我會辭任立委」，不會逃避政治責任。對於媒體問及關於蔡壁如的碩士學位被撤銷一事，蔣萬安表示，尊重德明科技大學學術自主以及審查的結果，也尊重蔡壁如委員對自己權益的爭取，他也相信柯文哲主席跟民眾黨，會有一個明快的處理。
「民眾黨沒有國、民兩黨那麼多的資源」 賴香伶啟動行動競辦
台灣民眾黨桃園市長參選人賴香伶今（9）日出席中壢仁海宮中元慶典藝術節記者會受訪時宣布，民眾黨桃園市長競選行動辦公室正式啟動，明日第一站將前進桃園最偏遠的復興區，了解原民朋友的心聲，後續將在其它各區展開這競選模式，讓大家看到民眾黨的行動力。賴香伶表示，民眾黨不像國、民兩大黨有那麼多的資源，可以設置漂亮的競選總部和到處設看板，但願意以最誠摯的心告訴大家民眾黨是最有執行力、最能為大家解決問題的政黨，因此在整個競選模式上將以機動的競選行動辦公室，直接和市民面對面溝通，這行動辦公室將正式啟動，明天第一站前進桃園最偏遠的復興區，了解原民市民朋友的心聲，特別在文建站長照需求上都是偏鄉最需要的地方，這行動辦公室將陸續前進到其它區讓市民朋友看到不一樣政黨。賴香伶說，市政行政重要的是公開透明，透過公開透明才能防弊才能防腐，權力有時候會受到利益糾葛而有所逾越分際這是大家要謹守的地方，希望民進黨桃園市長林智堅能盡快釐清「五人幫」把持標案疑雲，能舉證歷歷讓大家一次瞭解，維護這些建築師的專業跟尊嚴。對於對台大認定林智堅論文抄襲，賴香伶表示，肯定台大捍衛的學術自主的決心，學術倫理與誠信應為學術研究的基本要求，決不容許政治黑手進入校園。
台大撤銷林智堅碩士學位 張善政尊重
國立台灣大學今（9）日公布民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」審定結果，認定余正煌並無抄襲，而是林抄襲余的論文，建議撤銷林智堅碩士學位；國民黨桃園市長參選人張善政競選辦公室發言人何元楷表示，尊重台大學倫會審查結果，強調各方都應尊重學術自主，莫再以政治力干預學術。何元楷強調，這代表林智堅已經誠信破產，桃園人能接受一個誠信破產的人來當市長嗎？民進黨應該思考是否還要挺林智堅到底？曾經「全黨挺一人」的民進黨，從上到下都有責任給社會一個交代。此外，民眾黨新竹市參選人高虹安則表示，身為台大校友，對於林智堅論文抄襲深感痛心，台灣大學是台灣高等教育的標竿，學位論文抄襲他人風波自然有其認定的標準，學術自由與大學自治是不容政治侵犯的底線，台大此次能頂住政治壓力，捍衛百年校譽與學術風骨，給予高度肯定。林智堅稍早表示，不理解台大這麼大動作的實質內容是什麼。他說，當時在學倫會有提出，蘇宏達院長在內部學校資訊提出這是「醜聞」，也有媒體大標題說法，才會在學倫會希望蘇宏達迴避。
行政院緩頰新竹棒球場爭議 林耕仁批：只有黨意
國民黨新竹市長參選人林耕仁今（29）日上午到家鄉香山區「龍正宮」祈福參拜，有媒體問及行政院發言人羅秉成指稱，公共工程沒驗收就使用，不乏沒有先例，被外界認為是藉此緩頰新竹棒球場爭議，林耕仁對此痛批，新竹市發生如此嚴重問題，行政院應該立即了解，而不能只顧護航，只有黨意，沒有民意。「球員運動生涯，絕對不是政治人物的墊腳石。」林耕仁認為，羅秉成針對新竹棒球場爭議的說法，很明顯就是護航烙跑二人組，畢竟中央前瞻建設的錢也付了好幾億，怎麼都不關心工程品質，只顧著護航？他認為，護航不是行政院層級應該做的事，「麻煩請關心人民關注的事，而不是只有黨意，沒有民意」。針對球員工會提出棒球場27項缺失，卻被新竹市府漠視、執意開打，林耕仁說，非常明顯是權力傲慢，用政治力忽視專業，開打之後衍生出非常多的安全缺失、選手受傷等問題。他痛批，至今都沒有人出來承擔、負責，已經一個禮拜過去了，到底是誰下令沒有驗收就開打，已經變成不能說的秘密。此外，有媒體詢問及總統蔡英文決定在論文事件上，力挺民進黨桃園市長參選人林智堅，林耕仁則表示，每個政黨當然都想要凝聚共識，但若是林智堅論文真的被認定有抄襲問題，再加上新竹棒球場糾紛未解，這樣執政黨也必定要為挺林智堅，而去承擔人民不滿情緒，孰重孰輕要考量。針對林智堅的台大論文審查召集人蘇宏達遭網軍威脅一事，林耕仁認為，政治力量已經介入論文審議，甚至出現人身恐嚇，這是最不樂見，也是對民主會最沉重的傷害。他呼籲，所有人一定要尊重學術自主，讓台大、中華大學兩所學校的審查委員進行專業審議，最終結果昭告社會。
余調查員聲明絕未抄襲 林智堅團隊：期待學倫會還清白
涉入桃園市長參選人林智堅論文事件的國發所博士生余正煌今（27）日出席台大學倫會，並發表聲明絕未抄襲，將對指涉他抄襲的人提告。林智堅辦公室發言人黃韋鈞對此表示，林智堅市長自始至終都是在捍衛自己的論文絕無抄襲，並沒有指責任何人有抄襲的情況。余正煌聲明表示，外界所指他論文涉及抄襲之情事與客觀事實不符，「倘日後仍有不實指控、造謠抹黑或惡意中傷之情況，本人將依法訴追相關責任，以維自身權益。」黃韋鈞指出，林智堅上週日也委由律師黃帝穎提出台北地院所屬公證人的公證書相關資料，證明自己的清白。黃韋鈞說，從上週陳明通教授之聲明已清楚表示「林余兩位都沒有抄襲的動機，這些相似與我的教學及指導學生論文寫作有關。」無奈國民黨仍不斷胡亂抹黑，施壓中華大學及台灣大學，干擾學術自主。同時還向台大檢舉余先生，甚至公器私用，濫用立委職權要施壓調查站。黃韋鈞呼籲，請國民黨停止將政治髒手伸向校園及公務機關，並期待台大社科院學倫會能秉持公正、公平的原則，完成相關案件的審定，還給林智堅清白。
為世代交替 管中閔宣布不連任校長
台灣大學今(23)日召開校務會議，台大校長管中閔宣布不再連任，主要考量若成功連任，第二任期年齡太大，他認為台大應該世代交替，將請主秘啟動新校長遴選工作，預計將於2023年1月7日卸任。管中閔表示，自己在意外的情況下當選，依照學校規定，若不續任需在任期屆滿前14個月於校務會議中報告。他說，不續任的原因主要是考量到年齡，盼台大世代交替、有年輕的想法帶領師生向前，自己則預計於2023年1月7日卸任。65歲的管中閔是台大第12任校長，2002年曾獲選中研院院士，2012年入閣，先後擔任政務委員、行政院經濟建設委員會主委及國發會主委，2015年2月卸任政府公職。2018年1月管中閔當選台大校長，然教育部指出此案有嚴重瑕疵，拒絕發給聘書，此舉也引發各界質疑，衍生校長遴選制度以及學術自主的爭議，該遴選風波也被外界稱為「卡管案」。爭議延燒一年多期間，先後有潘文忠、吳茂昆和葉俊榮三任教育部長為此下台，直到2019年1月8日管才正式接任校長一職。
李眉蓁論文抄襲！ 中山大學校長發千字文道歉：絕不迴避
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩士論文抄襲，經比對與童振源、雷政儒2人碩論有96%相似度，引起軒然大波。對此中山大學校長鄭英耀26日發聲明，為維護學術尊嚴與學校清譽，所有的論文弊案絕不寬貸，所有的缺失也絕不迴避。對於抄襲案所引發的爭議與紛擾，我們深感抱歉，也期望各界繼續監督與愛護本校。中山大學校長鄭英耀聲明全文如下各位老師、同學與校友：近來有關李眉蓁學位論文案以及衍伸的風波，想必讓大家覺得十分氣憤與不平，氣憤於為什麼有些人不愛惜羽毛？不平於多數孜孜矻矻、腳踏實地完成學位論文的人遭受誤解與訕笑。這些事的確對本校聲譽造成傷害，但聲譽的維護不在於從不犯錯，而是犯錯之後的態度與行動，只要我們不迴避問題、按部就班確實改善缺失，以中山大學過去所奠基的能量以及師生校友於現在與未來的表現，我相信我們一定能夠繼續獲得各界的肯定與支持。媒體對於學校處理李眉蓁的學位論文疑似抄襲案之效率多所批評，回應媒體或社會期待當然值得考量，但學術自主精神還是不能妥協，調查小組在法規授權範圍內獨立運作是基本原則，法規有不足或不合時宜之處學校將儘速修改。以下是學校回應各界質疑與期許的說明，也寄給大家共勉。有關李眉蓁學位論文疑似抄襲案，感謝各界對本校的督促與關心。本校自7月20日經媒體報導得知此案後，教務處即進行論文檢視並將相關資料送社會科學院，21日社科院簽請校長圈選審定委員名單，24日社科院召開第1次審定委員會議。我們將依程序盡速完成相關作業，指導教授若有失職，會於審定完畢後召開教師評議委員會議審理。本案雖然對學校聲譽造成傷害，但也讓我們重新檢視學校在學位論文品質把關不足的地方。鑒於國內外各大專院校的抄襲問題愈來愈嚴重，近年來本校除了引進「論文原創性比對系統」並擬定「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」外，為維護論文品質，更於今年4月29日通過「學位論文電子版廢除『永不公開』選項」，期許本校的每一篇學位論文，都能經得起各界的檢驗。此次事件衍生的論文指導學生人數與碩士在職專班運作方式，我們也將確實檢討。本校多數系所對於教師指導研究生之人數有所限制，但並無全校性的統一規定，我們會進一步審慎考量如何在維繫指導品質、教學自主與保持學生選擇彈性之間取得平衡。關於碩士在職專班或一般的在職進修，我們仍肯定其存在的價值。終身學習不僅關乎自我成長，也是產業與國力提升的重要策略。在職研究生與一般研究生的論文取向或有不同（前者可能有較多的實務案例），但對於過程的嚴謹性與論文的原創性要求，並無二致。我們將儘速全面檢討，研議是否以技術報告等其他更合宜方案來取代研究論文；而不論是研究論文或技術報告，都需要對過程進行嚴格的管控（例如，是否有計畫書的公開發表、審查或進度報告），並依規定嚴謹把關口試委員名單。近期內將由校長召集會議，盤點各系所在職專班的運作現況，要求擬定明確的學位論文（或技術報告）指導原則並加強研究倫理教育。鑒於學位論文電子化已是常態，「論文原創性比對系統」的效率也不斷提升，論文抄襲審定所需時間可大幅縮短，本校將盡快修定「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」有關審查時程之規定，以提升抄襲案件之處理效率。中山大學絕大部分的老師與同學均嚴守學術倫理，孜孜矻矻於學海中探索深究，這幾年的成績大家有目共睹；為維護學術尊嚴與學校清譽，所有的論文弊案絕不寬貸，所有的缺失也絕不迴避。對於抄襲案所引發的爭議與紛擾，我們深感抱歉，也期望各界繼續監督與愛護本校。校長 鄭英耀 敬上