審查委員
」 抽血 審查 台師大 女足 衛福部
被黑了1／健康新城居民索閱海砂審查 北市府給「112行無文字」遮隱版
北市府大推都市更新，且提供海砂屋高容積獎勵誘因，促使許多屋主自發性或接到相關業者邀請逕向市府申請鑑定審查，繼CTWANT日前報導大安社區出現違法鑽孔公共區域情形，健康新城則有居民提出質疑，甚連出席審查會還疑被「請」出，索閱會議紀錄雖有給結論，四頁內容竟多達共64點、112行黑條的「遮隱版」，居民無奈自嘲說「被黑了」。北市民向CTWANT反映，向市府索閱自家的健康新城C區審查海砂屋的會議紀錄，拿到的竟是一條條黑黑的遮隱版。（圖／讀者提供）位於北市松山區延壽街、健康路一帶的健康新城社區，前身為婦聯眷村，於1992年改建為12層樓電梯大廈，共分A、B、C、D四區，各自獨立成立管理委員會；此次有住戶向CTWANT反映未遭到北市府公平合法合理待遇的為C區住戶，該區共六棟達235戶。CTWANT調查，起因係在2022年間有住戶提到地下室停車場有漏水、磁磚脫落，即提出海砂屋檢測，很快地即推薦某建商進駐，還在社區管理委會成立都更小組，迄今演變到住戶擔憂有黑道介入，開會時遭恐嚇不敢發言，人心惶惶。甚至還流傳有地下組織，分化社區居民凝聚力與向心力，最後則是讓民眾為了護衛家園，開始去看懂都更條例、學習開會議事規則程等，向北市府與法院爭取合法權益。住戶告訴記者說，社區興建至今33年，居住環境生活機能佳，屋況尚佳，看實價登錄賣價約在每坪80多萬元，但不知為何，卻開始有人推都更議題，雖然讓旁邊老舊公寓住宅鄰居羨慕，但其實很多人一方面覺得居住安寧舒適，一方面應該有許多時間，可以慎選未來都更改建合作的建商，資訊愈加公開透明化，避免讓少數人決定社區的未來。二年多前，就有住戶在2023年12月申請「高氯離子鋼筋混凝土建築物結構安全鑑定」檢測，大家在不知情、突然看到社區貼出通知紅單，才知道有人要做海砂屋檢測，在公共區域的樓梯間鑽孔。「可是我們很多人不同意做檢測，先是報警處理，然後上網查資料，看到大安社區也遇到類似情況，才知道區分所有權人會議的重要性。」住戶因此主張，該項檢測未經區權人會議決定，同時也向北市都發局陳情，應停止該案審查。住戶說，可是接下來有住戶在區分所有權人會議中「突襲」提出臨時動議，提議說可以承認之前海砂檢測的合法性，由於遭有心人士拿到許多住戶委託書而現場表決半數通過。「現在已經有住戶委託律師，向法院提出告訴，該區分所有權人會議決議無效，並通知北市都發局」住戶告訴CTWANT記者說，可是北市府僅回覆說在法院未判決之前，仍繼續審查，「為何有爭議性的案件，市府不先停止？這明明是浪費納稅人的錢，審查委員到頭來白做工。」甚且，「既然北市府還要繼續審查健康新城C區的海砂屋檢測鑑定，住戶就去現場出席審查會，並提出質疑的地方」住戶說，2024年4月起，「我們開始第一次出席會議，會後拿到完整的審查會議內容；第二次出席之後，收到的竟是一條條被遮住文字的『被黑了』的版本，僅給我們看到146字的結論內容。」住戶說，2025年3月第三次出席審查會時，我們直接拿出北市府給的「被黑了」版本的會議紀錄，當場秀出給委員們了解，很多人看了嚇一跳議論紛紛，「主持會議的官員則吱吱唔唔地說，遮住的是技術性討論用語……」住戶回嗆說「我們是技術人員出身，看得懂專業名詞……看不懂也會搞懂……。」自此，「原本我們可以全程參與審查會，這次之後，北市府人員就讓我們先發言提出疑惑、質疑等相關主張之後，美其名『請』我們離席，其實感覺是被趕出去的。」住戶說。住戶不滿又無奈地說，北市府審查健康新城C區的就改成「閉門會議」，包括去年7月的審查會也是在住戶表達意見之後就必須離開，「可是，我們親眼看到別案的區權人參加整個會議呀，為何市府有差別待遇？嚴重影響市民的權益。」CTWANT採訪北市府，建管處回覆表示，原考量個人資料保護及確保專業審查之中立性，為保全審查過程不受外界干涉以達公平客觀之專業認定，故原提供版本僅揭露結論並遮蔽個人專業意見部分。惟經本處重新檢討後，因鑑定審查結果涉及所有權人之重大財產權益，故自該次以後，對於所有權人申請閱覽「以前完整之會議紀錄資料」，本處審酌除個資部分，其餘內容皆配合提供完整內容。建管處並強調，委員會對於所有審議案均採一致性標準，並非針對個案特殊處理。依據本會109年第10902次審查會議紀錄所定之「通案性審查原則」，並參照「臺北市高氯離子混凝土建築物鑑定報告文件審查及爭議處理委員會作業要點」第6點規定，因本委員會性質係針對鑑定報告文件內容進行專業審查，故所有權人應依委員會決議之程序進行陳述，並於陳述意見程序完結後即行離場。此項通案原則自109年起即已確立執行原則，以確保審查過程之客觀與專業判斷不受外界干涉。關於共用部分取樣之爭議，係針對鑽心取樣行為是否屬「重大修繕」，應依規定召開區分所有權人會議討論並作成決議。先前「大安社區」案例因未經過區分所有權人會議決議，故送委員會審查時處以不受理退件；惟「健康新城C區」案，其取樣事宜業經區分所有權人會議決議通過，程序符合規定，故委員會依法繼續受理審查。
秦偉性侵3女被判7年8月！ 6度申請假釋均遭駁回
藝人秦偉2016年曾被指控性侵3女，被判刑7年8月後於2020年4月進入台中監獄服刑，秦偉過去曾5次申請假釋均以失敗告終，2025年9月，秦偉再度申請第6次的假釋，但矯正署假釋審查委員會認為其並未達到真正悔悟程度，仍不符合假釋條件，於日前駁回申請。全案源於2016年7月，秦偉被女造型師指控透過邀約對方至信義區的住所做造型，然後請她到房間挑衣服之際性侵得逞；另名女編劇也指控其以談論偶像劇劇本為由，同樣邀約對方至住處以後性侵；還有一名女子則是加入秦偉的粉絲專頁後，與秦偉約吃飯以後遭其誘騙回家性侵。台北地檢署調查以後，認定共有8名女子遭到秦偉性侵，且其中有2人未成年，甚至其中1人年僅14歲，起訴求刑41年。案經審理以後，北院認定造型師、女編劇以及女粉絲受害，其餘5人因證據不足而判無罪。秦偉性侵女編劇、女粉絲部分於2020年4月9日，最高法院駁回秦偉上訴後定讞，最終秦偉2案各被判刑4年須入監服刑，至於性侵女造型師部分，雖一度被最高法院撤銷發回，但最後仍判4年定讞。秦偉最終於2020年4月14日入監服刑，檢察官以秦偉涉犯3件性侵案，聲請定應執行刑，台灣高等法院於2021年2月裁定秦偉應執行徒刑7年8月確定。秦偉目前已經服刑5年8月，先前5次申請假釋，但均被駁回。秦偉於2025年9月第6度申請假釋，但矯正署假釋審查委員會認為秦偉犯行造成多名被害人身心受創，至今未彌補被害人所受危害，並未達到真正悔悟程度，仍不符合假釋條件，於日前駁回申請。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
公視14董監事提名僅過4人 李遠「被羞辱說」遭批不知檢討
文化部日前提出公共電視第八屆董監事提名名單，送交審議委員會表決，最終14名董事候選人僅4人通過。文化部長李遠事後發文「這不是羞辱，什麼才是羞辱」，卻遭資深媒體人彭華幹痛批「李遠，你羞辱的不是別人，而是你自己。」他指出，問題從來不在審議委員會是否「否決名單」，而在於文化部提出的名單本身，是否反映公共電視所肩負的公共責任與時代需求。公視近年來表現累積大量質疑聲浪。彭華幹指出，無論在公共影響力、節目能見度或收視表現上，皆難以回應納稅人長期投入的期待，尤其公廣集團旗下國際串流平台 Taiwan Plus，自成立以來被賦予「讓世界看見台灣」的高度政治與文化任務，卻在投入逾30億元公帑後，始終無法建立穩定觀眾基礎，訂閱與觀看數據長期低迷，如此重大的治理警訊，卻未見文化部或董事會提出任何完整的績效檢討或責任說明，30億元公帑彷彿成了一筆無需交代的沉沒成本。彭華幹指出，14位董事候選人中，竟完全未納入18至35歲的青年世代。立法院日前才三讀通過《青年基本法》，明確將「青年主流化」列為施政原則，要求政府在重大政策與治理架構中納入青年觀點；然而，作為最具象徵意義的公共媒體治理機構，卻對青年世代全面缺席，形同對立法精神公然視而不見。彭華幹續指，同樣被忽略的，還包括台灣已正式邁入「超高齡社會」的現實。65歲以上人口比例突破20%，高齡族群在公共資訊取得、防詐騙識讀等議題上，對公共媒體的依賴程度遠高於其他族群。但審查委員指出，從候選人書面資料中，幾乎看不到對高齡議題的系統性關注。若董監事組成無法反映人口結構變遷，公視未來又如何履行其公共服務使命？彭華幹強調，從投票結果來看，全體候選人皆獲得7票以上支持，顯示審查並非針對個別人選「貼標籤」，而是在三分之二高門檻制度下，整體名單無法凝聚共識。這正凸顯文化部與行政院在提名前缺乏充分溝通與社會對話，卻事後將責任轉嫁給審議制度，顯然本末倒置。彭華幹重申，未來補提名單時，行政院與文化部若仍無法正視這次審查所揭露的結構性失敗，只是換湯不換藥，公視治理困境勢必持續惡化。新名單應真正納入青年、新住民、客家、原住民等多元族群，並正面回應高齡社會的公共需求。
霸佔公會十年2／金流破億、搶龐大資源選舉激烈 權力盤根淪「福委會」
台北市建築師公會被爆出理事長黃秀莊及理監事團隊自2012年當選至今，皆未交接改選。建築師們就分享「公會黑幕」，有2/3的會員都超過60歲以上，且大多會員已很少執行業務。過去建築界的老前輩建築師潘冀也曾投書媒體，直指公會是「福利委員會」。為何大家搶破頭加入北市建築師公會？一名建築師表示，有機會擔任台北市建管處任建照審查委員，一來是求個名，二來可以接觸到北市建商和建案，作為一個開拓案源的管道。而作為北市公會的理監事成員，又掌握了福利與資源，不只台北市，各縣市公會皆如此，所以每到選舉才會競爭激烈。更進一步了解，事實上，全國各地建築師公會對公共事務具有相當影響力，地方政府審查建照，在目前技術行政分離審查作業上，針對建築法規認定基準市府會聽取公會意見為主要意見；6層樓以上或是符合公眾使用建築物的室內裝修，包括牆壁、天花板等固定於結構上的修整，也要透過建物築師公會核可才能動工；若民間發生建築施工損鄰案件、建築結構有海砂屋等爭議，需法院鑑定，通常也都找建築師公會專業協助。2018年，潘冀就曾投書媒體點出公會問題，其中多次提及台北市建築師公會，當時正值台北市建築師公會第18屆，應改選而未改選。（圖／翻攝潘冀聯合建築師JJP Architects臉書）國內知名建築師潘冀就曾於2018年以【建築師公會改革專題】投書媒體《獨立評論》，當時正值台北市建築師公會第18屆，應改選而未改選。潘冀投書的內容提到，除收會員會費外，建築師公會可代收預繳設計費，以及每案請照需繳工程造價萬分之四的事業費給公會，錢多的時候總額高達好幾億，因此，「公會理事長自然成為各方競逐的職位。」而當選的理事或理事長，只要開會就可領出席費，又因幫政府審查建案、鑑定結構安全等，也可有收入，掌握的資源與經費頗為可觀。他也點出，台北市建築師公會理事有許多是建築相關工程公部門轉任，「他們很懂行政程序，前後連結成長年盤據公會理事、理事長位置的人。」「偶爾雖有些表現不錯的建築師能獲選理事，但他在幾十個理事中，勢單力薄，很難發揮作用，做不了事。」潘冀也在文中指出，公會每年重陽節辦大型「敬老」活動，給70歲以上的建築師聚餐並致贈敬老金，他認為這是在任理監事籠絡已較少執業的長者，以爭取支持。他當時即痛批，北市建築師公會需要有理念、有遠見的理事會，而非「福利委員會」。潘冀今年已84歲，記者盼能與潘冀再次談談公會事務，不過事務代為回應，潘先生近年已沒參與公會婉拒。建築師莫國箴認為，公會必須交給有在執行業務的會員去運作，但現在公會重要幹部多是「類停業」的「老前輩」，應該改選交棒給年輕人。（圖／翻攝莫國箴Moek Mo臉書）不過，今年50歲的建築師莫國箴也認為，公會的現有結構及制度難以完整發揮為會員爭取執業權益或專業技術交流的功用。他直言，有很多資深建築師，具備多重會籍資格，喜歡去插手干預非事務所登記本籍公會的運作，也有一群早已經沒有在持續執業的、類停業的前輩，每天置身「搞公會」，散佈批判公會言論並製造偏執對立，嘴巴上都說為年輕建築師謀福利，事實上根本不懂年輕建築師的實際需要。他認為，公會服務要貼近會員需求，必須交給一群有熱情、有在執行業務的會員去運作，也需要不時納入新血、世代交替，這樣產業才能跟政府、業界保持互動和活力。40歲代表建築師劉獻文也感嘆，現在建照量剩以前的1/3，年輕建築師又越來越多，他所期待的公會是能讓執業環境更好，提升建築師業務廣度，精進建築師的專業。但現況是很殘酷的，不只台北市，每個地方公會都有這種情況，將近2/3是60歲以上會員，大家在乎的都不是執業上的事物，比較多關心福利面，「最後加入的年輕人也被同化，這生態要改變還需要點時間！」「建築師公會在社會上的評價不是那麼高，最主要原因還是建築師自己不夠爭氣！」長年積極參與公共議題、台灣建築界改革運動靈魂人物呂欽文不客氣的點出問題核心：「公會的品質要改革！」怎麼提升公會形象、讓公會在社會上有話語權、講出來的意見能被重視，是公會改革最大目標。他認為，公會應有理想性，不只是為了公會本身的利益，也為建築師的終極利益，還要積極參與社會活動、加強與公共利益的連結。若建築師公會裡的成員本身的視野跟氣度能改變的話，公會的文化、體質也會改變，但這需要一步步來。他也點出，新北市建築師公會近年舉辦許多與國際交流、律師交流的活動，以及鼓勵學術活動、積極參與災區的修復，都是很棒的作為，已開始帶頭往理想這方向前進，相當值得讚賞和期待。
教材埋雷1／汽修科教材多版本錯誤恐釀火災 行家批政府應通盤檢討
技職教育被視為台灣產業人才的根基，汽修科更是近年來學生熱門的職涯選項。然而，一位深耕汽修領域多年的資深專家揭露，高職汽修科多版本教材長期存在基礎性錯誤，部分錯誤若直接依書操作，甚至可能導致短路、燒毀元件並存在起火風險。雖然國家教育研究院（國教院）曾召開會議要求修正，處理方式卻僅止於「反映幾處、修正幾處」，他憂心呼籲，政府應召集學者進行全面制度檢討。汽車維修專家楊江山在汽修領域累積超過40年實務經驗，曾受邀擔任法拉利車手參加國際賽事，對車輛結構與維修細節瞭若指掌。五年前，他因信任教授的推薦，前往世紀綠能工商汽車科擔任兼任老師，卻驚覺教材幾乎每本都有多處錯誤，且並非個別疏失，而是跨版本、跨出版社的系統性問題。楊江山將錯誤版本教材攤開，數量多達十幾本，其中包含教育部統一規劃版本及學校自選教材。（圖／方萬民攝）「幾乎每本教材都有問題，數一數竟超過十幾個版本」，楊江山一邊將厚厚教材攤在桌上，一邊感嘆。每處錯誤他都用便籤標註，密密麻麻，顯示台灣高職汽修教材與產業現場存在明顯脫節；部分錯誤觀念甚至沿用超過十年，卻始終未被系統性清理。他以其中一本舉例說明，文中描述「供油系統操作方式與化油器不同，不依靠真空，而是利用壓力直接噴入引擎」；然而以圖例來看，若不依靠真空，汽油根本無法順利到達進氣口。教材不僅圖示有誤，內容原理也與實務脫節。楊江山進一步指出，相當多版本的電路設計都存有嚴重問題。電流應從正極出發，經過開關控制以及負載，再回到負極；但教材中的電路迴路錯亂、電流當然亂跑而且如缺少負載，若照此操作元件極易燒毀。除此之外，多本教材中充斥多處英文翻譯錯誤，內容沿用十多年前的日版教材，部分圖示如今已無法在車輛結構中找到。面對電動車快速發展的時代，高職教材中卻幾乎找不到與電動車相關的內容，顯示教材更新嚴重落後產業腳步。楊江山發現問題後，陸續向多個政府單位反映，直至今年7月，國家教育研究院才邀集出版商、高職教師與作者召開會議。儘管與會成員皆認同教材確實需要全面改正，處理方式卻是楊江山「反映幾處、修改幾處」的被動修補模式，令他難以接受教材竟以如此零碎的方式修改。「國教院讓我把每處錯誤詳細列出問題及解方，但教材怎會是頭痛醫頭、腳痛醫腳？」楊江山質疑，若沒有實務背景的人主動指出，這些錯誤是否就會持續存在於課堂中？他認為，爭議關鍵不在於單一錯誤，而在於制度過度仰賴教師或個別專家發現問題，卻缺乏全面檢視與實務把關機制，導致錯誤教材長期流通。汽車技術隨時代快速演進，教育現場亟需培養學生原文識讀能力，如今教科書出現多處錯誤，恐從基礎知識層面就誤導學生技術認知。（圖／報系資料照）對此，南部某科技大學教授指出，汽修科具高度技術性，且須隨產業快速更新，教育現場應培養學生自行研讀與理解原文資料的能力，因此教材內容的精準度格外重要，一旦發生錯誤就應立即修正，否則將影響學生專業判斷與實務安全。對此，國教院表示，院內定有「審定本教科書內容疑義處理流程」，啟動諮詢審查委員或第三方學者專家之意見，同步請各該出版業者查核說明。經確認之錯誤，出版業者依審定辦法申請資料更新或內容勘誤，並將修正結果通知使用學校。國教院續指，教科用書於發行及使用後，出版業者就各界回饋或自行蒐集之改善意見，透過「即時資料更新、 內容勘誤」或「定期修訂內容再版」，與時俱進更新，促使教科用書內容品質精進提升。
政院提名7名中選會委員 王鴻薇：審查重點聚焦公正立場
行政院提名7名中央選舉委員會委員人選，其中台灣民意教育基金會董事長游盈隆出任主任委員、東吳大學法律學系教授胡博硯出任副主任委員。對此，國民黨立委王鴻薇今（23）日表示，審查委員的重點在於是否能夠維持超然獨立與公正立場，未來投票結果將尊重黨團大會所作出決議。目前中選會僅剩4名委員，依規定未達開會或作成決議所需的最低門檻5人。為補齊委員人數，行政院此次提名7人，除游盈隆擔任主任委員、胡博硯出任副主任委員外，其餘委員人選包括律師黃文玲、前桃園縣（市）長陳宗義、中華科技大學副校長李禮仲（國民黨推薦）、輔英科技大學教授蘇嘉宏，以及東吳大學政治系教授蘇子喬（民眾黨推薦）。談及國民黨內部對相關人選的看法，王鴻薇表示，不排除國民黨支持游盈隆擔任中選會主委，但目前僅能代表她個人意見，最終投票立場仍須尊重黨團大會的集體決定。王鴻薇進一步指出，尊重各黨團提出的推薦人選，但最重要的仍是委員能否秉持超然獨立與公正立場。她也提到，游盈隆過去曾有民進黨背景，後來已退黨，且並非因擔任中選會主委而退黨，目前以無黨籍身分參與，這一點在審查上可以接受。
海科館前館長涉霸凌、違法進用姻親 遭監察院彈劾
監察院今（15）日發新聞稿表示，國立海洋科技博物館（下稱海科館）前館長陳素芬於館長任內，對同仁有職場霸凌行為，另明知廖女為其二親等姻親仍進用為臨時人員，並於核定廖女之考核、敘獎及其本人之敘獎均未自行迴避，核有違失。監察院於114年12月2日審查通過監察委員浦忠成、張菊芳提案，全案移送懲戒法院審理。監察院指出，本件（114年劾字第27號彈劾案）已於114年12月15日公告彈劾案文及其審查決定書。審查委員施錦芳附具決定不成立理由略以，教育部已調整陳員職務，並予一大過懲處，懲處處分應已足夠。監察院表示，被彈劾人於館長任內，對同仁採霸凌式管理行為，且情緒控管能力不足等，經教育部職場霸凌防治及申訴處理專案小組調查後，認定其行為構成職場霸凌，監察院調查後亦認定其行為已符合教育部員工職場霸凌防治與處理作業要點第3點所稱之職場霸凌。監察院再指，被彈劾人明知廖女為其二親等姻親，仍進用為臨時人員，違反教育部所屬機構作業基金進用編制外人員實施原則第6點（二）、海科館臨時人員管理要點第7點（三）、海科館臨時人員勞動契約第7點第1項明定「機關（構）首長不得進用三親等以內之姻親」之規定。監察院提到，被彈劾人於111年至113年間，核定其關係人廖女之考核、敘獎，及其本人之敘獎均未自行迴避，違反公職人員利益衝突迴避法（下稱利衝法）第6條第l項規定，經監察院裁罰新臺幣50萬元。監察院表示，綜上，被彈劾人陳素芬身為海科館之首長，其權威性、貶抑性之管理風格，以及情緒控管能力不足，造成館內員工身心長期承受高度壓力且士氣低落，並呈現敵意且不友善的工作環境；又明知廖女為其二親等姻親，仍違法進用為臨時人員，並於核定廖女之考核、敘獎及其本人之敘獎均未自行迴避，顯違反公務員服務法第7條、利衝法第6條第1項及第12條規定，核有違失，且情節重大，有懲戒之必要。爰依法提案彈劾，移送懲戒法院審理。
公廣集團董監事換血卡關 劉書彬：財源要充分揭露
民眾黨立委劉書彬今（10）日表示，公廣集團身為全民媒體，但其中公視董事、監察人提名卻老卡在行政院，還有2025年甚或2026年預算都預測將持續虧損，公廣集團必須說清楚自籌款打哪來、版權收入預計進帳，另外像劇集產出與實質回收情況也要充分揭露。今天立法院教育及文化委員會針對公廣集團、中央社與中央廣播電台的「營運管理、預算績效與新媒體策略」進行專題探討，並邀請相關主管備質詢。與會委員都關心，由於公視基金會第7屆董事會任期根本5月就屆滿，但因《公共電視法》規定董事選任需經行政院提名並經立法院推舉的審查委員群中四分之三以上同意，如此高門檻讓人選數度「卡關」難產，目前只有一名工會推派董事人選確認，其餘則尚未獲得官方證實。另外，公廣集團下的華視因先天扛了相當新台幣55億元債務，納入公廣集團也因股權結構必須「自負盈虧」，2025與2026年預算雙雙顯示將虧損，也讓與會委員非常擔心。民眾黨立委劉書彬（圖）認為公廣集團財務自償性需要被大眾檢視。（圖／CTWANT攝影組）身為召委的劉書彬直指，公視基金會原任董監事名單老是延宕，文化部不能老推給高通過門檻，應該務實提出名單讓大眾檢視。文化部長李遠則回應，9日文化部已召開公視新任董監事審查委員會預備會議，不久後正式進行實質審查，確認後會送行政院，敦請行政院儘速提名。而談到公廣集團盈虧，劉書彬示警2025甚至預測2026年預算都持續虧損，光公廣旗下華視虧損累積就高達新台幣55億，一定要找齊自力更生的財源。李遠則回應，華視持續在做土地租賃等資產活化，會善用北市精華地段「光復大樓」活化，至少要先讓財務破洞不再擴大。劉書彬重申，公廣集團屬於全民，光政府捐贈公廣集團預算一年就20幾億起跳，自己一定會持續監督公部門對公共媒體的預算使用是否有效、透明與負責。
川普逼基輔割地投降！《彭博》示警：北京恐對台灣複製「烏克蘭模式」
美媒《彭博社》（Bloomberg）中國問題專家瓦斯瓦尼（Karishma Vaswani）在最新評論專欄中指出，北京正在密切研究川普（Donald Trump）政府逐漸成形的俄烏和平框架，引發外界關注北京是否可能借鏡此模式，以推動其在台灣問題上的既定目標。她也示警，中國可能正在準備1份「烏克蘭式的方案。」瓦斯瓦尼1日以「中國是否正在為台灣準備1份『烏克蘭模式』的計畫？」（Is China Preparing a Ukraine-Style Plan for Taiwan?）為標題撰文指出，中國國家主席習近平正利用全球局勢的不確定性，與美國外交訊號的變化，進一步推進其統一目標。她警告，隨著習近平的意圖日益明確，且華府的立場比以往更難預測，台灣「正陷入危險的處境。」澳洲退役陸軍少將、軍事戰略家萊恩（Mick Ryan）指出，習近平偏好在不開戰的情況下統一台灣。他推測，中國可能在近期以公開或秘密方式，向川普政府提出1份結構化的建議，例如1份仿效「28點俄烏和平框架」的方案。萊恩提到，中國的統一框架其實早已存在，即2022年8月10日發表的第3份統一白皮書《台灣問題與新時代中國統一事業》（The Taiwan Question and China's Reunification in the New Era）。該份白皮書撤除了前2份白皮書所做出的「統一後台灣實行高度自治，中央政府不派軍隊和行政人員駐台」的承諾，顯示北京一旦統一台灣可能將給予台北更少的自治權。此外，「只要在『一個中國』的框架內，什麼問題都可以談」的承諾，也從最新版白皮書中消失，甚至出現「台灣特別行政區」的終局設定。上週，中國譴責紐西蘭最大軍艦通過台灣海峽，指控部分國家在「挑釁滋事」，這項指控不僅針對威靈頓（Wellington，紐西蘭首都）當局，更意在警告任何支持台灣的外國政府。11月24日，川普突然打給習近平通話1小時，重點不僅聚焦在美中貿易，還談及中日之間因台灣問題激起的外交衝突。川普雖未公開提到台灣，但中國外交部特別強調習近平在通話中指出，台灣的回歸是「戰後國際秩序不可分割的一部分」，試圖將北京塑造成全球穩定的維護者。作為回應，台灣宣布新的400億美元（約合新台幣1.25兆元）國防開支。中華民國總統賴清德表示，此筆軍費將強化台灣的非對稱能力，並支持已下單的美國武器，以在美國援助抵達前，讓中國可能的侵略付出重大代價。然而，根據美國華府智庫「加圖研究所」（Cato Institute）的報告，截至今年8月，美國尚未交付給台灣的軍事裝備價值竟高達205.3億美元（約合新台幣6,572億元）。川普2.0上任後，對台軍援更只有2次，而且內容僅包括小規模零件，以及2031年後才會完成的「挪威先進地對空飛彈系統」（NASAMS）合約，所有拜登時期的「總統撥款權」（PDA）對台「無償」軍援已全數歸零。據悉，台灣生產全球近9成的先進製程半導體，為智慧型手機、車輛與人工智慧資料中心提供關鍵運算能力。分析人士警告，一旦爆發衝突，將引發嚴重的全球經濟衝擊，並危及全球科技基礎設施。根據美國政府的獨立機關「美中經濟與安全審查委員會」（U.S.–China Economic and Security Review Commission）最新報告，中國已大幅提升其在極短預警時間內發動封鎖或軍事攻擊的能力。對此，瓦斯瓦尼認為，日本、澳洲、南韓與菲律賓等亞洲安全夥伴必須深化協調，並持續進行海上通行以維持國際法。正如她所總結的，北京已將美俄針對俄烏戰爭的談判，視為1個關鍵的戰略契機：「北京眼中看到的，只是1個機會。」
基隆協和電廠將改建 謝國樑：將嚴格把關
台電預計於基隆市執行協和發電廠更新改建計畫，基隆市政府24日就改建計畫召開安全會議。市長謝國樑表示，協和電廠距離市中心很近，相關工程必須以市民安全為最高原則；並指出，市府將要求台電提出完整安全防護計畫與風險量化分析，並依專家建議全程公開透明、逐項把關，確保基隆具備足以因應大型能源設施的災防能力。台電預計於基隆市執行協和發電廠更新改建計畫，內容包含填海造陸設置天然氣接收站及卸收碼頭，以汰除原有燃油機組並改建為燃氣複循環機組，同時增設液化天然氣（LNG）儲槽及氣化設施。基隆市府指出，該計畫之環境影響評估審查已於114年2月26日經環境部環境影響評估審查委員會決議通過。24日於基隆市災害應變中心召開會議，後續改建工程的安全議題進行討論，並邀請相關領域專家學者擔任委員，以提供市府相關安全把關參考建議。基隆市府續指，會中委員建議應要求協和發電廠提出完整的安全防護計畫書，並請台電就可能發生的風險事件進行量化分析，以做為市府研擬後續災害搶救策略之依據。同時，也請市府全面檢視基隆市現有之救災量能，評估其是否足以因應未來可能的災害需求。謝國樑表示，該計畫應公開透明，後續會議將請協和發電廠人員參與討論，並依委員意見執行計畫。另外，協和發電廠距離市中心甚近，為兼顧市民安全與台灣能源發展，市府將依據委員所提之建議嚴格把關，並從規劃到細部設計階段逐步落實相關安全措施，期能全面提升基隆市面對重大能源設施時之災害防救能力。
第3屆「透明晶質獎」得獎者出爐！ ６機關獲殊榮展現清廉與透明
第3屆「透明晶質獎」頒獎典禮於今（11月25日）國家圖書館國際會議廳舉辦，賴清德總統特別透過賀電向所有獲獎者表達誠摯的嘉佩之意，並希冀藉由「透明晶質獎」鼓勵公部門精進廉能創新作為，樹立標竿學習典範，帶動落實良善治理，共同提升國家競爭力。頒獎典禮中由本部鄭銘謙部長致詞並頒發獎座及獎狀予6個獲獎機關代表，另由廉政署馮署長頒發感謝狀予評選委員，透過溫馨又隆重的表揚典禮，向所有獲獎機關及評選委員表達肯定與感謝。鄭銘謙表示，我國自107年起，每4年公布聯合國反貪腐公約國家報告，115年也將迎來第三次國家報告國際審查會議，邀請國際反貪腐重要專家學者蒞臨臺灣，協助檢視國家報告及提供清廉施政建議，而「透明晶質獎」的設立，就是為了回應先前國際審查委員的建言，更是國家實踐公約的具體展現。本屆共有22個機關報名參獎，經兩階段的評核後，在「整體廉能作為類」評選出5個特優機關：財政部關務署臺北關、衛生福利部中央健康保險署、臺北市政府捷運工程局、新北市政府經濟發展局及彰化縣地方稅務局；在「創新廉能措施類」評選出1個優選機關：交通部公路局北區公路新建工程分局。
任內應對洪災130死遭批失當！美國災害應變署代理署長請辭
根據英國《BBC》報導，美國聯邦緊急事務管理署（FEMA）代理署長大衛‧理查森（David Richardson）於11月18日請辭，結束為期六個月的代理任期。國土安全部（DHS）發布聲明表示，感謝理查森在任內的奉獻，並稱其成功推動內部審查，改善機構效率與資源配置。理查森於今年5月接任代理署長，接替遭撤職的前任署長。他任內曾因FEMA應對美國德州獨立日連假期間爆發的致命洪災而遭批評。當時洪水重創中部地區，造成逾130人喪生，其中包括在夏令營的孩童。事件發生初期，理查森被指反應不及，未能即時對外說明與指揮。儘管他後續在國會聽證會上強調，FEMA對此次災難的處理應視為「典範」，但外界對救援部署延遲與機構內部溝通不良的質疑不斷。此外，理查森今年稍早曾對同事表示「不知道美國有颶風季節」，此言引發輿論關注。國土安全部當時澄清稱，該發言只是玩笑。理查森為前海軍陸戰隊戰鬥老兵，曾領導該部門下設的「對抗大規模毀滅性武器辦公室」。根據國土安全部說法，他將離開公部門，重返私人企業界。FEMA的改革議題長期受到川普政府關注。川普總統曾公開批評該機構過度官僚與效率低落，並在6月提議應逐步將災防責任回歸各州。他表示：「我們要讓各州逐步脫離對FEMA的依賴。」目前FEMA正由總統所設立的專案審查委員會進行全面檢討。國土安全部表示，委員會報告即將公布，將作為本屆政府推動FEMA重組的重要依據。FEMA現任幕僚長凱倫‧伊凡斯（Karen Evans）將於12月1日接任署長一職。
涉9300萬泰銖台商綁架案被捕！ 前警官爆料：高層設局涉柬詐團牽政要
泰國皇家警察近日在曼谷一間飯店突襲逮捕前特勤局官員桑塔納·普魯云拉特（Santhana Prayoonrat），引發國內政界與警界強烈震盪。警方指其涉嫌四年前一起綁架台灣商人的案件，隨後將他押往通羅警署。被捕後，桑塔納竟公開聲稱，自己掌握與柬埔寨詐騙集團有關的機密資料，並點名多位政界與警界高層涉案，警告若當局繼續追捕他，將引爆社會動盪。根據《Thai Examiner》與《Thai PBS》報導，這位泰國前特勤警官因涉嫌捲入一起針對台灣商人的綁架勒贖案，於11月13日在曼谷市中心Ploenchit地區遭警方逮捕。此次行動由都會警察動員多名人員執行，警方表示，桑塔納涉嫌於2021年策劃綁架一名台灣籍商人，並要求高達9,300萬泰銖（約新台幣8,150萬元）作為贖金換取人身自由。儘管目前案件仍在檢方審理中，但警方已取得法院簽發的逮捕令，依法執行拘捕行動。針對綁架案本身，桑塔納堅稱清白，表示與台灣商人間僅有財務糾紛，否認參與任何非法拘禁或勒贖行為。他亦重申，案件尚未進入法院正式審理程序，應由檢方決定是否起訴。此案不僅讓四年前的舊案再度浮上檯面，甚至與近期爆發的泰國警政風暴高度關聯，原因是桑塔納被捕後竟聲稱，這是一場由政界與警方高層聯手策畫的「政治報復」。桑塔納表示，自己因揭露多位政要與高階警官涉及非法線上賭博與跨國詐騙網絡，而遭打壓報復。他強調從未逃亡，也未抗拒司法調查，不解為何警方要出動大批人力進行拘捕。桑塔納指稱，他早在去年就收到警方內部人士傳遞訊息，試圖與他私下「談判」，意圖阻止其公開資料。他說，一旦相關證據揭露，將足以「引發社會混亂」。他並表示，若遭關押，將在獄中會見「大哥級」人士，繼續施力反擊，言詞間釋放強烈挑戰意味。根據報導，先前已遭解職的前副警察總長蘇拉查特·哈卡朋（Surachate Hakparn）就曾向國會提交報告，點名數百名警界高層涉貪與參與賭博網站，引發國內對皇家警察系統的質疑。其後，警察申訴審查委員會更依據該報告，要求對前警察總長托薩克·素堪莫（Torsak Sukwimol）等人提起刑事追訴。針對桑塔納的說法，警方則強調本次行動完全依法辦理，並依逮捕令將桑塔納帶往通羅警署進行後續偵訊。若無特殊情況，預計將於近日將案件移交至曼谷南區刑事法院，是否允許保釋，將由檢方裁定。遭逮捕後，桑塔納接受媒體訪問，稱此案背後有政界與高層警官設局陷害，並批評警方濫權拘捕。（圖／翻攝自X，@ThaiPBSWorld）
陳瑩、莊瑞雄提案重啟「公地放領」 卓榮泰：總統多次指示要完成
立法院今（14）日通過由立法委員陳瑩、莊瑞雄等27位立委共同連署的「公地放領」提案，正式要求行政院重啟政策。陳瑩在質詢時強調，「公地放領」是屬於所有農民的土地正義，政府應積極協助農民取得農地，落實「農地農有」精神。對此，行政院長卓榮泰正面回應，「總統多次指示，政府應該有一套完整的機制政策，以及推動的目標與時程，把它完成。」「公地放領」政策自民國40年起推行，歷經三階段（早期放領、專案辦理、續辦），但自91年起陸續停辦，導致多數公有地無法出售，與憲法保障農民權益的精神相悖。此次立法院通過陳瑩提案，被視為「第四階段公地放領」的重要里程碑。陳瑩表示，自己與莊瑞雄在台東與農民辦理多場座談，看到許多年邁的農民殷殷期盼可以取得農地，所以希望政府應該加快農地還給農民的速度。對此，內政部長劉世芳表示，目前正全國盤點相關租約當中，凡符合國土保安及公共安全的山坡地、平地耕地、養殖耕地，會依規定依行政院指示辦理。日前行政院拍板宜蘭縣蘇澳鎮大南澳地區試辦公地放領案，於93年之前已通過「內政部公地放領審查委員會」而未放領的案件，將於試辦規劃裡辦理放領申請。陳瑩日前要求國產署依照宜蘭蘇澳試辦條件，盤點台東符合規定的案件資料，共有777筆符合規定，面積大約162公頃。陳瑩表示，落實「農地農有」精神，才是真正照顧農民；讓耕作者可以擁有自己的農地，才是真正的土地正義。提案除要求行政院協助自耕農取得農地外，也建議調整資格認定標準，使政策更符合現代農業環境。陳瑩強調，距離上次放領已超過20年，政府應重新檢視時代變遷，讓真正耕作的農民能擁有自己的土地，實現土地正義。
誤判學位釀悲劇！格拉斯哥大學錯評學生成績 害他畢業日輕生
英國格拉斯哥大學（University of Glasgow）近日因一起嚴重疏失而備受譴責。23歲地理學學生伊森・史考特・布朗（Ethan Scott Brown）原應於2024年取得榮譽學位，卻因校方錯誤評分並多次通知他無法畢業，最終於預定畢業當天在家中輕生，引發外界對校園評分與學生心理健康支持制度的嚴重關注。報導指出，平時成績優異的布朗在2024年9月多次被校方告知，自己未能取得某門必修課程的成績，因此無法畢業。2024年12月13日，他在蘇格蘭北拉納克郡寇特布里奇（Coatbridge）的家中結束生命，當天正是他原訂參加畢業典禮的日子，遺體由母親崔西・史考特（Tracy Scott）發現。崔西在律師阿默・安瓦（Aamer Anwar）陪同下於格拉斯哥舉行記者會時悲痛表示：「伊森在離開這個世界時相信自己失敗了，並認為格拉斯哥大學的判斷是正確的。事實是，他已順利達到榮譽學位標準，卻被反覆告知無法畢業。學校不僅在學業上讓他失望，也未能履行對學生的照顧責任，最終奪走我們擁有伊森的機會。」布朗家屬指控，校方評分錯誤未被內部兩個審查委員會及外部審查機制發現，顯示大學制度存在「系統性失敗」。他們亦質疑是否有其他學生遭受同樣錯誤，並呼籲蘇格蘭政府介入，確保各大學遵守治理規範及對學生的照顧義務。布朗的家人在記者會上重申，他是一位「善良、體貼、總是面帶微笑的年輕人」，全家為他能進入格拉斯哥大學深感驕傲，如今卻因校方錯誤與疏忽失去了至親。他們呼籲校方與政府正視問題，避免其他學生與家庭再承受同樣的痛苦。安瓦律師補充，布朗在最後一年兩度申請作業延期時，已向校方表達心理健康惡化與痛苦，但未獲任何支援或轉介至學生輔導服務。他表示：「若伊森沒有去世，家屬未積極追查，這些系統性失敗是否會被揭露？」格拉斯哥大學發表聲明承認疏失，指出：「我們對這起悲劇事件深感遺憾，並理解伊森家屬的痛苦。報告顯示在計算學位結果時出現嚴重錯誤，這本應在評審流程中被發現。與伊森的溝通亦有不足，包括未將他轉介至學生支援服務。」校方強調，經全面檢視記錄後，確認此為個案，未影響其他學生，但已徹底檢討學術與心理健康政策，修訂評審流程相關人員培訓，並加強品質保證程序與學生支持。校方進一步透露，副校長與報告調查者已於2025年2月初與家屬會面，解釋調查結果並表達誠摯歉意與慰問，現任校長安迪・斯科菲爾德（Andy Schofield）也表示願意再次與家屬會面討論後續措施。CTWANT提醒您，請給自己機會：自殺防治諮詢安心專線：1925；生命線協談專線：1995布朗家屬來自蘇格蘭北拉納克郡寇特布里奇，對格拉斯哥大學錯誤評分與缺乏心理健康支援表示震驚，並呼籲政府介入調查，防止憾事重演。（圖／翻攝自X， @Clyde1News ）
麻原彰晃影響力未消？後繼團體「阿雷夫」曝光 麻原次男疑成核心人物
奧姆真理教因1995年東京地鐵沙林毒氣攻擊與多起暴力事件而聲名狼藉，其教祖麻原彰晃（本名松本智津夫）後來遭判死刑並執行。雖然組織解體，但殘餘信徒另以「阿雷夫」（Aleph）等名義延續活動，並在全國設立據點。日本官方在追查「阿雷夫」的地點時，意外發現場所內懸掛麻原彰晃與其次男的照片，現年31歲的次男被認為在組織內部實際擁有相當大的影響力。麻原次男（現年31歲）的童年照與宗教服裝照被展示，公安單位懷疑其掌握組織運作。（圖／翻攝自X， @FNN_News ）根據《FNN Prime Online》與富士電視台社會部報導，日本公安調查廳近期在檢查「阿雷夫」設施時，發現多處場所同時懸掛麻原彰晃與其次男的照片。今年5月，日本公安調查廳人員在神奈川縣橫濱市的設施立入檢查時，也拍攝到麻原的照片與次男幼年時身穿宗教服的影像並列展示。同年6月，埼玉縣八潮市的另一處設施中，調查人員亦確認供奉麻原照片的祭壇存在，顯示信徒至今仍維持對麻原的高度信仰。這樣的情況在多處設施均有發現，引發外界關注。公安調查廳調查第一部第一課課長小野寺聰表示，麻原次男長期以來雖刻意隱匿身分與職責，但實際上已在組織運作中發揮重大影響力。官方研判，麻原的影響力並未隨死刑執行而消散，反而透過家族與信徒網絡延續。這顯示次男不僅是象徵性人物，更可能參與制定方針、影響成員思想。更引起爭議的是，公安審查委員會懷疑，阿雷夫拒絕支付奧姆事件受害者的賠償金，與次男所主導的方針有關。目前，「阿雷夫」在全日本仍擁有數百名信徒，部分設施外觀與一般住宅無異，卻在內部設置麻原與相關人物的照片與祭壇，對外界隱蔽性極強。學者與反邪教人士憂心，該組織透過新世代領袖的形象，持續吸引並穩固信徒，對公共安全構成長期隱憂。日本公安調查廳表示，將持續對全國各地「阿雷夫」設施進行監控與突擊檢查，以確保其不再復燃。當局也呼籲社會警惕，避免被該組織包裝後的形象所迷惑，忽視其過往暴力歷史與未履行的社會責任。
國科會調查出爐！師大女足抽血案2教授遭停權 校方補助經費追回
國科會針對台師大女足抽血案進行調查，今（16）日結果出爐，並列舉台師大教授陳忠慶、女足教練周台英所違反內容，包含3項研究倫理、3項學術倫理，而處置結果為終止補助「衡鑑平台計畫」、追繳台師大246萬、中央大學80萬補助經費，並降低台師大1年管理費比率2％（約900萬元） ，陳、周2位教授停權5年及4年，同時新訂「研究人員學術倫理守則」，確保科學研究之品質與公信力。國科會指出，衡鑑平台計畫包含「建構新世代精準女性足球運動生心理」以及「傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台」，而經調查所有相關人員，以及陳忠慶與周台英自任教以來涉及運用血液樣本計畫28件，及近10年發表期刊論文，經審認結果共計違反3項研究倫理、3項學術倫理。國科會說明，研究倫理部分為「未能實質整合降低風險」、「未依研究倫理規定執行」、「重複發生督導不周」，具體來說，該計畫明訂為「整合」，卻各自獨立收案未能整合以降低受試者風險，此外，實際執行也未依照計畫內容，且發生參與者被脅迫參與研究等問題，最後，所涉違失具長年多次重複情形，而台師大為計畫執行機構，卻未確實管理查核及督導。學術倫理部分，則包含「申請內容不實」、「論文內容不實」、「知情同意不實」，陳忠慶以虛偽不實陳述，影響本會計畫審查之公正性與正確性，另陳、周2人於不同計畫使用相同IRB （人體研究倫理審查委員會）核准文件，且於發表論文中，稱研究皆已事先取得研究對象或受試者之知情同意，調查後該等知情同意書或有未事先簽署之虛偽不實陳述情事。國科會表示，處置結果為終止補助「衡鑑平台計畫」、追繳管理費及研究主持費之計畫補助經費，共計台師大246萬900元、中央大學80萬8800元，以及降低1年台師大執行本會補助計畫全部類型計畫之管理費補助比率2％ (約900萬元)。而陳忠慶、周台英兩人分別依違反學術倫理，停權5年及4年，並於本會官網公開違反資訊，停權期間不得申請及執行本會各項補助及獎勵案件，至強制受試者繳回受試者費用一事，已配合檢調提供相關資料，並清查本會補助陳、周2位教授相關計畫涉及受試者費用不當運用情形，於8月19日主動移送5件計畫予檢調偵辦。為避免類似情況再發生，國科會表示，未來體育學術研究型與競技運動訓練型發展定位及評鑑分軌，引導體育學術研究方法結合新科技發展，降低研究風險，另新訂「研究人員學術倫理守則」，強化研究人員的倫理自覺與專業責任，促進研究環境之正向發展與公共信任的累積，確保科學研究之品質與公信力。國科會強調，將精進「審議要點」，針對與本會獎補助相關的違反學術倫理行為，視個案違反情節的嚴重程度，研議提高罰則，並加強學研機構之連帶責任，以及增訂停權期間明文禁止擔任本會相關案件的審查委員，補強現行經費追繳、停權等處分方式的不足。
美國揭中國駭客「Salt Typhoon」全面滲透 川普、萬斯手機也遭攻擊
根據《紐約時報》與《華爾街日報》等多家媒體引述美國官方最新警告指出，自2019年起，中國國家支持的駭客組織「Salt Typhoon」（鹽颱風）對全球發動一系列資安攻擊，美國總統川普（Donald Trump）與副總統萬斯（JD Vance）去年競選期間的手機亦遭滲透，美國資安單位憂心，美國民眾「幾乎無人倖免」。曾任FBI網路安全部門高層的凱薩（Cynthia Kaiser）表示，這場網攻規模之廣前所未見，「我無法想像有哪位美國人能倖免於難」。美國網路安全暨基礎建設安全局（CISA）日前也指出，Salt Typhoon透過入侵電信公司的路由器，長期滲透美國與全球通訊網路，是一場「持續且蓄意的滲透行動」。早在2024年10月，川普與萬斯在競選期間即傳出手機通訊遭駭，引發FBI展開調查。如今調查發現，Salt Typhoon的行動不只針對政治人物，更涉及數百萬美國人個資，包括電話、簡訊、甚至法庭核准的監聽資料，極具國安風險。美方表示，這波駭客行動也波及至少80個國家，Salt Typhoon針對的系統包括電信、政府、交通、住宿與軍事基礎設施。駭客集團被指與多家中國科技企業有關，這些企業長期為中國人民解放軍及國安單位提供網路產品與服務。前CIA數位創新副主任尤班克（Jennifer Ewbank）指出，Salt Typhoon代表中國網攻進入「新階段」，其行動展現出高度技術、耐心與戰略性，與十年前以竊取商業機密為主的攻擊方式已大不相同。《紐時》亦引述消息指出，Salt Typhoon當時入侵了包括Verizon、AT&T、T-Mobile等美國主要電信業者系統，並取得川普與萬斯的手機資料。這場被形容為「美國史上最嚴重電信駭客事件」的資安危機，引發政界高度關切。參議院情報委員會民主黨首席議員華納（Mark Warner）指出，FBI當時掌握約150名手機遭駭的受害者，但估計實際影響可能擴大至數百萬人，因為通話與簡訊聯絡人也可能連帶受波及。對此，中國駐美大使館發言人劉鵬宇則回應表示，美方並未提出「具體、可信的證據」，中方一貫堅決反對任何形式的網路攻擊與犯罪行為。另據報導，今年5月華納與多位參議員已致函美國國土安全部長諾姆（Kristi Noem），要求重新啟動「資安審查委員會」，強化政府與企業應對類似駭客威脅的能力。該委員會曾於2025年1月遭裁撤，目前尚未重啟。
台師大人體實驗風暴擴大！衛福部急補釋：抽血限專業醫事人員
台師大女足隊爆發抽血換學分醜聞，更離譜的是，負責抽血的竟非醫事人員。衛福部昨日說明，已發出「補充函釋」，明確界定，人體研究的抽血行為屬於醫事專業技術，且必須由執業中的醫事人員執行。台師大女足隊學生被逼迫參與人體實驗計畫，連續抽血14天、一天抽3次，且由非醫療人員執行，遭質疑違反醫療法。民進黨立委林淑芬7月17日於立法院質詢指出，「人體研究法」自2011年通過後，衛福部2012年函釋「研究計畫進行人體抽血採樣，非屬醫療行為，也非醫療輔助行為」，只要通過IRB（人體研究倫理審查委員會）審查，就可由學校護理人員協助抽血，但並未設限抽血執行者的資格條件，導致模糊空間大，只要通過IRB，「就算手發抖、學長、阿姨、阿貓、阿狗都可以抽血」。林淑芬痛批，衛福部是讓學生哭泣的始作俑者，要求衛福部訂定指引，否則仍會重演憾事。當時衛福部長邱泰源承諾，一個月內檢討IRB審查制度。衛福部醫事司副司長劉玉菁28日表示，衛福部8月19日已經發出補充函釋。劉玉菁表示，2012年的第一份函釋重點，一般認知的抽血是「醫療行為」，在醫院需有「處方箋」，如果是「人體研究」，由於沒有處方箋，因此才認定其不是醫療行為或醫療輔助行為，真正意思是這樣，但大家誤解為任何人都可以來抽血。劉玉菁強調，抽血是「醫事專業技術」，須由受過訓練養成的醫事專業職類、且有職業登記中的醫事人員來執行，才合乎保護受試者的健康與生命，維護受試者的權益。因此，新的補充函釋明確定義，抽血須是醫事專業技術，不可以隨意為之，未來IRB審查，有抽血行為的人體研究，都要依循補充函釋來進行。