對等關係
」 台師大 抽血 女足 張惠妹
手足多年不往來也要養？ 台灣遺囑協會民調「92％贊成廢除」
台灣遺囑協會近日公布一份針對「是否應廢除兄弟姊妹間扶養義務」的網路民意調查，在1,083份回覆中，呈現出高度一致的態度；理事長劉韋德律師指出，大多數受訪者均支持廢除兄弟姊妹間扶養義務，並否定「扶養義務」與「兄弟姊妹特留分」之間存在所謂的對等交換。調查同時揭露，回覆者中有相當比例屬於單身或頂客族，顯示家庭型態快速變遷之下，傳統以「手足互助」為前提設計的法律制度，正面臨與社會現實脫節的壓力。九成以上支持廢除：手足扶養義務的正當性正被重新檢驗在第一題「是否贊同廢除兄弟姊妹之間的扶養義務」中，贊成者達 1,001 人，占 92.4%；反對 54 人（5%）；沒意見 28 人（2.6%）。如此懸殊的差距，顯示受訪者對現行制度的不滿，不再是零星抱怨，而是具有明確方向的集體觀感。長期以來，「扶養義務」在法律設計上帶有倫理色彩，假設家族成員之間具備穩定的情感連結、互信與互助能力。然而在高流動、高壓力、低生育的社會結構中，兄弟姊妹彼此分居異地、互動稀少甚至關係緊張已不罕見；當法律仍要求在特定條件下負擔扶養責任，容易讓制度從「互助安全網」變成「道德綁架」或「財務風險」。更現實的問題在於，扶養義務一旦啟動，往往牽涉金錢給付、生活照顧、醫療與長照安排，對扶養人而言是長期且高度不確定的承擔；當彼此關係並不親密，社會自然會追問：這樣的義務是否仍合理、是否仍符合比例原則與當代家庭價值？多數受訪者否定「對等關係」：特留分不是扶養義務的「交換條件」第二題「是否認為兄弟姊妹特留分制度和扶養義務有對等關係」的結果同樣清楚：認為「沒有」者 703 人（64.9%），認為「有」者 304 人（28.1%），「不知道」者 76 人（7%）。傳統論述中，常有人主張兄弟姊妹之所以可以在繼承上享有一定保障（例如在某些情境下涉及特留分或繼承權利的討論），是因為法律同時要求手足在必要時負擔扶養責任，兩者形成一種「權利—義務」的平衡。然而，多數受訪者並不接受這樣的連結，而是認為繼承保障應回到被繼承人意思自主、實際照顧與家庭關係的真實樣貌；而扶養責任則應回到最貼近照顧關係、最可能形成共同生活與互助的核心家庭或直接扶養鏈條，而非將「血緣」視為當然的承擔依據。換言之，民眾認為即便存在某種繼承保障，也不代表可以用此作為要求扶養義務的理由；反過來，即便法律要求扶養，也不應被視為手足必然享有繼承利益的正當化基礎。回覆者近七成為單身或頂客：家庭結構變遷成為改革推力第三題詢問「是否屬於頂客族或單身」，結果顯示「是」者 738 人（68.1%），「不是」者 345 人（31.9%）。此數據雖不能直接推論整體人口結構，但它清楚呈現在願意參與此議題討論的群體中，非傳統核心家庭的比例相當高。對單身或頂客族而言，生活的風險管理往往更依賴個人資源配置、社會保險與公共照顧體系，而非「家族互助」。當人生後段可能面臨長照、失能、重大疾病等情境，若制度仍期待以兄弟姊妹作為後備扶養人，實務上常會發生兩種落差：一是手足之間並無共同生活基礎，難以有效提供照顧；二是扶養責任落在少數經濟條件較佳者身上，形成高度不均的壓力分配。從「道德期待」走向「制度治理」：社會希望公共體系接手風險台灣遺囑協會指出，這份調查反映人民對「手足扶養義務」的高度疑慮。協會呼籲，相關法制應正視家庭結構變遷與照顧型態多元化的現實，避免讓法律成為家庭衝突的放大器；同時也應透過更完善的社會支持系統，承接高齡化社會下必然增加的照顧需求。在高齡化、少子化與單身化同步加速的此刻，這份1,083份回覆的調查數據，或許正是一個明確訊號：當社會不再把「兄弟姊妹必然互相扶養」視為理所當然，法律制度也就不能再停留在舊時代的家庭想像。改革的問題，已不是「要不要」，而是「如何改得更精準、更公平，也更能降低衝突成本」。台灣遺囑協會舉辦公益講座主題「預立遺囑 圓滿人生」，今年（2026年）3月28日星期六上午10點至12點；地點在台北市信義區信義路5段100號B1（信義房屋大樓信義學堂，請從松智路口進入），預出席者，請至協會官網報名。點我報名。
郭家瑋深陷不對等關係 大罵「你算個老幾」
郭家瑋推出新單曲〈你算個老幾〉，是一首毫不修飾、甚至帶點自嘲的抒情歌曲，MV將見證失戀過程的「物件」拉到敘事的第一視角，於是出現了一台無人彈奏就可以自行演奏的鋼琴，象徵歌曲中早已失衡的關係，看著這個畫面，郭家瑋笑說：「大家都說是『鬼鋼琴』，但應該是『魔法鋼琴』，會自己演奏出感情中說不出口的情緒。」MV特別安排了一個象徵性的橋段，音樂開場，一台自動演奏鋼琴在無人彈奏的狀態下自行落鍵、旋律自顧前行，那台「自己在演奏的鋼琴」，像極了一段早已失衡的關係，仍在運作、仍有聲音，卻早已沒有真正坐在那裡的人。大家看到畫面都驚呼不已，郭家瑋笑稱它是一台「魔法鋼琴」，替那些無法說清楚的情緒發聲，把沒人說出口的話，一個音一個音地彈出來。〈你算個老幾〉歌曲寫出一段說不上名分、卻早已投入過深的關係，不是情人，卻也回不到朋友，郭家瑋表示，這首歌同時是在罵人，也是在罵自己，為什麼明知道不對等，卻還是一次又一次深陷其中。在演唱設計上，他透過停頓與突然放慢的處理，讓情緒在最後一次副歌「煞車」，卻在心裡全面撞上來，留下更強烈的後座力。
呂秋遠麻煩了1／實習女律師控訴讓她懷孕 台北律師公會介入調查
知名網紅律師呂秋遠讓實習律師林沄蓁懷孕生女，甚至在女方表明不願墮胎後開除她，引發爭議。台北律師公會原先遭各界質疑態度消極，未積極介入調查，不過林沄蓁日前向台北律師公會檢控呂秋遠違反律師倫理，據了解，北律已經收案並且立案，將依律師法和律師倫理規定展開調查，再決定是否送請律師懲戒。據了解，目前台灣還沒有指導律師因似情形受懲戒的例子，有法界人士透露：「因為這種事，很少被揭發岀來」，未來呂秋遠是否會成為首件懲戒案例，備受各界關注。呂秋遠曾發出5千字長文，強調自己單身且認為自己沒有做錯事、事件是自己的隱私，且台北地院判決揭露呂秋遠早已認領小孩，呂秋遠也認為母子都過得很好，還提及「欺負我孩子的人，就等著收傳票」。林沄蓁則指控呂秋遠，寧願花500萬去美國跟不認識的女人做小孩，也不願意留下小孩，不僅要求她趕緊墮胎，跟他「盡快恢復之前的關係」，她不從後不僅開除她，甚至還自稱受害者，令林女不禁反問「我拿掉小孩傷到的是我的身體，我留下小孩傷到的是我的律師工作，你到底哪裡受傷？」有律師質疑呂秋遠曾遭懲戒，依規定不得指導實習律師，但他「借名帶實習」，已涉嫌違反規定；而與手下的實習律師上床、產子，還被指控因不願墮胎就開除對方，不僅可能涉及違法，也嚴重損害司法形象。政治大學法學院教授姜世明曾指出，律師與委任當事人發生性關係，除非二人是在委任前就是配偶或男女朋友關係，否則就違反《律師倫理規範》第六條應謹言慎行的規定；指導律師與學（實）習律師間，有評量的權力不對等關係，也不得有性誘引、威迫的情況，就算不是掛名的指導律師，而是同事務所的其他律師，但只要實質上能影響學習律師實習評量或成績者，都應該受到規範。不過另位網紅律師林智群認為，「其實林律師（林沄蓁）在（今年）端午節時公開全部對話內容，見好就收，又直播講一些有的沒的，只是讓大家看熱鬧而已」。林智群指出：「交往三個月都不見得有感情了，怎麼會覺得可以幫對方生小孩？或覺得生小孩可以綁住對方？他對妳都不見得有感情了，妳怎麼會覺得對方一定會對小孩有感情？」林智群指稱：「對方現在已經認領，願意支付扶養費，案子也如妳所願曝光了，男生也被妳打擊到了（他活該！），事情也該告一段落了吧？！就算是男生在端午節前夕放文章帶風向，暗示是妳貼上去的，公布全部對話內容後，事情也該結束了吧」？臉書上有87萬名粉絲的呂秋遠經常發表婚姻、兩性感情與批評藍白兩黨的文章，政治立場鮮明，被網友稱為「綠師」。呂秋遠曾兩度因涉及在兩造當事人的家庭糾紛中未迴避利害衝突，而遭到律師公會懲戒； 2019年也曾被媒體踢爆與當事人及女粉絲上床，當時媒體拍到呂與兩名不同的女子進出住家及旅館，不過，呂秋遠否認這些指控。作家H（陳鴻儀）（中）遭前女友陳珮甄提告妨害名譽，委任林沄蓁律師（左）當辯護人。（圖／高瑀彤攝）
房東炸鍋1／違反「這2項」房東最高罰30萬 轟租賃草案「手伸太長」
4日，行政院拋租賃專法修法，擬限制租期保障最短3年，並限定租金漲幅，若房東不配合租補設籍，可處3萬至30萬元罰則。消息一出，包括房東總會、租賃公會全聯會等多名代表都向CTWANT記者表示，「接獲大量抗議電話，抱怨政府手伸太長」「許多房東揚言乾脆不租了，有的甚至想趁法案實施前一次調漲3年租金」，業者提出質疑，「安捏卡好？」租賃專法修法4大方向，包括「租期保障最短3年」「限制租金漲幅」「禁止房東阻擋遷戶籍及申請租金補貼」「免費法扶處理租屋糾紛」。其中前2項規定，原租期1年，房客可續租2次，合計保障租期3年，房東僅能因自住收回房屋；以及，續約租金漲幅不得超過當月房租指數的年增率，違反上述規範將可處3~30萬元罰款，對房東影響最大。租賃住宅房東服務總會(以下簡稱房東總會)，一連3日電話被打爆，儘管7日禮拜天放假，仍趕緊發出新聞稿表態，「此舉嚴重侵害財產自由，根本不像民主國家作法，呼籲政府謹慎行事。」內政部於10日邀集業者、民團召開租賃條例修法方向座談會，由內政部次長董建宏主持。（圖／租賃公會提供）房東總會理事長陳柏勳告訴CTWANT記者，這幾天已接了近30通電話，房東抱怨修法管太寬，租期3年、漲幅受限，引爆強烈反彈。租賃公會全聯會理事長劉貞君也說，此草案是提油救火，若過關，只會增加房東、房客間的對立。陳柏勳表示，房東抱怨經常遭遇租客拖欠租金、破壞家具、違規轉租、積欠管理費，甚至霸佔房屋不歸還，處理過程需耗時打官司，最後還得自行吸收水電費與修繕成本，如今政府卻要求保障房客租期、限制漲幅，讓房東倍感不公。劉貞君也指出，若是遇到「租霸」，依現行公證法，要等合約屆滿才能把租客請走，現在保障租客可以續約2次，不願續約還會被政府罰款，不合理；另外還規定租金漲幅不得超過房租指數年增率，以今年8月主計處公告為2.29%，1萬元租金最多漲229元，但利率、物價、電價這幾年說漲就漲，反而逼房東趁簽約前乾脆先一次漲足。劉貞君認為此草案過度保護租客，租客還能以各種方式修理房東，讓房東受罰，反而造成房東「預期性漲租」，不缺收入的寧可選擇不租，供給下降反而更是讓租金上升，甚至有可能不打合約，反而又走回「租屋黑市」。參與座談會的租賃公會全聯會理事長劉貞君表示，出席單位幾乎一面倒認為租賃專法草案過於保護住客，有許多檢討空間。（圖／劉貞君提供）他認為，若是遇到好房客，房東自然就會希望打長約或給予便宜租金留客，不需要特別立法強制，「內政部雖立意良善，但草案內容沒跟產業討論過就放出消息，引起租市恐慌。」似乎感受到輿情炸鍋壓力，內政部也緊急發函通知租賃公會、仲介公會、消保會、崔媽媽基金會、OURs改革組織，及房客、房東總會等多個相關單位，於10日召開修法方向座談會。業者盼「兼顧房東短期出租及自用回收彈性」「研議增訂『租霸下車條款』，平衡租賃對等關係」「研議強化公證強制執行機制，兼顧房東收回權益」。劉貞君對於「租霸下車條款」作出解釋，盼強化租賃專法12之2條和公證法第13條，也就是說，如果房客欠租不搬走，不用等到租約結束，即可以強制執行斷水斷電，避免房東長期受困。OURs改革組織秘書長彭揚凱認為，目前仍有許多地下房東不願浮出檯面，先讓租屋市場透明再做管理，才是真的能有效健全租市。（圖／報系資料庫）參與座談的OURs改革組織秘書長彭揚凱表示，支持內政部所提改革，但前提是一定要先讓租屋市場透明，他建議修法要先納入類似國外的租屋登記，有租房行為就該跟政府報備，政府掌握了所有的租屋資訊，才有辦法對租期、租金進行管理，否則就是「還沒學會站，就要學會走」，能還是難以真正落實保障房東、房客雙方的權益。至於外界關心的「租霸」問題，彭揚凱則不以為然。他指出，房東若長期逃漏稅，遇到糾紛卻要求政府公權力介入，本身就缺乏正當性。相對地，如果房東願意誠實登錄，那政府的確就要有積極作法，解決房東面對的風險問題。
女足抽血案「未善盡查核、監督及管理之責」 監察院糾正台師大、教育部
針對台師大女足抽血案，監察院今（12）日表示，臺師大與教育部直至受害學生控訴後進行查核始發現研究團隊違反人體研究法，未善盡查核、監督及管理之責；且臺師大對於本件爭議事項處置不當，造成訾議不斷，嚴重斲傷學校形象，又該校審查會對於利益衝突迴避、抽血採集實驗等重大事項之審查流於形式，對研究對象權益保障嚴重不足；以及臺師大對於研究計畫經費支用控管寬鬆，內控機制存在嚴重漏洞等，均有嚴重怠失，監察院通過糾正。監察委員蔡崇義、賴鼎銘調查「臺師大女足隊員遭迫抽血涉違反研究倫理」等情一案，經監察院教育及文化委員會於民國（下同）114年9月11日審議通過調查報告，對於臺師大體育及運動科學系執行國家科學及技術委員會(下稱國科會)補助之「建構新世代精準女性足球運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台」計畫（下稱本計畫），研究團隊嚴重違反人體研究法規定，臺師大及教育部未善盡查核及監督管理之責，及就臺師大內部控制監督管理機制存在漏洞，經費控管寬鬆等嚴重怠失通過糾正。監委復就本計畫涉及制度面缺失，提出亟應檢討改善優化之處包括：涉及權利侵害案件學生權益之積極維護；利益衝突迴避嚴格把關，防止權力不對等情事發生；體育教育系統下之權力不對等，學生運動員權益保障之整體體育教育制度問題；研究計畫涉及抽血採樣相關規範與監管機制、學校生物醫療廢棄物查核管制機制；整合型計畫研究倫理審查強化橫向聯繫；研究計畫涉將受試者費用（下稱受試費）繳回球隊究明癥結原因、受試費建立標準以資遵循；大學自治教評會運作機制及教育部監督功能界線建立；研究倫理審查把關機制嚴重失靈，審查會運作實務之檢視強化等等，促請教育部、衛福部、國科會共同通盤檢視研議改善。監委調查指出，臺師大執行國科會補助之本計畫，研究團隊未恪遵人體研究法規定，臺師大與所屬審查會負責查核、監督及管理該校研究計畫，直至爆發學生控訴後，臺師大審查會進行實地查核始發現前開違失，顯未善盡監督管理責任，對研究對象權益之保障實有不足。另臺師大清查本計畫主持人陳忠慶教授（下稱陳師）、共同主持人周台英（下稱周師）二人過往研究計畫，更發現高達9件計畫違反研究倫理情事，益證臺師大審查會審查把關功能不彰；而教育部負責管轄所屬大學研究機構之人體研究監督、查核、管理、處分及研究對象權益保障等事項，然竟於國立大學發生違反研究倫理之嚴重違失，該部明顯監督不周等，均核有重大違失，予以糾正。監委表示，本案受害學生控訴後，臺師大在未經完整調查前，即率予發出「經初步了解，部分內容與事實不符」等5點不實聲明，僅圖息事寧人而未盡查證義務，誤導社會大眾對事件真相之理解，未優先保障學生權益與校園安全，顯有怠失。而教育部作為教育主管機關，未正視本案之嚴重性，嗣本院介入調查後，對於違失事實之釐清，仍均僅轉請學校查處，未盡積極，該部允應檢討僅將公文層轉，未本權責積極處理之舊習，積極依法啟動對學校之行政監督，俾周全維護學生權益。監委也指出，利益衝突迴避規範是人體研究中一項重要的倫理規範，臺師大審查會審查及監督本計畫執行時，實應就利益衝突迴避進行嚴格之把關，防止權力不對等情事發生，尤以研究對象身分屬弱勢、或不對等權力關係易受傷害者，其保障強度更應強化，詎該會事前未能嚴謹把關，復對於審查通過之計畫之監督查核又流於形式，肇致本計畫存在權力不對等關係，共同主持人為臺師大女足隊教練，受試學生無法以自由意願選擇加入或退出，因而爆發此次衝突，核有嚴重怠失。監委表示，雖臺師大稱本計畫並無連續14天、每日3次抽血之情事，然經統計受試女足隊員有接受連續長達10天抽血之情事；又，據審計部調查發現，本計畫疑有實際非由護理師採血或未執行採血情事；計畫執行前或初期即有血液樣本送檢，顯有異常，且與計畫執行期程不合；進度報告所列血液樣本數及檢驗項目與醫事檢驗報告、檢驗費單據之相關項目均不同，且取具之檢驗報告未經醫事檢驗師簽章等違失情事，均待教育部會同衛福部澈底查明依法妥處。另衛福部為人體研究法之主管機關，對於研究計畫涉及抽血採樣相關規範與監管機制，允應通盤檢討完備規定，以強化人體研究之審查與管理，確保參與者之權益不受侵害。調查報告也指出，本計畫為整合型計畫，各子計畫均涉及人體研究，且均以臺師大女足隊員為研究對象，然計畫主持人竟僅以子計畫三送研究倫理審查，未納入整合型計畫之其他子計畫及所有研究團隊成員，而臺師大審查會未橫向聯繫各子計畫確認是否均已完備研究倫理審查，即逕予通過審查，審查作業嚴重疏漏，核有違失。再者，本計畫中各子計畫收案測試期間部分重疊，子計畫二與三均有對臺師大女足隊員進行抽血採集實驗，詎各子計畫之倫理審查未同步，實難有效保護受試者，造成受試的女足隊員接受頻繁測試及侵入性檢查，恐超逾其等身體負荷，損及其等健康權，該會顯未善盡對研究對象保護之責，自有怠失，而教育部對於類此整合型計畫之審查，允應積極督導改善。此外，國科會為本計畫補助機關，對於本計畫各子計畫有無送研究倫理審查，竟僅核對計畫名稱是否相符，未察覺計畫主持人僅以子計畫三之倫理審查核定書取代，相關審查作業容有草率及未盡周延之處，該會每年高額補助研究計畫，允應強化監督管考作為，避免類案再生。監委調查發現，本計畫子計畫三未確實發放受試費，直至受害學生控訴受試費遭扣回，並經臺師大查處後，計畫主持人方以漏發為由，補發第1年之受試費；且113年參與計畫實驗之受試者人數與發放受試費總額不一致，再者，竟有流用他計畫經費核銷醫事人員費用之失；加上計畫主持人於國外短期研究期間，並未實際參與實驗，研究支出相關憑證竟均由他人代蓋本人章，綜合上情，均凸顯計畫主持人對於研究計畫經費核銷未盡核實、臺師大內部控制監督管理機制存在漏洞，經費控管寬鬆，核有嚴重違失，教育部與國科會均應積極督導強化監管機制，避免類似案件再生；又，本計畫受試費雖無回繳球隊情事，惟查陳、周二師過往研究計畫涉將受試費繳回球隊之金額合計竟高達新臺幣138萬餘元之情事，該校校隊及運動學門研究計畫諸多，究有無類此違失等，均待確實清查並通盤檢視積極改善，以保障受試者權益。此外，監委指出，本案爭議凸顯大學教評會存有審議公正性及程序透明度不足之問題，進而引發社會對「師師相護」的質疑，教育部允應依憲法第11條、第23條，及大學法第1條第2項等規定之意旨，於不損及大學自治保障之範圍內，就教評會成員組成、審議程序及「三級三審」機制之公正與有效性通盤檢討，建立明確的監督及審查機制，俾以制度化方式確保校園霸凌事件及後續教評會審議之客觀與專業，並與該部之監督功能間建立明確之權責分配。最後，監委強調，本案所生爭議雖肇因於本計畫研究團隊未確實遵法之行為，嗣臺師大針對本案延伸所揭露之研究倫理問題，對陳、周二師歷年執行之政府補助與自行研究計畫全面清查後發現之違失，亦已通過三級教評會給予懲處在案。然整體事件實反映出研究倫理審查把關機制嚴重失靈，衛福部為人體研究法之主管機關，允應以本案為殷鑑，會同各目的事業主管機關積極妥處，除徹查目前轄管研究機關相關研究計畫有無涉及違反倫理規範外，就審查會目前的運作實務，亦亟應通盤檢視改善以優化整體制度，強化研究計畫人體研究倫理審查與管理把關機制，確保參與者之權益不受侵害。監院表示，相關調查意見將公布於監察院網站，至人員違失部分，針對兼任行政職而屬監察院得依職權究責之教師，及陳師違反研究倫理之情事，將俟另案調查及通盤檢討後處理。有關計畫受試費未實際發放等部分，移送臺灣臺北地方檢察署參處。
台師大抽血案吹哨者遭爆「用學校場地盈利」 她深夜親揭真相：好累
台師大女足隊抽血案引發社會關注，而校方也宣布解聘教練周台英。然而吹哨者、前球員簡奇陞近日也捲入爭議，遭網友質疑她過去曾在校內場地進行營利性教學，對此，簡奇陞回應了。台師大女足前球員簡奇陞在立委們的陪同下，於本月15日出面踢爆師大女足教練強迫女隊員抽血進行實驗，過程中甚至用學分以及退學進行要脅，許多女學生不堪重負紛紛選擇休學。針對國立臺灣師範大學女子足球隊教練周台英涉嫌強迫球員「抽血換學分」一事，校方則於本月25日召開校級教師評審委員會，最終決議解聘周台英，並裁定其4年內不得再受聘為教師。校方認定，周台英在球隊管理過程中行為已逾越合理管教範圍，並未充分告知學生即要求配合抽血，違反《教師法》第15條規定，涉及利用權勢不對等關係的不當行為。不過吹哨者、前球員簡奇陞近日也捲入爭議。網路上有聲音質疑她過去曾在校內場地進行營利性教學。對此，簡奇陞於30日凌晨在臉書發文澄清，表示自己僅曾在師大校內教過一次一對二課程，對象為兄弟檔，當時確實未正式租借場地，但在接獲教練提醒後立即停止，並後續依規定以校外價格租借場地，無享任何優惠。簡奇陞指出，該次課程是在暑假期間進行，場租反而較高，甚至還需向姐姐借款支付場地費。她也強調，整體課程盈餘有限，還自掏腰包以友情價向廠商購買近百套球衣，捐贈給兩所偏鄉小學，讓全校學生人手一套。對於外界質疑，她表示：「我不怕被問，但拜託也請搞清楚再發言，說話是要負責的。真的好累。」簡奇陞最後強調，自己從未打算公開這些細節，但面對無端質疑，不得不出面澄清真相，「我覺得真的很煩，我也很討厭不斷要出來澄清，但沒辦法，因為我真的無法接受被誤會、被說成那種很可惡的人。」
台師大正式「解聘周台英」：4年內不得聘任為教師
台師大女子足球隊教練周台英強迫選手「抽血換學分」的爭議引發社會譁然。對此，校方在今（25日）召開校級教師評審委員會，正式決議解聘涉案教練周台英，並裁定其4年內不得再受聘為教師。校教評會認定，周台英在球隊管理過程中言行逾越合理管教範圍，利用教練與球員間的權勢不對等關係，未善盡告知義務即要求學生配合抽血，已違反《教師法》第15條規定。 據《ETtoday新聞雲》的報導，此案源於台師大女足隊爆發抽血及霸凌事件，校園霸凌防制委員會調查後，曾建議解聘周台英2年，但系級教評會起初未採納，僅決議「1年內不得兼任行政職務及不得加薪」，引發教育部及社會各界強烈不滿。教育部認為此案情節嚴重，已符合《教師法》終身解聘或至少4年不得聘任的標準，19日更要求台師大在2週內重新審議並回報結果。 台師大隨後在本週二、三（22日、23日）分別召開系、院級教評會，均認定周台英行為不當，初步達成解聘共識。今校教評會則由28名委員中的20人出席，經討論後正式拍板解聘處分，並加碼限制其4年內不得任教。以下為台師大的聲明全文：針對本校周姓教師對女子足球隊隊員霸凌事件，校級教師評審委員會決議：對周師予以解聘，並處以4年不得聘任為教師之懲處。鑑於本案受社會高度關注，本會基於公共利益，特此公開說明如下：一、本案係依據教育部於114年7月18日之來函及本校於114年7月19日召開之第355次校教評會會議決議辦理。二、本校運動與休閒學院於114年7月23日召開113學年度第2學期臨時院教評會，依據《教師法》第15條，決議解聘周師，並議決4年內不得聘任為教師。三、校教評會首先討論並釐清本案中霸凌與違反學術倫理的關聯性、教師管教與霸凌的份際，並審視各項證據的信實度。教評會委員進一步檢視外界新揭露的錄音檔、媒體訪問學生的錄影內容、本校各單位近日訪談周師所指導的球隊隊員/參與實驗學生的資料。四、教評會委員考量，本案中權力不對等關係、受害學生人數、對學生身心與受教權之影響程度，以及霸凌持續的時間、次數與頻率及應受責任程度等事由，認定周師確有具貶抑、排擠、欺凌等性質之持續性行為，致使部分學生長期處於壓迫、不友善環境，進而造成精神、生理或財產等多重損害，構成校園嚴重霸凌事件。五、有關抽血檢測部分，周師在學生未充分理解或不願意的情況下執行抽血，且知情同意書為事後補簽，亦未充分說明血液檢測與訓練的關聯性，強化了其與學生之間的權力不對等關係。周師在接受本校倫審會調查及記者會中亦揭露在抽血過程有非醫療專業人員執行之事，明顯違反相關法規。相關計畫主持人、共同主持人之連帶責任，宜由學術倫理調查小組釐清並後續處理。六、綜合上述事證，本會確信周師言行逾越球隊正常管教範圍，交談間出現貶抑學生之言語，傷及學生尊嚴，且利用教練與球員間權勢不對等之支配行為，於長期實驗過程中，未善盡告知義務而要求學生配合抽血。本案影響範圍非僅為單一事件，且持續一定期間，造成學生精神、生理或財產等各層面之損害，此種利用自己身為資深教練所具之權勢地位，實屬不當。七、經審酌本案情節，本會認為，周師行為已達解聘之必要，為確保學生健全人格發展、校園環境之安定、球隊教練及球員間合理正當互動，並維繫師生關係之信任與和諧，由本會委員充分討論及意見交流後，進行無記名投票表決，經本次出席委員過半數同意，決議：予以解聘周師，且4年不得聘任為教師。
台師大抽血案足協出手了！ 註銷周台英教練證終生禁止參與足球事務
台師大女足抽血案引爆輿論關注，台師大也在21日召開系教評會，經4小時討論後，做出與當初系教評會的決議，期望能符合社會期待，不過依規定保密，不對外公布初步決議。而23日中華民國足球協會也針對周台英一事召開紀律委員會審議，認定周台英霸凌運動員屬實，嚴重侵害運動員身心健康，並註銷其周台英教練證，同時禁止其中生申請教練資格檢定，另因其霸凌球員情節重大，依CTFA行為準則與規範處終生禁止周台英參與足球事務。中華民國足球協會指出，17日正式接獲教育部體育署來文通知並檢附案件相關證據與調查報告，經檢視相關證據與調查報告後確認證據完備，認為周台英行為恐構成管理辦法第4條與第4之1條，隨即依紀律守則規定以電話和電子公文方式通知周台英，同時於23日召開紀律委員會。紀律委員會經完整檢視相關證據後進行討論，認定周台英強制抽血、要脅不給畢業學分、孤立特定球員等行為構成霸凌且情節重大，經紀律委員會經過表決一致同意註銷現持有教練證並禁止其終生申請教練資格檢定。紀律委員會也認定周台英霸凌過程利用教練與球員間權力不對等關係強迫球員接受實驗並造成球員身心受創情節重大，考量受害球員人數與結果，認定有終生禁止參與足球事務必要，並註銷周台英現持有教練證並禁止其終生申請教練資格檢定。
台師大命銷毀血液遭疑恐涉滅證 專家批衛福部裝睡籲北檢快查
台師大抽取女足隊員血液爭議持續延燒，19日由台師大校長吳正己率眾召開記者會，涉案教練周台英親口坦承，命不具醫事人員資格的學生互相抽血；醫護學者直言，這已經涉犯《醫療法》、《護理人員法》甚至《醫師法》，衛福部必須主動告發。國立台灣師範大學連日來遭爆，抽取女子足球隊員血液樣本，引發外界關注學生權益問題。吳正己19日下午3時率領副校長印永翔、陳焜銘，以及事發爭議倫理委員會主委陳學志，連同事發學生所屬的運休學院院長王鶴森、競技系主任鄭景峰，還有計畫核心的陳忠慶教授與周台英連袂出席，意欲說明有關計畫。儘管吳正己與有關人士一開始便放低姿態道歉，其後記者會卻屢屢推由陳忠慶、周台英說明。陳忠慶僅強調自己執行有關計畫一年後就出國了，剩下多推稱不清楚、不知道；周台英則在記者會多數時間低頭保持沉默，僅承認確實由未具醫事責任的學生與學長姐互相抽血，並頻頻道歉，且未全程參與記者會，大約30分鐘便推稱另有要事離席，留下一堆謎團。台師大教練周台英（紅衣者）在記者會中多數時間低頭不語。（圖／顏瑋辰攝）對此，一名醫護學者分析，光周台英承認的「學生互相抽血」行為，就涉犯至少三部衛福部主管法律。首先，抽血空間未先向當地衛生局處報准，更未在醫療院所進行，已涉違反《醫療法》；第二，在未有醫囑下進行抽血行為，也已涉違反《醫師法》；第三，儘管陳忠慶一度推稱是護理人員不在時，權宜委由他人抽血，但也違反了《護理人員法》，「醫師請假可以委由助理開刀嗎？」他比喻這實在亂來。另一名法界人士則說，台師大倫理委員會儘管推稱一開始審查時，不知為周台英實際執行，所以無法進一步審查師生權力不對等問題，但既然之後已知具有扭曲的權力不對等關係，就應該主動告發。他批評，倫理委員會沒這樣做，反而要求銷毀檢體，「這難道不是在滅證嗎」？他直言高教殿堂實在太難看，呼籲台北地檢署要加重處理力道，如為了保全證據，有關當事人「恐怕不排除聲押」以保全證據。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
綠色神功護體1／公會無視親綠律師不倫 學者批猶如縱容性剝削
網路上遭謔稱為「綠師」的網紅律師呂秋遠被爆有私生子，甚至在女方表明不願墮胎後開除她。法界人士質疑，呂秋遠與手下學習律師（實習律師）產下私生子，已涉嫌違反律師倫理，且台北律師公會竟稱此為私事，未積極介入調查，護短之舉猶如縱容性剝削。近來綠營側翼接連人設翻車，身為立委葉元之罷免連署案領銜人的牙醫史書華，被爆出外遇民進黨民代妹妹後，又烏龍爆料「台灣有醫院活摘器官」，最終透過臉書道歉。號稱「台派」的律師呂秋遠也遭到「孩子的母親」林女控訴，寧願花500萬去美國跟不認識的女人做小孩，也不願意留下與台灣女性的小孩，他不僅要求林女趕緊墮胎，跟他「盡快恢復之前的關係」，在林女不從後不僅開除她，甚至還自稱受害者，令林女不禁反問「我拿掉小孩傷到的是我的身體，我留下小孩傷到的是我的律師工作，你到底哪裡受傷？」呂秋遠經常發表婚姻、兩性感情與批評藍白兩黨的文章，政治立場鮮明，被網友稱為「綠師」，在臉書上有87萬名粉絲。呂秋遠曾兩度因涉及在兩造當事人的家庭糾紛中未迴避利害衝突，而遭到律師公會懲戒； 2019年也曾被媒體踢爆與當事人及女粉絲上床，當時媒體拍到呂與兩名不同的女子進出住家及旅館，不過，呂秋遠否認這些指控。律師倫理在台灣的法學院並非必修課，律師考試內容又是選擇題，陽交大科技法學院院長陳鋕雄認為多數法律人未能掌握倫理分際。（圖／翻攝自國立陽明交通大學科技法律學院臉書）2016年，一位曾姓律師在律師事務所辦公室內，與尋求法律諮詢女子發生性關係，甚至在得知對方已婚後，仍兩度相約在汽車旅館等地發生性行為，曾姓律師遭婦人的丈夫提出妨害家庭告訴，雖然後來撤告，但桃園律師公會認為曾男違反律師倫理規範等規定移付懲戒，律師懲戒覆審委員會最終決議停止職務3個月。一位曾擔任師倫理風紀委員會委員的律師指出，呂秋遠曾遭懲戒，依規定不得指導實習律師，但他「借名帶實習」，已涉嫌違反規定；而與手下的實習律師上床、產子，還被指控因不願墮胎就開除對方，不僅可能涉及違法，也嚴重損害司法形象。他進一步質疑，呂所屬的台北律師公會竟未討論懲處，此恐怕與呂有大批粉絲有關，且其政治立場與執政黨一致，「簡直就像是義和團的神功護體、刀槍不入。」該律師譏評倡議女權、勞權的立委與名嘴此時全都噤聲。陽明交通大學科技法律學院院長陳鋕雄是法律倫理專家，他指出，《性別平等工作法》規定「實習生於實習期間遭受性騷擾時，適用本法之規定」。實習制度是律師公會建立的制度，指導律師可判斷實習律師取得正式律師資格，兩者之間的權力關係顯然處於不對等的關係，呂秋遠案中的林女便曾表示「害怕實習無法通過」，因此指導律師對實習律師實施性騷擾，可能構成違反《性別平等工作法》。「這件事涉及呂律師平常的專業活動，並不完全是呂律師個人的私事，而是涉及律師形象問題。」陳鋕雄說，呂秋遠本身是以強調性別平等為其主要的律師執業形象，然而自己的行徑卻與其形象大相逕庭，試問民眾會不會懷疑律師總是「說一套作一套」，進而影響民眾對於律師界的信任與職業形象，甚至委任律師的意願。台灣的律師實習制度是規定在「律師職前訓練規則」，對於指導律師的義務或責任並無明確的界定，但在美國的律師倫理規範中有明文規定，與實習律師發生性行為，在美國一定會被認定違反《美國律師公會專業行為示範規則》（ABA Model Rules of Professional Conduct）第8.4條。「接著就看律師公會如何維護律師專業形象，並向外界說明其判斷標準問題。」陳鋕雄說。披袍執業的律師在民眾眼中是對抗強權的代表，專業形象不同一般行業，因而個人品德操守極易牽動職業評價與定位。圖為上百位律師在2024年走上街頭，參與「律師界守護憲法」遊行。（圖／報系資料照） 政治大學法學院教授姜世明說，律師與委任當事人發生性關係，除非二人是在委任前就是配偶或男女朋友關係，否則就違反《律師倫理規範》第六條應謹言慎行的規定；指導律師與學（實）習律師間，有評量的權力不對等關係，也不得有性誘引、威迫的情況，就算不是掛名的指導律師，而是同事務所的其他律師，但只要實質上能影響學習律師實習評量或成績者，都應該受到規範。姜世明說，就算是一位考上律師的成年人，處在權力控制的環境裡，面對權力者的性誘引，都可能進入心裡的慌亂和掙扎，常會糾結在舉發後證明困難，及權力者放話「此人不好相處」，而最後「自我說服不是受害人」及「妥協」的心理狀態，把受權控狀態下的妥協，當做是真的，告訴自己是「他有可能是真心的」、「別人可能誤解他」，而成為斯德哥爾摩症候群的現象。因此不適宜動輒檢討有權控關係的被誘引的人。目前台灣還沒有指導律師因此受懲戒的例子，因為這種事，很少被揭發岀來，「不是毎個人都能像房思琪一樣，最後用死明志。」不過，他指出，士林地院有庭長性騷好幾個女同事二十幾年，直至前幾年Metoo風潮才被揭發岀來。現階段「律師職前訓練規則」內容主要只規範學習律師的義務，他建議未來律師公會或相關主管機關應做出更明確的倫理規範，禁止指導者對學習律師有性暗示或誘引，而一旦發生性平事件，必須保障學習律師能順利換軌，更換正派的指導律師或轉換事務所，才能保護被害人。姜世明指出，律師有很多行為都不該被輕易淡化為「私事」，而不予追究，否則無異縱容不倫及性剝削。尤其涉及與當事人或實習律師之間的性關係，一旦發動相關程序，律師公會不能以「私事」為由不處理，否則未設典章於前，事後又未援引律師倫理規範，無異鼓勵指導律師行使不當誘引，這種制度就應該被譴責。
你是「戀愛腦」嗎？這4大星座一談戀愛就瘋了，超容易失去理智！
戀愛真的能讓人變傻嗎？有些人一談戀愛就像變了一個人，無條件為對方付出，甚至忽略身邊朋友和自己的需求。今天我們要揭曉「戀愛腦」最嚴重的4大星座！看看你或身邊的人上榜了嗎？第1名：雙魚座-全世界只剩下TA雙魚座一談戀愛，理智瞬間清空，眼裡只有戀人，連朋友約吃飯都會直接放鳥。他們天生浪漫又愛幻想，認為愛情就該是偶像劇般的甜蜜，甚至願意為對方改變自己的一切，哪怕是明顯的不對等關係也甘之如飴。戀愛腦指數：★★★★★建議：愛對方也要愛自己，別讓感情變成自己的全部！（圖／取自李聖經IG）第2名：巨蟹座-愛到無法自拔巨蟹座對戀人極度呵護，甚至把對方當成家人照顧，這聽起來很貼心，但問題是，他們容易「愛過頭」，把自己困在關係裡，無法抽離。如果對方稍微冷淡一點，巨蟹座就會開始焦慮，甚至影響日常生活。戀愛腦指數：★★★★☆建議：愛是雙向的，學會適時給彼此空間！（圖／取自李浚赫IG）第3名：天秤座-愛到盲目迎合天秤座談戀愛時，為了讓關係和諧，會無條件迎合對方，甚至改變自己的興趣、價值觀，只為了讓戀人更喜歡自己。他們不想製造衝突，所以即使心裡不願意，也會努力配合，導致長期下來變得不像自己。戀愛腦指數：★★★★建議：維持感情的同時，也要堅持自己的立場！（圖／取自孫藝珍IG）第4名：獅子座-愛到無法控制情緒獅子座熱情又主導性強，愛上後就像烈火一樣燃燒自己，但當戀人不給足夠關注或回應時，他們的情緒波動極大，容易從極度甜蜜瞬間變成爭吵模式。獅子希望在愛情裡佔據主導地位，但太過強勢反而會讓對方喘不過氣。戀愛腦指數：★★★☆建議：愛情不該是控制與掌控，學會理性溝通才能走更長遠！（圖／取自IU IG）
陸委會報告因應陸方開放觀光 綠委：台灣從沒反對陸客來旅遊
立法院內政委員會1日邀請邀陸委會等相關部會，就「中方開放中國觀光客來台具體回應及作為」進行專題報告，立委王美惠質詢時指出，台灣從來就沒有反對陸客來台旅遊，希望陸委會好好洽談兩岸事務。陸委會主委邱太三赴立法院就「針對陸方開放大陸觀光客來台具體回應及作為」專題報告，並在報告開始前表示，現在時值政府交接期，新的人事已經公布，為了不要在憲政上僭越，也不要讓外界認為在對未來的主事者下指導棋，所以政策部分不適合答詢。陸委會在書面報告中指出，針對陸方公布恢復陸客來台觀光內容，政府表示歡迎，但因其開放範圍不如預期，操作方式亦與過去不同，我方需時間釐清所涉相關事宜妥慎處理，以利後續實際執行，確保有序交流，並符合台灣整體利益。王美惠表示，兩岸交流應是國家與國家的對等關係，台灣各行各業一定都希望，在對等狀況下做中國大陸的生意。今年自3月開始至5月底以前，台灣已開放旅行團赴中，從頭到尾，台灣就沒有反對過中國大陸的人來台旅遊，後續是因為中國政府相關的不友善作為，我方才停止旅遊團，中國大陸連出國都要政府同意，和台灣的自由民主不一樣，希望陸委會好好洽談兩岸事務。觀光署副署長周廷彰答詢時確表示，台灣已經做好準備，期盼在對等互惠下，陸客來台旅遊。王美惠也在質詢時針對陸方表示將批准台灣文旦柚一事表示，若中國大陸又以檢疫不符要求等原因，禁止我國農漁產品輸入，陸委會及農業部也應該基於保護我國主權為原則，做好周全的準備及相關防範措施，堅定照顧我國農民。
剴剴之死／「剴剴」案週一立院專案報告 朝野料圍繞社會安全網議題展攻防戰
衛福部長薛瑞元周一將赴立法院針對男嬰「剴剴」遭虐死案進行專題報告並備質詢，外界預料朝野之間將進行新一輪攻防戰。而藍白立委日前針對專報內容荒腔走板、推諉塞責，要求該部退回重寫。對此，行政陳建仁17日澄清，專案報告針對整體來檢討社會安全網問題進行詳盡說明，而非只有虐兒案。一歲男嬰「剴剴」因外婆無暇照顧、經安置後慘遭劉姓保母虐待致死，社工未能及時訪視、發現異狀，引起各界熱議。衛福部事后日即邀集雙北市府、兒童福利聯盟和專家學者召開重大兒虐案檢討會議，提出8大作為改進，並於下周一赴立法院進行專案報告。不料，專案報告慘遭藍白立委分別炮轟，國民黨黨團總幹事洪孟楷更直言，用ChatGPT都能夠生成比這樣卸責報告更有深度的內容。衛福部只想甩鍋，實在可惡。」陳建仁説，衛福部明日將在立法院社福及衛環委員會做報告，而報告的內容是我國「社會安全網推動情形及策進作為」。報告當中，衛福部對於社會安全網現在的進程以及改進的措施做了很詳盡說明，當然現在國人所關心的虐兒案也包括在裡面，所以這一件事情實際上整體來檢討社會安全網的問題，不只有虐兒案。陳建仁表示，在虐兒事件發生之後，大家都很清楚，實際上這是中央跟地方要來共同面對還有解決的問題，所以在過程當中，也感謝地方政府積極地就相關虐兒的事件跟中央來合作，陳建仁强調，中央也請地方政府要提供相關的報告，希望透過這樣的一個檢討，使台灣虐兒的事件能夠減少，也使得兒童人權能夠得到更明確的保障，讓所有的兒童都能夠快樂地成長。另外，針對陸籍快艇翻覆案引致海峽兩岸情勢升溫，中國海警近日頻繁進入金門禁限制水域。對此，陳建仁受訪時表示，台灣重視人權、尊重國際人道救援的國家，近期在金門海域，陸續發生中國船隻沉沒事件，接到通報後，海巡立即派人前往進行國際人道救援，海軍也加入搜索工作。兩岸間對救援措施，應該要做務實、合理的安排，不要單方面破壞雙方尊重與對等關係，這是很重要的原則，也才能讓漁民權益獲得最佳保障。
賴蕭配勝出...工商界憂兩岸半年動盪 最關心「這件事」
民進黨副總統賴清德順利當選第16任總統，工商界有憂心也有期許。商總直指未來兩岸恐將長達半年時間「動盪不安」，呼籲賴要想辦法處理。另外選後電價調漲、穩定供電、長期缺工等問題，產業界也都希望新總統上任趕快提出解決方法。工總呼籲，由於能源轉型延宕、人口老化、基礎建設落後，台灣的五缺問題日益嚴重，工商界由衷期盼，選舉過後，台灣能尋求共識、建立信任、停止內耗，新政府需透過務實推動政策，履行承諾，贏取人民支持和信任。「新總統要面對的最大問題，還是兩岸關係！」商總主席賴正鎰指出，賴清德當選後，半年內兩岸關係恐將「動盪不安」，這是賴要想辦法去處理的。三三會理事長林伯豐則明顯沮喪：「我很希望台灣可以和平，但現在真的很擔心。」不過他也說，還是要看賴清德怎麼表態。工業區廠商聯合總會理事長賴博司表示，支持賴選後，在國與國對等關係下進行兩岸和談，同時也向對岸喊話，要持續利台政策，如此才會讓中小企業有好感。至於經貿上，林伯豐預期ECFA（海峽兩岸經濟合作架構協議）恐怕無法持續了，台灣經濟會很不好。賴正鎰也悲觀，ECFA可能取消，但要加入RCEP跟CPTPP兩大自由貿易協定又有難度，關稅大幅提高後，我們出口難以維持以前的成長。工總則憂心台灣產業兩極化成長，半導體為主的資通訊產業一枝獨秀，但傳統產業普遍面臨困境，國外又因欠缺FTA而出口受阻，期待新執政者提出重視產業平衡的政策。另在能源問題上，賴正鎰指出，選後產業最關心「電價漲不漲」與「穩定供電」兩件事。在核二、三今、明兩年退場、核四無法重啟下，電價會不會大幅調漲？如何能夠不缺電？政府必須要有措施。旗下會員9成是中小企業的賴博司建議，如果電價得漲，那應該再降低離峰電價，讓廠商可以調整產線減輕衝擊。缺工則是賴博司期待新總統優先解決的產業問題，因少子化關係，很多廠商都面臨缺工，尤其是非都市區更嚴重，工業區總會希望政府能把移工配額提高。賴正鎰則認為要看更遠，2023年台灣已經「生不如死」，出生數遠低於死亡數，政府應仿效國外，趕快訂定一套素質良好的移民政策。
前懲戒法院院長李伯道遭評鑑撤職 法評會移送懲戒法院審理
懲戒法院前院長李伯道涉嫌以傳送訊息、碰觸肢體、不當言語及交付信函等方式，與女部屬互動，使女部屬產生恐懼、害怕、不舒服及被冒犯感覺，涉嫌違反《性別工作平等法》的性騷擾規定，還違反《法官倫理規範》，司法院根據《法官法》，送請法官評鑑委員會（簡稱法評會）予以個案評鑑，法評會2023年12月8日公布評鑑結果，建議對李伯道撤職，並報請懲戒法院職務法庭審理。法評會指出，李伯道在2020年11月4日至2023年5月8日擔任懲戒法院院長並任法官，2023年3月16日至4月17日期間，陸續以傳送訊息、碰觸肢體、不當言語及交付信函等偏離職場長官與部屬間應有分際之方式，與女部屬互動，使女部屬產生恐懼、害怕、不舒服及被冒犯之感，女部屬向申評會提出申訴成立，司法院轉送法評會評鑑。法評會認為，李任職期間對女部屬所為評鑑事實，足以認定是性騷擾行為，李所為不當言語及肢體接觸行為，已偏離職場長官與部屬間應有分際，在一般人合理認知下，確已使女部屬感受不悅、及冒犯。由於雙方具有長官及下屬的權力不對等關係，使女部屬對於李伯道不當言行產生恐懼、害怕、生氣等負面情緒。女部屬害怕遭報復予以隱忍，足見女部屬已明顯感受被侵犯，未違反一般人通常生活經驗，也沒有悖於合理被害人標準。因此認定請求評鑑成立。法評會指出，法官負有憲法依法審判的重責大任，應該高度認知尊重保障他人身體自主權，且應落實在日常行為與人際互動上，李伯道身為資深法官，並擔任懲戒法院院長，應該知道這些應遵循之行為準則。法評會審酌李數十年來服務於司法，對維持公務紀律、及強化公務員權益保障的努力和貢獻，但李未能謹言慎行，對女部屬不當言語及肢體接觸，可責性重大，嚴重違背《法官倫理規範》，因此根據《法官法》第39條第1項第1款、第50條第1項第2款規定，建議撤職，並報由司法院移送職務法庭審理，以昭警惕。
甄子丹19歲正妹女兒出道 創作70首歌鼓勵愛自己
國際動作巨星甄子丹的19歲愛女甄濟如推出出道單曲〈idk〉（中文歌名：〈對等關係〉），她自幼就展現音樂才華，7歲嘗試作曲，直到現在已經完成約70多首原創歌曲，希望透過音樂激勵自己與同儕朋友，成為勇敢自信的女孩。〈idk〉採用流行與節奏藍調並容的曲調，帶出輕快卻有力的節奏，歌詞從對於一段情感關係的不確定開始，引出少女自主、自愛的發現旅程。由此，折射出甄濟如想帶給所有女孩的資訊，在戀愛中，要跟隨本心，不用為了另一半委屈自己，想要愛別人，首先要愛自己。甄濟如從小就展現音樂天賦。（圖／RCA提供）談及簽約RCA唱片出道的心情，甄濟如表示：「很幸運能夠將音樂上的家落在RCA唱片。這一切的感覺很奇妙，在我追尋音樂、歌唱夢想的道路上，很開心能夠加入這個大家庭。」她將會在新加坡的Majulah Music Night上進行出道舞台．並於9月1日發行專輯，全由的歌曲都由她本人參與創作。
「性平3法」修正案通過！ 「師生戀」將可重罰多倍賠償金終身解聘
行政院今（13日）通過「性平3法」修正草案，除了將軍警校院、少年矯正學院納入《性別平等教育法》適用範圍，本次修法亦明確定義了「校園性別事件」，更增訂考量校長和教職員工，不得與學生發展有違專業倫理的行為，俗稱「師生戀」，而往後則可以直接由性平會來判定是否將其終身解聘。教育部表示，原性平法適用範圍僅為公私立各級學校，而此次修法將軍事學校、預備學校、警察各級學校及少年矯正學校納入性平法適用範圍。另外，亦將校長與教職員工性與性別有關專業倫理亦納入性平法規範，並列入相關人員任用的消極資格，以維護友善性別平等教育環境，明定相關事項的防治準則，加強防治教育宣導與學生輔導。該修正草案中提到，若在學校調查處理校園性別事件期間，除採取必要的處置，保障當事人之受教權或工作權外，不得對學生有足以影響其受教權、工作權或申請調查之行為。另外，只要被害人為學生，學校應提供各項心輔及資源轉介等相關協助，如心理輔導、保護措施，而本次修法另增訂了法律協助及社會福利資源轉介服務。為保護學生權益，避免權勢不對等關係影響，明定校長、教師、職員、工友於執行教學、指導、訓練、評鑑、管理、輔導學生或提供學生工作機會時，自應遵守專業倫理，不得與學生發展與性或性別有關之人際互動。而當學生因校園性別事件受到傷害，依侵害情節，行為人應負損害賠償責任，若行為人為教職員工，得酌定賠償1至3倍懲罰性賠償金；若行為人為校長，則可達3至5倍懲罰性賠償金。未來如果情節嚴重，則可由性平會直接裁決是否終身解聘。
同劇第三位受害者！許傑輝「藉教學之名戳屁眼」...演員尖叫轉頭：我真的不舒服
許傑輝連環爆出性騷，先是黃云歆揭發十年前演舞台劇《台灣舞孃》時遭性騷，要她繳交「性感作業」，並問她能否用乳溝夾巧克力，啦啦隊女神短今（胡馨儀）則是被帶到小房間摸胸，現有同劇演員森森指控遭許傑輝戳屁股，甚至對方還跟她說，她是因為胸部雄偉才選中她演出。森森發限動發聲，提及十年前演舞台劇《台灣舞孃》也被導演許傑輝性騷，不只言語騷擾，還有肢體騷擾。原先她以為是自己的演技被認同，才被選進劇團，「後來導演說我才知道，我是因為胸前比較雄偉，才被選上的。」森森發文指出曾被許傑輝言語及肢體性騷。（圖／翻攝i_am_wanjochen IG）而當時演出橋段中，森森的角色要被另一個學生角色「拜觀音」，導演許傑輝稱她被「拜觀音」的反應太預設，無法說服觀眾，便在某次她與朋友聊天、毫無防備的狀況下，從後方戳屁股，「被人從後面用他的雙手手指頭，而且力道不小的，戳我屁眼！當下真的是嚇死，驚嚇大叫轉頭，同時也生氣的迅速轉身，才看見戳我的人竟然是導演本人。」森森表示，當下真的感到極度不舒服，「身心靈都不舒服，甚至害怕、驚嚇、憤怒、噁心。」但家長覺得無法跟對方爭辯，當下希望保護她而息事寧人。森森表示，自己並非要報仇，而是希望講出來後能讓人反思保護自己，「我認為的導演，是不會用專業『戲劇指導』來合理化自己侵犯別人的行為。」◎尊重身體自主權，請撥打113、110。森森全文：#Metoo看見云歆，勇敢站出來發聲我想我也用自身經驗，希望來的及保護大家！十年前，我也在那個演出團體甄選的時候，我是被選進舞蹈組但被「幸運的」又選進演員組的B卡。角色的穿著就是深V大乳溝，當下以為是自己的演技被認同後來導演說我才知道，我是因為胸前比較雄偉，才被選上的。那部戲開場有很多過場小角色，只是製造環境氛圍用的，很多舞者、演員都會需要在劇中，同時飾演開場幾秒鐘過場的環境人物。我被安排到飾演小學生，設定在打鬧過程中，被後方另一個女演員，飾演調皮的小學生「拜觀音」。導演覺得我被「拜觀音」的反應太預設，這樣不能說服觀眾。就在某次我跟另一位演員朋友聊天，沒有防備的狀況下，被人從後面用他的雙手手指頭，而且力道不小的，戳我屁眼！當下真的是嚇死，驚嚇大叫轉頭，同時也生氣的迅速轉身，才看見戳我的人竟然是導演本人……他直接對著我說：「對！就是這個反應！這樣才是真實的表演！」我傻眼愣在原地，還在反應他的行為著實沉重的發生在我身體上……一位我曾經認為是敬畏的前輩，對我身體做出「戲劇指導」怎麼說呢？ 劇本設定就是這樣，導演導戲理所當然有不舒服要怎麼說？我真的不舒服，身心靈都不舒服，甚至害怕、驚嚇、憤怒、噁心。事情發生後，我有向我的父母提到這件事（因為當時父母比較保守，常希望大事化小，小事化無）果不其然，家長覺得我們鬥不過人家還是先「保護我」，選擇息事寧人我甚至還自我懷疑檢討，是不是我太敏感，小題大作……知道了云歆的遭遇，我更確信這樣的不舒服是「著實的」。其實沒有要落井下石也沒什麼好蹭的（我本來就是路人是的他也道歉了，我們沒有要報仇，只是想幫助未來的孩子也想要告訴大家，感到不舒服的行為是可以反應的，保護自己不管男生女生，我們都是要被尊重的個體當時經驗不足，沒有反駁的餘地能力我認為的導演，是不會用專業「戲劇指導」來合理化自己侵犯別人的行為引用云歆最後一段：「當有人利用職權，或各種不對等關係，這樣對待你的時候，請至少一定要告訴身邊的人，如果你有勇氣當場表明自己的不舒服，那更好。我遲了，希望以後的人都來的及。」不是你的問題，不要質疑自己。該被檢討的，從來就不是被害者。
台師大副教授遭控性騷！「營造師生戀錯覺」噴渣男金句 她加碼爆：狂接政府標案
台灣MeToo之火越燒越旺，山岳攝影師「雪羊」踢爆，台師大一名陳姓副教授長期性騷擾女學生與山友，擅長利用權力不對等關係，營造出師生戀的錯覺，讓受害者合理化自己的遭遇，在山岳界早已臭名昭著，光是她身邊就有數名受害者，然而對方卻依然能在校園中執教，甚至常年接下政府大標案。臉書粉專「雪羊視界 Vision of a Snow ram」發文透露，陳姓副教授在山岳圈早已惡名昭彰，卻依然能在台師大執教，光是自己身邊就有3名受害者，「根據她們的陳述，這位教授會竭盡所能地接近學生，利用權力不對等的關係，營造出師生戀的錯覺，讓受害者合理化自己的遭遇，以為這一切是愛情。」貼文提到，當學生質疑這段關係時，陳男就會說「這一切不過就是開放式關係的戀愛。為什麼愛情一定要有名份？」不僅如此，陳姓副教授早已被難以數計的女學生，在各個同溫層與交友圈中指證歷歷，指控對方以不舒服的方式肢體碰觸，以及難以採證的言語性騷擾，無奈相關控訴都被校方一一壓下。「雪羊」提到，陳男曾於2017年被舉發到性平委員會，但也無濟於事，因為他總能舌燦蓮花地為自己辯護，而許多受害者也迫於「受過老師幫忙」、「怕被反告」、「怕校內眾多保守思想者檢討受害者的輿論壓力」，不敢出面一起指證、說出自己的經歷，讓整件事最後依然成功因「證據不足」被校方壓了下來。「雪羊」加碼爆料，陳姓副教授還常年接下教育部 「山野教育」、 體育署「大專登山安全訓練營」、「戶外教育計畫」等大標案，掌握著許許多多登山教育的資源，「有沒有在其中製造更多不敢說的陰影，這也只能繼續等待更多當事人出來指認了。性騷擾不分輕重，只有0和1的區別而已，有就是不行。」對此，台師大今（14日）回應，校方近日陸續得知相關貼文內容，已依照性平法相關規定通報，目前系所除約談該名教師外，也請專責導師與系學會聯絡上過該師課程的學生，將在近幾天與系主任座談，進一步釐清真相。師大強大，校方會秉持勿枉勿縱的精神查明真相，並確保學生有安心的學習環境，呼籲被害人勇敢出面檢舉。《CTWANT》提醒您：尊重身體自主權！請撥打113、110（圖／翻攝自雪羊視界 Vision of a Snow ram臉書）
另類超前部署？議事錄打臉 今年綠委才剛封殺「改革性騷申訴」提案
民進黨主席兼總統參選人今天再為民進黨內性騷擾案連環爆致歉，強調會改革黨內性騷申訴制度。不過，網路上午卻瘋傳出一份今年初立院國民黨團因原能會主委性騷案，提案要求政院「全面改革各機關性騷擾申訴制度」，卻遭民進黨立委在立院院會強力封殺、其中還不乏女立委也舉牌表態反對，引發網友議論「綠委超前部署再踢鐵板」。圖說：網路傳出立院議事錄，顯示民進黨立委在今年一月集體封殺國民黨立委主張、要求政院全面檢討現行性騷擾案受害者申訴流程、保護受害人的提案，也讓立委李德維不滿直言，民眾其實已給過民進黨很多機會了。（圖/報系資料照、翻攝立院議事錄、國會直播頻道）該提案封殺當時的國民黨團書記長李德維今天指出，該提案當時雖慘遭封殺，但對照民進黨內處理性騷案被爆的離譜過程，凸顯政府甚至政黨，對於性騷案申訴、處理過程，仍有很大改革空間，若真要避免下一個受害者再出現，絕不能只看誰道歉了幾次、如何乞求大眾再多給一次機會，然後就船過水無痕，定要聽其言也觀其行，畢竟大眾不是沒給過機會，在綠營執政下類似案件也已非第一次。根據立院議事錄顯示，今年1月19日上午十一時，立院院會處理112年度中央政府總預算朝野立委提案，當時政院才剛在今年1月11日認定時任原委會主委謝曉星被控性騷霸凌下屬，以「確有其事」將其免職，國民黨團也在審查中央政府總預算時，提案要求政院「通盤檢討目前公務機關性騷擾申訴流程機制」。根據立法院議事錄顯示，國民黨團在提案內容中強調，因謝曉星曾問被性騷同仁「要不要離開工作崗位」、涉案後仍以權勢關係要被害人離開現職，凸顯性騷案調查期間「受到權力不對等關係」而影響到調查結果公信力，國民黨團因此主張，不僅原能會應檢討修正性騷申訴制度的缺陷，行政院更要通盤檢討目前公務機關性騷擾申訴流程機制，先將涉嫌騷擾者停職、再啟動性平調查程序，才能保障受害者權益。該提案內容現在看起來內容再平鋪直敘不過，對照目前媒體已披露的民進黨黨部過去處理內部性騷案凸顯的問題，更堪稱「對症下藥」。以民進黨秘書長許立明昨日直接請「疑似涉案」的組織部副主任林男固走人，林男固卻仍自認未性騷，民進黨目前處理性騷的作法，其實與當時國民黨團提案主張如出一轍，但當時立院院會處理該提案，卻是在出席立委94人，其中58位出席綠委全面反對，只有36位國民黨立委贊成，當時舉牌「反對」的兩人還是女性綠委，也讓該案慘遭封殺，議事錄顯示，包括林楚茵、吳玉琴、林靜儀、范雲等女性立委都直接投下反對票。時任國民黨黨團書記長的立委李德維今天受訪時說，該反性騷擾提案的處理是今年一月份的事，但對立院表決過程仍印象深刻。他說，當時該提案是中央政府總預算的主決議，並非立委的臨時提案「只有建議性質」，只要主決議通過，各政府部門就得照辦。他記得，當時政院調查小組才剛經過三個月的開會，認定謝曉星被指控性騷確有其事予以免職，謝曉星也請辭，民意對官員涉職場性騷「上樑不正下樑歪」深惡痛絕，當時民進黨也說會徹查到底、絕不清縱，國民黨團提案就是回應民意，要求政院「補破網」，結果卻仍慘遭綠營封殺，現在回頭看，他忍不住痛批，提案被封殺，難道是因民進黨內早掌握性騷案風聲，堅持掩護一切違法與疏失，現在大選到了，紙包不住火，才趕快道歉，請民眾再給一次機會？圖說：網路傳出立院議事錄，顯示民進黨立委在今年一月集體封殺國民黨立委主張、要求政院全面檢討現行性騷擾案受害者申訴流程、保護受害人的提案，也讓立委李德維不滿直言，民眾其實已給過民進黨很多機會了。（圖/報系資料照、翻攝立院議事錄、國會直播頻道）