小沈1500
」 柯文哲 沈慶京 京華城案 京華城 北檢
週刊揭政治狗仔集團金流！黃國昌駁斥 揚言將「採法律行動」
《鏡週刊》今（10月21日）報導指出，凱思國際於2021年成立，其首筆資金是來自「耘力國際文化事業有限公司」的100萬元，且其負責人是黃國昌妻妹高翬，跟拍的資金則為凱思國際支付等內容。對此，黃國昌今早於北院駁斥《鏡週刊》的報導，表示若不道歉或更正，將委任律師進行提告。而《鏡週刊》也發表聲明回擊，強調外界關心的是他收錢辦事當打手涉及的種種不法，並狠酸屆時請千萬別連滾帶爬。《鏡週刊》的報導指出，2021成立的凱思國際首筆100萬元的資金是來自於「耘力國際文化事業有限公司」，而耘力的負責人為黃國昌妻妹高翬。且曾被鏡電視撤換的董座陳建平以及前股東智邦科技創辦人黃安捷，在退出鏡電視董事會後，2023年也投資凱思各約千萬元，和民眾黨往來密切的求真民調總經理關智宇，也在今年注資凱思國際100萬元。針對報導，黃國昌堅決否認，並酸 「《鏡週刊》說這禮拜要上大菜，結果端出來是一盆餿水」，且黃國昌還表示自己很慎重地致電妻子，確認妻妹以及公司從未投資凱思國際，並要求《鏡週刊》拿出匯款紀錄，強調若不道歉或更正將會採取法律行動。然而，《鏡週刊》針對黃國昌的駁斥也做出三點聲明進行反擊：一、請黃委員記取「小沈1500」教訓，儘管你設了兩道防火牆：問太太及太太問小姨子，但在你提出告訴後，定對你提出誣告之訴，並視相關人等是否虛偽陳述，追究法律責任。二、請黃委員不要老是只有這招：問A答B。文中提及你的小姨子2021年注資一百萬元成立凱思國際，何以2022年凱思即有一千萬元投資民報？是否有中資、港資？請別想用反問的話術躲避。三、請黃委員不要移花接木、指鹿為馬。文中提及黃安捷、陳建平各注資凱思國際約千萬元協助你跟拍政敵，你雖未否認，卻一再轉移焦點，指黃安捷是綠營金主，報導已提及，何須你再贅述？外界關心的是你收錢辦事當打手涉及的種種不法，屆時請千萬別連滾帶爬。
便利貼、隨身碟、工作簿都沒印象？ 柯文哲只認這１件事情
台北地院今（10月7日）審理京華城案，傳喚時任台北市長、民眾黨前主席柯文哲以證人身份出庭作證，檢察官詢問有關工作工作簿「小沈1500」以及疑似他手寫下令的「黃色便利貼」時，柯文哲均沒有給出有用的答案，不是說不清楚就是稱自己忘了，但他卻認了部份金流是由隨行秘書許芷瑜進行轉交。檢察官先是詢問行動硬碟「A1-37」持有者為誰，柯文哲表示應該是他的，並稱對硬碟毫無印象，當初應該是拿來當作備份使用，而檔案內存有幾萬個檔案，究竟是從何時備份起的他沒有印象。除了對硬碟沒有印象外，檢察官進一步詢問有關其中的工作簿時，柯文哲再度表示對內容沒印象，自己是在關押過程才看到，且裡面記載的人名也不是全部都認識。而當檢察官詢問柯文哲和謝國樑母親、信義房屋創辦人周俊吉之妻等人是否有金錢來往時，柯卻數度表示拒絕回答。而檢察官問到京華城設計圖上，寫有「TO：彭副，京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了」的黃色便利貼是否為柯文哲親手寫下，柯文哲又稱自己沒有印象，並且表示當時京華城容積率尚未確定，他就算在設計圖上寫便利貼說死心也沒代表什麼。不過，柯文哲在詰問過程中，也有表示陳盈助機要邱清章去柯文哲辦公室拿300萬現金面交後，便將錢轉交給競選主任周芳如，但柯文哲也表示是在看到邱清章作證時才想起來，而面對檢方追問周芳如曾說是由許芷瑜（橘子）經手轉交，柯文哲也給予肯定回覆。
沈慶京出庭否認給錢 爆料檢察官林俊言趁律師不在「要我咬柯文哲」
台北地院審理民眾黨前主席柯文哲涉京華城等案，25日由威京集團主席沈慶京作證，沈接受柯的律師詰問時爆料，2024年10月11日他當時戒護住院，林俊言檢察官說柯文哲不是好人、不要維護他，10月14日律師不在場時，林俊言還要他咬柯文哲，他也否認有「小沈1500」，他沒有給柯文哲錢。沈慶京證稱，去年10月11日星期五下午，他當時被羈押禁見，但戒護就醫在衛福部立台北醫院住院，林俊言檢察官帶著書記官，借用醫院會議室開偵查庭，林俊言就說「以不錄音、不錄影方式，要和被告聊一聊」，但談話內容卻是一直說，柯文哲不是好人、不要維護他，沈慶京說，當時談話近2小時沒有錄音錄影。沈慶京還說，林俊言跟他表示「你如果不能交保出去處理，你的公司會有問題」，林俊言還說，柯文哲不是好人，要求沈慶京不要再維護柯文哲，並拿出鏡週刊的報導內容佐證。沈慶京說，10月14日林俊言又到醫院視察，當時他旁邊沒有律師，他配戴腳鐐被綁在病床上，林俊言要他承認行賄柯文哲。沈證稱，後來他在偵查庭有痛罵檢察官是土匪、強盜及明朝錦衣衛，但檢察官沒有記載在筆錄中。公訴檢察官主張，柯文哲擔任北市市長下令把京華城案送研議，沈慶京也給了210萬元政治獻金，雙方有貪汙的對價關係；庭末，審判長諭知，9月30日下午2點由北市議員應曉薇作證，同案被告柯文哲、沈慶京及吳順民必須到庭，進行證人交互詰問。
爆「小沈1500」記者傳披綠袍選議員 男友李正皓：做什麼都全力支持
《三立新聞》34歲記者馬郁雯曾獨家報導指出，前民眾黨主席、前台北市長柯文哲隨身碟中「1500」是收賄證據，被外界稱呼「查弊女神」。而根據本刊報導，她已向公司表達離職，並即將披上民進黨戰袍，投入台北市議員初選。對此，馬郁雯男友、名嘴李正皓稍早發聲表示，不管馬郁雯要做什麼，自己都會全力支持，「若她要休息一下，一天三餐加宵夜我負責，沒問題。」據了解，馬郁雯畢業於長榮大學大傳系，曾在中視任職，並於2016年進入三立電視台，起初負責新北警政，後則調整線路到政治線。日前她獨家報導直指柯文哲隨身硬碟中的「小沈1500」代表「1500」萬元，咬定這就是柯文哲收賄證據，引發軒然大波。而《CTWANT》18日報導指出，如今傳出她已決定放棄闖蕩多年的新聞圈，將投入市議員初選，起初鎖定的戰場在新北市新莊區，不過目前鎖定中正萬華和松山信義選區。對此，曾任國民黨青年團執行長、現任《三立新聞》政論節目主持人的李正皓，稍早在臉書粉專發文表示，馬郁雯要做什麼都是她認真思考後的選擇，而自己會全力支持。李正皓更直言，若女友要做自媒體，他來當來賓、幫忙想議題；要選舉，他就陪站路口、陪掃街，一人當選兩人服務；若馬郁雯要休息一下，「那更好，一天三餐加宵夜由我來負責，沒問題。」貼文曝光後，立即引發外界熱議，綠營台北市議員許淑華留言寫道「加油」、綠營新北市議員李宇翔說「很會」、綠營新北市議員張錦豪表示「兄弟好帥！我可以當司機」；更有人直呼「你放閃給我卡有極限一點」。
打柯記者選議員1／放棄「經營7年檢調線」 馬郁雯將披綠袍投入北市初選
民眾黨前主席、北市前市長柯文哲涉京華城弊案而遭羈押長達一年，9月8日交保後北檢抗告成功， 15日再開羈押庭，正當柯文哲在法庭攻防焦頭爛額之際，曾獨家報導柯文哲隨身碟中「1500」，是收賄證據的《三立新聞》記者馬郁雯（34歲）也正忙著轉換跑道，據了解，她已向公司口頭表達離職，並即將披上綠營戰袍，投入北市議員初選，是否能被選民接受則要看她的努力與表現。據了解，馬郁雯畢業於長榮大學大傳系，曾在中視任職，並於2016年進入三立電視台，起初負責新北警政，後則調整線路到政治線，主跑立法院、市議會和國防新聞，日前更直指柯文哲的隨身硬碟中的「小沈1500」代表「1500」萬元，咬定這就是柯文哲收賄證據。馬郁雯的「獨家」瞬間引發軒然大波，她本人更是信誓旦旦，稱自己「經營檢調線7年」，對消息來源有百分之兩百的自信，還因此得到「查弊女神」稱號，而如今「1500」真相尚未完全釐清，她則已決定放棄自己苦心紮根多時的新聞圈，將投入市議員初選。馬郁雯是政治記者，主跑立法院、市議會和國防新聞，靠著打民眾黨而被封為「揭弊女神」。（圖／翻攝三立新聞）本刊調查，馬郁雯在與三立名嘴李正皓交往後，被綠營視為「自家兒媳」，加上她身材修長、打扮精緻，還有長期面對鏡頭養成的大方談吐和精湛口才，是選民最喜歡給機會的「年輕人」，因而不斷鼓吹她加入政壇，在李正皓的支持下，本就有政治憧憬的馬郁雯近日終於決心背水一戰。而馬郁雯起初鎖定的戰場在新北市新莊區，該區基本盤綠大於藍，加上民進黨立委吳秉叡長期駐紮，在「母雞帶小雞」下，對新人會有提拔性的加持，但該區同樣競爭激烈，目前的7位議員中包含3藍、3綠和1白，民進黨籍議員則有3連霸的鍾宏仁，新秀議員翁震州以及林秉宥也因認真服務而受到選民肯定，馬郁雯在幾經考量後決定轉換戰場。知情人士透露，馬郁雯目前鎖定中正萬華和松山信義，萬華政治傾向同樣偏綠，過了民進黨初選便能看見曙光，而萬華區有8席議員席次，原是藍四（應曉薇、郭昭巖、吳志剛、鍾小平）、綠三（吳沛憶、洪婉臻、劉耀仁）及無黨籍的徐立信，如今實際上卻僅有7個議員。在吳沛憶當選立法委員後，綠營在該區只剩2席，加上應曉薇如今身陷京華城弊案，2026年的選舉勢必受到影響，且應曉薇尚未有明確接班人，空窗席次也讓新人得以趁虛而入。民眾黨前主席柯文哲涉京華城案遭羈押長達1年，9月8日以7000萬元交保，北檢抗告成功，他15日又回北院開羈押庭。（圖／周志龍攝）松山信義選區基本盤則是藍大於綠，而該區同樣有多席空缺，2022年當選議員的徐巧芯和王鴻薇在2024年選上立委，加上民進黨籍議員許家蓓同年9月因子宮頸癌病逝，原本的9席議員席次目前僅剩6席，台北市更面臨史上最高的出缺席次，馬郁雯則決定把握可乘之機，現已向公司提出口頭離職，預計十月底將告別十多年的記者生涯。
檢察官提「沉默恐不利」遭律師怒控恐嚇 姜長志：挑部份事實抹黑
台北地院今（8月28日）審理京華城案，勘驗時任台北副市長彭振聲偵訊錄光碟檔案，並提訊在押的時任台北市長柯文哲、北市議員應曉薇以及限制住居的威京集團董事長沈慶京。上午勘驗第一個偵訊片段完畢後，檢辯雙方激烈發表意見，沈慶京委任律師徐履冰控檢察官訊問過程涉及恐嚇，而檢方則指律師挑部份事實抹黑。在第一支影音檔撥放完畢以後，柯文哲的委任律師提出質疑，首先為當天的偵訊過程並無筆錄，並指控檢察官挑撥彭振聲、黃景茂、柯文哲之間的關係，強調檢察官利用威逼、利誘、恐嚇的方式進行訊問，屬於不正訊問。而沈慶京的委任律師則表示，檢察官在偵訊過程不斷陳述個人意見，而非一問一答，並且一直在偵訊過程中稱「不要當余文、陳述德」並不斷提到「圓滿解決」，質問檢方「難道是要咬柯文哲才算是圓滿解決嗎」，且指過程也不讓彭振聲有辨明機會，強調檢方訊問過程已經違反《刑事訴訟法》第96條應與以辯明犯罪嫌疑之機會。檢察官姜長志也回應表示，針對在偵訊筆錄中會提醒彭振聲不要成為下一個余文，是因為當時已經掌握Excel檔中的「小沈1500」以及便利貼等關鍵證物，但當時柯文哲卻被無保請回，反倒是彭振聲被押，因此基於保護彭振聲的立場，才會提醒，並反問到過程中「哪裡有不正訊問」、「難道要對證據皆視而不見嗎」。姜長志說，若真的有恐嚇，彭振聲一旁的辯護律師，又怎麼會無動於衷。另外，針對沒有筆錄部分，檢察官稱是因為要放下被告的戒心，屬於偵查策略，並稱若真的有恐嚇，又怎麼會留下錄音錄影檔。然而，沈慶京的辯護律師徐履冰指出，但當時林俊言檢察官在台北醫院訊問沈慶京2個小時的過程無錄音錄影，因此檢察官所言並非事實；並指出當時在偵訊時也對沈慶京說若保持沉默會對你不利，屬恐嚇，當天也有發生衝突。另，檢察官在偵訊過程中，全程使用台語違反《法院組織法》97、98、99、100條法院為審判時，應用國語，稱此舉是對法律和職務的不尊重。沈慶京的辯護律師廖威智則稱，在偵訊彭振聲的過程中，檢察官皆未提示相關證據，且認為檢察官對被告彭振聲、沈慶京、柯文哲並無相同待遇，偵查過程並不公正。姜長志則回應，訊問過程會對沈表示沉默會不利，是因為若被告不為自己辯護，將有可能使檢察官誤判事實。至於提示證據部份，則會視偵訊進程適當提出，屬於偵查策略，並指出，辯護律師只提出部份事實抹黑，當庭表示抗議。針對台語部份，檢察官則請律師不要歧視台語，因為台語屬於國人的母語，解釋之所以會使用台語進行偵訊是因為要讓被告感到親切、不要害怕。
王令麟出庭證500不是自己捐 沈慶京律師：證明小沈1500非事實
京華城案持續審理，台北地院17日傳喚東森集團王令麟，證明他介紹時任東森2董事集資，共捐500萬元政治獻金給台灣民眾黨，沈慶京律師徐履冰則稱，柯文哲隨身硬碟中，工作簿資料夾寫著「王令麟500」，而王已證明這筆錢非他所捐，因此資料夾中的「小沈1500」並非事實。王令麟17日下午出庭作證，表示他在時任東森集團董事、現基隆副市長邱佩琳的介紹下認識柯文哲，而柯2度到東森集團演講，邱佩琳則順口稱民眾黨沒錢、沒人，請他幫忙，他因目前還在償還父親的債務，沒有信用卡和私人帳戶而無法捐款，於是改介紹對柯有好感的朋友、時任東森集團董事楊建國和蕭侃支持民眾黨。王令麟在庭上表示，他向楊、蕭2人稱如有能力可以支持，2人因而將支票拿到東森公司，由黃姓財務人員再拿去民眾黨，而他能賺到面子，但因捐款都有名有姓，2人也拿到收據，不擔心民眾黨認為這筆錢是自己所出。徐履冰則表示，目前檢方認為沈慶京行賄柯文哲的證據，一是柯文哲工作簿資料夾中都是事實，二是沈慶京在2022年9月到10月間共領取1600萬元，但因沒有金流，故是在某時地將其中1500萬元交給柯文哲。徐履冰稱，工作簿資料夾也記載「2022／10／1、王令麟、500、高虹安、經理人邱佩琳」，如今已證實王令麟沒有捐錢，邱佩琳對捐款過程無參與，因而不論這些資料是誰處理，都與事實不符，無法判定「小沈1500」是沈慶京所為，或者是為與他有關之人記其名下。檢察官則說，王令麟證明工作簿記載的數字是正確的，且柯也知道自己要感謝的人是王令麟，則並非外人可以瞭解，這僅柯文哲本人知道，並可證明數字代表的就是金錢。
臉書帶動輿論、製圖卡攻擊證人 北檢批柯文哲：司法史上絕無僅有的壓迫
台北地方法院15日再開京華城案，並對柯文哲等4人進行延押訊問。檢察官表示，法庭攻防的純淨審判空間已被破壞，儘管柯文哲在羈押期間，其所創立的臉書帳號仍在發文、公布審理程序，甚至有證人出庭有對柯不利之證詞，就製作圖卡加以攻擊，根本是「司法史上絕無僅有的壓迫手段」。檢察官陳思荔指出，柯文哲儘管在羈押期間，卻仍可運用自身影響力，帶動輿論風向，以自身名義之臉書帳號，對證人施壓，對外傳達答辯內容和證人勾結，「不是文章不是自己張貼就沒有責任」，只要證人作證之證詞有不利於柯文哲，就會製作圖卡攻擊證人，若證人證詞部分有利，部分不利，就加以斷章取義，痛批根本是「司法史上絕無僅有的壓迫手段」，很難再維持純淨的審判空間，難認柯交保後，是否會變本加厲的發文。陳思荔指出，7日作為證人出庭的時任台北市都委會技正胡方瓊，幾乎是當庭翻供，但其當時接受廉政署訊問時，確實是按照自由意志進行對話，期間廉政官更同意胡方瓊打開筆電查找資料，過程中也有正常用餐、休息，作證完畢後也讓她閱覽筆錄，胡光是閱覽筆錄就花了38分鐘，「到底是什麼原因讓這位知無不言、言無不盡的證人更改證詞？」。檢察官廖彥鈞則表示，本案仍有基隆市副市長邱佩琳、台北市前副市長黃珊珊、柯文哲辦公室主任謝明珠、副秘書長李得全、商界黃海清、邱清彰、民眾黨梁秀菊、周榆修等人未到庭作證，因此仍有高度串證可能。而主任檢察官林俊廷則表示，「京華城案就是特權下的產物」，柯文哲至今卻對於京華城案到底由誰來負責僅說不知道，甚至和民眾黨發言人陳智菡表示，「要彭振聲負責」，至今更無法對於隨身碟內的帳冊「小沈1500」做出明確解釋，其曾表示「至少要知道有誰幫助過我們」，實際上卻是上個月幫京華城剪綵，下個月小沈1500，而沈慶京則是一邊陳情一邊捐款210萬元，「公務員不應該一邊幫忙，一邊收錢」，因此仍有羈押之必要。
Excel檔「小沈1500」作者WEN再掀論戰 柯律：是電腦名稱
京華城案5日再度開庭，主要勘驗在柯文哲家中搜出的編號「A1-37」行動硬碟，而柯文哲先前曾控檢察官以存有不雅影片威脅，今將並針對相關文件一一勘驗，其中也包含備受爭議的Excel檔「小沈1500」。沈慶京律師徐履冰和柯文哲律師蕭奕弘雙方也再次否認，強調沈慶京對工作簿內容並不知情，也從未交付1500萬元給柯文哲；柯文哲方則強調，柯文哲並不知道工作簿的存在，也沒看過內容，所謂作者「WEN」僅是電腦名稱，無法證明就是柯文哲本人操作。針對檢察官表示，工作簿上指出「小沈1500」，經理人欄位更指出是沈慶京，依據其相關項目來看，事後柯文哲也確實有收到錢，符合柯文哲先前表示，「留下誰有幫助過我的紀錄」，且該文件檔的作者就是「WEN」；同時舉出柯文哲先前參加雙城論壇的Word檔致詞稿、人事運用檢討、居家隔離通知書等檔案來看，檔案作者均是「WEN」，從而認定為工作簿Excel檔就是柯文哲親自書寫。對此，柯文哲律師蕭奕宏表示，5日一共勘驗19個檔案，但該硬碟中更有31萬餘個檔案，其中文件部分高達1萬餘個，其中包含6千餘個Word檔、近3千個Excel檔、3千餘個PPT與2500餘個PDF檔案，在這麼多文件中，柯文哲沒有印象有看過「工作簿Excel檔」。蕭奕宏強調，所謂作者「WEN」是代表電腦的代號，且可以被更動，無法單一靠作者名就來認定是某人所寫，不能主張「WEN」就等於柯文哲，如法庭上有4台電腦，4台電腦中的名稱可能會不一樣，但也可能均是「台北地院」或是台北地院的簡寫「TPD」。沈慶京律師徐履冰也強調表示，沈慶京並不知情「工作簿Excel檔」的存在，針對檢方表示1500代表1500萬的意思，沈慶京從未交付過1500萬給柯文哲，並質疑硬碟的扣押過程中是否均合法。對此，檢方也即回應強調，在搜索查扣過程中一切均有錄音錄影，也有公務員用印等資料，絕對合法。
柯文哲硬碟藏不雅照？庭審法官關投影幕護隱私 律師大讚
京華城案5日再度開庭，主要勘驗在柯文哲家中搜出的編號「A1-37」行動硬碟，而柯文哲先前曾控檢察官以存有不雅影片威脅，今將並針對相關文件一一勘驗，不過庭審法官許芳瑜為保障柯文哲隱私，僅依照程序進行勘驗與案件必要之檔案，甚至將投影螢幕等全數關閉，防止與案件無關人士看見。柯文哲今年4月指控檢察官拿不雅影片威脅，對此檢察官也聲請勘驗柯文哲遭扣案的行動硬碟和偵訊光碟，並表示資料夾路徑為「photo-human-woman」，以此證明並未以不存在的不雅照威脅。5日京華城案再度開庭，針對硬碟內容進行勘驗，不過因私密照與本案無關，法官諭知勘驗必要性甚低，5日主要針對相關文件進行勘驗，其中也包含備受爭議的Excel檔「小沈1500」。然而庭審時，檢辯雙方先是因勘驗方式而爆發激烈衝突，柯文哲律師要求應以映像檔進行勘驗，若以原始檔案勘驗，恐怕造成資料更動，而影響證據鏈；檢方則主張映像檔只是備份資料，未來恐又會被質疑與原始檔案不同，使證據效力產生爭議，雙方數度爭論不休。最終庭審法官許芳瑜諭知休庭10分鐘，折衷請資料室專業人員到場協助勘驗，以此避免人為操控造成電磁資料有更改情形。勘驗硬碟資料過程中，庭審法官許芳瑜為維護柯文哲個人隱私權益，在勘驗必要之文件後，隨後要求法警確認法庭中的投影幕是否有確實關閉，連同證人席電腦也均一併關閉，以此避免與案件無關之不相干人士查看內容，讓柯文哲律師鄭深元直接在庭上大讚法官作為。
柯文哲庭上不斷看「她」！ 數度欲發言遭律師狂阻
京華城案5日再度開庭，主要勘驗在柯文哲家中搜出的編號「A1-37」行動硬碟，而柯文哲先前曾控檢察官以存有不雅影片威脅，今將並針對相關文件一一勘驗，柯文哲的妻子陳佩琪也冒雨前來聽庭。庭審時，柯文哲5日數度欲發言均遭律師制止，過程中也時不時會將眼神望向陳佩琪，疑似以解思念之情。柯文哲幾月前曾控訴檢察官以其持有不雅影片威脅，5日開庭主要針對該查扣硬碟檔案進行勘驗，其中包含備受爭議的含有「小沈1500」的工作簿Excel文件檔。不過庭審法官為保障柯文哲隱私，僅依照程序進行勘驗與案件必要之檔案，甚至將投影螢幕等全數關閉，避免與案件無關人士看見。而柯文哲的妻子陳佩琪5日也現身旁聽，坐在旁聽席上最後一排，默默的看著坐在被告席上的柯文哲，而柯文哲也時不時會朝陳佩琪的方向張望，疑似以此緩解思念之情。然而柯文哲5日在庭審時數度均欲發言，先是諷刺檢察官，「你們把我關了9個月，現在才在講訴訟經濟」，隨後立即遭一旁的律師制止，而在庭審最後即將結束之際，柯文哲再度拿起麥克風發言，孰料才剛講沒兩句就再度遭律師制止，庭審法官也詢問柯文哲是否要發言，如要發言將須全數記載在筆錄上，柯文哲再度在律師的制止下，放下麥克風碎念，「我想要講講話」，隨後才因退庭而還押台北看守所。
直言柯文哲案Excel檔有瑕疵 吳宗憲：要是我的話絕對不會起訴
國民黨立委吳宗憲今（8）日接受政論節目主持人黃光芹專訪。針對前民眾黨主席柯文哲遭到檢方建議求刑28年6個月，並創下政壇新紀錄，2次交保金累積高達7千萬元，吳宗憲表示，他認為7千萬元數字沒問題，原因在於起訴的標的是貪污的1、2百億。也表示，他個人沒有辦法接受「受賄」這部分，反覆看了關於「小沈1500」是1500萬元，「要是我的話，我絕對不會起訴」，這也不到他認定法律應該有的起訴門檻。吳宗憲接受《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪表示，他個人認為7千萬元這個數字沒問題，原因在於起訴的標的是貪污1、2百億，交保7千萬，其實法官、檢察官諭知金額是合理的，不能用前海峽交流基金會董事長鄭文燦的案子來說，雖然鄭被很多人說是「鄭百億」，但要看檢察官起訴的犯罪事實，他所涉及的不法所得跟利益是多少，由此認定交保金額，「這個是合理的，我不認為檢察官這塊有問題」。吳宗憲強調，「我並不是要說柯文哲有罪或無罪，不要再亂扣我帽子說我挺貪污犯。」他舉例自己辦過鄭文燦的案子，但至今還是不會說「鄭文燦有罪」，因為要尊重司法的無罪推定原則，在一個人確定被判決有罪之前，還是用無罪推定的邏輯去看他，一切依法論法。吳宗憲認為，柯文哲案他個人沒有辦法接受「受賄」這部分，自己反覆看了關於「小沈1500」是1500萬元，「要是我的話，我絕對不會起訴」，這也不到他認定法律應該有的起訴門檻。吳宗憲說，當然民眾黨很多朋友或是輿論反應，「找不到金流為什麼可以起訴？」他解釋，其實這句話不對，因為沒有找到金流不代表不能起訴，但必須要有其他足夠堅強的證據；法院以這樣判有罪的例子比比皆是，不是沒有金流就不能判有罪，但前提是要有其他證據明確之下。「這件的1500萬元，我沒有看到任何明確事證。」吳宗憲認為，Excel作為數位資料必須要很嚴謹的數位鑑識，再來一個數位檔案拷貝來拷貝去，檢察官還叫柯文哲自己證明這個不是自己做的。他痛批，承辦檢察官在法庭上的邏輯完全錯誤，「哪有檢察官要被告證明，是要檢察官要去證明」。此外，吳宗憲也質疑excel檔有問題，即使excel檔可以證明，但他是不是有很多錯誤，導致證物可能沒有辦法被採信。檢方的作法把檔案所有相關人等都傳來問是不是有給錢，但不能僅憑excel檔上其他人有給錢，就去推論沈慶京有給柯文哲1500萬元，不能這樣推論。他直言，excel檔記載就有問題了，既然是瑕疵的excel記載，那又能如何能推論小沈那筆是百分之百對的？「收政治獻金，有可能剛好都是在11月1號大家來交給你嗎？」吳宗憲再質疑，政治獻金有可能大家都約好在10月1日、11月1日交給柯文哲嗎？他打趣表示，又不是發薪水，怎麼會剛好都在同一天捐獻政治獻金？難道10月2日到30日都沒有人交政治獻金嗎？吳宗憲直言，該檔案有部分真實，但也有部分有誤，證據的證明力在他來看就是有問題，如果是很多不同的日期，然後跟這些人拿政治獻金的日期又兜得上，那還能認為該檔案的可信度很高，但今天檔案則是不清楚的記載，這就是瑕疵的物證，即便問了其他人都說有給錢給柯文哲，但日期不對，證據的證明力也會有問題。「你有聽說過政治獻金是大家約好同一天交過去的嗎？」吳宗憲表示，以他而言，絕對不可能以這樣的證據就起訴，他所認知證據的起訴門檻並未達到，更表示，光是以excel檔、民眾黨立委黃珊珊的簡訊，以及沈慶京助理曾經有領過1600萬元，光是這3個東西，我覺得連申請搜索票跟鑑定票都不會出來，更不要講起訴」，如果連請票都有困難的證據，今天竟然還能起訴？「我實在是不能認同」。
被小草出征「豬隊友」！ 蔡壁如「還原偵訊過程」：我沒有翻供
民眾黨主席柯文哲週四（2日）晚間7千萬交保遭撤銷，重返土城看守所，北檢二度抗告理由之一直指前民眾黨立委蔡壁如翻供，認為柯恐怕影響關鍵證人，許多小草氣憤不已，湧入蔡壁如臉書罵她是豬隊友、要她閉嘴。對此，蔡壁如週五（3日）接受鄭麗文專訪時，還原檢方偵訊過程，同時進行澄清「我的筆錄都沒變，也沒改口」，而當主持人說到「不理性的小草反而害死柯文哲」，蔡壁如也點頭回應。蔡壁如表示，她最近被出征得很厲害，由於起訴書出來的當天晚上，有位網紅在網路節目上說她「如果自己知道羞恥的話就要自動退黨」，是因為她去指認了Excel 1500的那張表是柯文哲的。蔡壁如說，「我覺得很納悶，我哪裡得罪了……他居然叫我退黨，而不是說那是怎麼一回事？」她好奇就把168頁的起訴書拿來，第140頁到第149頁通通在講證人，而講到她的部分是在第149頁，「但是他不講別的證人，偏偏講（我）」。鄭麗文指出，「這麼短的時間之內，在這麼大篇幅的起訴書中，他根本是想好了要找你麻煩……我的意思是，他不是因為關心柯文哲案從頭看到尾，才發現蔡壁如」。蔡壁如立即回覆「對，第一時間」。蔡壁如接著提到，她氣不過就直接打電話給網紅，網紅說正在直播，「我說沒關係，我跟你講，我沒有指控Excel表是柯文哲的，我怎麼知道那是不是柯文哲做的？」網紅就說起訴書就這麼寫！蔡壁如覺得奇怪，當晚就留話給律師，「起訴書也許不是這個意思，第一時間我就聯絡我的律師」。蔡壁如澄清，起訴書寫，證人蔡O如，證物AI37，「我問AI37是什麼？他們說就是那顆USB，他們從來沒有問我那顆USB是不是柯文哲的，也沒有拿證物給我看」。蔡壁如說，他們就說在證物AI37裡面有一個檔案「朕.doc」，還有幾個Word檔案裡頭，「蔡壁如有寫給柯文哲，柯文哲也有寫給蔡壁如」，然後「足證這是柯文哲所有或使用」，就是「朕是雍正皇帝，不會讓你成為年羹堯」的那封email信，「他不是說這個USB是柯文哲的，他是說這個檔案，很多人看不懂，是『朕.doc』那個檔案」。再來就是Excel有一個檔案的內文簽名「WEN」，就一行而已，就略了，證人蔡O如，中間空白、起訴書就空白，下面遮蔽，下面就寫說，「足證WEN為柯文哲所有或使用」。蔡壁如嘆氣道，「這件事情被認為說，我去指認1500的Excel表是柯文哲，說她怎麼可以當罪人，所以小草就說蔡壁如是罪人」。「我第一時間聯絡律師，問說起訴書這麼寫？」蔡壁如質疑道，律師就說，檢察官都慣用這麼寫，去看140頁到149頁，每個證人都這樣寫。蔡壁如問說現在小草誤會了，那怎麼辦？律師第一時間就回答，這就是檢察官的慣用的用法，能夠證明的只有柯文哲的律師，因為柯的律師要去看800多頁詳細的附件。對此，蔡壁如無奈道「我說現在沒辦法聯絡柯的律師」，蔡的律師則說「沒關係，天亮再幫妳想想看」。蔡壁如說，當晚小草就開始鼓動，「我說我不是這樣說，真實的事情是，檢察官有拿小沈1500 Excel的表給我看」，他還問「妳覺得這是柯文哲寫的嗎？」，我說我不知道，對方接著質問「妳的英文名字怎拼？柯文哲英文名怎拼？」蔡壁如回「wenjeko」。蔡壁如提到，「他說Excel內文有user，編輯者是WEN，就能證明這個檔案是柯文哲編的」。蔡壁如回說「我不知道，報告檢察官，柯文哲在台大外科加護病房簽的英文名字是KO，像我會簽我的蔡TSAI，他會簽KO」，「檢察官頓一下，就換一句話講說，那會不會他換電腦？所以改掉變成WEN？」蔡壁如回「這幾年我不在他身邊，我不知道，我不能回答你，任何可能都有，我無法回答，你應該問他秘書」。蔡壁如直言，「我講得很清楚」，但因為起訴書都「略」，下面都遮掉，就只有「證人蔡O如，證物AI37，…所以足證是柯文哲所有或使用」。去問律師，律師說，「『足證』不是妳指認他，足證是檢察官自己推敲的」。蔡壁如強調，「我從頭到尾都沒有翻供，這只是他們的推測，不代表我去指認，我的律師跟我說，最簡單的就是柯文哲的律師有沒有去看那個證詞……我只是重複當時講的內容」。
柯文哲認妻拿「244萬肖像費」買股票 辯「不知行動硬碟內容」審判長動怒
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，目前正開接押庭中，柯文哲在庭中坦承有收到木可公司的肖像授權費450萬元，而妻子陳佩琪有拿當中的244萬元買股票，但不知道關鍵證據的行動硬碟內容是誰做的。北檢指出，威京集團總裁沈慶京因不堪京華城購物中心營運損失至鉅，欲在本案土地重建賺取更大利益，因此持續向柯文哲訴求協助回復京華城容積一事，於2020年與柯文哲單獨會面時，陸續與聽從柯文哲指示的前台北市副市長彭振聲、前都發局長黃景茂與時任都委會執秘邵琇珮聯絡，讓柯文哲以便當會裁示等方式一路護航京華城公司，最終使鼎越公司取得土地最高20%容積獎勵之建造執照，使鼎越公司不法獲得121億餘元之不法利益。關鍵證據則是柯文哲家中搜出一顆行動硬碟，硬碟中記載「小沈1500」字眼，認定柯文哲收受沈慶京賄賂1500萬元，讓京華城容積率提高到840%，柯文哲則辯稱自己不同意給京華城1萬2000坪容積率，這1題他被問了快4個月，但這個檔案不是他做的、也不知誰做的，「我無法回答」。柯文哲堅稱不知行動硬碟從何而來，一開始說「（檢方）拿了硬碟放在桌上，叫我一個一個簽收，我不知硬碟在哪裡搜出來的，而且裡面到底放了什麼檔案，我也不曉得」。但審判長立刻指出，蔡壁如已證稱曾經收過硬碟裡1個名為「朕.doc」的檔案，柯文哲委屈改口「但如果從我家搜出來，那可能是我家的」，但強調「 不能說硬碟裡每個檔案都是我製作」，合議庭審判長江俊彥續問還有誰可能會接觸到該顆行動硬碟，柯又說應該沒有，讓江有些動怒。
柯文哲密會沈慶京至少16次 傳訊給黃珊珊「這句話」檢方認定收賄
台北地檢署偵辦民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城弊案、政治獻金等案，26日正式偵結，台北地檢署認定他涉犯《貪污治罪條例》圖利、違背職務收賄、公益侵占及背信等罪，依法起訴，被求刑28年6個月。其中檢察官查出，柯文哲與威京集團主席沈慶京見面多次，2022年在京華廣場核發建照及動土典禮前，沈慶京派人前往永豐銀行，提領現金1600萬元，並於11月1日交付1500萬元現金給柯文哲，而後柯文哲在2023年11月3日下午7點11分，傳訊息給黃珊珊，「威京小沈，已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」，認定柯收賄事證明確。檢方發現，柯文哲的隨身碟USB帳冊中，有個名稱為「朕.DOC」的資料夾，裡頭為柯文哲與幕僚間的對話紀錄，「工作簿」檔案中，則專記捐款人姓名、數字、公司、用途、經理人，均查證得知係屬金錢之交付，就用途欄為空白者，均為現金交付，其中就明確記載「2022/11/1-小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」。檢察官查出，柯文哲與沈慶京見面多次，地點包括市長室、威京辦公室，還有陶朱隱園，起初為爭取外界金援，柯於同年11月12日與沈慶京在市長室碰面，而後自2019年7月起，雙方見了至少16次。檢方調查，2022年在京華廣場核發建照及動土典禮前，沈慶京指派祕書吳彩仙前往永豐銀行，分批提領現金1600萬元，經比對隨身碟紀錄的小沈1500，到了2023年11月3日柯文哲競選團隊討論募款事宜時，柯於下午7點11分傳訊息給競選總幹事黃珊珊，「威京小沈，已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」，黃珊珊32分鐘後回覆「明白」，檢察官認定柯收賄事證明確。