少年事件處理...
」 少年事件處理法 國中生 少年法庭 割頸案 少年
31刀砍死前女友！17歲「89猴」遭法官裁定收容 不合「責付」4大理由曝光
近日，台中市沙鹿區發生一起駭人兇案。具有宮廟及幫派背景的17歲駱姓少年，以瞞騙方式喊出顏姓前女友談判，卻拿預藏的兇刀狂砍對方31刀致死。駱姓少年離開前，還朝倒在血泊中的前女友狠踢一腳，才騎上預先拆除車牌的友人機車逃逸。駱姓少年落網後，被警方依殺人罪移送少年法庭，法官昨（17）日詢問後裁定收容至少年觀護所。台中地方法院指出，法官訊問後認為駱姓少年有「情緒控管不佳」、「有暴力攻擊傾向」、「畏罪潛逃」、「家庭管教功能不彰」之情，責付顯不適當，故依法裁定收容。在台灣的刑事訴訟程序中，「責付」是一個重要的法律概念，適用於各種刑事案件中，但也常出現在少年保護事件。「責付」指法院在羈押被告的情況下，將其暫時交付給適當的人，以停止羈押的措施。這些適當的人通常是被告的輔佐人，如配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬或法定代理人等看管，以確保被告會準時出庭。然而據《壹蘋新聞網》報導，台中地院行政庭長黃玉琪表示，如少年在經過法官訊問後，被認定「責付不能」或「責付顯不適當」時，得依少年事件處理法第26條規定，裁定「收容」。本案兇嫌駱姓少年經台中地院少年法庭法官訊問後，認其有情緒控管不佳、有暴力攻擊傾向、畏罪潛逃、家庭管教功能不彰之情，責付顯不適當，故依法裁定收容。黃玉琪進一步解釋，本案少年移送少年法庭後，會先分案以「保護事件」進行調查，如認以由其他有管轄權之少年法院處理，可使少年受更適當之保護者，得依少事件處理法第15條規定裁定移送該管少年法院。黃玉琪表示，少年法庭法官以「保護事件」進行調查後，如認為少年所觸犯為「最輕本刑5年以上有期徒刑之罪（如殺人）」，會依少年事件處理法第27條規定，裁定「移送地檢署檢察官偵查」，待檢察官偵查終結起訴，再由少年法庭法官依「少年刑事案件」進行刑事審判。
16歲生課堂持刀狂刺同學背部 警：現行規定有執行難度
宜蘭縣一所高職於15日上午驚傳校園喋血事件，一名16歲的二年級學生，接近上午10點50分下課鐘聲響起前，趁老師背對黑板寫字時，突然掏出水果刀衝向前座同學背部連刺兩刀，刀傷深約2公分。全班同學當場驚聲尖叫，老師立刻大喊「將刀放下」，行兇學生才停手，並將刀具放回桌上。受傷同學隨即送醫急救，行兇者則在教官通報後由警方帶回派出所。根據《自由時報》報導，宜蘭縣警察局少年隊長田獻庭表示，這起事件源於兩名學生口角，若校方能事先掌握矛盾並安排家長協助輔導，或許能降低衝突升級風險。而他也坦言，校園安全在現行制度下確實存在難題。依規定，警方不能隨意進入校園，師長也不得無故搜查學生書包，因為涉及隱私與人權。對於刀械管制，他承認執行上有困難，唯有透過事前掌握情報、加強輔導，才能盡量避免憾事發生。整起事件曝光後，校安人員角色再度受到關注。報導指出，高中職均有配置校安人員，下課時會巡視各班掌握狀況，必要時立即通報相關單位處置。平時校安人員也會留意學生在社群平台的言論，若發現激烈發言，會依規定在老師與學生代表陪同下抽查隨身物品，並全程錄影存證，以確保程序公正。根據《三立新聞網》消息，涉案學生在刺傷同學後，已依違反《少年事件處理法》、殺人未遂及恐嚇罪嫌移送少年法庭，晚間8點50分裁定收容。受害學生家屬表示，將提起殺人未遂與恐嚇告訴。
網路口角結怨 高職男帶刀背刺同學
宜蘭縣某高職15日發生校園喋血衝突，2年級男學生在課堂上趁老師在寫黑板時，掏出水果刀朝同學背部猛刺2刀，全班師生嚇壞，受傷學生送醫搶救，所幸沒生命危險。據了解，2人前陣子因玩笑話起口角，再演變成網路互嗆結怨。警方將行凶學生帶回調查，依《少年事件處理法》及《刑法》殺人未遂、恐嚇罪嫌送少年法庭審理。據了解，昨上午10時50分接近下課時，男老師正背對學生專心在黑板上寫字，未料坐在前排的1名學生突然站起身，手持水果刀往後方走去，毫無預警朝坐在後排的男同學揮刀猛刺，男同學閃避不及，左上背被刺出2道各約2公分穿刺傷，鮮血直流。同學大喊：「老師有人拿刀！」教室瞬間陷入混亂。校方獲報立即通報119，救護車趕抵將受傷學生送醫急救。院方表示，傷口雖深，但經緊急包紮處理後，已脫離險境。據悉，行凶學生與被害人自國中就是同學，雙雙考上同校同班，前陣子2人因玩笑話起口角後，再演變成網路互嗆結怨；被害學生家屬指出，孩子早前就曾被對方言語恐嚇，沒想到真的遭刺殺，一定要提出殺人未遂及恐嚇告訴。警方調查後依《少年事件處理法》及《刑法》殺人未遂、恐嚇等罪嫌送少年法庭審理。校方表示，將加強校園安全維護，因事發的班級學生都目睹教室喋血，心理衝擊不小，校方也將對該班級啟動輔導機制，避免留下陰影。
宜蘭高職生課堂上「猛刺同學2刀」 涉殺人未遂法官裁定收容
宜蘭縣一所高職校園於昨（15）日上午驚傳攻擊事件。一名就讀二年級、年僅16歲的男學生，在上課期間突然拿出水果刀刺向前座同學，導致對方背部中刀，緊急送醫後所幸暫時無生命危險。警方到場處理後，涉案學生已移送少年法庭，法官晚間裁定收容。根據校方與警方說法，事件發生於上午10點50分左右，當時正值第三節課進行期間。授課教師正在黑板書寫內容時，該名男學生突以水果刀刺向坐在他前方的同班男同學，造成對方背部上、下側各遭刺傷一處，傷口深達2公分。同班同學目睹事發當下驚聲尖叫，老師立即制止並通報校安系統與119，傷者隨後被送往羅東博愛醫院急救。經醫療人員診治後，確認並無立即生命危險，目前仍在醫院接受觀察與治療。調查顯示，涉案學生與受傷者為國中時期的舊識，近日疑因言語衝突產生嫌隙。校方表示，雙方曾在上週出現口角，行凶學生事後甚至有恐嚇行為，不料演變成實際暴力事件。案件發生後，受害者家屬對行凶學生提起殺人未遂及恐嚇等罪名的刑事訴訟。警方訊後，將其依殺人未遂、恐嚇以及違反少年事件處理法等罪嫌送交少年法庭。法官在訊問後，於當日晚間8點50分裁定收容。
因網路口角懷恨！宜蘭高職生上課猛刺同學2刀 受害學生家屬怒告恐嚇、殺人未遂
今（15）日上午，宜蘭縣某高職發生校園喋血事件。一名16歲高職2年級男學生疑似日前因與同學在網路上發生口角懷恨在心，今天竟持預藏的水果刀朝對方背部猛刺2刀，所幸受傷同學意識清楚，緊急送醫後並無大礙。不過，被害學生家屬以行凶學生在上週因網路口角有言語恐嚇，要告對方殺人未遂及恐嚇罪。警方則在詢後依違反少年事件處理法、殺人未遂、恐嚇罪嫌，將行兇學生移送少年法庭審理。據了解，這起事件發生在今日上午第3節課約10點50分，行兇學生趁授課老師轉身面對黑板書寫之際，突然持水果刀衝向被害男生座位，朝對方背部上側、下側各自猛刺一刀。全班同學見狀，立刻放聲尖叫，老師回頭立刻大聲喝止並緊急通知救援，將受害同學被送往羅東博愛醫院醫治，所幸經縫合傷口及包紮後，受害同學目前無生命危險，住院中。行兇學生事後對校方坦承，2人日前在網路上爆發口角、互嗆，心生不滿，才埋下心結，演變成今日的傷人事件。目前被害學生家屬以行凶學生在上週因網路口角有言語恐嚇被害人，現在孩子又被刺傷，憤而要向他提告殺人未遂及恐嚇罪。行凶學生在警詢後，將被依違反少年事件處理法、殺人未遂、恐嚇罪嫌移送少年法庭審理。
7年前也曾被擄！男停車場遭明仁會強擄虐打 警24小時火速救人
停車場強押虐打！北市信義區上月29日發生一起擄人勒贖案件，警方獲報，有男子遭人擄走，綁匪還向家屬討要400萬元的贖金，警方也迅速組成專案小組，火速在報案當天晚間9時許，於新北市樹林區將被害人救出。而被害人被救出時，全身傷痕累累，其在遭拘禁期間，遭明仁會紀姓男子等人虐打，甚至還遭刀割傷手指與菸蒂灼傷。據了解，32歲林姓男子與39歲的鄭姓男子有投資糾紛，鄭男認為林男欠其200萬元債務，雙方長年喬不攏，其7年前就曾遭鄭男擄過一次，讓林男直接長年在大陸經商，直到近年因案件遭酒店小姐怒告詐欺，才回台製作筆錄；不過其返台消息疑似走漏，鄭男委託在明仁會擔任幹部的25歲弟弟紀姓男子處理，林男也承諾會在處理完被告事向後和對方協商，未料29日凌晨林男在停車場準備取車返家時，就遭到紀男等人強押上車，一路押往樹林地區囚禁虐打。林男被擄後，紀男等人也迅速打電話給林男的家屬，表示林男被綁，若想要林男完好無缺的回來，就需要400萬元的贖金，才肯放人。林男的家屬本以為是詐騙電話，事後越想越不對，等天一亮就迅速報警求助，過程中紀男等人還相當謹慎，不斷要求家屬以視訊電話方式，確認家屬是否有前往報警。北市信義分局獲報有男子因債務糾紛，於停車場遭人強押擄走虐打，並向家屬要求400萬元的贖金。（圖／翻攝畫面）警方獲報後也迅速組成專案小組，火速在報案當日晚間9時許，就於新北市樹林區一帶掌握林男遭關押的地點，迅速破門進入，將明仁會三峽分會幹部的25歲紀姓男子、17歲陳姓少年、17歲王姓少年與紀男的哥哥39歲鄭姓男子等9人全數逮捕到案。全案查扣犯罪教戰手冊、本票、收據、刀械、棍棒、空氣槍、愷他命及行動電話等大量證物，證實該幫派吸收青少年長期以暴力及恐嚇手段牟利，共計查獲該黑幫9人（含3名少年），依涉嫌擄人勒贖、傷害、組織犯罪防制條例及少年事件處理法，移送台北地檢署及台北地方法院少年法庭偵辦審理。信義分局鄭重呼籲，針對不法犯罪行為，將持續展現強勢掃蕩作為，嚴正執法、除惡務盡的決心，以淨化轄內治安，保障民眾生命財產安全。
讀高中偷拍4女老師隱私PO網 男大生與母連帶賠償100萬
台南市1名大學生2019年到2020年就讀某國立高中時，以手機偷拍4名女老師裙底隱私部位及貼身內衣，將影像上傳網路。4名被害女老師去年5月獲悉後報警提告，刑事部分仍在少年法庭審理中，民事共求償485萬元，台南地院判決男大生與其母須連帶賠償共100萬元。檢方起訴指出，2019至2022年間這名男大生就讀台南市某公立高中，在校期間，陸續多次以手機攝錄4名女老師裙底身體隱私部位及胸部貼身內衣，將影像上傳至社群網站TELEGRAM社團，供不特定人閱覽。影像輾轉流傳，去年5月，有學生認出女老師在校園內遭偷拍裙底及內衣影像，經檢視後，4名女老師報警對該名男學生提告。警方報請檢察官指揮，搜索查扣男學生手機，追查存檔影像，確認有4位女老師遭偷拍裙底及胸部猥褻性影像畫面，男學生在調查時承認犯行。檢警勘查偷拍影像，確認第一位女老師遭偷拍胸部隱私部位2次、第二位女老師被偷拍裙底隱私部位5次、第三位女老師裙底隱私部位3次、第四位女老師被偷拍裙底隱私部位1次。檢察官依刑法竊錄他人非公開活動及身體隱私部位、散布猥褻影像等罪嫌，對男學生起訴。因其犯罪時間均在高中就學期間，犯案時未滿18歲，刑事部分依少年事件處理法審理。4位女老師指控男學生侵害隱私權及名譽權，身心備受煎熬，陸續到身心科就醫，分別向男學生及其監護人即其母親請求連帶賠償125萬元、125萬元、115萬元、120萬元，共485萬元尚在讀大學的男學生向法官請求，4位老師的請求金額過高，他家中經濟狀況不是很好；母親工作領最低基本薪資，自己尚在讀書，有打工收入，不希望連累到母親。法官考量男學生竊錄次數、上傳網域，對4位女老師造成影響及所受痛苦程度，判決各連帶賠償30萬元、25萬元、25萬元、20萬元為適當。
只為3600！23歲男雙手遭砍血濺街頭 2嫌1小時落網「皆未成年」
新北市土城區13日晚間發生砍案，23歲陳姓男子在中州路27巷，遭2名未成年人砍傷雙手，所幸救治後無生命危險，警方調查發現，陳男與2犯嫌間有債務糾紛，疑似喬債過程中口氣不善而發生衝突，警方在獲報後1小時將2人逮捕，全案依法送辦。13日晚間10時許，中州路27巷內傳出陣陣爭吵聲，陳男與2名少年在巷弄內為債務發生口角，雙方一言不合、越吵越兇，2人竟拿刀砍傷陳男手部，在現場留下斑斑血跡，場面怵目驚心。陳男連忙逃跑，附近民眾見狀立刻通報警消，所幸他送醫救治後已無生命危險，警方則展開追查，於1小時內逮捕動手的2名犯嫌，並將他們帶回派出所釐清案情。據了解，2名犯嫌與陳男原是朋友，過去一同出遊時為他墊付3600元，事後追討卻未獲回應，且陳男語氣不佳，雙方於13日晚間約出談判，又衍生口角衝突，這才會揮刀砍人，訊後被依傷害及少年事件處理法移請新北地院偵辦。土城分局呼籲，民眾遇到糾紛時應理性溝通，切勿以暴力手段解決問題，以免觸犯法律，而將面臨法律制裁。
新北土城深夜砍人！債務談判釀衝突 「23歲男雙手遭砍」急送醫
新北市土城區13日晚間發生一起暴力事件，據警方初步調查，事件起因疑與債務有關，一場原應理性協商的財務會面，最終演變為持刀傷人的衝突。警方到場發現，23歲陳姓男子雙手受傷，所幸送醫治療後已無生命危險。據了解，事件發生於當晚10時許，地點位於土城區中州路27巷一帶。警方指出，當時接獲通報，現場有人激烈爭執，立即派員前往處理。抵達現場後，發現一名23歲陳姓男子雙手有刀傷，需送醫治療。經調查，陳男與對方相約洽談債務事宜，未料雙方談判過程爆發口角，對方竟持西瓜刀行兇，導致衝突升級。警方隨後調閱監視器影像並擴大追查，迅速鎖定兩名涉案嫌犯，並於案發1小時內順利將人帶返偵辦。全案依傷害罪及《少年事件處理法》相關規定，將兩名嫌犯移送至新北地方法院進一步調查。警方表示，將持續釐清事件始末，釐定相關責任歸屬。對於此次事件，土城警分局也提醒民眾，若面臨紛爭應採和平手段處理，切勿以暴力解決問題，以免觸法受罰。
少年飆車嗆「抓不到我」 警依法強制送辦移送
深夜飆車常造成民眾困擾。先前新北市泰山區新北大道與貴子路口在5月31日凌晨3時有重機蛇行競速、還燒胎！警方獲報即展開調查，Threads有行車影片和這時段吻合、發文帳號還挑釁：「飆車完安全下莊，今天真熱鬧」，循線鎖定名陳姓駕駛，警方6月27日強制到案，依公共危險罪及少年事件處理法，移送新北地院少年法庭審理。（圖／翻攝畫面）警方獲報後透過「科技執法」調閱監視器與網路鎖定陳男，多次通知到案說明，陳男拒不配合，還將通知書po上網、態度囂張，警方6月27日晚間18時前往陳男桃園市蘆竹區住處，依法強制到案，並當場查扣作案用手機，並依影片內容及電磁紀錄等證據，依公共危險罪及少年事件處理法，移送少年法庭審理。員警當場告知陳男有關公共危險後果與刑事責任，再犯絕不寬待。此外，警方根據查扣相關影像持續追查參與競速成員，將依法究辦。林口警分局呼籲，公共道路非飆車炫技場所，還上網炫耀違法行為，將持續科技偵查手段，提醒民眾切勿以身試法。
高雄少年給1500元想租屋 母因「錢太少」拒絕竟遭當街狂毆掐脖
高雄市路竹區中正路上昨（19）日晚間一名17歲張姓少年為了搬出去住，拿出1500元要求母親幫他租房子，但母親卻認為「錢太少」拒絕，少年聽完後，竟暴怒失控毆打母親，警方獲報趕抵現場將人帶回釐清，並通報家庭暴力防治中心介入處理。據了解，張姓少年平時在台南當鐵工，6月19日晚間8點45分，少年在高雄市路竹區中正路的大街上拿了1500元現金給張母，想讓張母幫他找能租的房子，但43歲的張母認為「錢太少租不到房子」，於是拒絕兒子的要求並退還1500元。沒想到，此舉卻惹怒少年，少年開始對張母破口大罵，張母原本打算直接離開，卻遭到少年猛力拉住並毆打，甚至掐住張母脖子，路人見狀連忙上前制止，但少年仍情緒激動，一邊飆罵台語「三字經」，一邊繼續怒吼。警方獲報後立即趕往現場，將張姓少年帶回派出所釐清。警方初步了解，張姓少年辯稱，因為母親把他賺的辛苦錢丟在地上才會失控。事後張母表示不會對兒子提告，但傷害直系親屬屬於公訴罪，警方已依《家庭暴力防治法》、《少年事件處理法》將張姓少年送辦，後續也將協助張母申請保護令，防止類似情況再度發生。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
黃國昌質詢播「偵訊示範帶」惹議 鄭銘謙：建議送調查局鑑定
立法院司法及法制委員會16日爆發質詢風波，民眾黨立委黃國昌質詢法務部長鄭銘謙時，播放一段「京華城朱姓將軍」的偵訊錄音，鄭銘謙當場認為此舉涉個資法，反對公開播放錄音，黃國昌仍堅持播放。對此，鄭銘謙今（18）日表示，怎麼流出、來源要請黃國昌說明，有必要時建議黃國昌送調查局鑑定。由於黃國昌播放的錄音內容與京華城案高度相似，音檔中出現「朱先生我們敬重你是朱將軍，你自己聽聽你的話」、「我有說你參加京華城的開會嗎？你在玩什麼文字遊戲？」。黃國昌最後才說是「示範帶」，引起鄭銘謙不滿，認為用假音檔方式質詢相當不妥，是混淆視聽。法務部17日發出聲明指出，該錄音來源不明、真偽未辨，可能經由剪輯或AI合成，不僅未經合法程序，還藉此質疑檢察官不正訊問，嚴重誤導視聽、破壞司法公正，甚至可能干擾仍在審理中的具體個案，對檢察官依法行使職權的信賴與威信造成損害，「對於此等不良示範，至表遺憾」。立法院司法及法制委員會今日就「青少年刑案嫌疑人於2024年創歷年新高，達4.7萬餘人次，現行少年輔導、矯正效能，包括校園霸凌處理機制、高關懷學生、安置輔導、保護管束、感化教育、職能訓練、更生系統、中介轉銜機制、追蹤輔導、逆境社工等，及《少年事件處理法》『行政輔導先行』施行迄今近兩年，相關制度之檢討與策進」進行專題報告，法務部長鄭銘謙於會前接受媒體聯訪。鄭銘謙今日受訪表示，6月16日的所謂的播放錄音檔，怎麼流出來、來源的部分，應該要請黃國昌說明，這個真假難辨，認為有必要的時候，建議黃國昌能提出來送調查局鑑定。媒體也問到，國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹及黨工等人，因涉及「幽靈連署」遭起訴求刑後，法院裁定持續羈押禁見的看法？過去偽造文書跟個資法有這樣子被延押的嗎？鄭銘謙表示，這部分是法院裁定詳細對外說明的，尊重台北地院的裁定。
六都少輔員人力、工作量失衡 專家：應明確定位少輔會功能
六都少輔會現況表司法院自2023年7月施行曝險少年行政輔導先行機制，由各縣市少年輔導委員會配置「少年輔導員」負責，但警政署統計，2024年全國979位曝險少年，輔導人力卻僅277人，其中新北、台南每名少輔員最多須輔導25至30名少年，人力與工作量嚴重失衡。專家建議，應明確少輔會定位與功能，使其成為真能整合各系統與資源的平台。依《少年事件處理法》及《少年輔導委員會設置及輔導實施辦法》，2023年7月1日起，各縣市少輔會應配置少輔員以「行政輔導先行，司法為後盾」原則，辦理少年偏差行為輔導。警方建議，每位少輔員輔導10到13位少年；近3年全國少輔員從243人、267人，增至277人，少年觸法案件則從9554件、1萬770件，增至1萬1785件。分析六都現況可看出少輔員人力與工作量明顯失衡，北市、高雄雖滿編，1位少輔員最高須輔導15人；新北市編制53名少輔員、實際38人，單人輔導數最高達25人，台南市甚至有少輔員須輔導30名少年。少輔員流動性高、徵人不易，原因包括工作含家訪、個案會議、收容矯正機構探視、陪同偵訊等，且常須與個案少年「你跑我追」，工作量嚴重超標；少輔會像警察機關又像一般公部門，定位不明；工作採1年1聘，除社工可累計工作資歷，其他如心理諮商、教育輔導等無法累計年資，不穩定感令在職者待不下去、求職者望而卻步。台南市少年警察隊指出，少輔員多具社工背景，相對易找工作，增加少輔員流動率，且輔導少年壓力大又沒成就感，新人流動率高，往往待不到半年就閃人。台灣照顧管理協會榮譽理事長張淑慧指出，少輔員人力吃緊是全國性問題，全國曝險少年人數減少，青少年犯罪行為反大幅增加，且多集中金融詐欺、毒品運輸及兒少性剝削，建議政府考量少年犯罪趨勢，如詐團車手、運毒小蜜蜂等，適度擴大曝險行為認定範圍，納入少輔會輔導。她也建議各縣市少輔會融入社區，主動接觸在社區邊緣徘徊的少年，及早介入輔導，避免因不同系統切割而錯失救援機會。目前1年1聘並非少輔會特有，重點應是明確少輔會定位與功能，使其成為真正能整合各系統與資源的平台，及早阻斷少年偏差行為，避免過早捲入司法程序。
校安破網2／教官退場政策落實面臨瓶頸 轉型正義淪為形式
多年來，教官在校園中的角色常受批評，尤其在台灣社會運動中，民間團體多次呼籲「黨軍政應全面退出校園」，指責教官職位是威權體制的遺留。然而，教官逐步退出校園的政策推動後，許多退役教官回任校安人員，轉型正義是否落實各方仍有爭議，然而校園安全管理卻潛藏不少風險。2016年，多所大學社團聯合發起「教官退出校園」活動，呼籲軍人應回歸國防部，黨政軍應退出校園，去除校內威權遺緒，更強調軍人在校園中擔任教官，是戒嚴時期遺留下的產物，教育部應積極立法，討論退場機制，讓民主在校園深根。「臺灣青年民主協會」理事長楊姿潁表示，教官受軍事化管理，有政治監控疑慮，教官退出校園是民主化進程的一部份，也是轉型正義中不可或缺的一環。隨著時代發展，教官的職責也逐漸從軍事管理轉向學生輔導與校園安全維護，同時許多學校的教官退場後，選擇重新考取校安人員繼續回到校園，繼續在教育部所屬的校安領域擔任職務。北市某高中的L教官便透露，自己和80％的同事在退場後選擇轉職為校安人員，回到了原來的工作崗位，學校也樂於接納這些擁有豐富校園經驗的前教官。早期教官負責學生軍事訓練、品行管理以及思想教育，軍訓課程則包括打靶射擊、服從訓練等。（示意圖／報系資料照）L教官指出，與「威嚴形象」相反，學校學生都很依賴自己，發生任何問題第一時間來跟自己分享，感情更像是朋友，自己會特別注意學校裡哪些學生有「走歪路」的跡象，即時做糾正。他坦言，自己在學校十幾年時間，幾乎沒發生過黑幫或毒品事件，自己離開後卻常有耳聞，讓他深感憂慮。儘管教育部已推動將教官職位轉換為校安人員，但校安人員的招聘、專業訓練和管理仍存在不少問題。學校希望能夠擁有足夠的專業人才來保障校園安全，但目前校安人員的培訓並未能完全替代教官的角色，且專業能力和穩定性仍有待加強，校安人員在處理突發事件和維護校園秩序方面，仍顯得力不從心。對於教官退出校園的政策，家長的看法並不完全一致。全國家長會長聯盟理事長張哲維指出，大學生已成年且具備獨立思考的能力，因此大學階段的教官退出是可以接受的。可對於高中及職校學生而言，正處於「血氣方剛」的成長階段，家長更希望能夠在校園內保有教官這一角色，以確保孩子的安全。全國家長會長聯盟等多個民團2024年舉行記者會，呼籲政府補足校園漏洞，預防少年遭殺害事件重演，會中痛批負責校安的系統未能有效運作，讓學生暴露在危險之中。（圖／報系資料照）他認為，「黨與政退出校園」是必須的，但軍人考取教官時，已轉變受教育部管理，實質上已經是一名教育工作者，並非單純的軍人身份，以「軍」來概稱未免過於以偏概全。國立高雄大學政治法律學系教授廖義銘表示，在校園安全維護上，政府處理過於理想化。在108年《少年事件處理法》修法後，18歲以下犯過罪的少年以「輔導先行」，優先回到校園裡進行輔導，有些來自幫派或有暴力傾向的犯罪少年，都須輔導專業知識充足，且具有威嚇力的人員才可應對，如果連教官難以應對，更別說是現在的校安人員。教官退出校園的政策雖然是民主進程中的一步，但在實際執行過程中，仍面臨許多挑戰，轉型正義是否能真正落實、如何讓校安人員更有效地發揮作用，保障校園安全，仍然是未來政策推動中的關鍵課題。
「玉皇大帝」遇難！警超商巡簽逮3人 17歲少年「經驗豐富」任收水
北市大安分局敦化南路派出所員警日前巡經忠孝東路四段巷內某超商時，發現1名少年與38歲的晉姓男子不斷在超商ATM提款，上前盤查後果然發現2人為車手現身提款，並因此再逮獲2人背後的詐團收水成員，當場起獲49萬餘元現金等證物。其中，晉男在通訊軟體中為躲避警方查緝，自稱是「玉皇大帝」，如今卻慘被捕。據了解，16歲的柯姓少年與38歲的晉姓男子疑似想趁著寒假賺外快，只要擔任車手提領款項一天就能獲得3000元酬勞，2人不斷在前方提款，行跡相當可疑，引起警方注意，警方上前盤查後果然發現2人車手身份，並趁著2人來不及反應之時，循線再逮獲於附近等待的收水手，而該名收水手竟同樣也是未成年少年。據悉，17歲的蔡姓少年自去年起就加入詐團，經驗可謂相當「豐富」，儘管年紀尚輕，就擔任成為收水手角色，負責帶領新進成員擔任車手，孰料其旗下車手被逮，讓自己也因此被逮。警方當場起獲49萬3000元之提領贓款、5支通訊手機及5張金融卡等證物。據了解，蔡姓少年等人多透過通訊軟體聯絡，其疑似為了躲避警方追緝，在通訊軟體內多用代號自稱，其自稱為四面佛、秦始皇；晉姓男子則自稱是玉皇大帝，「秦始皇」與「玉皇大帝」如今卻雙雙遇難。全案詢後依詐欺、洗錢防制法等罪嫌移送台北地方檢察署偵辦，未成年詐欺成員則另依少年事件處理法移送少年法庭。因應詐騙案件不斷攀升，故該所依據轄區特性，編排多組人員巡簽銀行、超商ATM提款機，滾動式調整巡簽路線，出其不意，攻其不備，以強勢逮捕現行犯方式快速打擊詐欺集團成員，達到迅速嚇阻成效。大安分局呼籲，詐欺手法層出不窮，民眾應保持警覺，並謹慎處理個人金融資訊，防範詐騙風險。警方將繼續強力打擊詐欺犯罪，保護民眾財產安全。
8歲男童遭同學踢傷臉「眼鏡斷裂」 母到校討公道…校長反找警察
高雄一名媽媽不滿8歲兒子在公園玩耍時，被另一名同校男同學踢傷，導致右邊臉頰受傷，眼鏡也壞掉，氣得前往學校要校長評評理，怎料校長卻打電話叫警察，讓她相當傻眼。據《ETtoday新聞雲》報導，事情發生在本月1日，男童在學校旁邊的公園玩遊樂設施，結果被經過的孩童踢到，造成臉頰受傷、眼鏡斷裂，而闖禍的小孩跑掉，事後追查才知，對方是男童同校的同學，家長隔天立刻到派出所提告毀損以及傷害，並向學校反應，想取得闖禍男童父母的資料，但校方以個資法為由拒絕提供。雖然學校不提供資料，但老師已經通知孩童父母，也給男童家長取得聯絡方式。只是，案發到現在5天，對方連一通電話都沒打來。於是，男童母親今（6日）上午到學校請導師幫忙，經導師帶到校長那邊，結果校長竟打電話通知警察到場。男童母親感到傻眼，「校長跟我扯一堆，之後瘋狂打電話叫人，結果是叫警察，跟警察熟識，感覺就一掛，而且我最氣的部分是對方踹傷孩子就跑，也沒求救或是觀看」。對此警方表示，這起案件依法受理，但雙方皆為12歲以下孩童，必須依照「警察機關處理兒童偏差行為案件作業程序」以及《少年事件處理法》第87條第2項之規定，將本案相關資料依規定函請教育局查處。
小六生打老師被報警…律師抖關鍵「家長道歉假的」 9大懶人包曝光
台中一所國小今年3月發生學生持樂樂棒球棒毆打老師事件，而老師不接受道歉報警，由員警將學生帶走，此舉遭市長盧秀燕痛批是「不適任老師」，結果引發軒然大波。有律師就整理出相關法律懶人包，更點出關鍵「家長道歉是假的」。朱韻婷律師在臉書專頁分析小六生用樂樂球棒打傷老師案：1.事發當下反擊：老師回擊不過當，可主張正當防衛，報警後警察是可以進校園逮捕小孩的。反之，小朋友的父母也可主張。2.事發隔天提告：傷害罪是告訴乃論罪（告了才查），事發後6個月內都可以提告，是權利不是報復。3.警察進入校園：老師報警，員警入校園不符合警詢被告的程序，師長的陪同不能代表法定代理人／監護人有明確同意，被說成白色恐怖戒嚴時代，不無理由。4.盧秀燕震怒：「小孩都道歉了，還想怎樣？」下句「那要警察幹嗎？」卻成了反諷，跟「我做的，但我不認罪！」有87%像。5.盧秀燕要拔職：老師是否適任需懲處，並非中央說了就算。6.雙方都有話說：小孩是慣犯v.校長吃案從3月到現在調查無果、有人施壓撤告v.官官相護、提告因為是受害者v.兒子被羞辱霸凌傷痕累累、防止當事人再度攻擊v.利用權勢讓小孩情緒潰堤。7.12歲沒有刑罰也有少年法，「他只是個孩子」也要區分是兒童還是少年。8.父母多講多錯，道歉先輸一半。9.調職之外，應先檢討內控機制，警局、學校皆然。另外，林智群律師也指出4重點1.六年級學生如果還不滿12歲，不適用少年事件處理法、不能用刑法，警察到底是用什麼身份要求兒童到警察局做筆錄？2.警察做法有問題，不代表老師被攻擊還不能報案，老師對學生都沒懲戒權了，被學生打，還不能報案？憲法第16條有說老師沒訴訟權嗎？3.未滿12歲不能告刑事，但可以告民事，要求父母負連帶賠償責任。4.學生攻擊老師的事情發生在3月，6月學生向老師道歉，雙方和解，結果家長7月去檢舉老師不當管教，「都和解了，還事後進行追殺，代表學生跟家長在6月時向老師道歉，根本是道歉假的，只是要讓學生避免被追究法律責任而已」。
警察入校園帶走小六學生惹議 少年法庭調查結果曝光
台中市某國小六年級學生，3月間因不滿體育老師分隊，持樂樂球棒打傷老師腿部，而學生隔日道歉時態度不佳，老師氣得報警，警方進入校園將孩子帶回調查而引發軒然大波，台中地院3日表示，老師本無意追究少年，只是想讓他有所學習，少年法庭6月間裁定不付審理，老師則不抗告，全案確定。據了解，該名學生3月26日上體育課時，不滿體育老師分隊結果，竟持樂樂球棒揮打老師腿部，師生因而發生扭打，其他老師見狀連忙壓制，學生於隔日到校向老師致歉，但老師認為孩子態度不夠誠懇而報警。2名派出所員警獲報後，穿制服、駕駛警車前往學校，在學校學務主任陪同下進入校園與老師和學生會談，並與學生家長電話聯繫，在家長同意下，將學生、老師一起帶回派出所了解過程，而老師在派出所時則表示不願提告，稱只是希望給學生教訓，這名學生最後由家長接回返家。但根據少年事件處理法，不論被害人是否撤告，都需要通報少年法庭，經法官審理後認定少年是否有需保護處分的必要，台中地方法院也公布少年法庭結果。台中地院表示，少年當庭已向老師道歉，家長也承諾會勸導少年控制情緒，而老師本無意追究少年，僅希望他有所學習，法官也認為少年不具需保護性，無裁定進入審理程序及給予保護處分之必要，於6月28日裁定本件不付審理，全案確定。
台中爆毆師案「小六童遭警抓走」！少年法庭調查出爐：老師本就無意追究
台中市某國小今年3月間發生一起師生衝突事件，一名6年級學生與體育老師爆發激烈口角，情緒激憤下持「樂樂球棒」攻擊對方，儘管事後該名學生已認錯道歉，但老師仍氣得報警抓人，消息曝光後，台中市長盧秀燕震怒表示，孩子已知錯並道歉，但老師卻不肯放手，痛批受害者為「不適任教師」，引起公憤灌爆臉書。對此，台中地方法院今（3日）公布調查結果，指該名老師「本就無意追究」。回顧該案，該名學生與體育老師發生口角衝突後，過程中老師出手壓制學生，怎料此舉激怒學生還手回擊，當場抄起樂樂球棒毆打老師，學生事後雖已道歉，但老師仍無法接受並報警處理，員警也直接到校將涉事學生帶走，訊後移送少年法庭。對此，台中地院指出，案經少年法庭進行審前調查，少年先前並無非行紀錄，且調查時已當庭向老師道歉，法定代理人也表示以後會勸導少年控制情緒，老師本就無意追究少年，只是希望少年有所學習。台中地院表示，法官斟酌審前調查結果，認為少年不具需保護性，無裁定進入審理程序及給予保護處分的必要，因此裁定本件不付審理，被害教師並無抗告，全案確定。至於為何老師未提傷害罪告訴，但警方仍將涉事學生移送少年法庭？台中地院說明，根據《少年事件處理法》規定，無論少年觸犯的刑罰法律是否為告訴乃論罪，及被害人事後是否撤回告訴，少年法庭受理後仍應就少年的非行進行實體的調查及審理，如認定有保護處分的必要，則會裁定給予適當的保護處分。
斥老師不適任被炎上 盧秀燕道歉：話說得太快了
台中市傳出某國小六年級學生3月因持樂樂棒球棒打老師，隔天雖道歉，但老師仍報警，該生在校園無人陪同下被警察帶回做筆錄，台中市長盧秀燕昨（2）日痛斥校長領導無方、教師不適任，臉書遭網友灌爆。盧秀燕今（3日）早受訪表示，話說得太快了，應該先了解前因後果，她向該老師致歉，針對臉書被灌爆，也表示會去了解。盧秀燕昨天說出重話，痛斥校長領導無方、老師不適任以及駐區督學一併調查，臉書慘遭第一線教師灌爆，她表示虛心受教，現在是民主自由的時代，老師家長意見、社會大眾意見也很分歧，臉書是公開的園地，「大家表示意見我都會去了解，都沒有關係謝謝」。盧秀燕表示，老師教孩子其實不容易，過程中有時候用盡方法、心力交瘁，她完全可以理解，這件事老師為何會這樣做，應該要了解前因後果，因為老師有他辛苦的地方。她也坦言，昨天說老師不適任，話說得太快了，太早下結論，必須向老師致歉。盧秀燕指出，不過，對於法律還是要有認知，《少年事件處理法》是有非常嚴謹的規定，這名學生不是現行犯，而且按照法律規定，需要有法定監護人或家長陪同才可以，否則就是違法，這種情況一定要加以檢討，否則孩子可能在學校被帶走，這是完全違法，任何人不是現行犯被帶走，空帕也會引起軒然大波。盧秀燕強調，這件事也凸顯大家在法律認知上有不足的地方，學校可能也搞不清楚應該怎麼做，家長也很驚慌，另外老師們也不知這樣做有問題，會請教育局訂出SOP，這是全國及少數我們第一個發生這樣的事件，讓大家參考，對於法律遵守及執行有更好的認識。