彭振聲
」 柯文哲 彭振聲 京華城案 京華城 台北地院
出席彭振聲母親告別式！被問無法互動是否可惜 柯文哲長嘆後沉默離場
涉入京華城案的前台北市副市長彭振聲，在案件審理期間不幸喪母，今（5）日上午於台北市公立殯儀館舉行告別式。同案被告、前台北市長柯文哲獲法院特准暫時解禁，並在民眾黨立法院黨團主任陳智菡陪同下前往公祭。柯文哲因京華城案曾遭羈押近一年，台北地院於9月裁定以7000萬元交保，並限制住居、出境、出海及實施電子監控。其中明定不得與同案被告及相關證人接觸、騷擾或探詢案情。由於彭振聲屬同案被告，柯文哲特向法院聲請准假出席，獲裁准後方能前往。柯文哲今日中午抵達會場後，雙手合十向靈堂致意，全程約停留15分鐘即離開。離場時面對媒體提問不發一語，當記者問他「因身分無法與彭振聲互動、關心，是否有點可惜」時，他長嘆一聲，僅叮囑媒體「小心步伐、不要跌倒」，隨即快步離去。彭振聲在捲入京華城案後，接連遭逢家庭憾事。今年7月，妻子不幸墜樓身亡，消息傳出時，柯文哲曾表示深感震驚，並對所有因此受牽連的團隊與家屬表達歉意，坦言「讓大家受苦了，辛苦了」。如今，彭振聲在一年之內接連喪失家中兩位至親，其遭遇引發社會關注。 ※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲獲准出席彭振聲母喪公祭 痛批檢方「製造筆錄」
台北地院2日審理京華城案，由前台北市都發局長黃景茂作證，台灣民眾黨前主席柯文哲再度批評檢察官林俊言偵訊黃時「製造筆錄」且恐嚇，直呼太過分。他說，「司法是國家最後一道防線，應當被人民信任，檢察官不可以勾結特定媒體，淪為政治打手，成為迫害人民的工具。」此外柯聲請參加北市前副市長彭振聲母親的告別式，合議庭裁准。彭振聲2個月內接連痛失至親，7月出庭時，妻子不幸辭世，而他長年臥病在床的母親，也在上月過世。合議庭裁准柯以公開行程方式，本月5日中午到台北市懷愛館（原二殯）彭母的公祭，進行拈香致意。北檢起訴指控，2020年時任台北市長的柯裁示，把京華城案送交都委會研議，隨後柯將陳情書交辦給都發局，黃景茂簽核簽呈，由柯裁示送研議，檢方依圖利罪起訴黃，但他否認犯罪。黃昨證稱，沒有人指示他盡快辦理陳情案，他不知為何檢方起訴他。他喊冤，「當了45年公務員，一直奉公守法，如果覺得京華城案有違法，就不會送研議。」柯說，檢察官根本預設立場，只是找人編故事，逼迫大家去講符合檢方版本的故事而已；檢察官是國家公務員，為什麼要違反當事人意志製造筆錄？檢察官混淆視聽，只是因黃沒配合招供，在沒證據的狀況下，拿其他無關的案子恐嚇黃，檢方還質疑黃拿多少錢才幫陳情人爭取容積率。柯痛批，司法不處理真正弊案，只是打擊政敵，傷害無辜，甚至追殺真正揭弊的人，這樣下去，台灣會完蛋。近來捲入狗仔跟拍爭議的立委黃國昌昨陪柯出庭，一前一後進入法院，柯的臉書貼文：「居然真的被跟了」，黃也發文稱：「早就在跟他了」，互動引發討論。
柯文哲、應曉薇可以回家過中秋！ 合議庭裁原交保金理由曝
台北市前市長、前民眾黨主席柯文哲，捲京華城案、政治獻金案獲得台北地院裁定交保，不過上周五高等法院發回裁定，台北地院因此於今（9月15日）召開羈押庭。庭訊2小時以後，法官諭知等候核辦，而柯文哲、應曉薇2人也先在候訊室等候裁定出爐，而合議庭也於晚間時宣布，柯文哲以及應曉薇皆維持以7000萬、3000萬進行交保。合議庭裁定理由如下：一、本院於114年9月5日裁准被告柯文哲以自己名義提出新臺幣（下同）七千萬元保證金後，被告應曉薇以自己名義提出三千萬元保證金後，均准予停止羈押，並均限制住居於居所地，並均自停止羈押之日起限制出境、出海八月，及均應遵守下列事項：⒈不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。⒉接受電子腳鐶、個案手機之科技設備監控。嗣檢察官提起抗告，經臺灣高等法院撤銷發回（114年度抗字第2234號），本院另補充理由及就禁止接觸證人範圍予以明確界定而為裁定。二、本案密集開庭進行證人交互詰問程序，就與柯文哲涉犯違反貪污治罪條例部分之待證事實密切相關之重要證人已經陸續詰問完畢，就公益侵占之相關證人亦已有進行詰問，復已盡速就卷內爭執之重要證據進行調查審理。至目前尚未到庭之證人，無論貪污或公益侵占及背信部分，已於偵查中具結作證，辯護人亦不爭執上開證人偵查中證述之證據能力。另雖然有部分共同被告尚未於審理時到庭作證，但其等偵查中已經多次出庭陳述意見或作證，共同被告間就其他人所有的訴訟主張、答辯方向，均已經清楚知悉，而其等答辯是否可採，實乃證據取捨、評價之事實認定問題。三、本院於114年7月21日為延長羈押裁定之後，業已陸續詰問楊智盛、李得全、黃珊珊、邱佩琳、謝明珠、白仁德、邱清章、陳志銘、黃海清、陳佳敏、王尊侃、彭振聲等人，並於114年9月5日所為准予具保之裁定，雖與前次延長羈押裁定為不同處置，仍係維持本院一貫應視案件進行程度隨時實質審查羈押必要性之立場。本案雖仍有部分證人尚未到庭作證，但因前揭理由，本院權衡全案卷證，以及證人均已經於偵查中具結，足供檢辯於日後攻防，認為尚不能以凡有證人尚未作證完畢，即認定有羈押之必要，蓋該部分屬於羈押原因之審查，否則羈押必要性之審查，恐難落實。 四、綜觀全案卷證，本院認柯文哲及應曉薇上開羈押原因雖仍存在，惟非不能以其他方式替代羈押，審酌前次交保金額，以柯文哲尚需要家人協助籌措，第一時間並未完成交保，及應曉薇辯護人稱具保金額係其家人傾力協助向他人商借，本院認如命柯文哲及應曉薇之維持原具保金額，應足以對其等形成足夠之心理壓力及拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案未來審理、執行程序之進行。五、本院前次交保裁定另有命被告2人不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為，經發回意旨認偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，抑或於本案審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問之證人均實屬繁多，容有範圍未明之疑慮。本院認被告得依其意志作為或不作為之一般行為自由，乃受憲法第22條之保障，然在刑事訴訟程序中，法院為保全刑事訴訟程序之進行，自依法得對被告得否為特定行為、是否得接觸證人及其範圍為何為一定之限制，然亦需符合比例原則之衡量，不得為過度之限制。是檢察官雖主張起訴書證據清單所列證人，被告2人均不得接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情，惟因證據清單所列證人數量甚多，一概予以限制接觸，恐怕過度限制被告2人一般行為自由，有限制過當之疑慮。故命被告2人除在法庭內開庭期間，因訴訟行為所必要外，不得與同案被告、及本案後續尚待傳喚到庭進行交互詰問之證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。另就起訴書證據清單所載之證人，被告2人不得有任何騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。六、其他接受科技設備監控、限制出境、出海、限制住居等，均同前次裁定。
友證變敵證！徐國城庭上證詞逆轉 直指「主席拍板通過」
前民眾黨主席、台北市長柯文哲涉京華城容積獎勵弊案，昨日以7000萬元交保後，今（9）日再度現身台北地院。庭訊聚焦於柯方聲請傳喚的前都委會委員徐國城，原被外界視為「友性證人」，卻在法庭上證詞逆轉，不僅否認柯所稱的「共識決」，更直言京華城案是由當時主席彭振聲拍板，對柯與已認罪的彭振聲都相當不利。徐國城在庭上表示，京華城早期取得的120,284平方公尺樓地板面積僅屬「一次性保障」，並非永久可回復，直接駁斥京華城方「樓地板面積永久保障」的說法。至於外界關注20%容積獎勵，徐則表示案子送進都委會討論，認為都發局已先行把關適法性，委員尊重專業且為使流程繼續下去，僅就是否給予獎勵進行討論。柯文哲律師鄭深元在詰問時提到，徐於偵查中曾表示，主席做結論時忽視反對意見，徐當庭回應「對」，並進一步表示：「如果主席逕自做決定，委員就不會表示意見。」律師追問「這是否屬於共識決？」徐則說：「主席（彭）問大家沒意見就通過了」，指出最終定案權仍在彭身上。檢方起訴認定，柯文哲與彭振聲等人讓京華城違法套用都更容獎辦法，藉此取得20%容積獎勵。柯則堅稱會議為「共識決」，並無圖利。今合議庭歷經3小時結束證人詰問，徐也在法庭上表示，若再給他選一次，絕對不會當都委會委員。全案將於週四續行審理，屆時將傳喚與政治獻金案相關的證人周榆修及李婉萱出庭作證。
柯文哲是否交保於律見後揭曉！ 重獲自由後將與小草講話
台北地院上周五（9月5日）裁定柯文哲以7000萬元進行交保，而柯文哲的妻子陳佩琪也如火如荼展開湊保行動，先後湊了1500萬、3500萬的金額，並於昨日湊齊。不過柯文哲於周五下午發表聲明，表示交保一事將於今（9月8日）上午律見以後在進行決定，而柯文哲的3名律師也於今日8時30分抵達北所，律見則於9時開始。柯文哲的律見於9時在台北看守所舉行，倘若柯文哲同意交保，將會由委任律師至台灣銀行公庫部繳交保證金，並到台北地院辦理交保程序，隨後再由囚車將柯文哲提解至台北地院配戴電子腳鐐以及手機監控2科技監控，完成以後才得以重獲自由，並於北院接受媒體採訪、並至小草聚集處和小草們講話。合議庭認為，柯文哲涉犯違反貪污治罪條例部分之待證事實密切相關之重要證人彭振聲等人已詰問完畢，而應曉薇涉案部分待證事實密切相關之重要證人陳佳敏、王尊侃等人亦詰問完畢，認為2人就本案重罪部份為滅證、串供可行性與可能性已大幅降低。此外，羈押既屬干預人身自由最嚴重之強制手段，於審理中，自應參酌證人與待證事實之關聯性，並隨訴訟進度適時審視，不得僅為防杜勾串證人等緣由，且目前已經對柯文哲、應曉薇分別自己名義提出相當之具保金額，應足以對其等形成足夠之心理壓力及拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案未來審理、執行程序之進行。若柯文哲在停止羈押以後，無故不遵期到庭、違反三線規定，或命其應遵守科技監控等事宜，得為在執行羈押的事由，且裁准具保以後，法院仍可隨時審酌個案情形，判斷原具保金額是否足以取代羈押處份。
柯文哲涉收賄案交保 法院指「橘子未到案」不構成繼續羈押理由
台北地檢署懷疑前民眾黨主席柯文哲貼身祕書「橘子」許芷瑜，涉嫌在2022年「某時地」協助保管沈慶京行賄柯的1500萬元，是柯的收賄共犯，許逃亡依法通緝。檢方主張如果讓柯交保會與許女串證，但台北地院承審合議庭認為，不符比例原則，沒有羈押必要性；況且前台北市副市長彭振聲是本案關鍵證人，彭作證結束後，柯被控圖利罪的重要證人已詰問完，就沒有羈押必要，裁定讓柯交保。要不要繼續羈押柯文哲？日前公訴檢察官陳思荔在法庭上表示，去年搜索柯辦公處所時，曾在垃圾桶找到撕碎便條紙，經拼湊發現紙條上寫「晶華、orange出國」，許芷瑜負責為柯保管賄款，至今逃亡，柯文哲交保會有串證可能，應該繼續羈押。不過，合議庭認為，證人許芷瑜未到案部分，她參與處理財務的情節，有相關證人證述及對話紀錄在卷，且她經檢察官通緝中，能否緝獲尚未可知，以許芷瑜未到案就認定還有羈押柯的必要性，難認符合比例原則。此外，北院9月2日以證人身分傳訊已認罪的彭振聲，彭說他認為京華城案合法但因為偵訊檢察官說是圖利，檢察官是法律專家，所以「我就認罪了！」他也承認看過檢方提出的「黃色便利貼」但不知道是什麼意思，也不確定是不是當時市長柯文哲所寫，但柯曾批示「公務員不坐牢原則」，意思是不要做違法行為。合議庭認為，彭振聲是重要證人，彭作證結束後，就本案重罪部分與柯文哲為滅證、串供可能性已大幅降低，這也成為讓柯文哲交保的重要原因與理由。
柯文哲準備回家！北市警提前佈署警力、拒馬應對熱情小草
台北地院審理京華城案，今合議庭（9月5日）裁定，柯文哲7000萬元交保、應曉薇以3000萬交保，2人均限制出境出海，不得與共同被告、未傳喚證人進行接觸，並科技監控。而為了以防小草在聽聞訊息後，前往北院聚集迎接柯文哲重獲自由，台北市警方也於下午開始佈署警力以及拒馬。合議庭認為，由於柯文哲涉犯違反貪污治罪條例部分之待證事實密切相關之重要證人彭振聲等人已詰問完畢，而應曉薇涉案部分待證事實密切相關之重要證人陳佳敏、王尊侃等人亦詰問完畢，認為2人就本案重罪部份為滅證、串供可行性與可能性已大幅降低。此外，羈押既屬干預人身自由最嚴重之強制手段，於審理中，自應參酌證人與待證事實之關聯性，並隨訴訟進度適時審視，不得僅為防杜勾串證人等緣由，且目前已經對柯文哲、應曉薇分別自己名義提出相當之具保金額，應足以對其等形成足夠之心理壓力及拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案未來審理、執行程序之進行。
柯文哲、應曉薇交保倒數！ 北院裁定具保停押理由曝
台北地院審理京華城案，今合議庭（9月5日）裁定，柯文哲7000萬元交保、應曉薇以3000萬交保。針對裁定理由，台北地院認為，柯文哲涉案重要證人彭振聲已詰問完畢，而應曉薇涉案的重要證人陳佳敏、王尊侃也詰問完畢，勾串、滅證可能已大幅降低，且已提出相當具保金額、科技監控等拘束手段，故裁定具保停押。台北地院表示，由於柯文哲涉犯違反貪污治罪條例部分之待證事實密切相關之重要證人彭振聲等人已詰問完畢，而應曉薇涉案部分待證事實密切相關之重要證人陳佳敏、王尊侃等人亦詰問完畢，認為2人就本案重罪部份為滅證、串供可行性與可能性已大幅降低。台北地院認為，羈押既屬干預人身自由最嚴重之強制手段，於審理中，自應參酌證人與待證事實之關聯性，並隨訴訟進度適時審視，不得僅為防杜勾串證人等緣由，且目前已經對柯文哲、應曉薇分別自己名義提出相當之具保金額，應足以對其等形成足夠之心理壓力及拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案未來審理、執行程序之進行。
他提前4小時成功預言「柯文哲會交保」！全場喊：用來洗掉三立副總兒醜聞
台北地院審理京華城案，昨（4日）召開柯文哲、應曉薇延押庭，今（5日）中午左右裁定柯7000萬元交保、應3000萬元交保。令人驚訝的是，精神科醫師沈政男竟提前4小時，在上午7時40分就發文預言，「柯文哲要交保了」，讓網友直呼先知，藥師林士峰也留言「果然交保了。」但有網民坦言，「我感覺北檢會再繼續玩無限抗告遊戲。」沈政男醫師今早在臉書粉專發文指出，北院日前特地安排柯文哲的延押庭，顯示法官對柯文哲交保早已有心理準備。上一次裁定延押時，其實就提過並非一定押到期限屆滿，而是會視訴訟進度隨時調整。沈政男認為，從北院最初裁定高額交保的態度即可看出，法官並不認為必須羈押柯文哲，只是因為北檢不斷施壓，才改變為羈押。但經過9個月審理後，法官承受的壓力已大幅減輕，因此柯文哲能在中秋節前返家的可能性極高。他批評北檢的說法「依程序跑完流程不等於實體合法」根本邏輯不通。既然北檢已承認京華城案是依法通過的都市計畫案，卻主張柯文哲依照規定流程給予容積獎勵，仍可能構成圖利，這在他看來完全顛覆法律基礎。沈政男質疑，如果照北檢的邏輯，連刑事訴訟法與刑法本身，因僅由立法程序產生，也未必「實體合法」，豈不是荒謬？他強調「程序合法就是合法，程序正義就是正義」，若依程序仍被認定不合法，等同把合不合法的標準交給首長的個人意志，這將使公務員人人自危。在談到圖利罪時，沈政男進一步指出，現行法律早在2001年修法，必須符合「明知違法而故犯」的要件，僅有實體違法已不足以論罪。既然京華城案完全依程序審議通過，柯文哲如何能被指控「明知違法」？他甚至打比方說，這就像要求1名非專業醫師正確操作葉克膜一樣，不可能就是不可能。正因如此，他認為無論是柯文哲或彭振聲，都不可能具備「明知違法」的條件。彭振聲甚至因捲入此案、妻子因此過世，最後仍被迫認罪求輕判，讓他直呼是池魚之殃。至於檢方以Excel表格中的「1500小沈」作為金錢證據，沈政男則批評這種推論毫無邏輯。他舉例說，就算Excel上下都是金額，也不能武斷推論「1500小沈」同樣代表金錢，這就像不能因為一群鴨子排在一起，就認定一隻特別高的，也一定是鴨子一樣。沈政男認為，北檢根本不可能在京華城案的圖利罪與收賄罪上打贏官司，只要法官能辨別正確的法律邏輯。至於柯文哲是否有串證風險，他也質疑：既然沈慶京可以交保，為何柯文哲不行？顯然，整體大局已不受影響，法官只是在等待詢問完重要證人之後再行裁定。他最後強調，當前重點並非審判，而只是裁定延押與否，法官如今承受的壓力已大幅下降，柯文哲獲得交保只是時間問題。在柯文哲7000萬元交保的消息傳出後，沈政男也在臉書2度發文稱，「柯文哲交保了！（要相信台中小沈的預測。）」貼文曝光隨即引發網友熱議，「但是交保費用驚人」、「7千萬啊，共諜案的交保金額才20萬」、「力學基本常識，作用與反作用力，要這樣捉弄人，真的不要自己哪天被玩弄。真的非常可惡」、「阿北交保七千萬，匪諜只要幾十萬？」、「我感覺北檢會再繼續玩無限抗告遊戲」、「司法已死，只能靠人民集體力量，用選票懲罰萬惡民進黨」、「搞不好北檢打著如意算盤抗告，又提高到1億才出來，然後金額太高，逼迫柯文哲自己放棄交保」、「昨天看到檢察官說程序合法時我真的哭笑不得」、「別以為這樣可以洗掉三立新聞啦」、「交保金太離譜了，這些人會有報應的」、「來蓋三立副總兒子性侵新聞的」、「再不出來，中分男民調剩10%。」
柯文哲哽咽稱「連累太多人」 陳佩琪、小草淚灑旁聽席
台北地院今（9月4日）召開柯文哲以及應曉薇的延押庭，今日庭末輪到柯文哲發言時，他罕見的以感人的方式表達他被羈押１年的心路歷程，表示這件案子為了對付柯文哲，卻已經連累太多人，講到一半更是忍不住哽咽，而在旁聽席的陳佩琪以及台下的小草紛紛跟著潸然淚下。柯文哲表示，自己講太多好像又會顯得自己知道很多，但京華城案在送研議以後，他就沒有追蹤，他也質問檢方「檢方說我知道，到底是知道甚麼」並強調自己當時對京華城案的心態就是讓他走程序，其餘內容都是在經歷這一年的開庭審理後才慢慢摸清。而他也指出，目前認罪的4名被告實在是太奇怪，其中包括彭振聲、邵琇佩、朱亞虎、陳俊源，而這4名被告都是由林俊言檢察官辦的，他原本質疑為何林俊言敢辦，結果才知道因為握有關鍵證人林欽榮，但他對林欽榮的說法也提出質疑，表示他明明強調訴訟中不可處理陳情、都更，但他自己卻還是那麼做明顯是在說謊。而柯文哲說，司法的唯一目的是公平正義，但林俊言卻只在乎訴訟輸贏的壓力，像網軍搞認知作戰，把民眾黨都抄家「但民進黨作夢都沒有想到，民眾黨會這麼乾淨」。他繼續表示，這件案子為了對付柯文哲已經連累太多人，並問「彭振聲需要這樣家破人亡嗎？」且強調李文宗當時已經不在市府與京華城案無關，卻因為是他的高中同學要被收押11個月求刑11年，而在發言過程中，柯文哲數度情緒激動，不斷哽咽，旁聽席的陳佩琪以及小草見狀更是哭成一片。最後，柯文哲說羈押和坐牢不同，坐牢就像當兵一樣只有睡覺會需要回到牢房，但羈押禁見是24小時被關在3坪大的牢房裡，睡覺還需要和馬桶睡，因為太臭所以只好戴口罩睡覺。他也表示，覺得自己關一年很好消除傲慢之氣，還可以讓他看到這世界最底層、邊緣人的樣子。
童仲彥爆料曾與彭振聲私下對話 提到「他」疑似受不當訊問
前台北市議員童仲彥昨（2）日在網路節目中批評民進黨執政後的雙重標準，更爆料自己曾與前台北市副市長彭振聲的私下對話內容。他指出，彭振聲曾對他說「是啊，我就想說讓他就好了」，童仲彥解讀這個「他」是指檢察官，直指彭振聲疑似受到不當訊問。童仲彥在《品觀點》頻道推出網路節目「阿童之聲」。他表示，自己因5萬多元被判刑3年多，實際服刑1年7個月，原本出獄後不想再碰政治，但看到台灣政治對立、執政黨對民生問題置之不理，決定復出開設節目。他強調自己才是「真正的民進黨原本價值」的代表，是「正宗的本土派、獨派」。童仲彥更於節目上爆料，自己今年3、4月間在仁愛醫院巧遇彭振聲夫婦的完整對話。他指出，彭振聲當時無奈苦笑說「是啊，我就想說讓他就好了」，童解讀這個「他」是指檢察官。他質疑檢察官在未錄音的73分鐘內對彭振聲說了什麼，並批評檢察官不斷提及余文、叫彭不要變成余文，疑似進行誘導。針對《集會遊行法》議題，童仲彥則批評，民進黨陳水扁執政時期就未完成修法，蔡英文執政8年仍未修正，總統賴清德執政至今也無作為，前後已超過10年。他痛批民進黨「換了位置就換了腦袋」，從街頭起家卻忘記初衷。童仲彥更拿出當年抗議馬英九油電雙漲的照片，指控王定宇當時「卡C位收割」、「中午翹班晚上也翹班」專門上節目，實際上街頭抗爭時卻只是做做樣子。他展示自己「鎖喉」警察的照片，強調自己才是真正上街頭，還因此被判拘役50天，諷刺民進黨已成「綠雙標黨」。童仲彥還批評台北市議員苗博雅不懂法律，挑戰她一起去考律師執照。他在節目中展示獄中使用的刮鬍刀和電視機等物品，說明獄中生活實況，反駁外界對柯文哲在獄中看電視串供的說法。
柯文哲將從看守所畢業？ 台北地院9月4日延押訊問
台北地院今（9月2日）審理京華城案，傳喚時任台北副市長彭振聲出庭作證，並提訊在押的柯文哲、應曉薇等人，而在經歷整天的訊問以後，柯文哲辯護律師表示，彭振聲詰問以後已無勾串可能，因此聲請具保停押，而審判長也諭知9月4日開庭訊問，律師需要在此之前具狀聲請。柯文哲的辯護律師表示，關於柯文哲被控收賄、圖利的相關證人都已詰問完畢，羈押理由有所改變，因此向審判長提出具保停押，並建議用原本詰問彭振聲的預備庭期9月4日進行停押訊問。而審判長也諭知將定9月4日上午進行訊問。
柯文哲庭上再槓鏡周刊！ 怒嗆「司法勾結媒體才要坐牢」
台北地院今（9月2日）審理京華城案，傳喚時任台北副市長彭振聲出庭作證，並提訊在押的柯文哲、應曉薇等人，今日庭末，柯文哲表示，是因為媒體報才知道京華城案，並且在羈押一年中慢慢了解案件全貌，並表示司法人員勾結媒體才該被關，還應該被社會大眾給審判。柯文哲表示，自己本來對京華城案沒有很關心，去年媒體報導的時後才了解，不然當時連容積率都不太清楚，加上當時正逢疫情，沒空管京華城案。他繼續說，被押到現在，也慢慢了解這件案子的全貌，並稱如今會這樣是因為被「4個認罪被告、1個證人」搞的，分別所指的是彭振聲、邵琇佩、朱亞虎、陳俊源以及林欽榮。柯文哲說，今天認罪彭振聲都搞不清楚認的是什麼罪；邵琇佩雖認罪但卻稱京華城審議過程皆合法；朱亞虎認了行賄罪更好笑，因為錢根本不是他出的、而陳俊源則是被問了５次以後才認罪。而這４人的共同點就是都是被林俊言檢察官、郭建鈺檢察官問的。柯文哲更表示，自已到後來才知道之所以林俊言敢搞這麼大的案子是因為林欽榮的證詞，林欽榮曾說訴訟中的案子不能都更，但柯文哲表示林欽榮在說謊，因為他自己也在訴訟中處理陳情案。最後，柯文哲也表示「等到改朝換代以後，鏡電視的老闆裴偉被收押後才知道案件是怎麼搞出來的」並強調上次那個胖胖的檢察官說無論誰執政，犯法者都要坐牢，但司法勾結特定媒體才應該要坐牢，並稱「不但要坐牢，還要被社會大眾給審判，關出來走在馬路上還要被吐口水！」而9月4日，台北地院將召開延押庭，柯文哲的委任律師也將會在此之前具狀向合議庭提出具保停押。
檢方提京華城案關鍵證據便利貼 彭振聲稱不懂柯文哲意思
台北地院今（9月2日）審理京華城案，傳喚時任台北副市長彭振聲出庭作證，並提訊在押的柯文哲、應曉薇等人。而檢方今日庭上再度提出柯文哲親筆寫下「京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了」的便利貼，而彭振聲也表示可能有看過此便利貼，但他稱沒印象，可能有看過。檢方今日庭上提示一張日期被標示為2020年10月26日的黃色便利貼，並解釋，此便利貼為柯文哲在京華廣場4棟19層樓高的建物完工示意圖上所貼上的，並親筆寫下「京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了。」而檢方也詢問彭振聲是否看過這張便利貼。對此，彭振聲表示，沒有印象可能有看過，他說「死心就死心」，並不明白柯文哲的意思是什麼，可能是在講京華城的建照或是京華城未來要蓋的樣子。
柯文哲律師問為何庭上痛罵檢察官 彭振聲稱「情緒性發言」
台北地院今（9月2日）審理京華城案，傳喚時任台北副市長彭振聲出庭作證，並提訊在押的柯文哲、應曉薇等人。7月1日彭振聲妻子墜樓時，彭曾在庭上對檢察官痛罵「我犯了什麼錯？檢察官良心在哪？」而他今日出庭被柯文哲辯護律師問及此事時，回答道只是情緒性發言。柯文哲的辯護律師問彭振聲，為何7月1日當天，知道妻子出事以後，會對檢察官說「良心在哪」並問彭振聲會認罪是否「有苦衷」不過彭振聲在聽完以後，表示單純是他的情緒性發言，並沒有指責任何人的意思。而柯文哲辯護律師繼續問到，彭振聲在妻子告別式時，曾提到說因為收到檢察官的補充理由書，妻子才會想不開發生意外，而彭振聲解釋道，因為今年6月底檢方送的上訴補充理由是認罪的，與時任都委會執行祕書的邵琇珮作證內容與偵訊不一樣，是沒有減刑條件的，也可能是因為這樣導致妻子無法承受。
彭振聲出庭稱「柯文哲沒指示」 向檢方認罪全是這原因
台北地院今（9月2日）審理京華城案，傳喚時任台北副市長彭振聲出庭作證，並提訊在押的柯文哲、應曉薇，傳喚柯辦前主任李文宗、沈慶京、應曉薇助理吳順民、時任都發局長黃景茂出庭。庭上，彭表示當時柯並無指示他協助處理京華城案，稱會向檢方認罪，是因檢方稱陳情案轉研議就是圖利，所以才會認罪。今日庭上，彭振聲先是對合議庭表達感謝，因為其兒子本被分配到延伸法庭，所幸在庭上的安排下才能到第七法庭陪同作證。而他也透露昨晚有被送至急診，在出庭過程中有身體不適也會隨時提出。柯文哲的委任律師提出，因為關於不正訊問的部份仍尚未釐清，希望涉及其中的黃琬珺檢察官可以先迴避彭振聲的出庭，以確保證人可以以自由意志發言。對此，彭振聲則表示「該講的我都講了」、「我認為沒有影響」。 而在庭上，檢察官進行詰問過程中，彭振聲表示當時柯文哲並沒有指示他協助處理京華城案，且威京集團針對京華城恢復樓地板面積的陳情案，柯文哲也批示「公務員不坐牢原則」。此外，彭振聲庭上也不斷強調，都委會屬於獨立機構，而他所擔任的主委一職並沒有行政裁量權。而在柯文哲的律師進行反詰問時，問到為何研議都委會會涉及圖利時，彭振聲說道自己當初會認罪，是因為檢察官跟他說陳情案轉研議就是圖利，因此他才會認罪。
京華城案開庭 前北市副市長彭振聲作證稱「柯文哲未下指示」
台北地方法院審理京華城案，今（2）日以證人身分傳訊已認罪的同案被告前台北市副市長彭振聲作證，由檢察官進行主詰問，彭證稱當時柯文哲市長沒有指示他協助處理京華城案，後來威京集團針對京華城恢復樓地板的陳情案，柯文哲還批示「公務員不坐牢原則」。彭振聲今在兒子陪同下出庭作證，他說昨天還送急診，他在看守所被羈押4個月，受偵訊30多次，他出庭都會據實講，他也多次解釋，北市都市計畫委員會跟其他縣市不一樣，是獨立機構，他擔任都委會主委不像法官一樣有裁量權，他沒有行政裁量權。「館長」陳之漢也首次到法院旁聽，他說因為小草們邀約再加上大陸事情告一段落，所以首次到法院旁聽，不過他說旁聽證人很多很難排，他目前是候補也不知道可否排到旁聽，他說知道今天是傳喚彭振聲出庭。彭振聲遭檢方起訴指控，主持都委會讓京華城案獲得獎勵容積率， 圖利威京集團百億元不法利益，檢方考量他偵查中自白犯罪，請求法官減刑後量處有期徒刑3年。彭案發後曾遭羈押，直到起訴後獲500萬元交保。
快訊／館長陳之漢現身台北地院！ 不發一語過安檢準備旁聽京華城案
台北地院今（9月2日）審理京華城案，將傳喚時任台北副市長彭振聲出庭作證。上週庭上勘驗彭振聲去年9月3、9月4日偵訊光碟確認是否涉及不正訊問，今日彭振聲將出庭說明認罪過程是否遭不正訊問，而上午9時16分，民眾黨主席黃國昌以及館長陳之漢也現身台北地院，2人不發一語通過安檢大門走入第七法庭，準備旁聽今日京華城案的審理。
彭振聲今出庭作證京華城案 翻供與否及便利貼成焦點
台北地院今（9月2日）審理京華城案，將傳喚時任台北副市長彭振聲出庭作證。上週庭上勘驗彭振聲去年9月3、9月4日偵訊光碟確認是否涉及不正訊問，今日彭振聲將出庭說明認罪過程是否遭不正訊問。此外，由於檢方掌握柯文哲親手寫下「彭副：希望行政流程加速，早日完工」便利貼，彭振聲究竟是否看過此便利貼也將成為今日關鍵。今年7月1日，本該勘驗彭振聲偵訊錄影光碟，但因為彭振聲妻子當日墜樓過世導致取消，7月24日為彭振聲到庭作證，由於其情緒激動，合議庭認為彭情緒不穩，改於今日進行詰問。而彭振聲在喪妻以後，曾表示「拚交保是為了讓妻子安心」、「她（妻子）不在了，我也沒有顧慮了」，因此今日彭振聲出庭證詞也成為焦點。彭振聲為同案被告，涉犯圖利罪並被檢察官具體求刑3年，去年9月1日被法官裁定收押禁見，同案被告柯文哲卻無保請回，北檢也因此提出抗告，而彭振聲在偵訊及移審時均認罪，最後裁定500萬元交保。然而也是因此，柯文哲辯護律師才會提出彭振聲遭到檢方不正訊問等語。除認罪是否會翻供外，由於柯文哲疑似曾在沈慶京交付的京華城完工藍圖上，親筆在黃色便利貼下指示彭振聲「彭副：希望行政流程加速，早日完工」而針對彭振聲是否看過便利貼的內容，也會是今日焦點。
柯文哲遭押已一年 暴走嗆「不管賴清德派誰來傳話，我絕不投降！」
台北地院審理京華城案，28日勘驗北市前副市長彭振聲接受偵訊時的光碟，庭末，民眾黨前主席柯文哲站起來轉向旁聽席對著包括妻子陳佩琪在內的旁聽民眾說「我絕對不會投降、不會屈服」，隨後發言的檢察官姜長志說不要牽扯政治問題，為了發言問題和律師們火爆爭吵，柯文哲也加入戰局說「民進黨不會永遠執政」，法官諭知大家冷靜後退庭、柯文哲還押。上次開庭時，陳佩琪突然衝向前方，對著3名法官高喊「請問他（柯文哲）做了什麼，叫做犯罪嫌疑重大？」今日她到法庭旁聽一整天，態度平靜，倒是一看到柯文哲被提訊進法庭時，跟隔壁親友聊天說，柯文哲可能太熱了又剪光頭。北院進行一整天勘驗程序後，柯文哲發言先幫書記官說話，稱司法要改革，可以花錢找委外聽打人員，書記官打字一整天不能虐待書記官；隨後他話鋒一轉說，京華城案有4個人認罪，其中位階最高的就是北市副市長，但他聽了一整天的偵訊光碟，還是不知道彭振聲到底認什麼罪？檢察官不管怎樣就是樣扯柯文哲。柯文哲說，京華城案送研議他知道，後面細節他不知道，且也沒有被市長是列管；他質疑高雄市副市長林欽榮到法庭作「偽證」，因為林擔任北市副市長也有受理過北市議員應曉薇的陳情，且林說京華城案不可以準用都市計劃法24條容積獎勵，但是作證完的公務人員都說可以。柯文哲語氣激動地表示，被關押1年，不管賴清德派誰來傳話，「我絕對不會投降、不會屈服」但檢察官姜長志說，彭振聲被起訴後都沒有說要否認犯罪，法庭上的律師們剝奪認罪權利，對彭振聲不厚道，由於雙方發言火爆，一度在法庭爭吵，法官許芳瑜連忙要大家冷靜，處理完程序事項後，諭知9月2日彭振聲出庭作證，提訊被告柯文哲、應曉薇，傳喚被告李文宗、黃景茂及沈慶京，吳順民。