徐履冰
」 柯文哲 京華城案 沈慶京 台北地院 京華城
檢察官提「沉默恐不利」遭律師怒控恐嚇 姜長志：挑部份事實抹黑
台北地院今（8月28日）審理京華城案，勘驗時任台北副市長彭振聲偵訊錄光碟檔案，並提訊在押的時任台北市長柯文哲、北市議員應曉薇以及限制住居的威京集團董事長沈慶京。上午勘驗第一個偵訊片段完畢後，檢辯雙方激烈發表意見，沈慶京委任律師徐履冰控檢察官訊問過程涉及恐嚇，而檢方則指律師挑部份事實抹黑。在第一支影音檔撥放完畢以後，柯文哲的委任律師提出質疑，首先為當天的偵訊過程並無筆錄，並指控檢察官挑撥彭振聲、黃景茂、柯文哲之間的關係，強調檢察官利用威逼、利誘、恐嚇的方式進行訊問，屬於不正訊問。而沈慶京的委任律師則表示，檢察官在偵訊過程不斷陳述個人意見，而非一問一答，並且一直在偵訊過程中稱「不要當余文、陳述德」並不斷提到「圓滿解決」，質問檢方「難道是要咬柯文哲才算是圓滿解決嗎」，且指過程也不讓彭振聲有辨明機會，強調檢方訊問過程已經違反《刑事訴訟法》第96條應與以辯明犯罪嫌疑之機會。檢察官姜長志也回應表示，針對在偵訊筆錄中會提醒彭振聲不要成為下一個余文，是因為當時已經掌握Excel檔中的「小沈1500」以及便利貼等關鍵證物，但當時柯文哲卻被無保請回，反倒是彭振聲被押，因此基於保護彭振聲的立場，才會提醒，並反問到過程中「哪裡有不正訊問」、「難道要對證據皆視而不見嗎」。姜長志說，若真的有恐嚇，彭振聲一旁的辯護律師，又怎麼會無動於衷。另外，針對沒有筆錄部分，檢察官稱是因為要放下被告的戒心，屬於偵查策略，並稱若真的有恐嚇，又怎麼會留下錄音錄影檔。然而，沈慶京的辯護律師徐履冰指出，但當時林俊言檢察官在台北醫院訊問沈慶京2個小時的過程無錄音錄影，因此檢察官所言並非事實；並指出當時在偵訊時也對沈慶京說若保持沉默會對你不利，屬恐嚇，當天也有發生衝突。另，檢察官在偵訊過程中，全程使用台語違反《法院組織法》97、98、99、100條法院為審判時，應用國語，稱此舉是對法律和職務的不尊重。沈慶京的辯護律師廖威智則稱，在偵訊彭振聲的過程中，檢察官皆未提示相關證據，且認為檢察官對被告彭振聲、沈慶京、柯文哲並無相同待遇，偵查過程並不公正。姜長志則回應，訊問過程會對沈表示沉默會不利，是因為若被告不為自己辯護，將有可能使檢察官誤判事實。至於提示證據部份，則會視偵訊進程適當提出，屬於偵查策略，並指出，辯護律師只提出部份事實抹黑，當庭表示抗議。針對台語部份，檢察官則請律師不要歧視台語，因為台語屬於國人的母語，解釋之所以會使用台語進行偵訊是因為要讓被告感到親切、不要害怕。
北檢拿不出陳佩琪偵訊筆錄稱偵辦另案 律師批這舉動令人痛心
台北地院今（8月19日）審理京華城案，庭末時沈慶京的辯護律師徐履冰提出，向檢察官要陳佩琪的偵訊筆錄時，檢察官稱手上沒有。檢察官當庭表示，並未將陳筆錄列證據清單，柯文哲委任律師鄭深元聽完後指出，去年為延押柯文哲，稱怕柯與重要證人陳佩琪勾串，當時檢察官稱之後會馬上提出證據，但至今仍沒看到。沈慶京的辯護律師徐履冰則表示，先前有向檢方詢問陳佩琪偵訊筆錄，但檢方表示手上並沒有筆錄資料，因為此案關於柯文哲後續證人詰問的細節，因此希望審判長曉諭檢察官提出。對此，公訴檢察官林俊廷回應，陳佩琪的筆錄未列入證據清單，因此手邊無陳佩琪的筆錄，並解釋應該是另案偵辦中。而審判長指出，起訴書確實有引用陳佩琪偵訊內容，但公訴檢察官也沒有筆錄，因此有2種處理方式，檢方若要維持起訴內容就需要提出筆錄，若不需要的話，就可以刪除，而林俊廷也回應道由於起訴書中援引的內容是欲證明「A1-37」行動硬碟的使用者是誰，但隨著審判也得到釐清，因此檢方同意捨棄起訴中提及內容。林俊廷提到，了解徐想得到筆錄證據，折衷方法為法院若認為有需求可向檢方函調。柯文哲辯護律師鄭深元聽聞表示，去年12月在移審此案時，檢方就曾以陳佩琪為重要證人、恐與柯文哲有勾串之虞，建請延押。鄭深元強調，當時檢方為了押柯文哲，不惜稱「之後會提出陳佩琪的筆錄」，如今審理已過8個月，檢方也沒將陳佩琪的筆錄送來，此舉非常令人痛心。而他更表示，這就跟彭振聲妻子的筆錄情形一樣，檢方捏著證據，隨時準備另案偵辦，希望法院能制止。而審判長廖俊彥表示，因檢方稱該筆錄涉及另案調查，本院不適宜主動依職權向北檢調取，若檢辯雙方具狀闡明相關理由，院方會以該聲請書狀作為附件，向北檢函調。另一方面，審判長也表示，合議庭並不贊同再本案程序外，有任何試圖影響對造提出訴訟攻防的行為，不過按照司法被動性原則，本院無從對起訴所載的其他事證是否涉及不法而主動調查，當然，若涉及證據能力並與本案相關，本院依法仍要加以審酌，但也僅限於此。
王令麟出庭證500不是自己捐 沈慶京律師：證明小沈1500非事實
京華城案持續審理，台北地院17日傳喚東森集團王令麟，證明他介紹時任東森2董事集資，共捐500萬元政治獻金給台灣民眾黨，沈慶京律師徐履冰則稱，柯文哲隨身硬碟中，工作簿資料夾寫著「王令麟500」，而王已證明這筆錢非他所捐，因此資料夾中的「小沈1500」並非事實。王令麟17日下午出庭作證，表示他在時任東森集團董事、現基隆副市長邱佩琳的介紹下認識柯文哲，而柯2度到東森集團演講，邱佩琳則順口稱民眾黨沒錢、沒人，請他幫忙，他因目前還在償還父親的債務，沒有信用卡和私人帳戶而無法捐款，於是改介紹對柯有好感的朋友、時任東森集團董事楊建國和蕭侃支持民眾黨。王令麟在庭上表示，他向楊、蕭2人稱如有能力可以支持，2人因而將支票拿到東森公司，由黃姓財務人員再拿去民眾黨，而他能賺到面子，但因捐款都有名有姓，2人也拿到收據，不擔心民眾黨認為這筆錢是自己所出。徐履冰則表示，目前檢方認為沈慶京行賄柯文哲的證據，一是柯文哲工作簿資料夾中都是事實，二是沈慶京在2022年9月到10月間共領取1600萬元，但因沒有金流，故是在某時地將其中1500萬元交給柯文哲。徐履冰稱，工作簿資料夾也記載「2022／10／1、王令麟、500、高虹安、經理人邱佩琳」，如今已證實王令麟沒有捐錢，邱佩琳對捐款過程無參與，因而不論這些資料是誰處理，都與事實不符，無法判定「小沈1500」是沈慶京所為，或者是為與他有關之人記其名下。檢察官則說，王令麟證明工作簿記載的數字是正確的，且柯也知道自己要感謝的人是王令麟，則並非外人可以瞭解，這僅柯文哲本人知道，並可證明數字代表的就是金錢。
沈慶京聲請具保停押願付1億保證金！ 合議庭明裁定出爐
法官許芳瑜10日開庭審理京華城案，涉案的威京集團主席沈慶京日前因為健康狀況，目前於台大醫院住院進行黴菌治療，而他也於10日透過律師表示願意以1億元進行交保，因暫時無法湊到更多錢，且找到保證人出具保證書更是難上加難，也希望用個案手機不要用電子腳鐐或手環以免因為發出訊號，影響醫療器材使用，法官諭知合議庭評議後，11日做成裁定。沈慶京過去因為腎臟病問題，住進台大醫院進行黴菌治療，而台北地院10日開庭時，法官許芳瑜於庭上諭知，台北地院函詢台大醫院以及台北看守所後，台大醫院表示，沈慶京依然有開刀住院之必要，而台北看守所則回應有法警戒護人力問。為此，許芳瑜於庭上詢問沈慶京律師徐履冰，願意提供多少保證金，並表示保證金將不得少於先前法院所允准的1億元，且同時也需要有保證人出具保證書擔保沈慶京不會逃亡。而沈慶京另名委任律師蘇振文中午至台大醫院探視沈慶京以後，傍晚向法官表示，沈慶京不會逃跑，若需要交付保金，只能籌到1億元，且因本案涉及政治，沈慶京表示不想為難朋友出具保證書，深怕其捲入紛爭，並懇請法院不要再增加保證書部分，合議庭11日會作成裁定。
妙天、王令麟要為京華城作證？檢察官取消啦！
京華城案於10日再次開庭審理，先前本該傳喚台北前副市長彭振聲出庭作證，但考量到其妻子過世，因此改於7月24日進行交互詰問，而柯文哲日前捨棄3位證人傳喚。檢察官今日稍早也表示，為加快審理速度以及訴訟經濟，捨棄證人妙天及東森集團總裁王令麟、市議員應曉薇的助理王尊侃作證台北地院10日再度開庭審理京華城案，先前彭振聲妻子去世，於是今日調整為勘驗3場會議之錄音、錄影檔案，其中包括專家學者諮詢會議、都委會第775次會議、專案小組會議的錄音或錄影檔案。彭振聲部份則改為7月24日進行交互詰問。而今日開庭時，檢察官也表示，為加快審理速度以及訴訟經濟考量，將捨棄3名證人，包括妙天及東森集團總裁王令麟、市議員應曉薇的助理王尊侃。而法官在詢問被告意見時，沈慶京委任律師徐履冰表示，希望能仍能傳喚王令麟到庭作證。
京華城案爆激辯！ 都發局科長作證遭質問說法反覆
京華城案今（3）日續行審理，由北市都發局都市設計科科長出庭作證，平時斯文的沈慶京辯護人徐履冰律師卻罕見地在庭上和證人上演一段口舌之爭，檢察官不斷喊「異議！」、審判長則喊「不要同時講話！」場面十分火爆。徐履冰律師對於證人在廉政署偵訊時的證言有所疑慮，認為其未說實話、自相矛盾。廉政官曾問證人「你是否知悉京華城公司所提都市更新細部設計計畫案的容積獎勵20%上限下是否有增刪項目？」，證人當時答「我知道他有修正整併這些容積獎勵的條件，但是總額20%是不變的，增刪項目我不清楚，但我知道原版和新版是有差異的。」徐履冰律師表示，證人曾說「京華城公司從未提出修正」，但卻又說「我知道他有修正」、「我知道原版和新版是有差異的」，他指出這樣顯然是證人在自相矛盾；證人則當場表示「我強調容積獎勵的對價性」。
Excel檔「小沈1500」作者WEN再掀論戰 柯律：是電腦名稱
京華城案5日再度開庭，主要勘驗在柯文哲家中搜出的編號「A1-37」行動硬碟，而柯文哲先前曾控檢察官以存有不雅影片威脅，今將並針對相關文件一一勘驗，其中也包含備受爭議的Excel檔「小沈1500」。沈慶京律師徐履冰和柯文哲律師蕭奕弘雙方也再次否認，強調沈慶京對工作簿內容並不知情，也從未交付1500萬元給柯文哲；柯文哲方則強調，柯文哲並不知道工作簿的存在，也沒看過內容，所謂作者「WEN」僅是電腦名稱，無法證明就是柯文哲本人操作。針對檢察官表示，工作簿上指出「小沈1500」，經理人欄位更指出是沈慶京，依據其相關項目來看，事後柯文哲也確實有收到錢，符合柯文哲先前表示，「留下誰有幫助過我的紀錄」，且該文件檔的作者就是「WEN」；同時舉出柯文哲先前參加雙城論壇的Word檔致詞稿、人事運用檢討、居家隔離通知書等檔案來看，檔案作者均是「WEN」，從而認定為工作簿Excel檔就是柯文哲親自書寫。對此，柯文哲律師蕭奕宏表示，5日一共勘驗19個檔案，但該硬碟中更有31萬餘個檔案，其中文件部分高達1萬餘個，其中包含6千餘個Word檔、近3千個Excel檔、3千餘個PPT與2500餘個PDF檔案，在這麼多文件中，柯文哲沒有印象有看過「工作簿Excel檔」。蕭奕宏強調，所謂作者「WEN」是代表電腦的代號，且可以被更動，無法單一靠作者名就來認定是某人所寫，不能主張「WEN」就等於柯文哲，如法庭上有4台電腦，4台電腦中的名稱可能會不一樣，但也可能均是「台北地院」或是台北地院的簡寫「TPD」。沈慶京律師徐履冰也強調表示，沈慶京並不知情「工作簿Excel檔」的存在，針對檢方表示1500代表1500萬的意思，沈慶京從未交付過1500萬給柯文哲，並質疑硬碟的扣押過程中是否均合法。對此，檢方也即回應強調，在搜索查扣過程中一切均有錄音錄影，也有公務員用印等資料，絕對合法。
沈慶京又遭羈押！他氣到從輪椅站起來怒吼 律師上午急提抗告
台北地院昨（2日）晚召開京華城案第3次接押庭，深夜改裁定涉案的台灣民眾黨前主席柯文哲等4人羈押禁見，被告之一的威京集團主席沈慶京稱病須保外醫治、未獲合議庭採納，沈慶京不顧身體不適，從輪椅站起怒喊「令人遺憾，令人難過」！其律師越方如更當庭怒批法官是「奉命羈押」，今（3日）上午10點多，沈的律師快速到北院遞狀抗告，努力爭取讓沈再次交保。沈慶京今晨0點多搭上囚車被送往台北看守所羈押，沈的律師胡原龍上午10點多低調到北院遞抗告狀，所持理由首先仍以沈身罹癌症等多重疾病、先前在押期間至少4次戒護就醫與住院、健康狀況不佳，亟須交保妥善治療。胡原龍在抗告中還指出，針對檢方主張沈慶京2024年8月28日上午被搜索住家時，企圖從安全門溜走、有逃亡之虞，胡原龍抗告指出，沈當天是要去公司、司機就在樓下等待，不是要逃跑。針對檢方指沈慶京去年5月，透過威京集團子公司中華工程獨立董事葛樹人傳話「主席（指沈慶京）要把過去的一些莫名其妙的簡訊給刪除」，柯在同月8日回覆「先把簡訊刪光」等語，沈另於去年6月23日和同案在押被告、台北市議員應曉薇通電話，被應曉薇要求「打另一支電話給我好不好」，代表有勾串滅證之虞。對此，抗告中指出，被刪掉的訊息可透過科技軟體還原內容，但檢方從未提出鑑識結果，可見被刪掉的訊息並非重要證據，且大老闆有公務機也會有私人手機，怎會構成串證，另檢方偵辦期間，指揮廉政署至少10次到威京集團搜索與調取資料，部屬都完全配合。前一晚，台北地院3度召開羈押庭，沈慶京坐輪椅出庭，檢方指控其涉逃亡及串證之虞，辯護律師徐履冰火力全開，抨擊檢方邏輯「狗屁不通」，更嗆檢「用功一點」，言辭犀利。對此，檢方準備PowerPoint詳細陳述，指控沈慶京的威京集團在越南擁有置產，並直指其可能債留台灣、逃往海外，暗示他會成為下一個陳由豪。不過沈慶京否認指控，稱自己「資產大於負債」強調不會逃亡，也不會串供。他還表示自己接近80歲，不可能東山再起，「到海外能重新開始嗎」？他進一步表示，「京華城是負債，我只想解決問題。我沒有習慣跟官員談錢，否則在郝龍斌時代就早已配合了」。沈慶京更質疑，「是不是因為我沒有聽話，沒有緊咬柯文哲，檢察官就懷恨在心，利用羈押來報復？這根本是土匪強盜」沈言辭激烈，情緒激動，不過檢方認為，沈對共犯和證人具有重大影響力，例如其對柯文哲核心幕僚許芷瑜的行程安排與聯繫，顯示串證風險難以消除，沈還曾對司法人員有批評性言論，包括指責「檢方先射箭再畫靶」並嘲諷檢察官為「錦衣衛」，言語間多有不滿。針對檢方指控，沈慶京情緒激動，還誤將蔡壁如稱作「柯壁如」，並指控承辦檢察官林俊言曾利用提訊及監所視察之便，在未錄音錄影的情況下試圖非法取供，並表示將提報評鑑，其律師胡原龍則指出，沈自羈押以來已8次戒護就醫、3次戒護住院，身體狀況堪憂，建議法庭考量健康問題准予交保。裁定結果深夜10點55分出爐，柯文哲等4人全被裁定羈押禁見，沈慶京聽聞結果後情緒激動，不顧身體不適，從輪椅站起高喊，「令人遺憾，令人難過」，其律師越方如還當庭怒批法官「奉命羈押」並稱「這件事讓我們看到，檢察一體，法官一體，（北院）可以依高院的指示改變自己原來的認定，做出完全相反的決定，這就是奉命羈押」。
台苯內戰司法開打 4董事告發董座林文淵售金雞母
台苯公司4位董事今天到台北地檢署，指控台苯董事長林文淵和案發時總經理陳柏元，出售旗下「金雞母」、榮福公司涉嫌利益輸送，聯名告發林、陳，涉犯《證券交易法》特別背信等罪。台苯董事劉正元、徐定睿、黃柏豪和獨立董事張國欽認為，榮福公司是台灣少數擁有操作垃圾焚化爐標案資格的廠商，目前國內有24座焚化廠陸續重新招標，商機長達15年；但去年5月台苯董事會不僅隻字未提，會議資料甚至指榮福公司財務弱化、無法開發新案，將「金雞母」賣給久陽公司。久陽併購榮福，股價大漲2倍！台苯4位董事指出，他們曾在董事會提案要求成立榮福案專案小組，限期3個月完成調查報告，但林文淵和台鋼集團的董事成員卻以多數優勢否決該提案，請檢調儘速查明真相。