心生畏懼
」 恐嚇 拘役 警方 有期徒刑 恐嚇取財
與姊姊關係不睦！她竟用Uber Eats寄2把刀恐嚇 下場曝光
北市一名女子小美（化名）因與姊姊關係不佳，竟使用Uber Eats外送2把全新「主廚刀」寄到姊姊租屋處，害姊姊心生畏懼，趕緊報警提告。台北地方法院依恐嚇危害安全罪，判小美拘役20日，得易科罰金2萬元。判決書指出，小美因與姊姊心存嫌隙，在2024年12月某天下午，透過Uber Eats購買全新未拆封的2把主廚刀，並寄往姊姊租屋處，嚇得姊姊報警處理，聲請民事通常保護令獲准。小美到案後辯稱，自己是在購買時不小心選錯地址，矢口否認犯行，而檢察官則依恐嚇罪嫌提起公訴。案經台北地院簡易庭審理，法官認為，《家庭暴力防治法》所稱「家庭暴力罪」並無罰則，但小美的行為已構成《刑法》第305條恐嚇危害安全罪要件，應依法論罪科刑。合議庭審酌，小美未以理性方式解決紛爭，竟寄送2把主廚刀恐嚇姊姊，致姊姊心生畏懼，顯然欠缺情緒管理能力及法治觀念，所為實屬不該。法官考量小美於偵查及本院準備程序時均否認犯行，到該院審理時才坦承全部犯行，兼衡小美犯罪動機、目的、手段、智識程度及家庭經濟狀況等因素，加上迄今未與姊姊達成和解或取得其原諒，最終依照恐嚇危害安全罪，判小美拘役20日，得易科罰金2萬元，而主廚刀及紙袋均沒收。全案可上訴。
高雄街頭槍響！拒檢衝撞警車遭「連開15槍」 嫌犯逃逸5小時後落網
高雄市27日晚間接連傳出槍響。警方在巡邏過程中發現可疑車輛拒檢逃逸，追逐途中嫌犯多次衝撞警車，警方依法朝車輛輪胎射擊制止。案件歷經約5小時追緝，45歲李姓男子最終於28日凌晨落網。高雄市政府警察局仁武分局27日晚間7時許，員警巡邏行經仁武區霞海路與後港巷口時，發現一輛自小客車行駛速度過快，行車狀況異常，準備上前攔查時，該車駕駛卻拒檢加速逃逸。警方隨即以安全距離尾隨追捕，追逐過程中一路行經三民區，至高雄市左營區大中路一帶時，因道路狹窄且前方車流受阻，警方把握時機上前攔停。不料嫌犯仍拒絕配合，甚至倒車企圖衝撞警車，危及執勤員警及周邊用路人安全。警方為防止情勢進一步失控，依法拔槍朝該車前方輪胎射擊，共計連開15槍試圖制止，現場傳出連續槍響。不過該車仍未停下，隨即加速逃離現場。整起事件並未造成民眾或員警傷亡，警用車輛亦未受損。案發後，仁武分局立即會同刑事警察大隊成立專案小組，調閱沿線監視器畫面全力追查涉案車輛。警方於28日凌晨0時左右，在嫌犯租屋處成功拘捕45歲李姓男子到案，現場未查獲違禁物品。據了解，李姓男子過去曾涉毒品案件，他向警方供稱，因過往遭警方攔查心生畏懼「被攔怕了」，加上當時未繫安全帶，見警方攔查便選擇逃逸，才釀成後續追逐與開槍事件。全案依公共危險、妨害公務及毀損罪嫌移送法辦。
天成飯店有蟑螂？協會理事長藉機恐嚇捐60萬美金 北檢出手了
社團法人台灣百合公義協會理事長徐紹展2025年8月去天成大飯店用餐時，因為友人在餐盤中發現蟑螂，旋即向餐廳人員反應，並相約隔日與郭姓總經理和趙姓行銷長協商。沒想到徐竟然直接出言恐嚇，說出「要跟你們玩下去是很好玩」、「讓你們暫時歇業應該沒問題」等語。台北地檢署今（1月21日）偵結此案，依照恐嚇取財未遂起訴徐。2025年8月15日，徐紹展和友人一同前往天成飯店用餐，孰料，友人卻發現餐盤中有蟑螂，因此找來飯店經理反應，飯店經理道歉完後，免除了2人的餐費，並送禮補償，同時也應徐紹展的要求相約隔日和飯店總經理協商後續事宜。當天徐紹展依約前往飯店和天成飯店郭姓總經理、趙姓行銷長協商，沒想到在進入貴賓室包廂以後，徐紹展竟然出言恐嚇「我坦白告訴你們，我協會理事長另外一個公司就是顧問公司…我們管理顧問公司做三個工作…第三個國際媒體…，所以應該講，我要跟你們玩下去是很好玩，因為那是我的服務」。徐紹展還說，「我弄不倒你們，但是讓你們暫時歇業應該是沒問題」、「我曾經有過最高紀錄拿了3000萬的封口費，也是一件事情拿3000萬」、「以貴集團來說講，這個錢真的不多，我們現在只差60萬美金，但是我也沒有說一定要全部你們贊助…」等語，並要郭姓總經理和趙姓行銷長向天成飯店經營階層轉達，導致2人心生畏懼，報警處理。
惡騙宰農民1／花蓮連環詐騙！農產行老闆拐老農血汗錢 鳳梨村傳奇也受害
花蓮縣長年以好山好水、風景優美聞名，其生產的西瓜、鳳梨和文旦等農作物揚名全台，更是農夫們傾盡一生守護的心血結晶，花蓮縣瑞穗鄉偉欣農產行老闆黃玟偉卻看準當地農民腳踏實地、純良樸實的個性，以假鳳梨苗騙走老農訂金，或是要求出貨卻不給貨款，更以持刀恐嚇其員工拿房子去貸款，連創造鳳梨村傳奇的楊家第三代楊弘基也受害，如今黃玟偉轉移陣地，往南臺灣繼續行騙，被害人因而忍無可忍、揭露真相，希望別再有人受害。花蓮縣瑞穗鄉是鳳梨主要產地之一，當地鳳梨花更因色彩鮮豔，在春節時備受歡迎，卻成為黃玟偉詐騙農民的標的之一。（圖／黃耀徵攝）據了解，黃玟偉在瑞穗鄉富興村土生土長，過去便「靠山吃山」，在當地從事水果交易買賣，與多位盤商合作，為他們挑選水果和協助進出貨事宜，他因擁有盤商夢想，於2022年10月創立偉欣農產行，此後卻沒有腳踏實地、本分做事，反而將老農當成肥羊狠宰。「當一個人看起來很誠懇、很努力，你真的不會相信他是騙子。」被害人透露，黃男深諳農事，從鳳梨花到文旦柚的產期瞭如指掌，在缺工嚴重的偏鄉，黃男主動出擊，表現出極高的工作熱誠，一般人多半會願意「給他機會」，黃則在口耳介紹下認識越來越多農民，眼見自己取得當地民眾信任，黃玟偉這才露出真面目。黃玟偉的核心手法在於「無本生意」、「買空賣空」，他在每年9月金鑽鳳梨種植前夕，便會向農民宣稱自己可以取得便宜且品質優良的鳳梨苗，並索取5到10萬元的訂金，習慣口頭約定的農民信以為真，在沒有單據情況下便付錢。眼見種植季來臨，鳳梨苗卻遲遲沒有到貨，農民們心急如焚，詢問黃玟偉果苗去向，他卻往往以「水捲走了」、「被颱風吹跑」等藉口敷衍，甚至揚言要告7、80歲的老農威脅恐嚇，老農們往往心生畏懼，只能不了了之。黃玟偉也曾向農民收購鳳梨苗，要求果農出工出苗、打包成袋，農民基於對熟人的信任而不疑有他，果苗出貨後卻遲遲不見貨款，詢問黃玟偉卻往往只得到惡語相向，農民們不願惹麻煩，往往只能「自己吞」，默默承受高達6位數的損失。第三代鳳梨農楊弘基因黃玟偉損失近百萬元，還因出貨率不足而被罰款。（圖／黃耀徵攝）「一旦被他纏上，都沒有什麼好下場。」知情人士透露，受害者不只農民，還包括黃玟偉昔日的員工，甚至連他曾經的老闆、傳奇鳳梨村第三代楊弘基都在他手中損失約百萬元。記者循線找到楊弘基，他坦承的確曾委託黃玟偉幫他收鳳梨、西瓜和柚子等水果，2025年1月，黃玟偉又稱願幫他收過年拜拜用的鳳梨花，他因而先付了40萬元貨款，加上前年因出貨不足而積欠的20多萬元，等於黃玟偉要交付60多萬元貨品。「他說他跟5個鳳梨農買，其實只有一個，貨款還沒有完全給人家。」楊弘基氣憤表示，他與黃玟瑋說好要收到1200件鳳梨花卻遲遲不見貨物，反而是出貨給黃的鳳梨農找上他，稱自己已出貨一大半，卻遲遲不見貨款，他因與超市合作，在通路壓力下只好咬牙墊付32萬元，最終仍因出貨量不足而被超市罰款30多萬元，黃玟瑋則至此人間蒸發。知情人士統計，黃玟瑋的受害者高達十多位，受騙金額則從數萬到上百萬元不等，每一分錢都是農民在田間揮汗才賺到的辛苦錢，如今黃玟偉轉移陣地，先是去鳳林一帶稱要集資西瓜，籌集三百多萬元後捲款潛逃，如今又疑似到屏東「重新出發」，被害人因而忍無可忍，希望將他的惡行公諸於眾，避免再有人受害。對此，黃玟偉表示，相關人士於網路散布之指控，內容已涉及不實誹謗，當事人已依法提起告訴並進入司法程序，他在案件審理期間，不接受任何採訪或提供說明；如有未經查證之報導，將依法保留一切追訴權利。
北市男大鬧北車！狂吼「列車出軌」、「要去中山站」 北檢震怒求重刑
張文去年12月19日於台北車站、捷運中山站犯下隨機殺人案釀4死11傷的悲劇，導致人心惶惶。然而，陳姓男子卻在這個緊張時刻，於去年12月30日在台北車站地下3樓廁所按下旅客求助鈴後吼叫「列車出軌」甚至作勢攻擊北捷人員。台北地檢署今日（1月6日）偵結此案，依照恐嚇危害安全等罪起訴陳男。陳男12月20日下午先在台北車站地下3樓的廁所內按下旅客求助鈴後，又前往台鐵和北捷的連通道，大喊「因鳳鳴-桃園區間車列車出軌，目前雙向不通，趕時間旅客請改搭其他交通工具」散佈不實言論。後續陳男更作勢攻擊台北捷運吳姓副站長以及其他旅客，再衝進台鐵台北車站售票閘門後按壓排煙緊急按鈕，並持續對現場不特定之人咆哮稱：「我會傷人，請大家不要靠近我，我現在要去中山站。」等語。檢方認為，陳男有多次妨害秩序等前科，又近期已有台北捷運以及中山商圈無差別攻擊之嚴重駭人事件發生，仍無法自我克制所為本案犯行，造成當時不特定之搭車民眾見狀心生畏懼，建請法官從重量刑。
模仿北車無差別攻擊 桃園男稱「想扮小丑殺人」遭收押火速起訴
台北車站近日發生無殺別攻擊案件導致人心惶惶，桃園市無業的劉姓男子明知此事造成大眾對社會治安恐慌，竟於22日晚間7時許，在社群網站上聲稱自己想模仿無差別攻擊兇手，更稱「想打扮成小丑殺人」，遭檢警逮捕並聲押獲准，新北地檢署31日偵結，依恐嚇公眾、恐嚇危害安全等罪提起公訴。據了解，劉男平時沒有工作、遊手好閒，他22日晚間7時許，透過手機登入社群軟體DCARD，聲稱自己想模仿隨機攻擊兇手，並表示「我很想打扮成小丑殺人，到現在只要心情不好就想殺人」等文字，讓讀者更加恐慌並通報檢警。警方獲報後展開調查，在貼文後12小時內將劉男拘提到案，檢方認為劉男言論以加害公眾及DCARD上見聞者生命、身體安全之方式，使DCARD上見聞者心生畏懼，並對社會大眾為恐嚇行為，致生危害於公安及見聞者生命、身體安全。檢察官訊問後，認為劉涉犯刑法第151 條恐嚇公眾、第 305 條恐嚇危害安全等罪，罪嫌重大且有反覆實施同一犯罪之虞，為避免危害擴大，認有羈押之必要，向法院聲請羈押獲准，並於31日偵結，對劉男提起公訴。新北地檢署呼籲民眾應保持冷靜及理性，不論動機為何，於網路上任意散布恐懼言論均屬不法行為，對於危害公眾安全之暴力犯罪，檢方將持續秉持從嚴從速原則偵辦，以守護民眾安全。
造謠「80億歐元換蕭美琴演講」判不開罰 外交部：無法接受、將研議後續救濟措施
蕭美琴副總統日前出席「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC）活動遭一名男子散布涉及我方資助80億歐元等錯假訊息，台北地方法院頃裁定不依《社會秩序維護法》開罰。對此，外交部18日表示，尊重司法機關依法獨立行使裁量權，惟對於本案最終未予處罰之結果無法接受，針對本案，外交部將協調相關單位及研議後續救濟措施及應處方法。台北地院判決指出，陳男不論是自行編造或轉貼，都知道訊息內容並非事實，卻仍將不實訊息張貼於Threads，可見他故意散發傳佈不實事實。不過，「台灣捐了80億歐元，然後讓副領導人上去噴了20分鐘的口水」並未涉治安事件，而是牽涉政府支出是否符合民眾期待，相關訊息顯然無法使聽聞者心生畏懼與恐慌，難認有影響公共安寧情形，認定陳男行為不構成《社維法》，裁定不罰。外交部表示，司法機關就本案所作裁定，已明確指出該特定人士於網路散布關於相關說法並非事實，屬於虛假訊息；判決也指出，被移送人明知相關資訊不實，仍故意向公眾散播。上述認定已清楚說明，本案相關內容缺乏任何事實基礎，屬惡意錯假訊息，並非基於合理查證或公共利益所為的意見表達。外交部指出，當前國際情勢嚴峻，我國長期面臨境外敵對勢力運用錯假資訊進行輿論操弄，對國家安全及社會秩序已造成嚴重影響。本案當事人的錯假言論實涉及我外交政策、對外關係及國家領導人活動，已被境外敵對勢力利用，進而操作輿論、擾亂社會大眾認知。這類訊息的危害，已非單純個人言論爭議，而是關乎整體公共利益、國家安全與民主制度運作的問題。外交部說，先前依法報案，目的即在防止明顯不實且具高度誤導性的訊息持續擴散。錯誤資訊不僅無助於公共議題的理性討論，反而會扭曲事實、破壞民主社會賴以運作的資訊基礎。外交部重申，錯假訊息本質上不屬於言論自由所欲保障的範疇，民主法治國家也普遍認為，即使是政治性言論，其言論自由的行使仍應以事實為基礎，並不得損害公共利益與社會安全。外交部強調，尊重司法機關依法獨立行使裁量權，惟對於本案最終未予處罰之結果無法接受，針對本案，外交部將協調相關單位及研議後續救濟措施及應處方法。外交部期盼未來相關案件法院審酌案情時，針對當前國家實際面臨的挑戰、國際局勢、資訊戰風險及國家安全環境等整體脈絡下加以衡量，共同守護我國民主社會的制度運作與國家安全。
控里長父子嗆聲、找碴！永和「唐記豆花」：快做不下去
新北永和在地10幾年有名的「唐記豆花」，遭里長父子上門嗆聲，兒子還揚言每天要來店裡鬧，甚至找衛生局來稽查，讓他無法營業。豆花店老闆出面指控，就是因為一年前在路上對里長兒子按喇叭，提醒他別走在路中間，卻被認為是挑釁，在那之後里長兒子就不斷找碴，現在也不敢讓老闆娘自己顧店，就怕里長父子倆又上門開嗆。永和民權里里長兒子vs.豆花店老闆娘：「叫他出來啦，（叫警察來啦），我每天來啦，（好啦好啦。）」藍衣男子在豆花店大聲嗆聲，他是新北永和民權里里長兒子，就連里長本人也一起來了。永和民權里里長父子vs.豆花店老闆娘：「我每天來這裡吵，要做生意大家來做，生意人不要這樣，（好啦我知道我知道，每天來這裡吵啦，我保證。）」里長父子倆情緒激動，越講越大聲，揚言每天來店裡吵，原因之一疑似是行車糾紛。永和民權里里長父子：「叫他回來啦，叫他回來啦，罰6000啦，叫他回來啦。」大吼要老闆出來面對，讓顧店的老闆娘不知所措，但報警後員警都來了，里長兒子還是繼續罵。永和民權里里長兒子vs.豆花店老闆娘：「報衛生局報了好幾次了，我每天都會找衛生局來，妳放心好了，每天都會。」事發在新北永和知名的唐記豆花店，跟小南門豆花，都是傳承岳父的古早味，標榜豆花光滑沒毛孔豆香味濃，配料也是每天熬煮，已經在永和16年。不過老闆直呼快做不下去，指控一年來不斷被里長父子恐嚇。唐記豆花老闆唐先生：「（里長兒在路上）一回頭看到是我，就開始在那邊罵我，你不是要輸贏，你不是要輸贏，你不是說你做豆花的，最嚴重的是後面這兩次，當場進來恐嚇。」引爆點是什麼？根據老闆的說法，當時他騎車經過這一條巷子，看著里長的兒子越走越靠近馬路的中間，因此按了一下喇叭示警，沒想到里長的兒子以為他在挑釁他，引爆不滿。遭嗆聲後，老闆一次買了3個監視器，就怕里長父子再找上門，原本會跑外送貼補家用，現在也擔心老闆娘自己顧店，暫時不跑了。唐記豆花老闆唐先生：「因為我怕有時候變成說，我也不喜歡我老婆這樣（害怕里長父子上門），你不能說你今天是里長還是怎樣，我也是里民。」永和民權里里長鄭文昌：「我如果說有恐嚇他，歡迎他去提告，你（老闆）跟他（兒子）發生糾紛，是你跟他的事，你不要一直講說他是里長的兒子。」里長否認恐嚇，但對店家來說已經對父子行為，心生畏懼打算提告，只希望糾紛趕緊落幕。東森新聞關心您不良行為，請勿模仿 叫外送填「備註」遭轉單 作家被嗆喊：感受差 叫警察來！盲彎逆向還大吼理論 2騎士巷弄爆口角 台南「痔瘡男」住院嗆聲來戰 仇家衝醫院堵人開槍
官途堪憂！捲88會館案遭拔又涉恐嚇 前刑事局副局長被起訴
時任刑事警察局副局長、現警政署專委黃建榮涉嫌在2年前，透過女友林秋宜牽線，借出1000萬元給答姓女子，事後因擔憂在外放款被查，在大安區老優雅餐廳內要脅對方提前還款，答女心生畏懼後，被迫簽下還款本票。台北地檢署今（12月4日）偵結此案，依照恐嚇罪起訴黃建榮。根據起訴書，黃建榮在2022年間，透過林秋宜知悉逸居股份有限公司的負責人答女急需資金，故向李姓友人無息借款1000萬元以後，再轉借給答女，答女則以逸居公司開立1000萬元支票後交付作為擔保。隔年5月間借款清償期將至，答女無力清償借款向黃建榮請求從7月1日起將借款清償期限延長1年，利息由原來的每月月息1.5分改為每月月息2分計算，並交付第2次借款利息支票延展期限。雙方談妥後，答女以逸居公司名義重開240萬元支票、1000萬元支票交付給黃建榮做擔保。然而，2022年11月爆發88會館案，黃建榮擔憂在外放款一事被調查，於2023年8月25日在女友林秋宜開設在大安區的老優雅餐廳恐嚇答女「這2張支票日期一定要改，要提前兌現」、「如果你不配合，我是刑事局副局長，我可以隨時找證人做筆錄咬死你」、「一定讓你因詐欺罪進去關」。最終答女心生畏懼，以逸居公司名義開立4張總價1100萬元的支票，透過姪子於同年8月28日交付給黃建榮。黃建榮事後也將4張支票存入妹妹的銀行帳戶後，指示其將1000萬轉匯給李姓友人銀行帳戶，100萬則轉匯至自己的銀行帳戶。據了解，黃建榮本為警界明日之星，原是刑事局副局長，後因涉及88會館案於2023年被拔官轉為警政署3線2星的專門委員，如今又再度涉及此案遭起訴。
楊祐寧小手亂摸「意圖強吻」！ 陳澤耀不敢抗拒
監所職場喜劇《監所男子囚生記》即將於11月15日起正式上線，今（6日）釋出全新精華版預告，劇情強度再升級！預告中可見陳澤耀挑戰高難度倒吊戲碼，被黑道大姐大陳雪甄還有「角頭」們狠揍威脅不還錢就切掉，更因陳雪甄「賣身還債」的安排，陰錯陽差走後門入監所任職菜鳥管理員，被黑道大哥楊祐寧呼來喚去、為他服務，展開一場又慘又荒唐的監所人生。而楊祐寧的整人招數也延伸到角色上，對陳澤耀各種「特別關照」！陳澤耀(右)挑戰極限「倒吊」戲，血衝腦險昏厥。（圖／愛奇藝國際版、壹壹影業提供）《監所男子囚生記》劇情揭露黑道老大9568（楊祐寧 飾）得知陳澤耀是姊姊（陳雪甄 飾）派來照顧自己的臥底後，對他「特別關愛」。不只常常整他，更以「要跟姊姊講喔」的威脅口吻，逼他協助偷夾帶違禁品，甚至伸手掐住下巴、意圖強吻，以詭異的方式「表達愛意」。陳澤耀笑說：「我完全不敢動，只能眼神求饒！」楊祐寧則分享，陳澤耀是一個很靈活的演員，每次跟他對戲的時候，兩個人都會有很多的想法。他透露自己有設計多種「微霸凌」橋段：「像是突然捏他耳朵、摸他臉，或做出好像在吃他豆腐的動作，這些動作會讓他有一點點心生畏懼、不舒服，又能凸顯荒謬感。」笑言：「我在他身上摸來摸去的次數應該不少。」在精華版預告中，陳澤耀飾演的菜鳥管理員阿耀因賭博欠債，被黑道綁起來倒吊懲罰，這場戲被陳澤耀稱之為「惡夢」！為追求真實感，事前特訓多日，反覆進行倒吊練習，適應手腳被綁、嘴被封的掙扎感。練習時共倒吊超過10次，才終於能撐過血液衝腦的2分鐘關卡。陳澤耀回憶：「倒吊不到3秒鐘，血整個往頭部衝，腦充血的感覺幾乎講不出話。有一個take還是在快昏倒的邊緣，整個人直接癱軟。」陳澤耀表示拍攝現場有EMT緊急救護技術員全程待命，他也因此得知人體倒吊時間會越來越短，一開始可撐3分鐘，接著變成2分鐘、30秒，到最後甚至只有15秒，「因為倒吊的時候舌頭可能擋到呼吸管道，再加上嘴上貼大力膠帶，吸入氧氣更少，所以很容易缺氧暈厥。」他笑說這場戲困難到需要設計「求救暗號」：「是我自己想的，比中指！既符合角色，又能讓工作人員立刻知道我真的不行了。」現場全體人員直呼：「非常敬業！」監所職場喜劇《監所男子囚生記》氣勢銳不可擋，由愛奇藝國際站與壹壹影業聯合出品，金鐘獎戲劇節目導演獎高炳權執導，劉以豪、陳澤耀、施名帥、張軒睿、詹子萱、邱以太、睦媄、楊祐寧主演，以新鮮題材與華語劇罕見設定強勢出擊。《監所男子囚生記》11月15日起每週六晚間8點，於愛奇藝國際版、台灣大哥大MyVideo同步首播；11月23日起，每週日晚間 8 點於八大戲劇台開播。
林延鳳揭特教生遭校方不當對待未通報 蔣萬安下令校長送懲處
民進黨台北市議員林延鳳今（5）日質詢市長蔣萬安時揭露，台北市一所特教幼兒園發生教保員在校車上不當管教特教生事件，一位具多重障礙的學童，遭校方隨車人員動手打到大腿瘀青，但校方在家長反映後，竟僅對施暴者口頭告誡，未將他與受害學童隔離，更未依規定通報，不符兒少法規定，市府也未積極督促處理。林延鳳痛批，蔣萬安宣稱要優化托嬰及功兒園，卻對校安的管理鬆散，螺絲掉一地；蔣萬安說要讓嬰兒的哭聲成為台北市的交響樂，如今學童的哭聲成了受虐恐怖片。對此，蔣萬安親自下令，即刻將校長送考核會懲處。林延鳳指出，這起事件發生在10月16日，一位特教學童的家長替小孩更衣時，赫然發現他的大腿上有明顯的掌印。由於這名學童除了視障外還有多重障礙，無法言語，他的父母趕緊與家長會聯繫，希望能了解狀況。校方卻僅在隔日登入校安通報後就沒有積極作為，未主動告知與聯繫家屬，更離譜是讓加害人繼續隨車超過一週，使受害孩童情緒大受影響心生畏懼。家長直到事發10天後，才在10月27日於家長會長的陪同下看到監視器畫面，發現自己家的孩子在最後一站下車前，在車上與隨車教保員獨處期間，遭身形壯碩的教保員用力打大腿，因此造成瘀傷。家長要求校長保留監視器畫面，以利後續調查與懲處相關人員，校方卻當場表示無人能擔保影片不會遺失或損毀，家長決定報警，由警方到校製作筆錄並保存監視器畫面複本。林延鳳指出，「蔣萬安以前說，要讓嬰兒的哭聲成為台北市的交響樂；現在卻是孩童的哭聲，讓台北市變成兒童受虐的恐怖片。」蔣萬安上任後，台北市不斷發生虐兒、虐童及不當管教事件，至今超過十件，每次都說要檢討卻成為空話。該校現任校長，在2016至2018年擔任學校教務主任時，面對學校內部疑似不當管教，在事件發生前一年就收到通報，卻僅口頭交辦、並未正式啟動校安通報，也未上報校長或教育局 ，延誤半年處理，最終遭到社會局裁罰。林延鳳氣憤地說，如果校長不適任，就趕快換人，而蔣萬安面對如此離譜的校園安全事件處理過程，應該要向家長道歉。對此，蔣萬安親自下令，即刻將校長送考核會懲處。林延鳳指出，校方在事件發生隔日看過監視器畫面內容後，第一次校安通報的內容中竟指涉案人員「不詳」，也沒有依規定分開施暴者與被害人，還讓他繼續與受害學童同車，僅「口頭提醒加害者要注意行為」，遲未執行兒少保護通報，更沒有啟動調查小組，期間也不主動與家長聯繫，至今未向家長表達歉意。林延鳳說，之前她提醒蔣萬安要正視市府人員流失嚴重的問題，而蔣萬安今天向市議員的專案報告中指出，為因應缺工挑戰，將優化並擴大市府的員工托嬰及幼兒園，以打造友善職場，沒想到就爆出特教幼兒園發生傷害學童的事件。事件中，不僅校方冷處理、拖時間，也不見市府教育局積極介入，蔣市府根本是「說比做還多。」「特教學童無法清楚表達自己的想法，遇到校方的消極處理方式以及市府鬆散的管理心態，無法不讓人擔心還存在更多的黑數，也不知道到底孩子是否被長期施暴」。林延鳳說，這次事件爆發後數日，同一機構又發生老師將身心障礙學童關進廁所的不當管教事件，經其他老師舉報才被揭露。特教老師真的很辛苦，那位老師平日也很盡責，在校方與家長溝通解說後，最後雖取得家長諒解。但類似事件可能還有更多，教育局應加強督導，並嚴查這次交通車施暴事件中校方的行政程序，懲處失職人員。林延鳳說，特教學童的家長照護身心障礙的孩子已相當不易，小孩子能受教育的學校選擇又很有限，可說是雙重弱勢，或許因此在學童遭到不當管教時，被迫選擇接受校方的處置。但她認為，雖然特教工作很辛苦，卻不能是發生不當管教的藉口。尤其台北市的資源相對優渥，更應投入更多經費、人力與心力，並維持高標準的管理機制，也建請教育局檢討校長遴選與特教學校管理制度，增列「危機應變與特教管理能力」評估項，確保領導者具備專業與責任心。
施暴男認「前女友太瘦」！塞3千元生活費 違反保護令遭判拘役40天
台中市西屯區一名40歲男子，因去（2024）年對前女友施暴，曾在2024年12月遭法院核發保護令，規定他不得接近女方100公尺以內。今年5月，男子在洗車場巧遇前女友，仍上前與她交談；隔日因「心疼女方太瘦」，竟將3000元生活費以口罩包裹放在前女友車門把上。女方發現心生畏懼報警處理。台中地院近日判決，依違反保護令罪處男子拘役40日，得易科罰金，全案可上訴。據了解，該男子與女子曾為同居伴侶，但男子有家暴行為，台中地院於2024年12月20日核發通常保護令，禁止男子騷擾、接觸、跟蹤、通話或通信，並要求保持與女方至少100公尺距離，保護令有效期為2年。今年5月31日中午12時許，男子趁女方在停車場洗車時走到旁邊與她說話，女方喝令其離開後，男子才離去。6月1日上午7時許，男子再次前往女方承租的停車場，將3000元生活費用口罩包好，放在駕駛座門把上，女方發現後，心生畏懼立即報警。男子矢口否認違反保護令，辯稱5月31日是巧遇前女友，僅想打招呼，女方要求離開後就走了；6月1日塞錢行為，是因「心疼女方太瘦，所以放3000元在車門把上，讓女方當生活費」，未料女方報警。法院審裡時，男子改口認罪。法官認為，男子明知保護令內容及效力，卻仍漠視公權力與保護作用，顯示其法治觀念薄弱。但考量男子坦承犯行及其他情狀，依法依違反保護令罪，判拘役40日，得易科罰金，全案可上訴。
產婦堅持居家生產釀母嬰雙亡 她拒藥物自然分娩醫院未示警惹議
英國大曼徹斯特地區34歲的珍妮佛・凱希爾（Jennifer Cahill）在2024年6月於家中自然分娩第二胎時，與新生女兒雙雙不幸身亡。相關聽證會日前於羅奇代爾驗屍法院（Rochdale Coroners Court）召開，突顯醫療團隊與產婦自主決策之間的矛盾與制度漏洞。根據《每日郵報》與《太陽報》報導，凱希爾的丈夫羅伯（Rob Cahill）在聽證會上證實，妻子選擇居家生產，是因三年前在醫院生下長子時曾遭遇產後大出血，當時亦感染B型鏈球菌（Group B Streptococcus），其子更因此罹患敗血症，令她對醫院生產心生畏懼，堅持此次改採自然分娩，不接受任何藥物或醫療介入。協助接生的資深助產士安德莉雅・沃爾斯利（Andrea Walmsley）指出，凱希爾拒絕接受基本檢查，如尿液樣本與血壓觀測，並強調不願使用任何藥物，包括可防止產後出血的Syntometrine。現場燈光昏暗，助產士難以有效觀察產婦狀況。沃爾斯利直言：「她的生產計畫是我看過最緊湊、最強勢的版本之一。」儘管凱希爾屬高風險產婦，但醫療單位未能有效執行應有的醫療建議。婦產專科住院醫師艾德萬博士（Dr Azel El-Adwan）曾在2025年3月與凱希爾會談，建議她於醫院生產以確保緊急狀況能即時處理，但未明言可能「死亡」的風險。艾德萬表示，雖然她已提醒對方存在潛在危機，但醫療系統內普遍避免使用「死亡」一詞，以免對孕婦造成心理壓力。驗屍官喬安・凱斯利（Joanne Kearsley）對此表示質疑，認為過度顧慮語言措辭，可能導致對產婦風險評估傳達不足。「這些婦女需要知道，她們的決定涉及的是生與死的問題」，她強調。凱希爾於6月3日凌晨在家中誕下女嬰艾格妮絲・莉莉（Agnes Lily），但嬰兒一出生即出現異常，隨即由父親陪同送往北曼徹斯特綜合醫院，遺憾未能救回；凱希爾本人亦因病情急轉直下，被緊急轉院後宣告不治。女嬰於出生四日後過世，母女倆的確切死因仍在調查中。聽證會中揭露，凱希爾雖堅持居家生產，卻未被轉介至資深助產士或專家小組進行風險再評估。曼徹斯特基金會信託（Manchester Foundation Trust）已承認在制定產婦專屬生產計畫方面出現疏漏，未能充分因應其高風險狀況。醫界人士指出，社群媒體與網路資訊影響，讓越來越多女性嚮往「完全自然」的分娩方式。艾德萬醫師亦坦言，醫師無法強迫孕婦改變既定立場，只能努力提供風險評估與輔導，但「擁有強烈自主意志的產婦，往往難以說服」。此案引發英國社會對高風險產婦是否應限制居家分娩、醫療單位是否有更強制干預權等議題的廣泛討論。驗屍調查仍在持續進行中。凱希爾生產時由兩名助產士協助接生，過程中拒絕所有藥物與基本觀察項目。（圖／翻攝自X，@DailyMirror）
毒犯誤認通緝拒檢衝撞警 逃竄山區1小時落網
台北市1名47歲余姓男子，擁有多項毒品前科，竟因「誤會自己被通緝」而鬧出一場驚險追捕行動，7月18日清晨，他駕車行經信義路五段，看到警方執行路檢，心虛以為自己因毒品案遭通緝，加上車內還藏有俗稱「喪屍煙彈」的違禁品，便先裝作乖乖受檢，卻突然駕車衝撞拒檢，最後雖一度脫逃，仍在警方圍捕下落網，台北地院審理後，依妨害公務罪判處余男8月徒刑，全案仍可上訴。 據調查，余男駕車經過路檢點時，車輛突然急煞，引起4名員警注意，立刻上前盤查。余男心虛不安，擔心違禁品曝光，更誤認自己遭到通緝，遂假意配合，腳上卻持續踩著油門，當時陳姓員警察覺有異，將雙手壓在引擎蓋上，企圖阻止他逃逸。 未料余男竟不顧警員安危，猛然加速衝撞。陳員情急之下翻身躲避，才未被撞傷，另名員警則立即開槍制止，但余男仍駕車脫逃，警方隨即展開攔截圍捕，約1小時後，警方在附近山區產業道路成功將他逮捕，並在車內查獲含有依托咪酯成分的電子煙。 庭訊時，余男坦承衝撞逃逸的行為，也供稱車內確實擺放違禁品，法官審酌後認為，他因誤認自己被通緝而心生畏懼，雖有衝撞行為，但並非高速蓄意傷人，且犯後態度尚可，又有扶養母親及未成年子女的責任，因此判處有期徒刑8個月。
王義川質疑跟拍與白委有關 民眾黨酸：真跟蹤政敵不就是你嗎？
綠委王義川去年6月被藍委徐巧芯爆料闖紅燈違規左轉，王義川今（22）日稱，已知4名跟蹤者受雇於凱思國際有限公司，該公司投資過《民報》媒體，當時法人代表為曾與民眾黨主席黃國昌共同創立「公益揭弊暨吹哨者保護協會」的前永豐銀總經理張晉源，質疑黃與此案關聯，「應是台灣政治史上很大的政治醜聞」。對此，民眾黨回應，王義川曾高調炫耀用手機訊號定位分析小草，這種執政黨監看電信資料，把民眾行為跟個資看到飽的「真．跟蹤政敵」，怎麼沒見王找出哪個集團現形？民眾黨今日發文表示，王義川去年被拍到開著BMW在10分鐘內連續兩次闖紅燈，當時王怒控自己遭中國制裁、被鋪天蓋地抹黑，還說有人跟蹤、連續偷拍，目的就是要讓對方心生畏懼，這已經影響到人身安全，所以決定去報案。民眾黨指出，先不論王義川連續闖紅燈時，到底是不是其他用路人的人身安全比較危險，心比較畏懼？總之他報案後，今年8月得知桃檢不起訴，王義川沒打算就這麼了事，反而是亮起了心中的陰謀論紅綠燈，於是他全力闖紅燈衝到黃國昌、徐巧芯面前，影射這兩人就是「跟蹤政敵、偷拍集團、政治醜聞」的幕後主使。民眾黨提及，但說到「跟蹤政敵、政治醜聞」，大家第一時間想到的，不就是 「王膝知」自己嗎？去年王在政論節目上高調炫耀，用手機訊號定位分析小草、青鳥社運群眾的年齡層，甚至能算出誰來過、誰沒來過，這種執政黨監看電信資料，把民眾行為跟個資看到飽的「真．跟蹤政敵」，怎麼沒見王義川開記者會，找出是哪個集團現形？幕後主使者除了自己的膝蓋，到底還有誰？民眾黨說，何況王義川上政論節目最愛做效果，做著做著就噴出不該講的話，曾無私分享民進黨的「假議題操作SOP」，就是先丟假議題，再做哏圖炒熱，等當事人澄清，最後拿澄清內容再打一次。民眾黨表示，「如今王義川正是活生生演出造謠套路第一步製造假議題。果不其然社群平台上炒聲量、帶風向的操作一波接一波，鬼月雖然過了，但民進黨要講鬼故事哪有在挑日子？向來都是全年無休」。最後，民眾黨酸，「跟監偷拍這招，綠委沈伯洋不是用過了嗎？王義川不能想點新的？」
新莊外送員怒甩餐點還嗆聲 女客嚇壞提告毀損恐嚇
新北市新莊區19日下午發生一起外送糾紛，27歲陳姓女子指控外送員上樓後將餐點甩向牆壁並出言恐嚇，事後因擔心自身安危，嚇得她急往派出所報案提告毀損與恐嚇。事發於昨日下午2時48分，陳女透過對講機開門後，站在二樓等待取餐，未料27歲外送員康姓男子走至樓梯間時，竟將餐點直接甩向二樓牆壁。陳女追上前理論，要求解釋，但康男不僅折返靠近，還以手指指向陳女，雙方爆發口角。由於康男身材魁梧，陳女心生畏懼，直到對方離開後才前往光華派出所報案。陳女事後將居家攝影機畫面發至社群，吸引2萬多名網友討論。新莊分局則表示，經比對確認外送員身份為康男，將通知其到案說明，釐清案情。警方也提醒，民眾若遇糾紛，應立即報案，由警方依法處理，避免事態進一步擴大。
離譜私廚2／父親給「學弟」做裝潢 收75萬把新家拆成廢墟後大擺爛
台南市高級餐廳「李察創意料理」號稱是當地最佳私廚，如今卻爆出月子餐消費糾紛而被法制處上網公告，老闆吳永廷更遭控，介紹父親給熟客阿國（化名）從事裝潢，並先後收取75萬元，吳父將阿國的新家拆成廢墟卻開始擺爛，吳永廷言語間還暗示自己與黑道關係良好，讓阿國夫妻心生畏懼，最終才鼓起勇氣、對簿公堂，台南地方法院則判吳家父母應還26萬元不當得利。阿國表示，2023年與吳永廷透過演講認識，吳去年得知自己新婚、正籌備新家裝潢後十分「熱情」，稱裝潢的百萬預算過高，若交給他父母，一定能在80萬元內完成工程，最終在吳永廷的洗腦下與原本的工程行解除契約，雙方約好以80萬元施作，施工期間則從2024年6月24日起至2024年9月30日止。阿國從6月中到8月底先後支付60萬元，但在裝潢期間，他多次監工卻發現工程進度不如預期，數度詢問都被吳父以人力不足、師傅難找等理由敷衍，而阿國的孩子於8月出生，吳永廷夫妻口口聲聲說要照顧產婦和新生兒，將阿國妻兒接進吳家坐月子。吳父將阿國新家拆成廢墟，還手寫清單要求付款，要阿國再付60萬元後再補45萬元。（圖／讀者提供）阿國眼見「人質」在對方手裡，心急如焚但不敢與吳家公然翻臉，後又發現吳永廷收了14萬元月子餐費用，卻一天只供應一頓，還時常以便當外食敷衍妻子，因而在9月初將妻子接回娘家休息，新家的「慘況」則讓他再度傻眼。「整個家被拆得跟廢墟一樣，沒有門、沒有窗，連工程垃圾都還在現場。」阿國說，裝潢工程從8月中就開始停擺，工人將原有的系統櫃、和室和木地板拆除後便沒再動作，吳父忙著幫餐廳製作月餅禮盒，更完全沒將工程進度放在心上，卻仍持續收取費用。阿國回憶，在離開吳家後，他與妻子9月19日又被約回吳家「談判」，吳永廷先是高聲指責父母、砸東西，火爆場面讓夫妻倆一時間不知所措，吳永廷接著便拿出「手寫」清單，聲稱將房子拆成廢墟的費用要105萬元，2人還有45萬元尚未支付，他們自覺不合理，但也不敢輕舉妄動，於是明哲保身，看準時間便離開現場。阿國一氣之下將吳永廷父母告上法院，台南地院判賠2人返還26萬元不當得利。（圖／翻攝畫面）但吳永廷並沒有要放過阿國夫妻，吳家在此後一周間連續打2、30通電話給阿國妻子，言語間還試探阿國行蹤，阿國妻子想到吳永廷過去曾有意無意炫耀自己與黑道關係良好，與白道更是互動頻繁，在擔心丈夫人身安全和房子遭破壞下又再支付15萬元，所幸最終順利取回鑰匙，阿國也氣得將吳父告上法院。阿國表示，他後又找來環保公司整理垃圾，四處拜託才有工程行願意來「收爛攤子」，再花了5、60萬元才能入住，台南地院也在7月宣判，認定吳家父母不當得利，應返還26萬元，他則希望能將吳永廷的行徑公諸於眾，別再有人受騙。對此，李察創意料理老闆吳永廷回應，遭投訴部分疑似涉及該店前陣子之消費客訴爭議，但相關指控均與事實不符，現已委由王律師協助處理，正了解對方的心態與用意。財政部南區國稅局台南分局表示，該餐廳是否涉及逃漏稅尚須釐清，歡迎民眾檢舉並提供前往用餐但沒拿到統一發票的事證，以協助調查人員儘速確認有無涉及不法。台南市衛生局則表示，接獲訊息已即刻派員稽查，查核作業環境及食材保存情形，如有缺失將要求業者限期改善，倘再次複查不合格，將依食品安全衛生管理法處新臺幣6萬元以上2億元以下罰鍰。衛生局要求業者應落實自主管理，加強內部稽核機制自行監督改善缺失，有助於確保所製售食品之衛生安全，減少成品不符衛生標準的情形。2025年8月19日更新當事人吳永廷委由律師聲明如下：報導所述每日僅準備一餐並非事實，實則每日均照三餐出餐，菜色包含龍蝦、鮑魚、七星斑等高級食材，並準備飲用水，黑豆水供產婦消水腫，經爆料人同意以蛋白製作點心補充營養。爆料者原僅約定供餐二週，延長一周後已過供餐約定，方在爆料者同意下提供便當，另於新生兒見面會時，當事人女兒並未食用爆料者之餐食。水電、住宿費用是爆料者自行表示願補貼衍生費用，而裝潢費用經法院判決後，僅須返還未施作部分之價金。
不滿抽菸被勸 63歲男潑熱咖啡舉椅嚇哭2歲童 判拘20日罰3千
新北市63歲劉姓男子，2024年10月在汐止區某咖啡店用餐區吸菸，不滿葉姓男子勸導，竟持熱咖啡潑向對方及懷中的2歲幼童，還舉椅作勢攻擊。士林地院審理後，依公然侮辱罪判罰3000元，恐嚇危害安全罪判拘役20日，得易科罰金2萬元。判決指出，2024年10月8日下午3時30分許，劉男在新北市汐止區某咖啡店用餐區抽菸。抱著2歲兒子的葉男，擔心二手菸對孩子健康造成影響，上前勸導劉男不要在用餐區吸菸。劉男聽後情緒激動，當場對葉男辱罵髒話「幹你娘機掰」，並手持熱咖啡潑向葉男及幼童，甚至拿起店內椅子作勢要砸人，嚇得葉男心生畏懼，幼童也因驚嚇大哭不止。葉男當場報警處理。警方到場時劉男已離去，員警拍攝葉男身著短袖上衣遭咖啡潑灑的染色痕跡，並調閱周邊監視器畫面循線通知劉男到案說明。劉男到案後坦承有罵髒話，承認搖晃咖啡杯及舉起椅子，但辯稱咖啡杯有蓋子，且椅子舉起後就放下。檢察官偵訊後認定劉男涉犯公然侮辱罪及恐嚇危害安全罪，向法院聲請簡易判決處刑。士林地院審理後認為，劉男行為已侵害告訴人名譽並使其心生畏懼，所為誠屬不該。考量劉男坦承犯行的犯後態度，依公然侮辱罪判處罰金3000元，恐嚇危害安全罪判處拘役20日，得易科罰金2萬元。◎提醒您：吸菸有害健康、吸菸害人害己。
恐嚇名設計師溫慶珠「破衣服、貼牌」 前偶像藝人楊士萱一審遭判2罪
前偶像藝人楊士萱與知名服裝設計師的友人溫慶珠，因故發生爭執，楊上網到溫女臉書PO文指溫公司產品是「破衣服、貼牌」，並恐嚇溫慶珠及其姐姐溫慶玉，台北地院依妨害信用罪判楊徒刑3月，另依恐嚇罪判楊拘役45日，2罪均可易科罰金。可上訴。楊士萱曾於2006年與張韶涵演出偶像劇《愛殺17》而聞名。另溫慶珠則是台灣知名服裝設計師，於1989年創立「ISABELLE WEN 溫慶珠」 設計師品牌服裝。判決指出，楊士萱與溫慶珠原為朋友關係，2人因故致生齟齬，楊2023年10月11日以暱稱「Julian Yang」在溫慶珠臉書貼文下PO文「破衣服美國下單貼牌」。2023年10月13日，楊在與溫慶玉以微信對話時稱「最後死的是你們」、「溫慶珠有種，我會讓他3年就走掉」、「不幫忙我會搞死你們」、「我會讓菲菲死」等。法官審理時，楊坦承不諱，法官依溫慶珠的臉書主頁、貼文及楊的PO文、楊與溫慶玉的微信對話截圖，認為楊損害溫氏姊妹名譽與信用，並恫嚇使溫慶珠心生畏懼，敗壞社會治安，審馬酌楊坦承犯行，且溫慶珠告訴代理人建請重判，考量楊碩士畢業、目前無業，經濟狀況貧困，須扶養1名子女，依妨害信用罪判楊徒刑3月，另依恐嚇罪判楊拘役45日，2罪均可易科罰金。
就醫問題爆口角！台南老父酒後暴怒 拿菜刀追砍兒遭處拘役30天
台南一名60歲黃姓男子今年5月24日晚上7點多，晚餐喝酒後，詢問兒子生病就醫的問題，不料父子為了如何就醫的問題起爭執，已有醉意的黃男竟衝到廚房拿出菜刀，恐嚇兒子並作勢砍殺，兒子遭到老父持菜刀追殺，嚇得逃出屋外報警求救，警方到場將黃男壓制逮捕送法辦，台南地院審理後依恐嚇危害安全罪，判黃父拘役30日。判決指出，黃姓男子得知兒子生病要就醫，問兒子是否就醫，兒子向他強調他自己的事自己處理，帶著三分醉意的黃男不滿兒子回答的態度，兩人發生爭執，黃男一怒，衝進廚房拿出菜刀恐嚇兒子，兩人在屋內追逐，兒媳也不敢出手制止，兒子見老父拿菜刀要砍他，危及生命及身體，心生畏懼，逃出避開父親的追殺。黃男兒子見父親酒後失去理智拿刀砍他，直接報警求助，警方接報到場，將酒醉持刀要砍兒子的黃男壓制奪刀後，將他帶回警局，依家暴恐嚇罪移送法辦。判決指出，黃男酒後失控，未能理性解決問題，為了兒子生病就醫的問題竟拿菜刀恐嚇兒子，酒醒後坦承犯行，後悔不已，事後兒子也願意原諒父親，加上黃男無業，家庭經濟情況不佳，判處拘役30日，得易科罰金。可上訴。