性影像
」 偷拍 愛爾麗 常如山 黃子佼 國小
掐死女友伴屍3天 毒蟲「將死者性愛片PO付費群」超惡行徑曝光
新北市新莊區6月發生殺人案27歲洪姓男子涉嫌在租屋處徒手掐死同齡的趙姓女友，事後非但未報案，反而伴屍3天，還以女友手機傳訊給其前夫與友人，製造「人還活著」的假象，甚至盜領女友存款，並將兩人交往期間拍攝的私密性愛影片上傳至Telegram付費會員群組牟利，直到屍體發出異味，鄰居報警才讓此案曝光，新北地檢署近日依殺人、散布性影像等8大罪嫌將洪男提起公訴，全案將交由新北地院國民法官法庭審理。檢警調查，洪姓男子與趙姓女友同居在新莊區龍安路一處出租套房，而洪男有吸毒惡習，6月10日凌晨兩人一同外出返家後，洪男不知何故突然失控發狂，狠心出手掐住女友頸部，直至趙女斷氣窒息身亡。洪男犯案後沒有報警，反而拿起死者手機解鎖，冒用趙女名義陸續發送通訊訊息給趙女的前夫及身邊友人，營造趙女平安的假象，而他不僅拿趙女提款卡盜領3000元，還將過往與趙女拍攝的私密性愛影片，直接上傳至Telegram的付費會員頻道，供不特定會員瀏覽、下載觀看牟利。而洪男伴屍3日，直到趙女遺體發出臭味，鄰居報警才讓全案曝光，警方破門驚見趙女遺體，桌上還擺有第三級毒品愷他命及新興毒品依托咪酯，洪男則精神不穩，當場被員警上銬逮捕。新北地檢署近日偵結，檢察官認定洪男犯罪事證明確，涉嫌觸犯《刑法》殺人罪、無故輸入他人帳號密碼入侵電腦或其相關設備罪、行使偽造準私文書、散布猥褻物品、公然侮辱已死之人、無故散布或以他法供人觀覽性影像、竊盜，以及非法由自動付款設備取財等8罪，依法將其提起公訴，後續將移由新北地方法院國民法官專庭進行審理。
色保全又是你！高雄動漫展偷拍裙底遭逮 網怒 ：手機全是影片
高雄國際動漫節熱鬧登場，竟有偷拍慣犯再次伸出黑手！左營分局新莊派出所於昨(11日)14時許接獲民眾報案，指稱位於左營區博愛二路高雄巨蛋的展覽現場，有一名男子涉嫌偷拍女性裙底。警方獲報後不敢大意，立即派員趕赴現場，當場將涉案的52歲陳姓保全逮捕移送。警方深入調查發現，這名52歲的陳姓嫌犯平時擔任保全，竟然是一名偷拍慣犯！過去他就曾以類似的「專挑人多場合」偷拍手法被抓挨告，不料竟死性不改，這次趁著動漫節人潮洶湧之際，再度化身「裙底攝狼」潛入展場犯案。警方調查，陳男涉嫌利用手機偷拍女性裙底影像，目前已知至少有2名女性受害，其中一名甚至年僅13歲，另一名則為22歲。警方現場將陳男依現行犯逮捕，並查扣其手機作為關鍵證物。全案依違反《刑法》妨害性隱私及不實性影像、妨害秘密罪嫌，以及《兒童及少年性剝削防制條例》移送法辦，警方將持續清查手機內影像，釐清是否尚有其他被害人。這起慣犯再犯的事件也在網路上引發熱烈討論。有目擊網友在社群平台爆料，當時在知名攤位「真新鎮」附近當場抓包陳男的偷拍行為，氣得大罵並拍照存證，現場隨即報警處理。「人跟手機都被警察帶走了，整支手機都是偷拍影片！」目擊者憤怒表示，不知道還有多少受害者，提醒大家在人潮擁擠的公共場所務必提高警覺，注意自身隱私與安全。警方查扣陳姓保全手機。（圖／警方提供）
黃子佼履行180小時義務勞務、3場法治教育！緩刑條件均完成
藝人黃子佼因網路購買、收藏兒少性影像及個人資料檔案，經法院判決有罪確定並獲宣告緩刑，目前已進入緩刑執行階段。台北地檢署依照法院所訂的緩刑條件，自8月起安排黃子佼密集前往新店戒治所執行義務勞務，主要負責環境清潔工作，截至9月已完成180小時的義務勞務。此外，黃子佼也在7、8、9月分別接受1場法治教育，共完成法院要求的3場課程。黃子佼這起案件源自2023年間遭爆料涉嫌以演藝圈專業人士身分，藉故接近並騷擾未成年少女。檢警最初調查相關性騷擾指控時，認為相關罪嫌不足，未料進一步追查後，卻意外發現黃子佼早在2013年2月12日便註冊加入知名偷拍論壇「創意私房」，並自2017年8月8日起在論壇儲值、購買性影像。檢方調查發現，黃子佼購買的影像涉及未成年人，其中年紀最小的被害人僅10歲。相關影像數量龐大，黃子佼將下載的檔案儲存在容量達4TB的硬碟內，案件因此從原先的性騷擾指控，進一步擴大成為涉及兒少性影像及個人資料的刑事案件。案件一審時，黃子佼否認犯案，台北地方法院審理後依相關罪責判處有期徒刑8月。黃子佼不服判決提出上訴，到了二審則改變態度認罪，並與37名被害人達成和解、完成賠償。台灣高等法院審理後，改依違反《個人資料保護法》等罪判處有期徒刑1年6月，不過考量相關情節及黃子佼後續認罪、與被害人和解並完成賠償等因素，宣告緩刑4年。高院判決同時要求黃子佼在4年緩刑期間接受保護管束，並須完成180小時義務勞務，以及接受3場法治教育課程。台北地檢署則在7月通知黃子佼報到，隨後依照法院確定判決所列的緩刑條件進行執行。從8月開始，黃子佼被安排密集前往新店戒治所執行義務勞務，依每日安排工作6小時或8小時，主要負責環境打掃及清潔工作，至9月已完成法院要求的180小時義務勞務。法治教育部分，他則在7月、8月及9月各接受1場課程，至此已完成法院所要求的3場法治教育。隨著義務勞務與法治教育均已完成，黃子佼目前進入緩刑期間的保護管束階段。未來4年內，他仍須依觀護人的指示不定期報到，說明日常生活及相關近況，並接受觀護人監督。如果在緩刑期間未再觸法並遭判刑，依目前判決所定的緩刑條件，原本判處的1年6月徒刑即不須實際執行，黃子佼也就無須入監服刑。
台南國小營養師長期校園偷拍 教室、殘障廁所都有鏡頭8人受害
台南市某國小謝姓男營養師，涉嫌自2024年到2026年間，利用手機及微型攝影機，長期在校內教室、活動中心與殘障廁所等處，偷拍4名女同事與4名未成年女童的如廁、更衣及裙底下體隱私畫面。全案經被害人察覺報警後曝光，檢警於6月發動搜索查扣犯罪設備與大量性影像，台南地檢署近日偵查終結，依違反《兒童及少年性剝削防制條例》等罪嫌將謝男依法起訴。檢警調查，謝姓男營養師為滿足個人私慾，2024年起多次在校內廁所、教室及活動中心等場所，鎖定某位女同事偷拍其更衣、如廁、裙底及下體等隱私性影像；食髓知味後，更進一步將目標擴大至其他女性教職員及校內未成年女學童。謝男2月間，在學校活動中心殘障廁所內偷拍另外2名女同事如廁，4月間又在教室內企圖偷拍另名女同事裙底，但未能得逞，他更在學校活動中心的殘障廁所及一般女廁內暗中架設微型攝影機，趁4名女童在不知情的情況下如廁時，違法攝錄其下體隱私部位及性影像。整起事件因其中一名受害女同事機警察覺異狀，隨即通報校方並向警方報案。檢警獲報後展開偵辦，於6月1日持搜索票前往謝男的住家及學校辦公室執行搜索，現場當場查扣犯案用的行動電話1支、微型攝影機1台及行動硬碟1個，經鑑識檢視後確認存有相關偷拍影像，事證明確。台南地檢署檢察官偵查終結，認定謝男對4名女同事偷拍部分，涉犯刑法《無故攝錄他人性影像罪》，其中1次未得逞屬未遂；對4名未成年女童偷拍部分，則涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第1項之「無故拍攝未成年人性影像罪」。檢方認定謝男所犯8罪為接續犯，依法一併提起公訴，並請求法院依一罪論處。
台南國小營養師涉校園偷拍！4女童、4女同事受害
台南市某國小1名謝姓營養師涉嫌自民國113年起，長期利用手機及微型攝影機，在校內教室、殘障廁所、活動中心等場所，偷拍女性同事及未成年女學生如廁、更衣，以及裙底、下體等私密影像。檢警調查後發現，謝男涉嫌偷拍4名女性同事及4名女童，今年6月遭警方查獲並扣押相關設備，台南地檢署近日偵結，依違反《兒童及少年性剝削防制條例》等罪嫌提起公訴。檢警調查指出，謝姓男營養師疑因滿足個人私慾，自民國113年至115年間，多次在學校廁所、教室及活動中心等處，偷拍1名女同事更衣、如廁以及裙底畫面，並拍攝其下體等性影像。謝男疑似在取得相關影像後食髓知味，進一步將偷拍對象擴及其他女性同事及未成年女學生。今年2月間，謝男涉嫌在學校活動中心的殘障廁所內，偷拍另外2名女同事如廁；到了4月，他又在教室內偷拍另1名女同事裙底畫面，但此次偷拍並未成功。除此之外，謝男還涉嫌在學校活動中心殘障廁所或女廁內，在4名女童均不知情的情況下架設微型攝影機，偷拍女童如廁過程，拍下裸露下體等身體隱私部位及性影像。整起案件直到1名遭偷拍的女性同事發現謝男的可疑行徑後，通報校方並向警方報案，案件才因此曝光。今年6月1日，警方持搜索票前往謝男住家及辦公室執行搜索，查扣行動電話1支、微型攝影機1台及行動硬碟1個，經檢視相關設備後，查獲謝男涉嫌偷拍的性影像，進一步釐清其長期偷拍的情形。台南地檢署偵查後認定，謝男涉嫌偷拍4名女性同事的性影像，涉及《刑法》無故攝錄他人性影像罪，其中1起因未能成功拍攝，則涉及未遂犯。至於偷拍4名女童部分，則涉及《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第1項所規定的無故拍攝未成年人性影像罪。檢方認定，謝男涉及的相關犯行共計8罪，因部分行為具有接續犯的關係，因此一併提起公訴，並請求法院依接續犯的一罪論處。全案後續將由法院進一步審理，謝男實際刑責仍待司法判決確定。
愛爾麗醫美偷拍案 常如山等3人延押禁見2個月
新北地檢署偵辦愛爾麗醫美偷拍案，經調查發現被害人多達99人，其中包含4名未成年人。案件起訴後，愛爾麗總裁常如山、特助張元齡及設備商謝金亨3人遭羈押禁見，如今羈押期限即將屆滿，新北地院合議庭評議後認為，3人仍有羈押必要及原因，裁定自9月26日起延長羈押禁見2個月。案件起於今年5月1日，一名女顧客前往愛爾麗板橋分店接受療程，準備更衣時發現診療室天花板角落有疑似攝影設備。警方到場後，拆下外觀類似煙霧偵測器的裝置，發現內部竟裝有微型攝影機，案件因此曝光，檢警後續追查發現，偷拍範圍涉及愛爾麗18家分店。新北地檢署調查後，發現案件被害人達99人，其中包含4名未成年人，並於6月間將集團總裁常如山、總經理劉貞華、常的特助張元齡、設備商謝金亨、會計蔡怡貞等人起訴，並對常如山求刑14年、劉貞華13年、張元齡12年，謝金亨及蔡怡貞則各求刑9年。另外，謝金亨的妻子及2名兒子也因涉嫌協助滅證遭到起訴。檢方指控，常如山等人涉嫌以「內部管理、醫療品質、防範消費糾紛」等理由，在診療空間裝設外觀偽裝成偵煙器的攝影設備，但診療室屬於高度私密場所，相關行為已涉嫌侵害消費者的隱私權、人格權及身體自主權。檢方另指，案發後有人指示謝金亨拆除監視器及主機，從北到南處理相關設備，涉嫌湮滅證據。新北地檢署日前依涉犯《刑法》第319條之1第1項無故攝錄性影像罪嫌、刑法第 315條之1第2款之無故竊錄他人身體隱私部位、兒童及少年性剝削防治條例第36條第1項拍攝兒少性影像及個人資料保護法第19條、第41條罪嫌，於8日聲押禁見常如山、張元齡及謝金亨。案件移審新北地院後，3人目前仍否認犯行，由於羈押期限即將屆滿，合議庭重新評估後認為，3人的供述與同案共犯及證人說法仍存在差異，且常方辯護人也聲請勘驗監視器影像，檢辯雙方預計傳喚多名證人。法院指出，本案卷宗內容繁雜，共犯人數也多，後續可能需要長時間且密集進行審理，目前仍有證人及共同被告需要交互詰問，以釐清相關事實。此外，3人先前被指有滅證行為或與共犯、證人勾串的可能，因此認定原本的羈押原因仍然存在。新北地院最終裁定，常如山、張元齡、謝金亨自9月26日起延長羈押禁見2個月。
告謝寒冰三連敗！曹興誠被爆小三照 刑事局、調查局雙重認證無深偽
去年大罷免熱潮期間，名嘴謝寒冰在Youtube頻道爆料聯電創辦人、徐巧芯罷免案領銜人曹興誠有小三，並公布數張他與陸籍女子的親密照，曹興誠怒告謝寒冰違反個資法、選罷法，認為這是意圖以偽造影像使罷免案無法通過，歷經地檢署不起訴及高檢署駁回再議已二連敗，他改向台北地院聲請准許自訴仍被駁回，官司三連敗還被調查局及刑事局「雙重認證」親密照並非深度偽造。駁回自訴的裁定不得抗告。2025年2月16日晚間，謝寒冰開直播並下標「這樣打共匪？曹興誠大陸小三曝光？」，公布曹興誠裸露畫面、他和陸籍單姓女子合照。曹興誠提告主張這些照片是電腦合成，屬於深偽不實性影像，謝寒冰非法利用他個資「製造紛亂」，藉此影響大眾對於大罷免的看法。刑事局數位鑑識實驗室、調查局資安鑑識科對本案7張照片進行鑑識，其中3張照片沒拍到臉部，無法檢測，另有3張都沒經過變造，還有1張以檢測軟體Reality Defender分析「有發現深偽」，但另一個檢測軟體Sensity檢測結果是「未發現深偽」，因此結論是曹興誠這些照片並非以電腦或其他科技合成製作。北院指出，謝寒冰查證單姓女子為陸籍、從事藝文活動、多次與曹興誠在香港及深圳出雙入對，與調查局資安工作站的調查報告、入出境紀錄及單姓女子公司資料均相符，本案照片也沒有深偽情形，謝寒冰質疑曹興誠領銜罷免案動機可議、恐怕遭中共滲透並非毫無依據，未觸犯選罷法或個資法，因此裁定駁回曹興誠聲請。
竹聯幫地虎堂分會長涉押5車手凌虐逼舔精液勒贖 7人重判最重36年6月
竹聯幫地虎堂呂姓分會長疑因旗下詐團車手企圖「黑吃黑」，竟率5名手下分兩波強押5名車手，拘禁於彰化秀水一處工廠內，不僅凌虐毆打、逼迫被害人互相口交、舔食精液，還拍攝性影像勒贖，要求家屬支付50萬元。警方獲報後攻堅救出5人，彰化地院審理後，呂男依加重私行拘禁、加重強制性交等罪，合計判刑36年6月，另6名共犯判刑1年8月至34年6月不等，全案可上訴。判決指出，呂男過去曾任竹聯幫地虎堂斌勢分會會長，涉及暴力討債、高利貸及街頭鬥毆等案件，曾遭警方移送法辦，後遭幫派除名，並有妨害自由等前科。2024年12月9日，呂男發現旗下詐團車手疑有黑吃黑行為，便找來5名手下，將該名車手及另一名介紹人押往工廠拘禁，逼問詐款流向，期間對2人毆打凌虐，並強迫進行性侮辱行為、拍攝影片，事後以性影像威脅其中一人，要求打電話向妻子籌措50萬元贖金。同月17日，呂男等人再以類似手法押走另外3人，要求每人支付50萬元贖金。5名被害人遭關押期間，不僅遍體鱗傷、缺乏食物，還被迫僅穿內褲度過寒冬，生活環境惡劣，便溺只能使用水桶。警方接獲其中1名被害人家屬報案，指兒子遭人擄走後展開追查，鎖定彰化縣秀水鄉工廠，攻堅救出5名被害人，並循線將呂男等7人查緝到案。彰化地檢署後依擄人勒贖而強制性交、加重強盜、強盜而擄人勒贖及違反兒童及少年性剝削防制條例等罪嫌提起公訴。法院審理後，呂男合併判刑36年6月，張男34年6月、蔡男28年1月、李男17年4月、鄭男9年8月，另2人分別判刑3年及1年8月，相關刑度尚待裁定應執行刑，全案可上訴。民事部分，遭逼迫舔食精液並遭勒贖的被害人與配偶，向其中4名被告求償500萬元，法院判決4人應連帶賠償115萬元，仍可提起上訴。
Ray認了私密片是本人！ 疑誤點不明網址「手機遭駭」
有「台灣最強高中生」封號的實況主Ray，9月初遭網路瘋傳一段長約1分鐘的私密影片，由於畫面昏暗、無法清楚辨識人物，當時網友僅憑聲音、身形等特徵猜測片中男子就是他，但Ray始終未正面回應。事隔多日後，事件如今出現最新進展，Ray近日開直播首度證實，流出的影片確實與自己有關，並推測可能是不慎點到不明網址，導致手機遭駭、私人內容因此外流。Ray在直播中談到影片外流原因，表示自己懷疑手機可能遭到入侵，研判先前或許曾誤點不明網址，才讓私人內容被取得並流傳出去。這也是事件爆發以來，他首次親口確認影片與自己有關，讓先前網路上持續多日的身分猜測終於有了本人說法。這起風波也一度影響Ray面對公開活動的心情。他透露，事件發生後剛好收到品牌走秀邀約，但想到自己的私密影片已經在網路流傳，擔心到場後可能遭旁人嘲笑，一度因此想要婉拒工作邀請。回顧事件經過，Ray近年活躍於歐美直播圈，先前才證實與華裔模特兒兼網紅Angi Yang分手，9月初又突然成為社群討論焦點。當時Threads、X等平台開始流傳一段長約1分鐘、採手持方式拍攝的親密影片，畫面記錄男女親密行為，大批網友隨即發文詢問「Ray真的是被外流嗎？」、「發生什麼事？」讓相關話題迅速擴散。雖然影片拍攝環境相當昏暗，男女雙方正臉都難以辨識，但仍有人根據片中男子的聲音與身形，猜測主角可能就是Ray，並留言「聲音就是他」、「推特都傳開了」，甚至有人直呼半夜看到消息後「睡不著了」，連影片中的背景音樂都成為討論話題。當時還有部分網友將片中女子指向曾與Ray合作過的直播主Shaz，同樣是從聲音及模糊輪廓進行猜測。不過，也有不少人認為相關證據不足，指出影片「畫面都黑的」，甚至直言「黑成那樣是要外流什麼？」、「該擋的都擋住了」，認為根本無法僅憑影片確認男女雙方身分。隨著事件持續發酵，Ray過去「台灣最強高中生」、「最強外交官」等稱號也被部分網友拿來製作迷因及梗圖；另一方面，也有網友提醒，在當事人尚未證實前，不應持續散播未經確認的私密影像，更不該任意點名或肉搜疑似出現在影片中的其他人，以免造成二度傷害。當時Ray與遭點名的Shaz均未公開回應。事實上，私密片風波發生前，Ray在8月底也曾因直播活動引起關注。當時他與朋友在美國Walmart賣場進行直播，遭當地警方現場攔查，警方告知一行人已收到賣場發出的非法侵入驅離通知，若未來再次進入相關分店，恐面臨嚴重刑事責任。如今相隔不久再遇私密影片外流風波，Ray則已親自出面證實影片與自己有關，並說明目前研判的外洩原因。CTWANT提醒您：保護被害人隱私，避免二度傷害。移除下架性影像，洽性影像處理中心。終結性影像，不拍攝、不持有、不下載、不分享。
家長求別縱容！18歲男潛入國小女廁「偷拍2女童」 獲判緩刑3年
一名18歲吳姓男子2024年間潛入台南市一所國小女廁，持手機從隔板下方偷拍2名10歲女童如廁，其中一名女童發現後立即告知老師，校方隨即報警。近日法院審理後，依2項拍攝兒童性影像罪判處吳男應執行有期徒刑2年，並宣告緩刑3年，期間須接受12次身心治療或心理輔導。根據判決書指出，吳男2024年11月24日下午4時許，進入台南市新市區一所國小，隨後前往學務處旁的女廁，手持具有錄影功能的手機，從廁所隔板下方伸向馬桶方向，偷拍2名正在如廁的10歲女童身體隱私部位。其中一名女童察覺異狀後，立即向老師求助，老師前往廁所查看時發現吳男，校方隨即報警處理。警方獲報後，調閱廁所外及周遭路段的監視器畫面，並查扣吳男手機，確認有2名女童的偷拍影像。吳男在警詢、偵查及法院審理期間均承認犯行，也表示願意與被害人調解，但女童及家屬沒有調解意願。其中一名女童的法定代理人向法院表示，吳男有多次偷拍情形，希望法院不要縱容。法院認為，吳男利用進入國小的機會偷拍兒童，不僅侵害隱私，也可能影響兒童身心健康發展，因此依2個拍攝兒童性影像罪，各判處有期徒刑1年8個月，最後定應執行有期徒刑2年。不過，法院考量吳男沒有前科，案發時剛滿18歲，且案發後已多次接受心理諮商及藥物治療，也知道透過重量訓練及運動轉移慾望，認定他經過這次事件後已有警惕，無再犯之虞。最終，法院宣告緩刑3年，並命吳男在判決確定後2年內，前往指定醫療機構接受評估，完成12次身心治療或心理輔導處遇計畫，扣案的2支手機則依法沒收，全案仍可上訴。
網深夜狂傳女下男上１分鐘片！最強高中生Ray私密片疑外流 網友憑這兩點指認
知名實況主Ray近年活躍於歐美直播圈，日前才剛證實與華裔模特兒兼網紅Angi Yang分手，近日竟再度躍升為社群熱搜焦點。網路突瘋傳一段長達1分鐘、採用手持錄影的私密影片，畫面記錄下女下男上的過程。更有部分網友憑著輪廓與聲音，將矛頭指向女方為曾與他合作過的直播主Shaz。相關內容隨即在Threads與X等社群平台上迅速炸開，大批網友不斷發文質問「Ray真的是被外流嗎？」、「發生什麼事？」爆料消息一出，隨即在網路上引爆兩極化的輿論反應。不少夜貓族網友熬夜關注，指認「聲音就是他」、「推特都傳開了」，連影片背景音樂都成為熱議話題，直呼半夜看到消息讓人直接睡不著。然而，大批看過的網友則持保留態度，指出影片畫面非常昏暗且模糊，根本無法清楚辨識兩人正臉，很可能只是長相相似的人，紛紛表示「黑成這樣到底要外流什麼」，並呼籲大家不要過早下定論，也好奇個人私密時刻為何會留下影像甚至遭到流出。 與此同時，部分網友則開始拿Ray過去獲封的「台灣最強高中生」、「最強外交官」等頭銜大開玩笑，讓原本的爆料爭議逐漸轉變為各種迷因與梗圖的創作大戰。不過許多理性聲音也出面提醒，在當事人尚未正式回應前，大眾不應隨意散播未經證實的影像，更不該盲目點名或肉搜疑似涉入的其他個人，以免觸法並造成二度傷害。截至目前為止，Ray與Shaz皆未對此事件作出任何公開回應。 事實上，這已非Ray近期首次因為場外爭議登上新聞版面。早在8月底，他與朋友在美國Walmart賣場進行直播時，就曾遭到當地警方現場攔查，警方當時嚴正告知一行人已收到賣場發出的非法侵入驅離通知，若未來再次踏入相關分店，恐將面臨嚴重的刑事責任。 CTWANT提醒您：保護被害人隱私，避免二度傷害。移除下架性影像，洽性影像處理中心。終結性影像，不拍攝、不持有、不下載、不分享。
痛斥前夫聲明！ 前主播再發聲明怒指2年遭威脅散布13次
前台視主播張宇2023年結束6年婚姻，疑似遭從事AI產業的前夫劉彥谷散布私密性影像，時間長達2年，並遭投書媒體，劉彥谷對此發聲明反咬，指出其和蘇姓男友衣衫不整睡在住所，讓他忍無可忍。稍早，張宇也再度透過律師發表第二份聲明，強調過去2年間遭前夫以私密性影像為由，揚言散布高達13次。張宇委託律師指出，一、 我和孩子現在都還住在裡面。我從未搬離。該處為婚姻關係存續中雙方共同購置，離婚時並已約定由我居住。所謂『早已搬離、只是持有鑰匙』，與事實不符。二、 孩子從小到大都是我在照顧，也一直和我同住。這不是靠一段說詞可以改變的事，法院卷內有完整的照顧事證。三、 前夫稱我『以此事提告威脅』。真正的事實是：過去兩年，我遭到以散布私密影像相脅至少13次。相關訊息與對話紀錄，已全數提交地檢署及家事法院。張宇強調，在他的住所內，無論是誰，都不應該拍攝他人的私密影像，更不應該藉此進行威脅，不希望再有任何人，因為自己的影像被人握在手上，而活在恐懼裡。以上為他就此事的唯一回應。後續任何說法，涉及他的私人生活與司法程序，不會再作回應，一切交由法院與檢察機關認定；如有不實指述或涉及個人隱私之散布，將由律師依法處理。
前主播遭前夫恐嚇威脅散佈私密照 嚴正發聲明反擊
前台視主播張宇2023年結束6年婚姻，與從事AI產業的前夫劉彥谷仍繼續維持良好關係，甚至舉辦離婚派對，並在後續與一名40多歲的蘇姓男子發展新戀情，然而其與前夫劉彥谷的「好感情」也因此生變。疑似前夫從不明管道取得張宇的私密性影像威脅散播，更直接投書媒體，聲稱是否有顧慮到被「家人」撞見，讓媒體將相關性影像後製成AI影像對外公開散布。對此，張宇稍早也透過律師對外發布聲明。針對7日私密影像遭匿名人士爆料投書媒體，再由媒體以AI後製方式對外公布，更以女子身上刺青作為依據，以此佐證女子就是前主播張宇一事。張宇稍早也透過律師對外發布聲明指出，她是私生活遭到公開的受害者，她選擇不揭露任何一方的私領域，也不透過媒體進行另一場審判，但為避免片面資訊持續造成誤解，因此特別說明。張宇指出，過去2年，她持續遭到前夫以散布私密內容為由的威脅，她已於今年上半年提告，目前案件由檢警偵辦中。針對前夫聲請保護令一事，裁定所認定的部分內容並非事實，她已依法提起抗告，案件尚未確定，其餘涉及司法程序的事實與證據，會交由法院審理，不再媒體上逐一爭辯。前台視主播與前夫離婚後，性影像遭投書媒體並以AI後製散佈，對外嚴正發表聲明。（圖／定恆法律事務所提供）張宇強調，她是2個孩子的母親，也是長期主要陪伴他們生活與成長的人，這些日常不需要靠幾張照片證明，也不應該由幾張照片推翻，至於相關資料如何取得、提供及散布，是否合法，已交由定恆法律事務所黃柏榮律師處理，也請媒體及社會大眾不要轉載或散布足以辨識當事人及未成年子女身分的資料。文末張宇表示，謝謝大家的關心，大人之間的爭議，交由司法處理；請留給孩子一個空間，他們不該承受輿論與家庭紛爭。
獨／媒體帶頭公開性影像？前主播遭前夫恐嚇威脅散佈 遭投書稱：有顧慮過「家人」
前台視主播張宇2023年結束6年婚姻，與從事AI產業的前夫劉彥谷仍繼續維持良好關係，甚至舉辦離婚派對，並在後續與一名40多歲的蘇姓男子發展新戀情，然而其與前夫劉彥谷的「好感情」也因此生變，疑似其前夫從不明管道取得張宇的私密性影像威脅散播，更直接投書媒體，聲稱是否有顧慮到被「家人」撞見，讓媒體將相關性影像後製成AI影像對外公開散佈。據了解，《鏡周刊》7日報導指出，接到匿名爆料人士指稱，前台視主播張宇在結束6年婚姻後，與蘇姓男友發展新戀情，並將男友帶回孩子居住的家中，質疑張宇是否能充分顧慮到「家人」恐怕撞見情況；同時將私密性影像一併投書給媒體，以女子身上刺青作為證明依據，再以AI後製之方式，公然製圖散佈。據悉，實際上張宇與該名蘇姓男子發展新戀情後，其前夫劉彥谷卻從不明管道取得張宇的私密性影像，揚言散佈恐嚇長達約2年時間，直到今年4月張宇忍無可忍，怒向警方提告恐嚇與散佈性影像罪，全案已進入司法程序，未料卻仍遭相關人士以向媒體投書方式，將相關影像以AI後製方式公開。
逾3000人受害！北捷偷拍女高中生裙底販售 惡男牟利破千萬遭重判12年
桃園市37歲男子廖國永自2017年起，將GoPro運動攝影機藏匿於背包中，在台北捷運站、西門町商圈及多所高中校門口，沿途隨機偷拍穿著制服短裙的女高中生裙底風光，還在通訊軟體 Telegram 上成立「台湾のパンチラ（台灣內褲偷拍）」頻道，採泰達幣會員制分級販售私密影片，受害女性超過3000人，他更牟利上千萬元，依違反《兒童及少年性剝削防制條例》等3800罪，重判他有期徒刑12年6月。判決指出，廖男自2017年開始，便以手提背包低角度貼近、或趁被害人不備將 GoPro 鏡頭伸入裙底等手法，在人潮擁擠的台北捷運車站、熱鬧的西門町街道以及高中校園周邊，鎖定身著制服短裙的女高中生進行無差別偷拍，廖男後見有利可圖，自2018年起便將大量私密影片進行後製剪輯、加註分類番號並製作目錄清單，上架至通訊軟體群組販售。為規避檢警查緝，廖男2023年起轉移至 Telegram 平台，成立「台湾のパンチラ（台灣內褲偷拍）Official」頻道採取會員制運作。有意購買的買家必須先支付儲值76元泰達幣（折合新台幣約2400 元）方能入會，入會後可獲贈部分性影像及2000 點看片點數；點數用罄後須持續以泰達幣儲值續購，甚至依儲值金額進行會員分級，享有解鎖不同權限、觀看特定類型性影像的特權。檢警循線破獲該犯罪集團時，清查發現該頻道已有至少308名付費會員消費。廖男電腦設備中除存有大量未成年女學生的偷拍影片外，更非法蒐集高達3781 名成年女性遭竊錄的私密影像，短短數年透過加密貨幣收受不法獲利，吸金高達1006 萬餘元。高雄地方法院審理期間，廖男雖坦承所有犯行，並陸續與部分被害女學生達成調解賠償，但合議庭審酌，數位性影像具備高度易複製性與永久散布性，對被害人的身心靈造成難以磨滅的持續性傷害。法官痛批，廖男犯罪時間長達數年、受害人數極為龐大，且已發展出成熟的商業化分級販售模式，絕非一時失慮，惡性極為重大。法官最終認定其犯下拍攝、販賣兒少性影像及販賣他人遭竊錄性影像等犯行，總計成立高達3800 罪，合併重判有期徒刑12年6月，全案仍可上訴。
獨家／昔日夥伴涉猥褻未成年案 吳汶芳收到影片轟：激起超大怒火
新北市一家咖啡店擁有5星好評，近期卻爆出老闆廖姓男子曾擔任音樂教室的打擊樂老師，在這期間涉嫌猥褻多名未成年女子，甚至以手機錄影或拍攝，消息一出引發眾怒，該間咖啡店也已經永久停業。而這位廖姓男子曾是吳汶芳合作多年的音樂夥伴，沒想到吳汶芳竟收到了第三人傳來與案件相關的影片，讓她相當憤怒，並呼籲家長們一定要好好保護小朋友。根據廖姓男子的判決書，同事林姓女子在使用他的電腦時，意外發現廖男拍攝的影像，便以臉書暱稱「廖渣」的帳號，將這些影像傳給廖男女友、女友家人、工作同事、某臉書粉專等，雖然林女的目的是要揭發廖男的惡行，但她並未將影片中少女臉部打碼，讓這些影像有再遭散布或遭他人不當利用之危險，同樣遭到判刑。吳汶芳PO出廖男判決書，透露自己收到了影片。（圖／翻攝自吳汶芳IG）吳汶芳就是收到這些影像的人之一，日前她在IG限動PO出廖男的判決書，表示自己透過第三人收到那些影片，「第三人有用文字敘述，所以我根本不敢點開來看，後來是另一個同樣收到影片的朋友去報案。」不過那位朋友在警局時，存放影片的對話視窗突然不見，朋友便請她將那些證據備份下來，她才看到那些影片，心痛地說：「孩童的表情完全不知道老師的行為到底是什麼意思。」吳汶芳呼籲家長要好好保護孩子。（圖／翻攝自吳汶芳臉書）痛心疾首的吳汶芳呼籲所有家長，不論孩子是男生還是女生，即便年紀還很小，仍要教導他們什麼是身體的界線，「拜託各位大人，只有我們可以保護好小朋友平安長大。」關於廖男，吳汶芳表示：「如果你們都有發現，曾經一個我很重要的音樂夥伴，在我某一年開始的演出上，都再也沒見過他了。」也提到廖男現在已經轉行，不時會在Threads上看到有人稱讚他的新事業，「雖然他的行為跟他的手藝是兩碼子事，但還是不免激起心中的超大怒火。」從判決書上能看到，廖男拍攝、製造兒少性影像部分，依修正前《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第1項規定，可處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金；至於他對未滿14歲女童為強制猥褻，則依刑法相關規定論罪，最終法院定應執行有期徒刑9年。※若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
光澤集團「煙霧感應器藏針孔」偷拍逾300人 創辦人通緝、高層遭求刑16年
知名連鎖醫美集團「光澤診所」涉嫌自2020年起，在雙北8家分店私密空間，暗中裝設至少78支偽裝成偵煙器、紅外線感應燈的針孔鏡頭，系統性偷拍消費者更衣、裸露胸部與下半身等性影像，受害者超過300人，其中甚至包含 4 名未成年少女，案件曝光後高層還試圖滅證，新北地檢署28日起訴營運協理陳志敏、資訊部主管唐詠傑等 9 名員工與廠商，陳、唐兩人分別遭具體求刑 16 年與 14 年重刑；創辦人王朝輝因滯留中國未歸，檢方已依法發布通緝。據了解，光澤醫美集團全台分店有48家，而陳志敏、唐詠傑等明知醫美診所 內密閉空間，是消費者因信賴醫療隱私、褪去衣物進行療程之極度私密空間， 竟罔顧民眾隱私權，與王朝輝長期在光澤診所內密閉空間裝設偽裝型監視器，窺視並攝錄消費者裸露之性影像，嚴重侵害憲法保障之隱私權、人格權及身體自主權。檢方調查，陳、唐等人2020年開始，陸續在板橋中山、板橋館前、三重正義、三峽北大、新莊幸福、台北忠孝、台北三民及台北古亭等雙北8家分店，找來配合的監視器廠商張朝銘，在診間與恢復室等處秘密加裝78支偽裝型監視器，竊錄診所消費者之面容、更衣或裸露胸部、下半身等隱私部分之性影像。今年5月間，因愛爾麗醫美集團偷拍案遭檢警偵辦，且有民眾在光澤板橋中山店察覺異狀報案，王朝輝、陳志敏與唐詠傑等人唯恐東窗事發，唐男隨即在 LINE 成立名為「拆機大隊報」的群組，指派員工於5月5日至8日間火速趕往各分店拆除偽裝監視器，製造從未裝設的假象，企圖湮滅證據並誤導警方辦案。檢方痛斥，陳志敏、唐詠傑等人身為醫美管理層，卻濫用消費者對醫療隱私的信任，系統性、無差別窺視並攝錄性影像，嚴重侵害人格權與身體自主權。案發後非但未向被害人道歉說明，反而全面指揮滅證，甚至欺瞞警方稱監視器多年前已拆除；唐男更在稽查期間傳訊向同事嘲諷警方不會用雲端查案，甚至戲謔稱「好期待收押禁見就可以輕鬆一點」，犯後態度極其囂張、毫無悔意。檢方強調，本次起訴僅為雙北8家分店範圍，其餘分店與後續被害人仍持續清查中，建請法院對陳志敏判處應執行有期徒刑16年以上、唐詠傑14年以上；員工江勁緯、監視器廠商張朝銘各求刑7年以上，創版辦人王朝輝於搜索前即出境滯留中國，檢方已發布通緝外。
中山站商圈文青咖啡爆偷拍客人！色老闆員旅也犯案 判刑8年半
捷運中山站商圈的「阡日咖啡」老闆徐維隆在店內廁所裝針孔偷拍員工、客人，去外縣市及出國旅遊的同行友人也遭殃，被拍下洗澡更衣畫面，犯案時間長達8年，至少20人受害，徐維隆雖認罪並賠償部分被害者15萬元，但所有被拍女性都表達不願原諒，士林地院判刑8年6月，其中5年不得易科罰金，其餘3年半可易科罰金。走文青風格的阡日咖啡，位於台北市大同區赤峰街，屬於中山站商圈一部分，目前在Google Maps狀態顯示為永久歇業。依據檢方調查，被害人上咖啡店廁所之所以毫無戒心，是因為徐維隆將針孔攝影機偽裝成芳香劑和電動刮鬍刀，外觀難以辨別；徐維隆偷拍地點遍及國內外，除了高雄、花東民宿，他帶員工去日韓旅遊也在下榻旅館偷拍，另外他在三重自家、去朋友家亦有犯案紀錄。士檢起訴認定徐維隆偷拍20人以上，犯下23起無故重製性影像犯行及36件偷拍竊錄犯行，總計有59起犯罪事實。法院審理期間，他坦承偷拍並表示願意賠償每人15萬元，但最終只跟部分受害者達成調解，法官批評徐維隆為了滿足一己私慾竊錄性影像，導致被害人長期恐懼影像外流、身心受創，不得易科罰金部分量處5年，可易科罰金的部分則是3年6月。本案尚未定讞，可上訴至高等法院。
掃地機器人抓姦妻偷吃！「錄到裸身出軌」夫獲賠50萬 仍遭判刑5月
桃園一名人夫懷疑妻子婚後出軌，先是在夫妻共同使用的度假屋內發現陌生男子的牙刷，又從監視器發現妻子曾與陌生男子一同進入屋內。為了蒐集外遇證據，人夫竟遠端啟動掃地機器人的錄影功能，不僅拍下妻子與男子親密互動，更錄到妻子裸身走動。人夫事後靠著相關證據打贏侵害配偶權官司、獲賠50萬元，卻因拍攝方式踩到法律紅線，反遭妻子提告，最終被判刑5月。判決指出，這對夫妻2021年結婚，平時與公婆共同居住，假日才會前往桃園龜山一處度假屋。到了2023年9月，人夫逐漸察覺妻子行為有異，並在度假屋內發現疑似陌生男子使用的牙刷等物品。人夫進一步調閱停車場監視器，發現曾有陌生男子開車載妻子前往度假屋，甚至留在屋內過夜，因而懷疑妻子另有交往對象。2023年12月24日，人夫透過APP遠端啟動放置在度假屋內的掃地機器人，原先打算利用設備的遠端功能與妻子交談，沒想到從即時影像中發現，屋內除了妻子之外還有一名陌生男子。為取得妻子疑似外遇的證據，他隨後進一步開啟錄影功能。掃地機器人拍攝過程中，錄下妻子與男子擁抱等親密互動，也拍到妻子在對方面前更衣及裸身走動，男子則躺臥在屋內沙發。人夫取得相關畫面後，對妻子及該名男子提起侵害配偶權民事訴訟，求償200萬元。民事法院審理後，認定妻子與男子的互動已超越一般朋友正常分際，最終判決兩人應連帶賠償人夫50萬元。不過，人夫雖然靠著相關影像在民事官司中勝訴，蒐證手段卻讓自己面臨刑事責任。妻子事後反告丈夫無故攝錄他人性影像。人夫坦承使用掃地機器人錄影，但主張目的是維護自己的配偶權及蒐集外遇證據，而且相關畫面已被民事法院採用，因此認為具有法律上的正當理由。桃園地院並未採納人夫說法。法院認為，即使夫妻之間負有忠誠義務，也不代表任何一方必須完全放棄個人隱私，更不能因懷疑配偶外遇，就任意窺探或監控對方的非公開生活。法院指出，雖然度假屋是夫妻共同使用的住宅，但妻子在屋內仍具有合理隱私期待，尤其裸身畫面涉及高度私密的性隱私。人夫在發現妻子與陌生男子同處屋內後，又刻意開啟錄影功能蒐證，並非單純意外取得相關畫面，因此不能僅以蒐集外遇證據為由主張具有正當性。人夫另主張，掃地機器人啟動時可能出現燈光或語音提示，妻子應該知道設備正在運作。不過，法院認為，相關提示不足以證明妻子知道自己遭到錄影，也無法據此認定她同意自己的裸身影像遭攝錄。判決同時釐清，此次刑事有罪範圍主要是2023年12月24日拍攝到的裸身性影像；其他日期所錄下的親密互動畫面，因法院勘驗後認定妻子並未裸身，因此未列入此次無故攝錄他人性影像罪的有罪範圍。法官審酌，人夫為查證妻子是否外遇，刻意利用掃地機器人錄下高度私密的裸身影像，已超過社會通念可容忍程度，加上犯後仍否認犯罪，且未與妻子達成賠償，最終依無故攝錄他人性影像罪判處5月有期徒刑，得易科罰金，以新台幣1000元折算1日，合計15萬元，全案仍可上訴。
趙建銘2.0！她不滿渣男騙財騙色傳「鳥照」警告現任女友 結局曝光
前第一千金陳幸妤連日撻伐前夫趙建銘「無情無義」、「喜歡多線」，將前駙馬形容得有如渣男，其實怨女對付渣男的招數不只訴諸媒體，台北地檢署近日偵辦一件個資法案件，被告楊姓女子不滿前男友腳踏多條船，連絡他現任女友並痛批男方騙錢、騙感情，還傳送前男友的「鳥照」過去以增加自身說服力，前男友得知後報警處理，但檢察官認定，楊姓女子傳鳥照目的是「保護第三人免受感情欺騙」具有正當性，因此不起訴處分。楊姓女子的前男友姓孫，他提告指控楊姓女子透過不詳方式取得謝姓現任女友的電話，再傳簡訊索取LINE帳號，謝姓女友感到不太對勁，跟孫姓男子的弟弟討論該怎麼處理，最後決定把男友弟弟的LINE傳給楊姓女子。楊姓女子以為有加到謝姓女子的LINE，便陸續傳送「滿嘴謊言」、「侵占、騙錢、騙感情」、「他是個草包」、「偽善者」等文字，甚至將孫姓男子性器官的照片也傳過去，結果都是前男友的弟弟收到，孫姓男子認為楊姓女子涉嫌加重誹謗、妨害性隱私及違反個資法。北檢傳喚楊姓女子到案，她供稱並未向謝小姐索取LINE ID，是謝小姐主動給的，她LINE的內容都是事實，孫姓男子有侵占前科，她告孫姓男子詐欺的案件正在偵查中；性器官照片則是孫姓男子之前傳給她的，她傳給謝小姐的動機是讓謝小姐相信孫姓男子會欺騙女孩子感情和金錢，此有簡訊為證，內容是：「如果妳也是受害者再跟我聯繫吧，希望不要有更多人被騙」。檢方細看LINE對話脈絡，楊姓女子不知道加到前男友弟弟的LINE，以為對話的對象是謝姓現任女友，她只想傳達前男友的感情狀態和個人行為給謝姓女子，沒有對其他人散佈的意圖，不符合加重誹謗罪的構成要件。檢察官指出，楊姓女子發現前男友同時跟多人維持感情關係，為避免謝姓女子跟她一樣被瞞在鼓裡，才爆料前男友感情不專一，她傳送性影像則是佐證發言內容並非憑空捏造，自己跟前男友確實有親密關係，這個動機在社會大眾看來具有合理性「無悖於公序良俗」，也不符合個資法「無故」的要件。孫姓男子提告時，不清楚前女友為什麼神通廣大問到現任女友的電話，只跟警方說「不詳方式」取得，不起訴書有交代：前女友是透過其他多元計程車司機問到手機號碼，但她蒐集過程並非為了自己的不法利益，也沒侵害謝姓女子的權益，因此並未犯罪。