恐嚇罪
」 恐嚇 恐嚇罪 刑事局 殺人未遂 持刀
恐嚇市議員候選人！40歲男氣憤打電話恐嚇 內湖警宜蘭逮人移送士檢
臺北市第二選區（內湖、南港）市議員候選人吳欣岱，日前因在媒體上公開評論內湖區某里長候選人的參選資格，竟遭到不明男子電話恐嚇！一名40多歲的黃姓男子因心生不滿，於9月8日晚間直接撥打電話至吳欣岱競選總部，當場向接聽電話的行政人員揚言「不要再出現類似新聞、你們找警察也沒用」，甚至留下嚴重威脅吳欣岱人身安全的恐嚇言語，競選團隊隨即向台北市警內湖分局報案提告。警方審酌黃男行為已嚴重妨害候選人關於選舉議題的意見表達，不敢大意，立即陳報臺灣士林地方檢察署檢察官指揮偵辦。專案小組火速完成數位情資與證據蒐集後，向臺灣士林地方法院聲請搜索票，日前跨縣市前往宜蘭縣將黃姓犯嫌查緝到案，並當場查扣作案工具手機1具，經現場檢視並無危害安全的槍彈爆裂物等相關物證。黃嫌到案後供稱，自己當時是在媒體上聽到吳欣岱的評論後「情緒不佳」，一時衝動氣憤之下才會撥打電話「表達感受」，經警方嚴正警告制止後表示絕不再犯。全案警訊後已依涉犯《刑法》恐嚇罪及《公職人員選舉罷免法》妨害競選等罪嫌，將黃嫌移送士林地檢署偵辦。警方特別呼籲，面對選舉不同意見應保持理性和平表達，任何激進的不法暴力或恐嚇行為，警方必定追究到底、依法嚴辦。
刑事局前副局長黃建榮涉「放高利貸、恐嚇」 懲戒法官怒斥：你的警察生活很不單純
刑事局前副局長黃建榮因涉嫌高額放貸、出入私人招待所、出言恐嚇借款人等情事，遭監察院彈劾並送懲戒法院審理。案件7日首度開庭，黃建榮雖提出多項辯解，但受命法官黃麟倫聽完後當庭直指其說法前後矛盾，更重話批評「你的警察生活很不單純」。根據監察院彈劾內容，黃建榮過去擔任刑事警察局副局長等警察主官期間，依法負有調查犯罪的權責，竟未保持品操，在外放貸獲取高額利息、未經報備與線上博弈及地下匯兌業者接觸交往、接受招待前往柬埔寨旅遊、出入私人招待所飲宴、向地下匯兌業者無償借用招待所及車輛等違法失職行為，核有違失，因此今年6月通過彈劾案，送交懲戒法院職務法庭審理。懲戒法院7日開庭時，法官黃麟倫質疑，警察及法官工作都十分忙碌，但黃建榮每月薪資10多萬元，卻有時間進行上千萬元的投資及資金往來，讓他難以理解。針對黃建榮向業者無償借用車輛一事，法官黃麟倫也直言，公務人員如果真的堅守誠信、清廉、謹慎，「連200元都不該拿」。對此，黃建榮辯稱，針對答姓女子投資一案，答姓女子後來也因詐欺案件被判有罪，法官黃麟倫則認為，即使對方詐欺有罪，也不代表黃建榮沒有違失。此外，針對接受招待前往柬埔寨一事，黃建榮則表示，當時是因為有追查通緝犯的需要，後來也有自行付款，他也承認自己在與答姓女子的投資案件中確實有錯。不過，法官黃麟倫對相關說法並不接受，認為黃建榮的答辯前後不一致，最後直接當庭斥責「你的警察生活很不單純」。據了解，黃建榮在2022年5月至2023年11月間，向李姓友人無償借得1000萬元，之後再將款項借給另一家公司負責人答姓女子，並收取共340萬元利息，後來答姓女子向檢調檢舉，指稱黃建榮在討論還款時，涉嫌利用警察身分施壓及恐嚇。檢方偵查後，認定黃建榮涉嫌假借職務上的權力及機會犯下恐嚇罪，因此提起公訴，台北地院日前審酌後，依恐嚇罪判處黃建榮有期徒刑7月，可上訴。
獨／淡大學長亂噴滅火器不服學弟勸阻！放他腿上13秒被告 結局出爐
淡江大學建築系每年固定舉辦趣味賓果抽獎活動，原本是系上學生狂歡紓壓的場合，卻有學弟因為看不慣學長拿滅火器亂噴，要求放回原位，學長暴怒，先把滅火器砸地，大罵「我們現在就來把東西講清楚」，再放到學弟腿上13秒，為此吃上官司，士林地檢署以恐嚇罪和強制罪起訴學長，不過士林地院、高等法院都認為，學長只是動作粗魯，並未表達加害學弟的意思，至於「滅火器壓腿」僅13秒就拿走，沒有妨害學弟離開現場，因此判決無罪，全案確定。一年一度的賓果抽獎活動是淡大建築週多年傳統，在建築系中庭舉行，不只系學會籌備禮品，教授還會準備盲盒炒熱氣氛，活動另安排惡作劇橋段，標榜可看同學被砸、學長姐被懲罰「盡情釋放壓力」；本案發生在2024年的第59屆Bingo「吉掰賓果」活動開始前，一名王姓學長還沒抽獎就玩太瘋，拿滅火器胡亂噴灑。林姓學弟想制止學長，但現場太吵，他拉高音量狂喊「為什麼可以拿滅火器」，學長噴完滅火器本想放回去，但聽到學弟大聲質疑，以為他在挑釁，回罵：「你是在大聲什麼？」、「到底想怎樣？」、「我們現在就來把東西講清楚」，接著拿滅火器往地板猛砸一下，再吵半分鐘後，把滅火器放到學弟腿上約13秒就拿走放桌上，回頭繼續口角，在其他人勸架之下才停戰。賓果抽獎活動結束，但林姓學弟與王姓學長的恩怨還沒，此事鬧上警局與地檢署，檢察官認定王姓學長說「我們現在就來把東西講清楚」是恐嚇，滅火器抵在學弟身體則是妨害學弟的行動自由，起訴王姓學長。一、二審法官所見略同，王姓學長拿滅火器砸地板不是砸人，只短暫放學弟腿上就自行拿開，而且旁邊有多人圍觀，學弟不至於無法求救或離開現場；學長罵「你是在大聲什麼？」、「我們現在就來把東西講清楚」純屬發洩激動情緒，他把滅火器放學弟腿上時，學弟說「你把滅火器丟下」，他接著說「我為這件事跟你道歉」，隨後就將滅火器移開，可判斷學長並無加害學弟身體或生命的意思，也沒有阻止學弟離去的行為，恐嚇及強制罪嫌不足，判決無罪確定。
周氏蝦捲遭潑上百隻活蟑螂！雨衣男落網 3萬交保限制住居
台南知名餐廳「周氏蝦捲」安平老店，8月29日中午遭一名穿著雨衣、頭戴 安全帽及口罩的男子潑灑上百隻活蟑螂，將現場顧客嚇壞。警方循線追查，在8月31日將犯案的29歲余姓男子逮捕，余男聲稱是不滿店家態度才報復。台南地院審理後，裁定余男3萬元交保並限制住居。據了解，台南警方鎖定余男涉案後，向台南地檢署聲請拘票獲准，而檢察官於8月31日中午會同員警，持拘票前往余男住處，將余男帶回調查。余男到案後聲稱是數月前發生消費糾紛，疑因不滿店家態度才潑蟑螂，但檢警對他的說詞存疑，檢方複訊後，認定他涉犯恐嚇、強制罪，且有再犯、滅證、逃亡之虞，向法院聲請羈押。台南地院開庭審理後，法官認定余男涉及強制、恐嚇罪嫌疑重大，所犯最重本刑3年以下之罪，依法若余男聲請具保，法院不得駁回，加上檢方所述余男有串、滅證及反覆實施之虞釋明不足，因此裁定余男3萬元交保並限制住居。檢方可抗告。
曾寫信要滅前妻全族！基隆殺子男再寄恐嚇信 北所：移送法辦、禁止通信
基隆市47歲簡姓男子2025年5月酒後悶死5歲兒子，4月遭基隆地院國民法官判處無期徒刑、褫奪公權終生，但他6月竟寫信恐嚇前妻家屬，揚言「出獄後一定滅族」，移監至台北看守所後又再寄出恐嚇信，威脅「很快報應將來到你身邊」，台北看守所24日表示，簡男涉及隱匿真實對象規避審查，已主動將其函送地檢署偵辦恐嚇罪嫌，並依保護令全面禁止其通信。檢警調查，簡男與張姓前妻結婚十多年，但雙方感情不睦，簡男還對妻子家暴，張女因而申請保護令，並與簡男分居，孩子平時與母親同住，簡男偶爾會將其接走照顧，他卻在2025年5月飲酒後，用枕頭悶死親生骨肉，一審被判無期徒刑。但受害人家屬6月接到簡男從基隆看守所寄出的手寫恐嚇信，信中猖狂叫囂「法官沒讓我家辦喪事，我之後出去，我一定滅族你們全家，不信大家來瞧瞧」，嚇得家屬緊急聲請保護令，法務部隨後也將簡男移監至台北看守所。簡男移至北所後仍不知悔改，前妻家屬20日再度收到其手寫恐嚇信，內容狂言「我會拆穿你的真面目，農曆7月到了，那些也不會饒你」，還說「很快報應將來到你身邊」，讓被害人家屬不寒而慄，崩潰表示「真的管不了嗎」。台北看守所表示，簡姓被告移至北所後，所方均依《羈押法》規定對其書信進行實質內容閱讀，但他以虛偽登載方式，隱匿真實對象、規避機關審查此一欺瞞與騷擾行徑，看守所予以嚴正譴責外，涉及《刑法》第305條恐嚇危害安全罪嫌部分，已主動函送管轄地方檢察署從嚴追究刑事責任，並將依《羈押法》施以嚴厲違規處分。北所表示，該封恐嚇信件交寄之時，所方尚未收到警察機關送達的民事暫時保護令；收文獲悉後已第一時間將簡男列為高度風險對象嚴格列管，後續將徹底落實保護令裁定內容，全面禁止其對被害人家屬通信及騷擾。此外，北所已即刻提升高風險收容人之寄信審查強度，針對收件人資訊加強異常勾稽與查證，全力防堵利用人頭或假名交寄的漏洞，以保障被害人家屬安全。
逼砲警不理1／男網友威脅外流性愛片 她無奈設局反拍裸照
台北市警局內湖分局遭法院認證公權力擺爛，報案人無奈採取私刑正義！一名女子（下稱A女）透過交友軟體認識男網友，交往一個月就斷了，卻被要求分手砲否則外流性愛片，A女向西湖派出所報案，警方以網友身分不明為由未於第一時間逮人，A女只好誘使男網友到家中，再讓朋友突襲拍下他裸體畫面。檢方認為拍裸照行為涉犯妨害性隱私罪提起公訴，但法官判無罪，並以同情筆觸寫下A女向公權力求助卻被置之不理，「難苛責其擅採私力」。士林地檢署對一審無罪判決上訴，高等法院日前開庭審理時，記者前往詢問A女及同案遭起訴的林姓友人是否想對媒體表達意見？兩人均低調不多談。本案發生在2024年2月中，男網友先去找A女，並透露兩人交往時他有錄下性愛畫面，眼看A女冷處理，便以LINE展開「逼砲攻勢」，連傳「我跟你打砲的時候我有錄影」、「就等著被外流吧」、「我勸你聽話一點」、「要跟你打最後一炮 我就刪掉影片」等訊息威脅A女見面發生性關係。內湖分局西湖派出所。（圖／翻攝Google Maps）A女收到訊息後，前往內湖分局西湖派出所求援，雖有拿到報案三聯單，但警方告知，如果不知道恐嚇者的真實姓名只會增加提告難度，因此沒有進一步處理。報警隔天，男網友再LINE「你在裝死喔？」、「什麼時候下班」，A女眼看期限逼近又求助無門，使出緩兵之計，約男網友在她下班後半小時見面；男網友以為有分手砲的機會，還傳訊息問A女「啊可以內射嗎？」，渾然不覺A女同一時間自力救濟，私下約多名男性友人設局蒐證。「分手砲恐嚇案」雙方約到西湖國小附近的超商談判。（圖／翻攝Google Maps）男網友抵達A女住家時，趁A女進廁所的空檔先脫光，興致勃勃準備上陣，實際上A女事前已將家中鑰匙交給友人，一到廁所就偷偷打電話，把朋友叫進來並拍下男網友裸照，再把他帶到附近超商談判賠償金額。男網友身上現金不足，打給媽媽和舅舅借10萬元，兩位長輩趕往談判現場，還沒談出結果，剛好有員警巡邏經過，男網友的舅舅當場報案，「逼分手砲被拍裸照」事件因此曝光。雙方互告，A女才知男網友姓陳，陳姓男子遭恐嚇罪判拘役40天、得易科罰金4萬元定讞；A女和拍下裸照的林姓友人也被士檢起訴，士院卻認為，陳姓男子當時坐在床邊，見到有人闖進屋內拍攝，立刻轉頭背向鏡頭再連忙穿上褲子，他的性器官確實有拍到，但畫面很暗也沒有放大特寫，顯見拍攝方式僅止於紀錄現場，不至於讓人看了會害羞或引發性慾望。法官指出，A女面對男網友一再逼迫已報警處理，在第一時間尋求公權力介入，卻因為「未獲置理」、「未獲妥適協助」，才無奈採取私力自救的蒐證手段；若A女友人進屋不趁男網友裸體時馬上拍照紀錄而是等警察來，要怎麼證明男網友有意威脅A女打分手砲？如果陪同A女蒐證者「係執法員警而非私人，焉有後續衍生糾紛之理？」西湖所對此回應，A女於2024年2月13日晚上10點多接獲陳姓男子威脅分手砲的訊息，她在2月14日凌晨2點到所裡報案，2月15日凌晨2點半自行蒐證反拍，陳姓男子則在2月15日上午10點到所做筆錄，反應被拍裸照，所內同仁均有依法處理，對於法院判決用語予以尊重。
不滿孩子連2次被抽血失敗！父嗆護理師「路上看到要打」 下場曝光
北部一名王姓男子，不滿孩子連續2次被抽血失敗，與2名護理師發生爭執，不僅阻止繼續抽血，還揚言「以後路上看到他們要打他們」，護理師護理師因此報警提告。台北地院依法判處王男有期徒刑2月，緩刑2年，要求他要向指定基金會捐款1萬8000元。判決書顯示，王男的孩子在2025年6月間因病入院，2名護理師正要幫患者抽血檢查，但患者掙扎不配合，導致連續2次未抽到血，王男心生不滿，與護理人員發生爭執，不僅阻止護理人員繼續抽血，還多次對護理師恐嚇「以後路上看到他們要打他們」。護理師因此心生畏懼，前往警察局報案處理。檢方表示，王男所為涉犯刑法第305條恐嚇危害安全，以及違反醫療法第24條第2項之規定，並犯醫療法第106條第3項對於醫事人員執行醫療業務實施恐嚇等罪嫌，依照刑法第55條規定，從一重之對於醫事人員執行醫療業務實施恐嚇罪嫌論處，依法提起公訴。案經台北地院審理，法官認為，王男未理性面對醫事人員的醫療處置，竟以恐嚇方式造成2名護理師心生畏懼，不僅妨害醫療業務執行，更損害醫病關係，所為實屬不該，考量王男已坦承犯行，雖未與護理師達成調解或賠償損害，但願意依護理師意見按月捐款新台幣1500元予財團法人台北市失親兒福利基金會。法官依照醫療法第106條第3項之對醫事人員以恐嚇之方法妨害其執行醫療業務罪，判處王男有期徒刑2月，得易科罰金6萬元，另宣告緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應給付財團法人台北市失親兒福利基金會共新台幣1萬8000元，給付方法為於每月20日前給付新台幣1500元，至全部清償完畢為止，如有一期不履行，視為全部到期。全案可上訴。
基隆國中生收匿名恐嚇信 警循IP追查竟是同校生「一時好玩」洩憤
基隆市某國中近日傳出匿名恐嚇電子郵件，一名學生收到恐嚇信後，立即通報師長及家長，校方隨即報警。警方展開追查後，發現寄件者竟是同校學生。警方成立專案小組，分析發信IP、寄件帳號等數位跡證，逐步回溯郵件來源，最終確認寄件者為同校學生，並通知其到案說明。據了解，涉案學生疑因不滿校方處理部分事件的方式，透過匿名電子郵件恐嚇同學；到案後坦承犯行，並稱只是一時好玩，沒有實際危害校園或付諸行動的意圖。警方經多方查證，確認校園安全無虞，偵訊後依涉嫌恐嚇罪及《少年事件處理法》函送少年法庭。法官審理後，裁定將涉案學生責付家長管束。基隆市政府教育處表示，感謝警方迅速偵辦及校方妥善應變，後續將持續提供師生心理輔導，並加強法治教育、犯罪預防及校園安全宣導，共同維護安全友善的學習環境。基隆市警察局第四分局提醒，網路並非法外之地，透過電子郵件散布恐嚇訊息同樣可能涉及刑事責任，民眾切勿因一時嬉鬧而以身試法。
狠甩律師公會理事長巴掌還嗆「打全世界律師」 台中惡女5罪重判最重1年6月
台中46歲林姓女子因家族財產訴訟糾紛，接連辱罵、恐嚇、攻擊多名律師，甚至在法院走廊當眾掌摑時任台中律師公會理事長吳中和，審理期間還囂張揚言「我打全世界律師巴掌」。台中地院今天依傷害、恐嚇及違反個資法等5罪，分別判處1年1月至1年6月徒刑，其中最重為恐嚇罪1年6月，尚未定應執行刑。判決指出，林女因返還信託物及家族爭產民事訴訟，對對造委任律師心生不滿，自案件審理期間起，多次在法庭內外辱罵、恐嚇律師，甚至追打、拉扯頭髮及潑灑不明液體，還揚言「我會殺你」。去年11月，她又在台中高分院開庭時辱罵並恐嚇高姓律師；今年2月則誤認到庭旁聽的吳中和及侯姓律師是媒體記者，偷拍照片上傳社群並發文恐嚇，行徑愈演愈烈。今年3月17日，吳中和率領律師公會成員到台中地院旁聽案件，林女突然情緒失控，當眾朝吳中和臉部重摑一巴掌，並連番飆罵髒話，造成吳左臉、左耳挫傷及腦震盪；檢方訊後認為她有反覆犯案及危害法庭秩序之虞，聲請羈押禁見獲准，並依傷害、恐嚇及違反個資法等5罪提起公訴。案件審理期間，林女曾一度認罪，隨後又全盤否認犯行，還在庭訊中多次打斷他人發言，並因不滿法警錄影蒐證而情緒失控，甚至嗆聲「我打全世界律師巴掌」，最後出動7名法警控制場面，審判長一度宣布休庭。台中地院今天宣判時，為防止再度失控，庭內外部署多名法警戒護，林女全程情緒平穩。合議庭最終依3項恐嚇罪、傷害罪及違反個資法，分別判處1年1月、1年2月、1年6月、1年6月及1年6月徒刑，應執行刑仍待裁定。吳中和表示，恐嚇罪已接近法定刑上限，足見法院認定犯行情節重大，希望林女能記取教訓，不要再犯。
左營路怒症失控！駕駛一怒抄球棒狂砸轎車 行車糾紛瞬間升級刑案
雄市左營區17日下午發生一起因行車糾紛引發的砸車事件，一名32歲林姓男子疑似因行車動線受阻，竟情緒失控，從車上拿出球棒猛砸另一名40歲林姓男子駕駛的香檳色轎車，導致車輛尾燈受損，事後迅速駕車離去。雖然遭砸車的駕駛最後表示不願提出告訴，但警方仍依相關事證，將涉嫌砸車的林男依恐嚇罪嫌移送橋頭地檢署偵辦。警方調查指出，案發地點位於左營區華夏路與南屏路口，當時32歲林男駕駛灰色自小客車沿南屏路由西往東行駛，準備左轉進入華夏路，因下班尖峰時段車流量龐大，因此停留在路口等待通行。另一方面，40歲林男則駕駛香檳色轎車沿華夏路由北往南行駛，綠燈起步後準備左轉南屏路，疑似因車輛停放位置影響對方轉彎路線，使32歲林男無法順利通行，因此雙方爆發口角。衝突發生後，32歲林男情緒激動，竟直接從車內取出球棒，朝對方轎車尾燈重擊，造成車輛毀損。警方接獲報案後立即趕赴現場，不過雙方當時均已離開，警方隨後透過路口監視器畫面及相關跡證釐清事發經過，並通知涉案駕駛到案說明。警方表示，即使被害人不願提出毀損告訴，但若嫌犯在衝突過程中持球棒揮擊車輛，足以使一般人心生畏懼，仍可能涉及刑法恐嚇罪，因此依法將案件移送橋頭地檢署進一步偵辦。警方也呼籲，民眾在道路上遇到行車糾紛時應保持冷靜，切勿因一時情緒失控而做出暴力行為，不僅可能造成他人生命財產損失，也將面臨刑事責任，得不償失。
醉漢亂入搶麥還亮刀！豐原快炒店爆衝突 水果刀掉地警依殺人未遂送辦
台中市豐原區一家快炒店12日晚間發生驚險衝突，一名55歲林姓男子上台歡唱時，48歲吳姓男子疑酒後情緒失控，突然衝上台推擠，拉扯間身上預藏的水果刀掉落，現場民眾嚇壞，警方獲報到場逮人。由於被害人堅持提告，警方訊後依殺人未遂及恐嚇等罪嫌，將吳男移送台中地檢署偵辦，至於衝突原因仍待調查釐清。警方調查，事發於12日晚間9時42分，地點位於豐原區圓環東路一家快炒店。當時林男與友人聚餐並上台唱歌助興，吳男則在另一桌飲酒，雙方原本互不相識。不料吳男突然走上舞台與林男發生推擠，同行友人見狀立即上前勸阻，並將吳男拉離現場。混亂過程中，吳男身上攜帶的一把水果刀突然掉落地面，引發現場一陣驚呼，也讓原本熱鬧的餐敘氣氛瞬間降到冰點。警方獲報後迅速趕抵，調閱監視器並通知相關人員到案說明，確認吳男涉嫌重大，全案依殺人未遂及恐嚇罪嫌移送台中地檢署偵辦。警方表示，目前仍須進一步釐清衝突導火線，究竟是酒後失控、唱歌引發口角，或另有其他因素，都將持續追查。另外，事件發生後有民眾將警方到場畫面上傳網路，卻誤指隔壁麻將館為事發地點，遭店家嚴正駁斥並發表聲明，強調相關內容與事實不符，已嚴重影響商譽，要求立即刪除不實貼文，否則將循法律途徑追究責任。
李乾龍座車遭放追蹤器 新北檢偵結：查無特定人員涉案
國民黨副主席李乾龍，日前爆出其座車遭裝追蹤器，還收到恐嚇信件，此事經文傳會主委尹乃菁曝光後引發議論，檢警調查後發追蹤器已被丟棄，無法查證特定人員涉有妨害秘密犯行，李表明沒有要追究任何人，也不認為自己遭恐嚇，檢方查無特定人士涉案，且實欠缺合法告訴之訴訟要件，全案於5日結案。檢方調查，李乾龍座車平時由黃姓司機駕駛，僅供李個人使用，未使用與離開時都會上鎖，一般外人無法隨意進入車內，而李乾龍於2025年12月收到匿名信件，問黃姓司機是否感覺被追蹤，因而委託查找定位器、追蹤器和反竊聽偵查業者來車內調查，在李車子右後側角落發現疑似追蹤儀器。該追蹤器外型雷同Airtag 定位器，黃在發現儀器後，因李乾龍表明沒有要追究而將儀器丟棄，檢警無法進行採證和解析，無從研判其所記錄的數據，也不能確認該儀器究竟是藍芽防丟器還是GPS追蹤器，客觀上無法查證特定人員涉有妨害秘密犯行，而妨害秘密罪屬告訴乃論，且李表明沒有要追究任何人等語明確，全案欠缺合法告訴之訴訟要件。至於恐嚇信部分，根據黃和李的供述，可證明李的確收到寄至宮廟的匿名信，信件內容則是提醒李的行程可能外洩，而該信件也已銷毀，李認為自己沒有受到恐嚇，且無法提供信件給檢察官採證調查，難以認定有涉刑法恐嚇罪，全案於5日偵結。
不滿頭髮被剪壞！ 女客從背後「狠刺美髮師」畫面曝光
巴西聖保羅近日發生一起驚悚攻擊案，一名27歲女子因不滿美髮師剪壞頭髮，又不願退款，竟直接帶刀到髮廊，趁美髮師替其他客人服務時，從背後持刀猛刺其背部。整個過程被監視器拍下，女子事後也被當局移送至特別刑事法庭（Jecrim）。根據巴西媒體《G1》報導，監視器畫面顯示，巴西一名27歲女子拉伊斯（Lais Gabriela Barbosa da Cunha）5日下午，在聖保羅西區一間美髮沙龍店，試圖攻擊29歲美髮師愛德華多（Eduardo Ferrari），拉伊斯先走到愛德華多身後，接著突然從包包掏出一把刀，朝愛德華多的背部攻擊。所幸，愛德華多被刺後立刻躲開，店內員工與保全人員也馬上衝上前壓制拉伊斯，並奪下刀具。警方獲報後趕到現場，當場依傷害與恐嚇罪將拉伊斯逮捕。據悉，愛德華多背部受有輕傷，送醫後沒有生命危險。警方調查後發現，拉伊斯曾在4月7日到髮廊挑染與護髮，離開時看起來相當滿意，甚至還曾在社群平台發文稱讚。不過幾天後，拉伊斯突然態度轉變，開始頻繁向店家抱怨髮型有問題，並要求退款。店家表示，當時已回覆拉伊斯，美髮服務「已依約定完成」，因此拒絕退款，並建議她可透過法律途徑申訴處理，不過後來拉伊斯情緒越來越激動，不停傳訊息騷擾，還威脅要「放火燒死」負責設計的美髮師。對此，拉伊斯聲稱，美髮師擅自替她「打薄」，害她的瀏海變得像漫畫角色一樣。因此拉伊斯於5日闖進店裡，再度要求退款，當時保全已準備將她請離現場，她卻趁愛德華多替其他客人服務時突然持刀攻擊其背部。有目擊者表示，拉伊斯即使被壓制後，仍不斷出言恐嚇，大喊「如果不還錢，他反正都會死」，甚至揚言可以找別人攻擊愛德華多。目前警方已逮捕拉伊斯，並扣下犯案刀具，全案依傷害與恐嚇等罪嫌偵辦。女子被制伏後，仍不斷威脅美髮師。（圖／翻攝自G1）不過，愛德華多的律師團認為，拉伊斯事前已多次發出死亡威脅，加上持刀刺向背部的行為相當危險，應該以「殺人未遂」罪名偵辦，而不只是單純的傷害罪。
保五警員值勤鳴槍抗議外調 情緒失控遭送辦記大過
高雄仁武保五營區20日晚間傳槍響，一名吳姓警員值勤時朝空鳴槍，疑因不滿外調制度與情緒低落所致，未釀傷亡，警方依恐嚇罪移送地檢署偵辦，並記一大過，針對此事件，總隊強調，調派機制絕對公開、透明。保安警察第五總隊仁武營區20日晚間7時許驚傳槍響，50多歲吳姓警員在械彈庫值班期間，突然持勤務用槍朝空中擊發1發子彈，瞬間驚動營區同仁，現場氣氛一度緊繃，所幸未造成人員傷亡。據了解，吳員長期對支援外調制度心生不滿，認為自己10多年來頻繁被列入名單，質疑單位未優先安排年輕或缺乏經驗人員歷練，反而由資深員警承擔勤務，並懷疑作業存在黑箱情形。加上先前向上反映未獲回應，且近期受家庭因素影響情緒低落，最終在值勤時以鳴槍方式表達不滿。不過保五總隊澄清，支援警力名單均採公開選填機制，並無不公或黑箱。本次預計5月調派40名警力支援高雄及台南執勤8個月，名單已於4月17日公開，其中50歲以上僅4人，其餘多為30至40歲員警，並未偏重資深人員。警方指出，吳員行為已涉及《刑法》恐嚇危害安全罪，案件已由仁武分局函送橋頭地檢署偵辦；行政部分則報請記一大過處分，並將追究相關督導責任。保五總隊表示，未來將強化勤務紀律與法治教育，並建立支援輪序定期公開制度，同時加強員警心理關懷機制，避免類似事件再度發生。
北車排班區爆火氣！男子當街猛拉車門挑釁 司機怒告恐嚇遭控抹黑
台北車站計程車排班區近日傳出一起引發關注的糾紛事件，1名男子於2月22日下午約4時，在排班區內與一名計程車司機發生激烈口角，雙方情緒逐漸升高，現場氣氛一度緊張，該名男子在爭執過程中疑似失去理智，竟當場伸手強拉司機車門，帶有明顯挑釁意味，讓周邊目擊民眾感到不安，隨即報警處理。警方接獲110報案後迅速趕抵現場，所幸當時雙方已無進一步肢體衝突，但彼此情緒仍未平復。員警隨即介入了解情況，並對雙方進行身分查驗，同時當場說明相關法律責任與權益，避免衝突再度升高。雖然事件在現場暫時落幕，但雙方心結未解，後續發展反而更加升溫。事後，該名計程車司機認為自身受到威脅，決定前往派出所提出恐嚇告訴；而男子則不甘示弱，反控司機在爭執過程中出言辱罵，構成妨害名譽。警方隨即展開後續調查，調閱相關監視器畫面並釐清事發經過，最終掌握男子身分，並於3月27日通知其到案說明。經警方偵訊後，認定雙方行為皆涉及違法情事，遂依刑法恐嚇罪及妨害名譽罪，將2人分別函送檢方偵辦，警方再次呼籲民眾，在公共場所遇到糾紛時應保持冷靜與理性，避免以過激或違法行為回應衝突，必要時可立即尋求警方協助，以合法方式解決問題，才能真正保障自身權益，避免小衝突演變成刑事案件。
東吳延畢生持剪刀恐嚇6教師 父無奈曝原因
台北市士林區東吳大學5日驚傳校園恐嚇事件。一名28歲延畢女學生傍晚6時許，疑似因情緒失控，突然持剪刀闖入教師辦公室，質問老師「要不要給我一個交代」，現場6名教師嚇得趕緊報警。警方到場後協助處理，經女學生父親同意，最後將該名女學生送醫觀察。據了解，事件發生在5日傍晚6時許，東吳大學一名28歲延畢女學生原本因身體不適請假沒有到校，但傍晚卻突然出現在校園內，還拿著一把剪刀衝進教師辦公室，當時辦公室內有6名教師，女學生一進門就開始談論自己的課業狀況，越說情緒越失控，還大喊「要不要給我一個交代」。不過，現場教師並不是該女學生的導師，也沒有教過她的課，只好先通報警方與女學生的家長協助處理。警方與救護人員到場後，女學生情緒仍然激動，其父親隨後趕到學校，向校方頻頻道歉，並表示女兒在氣候變化大時情緒容易失控，經其父親同意後，警方將女學生送往台北榮總醫院觀察。由於部分教師事後仍心有餘悸，目前正考慮向她提出告訴。警方指出，女子持剪刀闖入辦公室的行為已涉恐嚇罪，警方也將在女學生出院後，再通知她到案說明。
快訊／北市東吳大學學生持刀闖教師辦公室 警獲報急壓制
北市東吳大學驚傳有學生持刀衝進教師辦公室！警方獲報，一名28歲的心理系學生，其疑似因不滿請假未准，擔心延誤課業，情緒不穩，於5日晚間6時許持剪刀衝進教師辦公室內，所幸並未造成人員傷亡。警方抵達後第一時間也將人壓制在地，後續也將恐嚇罪嫌移送偵辦。至於詳細事故原因仍有待進一步調查釐清。
踩人還動怒！女子「持刀恫嚇」逃進北捷中山站 警方抓到人了
台北市捷運中山站2號出口外26日晚間發生一起疑似持刀恫嚇事件。警方接獲報案後趕赴現場處理，並迅速鎖定涉案對象，27日晚間將48歲周姓女子查緝到案，依恐嚇罪嫌移送台灣台北地方檢察署偵辦。警方調查指出，26日晚間10點5分許接獲110報案，指稱捷運中山站2號出口外發生疑似持刀糾紛。員警到場了解情況，報案人黃姓男子表示，當晚在捷運中山站2號出口外與一名中年女子發生肢體碰撞，對方疑似踩到他的腳後，雙方發生爭執後，女子疑從包包內取出美工刀作勢威嚇，隨即沿2號出口樓梯往下離去。警方獲報後成立專案小組，並與捷運警察隊共同調閱站體及周邊監視器畫面，釐清事發經過。經比對相關影像資料後，迅速鎖定涉案人為周姓女子，隨即展開查緝行動。27日晚間5點50分左右，警方發現周女行蹤，立即依法將人帶返派出所偵辦，並當場查扣美工刀1支作為證物。全案訊後依恐嚇罪嫌移送台灣台北地方檢察署偵辦，後續將由檢方進一步釐清案情。
不滿前男友欠錢到過年！19歲女撂現任「持刀討債」釀祖孫三代濺血
新北市中和區22日凌晨2時許發生一起持刀傷人案件。19歲阮姓女子因不滿17歲謝姓前男友積欠約4萬餘元債務遲未償還，與28歲陳姓現任男友前往謝男位於自強路的住處樓下討債，雙方談判過程爆發衝突，陳男持折疊刀砍傷謝男父親及祖母。警方出動12名警力到場壓制，將3名傷者送醫，所幸均無生命危險。據警分局調查，阮女與謝姓少年於去年3月交往期間，謝男陸續向阮女借款4萬餘元，用於購買網路遊戲點數儲值。同年11月分手後，阮女多次催討未果。春節期間雙方再因債務問題發生爭執。22日凌晨，阮女偕同陳男前往謝男住處樓下理論，雙方因債務問題發生口角並演變為肢體衝突。過程中，陳男掏出預藏折疊刀揮舞，謝男46歲父親及68歲林姓祖母上前勸阻時遭砍傷。警方獲報後立即派員到場，發現謝父左臉頰有刀傷、林女右手中指割傷，謝姓少年右臉頰挫傷，現場一度混亂。警方隨即制止衝突，當場將阮女及陳男依現行犯逮捕，並查扣折疊刀1把。救護人員將3名傷者送往新店慈濟醫院治療，傷勢均無生命危險。警詢後，將陳男、阮女依傷害、恐嚇罪嫌移送新北地檢署偵辦；謝姓少年則依傷害罪嫌移送新北地方法院少年法庭審理。
騎士鬼切被按喇叭嚇到自摔 竟怒持西瓜刀、鐵棍當街叫囂遭逮
新北市三重區三和路四段1日深夜發生行車糾紛，32歲龔姓男子因變換車道未打方向燈，遭後方20歲許姓騎士鳴按喇叭，龔男疑因一時驚嚇自摔，竟惱羞成怒返家取出西瓜刀與鐵棍向對方叫囂，警方獲報後立即啟動快打部隊火速趕抵現場，將其逮捕並依法送辦。1 日深夜11時許，龔姓男子（32 歲）騎乘普通重型機車沿三重三和路四段往仁愛街方向行駛，在行進間龔男突然向右變換車道，卻未依規定打方向燈，許男見狀趕緊鳴按喇叭示警，以避免發生碰撞，龔男疑因反應不及導致自摔，雙方當街發生激烈口角。龔男摔車後怒火中燒，竟隨即返回住所，取出家中存放的西瓜刀及鐵棍回到現場，不斷向許男叫囂威脅，許男也不甘示弱，雙方越吵越兇，現場氣氛劍拔弩張。三重警分局獲報有民眾持械糾紛，第一時間啟動快打警力趕赴現場。員警抵達時，龔男仍手持鐵棍氣焰囂張，警方立即喝令其放下武器並交付西瓜刀，並當場將其逮捕，全案訊後依：《社會秩序維護法》和刑法恐嚇罪移送新北地檢署偵辦。