恢復公投綁大...
」 公投
強化民主參與與公正性 民進黨團提修法主張投票日前一日放假
立法院日前在藍白合作下三讀通過公投法部分條文修正案，恢復公投綁大選，使公投與選舉得以同日舉行。民進黨雖反對此項修法，但民進黨立法院黨團幹事長鍾佳濱於協商時建議，投票日前一天也應放假。民進黨團因而提出《強化民主投票促進法草案》，主張投票日及其前一日均放假，以縮減不同年齡、身分、社經背景及身心障礙者在投票權行使上的落差，也可提升辨識錯假訊息能力，維護民主程序公正與可信度。民進黨團說明，憲法第十七條保障人民的選舉、罷免、創制、複決權，但現行《公民投票法》、《總統副總統選舉罷免法》、《公職人員選舉罷免法》雖規範了選務程序，卻缺乏「促進投票權實踐」與「政府協助投票的具體義務」等制度設計，因此需要補強選務便利與公民參與機制。民進黨團指出，台灣現行以選民本人親自到投票所投票、開票透明公開等制度，是數十年民主累積而成的重要成果。本次草案維持此核心制度不變，但強化投票便利措施，保障弱勢群體與外地工作、就學人口的投票權益，同時建立防制外部干擾、確保中立性與澄清假訊息的制度，以提升民主參與品質與投票公信力。民眾返鄉至投票所投票，民進黨團盼透過投票日與前一天放假以提升民主參與品質。（圖／周志龍攝）民進黨團也引用各國經驗指出，以色列、南韓、新加坡等國皆以放假提高投票率。我國選務以戶籍人口為基礎，但戶籍與實際居住地仍有落差，因此明定投票日與前一日放假，有助公民返鄉投票、取得充分資訊並參與公共討論，進而提升投票率與制度正當性。
近六成民眾贊成公投綁大選 學者：執政黨堅持分離將付代價
財團法人台灣民意基金會今（16日）發表國人對「恢復公投綁大選」態度的即時民調，基金會董事長游盈隆指出，結果顯示，二十歲以上台灣人中，五成九贊成公投與選舉恢復合併舉行，三成二不贊成；贊成比不贊成多27.3 個百分點，也就是說，目前台灣社會絕大多數民意贊成恢復公投綁大選。民調詢問：「關於公投的舉行，您贊不贊成公投與選舉恢復合併舉行？」結果發現：25.1%非常贊成，34.1%還算贊成，17.3%不太贊成，14.6%一點也不贊成，6.9%沒意見，1.9%不知道。游盈隆分析說，這項發現傳達一個清楚而重要的訊息，那就是，在野黨目前力推恢復「公投綁大選」修法，具有非常雄厚的民意基礎。民進黨若大動作捍衛公投與選舉分離的現狀，將付出慘痛的政治代價。游盈隆指出，這次的結果與最近一次2022年10月的調查相比，台灣人對「公投綁大選」的態度沒什麼改變，贊成「公投綁大選」者增加1.7個百分點，不贊成者減少2.6個百分點。他說，由此可見，台灣絕大多數人支持「公投綁大選」有其一致性與穩定性。國人對「恢復公投綁大選」的民調結果顯示，有五成九贊成公投與選舉恢復合併舉行，三成二不贊成。（圖／台灣民意基金會提供）游盈隆說，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，五成三贊成，四成反對；國民黨支持者，六成七贊成，二成七反對；民眾黨支持者，七成贊成，二成七反對；中性選民，五成八贊成，二成七反對。由此可見，「公投綁大選」獲得跨政黨的強力支持，包括來自民進黨過半數支持者的力挺，事實上，「公投綁大選」本是民進黨的傳統訴求。游盈隆說，「公投綁大選」獲得跨性別、跨世代、跨教育、跨族群、跨統獨、跨民族認同的一面倒支持。這對今日極力反對「公投綁大選」的民進黨執政當局是莫大的諷刺，因為公投是民進黨核心價值，民進黨曾不遺餘力地推動公民投票運動，而「公投綁大選」正是民進黨的重大訴求。這項民調的訪問期間是2024年12月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1083人，市話761人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
蔡英文宣示贏回中二選區 下令黨公職阻止四大公投過關
身兼民進黨主席的總統蔡英文今（27）於民進黨中執會前針對罷免案與四大公投發表近五分鐘談話。蔡英文強調，罷免案已淪為國民黨政治操作的工具，宣示民進黨將與基進黨討論，推出最好的人選，把這一席贏回來。針對四大公投，蔡英文表達「四個不同意，台灣更有力；四個不同意，台灣不會亂下去。」下令所有黨公職全力阻止國民黨濫用公投，阻礙台灣發展。針對日前台灣基進立委陳柏惟罷免案通過，蔡英文表達遺憾，國民黨團體發動罷免並非以從政表現為前提，而是出自於政黨好惡，把罷免當作政治操作的工具，這不是好現象。「既然有人要繼續推動罷免，擾亂台灣我們就要挺身而出，阻止這些亂象。」蔡英文宣示，民進黨將和基進黨共同討論，在台中市第二選區推出最好的人選，把這一席贏回來，呼籲大家全力以赴。針對年度的四大公投案，蔡英文說，以公投方式深化民主，一直是民進黨追求的價值；然而國民黨現在卻把公投操作成黨同伐異的工具，阻礙國家發展，「我們決對要站出來捍衛。」蔡英文提及，反核四是民進黨一貫的主張，基於地震帶的風險，以及核四混亂拼裝帶來的安全風險，連馬政府也只能在安全問題長期難解之下，選擇封存核四；此外，全國也沒有一個縣市願意接受核廢料永久儲存。「當年疑慮都沒有解決，國民黨卻想利用公投重啟核四，我們不會同意。」蔡英文強調，三接可以減少空汙，均衡南北發電的重要建設，為藻礁保育，「我們執政後不僅大幅縮減開發規模，今年更進一步推出再外推方案。」但國民黨從來不關心環保、也不在乎減煤，現在卻用這一些藉口阻礙能源轉型，製造能源轉型缺口，我們不會同意。至於美豬，蔡英文表示美豬進口是國家經貿體系布局的一環，政府已經展開台美TIFA對話，也正式申請加入CPTPP，「談判有來有往，美豬只是市場的選擇，並非強迫購買。」政府也保證，基於國際標準、食安前提做好配套，但國民黨想阻擋台灣走向國際，我們不會同意。蔡英文也提到，三年前公投綁大選造成選務混亂，甚至出現「邊開票、邊投票」的情況，後來政府把選務分開、避免爭議，現在國民黨想故技重施，恢復公投綁大選，我們當然不同意。蔡英文最後表示，今天中執會，她要求所有黨公職全力阻止有人濫用公投，阻礙台灣能源轉型、走向國際以及民主深化。這周六即將展開全面社會溝通，包括副總統賴清德、行政院長蘇貞昌都會帶頭到各地宣講，全力阻止公投變成惡鬥，讓改革持續推動，讓國家繼續前進。
中天翻版？國民黨提案反萊劑美豬公投也得先辦聽證會
國民黨提出「公投綁大選公投」和「反瘦肉精美豬進口」兩項公投案，卻遭中選會委員會議決議，得先舉行聽證會釐清相關「爭議點」才能確定能否投票，引發國民黨痛批，中選會難道認為人民不需擁有公投權力嗎？尤其多數民眾仍對開放萊劑美豬有極高疑慮，難道不能透過投票表達意願嗎？中選會以重重門檻阻擋民意，對人民行使直接民權刁難與干預，從中天新聞台換照爭議、南鐵東移、屏東部落強拆事件，以及面對萊豬進口疑慮，蔡政府一再展露漠視民意的傲慢，人民權益遭一步步的閹割，國民黨因此強烈呼籲全民一起監督蔡政府，別濫用行政權阻礙人民公投權利。中選會今天召開委員會議，針對多項全國性公投提案進行審議，其中，由國民黨主席江啟臣領銜提出的「恢復公投綁大選」公投，以及立委林為洲領銜的「反瘦肉精豬肉進口」公投，都被中選會裁定，必須先舉行聽證會，釐清相關爭議點。中選會指出，「反瘦肉精豬肉進口」公投，應先針對該案是否屬於重大政策創制抑或複決等適用事項予以確認，另外，提案主文和理由的用語，是否符合公投法規定，也需要由聽證會釐清相關爭議點。至於國民黨另外提出的「恢復公投綁大選」公投，中選會認定該案應先釐清在「立法原則之創制」外，是否另外涉及「原有法律之複決」，針對提出事項適用範圍也有爭議點必須釐清，因此決議依公投法第10條舉辦聽證會。中選會今天另外也針對「中油第三天然氣接收站是否應該遷離桃園大潭藻礁區」做出裁示，儘管該公投案在今年9月中旬已經完成聽證，委員會仍決議函請提案領銜人限期補正。此外，由獨派大老辜寬敏提出的「制定新憲公投」，7月份舉辦聽證會之後，因領銜人無法在限期內補正，中選會決議予以將該公投提案駁回。針對中選會決議「公投併大選公投」、「反萊豬進口公投」二項提案均須先辦聽證會。國民黨發言人王育敏指出，中選會難道認為人民不希望擁有公投的權力嗎？多數民眾仍對萊豬開放抱有疑慮，難道不能透過投票表達嗎？中選會以重重門檻阻擋民意，就是蔡政府對人民行使直接民權的刁難與干預。國民黨表示，面對民生議題，執政黨要做的不僅是辦理徒具形式的聽證會，若真正顧民生，就應該走進基層傾聽人民真正的聲音。國民黨強調，從中天新聞台換照爭議、南鐵東移、屏東部落強拆事件，以及面對萊豬進口疑慮，蔡政府一再展露漠視民意的傲慢，人民權益遭一步步的閹割。對於人民關切的萊豬進口，蔡政府對於法定至少三個月要開一次的食安會報，怠忽職守遲遲一年多未能召開，更直接漠視食安諮詢會議中2/3專家反對強行開放的聲音。如今蔡政府悍然刁難、拖延公投，更顯然違抗民意，國民黨呼籲全民一起監督中選會，不要濫用行政權阻礙人民公投的權利。
誰在逼宮1／李眉蓁落選害慘江啟臣？ 驚揭竟是綠營在操盤逼宮
國民黨在高雄市長補選中再嚐敗績，低氣壓籠罩黨中央，尤其黨主席江啟臣欽點的候選人李眉蓁得票率未達標，藍營高雄得票率再創新低，政壇傳出江啟臣將在9月6日國民黨全代會中遭「逼宮」，茶餘飯後綠營民代和名嘴樂此不疲。知情人士向本刊透露，敗選當晚國民黨內憂心忡忡，不僅是朱立倫、侯友宜等黨內諸侯急著安撫江啟臣，韓國瑜陣營也透過重量級人士緩頰，認為市長補選只是罷韓的「延長賽」，江無須為此扛責，免遭綠營見縫插針亂了陣腳。高雄市長補選失利後，國民黨隨即宣布啟動「恢復公投綁大選」公投案連署，領銜提案的黨主席江啟臣親自走到捷運站門口開講，卻難逃揶揄「另闢戰場轉移敗責」，江啟臣將被逼宮傳聞甚囂塵上，甚至有親綠名嘴斷言國民黨將分裂成「國民黨」、「中國黨」，綠營民代探論「鄰居的家務事」更是眉飛色舞。一位資深藍委不諱言，黨內確實對江啟臣的部分改革主張有意見，但似乎嗅不出「換主席」的氛圍，倒是綠營看「別人吃米粉，卻在喊燒」，相當幸災樂禍；相較於蔡英文總統和陳其邁歷經多番敗績，若因而憂讒畏譏，當年學運世代早就覆滅，那來今天的接班梯隊，如果國民黨三不五時就換首腦，就算「備位天王」再多，恐怕也不及「補血」。