抄襲風波
」 抄襲 二伯 論文 蔡阿嘎 張善政
二伯品牌抄襲風暴！蔡阿嘎「9月兒童樂園家庭日」照辦嗎？北捷鬆口了
百萬YouTuber蔡阿嘎與妻子二伯自創品牌「HAHABABY」近日深陷抄襲風波，不僅引發大批粉絲退粉、抵制，原訂9月25日在台北市兒童新樂園舉辦的「團員月光樂園：哈比中秋家庭日」是否如期舉行，也成為外界關注焦點。對此，台北捷運公共事務處也做出最新回應。蔡阿嘎妻二伯道歉難滅火！知名花藝設計家章譯中：一看就知道是抄襲的，欺負原創不可原諒。（圖／翻攝自IG @hervetullet、翻攝自IG @sousoukyoto_twhk、麥浩斯出版提供、木馬出版提供、ChaptGPT製作）根據《中時電子報》表示，蔡阿嘎團隊原訂9月25日在台北市兒童新樂園舉辦大型家庭日活動，今年7月初開放報名後即宣告額滿。活動從中午12點一路舉辦至晚間9點30分，其中晚間6點30分後為限定報名者參與的專屬家庭日活動。根據活動資訊，報名費每人799元，哈比會員可享95折、98折優惠，除可獲得特製露營椅外，還包含兒童新樂園全日入園資格及13項遊樂設施使用，現場更規劃市集、舞台演出及煙火秀等內容，活動規模相當盛大。不過，隨著「HAHABABY」抄襲爭議持續延燒，不少已報名的粉絲開始擔心活動恐遭取消，甚至有香港粉絲透露，已規劃飛來台灣參加活動，如今擔心若臨時喊卡，不僅機票、住宿恐受影響，多次透過官方LINE詢問也始終未獲回應，引發焦慮。對此，負責場地租借的台北捷運公共事務處表示，截至目前為止，「目前並無收到活動取消通知！」。北捷也強調，兒童新樂園僅提供場地租借，與蔡阿嘎團隊並無合作關係，一切皆依照租借契約辦理；若主辦單位最終決定取消活動，也必須依照契約規定支付相關違約金。 更多三立新聞網報導． 大S離世爆遺產爭議！蔡康永認「已立好遺囑」 第一順位繼承人曝光． 遭疑親中閃辭文策院董事！蔡康永爆林志玲私下心聲 「含淚對話」曝． 孫安佐出庭拒認罪！狄鶯現身中國海邊「首公開發聲」 最新近況曝光
陷抄襲風波神隱多日！二伯終於回應HAHABABY爭議
繼百萬YouTuber蔡阿嘎（蔡緯嘉）日前爆出「用AI嘲諷日本畫家」、「操作網軍帶風向」、「罵網友是中共同路人」等爭議後，蔡阿嘎妻子二伯（李佩潔）創立的親子品牌「HAHABABY」也陷入抄襲風波，事件持續延燒。如今在神隱多日後，二伯終於在臉書以499字發文回應了。二伯今（28日）稍早在臉書粉專「嘎嫂二伯」以《給小哈比的一封信》為題發文指出，致每一位支持、提醒與關心HAHABABY的朋友，「謝謝每一位願意給我們建議、提醒與關心的人。每一則留言、每一封訊息，我們都看見了，也放在心上。」她表示，HAHABABY花了許多時間重新檢視每一個設計與流程，並以更嚴謹的內部標準重新確認每一項細節，「對於這次事件讓大家產生疑慮與不安，我們誠摯向大家致歉。」二伯聲稱，過去在快速開發的過程中，未能完整保留設計與製作紀錄，讓外界難以完整了解每件作品的發想與製作歷程，「未來，我們將建立更完整的設計與製作紀錄，並透過更多影音內容，讓大家一起參與每件作品從發想到完成的過程。」對於曾引起討論的商品，二伯也表示他們將以負責任的態度面對，已經陸續下架整理，同步把更多心力投入商品的改善與精進，持續回應大家的期待。她強調，「若您在購物過程中曾有任何不愉快的感受，或對產品、服務有任何建議，歡迎隨時與客服聯繫，我們都會認真傾聽、積極改善。感謝每一位願意陪伴我們、提醒我們，也願意給我們機會繼續努力的人。」二伯也在文末透露，他們會先停下腳步，好好整理自己，期待未來以更成熟的態度、更完善的流程，以及更好的作品，再次與大家見面。據悉，整起事件源於Threads網友「冰島貓」質疑HAHABABY部分商品涉嫌抄襲日本品牌設計，並整理多組商品對比圖，陸續寄送給多家日本品牌，希望原創品牌了解相關情況。對此，包括「SOU・SOU」、「MARKEY'S」、「niko and...」等多家日牌也已回應相關爭議，未來不排除進入訴訟程序。
「河馬女孩」貼圖撞臉奈良美智 原PO喊2007年已定稿遭酸：抄襲了19年？
百萬YouTuber蔡阿嘎的妻子二伯經營的品牌「hahababy」近期捲入抄襲風波後，Threads上又爆出有網友利用AI生成「河馬女孩」（hippo girl）LINE貼圖，遭不少網友質疑角色造型與日本當代藝術家奈良美智的經典作品高度相似。雖然創作者強調只是審美風格雷同，且該角色早在2007年便已繪製完成並定稿，但相關說法仍未平息外界質疑。事件起因於該名網友日前在Threads發文宣傳自己的LINE貼圖，她表示，這組以「Hippo Girl」刺繡貼布為靈感衍生出來的3D毛絨質感貼圖「hippo girl doll」，中文名叫「河馬女孩娃娃」，雖然是運用AI生圖，但也完美的保留了原本橘髮藍裙的標誌性形象，還加上了超豐富的情緒細節。不過，她也感嘆，截至2026年6月為止，貼圖收益少的可憐，感嘆「是要叫我放棄嗎？」然而貼文曝光後，卻引發許多網友質疑角色整體形象與奈良美智筆下的「大頭女孩」 極其相似，直言「抄襲當然沒人要用啊」、「原來是抄襲美智，還以為是奈良美智」、「用AI偷別人創意還能扯什麼創作故事，笑死人，沒收益剛好而已」、「抄襲當然沒人要用啊」對此，原PO親自回應稱，「碰巧審美上有些雷同罷了，創作故事完全不相同」，並附上奈良美智Instagram作品截圖，認為自己的「河馬女孩」與對方作品差異明顯，同時強調，「刻意拿雷同相似處攻擊，AI生圖是趨勢！」不過，這番回應反而再度引爆討論。不少網友持續將「河馬女孩」與奈良美智歷年作品逐一比對，質疑兩者相似度過高。也有人聯想到近期hahababy遭質疑「致敬」日本品牌「SOU・SOU」的事件，發文表示：「繼Haha baby致敬日本Sou Sou之後，又看到一個Hippo Girl致敬誰？」甚至有人不解，為何如此高度相似的AI作品仍能成功上架LINE貼圖平台。但也有網友用「河馬女孩娃娃」搜尋後發現，「這是釣魚文，別回了，line沒有這款貼圖」、「假帳號貼1個抄襲奈良美智的貼圖在製造假話題，槽點多到不知道從哪開始吐好。」然而，面對外界質疑，該名原PO昨（22日）晚間又再度發文澄清，表示「河馬女孩」其實是自己與創作團隊早在2007年就已完成繪製、定稿的原創角色，並強調目前仍保留當年的Pantone色票與設計圖，可作為創作時間的證明。女創作者PO出當年的Pantone色票與設計圖，聲稱可作為創作時間的證明。（圖／翻攝自Threads／liu_yun_miss）她強調，此次結合AI為輔助工作做數位影像創作，轉化為3D絨毛貼圖，「角色設計、比例與造型皆源自自己的設計稿，而不是臨摹或修改他人的作品。科技在變，工具也在演進，但角色的靈魂與原創性始終來自於好多年前的創作。AI對我而言是將腦中想法質化的輔助工具，必竟現在於我而言手繪無法畫出毛絨感！只是想讓陪伴很久的角色變成軟綿綿的3D絨毛娃娃在手機裡！」然而，仍有不少網友對此說法不予認同，「奈良美智90年代就開始創作了喔，你這2007年開始的，勸你是不要再嘴硬了」、「原來你抄襲奈良美智已經達到19年之久？臉皮比地殼厚」、「我是建議你在對方法務開始動作以前，自己趕快處理，不然就不是網路筆戰這麼簡單的事了」、「親眼見到什麼叫做『說了一個謊，要用更多的謊來圓』。」、「你跟二伯是不是好姐妹。」
蔡阿嘎今42歲生日神隱！社群頻道全停更 YT暴跌5萬剩249萬訂閱創新低
百萬YouTuber蔡阿嘎近來爭議連環爆，先是因日本街頭畫家事件公開道歉，隨後老婆二伯（李佩潔）創立的母嬰品牌「HAHABABY」又捲入涉嫌抄襲風波，夫妻倆雙雙遭網友炎上。今（21）日適逢蔡阿嘎42歲生日，不過他卻一反過往高調作風，不僅社群平台持續神隱，就連YouTube頻道也停更多時，而頻道訂閱數更在短短不到一個月內暴跌5萬人，引發關注。蔡阿嘎近來槓上酸民，遭到連署抵制。（圖／翻攝自蔡阿嘎IG）蔡阿嘎近期接連陷入三大爭議，包括拿AI生成圖片與日本街頭畫家作品比較，引爆輿論批評；緊接著二伯自創品牌HAHABABY遭網友質疑多款商品設計涉嫌抄襲日本、韓國品牌；此外，過去影片中曾出現由親友協助年幼孩子洗澡的片段，也遭部分網友翻出質疑，讓風波持續延燒。今天迎來42歲生日的蔡阿嘎，至今仍未更新任何動態。IG已長達10天沒有發文，YouTube頻道也已3週未推出新影片，最新一支影片仍停留在針對日本畫家事件所發布的道歉影片，之後便全面沉默。值得注意的是，蔡阿嘎頻道原本擁有254萬人訂閱，如今已跌至249萬人，短短不到一個月流失5萬名訂閱者。過去被視為台灣YouTube指標人物的他，如今因一連串爭議導致人氣明顯受挫，也讓外界關注後續是否會再出面回應。 更多三立新聞網報導． 認了「妳是理想型」 ！星二代突當場告白人妻Lulu：我還有機會嗎？． 高燒頭痛、雙腿無力頻摔倒！Makiyo證實確診A流 「超慘病況」曝光． 出道30年被封｢百億票房綠葉」！九孔公布「驚人存款」 網全看傻眼
舊事重演1／余函彌遭疑抄襲澳洲品牌 火速刪除宣傳貼文
40歲的余函彌畢業於台大資工系，被封為「台大五姬」之一，外號是「資工彌」，曾演出《勇士們》、《剩女保鏢》等劇，但因個性不愛受關注，因此決定退出演藝圈。余函彌在2019年創立時髦運動衣品牌「YuYu Active」，卻深陷抄襲風波，之後又成立女性內著品牌「MUMM」，沒想到近日再度被網友質疑抄襲，而余函彌也將介紹產品的貼文刪除，掀起討論。余函彌日前在社群網站分享一件白色長裙。（圖／翻攝自余函彌Threads）日前余函彌在社群網站分享一件白色長袖連身洋裝，上身採用深V領設計，領口邊緣至胸前融入蕾絲滾邊，胸口下方及腰處則運用了倒V字型的半透膚蕾絲拼接，下身則是魚尾狀的裙擺，看起來既性感又優雅。余函彌更發文介紹：「有胸墊的洋裝好方便！！巴黎女生說他們不知道有這種東西，覺得台灣走在很前面。」有網友質疑余函彌的長裙（左）與澳洲品牌高度相似。（圖／翻攝自MUMM、MESHKI官網）雖然貼文已刪除，但官網上仍能看到陷入爭議的長裙。（圖／翻攝自MUMM官網）但在文章PO出後，有網友貼出澳洲知名品牌MESHKI的官網照片，只見MESHKI也販賣一款與MUMM看起來幾乎一模一樣的白色洋裝，就連鏤空部份以及腰間打結處都非常相似，而MESHKI的商品是在去年下半年推出，MUMM則是不久前才有這款商品。網友便留言詢問「請問這樣是抄襲嗎」，結果不久後余函彌便把宣傳商品的文章刪除，但在MUMM的官網仍能看到這件裙子，究竟是致敬還是抄襲相當耐人尋味。多年來余函彌的品牌鬧出不少爭議。（圖／翻攝自余函彌IG）雖然余函彌的品牌營收相當可觀，但一路走來風波不斷，她創立的第一個服飾品牌Bonbon chic因高價販售便宜的淘寶貨，引來許多網友撻伐。對此品牌出面澄清，表示部分商品為自行開發設計，並非直接向淘寶批貨，希望外界不要過度解讀，不過之後Bonbon chic仍結束營業。本刊曾報導余函彌的商品（左）疑似抄襲華裔設計師王大仁作品。（圖／翻攝自Dcard）此外，2020年時時報周刊CTWANT也報導過余函彌的YuYu Active有6款商品涉嫌抄襲，對象包括被時尚圈暱稱「大仁哥」、紅遍國際的華裔設計師王大仁的作品，另外還有澳洲設計師DionLee、紐約設計師Danielle Guizio的設計也跟她撞成一團。當時本刊詢問YuYu Active，公司人員表示會由相關人士回應，卻遲遲未等到回覆。關於MUMM疑似抄襲澳洲品牌一事，本刊傳訊詢問余函彌，但在截稿前未得到回應。
舊事重演2／二伯抄襲風波燒不停 隋棠品牌與林志玲撞衫
台大五姬之一的「資工彌」余函彌創立女性內著品牌「MUMM」，近日推出白色蕾絲連身洋裝，卻被網友抓包與澳洲品牌的款式幾乎一模一樣，就在網友留言質疑後，余函彌已火速將社群網站的產品宣傳貼文刪除，但品牌官網上仍能看見這件陷入抄襲疑雲的長裙。YouTuber蔡阿嘎的老婆二伯創立親子品牌「HAHABABY」，以台灣製造為賣點，頗受家長們喜歡，近日卻有網友控訴HAHABABY多項商品與日本許多知名品牌高度相似，其中日本品牌SOU・SOU表示自2022年起就陸續收到台灣顧客反映此事，已關注相關情況長達4年。對於外界質疑，二伯直播時提到開發商品的辛苦時忍不住哽咽，但沒有正面回應抄襲問題，讓事件繼續延燒。隋棠的自創品牌曾被質疑與林志玲穿的洋裝高度相似。（圖／翻攝自隋棠臉書）隋棠曾自創服裝品牌SUITANGTANG，卻被網友發現其中一件黑白格紋長洋裝和林志玲婚後現身穿的洋裝很類似，有抄襲的嫌疑。對此品牌負責人表示當時流行大小花版撞色元素，可能是因為花布色系與國外品牌相似，未來會更加小心。不過後來隋棠因與負責人理念不合，決定結束合作關係，品牌在改名後繼續經營。尹恩惠因抄襲風波人氣跌落谷底。（圖／翻攝自尹恩惠IG）韓劇女神尹恩惠2015年參加中國綜藝節目《女神的新衣》，是由參加的藝人們進行服裝設計的比賽，最終尹恩惠以一件白色外套奪冠，沒想到不久後便遭到韓國服裝品牌「ARCHE」設計師尹春浩指出，尹恩惠抄襲了自己當年春天發表的作品。對此尹恩惠在第一時間否認，眼看外界批評聲浪越來越大，她才在出席活動時鞠躬道歉，但人氣一落千丈。關於MUMM疑似抄襲澳洲品牌一事，本刊傳訊詢問余函彌，但在截稿前未得到回應。
二伯hahababy抄襲風波延燒！第4家日牌表態了
繼百萬YouTuber蔡阿嘎日前爆出「用AI嘲諷日本畫家」、「操作網軍帶風向」、「罵網友是中共同路人」等爭議後，妻子二伯創立的品牌「hahababy」近日也陷入抄襲風波，事件持續延燒，但蔡阿嘎與二伯後續未再對外回應。沒想到如今又有第4家日本品牌「HELLO.SANFRANCISCO」針對相關爭議發聲。據《中時新聞網》報導，整起事件源於Threads網友「冰島貓」質疑hahababy部分商品涉嫌抄襲日本品牌設計，並整理多組商品對比圖，陸續寄送給多家日本品牌，希望原創品牌了解相關情況。最早回覆的是日本品牌「SOU・SOU」，品牌方表示，其實早在4年前便已密切關注「hahababy」商品設計，顯示對相關情況並非近期才知情。隨後，第2家回應的「MARKEY'S」則表示，公司已收到相關資訊，若有必要，將採取適當的因應措施。第3家表態的日本品牌「niko and...」則指出，將由公司內部確認事件經過與事實內容，並在審慎評估後，決定採取何種方式處理。而Threads網友「冰島貓」17日再度公開「HELLO.SANFRANCISCO」寄回的信件內容。信中提到，品牌方已將收到的商品對比圖及相關資料轉交公司內部相關部門，並將進一步確認事實情況。關於個別案件的處理進度與檢討內容，「HELLO.SANFRANCISCO」則表示，因內部作業與相關規定，「可能無法逐一向您說明，敬請見諒。」貼文曝光也引發網友熱議，「日本媒體快來報導」、「通常不是小事不會回信吧，看來他們有重視！」、「必須扳倒這個抄襲公司！」、「他們真的有什麼是自己的創意？現在也不出來解釋，真的是超級糟糕」、「其實目前看日本方的回應都很官腔，也都知道自己很多設計都有被抄襲，應該也不會有什麼提告的動作」。「HELLO.SANFRANCISCO」回信完整內容如下：感謝您對 HELLO.SANFRANCISCO 的重視與關心，並特地來信聯繫我們。我們十分感謝您這樣長期支持我們品牌的顧客，願意與我們分享這份關心與擔憂。您提供的內容及附件資料，我們已轉交給公司內部相關部門，並將進一步確認事實情況。另外也向您說明，關於個別案件的處理進度與檢討內容，因內部作業與相關規定，可能無法逐一向您說明，敬請見諒。未來我們也會持續努力經營品牌，讓大家都能安心地支持並享受HELLO.SANFRANCISCO。再次感謝您提供寶貴的資訊與意見。非常感謝您的回覆。 您提供的資訊已在公司內部共享，我們也將持續進行確認。 今後也懇請您繼續支持HELLO.SANFRANCISCO。
捲抄襲風波後首發聲！二伯品牌公開設計流程 總監：與網路推測有落差
百萬YouTuber蔡阿嘎近期話題不斷，妻子二伯創立的親子品牌「HAHABABY」也因商品設計接連遭網友質疑，引發外界關注。繼部分商品被指與日本品牌SOU・SOU風格相似後，近日又有網友整理比對，認為品牌至少10款服飾、包款及配件，與MARKEY'S、CECIL McBEE、Viga Wang、niko and…等品牌設計概念接近。隨著多家遭點名的日系品牌陸續對外回應，HAHABABY也首度透過品牌會員社團「金哈比」說明立場，由品牌總監親自向消費者回應外界質疑。二伯創立的HAHABABY近日陷入設計爭議，品牌首度對外說明設計流程，回應外界質疑。（圖／侯世駿攝）根據《ETtoday新聞雲》報導，品牌總監表示，感謝外界近期對HAHABABY的關注，也謝謝消費者願意針對商品設計提出意見。她認為，正因大家重視創作價值、尊重設計與智慧財產權，才會引發如此多的討論，因此品牌會認真看待每一項建議與質疑，並持續傾聽各界聲音。針對近期遭外界質疑的商品，品牌總監指出，所有商品都保留完整的開發紀錄，從企劃發想、設計製作、樣品開發、修改調整到正式量產，每一個階段都有相對應的作業流程與時間紀錄可供追溯。她強調，若回到完整的開發時序檢視，部分網路流傳的推測與品牌實際設計流程存在落差，也因此造成外界對事件有所誤解。她進一步說明，一件服飾商品從最初構思到正式上市，往往需要數個月甚至更長時間完成，而不同品牌在相近時期受到流行趨勢、市場需求及生活靈感影響，確實有可能出現風格或設計元素相近的情況，因此不宜僅憑局部圖片或單一時間點的比較，就直接認定設計來源。品牌總監也表示，HAHABABY始終尊重每一位創作者及設計工作者，同時珍惜團隊投入大量時間與心力完成的每一件作品。對於此次事件引發社會討論及消費者疑慮，她代表品牌表達歉意，也承諾未來將持續虛心接受各界意見，進一步檢視品牌的設計流程與對外溝通，希望讓消費者更了解商品從發想到上市的完整開發過程。
二伯品牌hahababy被指「至少10款商品撞設計」 網傻眼：還比原廠貴
百萬YouTuber蔡阿嘎（蔡緯嘉）最近風波不斷，妻子二伯（李佩潔）創立的親子品牌「hahababy」也陷入抄襲風波，日前有網友質疑部分商品設計神似日本品牌「SOU・SOU」，日方表示自2022年起就陸續收到台灣顧客反映。對此，二伯10日開直播談及品牌經營理念及創作過程，並坦言每個圖案靈感來源都是生活觀察或與孩子共同創作，不是憑空設計出來。近日有多名網友在社群平台整理出多組商品對比圖，認為「hahababy」不只涉及抄襲「SOU・SOU」，其圖樣設計也與non-hedge、Bell Pony、CECIL McBEE、Viga Wang、graniph、FIZZ、niko and等品牌相似。貼文曝光後，不少鄉民紛紛在底下留言，「她那是直接搬吧？都幾乎九成像」、「款式太像SOUSOU，品質還不如SOUSOU」、「抄襲還比原廠貴，這是什麼概念」、「我一開始以為兩家有合作」、「我沒有買日牌的習慣，但偶爾會在社團看到sousou和hahababy，我一直以為他們是同一個牌子」、「我本來沒在關注兩個品牌，是完全的旁觀者，現在一看覺得就根本…」。對此，有許多民眾寫信給「SOU・SOU」，官方也回應，公司在2022年以來，便陸續收到許多來自台灣顧客關於台灣品牌「hahababy」的類似詢問，當時經過確認後，就密切關注該品牌往後商品設計，也一直對該品牌的設計理念予以尊重，後續公司將再次進行內部確認，若確認該品牌的商品與「SOU・SOU」的設計有「完全一致」的情形，將會與相關部門進行商議，並採取謹慎的應對措施。面對外界質疑，二伯10日在直播中表示，「hahababy」許多商品圖案靈感都來自生活觀察以及與孩子共同創作，很多圖案不是憑空設計出來的，一件商品從靈感發想到正式上市，往往需要耗費相當長的時間，像是品牌經典的「小怪獸」角色，是從故事中的人物發想，在由設計師及開發團隊反覆討論、修改才完成。二伯也提到，團隊每週都會固定召開會議，從生活中的靈感、客服回饋到商品細節，都會不斷討論與修正，確認方向後再尋找合作工廠，「能找台灣製造，我們就盡量找台灣製造」、「不是看到一個東西很想做，就可以馬上變成商品」。
台大醫學系資格遭撤銷 女學霸遭指「科展抄襲不道歉」親揭原因
台中市立台中第一高級中等學校一名女學生日前繁星推薦錄取台灣大學醫學系後，被網友踢爆科學展覽會作品涉嫌抄襲。對此，科展主辦單位台灣科學教育館決議撤銷獎項及追回獎金，台大也決議撤銷她的錄取資格。不過此事並未平息，就有網友到女學生的社群媒體帳號質問，「抄襲不出來道歉嗎？」結果引來她本人回應，稱科展作品是團隊作品，是否公開道歉不是她可自主決定的事。女學生的Instagram最新貼文停留在6月5日，而她的科展作品捲入抄襲風波後，留言區也湧入不少為她打氣的聲音，但也有網友7月14日留言質問，「抄襲不出來道歉嗎？」對此，女學生先是向網友致歉，「抱歉，如果這件事讓你感受到不舒服，我願意對你道歉，對不起。」她也解釋，由於科展作品是由整個團隊協力完成，之中牽涉到許多人，因此是否公開道歉或發布相關聲明，都不是她可自主決定的事。女學生提到，她前陣子在備考分科測驗，情緒不是很穩定，如今考完試後人在國外，還沒有時間可討論跟處理此事，也認為貿然出面道歉或發布相關聲明，並不是成熟的決定，「如果您不希望看到我分享的內容，可以不要追蹤我沒有關係，抱歉讓你們感到不開心，我也尊重每個人的不同想法，希望各位生活一切順利。」女學生回應網友疑惑。（圖／翻攝自IG）回顧此案，女學生今年學測放榜後，透過申請入學錄取台灣大學電機工程學系，繁星推薦則獲分發至台灣大學醫學系，依規定即喪失原申請入學的統一分發資格，僅保留台大醫學系錄取資格。然而，她後來卻遭網友踢爆，在學期間的科展作品抄襲指導教授過去的期刊論文。對此，科教館經查女學生報名參賽的作品《硫下光的成醛—發光二極體促進二硫縮醛合成之研究》，確有違反研究倫理情事，決議撤銷該作品於全國科展及國際科展參展資格及所獲獎項，同時將追回所獲得獎狀及獎金，且包括該生及另1名作者、指導教師停止參加全國科展及國際科展1年。台大校方也在獲知相關情事的檢舉後，召開會議討論女學生錄取資格，最終決議撤銷該生的醫學系錄取資格。不過女學生早在校方審議結果出爐前，提前報考7月11、12日舉行的分科測驗，成績已於7月29日上午9時開放考生查詢，大考中心也同步寄發成績單，考生若報名時填寫行動電話號碼，也會收到簡訊通知，各院校系錄取結果預計8月13日揭曉。
南韓前第一夫人金建希涉論文抄襲 碩博士學位雙雙遭撤銷
南韓前總統尹錫悅的夫人金建希（김건희），因涉及論文抄襲風波，碩士與博士學位先後遭到撤銷。其中她取得博士學位的國民大學（국민대학교）今（21）日宣布，校方經大學院委員會等內部審查程序後，最終認定金建希的博士學位入學資格與學位授予均屬無效。綜合《中央日報》、《文化廣播公司》（MBC）報導，金建希於1999年取得淑明女子大學（숙명여자대학교）教育研究所的碩士學位，她當時以《保羅·克利繪畫特性研究》（파울 클레（Paul Klee）의 회화의 특성에 관한 연구）為論文題目。她又於2008年憑藉《利用虛擬替身（Avatar）開發運勢內容之研究：以Anita系統的開發與市場應用為中心》（아바타를 이용한 운세 콘텐츠 개발 연구: 애니타 개발과 시장적용을 중심으로）取得國民大學科技設計研究所的博士學位，然而，兩篇論文皆曾遭外界質疑涉嫌抄襲。淑明女子大學於2022年啟動研究倫理誠信委員會（REI）進行調查，並在今年6月底認定金建希的碩士論文確屬抄襲，經教育研究所委員會決議後，正式撤銷她的碩士學位。隨著碩士學歷遭取消，國民大學也依法認定金建希已不符合博士班入學資格，並立即著手處理她博士學位無效的程序。根據韓國《高等教育法》（고등교육법），申請博士課程者須具備碩士學歷，若學生入學時所依據的碩士學歷遭撤銷，則博士入學資格與學位一併無效。國民大學表示「由於金建希女士入學時提交的碩士學位已被其所屬大學正式撤銷，因此她不再符合《高等教育法》規定的博士課程入學條件」，校方已完成相關行政處理。在此決定下，金建希的碩士與博士學歷皆遭宣告無效。
劉若英隔13年拍電影談姐弟戀 最怕這件事認「當演員好累」
劉若英、薛仕凌今（25日）出席台北電影節神秘場《我們意外的勇氣》記者會，兩人在片中飾演相差12歲姐弟戀，劉若英近年都在幕後當導演、監製，時隔13年再拍劇情長片，她開玩笑表示：「因為有關大齡女子的劇本都被謝盈萱拍掉了。」透露接到《我們意外的勇氣》劇本十分開心，薛仕凌也是她點名想合作。《我們意外的勇氣》劉若英搭檔薛仕凌大談姐弟戀。（圖／焦正德攝）劉若英在電影中飾演孕婦，大部分鏡頭都在病床上拍攝，坦言腰比想像中要酸很多，更笑說自己過去曾想過演植物人。她透露自己已經多年沒在大銀幕上，除了進入家庭外，其實也是對自己的表演沒有信心，更坦言自己在片場從來不會去看監看螢幕，「我很怕看自己，怎麼看都覺得很尷尬，尤其是這次我都在床上，攝影機就對著我拍，我只知道我很害怕。」也很在意自己在鏡頭下美不美、胖不胖，笑說化妝師每天都很用力幫她用「推臉神器」推臉，就為了在鏡頭呈現完美樣子，「有時候我都還沒醒，化妝師直接把我推醒。」監製葉如芬今也爆料，「奶茶（劉若英）說當導演比較輕鬆，當演員真的累的要死。」劉若英聽了則補充，當導演即使狀態不好、不修邊幅也沒關係，但當演員一定得要時時刻刻注意自己的狀態，「當導演沒睡好，多喝兩杯咖啡就好。你當演員沒睡好，看攝影跟燈光在那邊喬半天，你就知道狀態不對了。」她還表示，過去拍杜琪峰的作品，杜琪峰曾跟她說，演員長一顆痘痘就會整死工作人員，苦笑喊：「以前沒有後期，我長了一顆痘痘，結果攝影師光喬角度就喬了兩個小時，最後是用樹枝跟光影好不容易喬出來，我走到哪，樹枝就跟到哪。」劉若英開玩笑表示，當演員比幕後還辛苦很多，要十分注意自己狀態好不好。（圖／焦正德攝）薛仕凌在片中飾演劉若英的男友，兩人一起面對生育的各種難題。劉若英表示當初選男主角時，她想起曾看過薛仕凌的《茶金》，認為薛仕凌有種怪咖的氣息。薛仕凌則表示接演的時候，不知道女主角是劉若英，知道的時候十分緊張，後來才發現劉若英十分親切，他笑說：「覺得奶茶姐就像資深學姊一樣，很平易近人也很照顧人，而且很常會一本正經講幹話。」至於劉若英執導影集《忘了我記得》先前鬧出抄襲風波，被問到會不會覺得委屈，劉若英秒答：「會，一定會覺得委屈，但會相信的不用說也會相信，不相信的說再多也一樣。」
陸劇《白色橄欖樹》被批是農村版《太陽的後裔》！中國網友不買單直指場景尷尬、零氛圍感
2016年由宋慧喬搭配宋仲基出演的《太陽的後裔》紅極一時，是許多人心中的韓劇天花板，不僅是戰地背景、穿搭、氣氛、配角群、台詞、背景音樂真的都是完美等級。2025年由《偷偷藏不住》「嘉許哥」陳哲遠搭配梁潔的《白色橄欖樹》被視為中國版《太陽的後裔》，一開始備受期待但開播後連中國觀眾也不買單，還紛紛留言不忍直視，忍到第二集終於受不了想再回去N刷《太陽的後裔》，來看看這部劇被批評的地方都有哪些？陸劇《白色橄欖樹》被批畫面場景太過隨便許多網友指出經典畫面「男主角幫女主角拆彈」這一段，《太陽的後裔》整個氛圍拿捏得宜，讓人看了也會跟著緊張不已，但畫面一切到《白色橄欖樹》就彷彿是在農村拍攝教育宣傳片的感覺，俗話說沒有比較沒有傷害，兩部戲的場景放在一起耳邊就自動響起〈Everytime〉、〈You Are My Everything〉這幾首經典歌曲啊～（圖／取自 愛奇藝、《太陽的後裔》劇照）陸劇《白色橄欖樹》男女主角道具配件塑膠感太重畢竟是投資了人民幣1.8億的製作，結果男主角身上的軍人服裝、配件看起來都超廉價，塑膠感非常重，還比較像是去漆彈場或者是軍訓課教官的感覺。也讓人不得不佩服韓國人在美術設計、道具方面真的非常細膩又有美感。（圖／取自 愛奇藝）陸劇《白色橄欖樹》場景讓人看了就尷尬直直冒《太陽的後裔》完美的把戰地氛圍拉到最高，但《白色橄欖樹》有些爆炸場景特效看起來就很奇怪。另外就是女主角第一集就展現戀愛腦也讓粉絲看不下去，而且男女主角在一起的時候導演就會刻意營造煽情的氛圍，感覺這部劇不像是戰地背景更像是兩小無猜的純愛劇，既沒有韓劇的唯美氛圍也沒有軍事劇的慷慨激昂，整部劇就是很浮、很淺的感覺。（圖／取自 愛奇藝）陸劇《白色橄欖樹》融梗抄襲風波讓人不買單這部劇一開始大家以為是買了韓國《太陽的後裔》版權翻拍，結果是改編自玖月晞的著作，但劇情設定還有一些情節甚至連音樂都有類似感，這些都讓許多觀眾非常失望，再加上導演掌鏡、運鏡拿捏加上美術道具組的審美不佳，對比起韓國9年前的作品硬生生差了好幾個檔次，難怪這部劇連廣告置入都很少，陳哲遠的粉絲也擔心這部劇會不會讓他摔落神壇。（圖／取自 愛奇藝）網友紛紛誇讚韓國九年前就能把《太陽的後裔》拍得那麼好真的不簡單，尤其這種軍事戰地背景的劇稍有不慎就會非常尷尬，不是那麼好拍，但《太陽的後裔》每個細節都超到位連副CP金智媛跟晉久也爆紅。（圖／取自《太陽的後裔》劇照）
總統就職主視覺遭疑抄襲！他曬對比圖怒轟「抄襲台灣」 設計師回應了
賴清德、蕭美琴今（20日）上午9時宣誓就職，正式就任第16任總統及副總統，本次的主視覺由設計師顏伯駿操刀，用俐落簡約的圖像向全世界宣示台灣自由、民主、自信、友善表示，更象徵不同立場、不同意見在台灣都能共融共存，不料卻被質疑涉嫌超外國藝術家。對此，顏伯駿稍早發聲明回應了。國民黨立委黃建賓指出，這次總統就職典禮的主視覺推出不久後，19日就有PTT網友在政黑版提出質疑，指賴清德520主視覺與2位國外藝術家高度相似，讓網友們不禁感嘆政府才剛針對台文館抄襲風波致歉，如今一波未平一波又起，如此重大的總統、副總統就職盛會，竟然蒙上抄襲疑雲。黃建賓表示，「立意良善的設計理念下，我不免要提出質疑，第16屆正副總統就職典禮主視覺，無論是構圖、線條、色塊、抑或是用色都與藝術家Anna Berbiela、法國畫家FrancoisMorellet以及Dogwood veterinary競圖舉辦的LOGO競圖作品簡直一模一樣！」他說，Francois Morellet的平面作品在1977年就已進行發表，更曾在柏林國家美術館及巴黎市現代藝術博物館進行展出，「想請問賴清德總統，分別代表自由、民主、自信、友善，四條線條交纏一起，象徵的是『台灣交織』還是『抄襲台灣』？」（圖／翻攝自黃建賓臉書）立委痛批，就職典禮的徽章圖像相似度甚至可以用瓢竊來形容，這個由貓狗線條勾勒的企業識別標誌，是5年前美國肯塔基州的獸醫診所Dogwood veterinary想要籌集LOGO提案，花費299美金舉辦的競圖比賽，最終共獲了158個提案，「此提案雖不是最終獲獎作品，但不代表不需要獲得絕對的尊重，全世界都在關注的就職典禮竟然公然抄襲嫖竊，此舉真的是丟臉丟到國際」。對此，顏伯駿回應，彩色線段作為一種設計元素，在設計歷史上有著悠久的傳統，已被廣泛應用於各種創作中，此次選用彩色線段的設計風格，旨在展現總統就職典禮所帶來的嶄新氣象，並非抄襲他人作品；至於貓狗徽章禮品的設計，是以公司購入商用授權之素材庫iStock為基礎結合此次設計元素重新製作之圖像。以下為顏伯駿聲明全文：首先，感謝各位的關心，關於520就職典禮的視覺設計在論壇上被質疑抄襲的事宜，現特此說明設計時的思考過程。此次520就職典禮的主視覺設計，以「共同交織出台灣的形狀」為理念核心，使用設計中最基本的線段造型元素，以四種顏色線段分別代表自由、民主、自信、友善，也象徵在台灣這片自由土地上，透過各族群、世代、百工百業共同編織出民主的篇章。視覺構成結合台灣四極點創造出台灣地理形狀。此外，正副總統的肖像設計亦是延續了主設計核心元素，以彩色線段延伸而成。彩色線段作為一種設計元素，在設計歷史上有著悠久的傳統，從Bauhaus學派到現代主義（Modernism），這種元素已被廣泛應用於各種創作中。此次選用彩色線段的設計風格，旨在展現總統就職典禮所帶來的嶄新氣象，並非抄襲他人作品。我們理解，視覺作品的判定應該基於創作過程和設計脈絡。此次設計概念以「台灣形狀」為整體核心識別點，從台灣的地理特徵出發，結合四極點進行創意構成，這才是我們作品的根本，更是設計的核心表現。而關於貓狗徽章禮品的設計，是以公司購入商用授權之素材庫iStock為基礎結合此次設計元素重新製作之圖像。再次感謝大家的關注與支持。我們堅持原創設計，並希望能通過此次澄清，讓大家對我們的創作有更深的理解。
吉祥物「阿龍」爆盜版！台文館道歉認抄襲：相關證據也是偽造
國立台灣文學館捲入抄襲風波！今年2月館方推出吉祥物「阿龍」為活動代言角色，怎料有眼尖的網友發現，台灣阿龍疑似剽竊中國網友的創作，爭議曝光後，台灣文學館回應，該吉祥物是由網站小編與其家人共同設計，且早在2019年就已問世，強調絕無抄襲冒用，而一名中國繪師也發聲反擊，強調自己是「原創作者」，雙方各執一詞。事件延燒數日，台文館今（17日）發出道歉聲明，認了台灣阿龍是盜版，已立即下架相關內容。台文館本月10日在臉書發文表示，「阿龍」為小編及其家人的共同創作，原始創作於2019年12月17日就已公開發布在個人IG帳號，經對比查證，發現中國創作者的龍角色是在2022年11月11日首次發布於社群帳號，小編的創作比對方更早公開，因此絕無冒用的可能，「台文館小編及家人的創作發布時間早於中國創作者自稱創作時間將近3年，故台文館絕無侵害著作權之情事。」對此，一名自稱是「原創作者」的中國繪師也在臉書發文駁斥，強調「嗷龍寶」是他本人的原創作品，且圖片的公開發布日期「全部都早於台文館」的公開發布日期，怒批創作遭到抄襲，「台文館的那張IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多，也遲遲不肯交出證明這張截圖的IG連結。是為什麼呢？」要求台文館拿出證據。怎料才喊出絕無侵害著作權，6天後立馬自我打臉，台文館昨（16日）在臉書發布道歉聲明，表示接獲委託廠商告知，「『阿龍』相關圖像確實非為廠商原創，相關證據也是經由偽造產出」，並向原創作者及社會大眾表達誠摯歉意。台文館指出，除了就侵權行為依法向廠商求償外，也已立即下架相關委製內容，「未來將建立更為嚴謹的審查機制，秉持積極處理、實事求是的精神，把關圖文運用，以確保無侵害智慧財產權之情事。」
吉祥物「阿龍」鬧雙胞！中國網友控「台文館抄襲創作」：P圖痕跡太明顯
國立台灣文學館捲入抄襲風波！今年2月館方推出吉祥物「阿龍」為活動代言角色，怎料有眼尖的網友發現，台灣阿龍疑似剽竊中國網友的創作，爭議曝光後，台灣文學館回應，該吉祥物是由網站小編與其家人共同設計，且早在2019年就已問世，強調絕無抄襲冒用。對此，一名自稱是「原創作者」的中國網友也發聲反擊了。今年是龍年，國立台灣文學館為了配合館內活動，順勢推出「阿龍」作為吉祥物，不過就有網友發現，吉祥物「阿龍」與一名中國創作者的貼圖十分相似，質疑台文館是「盜版阿龍」。針對遭疑不是原創，台文館日前在臉書發出聲明，表示「阿龍」為小編及其家人的共同創作，原始創作於2019年12月17日就已公開發布在個人IG帳號，經對比查證，發現中國創作者的龍角色是在2022年11月11日首次發布於社群帳號，小編的創作比對方更早公開，因此絕無冒用的可能，「台文館小編及家人的創作發布時間早於中國創作者自稱創作時間將近3年，故台文館絕無侵害著作權之情事。」對此，一名自稱是「原創作者」的中國網友也在臉書發文駁斥，強調「嗷龍寶」是他本人的原創作品，且圖片的公開發布日期「全部都早於台文館」的公開發布日期，怒批創作遭到抄襲，「台文館的那張IG截圖P圖痕跡明顯漏洞太多，也遲遲不肯交出證明這張截圖的IG連結。是為什麼呢？」要求台文館拿出證據。
《 周處除三害》捲抄襲疑雲！阮經天低調回應 麋先生幫緩頰
金曲樂團麋先生推出新專輯《都是浪漫害的》，今（17日）舉辦記者會，他們的歌曲〈壞蛋〉是電影《周處除三害》的主題曲，男主角阮經天特地前來站台，《周處》近日捲入抄襲風波，麋先生表示不知道這件事，並說：「希望不要很嚴重，就讓他們好好處理，畢竟真的是一部好電影 。 」阮經天則低調回應：「烈姐（李烈）他們回過了，謝謝。」麋先生主唱聖皓將壞蛋與浪漫結合。（圖／趙文彬攝）麋先生此次為《周楚除三害》量身訂做主題曲〈壞蛋〉，主唱聖皓表示當時在思考要怎麼將「壞蛋」及「浪漫」結合，「愛情裡面常聽到誰是壞蛋，在那樣的想法之下找到切入點，讓人家傷心就是壞蛋。」問及團員們是否在感情中遇到壞蛋或當過壞蛋？聖皓提到不可能大家的感情都很平順，並笑說：「我們也沒採訪過他們（另一半），不知道他們的想法。」麋先生最浪漫及最不浪漫的團員是以諾及喆安。（圖／趙文彬攝）由於專輯名稱叫《都是浪漫害的》，好奇團員們誰最浪漫？大家一致都認為是以諾，聖皓表示：「以諾平常很寡言，對另外一半雖然很笨拙，但會把100分都給對方。」以諾稱自己平時會載老婆上班，老婆也覺得他很浪漫；至於最不浪漫的團員則由喆安當選，因為他的思維很直男，常Get不到女孩子或團員的心情，不過喆安解釋：「應該還好吧，團員沒有最不浪漫的，做音樂就已經是很浪漫的事情了。」
何博文曾高喊論文抄襲辭立委 網友呼籲：抄襲58%直接退選
國民黨今（1）日開記者會揭露，民進黨新北市第1選區立委參選人何博文論文抄襲，指其在2004年淡江大學陸研所碩士論文涉抄另2本學術論文，抄襲度達58%，並指出「民進黨不抄襲才是新聞，手上還有很多資料會慢慢公布」；有網友指出，民眾黨前立委蔡壁如去年捲入論文抄襲風波時，何博文曾要求蔡辭去立委，質疑何是否也要採同樣高標準退選立委。國民黨文傳會副主委林家興、發言人楊智伃和副發言人呂謦煒，今日揭露何博文的淡江大學碩士論文嚴重抄襲「肉眼可見」，相似度高達58%，要求民進黨主席賴清德說清楚學倫條款的審查小組審到哪裡去了？國民黨諷刺，何博文從北海小金剛變成「北海小抄人」、「抄襲金剛」，民進黨的標準是不是都「毫無標準」？民進黨的底線是不是叫「毫無底線」？呂謦煒指出，何博文抄襲非常誇張，連論文精華摘要都抄，指出何於民國93年提出的淡江陸研所碩士論文《中國大陸人民代表大會制度改革之研究》抄襲了另外兩份論文，包括民國82年文化大學陸研所學生張淳翔的碩士論文《中共人民代表大會制度改革之研究(1978–1992)》，以及民國92年政治大學東亞所學生張執中的碩士論文《組織內捲與調適：中共「民主集中制」之評析》。楊智伃說，何博文論文非常誇張，到國圖將論文紙本找出來比對之後發現，論文相似度竟然高達58%，何的「目的與動機」全部照抄張淳翔論文的一至二頁，及一至三頁的研究目的與動機。此外，連碩士論文研究方法與限制也通篇全抄，沒有任何修改，這麼誇張的論文，難怪不敢放到網絡供參閱！楊智伃也指出，何博文論文結論，11頁中有10頁是抄襲的，高達90%，其中「筆者發現」的5項竟一字不漏地與張執中的碩論摘要相同，居然可以這麼大膽的違反學倫，違反一般的道德常識，從頭抄到尾。她也指出，何博文最大的努力就是加入上下引號，有很多專有名詞，與其他兩篇論文的差異在於何博文將這些名詞加上下引號，根據統計就有1032組。林家興則表示，今天下午4時，何博文要到竹林山觀音寺集合應援賴清德，請問賴主席還要「做伙挺博文」嗎？要「做伙挺抄襲」嗎？他指出，何博文身為民進黨新北黨部主委兼立委參選人，犯下這種不用跑論文比對系統「肉眼可見的抄襲」，狠狠打臉賴清德學倫條款，也證明賴的改革形同虛設。另外，有網友指出，蔡壁如論文去年10月論文涉及抄襲，被德明科技大學認定違反學術倫理，碩士學位遭撤銷，何博文當時曾呼籲蔡壁如應知所進退，正式宣布辭去不分區立委，質疑何今日是否也要採高標準直接退選立委？
《刻在》遭控非原創詐領輔導金 導演瞿友寧獲不起訴：就讓它過去
導演瞿友寧電影《刻在你心底的名字》，日前爆出抄襲，被告發拿編劇鄭心媚的《在天堂的路上》劇本向文化部申請輔導金，後又擅自改名《刻在你心底的名字》，並把編劇改成自己，被懷疑以不同電影詐領輔導金。台北地檢署偵查終結，認為2部電影劇本確實為同1部，但詐欺罪嫌不足，給予瞿友寧不起訴處分。導演瞿友寧今出席新劇《愛的混混》特映。（圖／風起娛樂）《刻在你心底的名字》 2021年爆出抄襲風波，原編劇鄭心媚也坦言，因為此事她難過到無法去看電影。瞿友寧一度發文澄清，稱《刻在》是他原創編劇，至於鄭心媚《在天堂的路上》劇本「一個字都沒用上」，因此瞿自承不實申領核銷輔導金補助款，涉嫌詐欺。檢方調查時，瞿友寧坦承將申請案原編劇姓名由鄭心媚改為自己，但否認詐領輔導金，稱《在天堂的路上》與《刻在你心底的名字》其實就是同部影片，內容都一樣，他申請變更，都是依照政府法令及規範進行，沒有不法。另檢方傳喚鄭心媚、導演柳廣輝也都證稱，2部電影是同1個故事。導演瞿友寧今出席新劇《愛的混混》特映，被問到這件事，他心情平靜地說：「我也是剛剛知道，我在這圈子三十年，做人處事大家都清楚，很多事就讓它過去，我們就往前走，希望大家都快樂。」盼事件就平靜落幕。
遭控詐領文化部輔導金！ 導演瞿友寧被判不起訴處分
知名導演瞿友寧2021年被爆出電影「刻在你心底的名字」抄襲風波後，遭告發以名編劇鄭心媚劇本「在天堂的路上」向文化部申請輔導金後，卻擅將劇本改名「刻在你心底的名字」，還將編劇改為自己，事後瞿不滿各界質疑，還在臉書發文嗆聲沒用鄭女劇本「一個字」，涉嫌以不同電影詐領輔導金。台北地檢署調查後，認為2部電影確實是同1部，縱使瞿在臉書言論過於誇大，但詐欺罪嫌不足，6日將瞿不起訴。瞿友寧 2021年被爆出電影「刻在你心底的名字」抄襲風波，瞿友寧遭網友指控是抄襲慣犯，原編劇鄭心媚也坦言，因為此事她難過到無法去看電影，對此，瞿友寧發了2800字長文澄清，並表示已委請律師要揪爆料網友。不過事後瞿友寧遭告發詐領文化部輔導金，涉嫌詐欺。瞿友寧被控於2016年9月30日，先以編劇鄭心媚執筆撰寫之「在天堂的路上」劇本，向文化部申請輔導金補助案，並以「在天堂的路上」劇本送審，後來逕自將劇本變更為「刻在你心底的名字」，還將編劇姓名變更為自己。事後瞿拿到國片輔導金。但後因「刻在你心底的名字」電影遭質疑劇本涉嫌抄襲鄭心媚的「在天堂的路上」劇本，瞿友寧為回應外界質疑，在臉書發文宣稱「刻在你心底的名字」電影是他原創編劇，至於鄭心媚「在天堂的路上」劇本「一個字都沒用上」，因此瞿自承不實申領核銷輔導金補助款，涉嫌詐欺。檢方調查時，瞿友寧坦承將申請案原編劇姓名由鄭心媚改為自己，但否認詐領輔導金，辯稱「在天堂的路上」與「刻在你心底的名字」其實就是同部影片，內容都一樣，他申請變更，都是依照政府法令及規範進行，沒有不法。另檢方傳喚鄭心媚、導演柳廣輝也都證稱，2部電影是同1個故事。檢方認為，瞿友寧因自身列名編劇，將原編劇姓名鄭心媚變更為自己招致批評，或為撇清自身抄襲疑慮，或為撇清編劇姓名換人質疑，而在臉書聲明誇大陳述，但不能因他在臉書的誇大言論，就認定他涉及詐欺，瞿罪嫌不足，處分不起訴。