抵觸
」 大陸 憲法法庭 新加坡 立法院 AI
快訊／憲法法庭聯手執政黨滿血復活 今判決憲訴法修正案無效
憲法法庭今（19日）下午就憲法訴訟法修正案宣判，認定立法院修正憲法訴訟法抵觸憲法，今起失效，憲法法庭復活了！憲法增修條文規定，司法院設大法官15人；前司法院長許宗力等7名大法官卸任後，總統賴清德兩度提名新任大法官，遭藍白綠立委封殺，憲法法庭迄今仍只有8名大法官。立法院113年12月底三讀通過憲訴法修正案，規定憲法法庭判決及暫時處分裁定，應經10位以上大法官參與評議，且宣告人數不得低於9人，因此根據憲訴法修正案，目前憲法法庭8位大法官無法釋憲。民進黨立委柯建銘等51人對此針對聲請釋憲暨暫時處分，憲法法庭曾召開說明會，今判決憲訴法修正案無效。
川普政府擴大移民健康審查！患糖尿病恐遭拒發簽證 太胖也不行
美國川普政府近日發布一項新指令，規定外國人在申請赴美居留簽證時，若患有特定疾病如糖尿病、肥胖、癌症或心血管疾病，簽證可能遭拒。此舉引發外界爭議，被批評為「以健康歧視作為移民門檻」。據《KFF Health News》披露，這份由國務院以電報形式發送給各國使領館的指令，要求簽證官依據申請人健康狀況、年齡及可能依賴公共福利的風險，判定其是否構成「公共負擔」（public charge）。文件指出，若申請人因慢性病或年長而可能造成醫療負擔，簽證可被拒絕。長期以來，簽證審查中已包含健康評估，如篩查傳染病（例如結核病）及確認疫苗接種紀錄，但新規將健康審查範圍大幅擴大，賦予簽證官更多自由裁量權。除傳染病外，心血管疾病、糖尿病、代謝性疾病、神經系統疾病、癌症及心理健康問題等皆列入考量，甚至連肥胖也被視為潛在風險，理由是可能導致氣喘、高血壓與睡眠呼吸中止症等慢性病。文件同時強調，簽證官應評估申請人是否有足夠財力自行負擔醫療開支，「不得依賴美國政府補助或長期醫療機構照護」。對此，天主教移民法律網絡資深律師惠勒批評，該政策與國務院《外交事務手冊》中「不得以假設性情況拒簽」的規範相抵觸。他指出，簽證官並非醫學專業人士，卻被要求預測申請人的健康風險與未來醫療費用，恐導致主觀偏見介入審查。此外，指令還要求官員考量申請人家庭成員的健康狀況，如子女或年邁父母是否患病、殘障或需長期照護，以判斷申請人是否能維持就業。移民律師表示，現行規定已要求申請人接受美方指定醫師的體檢，包括傳染病篩檢、心理健康調查與疫苗接種，新措施則進一步擴大慢性病影響的評估範圍。喬治城大學律師傑諾維斯警告，這可能使簽證審查出現更多不確定性與爭議，「若官員開始推測糖尿病或心臟病患者未來的醫療風險，勢必影響大量合法移民的入境權利。」
從業環境亟待改善！冷氣師傅墜樓頻傳 立委曝：近半年平均「1月1喪命」
今年已發生4起冷氣從業人員在安裝或維修冷氣時不慎墜落死亡的事故，民進黨立委林淑芬今（7）天偕同相關公會舉行記者會，指冷氣從業人員面臨施工環境不安全、高處作業防護不足、作業程序與管理鬆散等問題，呼籲修改建築相關法規，以避免悲劇一再重演。林淑芬說，國土署責無旁貸，必須要給從業人員一個安全的從業環境。林淑芬今天與中華民國電器商業同業公會全國聯合會、台灣冷凍空調展望關懷協會舉行記者會。林淑芬表示，近3年來高空墜落的死亡人數，111年是2人、112年是3人、113年是4人，但今年從6月23日發生第一起墜落死亡到11月3日，已發生4件因裝修冷氣而死亡的事故，等於一個月就死一位冷氣裝設或維修工人，更何況冷氣不是只有裝好了就沒事，還要經常維修，屬於高風險的工作，但法律、法規卻遲到了。民進黨立委林淑芬。（圖／中時記者王千豪攝）林淑芬指出，她曾看到命懸一線的施工工人在裝設冷氣，引起她很大的震撼，所以才會於2022年質詢時要求內政部的建築規範要有針對冷氣裝設和修繕從業人員的安全規範，也因此在2023年8月15日，內政部公告了「空調家電安裝與維修空間規劃設計指導原則」，但舊大樓、舊公寓大廈不在此規範裡。林淑芬提到，現在相關法規沒有辦法排除《公寓大廈管理條例》的適用，公寓大樓只要管理人不准在外牆釘釘子，就不可以隨意做臨時安全防護設施，更何況管理條例有法律的強制性，相關法規指引要怎麼排除管理條例對安全管制的限制呢？所以在法律上有很多不足。國土署建築管理組長陳威成表示，國土署在112年已經定了「空調家電安裝與維修空間規劃設計指導原則」，會請建築師公會、不動產公會依此原則做相關的建築規劃設計，同時也有要求地方政府參採此指導原則，並考慮地方景觀及環境需求，在地方自治法規裡要求新建建物要設置家電安裝、維修空間的規定。至於管理條例的限制，陳威成指出，國土署在112年9月有出示解釋函，說明裝設冷氣維修的護欄不是管理條例第8條規範的鐵鋁窗，所以原則上裝護欄是沒有問題的，公寓大廈不能拒絕，國土署也會再跟地方政府宣傳。職安署副署長李文進表示，「冷氣安裝維修作業安全指引」草案已經訂出來，預定在11月19日下午請經濟部、內政部、相關公協會，以及各檢察機構一起研商，應該很快就可以定案並公布實施。至於是否抵觸管理條例，李文進說，基本上從業人員在安裝冷氣作業時，有安全疑慮的話，都要依照《職業安全衛生法》的規定辦理，不會有所謂抵觸的問題。
艾普斯坦性醜聞纏身！安德魯王子與前妻「放棄所有王室頭銜」
英國白金漢宮（Buckingham Palace，王家寢宮）17日發布聲明，宣布安德魯王子（Prince Andrew）將不再使用任何王室頭銜與榮譽。他表示，這一決定是為了避免個人爭議影響到哥哥查爾斯國王（King Charles）與王室的公共職務。綜合外媒報導，現年65歲的安德魯王子在聲明中指出：「經過與國王陛下以及我直系與旁系家族的討論，我們認為，持續圍繞我的指控已干擾了國王及王室的工作。我一如既往，將家庭與國家置於首位，並堅持執行5年前退出公職生活的決定。」他補充：「在陛下的同意下，我們認為我必須再更進一步。因此，我將不再使用授予我的頭銜與榮譽。我再次強調，我堅決否認針對我的所有指控。」據悉，根據英國法律，要正式剝奪王室頭銜，必須通過國會立法程序。與此同時，安德魯的前妻莎拉（Sarah Ferguson）也將不再使用「約克公爵夫人」（Duchess of York）的頭銜。她過去在專業領域多以本名「莎拉·弗格森」的名義活動，消息人士透露，她未來也將全面使用此名稱。已於1996年離婚、但仍保持友好關係的他們，將繼續居住在溫莎城堡（Windsor Castle，王室的家族城堡）莊園內的皇家莊園（Royal Lodge）。雖然該物業屬於英國皇家財產局（The Crown Estate），但安德魯與之簽有私人租約，因此不受頭銜問題影響。據悉，安德魯王子將不會出席今年聖誕節的王室節慶活動；但他與莎拉生的2位女兒：碧翠絲公主（Princess Beatrice）與尤金妮公主（Princess Eugenie）的頭銜將不受影響。自出生起，安德魯王子便被稱為「殿下」（His Royal Highness）。1986年與莎拉結婚時，他的母親、已故伊莉莎白二世女王（Queen Elizabeth II）曾授予他「約克公爵」（Duke of York）、「因弗內斯伯爵」（Earl of Inverness）及「基利萊男爵」（Baron Killyleagh）等頭銜。「約克公爵」一職為歷代英王次子之傳統封號，歷史可追溯至1474年愛德華四世（Edward IV）。伊莉莎白二世的父親喬治六世（King George VI）在登基前亦曾是約克公爵。安德魯同時也是「嘉德勳章」（Order of the Garter）騎士，但近年未再出席每年6月於溫莎城堡舉行的嘉德日（Garter Day）典禮。如今，安德魯王子放棄頭銜的舉措，也使外界再度聚焦他與已故「淫魔富豪」艾普斯坦（Jeffrey Epstein）之間的關係。艾普斯坦於2019年面臨聯邦共謀與性交易指控後，突然在獄中自縊身亡，外界始終懷疑艾普斯坦的死，有可能是加工自殺。該爭議之所以會被爆出，是因為首位公開指控艾普斯坦的美籍澳大利亞女權活動家朱弗瑞（Virginia Giuffre），也對安德魯提出性侵訴訟，並描述了自己被淫魔富豪性販賣給安德魯的經歷。案件後來在庭外和解，且金額未公開，然而朱弗瑞卻在今年4月25日傳出自殺身亡的消息。安德魯在2019年接受《BBC》訪問後，因該爭議退出王室職務，並於2022年被女王剝奪軍銜與贊助職位，且停止使用「殿下」（His Royal Highness）的稱號。儘管遭剝奪軍職與榮譽，安德魯仍保有「約克公爵」頭銜與王位繼承順序，目前排名第8，位於哈利王子（Prince Harry）及梅根（Meghan Markle）的2名子女之後。此後他偶爾會出席家族活動，包括葬禮與私人聚會。直到近期又有媒體披露，1封2011年的新曝光電郵顯示，安德魯王子在與艾普斯坦合照曝光的隔天，曾寫信給對方稱：「看來我們都陷入這件事了。」該郵件內容顯示2人仍保持聯繫，與他過去聲稱已斷絕往來的說法自相矛盾。安德魯曾在BBC節目《新聞之夜》（Newsnight）中向主持人梅特里斯（Emily Maitlis）聲稱，他在2010年底赴紐約，親自向艾普斯坦道別。此外，《太陽報》（The Sun）與《星期日郵報》（The Mail on Sunday）也公開另一封2011年的電郵，內容為莎拉稱艾普斯坦是「我與家人的堅定、慷慨且高貴的朋友」。此信件與她當年公開表示後悔接受艾普斯坦金援的言論互相抵觸，導致多個慈善機構與她斷絕合作。今年9月，安德魯與莎拉共同出席肯特公爵夫人（Duchess of Kent）凱瑟琳（Katharine）的葬禮，與查爾斯國王、威廉王子（Prince William）及凱特王妃（Kate Middleton）夫婦等人同場。儘管如此，《星期日泰晤士報》（The Sunday Times）報導，國王今年聖誕節不打算邀請安德魯與莎拉前往桑德令罕府（Sandringham，查爾斯三世的王室居所之一）共度節慶。消息人士透露，國王希望他們「保持低調」，以避免進一步的尷尬與公眾壓力。1名接近查爾斯國王的消息來源指出：「你無法解僱自己的兄弟，但如果公爵與公爵夫人今年能如去年般自重，那將是最理想的結果，也可避免國王陷入更多艱難決定。」安德魯在2022年伊莉莎白二世女王葬禮上未獲准穿軍服出席，突顯其被剝奪軍事榮譽的現實。根據英國歷史學家和作家洛尼（Andrew Lownie）於2025年8月接受《天空新聞》（Sky News）訪問時表示：「最令他痛苦的，是失去王室身份。那是他一生自我認同的根源。如今他無法再穿上制服、昂首闊步地表現自我，這讓他極為不安。」
川普政府只承認男女 要求最高法院禁止護照「X」性別
美國川普政府再度引發性別政策爭議。聯邦總檢察長紹爾（D. John Sauer）於19日向最高法院提出緊急上訴，要求允許政府限制跨性別與非二元性別人士在護照上使用「X」性別標記。他主張護照屬於政府財產，是否能呈現「X」標記，應由總統決定。根據《CNN》報導，爭議可追溯至川普總統（Donald Trump）今年1月上任後不久。他隨即簽署行政命令，聲稱聯邦政府只承認兩種性別，且「不可改變，並且根植於基本且無可爭辯的現實」。國務院因而暫停受理「X」性別標記護照的申請，推翻拜登政府自2022年4月起實施的政策。美國當年成為少數允許公民在護照上選擇「X」性別的國家，為非二元、雙性與不符合性別規範者提供選項。這項措施引發多起訴訟。今年稍早，麻薩諸塞州聯邦法官科比克（Julia Kobick）在集體訴訟中裁定，暫時阻止川普政府在全國推動限制。她指出，該政策本質上屬於「依據性別進行分類」，需要更嚴格的司法審查。科比克強調，護照並非僅用於國際旅行，也常被要求出示於租車、銀行開戶等場合，倘若受限，相關群體將在日常生活中無可避免暴露身分，進而承受焦慮、心理壓力甚至歧視與暴力風險。但川普政府未因此退縮。紹爾在向最高法院遞交的文件中主張，下級法院錯誤地使用過高標準審視政策，並與最高法院今年6月一項6比3的裁決相抵觸。那項裁決被視為保守派州政府推動跨性別限制性法律的重要助力。紹爾強調，私人公民不能強迫政府在官方文件上使用「不準確的性別標記」，尤其護照涉及與外國政府的正式往來。在此之前，波士頓的聯邦上訴法院已經駁回川普政府要求撤銷禁令的請求。雖然並非主要理由，但法院認為政府未能「有意義地參與」下級法院關於憲法爭點的辯論。川普政府則堅稱，政策並非出於歧視，而是為了維護「生理性別的現實」。
新加坡男童被監護人虐待！ 17小時遭衣架狠打620次「斷6根肋骨」
新加坡一名30歲男子長期對未滿14歲的男童施暴，包括在17小時內用衣架毆打男童超過620次，還命令男童做伏地挺身姿勢，踩踏、踢踹男童45次，導致男童6根肋骨斷裂、肺水腫、腎衰竭、心臟瓣膜關閉不全，殘忍行徑引發外界關注。根據《聯合早報》、《新明日報》報導，被告是一名30歲男子，是男童的監護人，被控抵觸新加坡7項兒童與青少年法令罪、1項蓄意導致他人重傷罪，以及2項雇用外來人力法令等罪名。而受害男童未滿14歲，法院為了保護孩童身分，禁止媒體公開姓名與案發地點等資訊。起訴書指出，被告在2022年至2023年間，多次以各種理由對男童施暴。2022年初，他因不滿男童「不會扣鈕扣」，用衣架毆打至少6次；2023年1月，他強迫男童維持伏地挺身姿勢3小時，並持衣架持續毆打其臀部；2023年2月，他為了阻止男童說話扇男童巴掌；2023年3月1日，他朝男童的左臉頰揮了數拳、拿衣架打男童背部，還將男童關進廁所。2023年3月10日淩晨2時至晚上7時，被告長達17小時不停折磨男童，先是用衣架擊打男童全身至少620次，再逼男童維持伏地挺身姿勢，並踩踏其背部與臀部至少45次，還用腳猛踢他的肋骨，導致男童兩側6根肋骨骨折，臉部和臀部大面積瘀傷、肺挫傷、肺水腫，引發男童急性腎衰竭，還出現嚴重高血壓及因腎衰竭所造成的心臟瓣膜關閉不全。據悉，被告原定於9月12日認罪，但又臨時對部分案情提出異議，律師聲請控辯雙方先召開審前會議，再決定認罪事宜。案件因此延至10月15日再審，目前被告以3萬元新幣（約新台幣71萬元）保釋在外。根據新加坡刑法，若抵觸兒童與青少年法令罪名成立，被告恐面臨最長8年刑期，並處以最高8000元新幣（約新台幣19萬元）罰款，或兩者兼施；而蓄意重傷罪最高可判10年徒刑，另加罰款或鞭刑。
山西電子廠員工「提早7分鐘下班」車禍過世！公司拒賠償：不算工傷 法院判決逆轉
假如上下班途中出意外，是否能算是工傷？中國山西一間電子公司的員工，2年前下班打卡後駕車離開，豈料不久後在距離公司不遠的路口遇到車禍，搶救無效身亡。公司拒絕賠償，認為員工私自早退，不算正常上下班，但法院審理判決大逆轉。事情發生在2023年8月23日傍晚5點53分，該名電子公司員工下班打卡後駕車離開廠區，7分鐘後在距離公司3公里的路口遇到交通事故，重傷搶救宣告不治。交警認定死者對事故無主要責任，家屬悲痛向人社局申請工傷，卻遭到公司強硬反駁，「規定6點下班，他5點53分走就是早退！不算工傷」，但經過調查後，死者自2023年2月入職，半年內的下班打卡紀錄顯示，離開公司時間始終在傍晚5點50分至6點之間，公司從未針對此行為提出警告、處理等措施，最後人社局認定死者因工死亡，法院也維持這一個結論。消息曝光後，引發一陣討論，網友紛紛留言：「你可以說他早退，但不能否認工傷」、「劃重點，不是早退，而是上下班途中」、「一看就是沒買保險，推來推去」、「工傷不是有保險賠付嗎？不懂為啥企業這麼抵觸呢」、「還好這次法院，判斷算工傷，要不然真的沒啥用了」。
72歲老婦長期拾荒卻不賣…家中堆「1噸垃圾」臭爆 鄰居超崩潰
大陸北京市一名72歲的老人長期拾荒、囤積家中，不僅對自己和鄰居的消防安全造成威脅，隨著氣溫攀升，難聞的氣味也嚴重影響居民生活。面對抗拒清理的老人，房山區消防救援支隊聯合多部門，採取「治理安全＋人文關懷」雙軌模式，順利從老人家中清理出近1噸廢品。《北京日報》報導，老人長期拾荒，也不賣錢，而是將撿拾的廢紙箱、寶特瓶、泡沫板、舊衣物等全部堆積在家中，結果越堆越多，被廢品占滿的家已經面目全非，幾乎沒有生活空間。大量堆積的物品給整棟樓居民的生命財產安全帶來巨大安全風險，而且隨著氣溫攀升，廢品散發的氣味也日益困擾鄰里。社區和物業工作人員多次上門溝通，但老人態度強硬，拒絕工作人員入戶清理。其女兒因為母親的固執，也不願理老人，清理工作一度陷入僵局。每當社區、物業人員上門幫助老人清理家中廢品時，她總是情緒激動地說，「這些東西都是我撿來的，我存著不賣錢，堆在我自己家，不犯法吧？」面對這一棘手難題，房山區消防救援支隊啟動多部門聯動機制，在保障公共安全底線的同時，尊重老人情感需求，採取「治理安全＋人文關懷」雙軌模式，與屬地鄉鎮政府、派出所、社區居委會及物業公司，組成問題約談、心理疏導和雜物清理三個工作小組。首先，經驗豐富的消防監督員和派出所民警，登門向老人清晰闡明隱患問題的巨大風險與相關法規要求；其次，社區幹部和社工耐心傾聽老人心聲，理解其囤積行為背後的情感依賴，以溫情對話紓解抵觸情緒；第三，在取得老人理解配合後，由小區物業公司聯繫專業人員迅速行動，對堆積物品進行分類和打包，同時輕拿、輕放老人指定需保留的個人物品。清理當天，工作人員經過數小時有序協作，累計清理出各類廢舊紙箱、泡沫塑料、木質雜物等近1噸。久違的家得以重現，公共安全環境也重新回歸，整個單元樓的空氣慢慢恢復了清爽通暢。尤為關鍵的是，清理行動全程注重老人感受，避免其情感受到傷害。隱患清除非終點，情感幫扶需延續。得知老人會理髮，社區居委會表示將邀請老人定期參加理髮等志願服務活動，並安排社工幫助老人適應新環境，引導其建立更安全的生活習慣，確保安全困局破解成果長效鞏固，防止問題復發。
「反廢死」公投提案遭否決 黃國昌批中選會踐踏公民參與權
立法院日前通過「反廢死」公投提案，主文為「您是否同意，各級法院合議庭法官，判處死刑不需一致決之政策？」但該案遭中選會認定內容不符規定，未能進入全民投票程序。對此，民眾黨主席黃國昌今（24日）嚴詞批評，指中選會的作法形同「公投審議委員會的復辟」，不僅違背民主精神，更是赤裸裸地踐踏人民當家作主的基本權利。根據中選會審議結果指出，依據《公投法》第2條規定，公投主文必須屬於「重大政策之創制或複決」範疇，但此次「反廢死」公投未符此要件，且依據《公投法》第15條第2項及憲法法庭113年憲判字第8號判決，判處死刑須由合議庭法官一致決之，該案內容顯然與現行法律及憲法相抵觸，因此依法不得進入公投程序。對此，黃國昌反問：「中選會說死刑存廢不是重大政策，那什麼才是？這樣的議題人民不能決定，是要賴清德決定？還是民進黨，甚至幾位綠色大法官決定？」他直言，中選會的否決行為，實質上否定了公民表達意見的正當性。黃國昌指出，台灣的民主是從街頭運動走來，但是民進黨早就忘記當年從街頭起家的精神。他強調，民眾黨作為屬於全民的政黨，應秉持草根性格，延續公民運動的精神與歷史，並且將過去的經驗與實戰傳承下去。
反廢死公投不合規遭封殺 重啟核三823交付全民投票
在國、眾兩黨團合作推動下，立法院日前通過「反廢死」與「重啟核三」兩項公投提案，並將提案移送中央選舉委員會審議。中選會昨（23）日公布審查結果，「反廢死」案因不符《公投法》規定，裁定不得進入公投程序；而「重啟核三」案則審定通過，預計將於8月23日舉行投票。「反廢死」公投案先前成功在立法院通過，其主文為：「您是否同意，各級法院合議庭法官，判處死刑不需一致決之政策？」卻引發朝野激烈爭論。民進黨立委批評，此案內容違背憲政體制，且不具實質法律效力，形同浪費民主資源。中選會表示，依《公投法》第2條規定，「反廢死」案不屬「重大政策之創制或複決」範疇，且依據《公投法》第15條第2項及憲法法庭113年憲判字第8號判決，死刑須由合議庭法官一致決，該案明顯與現行憲法及法律相抵觸，故不符公投要件，無法進入投票程序。另外值得注意的是，有關「重啟核三」公投案經中選會審查，確認其屬於《公投法》第2條第2項第3款所指「重大政策之創制或複決」，並依第23條規定，訂於今年8月23日舉行投票，投票時間為上午8時至下午4時。
李在明「選舉法違規」二審無罪被推翻！大法院發回重審 本人回應：不如預期
南韓共同民主黨（더불어민주당）總統候選人李在明（이재명）由於涉嫌違反《公職選舉法》被起訴，原在二審中獲判無罪，但大法院（最高法院）全員合議體（전원합의체）今（1）日推翻二審判決，認定他的言論構成散布虛假事實罪，並將案件發回首爾高等法院重審。法院表示，高院在重審時必須依大法院意旨做出有罪判決，並重新審理量刑。綜合韓媒報導，大法院指出，李在明在選舉期間的「高爾夫發言（골프 발언）」及澄清「白玄洞爭議（백현동 의혹）」，皆屬於散布關於候選人行為的不實言論。二審法院判決在適用《公職選舉法》第250條第1項「虛假事實公布罪」時誤解法律，影響裁決。其中，「高爾夫發言」指李在明2021年12月29日接受《Channel A》電視台訪問時，針對他與已故的前城南都市開發公社開發處長金文基（김문기）打高爾夫球的照片表示，國民力量黨（국민의힘）裁剪並合成此張照片，誤導外界以為他與金文基打過高爾夫球。然而，大法院認為，李在明在海外出差期間確實與金文基打過高爾夫，因此該言論屬虛假事實。至於「白玄洞爭議」，李在明曾在2021年10月20日於國會質詢時稱，「土地用途的變更是因為國土部門依據法律要求所致，若不配合就會被以瀆職威脅。」大法院判定，事實上該變更是城南市（성남시）依自主判斷推動，並未受到國土部門施壓，因此該段發言同樣構成虛假事實。原先二審法院指出，李在明的相關言論是「事實陳述」，並非單純的誇張或抽象意見，而是具體過去事實的說明，內容可透過證據驗證。然而，大法院否定二審法院所稱的「僅屬意見或觀點」的說法，認為該判決錯誤。儘管如此，大法院對於李在明涉及金文基的其他發言，維持二審無罪的判決。此次判決也首次明確指出，判斷候選人發言是否構成虛假事實時，應以一般選民的觀點理解其中含義，同時評估該事實是否為影響選民判斷的重要資訊，而非次要或枝節性內容。此次12名法官中有10人贊成推翻二審判決，但大法官李興九（이흥구）與吳京美（오경미）提出反對意見，認為涉案發言具多重解釋空間，不應依檢方指控方式直接認定有罪。案件發回首爾高等法院重審，不過距離大選投票僅剩一個月，案件不太可能在投票前最終定讞。然而，最高法院明確的有罪認定，預料將在政治圈掀起激烈爭議。依《公職選舉法》規定，若選舉相關罪行最終確定罰金達100萬韓元（約新台幣2.25萬元）以上，李在明將喪失5年內的被選舉權，無法參選。針對判決結果，李在明表示，「這個判決方向與我原先的期待完全不同。」他在首爾市鍾路區（종로구）出席活動後接受媒體訪問時表示，目前需要先詳細了解判決內容，並強調「法律也是國民共識的體現，最重要的還是國民的意志」。面對執政黨國民力量呼籲李在明退選甚至更換候選人的聲音，李在明回應，「政治對手可以有各種想法，但最終決定權在國民手上，我會遵循國民的意志。」他的律師團則表示，大法院的判決與過往判例相抵觸，難以接受，並將在後續審理中積極應對。
汪小菲妻Mandy前夫遭恐嚇！曬她「出軌證據」悲吐：被糟蹋到體無完膚
已逝女星大S的前夫汪小菲，再婚台灣網紅馬筱梅（Mandy），小倆口下月將在北京補辦婚禮，隨著兩人感情浮上檯面，Mandy也被挖出曾經有過一段婚姻，還曾發文痛罵前夫Robert。Robert昨（29）日突在社群上控訴Mandy出軌以及自己遭到恐嚇的經歷，甚至波及到他的家人和朋友，喊話「希望這世界有正義良心。」Robert昨日在微博上發文表示，離婚這件事，牽扯的太多人，當她想體面選擇讓這件事過去，換來的是被糟蹋到體無完膚，「現在我的朋友被告，家人受影響，我被刪文，我的小紅書被刪，我要被網路上抹黑家暴，被詆毀。」Robert遭到恐嚇，公開前妻出軌證據。（圖／Robert微博）Robert公開Mandy在婚姻中出軌的證據。（圖／Robert微博）從Robert附上的對話截圖顯示，Mandy在婚後被櫃檯管理人員爆料，經常帶不同男人回家，還因為「叫床聲太大」被鄰居投訴，Robert無奈回覆：「真是丟臉了，不好意思」，他與Mandy對質後，女方卻回「拜託請不要逼死我」且憤而提告，最後被以不起訴處分，不過Robert依舊處在被恐嚇的折磨當中。Robert曬出多張對話截圖，證實Mandy在婚姻中出軌，還有被提告的不起訴書，揭露Mandy的真面目，並在IG限時動態上訴說心情，「不要再當像我一個受害者，被告被恐嚇，網暴，還要再繼續體面，只能處長。我遵從自己的想法，這世界會有很多人抹黑你，造謠你，都是有意圖的，水軍網路有是利益的，很高興我可以見識到，被淨身出戶，一般人無法承受，我可以。但我也順從自己的心，以我自己為例，不可以有下一個人出現。」Robert無奈表示，「希望這世界有正義良心，公道自在人心，人多做善心的事，做自己本分的事，而不是遮遮掩掩。我的體面已經是留下來的，要保好要保護好身邊的人、自己，抵觸這些社會風害。」Robert凌晨發文訴說心聲。（圖／Robert IG）
喝咖啡好處多 但飲用時別碰「這5樣東西」
在節目《下班經濟學》中，醫師劉博仁針對國人日常飲用咖啡的習慣提出重要警示。劉博仁醫師表示，雖然適量攝取咖啡具備抗氧化、護肝、防癌等健康效益，但若搭配不當的食材或飲用方式，反而可能帶來潛在危害。劉博仁醫師進一步點出五種常見但應避免與咖啡一同攝取或使用的物品與習慣，提醒民眾正確理解「怎麼喝」的重要性，才能發揮咖啡真正的保健功能。劉博仁醫師分享一名56歲女性患者的案例，該患者因吞嚥困難與胃食道逆流就醫，診斷後發現罹患食道癌，追查原因竟是她長期喜歡飲用高溫咖啡。根據世界衛生組織資料顯示，攝氏65度以上的熱飲已被列為2A級致癌物，若每天飲用過燙咖啡，將對食道造成長期傷害。除溫度需要留意之外，劉博仁醫師也點出五種不應與咖啡同時攝取的物質，其中包括菸、酒、巧克力、保健食品與肉類。首先是菸。劉博仁醫師引用美國一項針對20萬人的大型研究指出，若同時抽菸與喝咖啡，罹患食道癌的風險會比完全不抽菸、不喝咖啡者高出4至5倍。這是因為咖啡因會促進尼古丁代謝，使人更快產生對下一根香菸的需求，進一步導致吸菸頻率增加，加劇對健康的危害。第二項需要避開的是酒精。劉博仁醫師表示，有患者習慣在睡前飲用紅酒與咖啡混合飲品，但這種做法實屬不宜。劉博仁醫師解釋，咖啡具提神作用，與抑制中樞神經的酒精作用相抵觸，而咖啡因也會影響肝臟代謝酒精的酵素反應，使體內酒精濃度上升。此外，酒精本身含有高熱量，容易導致脂肪肝與肥胖，長期累積更可能增加癌症風險。而巧克力雖被認為是健康零食，但對咖啡因敏感者仍需注意。尤其是85%濃度的黑巧克力本身即含有咖啡因，若再搭配咖啡飲用，容易造成咖啡因攝取過量，可能引發心悸或焦慮等症狀，對於代謝較慢者尤其不利。第四項禁忌則是切勿在食用保健食品後立即飲用咖啡。劉博仁醫師解釋，咖啡中的單寧酸會抑制鈣、鐵、鎂、鋅等礦物質的吸收，若與保健食品同時攝取，不僅無法發揮其保健效果，還可能讓民眾「白花錢卻補不到」。尤其若服用含鐵補充品，更應避免餐後即飲咖啡。至於是否能搭配B群，劉博仁醫師提到，雖咖啡因不會影響B群的吸收率，卻會促使其代謝速度加快，導致營養效益降低，建議與保健品應間隔至少一小時。最後一項飲食搭配禁忌則是與肉類同食。劉博仁醫師表示，許多女性在月經期間容易出現缺鐵性貧血，藉由攝取紅肉補鐵是常見對策，但若餐後立刻喝咖啡，則會阻礙鐵質吸收，削弱補血效果。尤其是依靠飲食調養貧血者，更應避免將肉類與咖啡同時攝取，以免事倍功半。
75名學者聯合發聲！批「言論自由空間遭壓縮」 總統府回擊
中研院院士陳培哲等多位學者今天提出聲明，指台灣言論自由空間遭壓縮，對此，總統府今天表示，鼓吹對台發動侵略戰爭、仇恨與強暴犯行，已經觸犯聯合國公約明確規範的犯罪行為，是對台灣自由民主國家體制的挑戰，也抵觸民主與言論自由的紅線。中研院院士陳培哲等75位學者今天署名提出「捍衛台灣民主法治與和平安全」聲明，指出賴清德總統就任後不斷用民粹主義凝聚支持者向心力，台灣的言論自由空間快速遭到壓縮，時代的思想審查已降臨台灣上空，並呼籲民進黨政府懸崖勒馬。對此，總統府發言人郭雅慧表示，台灣是民主社會，自由與民主是國家根基，總統府尊重也捍衛不同主張者的言論自由。惟鼓吹對台發動侵略戰爭、仇恨與強暴犯行，已經觸犯聯合國公約明確規範的犯罪行為，是對台灣自由民主國家體制的挑戰，也抵觸民主與言論自由的紅線。
陳柏霖與林柏叡上演奪愛大戰 被郭雪芙形容「像海膽」
治癒系愛情影集《不如海邊吹吹風》導演何潤東執導運用細膩的鏡頭，將愛情的悸動與金門的絕美風光完美結合，展現了四對戀人間的情感，主演陳柏霖、郭雪芙、林柏叡和蔡思韵將陷入一場四角習題，還有楊子儀和莊茜佳演繹平凡真摯的小鎮愛情，6人用愛情的點滴交織出一場宛如戀愛實境秀的唯美故事，郭雪芙大讚陳柏霖在金門的拍攝環境下更有「陽光男孩」的感覺，「是拍攝現場的正能量來源！」。劇中，陳柏霖飾演的「帥跩大明星」白引默，邂逅郭雪芙飾演的「最美小海女」李海諾。兩人從初次見面時的互相吐槽到逐漸發現對方的脆弱，郭雪芙形容陳柏霖的角色「像海膽，全身都是刺」，而陳柏霖則不留情面地嫌棄郭雪芙的廚藝：「是要客人都去洗腎嗎？」但這些言語交鋒背後，逐漸展現了對彼此真心的敞開，隨著劇情推進，兩人從抵觸到依賴，愛情的萌芽如金門的海風般輕柔卻撩人心弦，陳柏霖表示：「我們已經是第四次合作，非常有默契，雪芙的眼神演技真的很棒，我覺得必定能讓觀眾感同身受。」郭雪芙的另一條感情線是與林柏叡展開，以《蒼蘭訣》中溫柔深情的角色走紅的林柏叡，此次飾演郭雪芙的青梅竹馬陳大浯，兩人因年少的純真情感連結，卻因分隔多年而漸行漸遠。當林柏叡回到金門時，卻發現初戀的心上人身邊已有護花使者白引默（陳柏霖飾），他和陳柏霖之間的「奪愛大戰」暗潮洶湧。郭雪芙笑稱她與林柏叡在劇中的互動像是「最熟悉的陌生人」。林柏叡的角色在劇中也與蔡思韵飾演的許曼發生情感牽連。一個性格溫柔內斂，一個奔放自由，兩人意外吸引彼此，形成了另一條張力十足的感情線。林柏叡（右）在劇中飾演郭雪芙（左）的青梅竹馬陳大浯。（圖／大川大立提供）楊子儀此次顛覆形象，化身廟口海產店老闆順華，與莊茜佳飾演的悅珊攜手呈現一段平凡而動人的愛情，他的新造型公開後粉絲紛紛熱情回應：「太帥了！」、「期待角色也有強烈的性格！」他透露此次造型是和導演何潤東討論出來的結果，笑言：「不會不習慣（蓄鬍），只是要修比較麻煩，還有喝湯時容易沾到。」他在劇中雖不擅長言語表達，但和莊茜佳細膩的互動與彼此間的默契，讓這段廟口愛情在煙火氣息中展現了最溫暖的真實。《不如海邊吹吹風》於12月14日起，每週六晚間9點在中華電信Hami Video全網獨家獻映與MOD以及AXN（67台）播出。楊子儀（右）和莊茜佳（左）的情感看似平淡，卻將迎來意外的起伏。（圖／大川大立提供）
被重案改變的台灣／「不讓妳的離開毫無意義」 小燈泡媽媽投身政壇成改革推手
2016年3月28日上午，患有精神疾病的王景玉當街持刀襲殺一對路人母女，造成3歲女童無辜慘死，即內湖「小燈泡」隨機殺人事件。時至今日，台灣社會仍在因為這起事件做出種種的修正與改變。在深入了解這些改變前，我們必須要先談起一位在「小燈泡」遭到殺害後，持續推動改革的關鍵人物，也就是「小燈泡媽媽」王婉諭女士。在發生重大刑案時，媒體鏡頭前出現的被害者家屬通常不是情緒潰堤痛哭失聲，就是氣憤難平破口大罵，但小燈泡的媽媽王婉諭，從一開始出鏡時就很冷靜，也不陪合預設立場的媒體記者回答「希不希望王景玉被判處死刑」，只表示自己認為犯罪背後有其成因，她希望能先了解王景玉是個什麼樣的人，了解他會什麼為犯下這樣的罪行，才有辦法思考是不是希望王景玉被判處死刑的事情。王婉諭的回應，在當時引起了相當大的輿論爭議，有人讚賞她的冷靜與一針見血，卻有更多激動的民眾指責她「冷血無情」。然而面對網路上激烈的聲浪，以及家門口大批媒體的圍堵，她仍執拗的表示，自己想做的不是、至少不僅僅是「殺死兇手」，而是要阻止同樣的悲劇一再重複發生。王婉諭坦承，過去對社會公共議題並不關注，直到小燈泡悲劇發生後，她才檢討起過去的消極：「如果當時有更努力去做些什麼事，有沒有可能我們家的悲劇就不會發生？」至此，王婉諭開始投身各種社會議題，更在2016年接受邀請成為司法改革籌備會委員時，在臉書上寫下：「妳離開之後，無時無刻不想妳，沒有一天不哭泣。但只有悲傷，沒有幫助，不會讓我們家變得更好，也不會讓社會變得更好。我們曾誓言，絕不讓妳的離開毫無意義，才不枉為妳的父母。」王婉諭在2016年接受總統府邀請，以「犯罪被害人家屬」身分被邀請擔任司法改革籌備會委員。（圖／報系資料照）2019年，當時政黨「時代力量」正面臨政治明星紛紛出走、影響力也急遽下滑的窘境，王婉諭在此時接受時代力量邀請，被排入該黨2020年第10屆不分區立法委員提名名單，並且在同年當選該屆立法委員，當選後，她大力推動《精神衛生法》修法，終於在2022年11月底三讀通過，並且預定在今（2024）年底前上路。王婉諭表示，這項修法的主要內涵，是為精神障礙者建立「分級分流」制度，讓狀況輕微的精神障礙者能夠得到協助，而狀況真正嚴重的精神障礙者能夠被及時發現，並且得到介入管束。她告訴CTWANT，能登上新聞版面的精神障礙者，往往都是最危險、最嚴重的病患，所以容易造成外界強烈的恐懼跟抵觸。就連她自己，在小燈泡事件剛發生時，也對精神障礙者充滿了恐懼，想著是不是把這些有問題的人「關起來」，社會就會安全一點。然而，當她深入了解後才發現，目前國內領有身心障礙手冊的慢性精神疾病患者逾13萬人，「我們不可能將這十幾萬人全數排除在社會之外，或是像大家想的，把這十幾萬人丟進精神病院就解決了。」王婉諭2020年10月8日召開《精神衛生法》修法公聽會，邀集專家學者與政府相關單位代表共同討論。（圖／報系資料照）王婉諭指出，其實所謂的精神障礙者，從一開始心理健康有些許情緒上的不穩定，到一步一步墜落到最嚴重的狀態，其實是一個很長的過程，在其中有很多的時機若能夠被協助、能夠被治療，都可能可以回到復原的道路上。為此，在修訂精神衛生法時，想要建立的核心概念，就是根據精神障礙者不同等級、不同程度的狀況，給予他們不同的協助。也就是所謂「分級分流」的概念。比如說狀況比較輕微的精神障礙者，可能需要的是心理諮商、社會關懷，也可能需要的是家庭、教育方面的接近來增加他的信任感。而狀況最嚴重的精神障礙者，可能預期有攻擊行為時，就會需要比較強列的介入、約束王婉諭指出，國家過去對於已經發病的精神障礙者，其實沒有太多的協力，就是給病患協助就診，用藥之後就會讓他離開，「可是這個離開，只是將他放回到原本的環境之中，沒有讓他有走上復原的道路。」當這些精神障礙者離開醫院，回到原本的環境，由於刺激他的環境沒有改變，在持續刺激下，病患越來越不穩定，然後重新回到醫院，此後就在住家與醫院之間不斷徘徊，卻變得越來越惡化。「然而，我們在進行了上百次的訪談，接觸了數十個社福團體後發現，其實是能夠為這些人找到恢復的路徑的。」王婉諭說，這些精神障礙者並不是只能成為社會的負擔，但他們需要有人從旁協助，替他們指出如何平安重新回歸社會的道路。她舉例說明，比如當這些精神障礙者準備離開醫院時，應該要有人提前告訴他們的家人，未來可能會面對怎麼樣的問題；當他有發病跡象時，又該怎麼早期介入、早期找到社工單位來協助。當他們的病況穩定下來，又該怎麼幫助他們找到工作重返社會，「這些才是真正能幫助他們走上復原道路的環節。」2020年7月，王婉諭與團隊拜訪新北市康復之友協會在新莊的社區復健中心。（圖／翻攝FB／王婉諭臉書）不過，王婉諭也在訪談的過程中注意到，這些面向精神障礙者的社福機構量能都很小。因為大家會恐懼、害怕這些人，所以這些社福單位在募款上十分艱難，每個單位能夠協助的就只有十幾、二十人，而台灣的精神障礙者卻有十多萬人，因此絕大多數的精神障礙者都得不到幫助。「政府的角色真的很重要！」王婉諭再次無奈苦笑：「政府應該要主動來面對這個問題，而不是給民間團體補貼一點點，然後請人家繼續努力。」至於要改善精神障礙者的處境，她認為其實需要長期的基礎工程，現在的學校輔導、課程中漸漸都有導入精神衛生與心理健康的相關內容，當社會整體對於精神疾病的認知提高、也懂得怎麼與他們相處，怎麼注意到精神不穩定的早期徵兆，都會對狀況有所幫助。王婉諭也提到，這個改變的過程，光靠學校教育是不夠的，還有來自社會、來自家庭的教育。目前社會教育大多靠民間團體在推動，她自己在立院期間也做過不下4、50場演講。她自述剛進入立法院的時候，社會上只要發生精神障礙者傷人的事件，媒體或民眾會問她的，就只有「該不該被判死刑」的問題，但是到了最近，她接觸到的問題就逐漸變成「我們該做些什麼來協助他們？」可見整體社會的對於精神障礙者的了解與觀念是在逐漸提升的。●衛生福利部致力於推動全國心理健康促進，提供心理衛生教育、宣導、心理諮詢、心理諮商及個案關懷訪視、社區支持資源連結等服務。➤全國社區心理衛生中心查詢▸http://pse.is/58urj8➤更多心理健康促進資源▸https://pse.is/6k6lav
66歲奶奶苦練健身4年 獲健美大賽健康小姐第一！超狂背景曝光
大陸江蘇省近日舉行第八屆世界奧賽之夜健身健美大賽，66歲的姜淑梅化著濃妝、穿著旗袍、踩著高跟鞋閃亮登場，與她同台競技的都是20、30歲年輕靚麗的小姑娘，最終來自浙江蘭溪的她斬獲健康小姐組別第一名。62歲開始系統健身，時隔4年站上健美賽場，姜淑梅的背後還有一位更高齡的專業健身指導，也就是71歲丈夫江憲。綜合陸媒報導，旗袍一穿、高跟鞋一踩，當化妝後的姜淑梅出現在舞台上時，江憲感覺眼前一亮。在2020年前，姜淑梅是熱愛健身、四處征戰的江憲的賢內助，除了為他準備健身餐、將家裡事物整理得井井有條外，她還會陪丈夫外出比賽，做好後勤保障工作。2020年，夫妻倆一起回到蘭溪，決定一起健身鍛鍊。考慮到妻子以前從沒做過其他運動，江憲制定了由易到難的訓練計劃，從每週3練循序漸進至每週5練，休息2天，看身體反應再繼續計劃。「我喜歡練上肢，不太喜歡練下肢。因為練臀腿時怕上重量，所以有點抵觸怕累。」回憶訓練過程，姜淑梅笑道，恐懼是慢慢克服的，隨著效果日漸顯著，她從中獲得了越來越多的成就感，肚子小了，力氣大了，走路不覺得累了，感冒次數也少了。雖有一腔幹勁，但意外也偶有發生。2022年，姜淑梅在洗澡時不慎滑倒，肋骨骨折，休養4個月後重新開始負重抗阻力訓練，一開始上輕重量試訓，再慢慢一點點恢復，現在她杠鈴傳統硬拉能有80公斤、自由杠鈴深蹲能達70公斤，這在一般年輕女性健身者中算是厲害的了。隨著誇讚太太脫胎換骨的人越來越多，江憲覺得應該帶她去經歷更大的舞台。回想起比賽當天的過程，姜淑梅記憶猶新，「化妝、穿高跟鞋都是首次，所以我提前兩個月練習走台步。」雖然賽前做了諸多努力和心理準備，但一想到要上台秀自己，姜淑梅還是緊張到發抖。所幸，比賽過程有驚無險。考慮到姜淑梅的年紀，組委會還允許她不用穿三點式泳衣上台。當66歲的姜淑梅上場時，現場此起彼伏的加油聲，讓在台下拍照和錄視頻的江憲倍受感動。拿下健康小姐組別第一名後，江憲帶她吃了頓龍蝦作為獎勵，如今夫妻回到老家恢復健身日常。姜淑梅說，如果後面能有提升，自己還會出去比賽。
《新住民基本法》三讀通過 民進黨：凌駕其他法律制造社會紛爭
立法院16日在藍白兩黨人數佔優下，三讀通過《新住民基本法》。民進黨17日表示，為提升國家對新住民的照顧及權益保障，民主進步黨立委以《新住民權益保障法》提案，但藍白兩黨強行推翻12日三個黨團簽字認同的協商結論，強硬以《新住民基本法》做為新住民權益專法，並抹黑民進黨不照顧新住民，實則將使多項法律相互抵觸，徒增疑慮與紛爭。民進黨中央黨部表示，陸委會已明確示警，之所以不應以《新住民基本法》來建構新住民權益保障專法，因中國大陸籍配偶亦為新住民，又用「基本法」法律架構來處理新住民的事務，會讓《新基本法》凌駕於《兩岸人民關係條例》、《港澳條例》、《國籍法》與《入出國移民法》之上，兩岸條例、港澳條例將變成子法，且民眾黨提案條文模糊曖昧，恐引發配偶取得國籍年限疑慮，反而製造社會紛爭。民進黨表示，事實上一直以來，最重視新住民權益的就是民進黨，早在2005年時政府即設立「外籍配偶照顧輔導基金」，以中央的預算來支援地方政府設立新住民家庭服務中心、提供醫療補助、社會救助、法律服務、外籍配偶學習課程、子女托育、多元文化推廣等多項計畫，後續並以「新住民發展基金」名稱延續至今。民進黨提到，政府過去8年推動各項政策協助新住民在台生活，包括：修正《國籍法》，外籍配偶歸化不須提出財力證明；修正國籍法自許可歸化之日起，一年內提出喪失原有國籍證明即可；放寬受家暴離婚、喪偶或育有未成年子女的外配歸化條件；無國籍兒少可由監護人社福機構協助申請歸化，提早取得國籍；簡化國中小學歷認證流程；技能檢定提供學科試題口唸服務；108課綱將7國新住民母語列入中小學課綱；修《大學法》增訂新住民就讀大學方式與外加名額。民進黨表示，事實上許多新住民團體近期曾出來呼籲應暫緩通過基本法，重點需擺在新住民權益保障，尤其上周五（12日）黨團協商獲共識之後，民眾黨卻因為政治利益推翻結論，國民黨亦因為藍白利益交換跟隨民眾黨腳步否決協商，讓不少新住民朋友深感遺憾，深怕新住民權益保障的明確入法將曠日廢時，影響新住民實質權益。
梁文傑稱兩岸是兩國 蕭旭岑：陸委會尸位素餐
兩岸問題至今仍爭論不休，陸委會副主委梁文傑表示，從對岸角度來看中華民國不存在，是不該存在的非法政權，只要提到中華民國，就被認為是以中華民國為幌子搞台獨，要叫「兩岸」或叫「中華民國」和「中華人民共和國」都好，實質就是兩個國家也說到台獨跟華獨是一樣的，對此，馬英九基金會執行長蕭旭岑表示，梁文傑身為陸委會副主委，如果還公開把中國大陸當成另一個國家，陸委會就失去存在的理由，建議梁文傑主動辭職，同時也建議賴總統裁撤陸委會，不要再尸位素餐，浪費納稅人的錢。蕭旭岑表示，中華民國憲法規定的很清楚，台灣和大陸同屬一個國家，兩岸是統一前的特殊狀態，他無法接受政務官一手拿人民的稅金，轉頭就把憲法條文棄如敝屣，連自己的單位存在的價值都不尊重。蕭旭岑接著說，華獨是沒有意義的名詞，賴政府不要牽拖，不要把不支持台獨的人和走台獨路線的賴政府混為一談。強調中華民國憲法反對的是台獨，台獨危害兩岸安全，抵觸台灣人的利益，真愛台灣的人應該要唾棄台獨路線，不要再扯東扯西。蕭旭岑表示，憲法是國家根本大法，賴總統對著憲法宣誓就職後，馬上就公開說出違憲的「新兩國論」，還刻意連講4次，置台灣人安危不顧，只會指責中國大陸反應過度，有助於解決當前危機嗎。蕭旭岑更指出，賴清德以及賴政府官員，不斷拿馬前總統背書，非常奇怪，馬前總統八年任內，備戰但不求戰，也不引戰。什麼都要拿馬英九背書，怎麽不學馬英九的一中原則與九二共識，還一直搞台獨？
將聲請釋憲及暫時處分 賴清德：國會該改革但不應擴權
行政院針對國會職權修法提請覆議，立法院會21日投票否決，行政院與民進黨團皆公開表態將聲請釋憲。總統賴清德24日上任後首次在總統府敞廳召開記者會，他表示將在今天公布《立法院職權行使法》和《中華民國刑法》修正案，同時也宣布，他將向憲法法庭，聲請釋憲以及暫時處分，「國會理當改革，但不應該任意擴權」。他說，無論釋憲結果為何，朝野都必須尊重且接受。賴清德今日在敞廳召開記者會，以「守護憲政、保護人民」為核心精神，說明聲請釋憲的態度。應邀出席的律師洪偉勝表示，賴總統認為立法院職權行使法相關修法，有抵觸憲法的情況，將在總統公布生效後，針對總統國情報告常態化等，向憲法法庭提起憲法訴訟，聲請法規範憲法審查。賴清德說，他要向全體國人報告，確保自由民主的憲政制度、保護人民的權利，是總統的責任和使命，自由民主的憲政制度，核心精神就是「權力分立」和「監督制衡」，以及「保障人權」。賴清德表示，分立的權力，應本於憲法，獨立運作，互相尊重；而監督制衡，更應該合乎憲法責任政治的制度設計。他強調，是反對國會擴權，不是反對國會改革，並認為真正的國會改革不該任意奪權。他說明，尤其，立法院的調查權，不能侵害司法權和監察權，最重要的是，不能侵害人民的「隱私權」、「營業秘密」，以及「不表意的自由」等基本權利。賴清德宣布，他已在稍早簽署相關法案，並預計在今日公布，接下來將向憲法法定聲請釋憲，並申請暫停處份。他說，總統是自由民主憲政的守護者，並強調這是捍衛憲政的歷史時刻，認為對於國會改革違憲的疑慮應採取行動，透過憲法法庭的裁判，盼確定其合憲性和正當性。