挨告
」 提告 詐騙 台北地檢署 網紅 垃圾
前民進黨立委、全律會理事長尤美女挨告掏空！北檢不起訴處分
前民進黨立委尤美女遭律師界人士告發，她在擔任全律會理事長期間，私自與台北律師公會協議，免除積欠全律會會費1500多萬元，且未經會員大會同意，擅自決定以2.3億元購置會館，虧空全律會存款並負債，告發尤美女背信罪。尤美女找來前行政院政務委員、律師羅秉成辯護，台北地檢署調查後，認為尤美女罪嫌不足，今（28）日不起訴尤美女。尤美女是知名律師，丈夫是前司法院大法官黃瑞明，她是「台灣婦女團體全國聯合會」創會理事長、曾任「國際職業婦女協會臺灣總會」副理事長、「台灣法學會」副祕書長、台北市律師公會理事長及婦女新知基金會監事，投入婦女運動逾30年。她於民國101年起代表民進黨出任全國不分區立委，擔任立法院司法及法制委員會召集委員，她在兩屆立委期間，因致力於推動同性婚姻法案而被同志封為「同婚女神」「媽祖婆」。尤美女自112年1月至113年12月底，擔任全律會理事長，卸任後遭律師界告發背信。告發指出，尤美女明知台北律師公會積欠全律會前身「中華民國律師公會全國聯合會」於106年9月12日至108年12月31日會費及利息共1538萬多元，並經全律會提告求償，卻未經全律會會員大會討論同意，擅自與台北律師公會達成協會，免除債務，致全律會損失1538萬餘元損失。另尤美女明知全律會113年度預算並未編列購買會館經費項目，且未經專業估價，先於113年4月4日的臨時理監事聯席會議提出購買會館討論案，之後召開會員代表大會提案，並做成以2.7 億元授權理監事聯會議挑選並購買會館決議，另於同年8月的常務理會上宣布簽約2.3億購買會館，並建議授權洽辦貸款，由理事長代表簽約，主導購買會館案。全律會向金敏投資購買大樓當會館，向土銀借貸1.8億，且設定抵押權未經會員代表大會同意，但該會館尚有租約至今年底，縱使滿租，租金收入僅38萬多，年報酬率僅1.989％，不及土銀貸款利率2.52％，致全律會存款虧空，並背負鉅額房貸，尤涉嫌背信罪。尤辯稱，與北律和解是全律會理監事決議，不是她個人決定，和解促成北律及全律會的團結，至於購買會館決議程序沒有問題，購買會館是對全律會有利。檢方認為，和解案事後已向全律會會員代表大會報告備查，難認尤有違背職務損害全律會利益，另購買會館致全律會虧空一事，尤罪嫌不足，因此將尤不起訴處分。
台積電前資深副總羅唯仁挨告 龔明鑫鬆口：啟動撤銷工研院士資格流程
台積電正式提告資深副總經理羅唯仁違反營業秘密法等訴訟。經濟部部長龔明鑫今(26)表示支持，需要政府什麼樣協助，會盡力來協助。至於撤銷羅的工研院士資格，已經啟動流程。對羅唯仁涉竊密案有沒有涉及國安法？以及人在美國，台灣政府怎麼應對？龔明鑫表示，國安法的部分，高檢署已經啟動調查，經濟部當然配合這個調查，來定義是不是有涉及到國安法部分。至於羅拿走什麼資料，要由台積電來說明。有關於違反營業秘密法部分，龔也表示支持，說台積電如果需要政府相關什麼協助，就盡力來協助。至於撤銷羅唯仁的工研院士資格，龔明鑫說工研院已經啟動，可能撤銷院士的流程。
前議員林穎孟涉貪後抖出同夥！ 辦公室主任挨告遭起訴
時任台北市議員林穎孟涉嫌詐領26萬助理費，被依照貪汙治罪條例起訴、判刑，全案上訴至二審。林穎孟事後反控時任辦公室主任吳香君才是負責申辦補助的人，並出面提告。台北地檢署今日（11月25日）偵結此案，認定吳香君同樣涉案，依違反貪汙治罪條例公務員利用職務上的機會詐取財務罪起訴。林穎孟2018年當選台北市議員，黨籍為時代力量，吳香君為其辦公室主任，楊尚偉則是其公費助理。由於楊尚偉的課業原因，林穎孟於2019年9月28日將其資遣，不過應該自掏腰包給付在「公費助理薪資」範圍外資遣費的林穎孟，卻與吳香君共謀，於11月才向市議會辦理停聘。市議會承辦人員因此認定楊尚偉工作一直持續至10月，並將10月份的3萬元月酬金撥入楊尚偉帳戶，另將勞保費2372元、健保費1373元、勞退機關提撥補助款1818元撥入林穎孟帳戶，林穎孟和吳香君共詐領3萬5563元。事後，林穎孟遭助理檢舉，檢方更調查出在前男友葉曜彰創業開設公司時，還將公司設計師拿來當助理人頭，並藉此詐領了23萬餘元的助理費。林穎孟被檢調查辦時，因為認為是遭前辦公室主任吳香君向媒體爆料抹黑，林穎孟告發吳香君共謀詐領助理費。
無罪之後1／補教名師挨告性侵二度判無罪！ 被害女學生嘆：一定要成績下滑嗎？
新北市一位藝名為「王焱」的補教老師，今年初遭女網紅A小姐指控2010年間她15歲在新竹某補習班就讀時，利用學生的崇拜與無知，以出遊的機會將她誘騙至汽車旅館性侵，她因此患上重度憂鬱症。13年後女網紅已是2個孩子的媽媽，終於鼓起勇氣提告性侵，無奈一審因她記錯王男身體特徵而敗訴；她不服提起上訴，卻再度被駁回，讓她不解的是，王男二審仍判無罪的原因之一，竟是她當時在校成績並未明顯下滑！見面的那個下午，陽光正好，A小姐推開辦公室的門簡單地打了個招呼，如今的她已是事業小有成就的網紅，在網路平台上經營百貨美妝。談到判決結果，她無奈地拿出罹患重度憂鬱症的診斷書，露出手腕上一條一條的傷疤，傷口早已癒合，如今只剩淡淡的疤痕，「這都是我那個時候留下的，有一陣子甚至嚴重到住院！」A小姐表示，只是礙於當時對精神疾病的認知不夠完整，儘管已明確出現症狀，卻遲至6年後才開始有就醫紀錄。A小姐指控性侵她的補教老師藝名「王焱」，今年46歲，有時也叫「王竑文」，主教理化的王焱外表斯文，上課風格幽默，所以很容易跟學生打成一片，但課堂上會開黃色笑話，A小姐想起王焱曾問女學生「今天內褲穿什麼顏色」，為人師表卻言談如此下流輕浮，可惜當時的她年幼無知，盲目的崇拜和信任老師，竟讓她失去了童貞。王姓教師過去多以「王焱」或「王竑文」之藝名教導國中理化，因外表斯文、上課幽默，讓不少學生傾慕。（圖／民眾提供）她說，當時的狀況已經記不清了，只知道再有意識的時候，是她瘋狂站在蓮蓬頭底下不斷沖水，腦中只剩一個念頭「我好髒」，「當時大家對青少年的心理狀況並不重視，多以為是叛逆期到了，一直到後來我才意識到我那時候應該已經解離了。」。後來，當母親詢問她「內褲上為什麼有血」，她一句話都不敢講。A小姐說，父母都是高知識分子，當時只覺得家裡的小孩怎麼只有她出現這種狀況，原本成績一直都是班排前五的她，在事件發生後，國三下學期的成績開始呈現雪崩式下滑，「我一直到國三下學期才開始出現症狀，後來靠繁星保送，但在法庭上，卻被對方說當時成績沒有明顯下滑，後來成績下滑是因為已經繁星保送，實際上根本不是這樣，不是所有創傷都是即時的。」她指出，二審的判決結果雖在意料之中，畢竟沒有直接證據，加上記錯王男的身體特徵，讓這件事成為法庭上的主要攻防論點。一審時她為了讓證據更加確切，在法官詢問是否願意測謊時，她立即答應，同時順利通過測謊。她也附上當時被帶往汽車旅館的格局圖，無奈卻因為早已過去13年，當事汽車旅館也早已重新裝修。為補強證據，她想起當時的事情跟3個朋友說過，幾人10多年不曾連絡過，再次見面卻是出現在法庭上，讓她覺得不好意思，卻又相當感激，「還有一個人因為我後來沒借他錢，直接拒絕出庭」，儘管做了努力，但相關證據卻均未獲得法院採信，她無力又氣憤的表示，「可能要一個吸毒又家庭破碎的受害者才叫合格的受害者吧！」面對二審結果，她表示不會再上訴，但如果哪一天科技更進步了，能有更多證據證明王男過去曾犯下過的罪刑，她說，「我會再告一次」，只是好不容易提起勇氣，卻沒能換回理想結果，收到判決的當下，還是會忍不住想坐在天台上，想過很多念頭，「難道我一定要死才能證明一切嗎？」，「但我的精神科醫生跟我說，妳死了最開心的人是他，又想到如果我真的走了，我的小孩會很可憐，才慢慢打消這個念頭。」。她說，儘管判決結果是無罪，「那也只是法院無法證明他有罪」。她提告的目的從來都不是為了搏眼球，她花了很多時間重新站起來，提告只是想把自己帶回來，幫當年那個手足無措的自己討回一個公道，「你可能現在過得很好，吃得不錯、睡得很好，但你不值得我的自責和自我懷疑，我想把我自己帶回來。」◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
塑料派系情1／挺林岱樺又抽腿被看破手腳 爆桃園圍剿逼正國會上梁山
民進黨「正國會」掌門人林佳龍日前率門徒發文力挺立委林岱樺角逐高雄市長綠營黨內初選，消息一出各界譁然，嚇得正國會子弟兵不敢站上林岱樺萬人造勢演講台臨陣「落跑」。知情人士直指，正國會這波操作關鍵竟與一面300公里外的桃園布條有關。民進黨高雄市長黨內初選下禮拜就要領表登記，並在2026年元月中旬舉辦初選民調，除了近期因官司纏身屢躍新聞版面的林岱樺外，市長陳其邁暗挺的立委邱議瑩、新潮流重兵部署的立委賴瑞隆、在地頗有人緣的立委許智傑預料都會領表參與。選戰前期林岱樺長期民調穩定領先，卻被司法問題纏上，甚或私人訊息都被外流意圖「抹黃」，原本就屬「孤鳥」的她更是孤立無援，種種抨擊下民調跌了不少，但仍與另三名參選人在伯仲之間，輸贏仍在未定之天。與此同時，林岱樺上周舉辦萬人造勢前夕，民進黨「正國會」由掌門人林佳龍「開槍」，包含立委王義川、黃秀寶，還有民進黨發言人卓冠廷，紛紛發文力挺立委林岱樺角逐民進黨高雄市長初選，林佳龍甚至直指林岱樺「不貪不取」，等於具名替林岱樺官司清白背書，更令外界好奇，正國會何以出手？消息人士指出，正國會決心「直球對決」挺林岱樺的決策，竟是由桃園一面「何志偉（總統府副秘書長）選桃園市長」布條引爆。原來資深桃園市議員李光達10月底掛了這面布條把正國會嚇壞了，因為王義川身為不分區立委一上任就喊出經營桃園，何志偉也不時來桃園跑行程，但何志偉對於外傳的選2026桃園市長都是「四兩撥千金」，如今想望正式浮上檯面，「王義川怎麼玩」？桃園街頭近日由資深市議員李光達派人掛上一幅「何志偉 選市長」布幔，由於李光達長期支持總統賴清德，加上何志偉正是現任總統府副秘書長，外界解讀這「就是賴清德的意思了」。（圖／讀者提供）該人士直言，「眉角」就在掛布條的人，因為李光達在北桃園底氣超夠，2022年前桃園市長鄭文燦將卸任之際，他還掛布條喊出自己要接棒選市長，更早前2019年時任總統蔡英文要連任時，面臨甫請辭行政院長的賴清德仰攻來勢洶洶，綠營「桃園隊」在鄭文燦領軍之下一面倒挺蔡英文，李光達卻逆勢喊出支持賴清德，獨樹一幟成為桃園罕見的「賴系」，如今他又改掛布條支持何志偉，「那就是上頭的意思了」地方直指這簡直是總統級表態。反觀正國會，儘管號稱「青埔憨川」的王義川有全國聲量，又長期居住在桃園青埔高鐵特定區勤跑桃園行程，「空戰」、「陸戰」齊發，早就希望2026年「卡位」選市長，即使正面對戰尋求連任的桃園市長張善政勝算不大，仍可進一步在2028年劍指外來人口眾多、現任立委牛煦庭根基不穩的第一選區。隸屬正國會系統的民進黨不分區立委王義川（左）上任後積極布局桃園，除了劍指2026年桃園市長寶座外，外傳他更進一步放眼2028年桃園市第一選區立委，如今台北市出身的何志偉也來桃園耕耘，兩人的競合愈發有趣。（圖／黃耀徵攝）未具名桃園綠營民代直言，何志偉出身的北市立委第二選區如今由超級網紅王世堅盤據，何志偉「根本回不去」。如今何志偉銜上意空降後，不只「卡」住了王義川2026選市長練兵的機會，更可能進一步留在桃園搶第一選區立委位置。他直言，桃園綠營優勢立委選區只有兩處，其中第一選區若是何志偉「卡位」成功，加上第二選區法務部次長黃世杰牢牢抱緊要回鍋，2028年王義川也難排入不分區安全名單，「到時王義川根本沒戲唱」他直指王義川恐怕是一屆立委命。長居高雄的中山大學政經系講座教授張其祿直言，層峰對桃園的操作確實激怒了正國會，考慮台南想選市長的現任立委陳亭妃早已被正國會「除名」，正國會只好孤注一擲投向林岱樺，但面臨抨擊又收手，「塑料」派系情徒留假面，如今這種為德不卒「有挺但不多」的操作，也只是讓外界看破手腳，反襯民進黨同志無情罷了。他直指，如火如荼進行的綠營高雄市長初選已快到全民調肉搏階段，林岱樺現在是「反民進黨」民眾宣洩的出口，全民調中民眾黨與國民黨支持者絕大多數一定挺林岱樺，若氣勢始終「打不下來」，想必其他幾名候選人會在初選全民調前整合。另一名熟稔高雄政壇的政治學學者則吐槽，林岱樺如今被控涉犯《貪污治罪條例》一審起訴，官司都還沒判決定讞哪能說是有罪之身，反倒是另一名初選對手、立委邱議瑩可是因掌摑挨告「強暴侮辱罪」一審刑事判決拘役10日並公開表達不上訴，「綠營不少人把林岱樺當瘟神卻把邱議瑩當女神」，她感嘆「無罪推定」變成了「自助餐」。受訪消息人士不約而同直指，林岱樺畢竟坐穩立委大位，加上有官司風暴焦頭爛額，就算市長初選沒過關，應不至於貿然脫黨參選，但若民進黨初選「羞辱林岱樺太難看」，屆時「肚爛票」一多「高雄又翻藍了」他們都認為國民黨候選人柯志恩將坐收漁翁之利。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
謝龍介挨告喊殘害言論自由 郭國文：民意代表可以監督但不能造謠
民進黨立委郭國文日前提告國民黨立委謝龍介多次造謠烏山頭水庫光電板傳言，違反《社維法》、散布不實訊息。謝龍介今（3）日到案說明時批評，郭到底是廠商代表還是民意代表，今天會來問問看，是在告蝦咪碗糕？對此，郭國文表示，民意代表可以質疑、監督，但不能造謠，如果自己有說錯，也歡迎謝龍介來告。烏山頭水庫光電板遭質疑用清潔劑清洗，郭國文不滿謝龍介在經濟部和廠商多次澄清後仍造謠以藥劑清洗，日前派人至警局報案告發違反《社維法》。謝龍介今日到案時批評，業者拿了標案，發包給清潔商，清潔再發包給下包，怎麼會廠商說明就算數？郭國文用興訟的手段，已經殘害台灣言論自由。對此，郭國文表示，關於太陽能光電板設置的爭議，現在外界主張的環評，個人是同意的，至於總量管制，自己也認為是必要，有些地方能源的負擔過重，比方說像台南七股地區，不應該再增設，自己認同應是如此。「不過，民意代表當然可以質疑、監督，但不能造謠」，郭國文強調，今天謝龍介被告發違反的《社維法》適用於所有人，如果自己有說錯，也歡迎謝龍介先生來告，如果謝龍介認為光電設置的條文不合理，也可已提出修法，但前提是謝龍介要常到立院開會，才能提案。
怒跳清潔車暴打隊員！ 桃園男動粗挨告判刑還得賠10萬
桃園市1名34歲潘姓男子，2024年7月在蘆竹區上演一場荒唐鬧劇，當天下午5時許，清潔隊員正沿街收運垃圾，沒想到潘男疑似因不滿清潔人員的態度，情緒瞬間爆發，竟憤而爬上正在執勤的資源回收車車斗，當眾徒手痛毆清潔隊員洪男，甚至還飆罵五字經，場面相當失控，嚇壞現場民眾，洪姓隊員立刻通報警方到場，員警獲報趕抵後，當場依現行犯將潘男逮捕送辦。檢方調查後認定，潘男明知對方是依法執行公務的清潔隊員，卻以暴力攻擊並辱罵對方，行為已構成妨害公務罪，因此依法提起公訴。案件移送桃園地院審理期間，潘男坦承犯行，表示是一時衝動、情緒失控所致，願意誠心道歉並負起賠償責任。經法院調解，潘男同意賠償洪姓隊員10萬元，並以分期方式支付，目前依約履行中。洪男表示願意原諒，並同意給潘男一次改過的機會。法官考量被告犯後態度良好、已與被害人和解、具悔意且無再犯之虞，遂判處有期徒刑2個月，得以1000元折算1日易科罰金，並宣告緩刑2年。
37歲男「抄出版社考古題上網賣」挨告 又偽造撤告訴狀遭抓包
37歲林姓男子抄襲高點出版社「英文歷屆試題詳解」內容，改名「台灣大學研究所英文歷屆試題解析」上網銷售，被控違反著作權法，林男異想天開，竟偽造告訴人的撤回告訴狀，結果被法官發現後提出告發，台北地檢署9日依偽造文書罪起訴林男。林男因未經高點文化公司授權，盜用高點出版的「英文110~108年歷屆試題詳解」，自2022年9月間起，在蝦皮賣場販售標題「近十年（102-111）台大研究所英文試題解析（含AB卷）」，並以每本520元至580元之價格販賣，獲利36萬多元，經高點公司報警提告。台北地院依違反著作權法判林男徒刑6月，得易科罰金，沒收不法所得36萬多元。但林男在去年10月間，竟偽造告訴人李男簽名的撤回告訴狀，寄至北院，法官查覺有異，經詢問告訴人後，發現撤告狀是偽造的，遂向北檢告發，檢方依行使偽造私文書罪起訴林男。
H記者控遭長官要求合作爆料 王鴻薇4點聲明駁：聯合報主管沒找過我
民眾黨主席黃國昌「狗仔案」持續延燒，外界爆料《聯合報》前記者侯俐安曾與國民黨立委王鴻薇合作，才有了「金屋藏潘」新聞。不過，侯俐安7日晚間在臉書指出，當時是報社長官要求她與王合作，並非出於自身意願；她表示，原本想呈現的報導方向與報社最後採取的做法差異極大，最後甚至導致她被誤解、挨告並判賠。對此，王鴻薇也發4點聲明澄清表示，沒有任何一個聯合報長官跟她聯絡過或告知要和她合作，而是侯俐安來找她。並強調對爆料者她無愧於心，即使7日下午媒體再來問是不是侯俐安爆料，也堅持不透露消息來源。但對於侯俐安自行公布，自己也必須要將偏離事實的部份做出澄清。侯俐安發文指出，她將資料送交報社後，主管卻要求她與王鴻薇合作，以王的名義爆料，隔日再由王召開記者會。侯表示當時表達強烈反對，但主管卻非常堅持，否則不能發新聞。侯俐安強調，她先前已有告知、報導也有如實呈現房東稱有繳租金，但王鴻薇委員卻仍在記者會中指控潘孟安『被供養』等語言，最後導致她挨告判賠；而侯的平衡報導，大多數被放在付費會員專區。侯俐安表示，自己想呈現的方式與報社的處理方式差異甚大，最後更導致自己被誤會抹黑，完全不能認同報社這次處理的模式，以及後續檢討方式，於是最終選擇離開待了12年的聯合報。對此，王鴻薇於臉書發文表示，7日晚跑完好幾攤平安餐，LINE裡收到助理傳來前聯合報記者侯俐安的臉書發文。有關潘孟安告她，法院偏信而判她敗訴，她始終不覺氣餒，相信她和團隊一直在做的揭弊，絕對符合公共利益。但今天這位過去認為的優秀記者的發文，真的讓她無言。王鴻薇指出，一、侯俐安說潘孟安議題是聯合報長官指定要跟她合作。問題是，這議題自始至終沒有任何一個聯合報長官跟她聯絡過或告知要和她合作，而是侯俐安來找她，然後王指定她的助理和侯俐安當窗口。王鴻薇再指，二、侯俐安竟說已經提醒自己潘孟安是租房子而她還要開記者會爆料。真相是，侯俐安在召開記者會前一天就已經發稿，而且在記者會召開之前就已見報了，上面還有斗大的字樣直言「王鴻薇今天將舉行記者會等語」，新聞稿內容也與記者會內容皆無差別，何來先前提出警告之說。再檢視去年12月4日侯俐安和她在記者會仍有對話，亦未提及有警告之說。王鴻薇說，三、自己媒體出身，深知保護新聞來源的原則，所以即使在潘孟安出庭要求交出爆料的媒體記者，她都拒絕，修訂吹哨者保護法，也是以保護揭弊來源為目的。今天還有媒體記者問「委員你被潘孟安告，而且還要賠50萬，為何你都沒有怪罪記者爆料」。王的回答是，自己不是傀儡，不是人家讓她爆誰就爆誰，潘孟安這個事件有研判爆料內容，王認為潘孟安當時身為賴清德最重要左右手，他和光電廠商的關係應該被檢驗，不會委責於爆料者。最後，王鴻薇表示，四、潘孟安的案子目前雖然敗訴，但王認為自己爆料有憑有據，司法選擇性辦案已經不是第一天，但她仍然上訴，爭取司法伸張正義。對爆料者她也無愧於心，即使今天下午媒體再來問是不是侯俐安爆料，也堅持不透露消息來源。但對於侯俐安自行公布，自己也必須要將偏離事實的部份做出澄清。
踢爆家寧媽奪「眾量級」頻道挨告誹謗 Andy獲不起訴處分
YouTuber情侶檔「Andy」王崇睿和「家寧」張家寧官宣分手，引起官司糾紛，新北地檢署依3罪起訴家寧母親曾淑惠，另依幫助逃漏稅起訴家寧妹張家芸、家寧爸張國龍，依妨害電腦使用起訴家寧。曾反告Andy影片誹謗部分，新北地檢署上月24日予以不起訴處分。曾淑惠指摘Andy在他的頻道上傳「10年了！227萬訂閱眾量級CROWD原來不是我的？！」影片中，控訴曾淑惠委託法律事務所回覆的函文內容是恐嚇，曾淑惠欲獨吞「眾量級」商標等是不實言論，損害其名譽，提告加重誹謗以及違反個人資料保護法。Andy 否認犯罪，表示曾淑惠是群海公司董事長、監察人，姓名屬於公開資料，並且影片中沒有說回覆函文是恐嚇，只是引用曾淑惠發的律師函內容稱「發這個函，要求結清雙方財務關係，說我這樣是恐嚇」，內容是質疑曾淑惠有違法行為。檢方認為，經過查證確實Andy在影片中只是引用，另外曾淑惠確實是在經濟部商工登記公示資料查詢上的董事長、監察人，且也未經群海公司董事張家寧和Andy授權就擅自以自己名義申請「眾量級」商標，並且受領商標權109萬餘等原因被起訴，證明曾淑惠確實有爭議行為，且群海公司、「眾量級」頻道對象為社會大眾，非單純私德範疇，屬於可受公評事項，因此予以不起訴處分。
公益網紅賓賓哥爆衝突！疑掌摑老房東挨告 全案檢方偵辦
公益網紅「賓賓哥」（本名江建樺）近期捲入爭議風波，另1名網紅圤智雨爆料指出，賓賓哥在協助雲林1名弱勢個案時，因房租問題與老房東發生激烈爭執，更在鏡頭轉開後疑似爆發肢體衝突，此事曝光後社群輿論瞬間炸鍋，正反聲音分歧，引發各界關注。根據當時直播片段，賓賓哥陪同弱勢個案蘇姓男子與李姓老房東溝通租金問題，過程中雙方火氣逐漸升高。李男質疑賓賓哥「一直騙人」，甚至嗆聲「你今天踢到鐵板了」，情緒激動的賓賓哥隨即要求工作人員「把鏡頭轉走」，接著現場傳出水壺掉落與疑似拉扯聲，直播中可聽見老翁高喊「你打我，我要去報警」，賓賓哥則反駁否認，場面一度相當混亂。事後，圤智雨在社群釋出一段錄音，內容疑似是賓賓哥要求員工「如果被問到就說不方便回答」，並坦言「就只有甩巴掌而已」，錄音曝光後，網友立刻掀起激辯，有人批評「打人就是錯」，也有人認為房東態度惡劣，確實可能引爆賓賓哥情緒。據了解，該案中的弱勢個案蘇姓男子曾指控，老房東不僅收取賓賓哥提供的3萬元救濟金，還要求他變賣機車以償還2萬5000元債務，疑似「兩邊拿錢」消息傳出後，部分網友認為房東確有不當之處，但對賓賓哥是否動手，仍存疑慮。當地村長李傅秀蕋受訪時則表示，老房東平時少與人互動性格低調，曾聽聞他多收租客補助款，也傳出過因房租糾紛而被毆打，但實際情況並不清楚；目前，李姓老房東已正式對賓賓哥及蘇姓男子提告，控以傷害及誹謗罪嫌，雲林地檢署主任檢察官朱啟仁證實，案件已受理偵辦，後續將依事證釐清責任歸屬。
2年輕人丟垃圾夾帶回收物被拒 對清潔員爆粗口5字挨告急道歉
彰化縣為求垃圾減量，自去年7月起加強垃圾分類及破袋檢查，執行至今已滿1年成果豐碩獲肯定，卻發生有民眾疑因垃圾袋內夾帶紙類回收物和事業廢棄物遭清潔隊員拒收而不滿爆粗口，鎮長何炳樺親上火線譴責語言暴力，公所也報案捍衛公務員尊嚴，2名民眾今日到公所為自己的魯莽行為向清潔隊員道歉。溪湖鎮清潔隊垃圾車在昨下午沿員鹿路二段清運垃圾時，有2名年輕人提著2大包垃圾，清潔隊員初步檢查發現垃圾夾帶大量紙類回收物和少量事業廢棄物，當下拒收垃圾，並向2人表示應依規定先做好垃圾分類，但2人卻希望清潔隊員能通融，其中1名年輕人疑因清潔隊員拒絕爆怒，當下飆出5字經國罵，清潔隊員當下並未回應，而是繼續沿途收運垃圾。而根據溪湖鎮清潔隊事後的了解，附近有店家正在進行裝潢，兩位年輕人是該店聘請的外包工人，2人在丟棄垃圾時，在垃圾袋中夾帶了大量的紙類回收物及少許事業廢棄物。公所在得知該起事件後，已向警局報案。溪湖鎮有2名年輕人疑因垃圾袋內夾帶紙類回收物和事業廢棄物遭清潔隊員拒收而不滿，對清潔隊員爆粗口，公所在得知該起事件後，已向警局報案。（圖／翻攝畫面）何炳樺表示，清潔隊員站在第一線，承擔的是全鎮環境整潔的責任，他們值得被尊重，而不是被羞辱，他能體諒年輕人難免會血氣方剛，但即便如此，也不該辱罵清潔隊員，他強調，人都會犯錯，只怕不願改過，尊重別人，其實就是尊重自己，希望2人能親自向該名清潔隊員道歉。何炳樺說，2名年輕人約在今日早上11點時，已親至清潔隊向該名清潔隊員道歉，該名清潔隊員也無意提告，同意與2人合解，但要求2人需捐款做公益，只是金額不限，由2人自行決定，目前只待2人出示捐款收據。
女子巷口撿到「價值995萬」金條 順手帶回家！挨告辯稱：以為假的
拾金不昧是美德，但撿到東西帶回家小心挨告！有一名女子阿桃（化名）今年5月路過桃園市一處巷口撿到3條金條，價值至少有995萬元，她沒有將撿到的東西送交警局而是帶回家，最後挨告。阿桃辯稱「以為金條是假的」，不被法官採信，近日依侵占離本人持有之物罪，判處12000元罰金，得易服勞役12日，金條也已全數物歸原主。根據判決書內容，阿桃今年5月外出行經桃園市某地區一處巷口，發現路邊竟有3條金條，依當時金價來看，其價值至少有995萬元，她見狀直接把金條帶回家。失主事後發現金條不見，馬上報警處理，在警方調閱監視器畫面追查，很快找到拿走金條的阿桃。阿桃被發現侵占他人財物後，第一時間竟辯稱，她以為金條是假的，只是先拿回家中擺放，解釋自己想和家人一起拿去警局，只是她等待的時間先去健身房運動，不是故意侵占他人財物。但檢方認為，一般人撿到東西若有意歸還，會在原處等候或是將給附近店家協尋失主，也可以把東西送交警局。檢方進一步指出，阿桃聲稱當時有時間壓力和以為金條是假的，但她可以選擇把金條留在原處而不是帶走占為己有，顯然有違常情，訊後決定依法起訴她。近日桃園地院法官也不採信阿桃的說詞，認為她的行為顯然欠缺對他人財產權的尊重，但考量金條已全數歸還失主，最終依侵占離本人持有之物罪，判處阿桃12000元罰金，得易服勞役12日，全案仍可上訴。
七旬翁借用店家廁所猝死！業者善意出借反挨告 家屬索賠94萬法院判駁回
大陸廣東佛山一名七旬男子在健康管理中心借用廁所時不幸猝死，其家屬事後提告，要求該中心賠償超過 21 萬元人民幣（約新台幣 94 萬元）。然而，法院認為經營者出於善意無償提供便利，並已盡到合理限度的救助義務，最終判決駁回索賠。案件經二審維持原判。根據《廣州日報新花城》報導，事件發生於 2024 年 8 月 27 日上午，70 歲的黃姓男子進入一家健康管理中心，向店家借用廁所。隨後，中心經營者馬某與員工謝某發現其中一間廁所門長時間反鎖，拍門無人回應，便立即撥打 120 並破門查看，發現黃男倒地不起，經醫護人員確認已無生命跡象。警方與法醫到場勘查後，推斷其死因為猝死。黃男家屬認為，該中心未及時救助，導致錯失搶救時機，指控業者未盡安全保障義務，遂向法院提出訴訟，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、交通費及精神撫慰金，共計 213,538.8 元人民幣（約新台幣 94 萬元）。健康管理中心則表示，自己並無過錯，僅出於善意無償借用廁所，且在發現異常後已即刻採取措施，請求駁回全部訴求。佛山市高明區人民法院審理後指出，原告未能舉證證明該中心場地存在安全隱患，或未盡安全保障義務而導致死亡。經營者與員工在無回應後及時破門檢查並撥打急救電話，已盡到合理範圍內的救助義務。法院同時強調，被告無償提供廁所，不應苛責其承擔過高的保障責任，原告的訴求缺乏事實及法律依據，遂駁回。黃男家屬不服上訴，但佛山市中級人民法院最終維持原判。高明區法院法官進一步解釋，《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規定，經營者應保障消費者人身財產安全，但義務應控制在合理範圍。由於該中心屬於善意出借廁所，並非專業醫療機構，已提供基礎條件、撥打急救電話並進行初步救助，無需再承擔額外的醫療責任。猝死通常涉及多重因素，與經營者是否設有醫療設備並無直接因果關係。法官最後指出：「善不可失，惡不可長。若因善意提供便利而被苛求過重責任，反而可能抑制社會善意行為。」家屬提告要求賠償 20 萬元人民幣（約新台幣 94 萬元），法院最終駁回。圖／翻攝自微博， 中國新聞周刊 ）
韓國男動手術「想變大」慘被切斷 醫師挨告罰700萬
每種手術都有風險，患者應該自行評估。南韓一名35歲男子在首爾進行下體增大手術，因為醫師的疏失，竟將重要組織切斷，結果出現性功能障礙以及排尿困難。法院審理後，判處醫師700萬韓元罰金。根據《中央日報》報導，涉事的泌尿科醫師被指控2020年在首爾江南區一家診所為35歲男子實施下體增大手術時，不慎切割到生殖器，以致於受損。由於男子先前已經接受過2次手術，海綿體和人工真皮植入物已經出現沾黏，但醫師卻沒有告知嚴重後果。檢方起訴書提到，醫師試圖強行分離男子的生殖器，導致海綿體和尿道斷裂。醫師在庭審中辯稱，雖然預見了海綿體和假體的沾粘，但不可能預見手術過程中會發生損傷，因此不存在違反解釋義務的情況。然而，法官審理指出，醫師如果有注意到，解剖困難或確認有損傷，就應該在問題發生前停止解剖並進行縫合，如此就能防止併發症的發生，但是卻強行進行手術，造成無法挽救的後果。法官認定醫師違反說明義務，未說明手術可能引起的風險，即使受害者簽署手術同意書，也很難預見會出現嚴重的併發症。自手術以來，男子一直承受極大的身心痛苦，包括尿失禁和性功能障礙，如果病患有被充分告知事實，可能就會拒絕動手術。只是考量到醫師在手術後，親自將男子轉到其他醫院，承擔部分的住院和手術費用，以防止損害擴大，而且部分損害賠償已在民事訴訟中討回。據悉，醫師去年被判須支付總共2463萬韓元的賠償金，因此一審認定業務過失傷害罪成立，判處罰金700萬韓元。
美業黑幕1／WULOP Taiwan賽事爆金流爭議喊卡 7萬粉網紅、主辦方互控鬧上法院
全球最大永久化妝與頭皮技術競賽「WULOP（World Universal League of Permanent Makeup）Taiwan 2025」，原訂今年8月11日至12日在台北101盛大登場，為台灣美業首次接軌國際規模PMU奧運的重要里程碑。活動原計劃結合競賽、展演及跨國交流，象徵台灣美業走向國際，並在媒體大力宣傳。然而，主辦方斥資37萬元取得正式授權後，活動卻爆出爭議，內部互相指控涉及款項管理不當與金流糾紛，最終活動被迫全面取消。雙主辦方之一林姓男子表示，此次賽事原是透過共同友人牽線，引進越南代表林女與台灣協辦方合作。他透露自己雖非美業出身，但希望比賽能為年輕技術人才提供國際舞台，因此願意出資與越南團隊推動活動。台灣執行端則由在IG上擁有7.6萬粉絲的「珞國際貿易」負責人江女承接，負責統籌與招生協辦。林男指出，今年3月起雙方因裁判遴選、活動資金使用等問題發生分歧。他稱，江女疑似意圖掌握選人權限，並指控對方在他持續墊付活動開支時，報名費及部分預備金流向不明。「付錢都是我，收錢卻都落入她口袋」，林男表示，他曾撥付30萬元預備金給江女，但對方未交代用途，甚至改動收款帳號，協辦單位在察覺異狀後選擇退場，他也在6月決定終止活動。林男稱，截至目前他已支付的準備金、預備金及報名費等，損失至少160萬元。主辦方負責人林男控訴江女及合夥人私吞預備金及報名費，但江女反控林男未支付活動相關費用。（圖／圖／翻攝自WULOP Taiwan 2025）江女則出面回應，強調林男的說法並非事件全貌。她表示，自7月前期籌備以來，活動啟動資金幾乎全由她墊付，林男並未提供資金支持。江女為林男找來協辦單位，且未收取任何酬勞，也從未私吞預備金或報名費。她指出，活動官網報名費用全數轉入林男綁定之公司帳戶，從未將主辦帳戶轉入自己名下公司；她僅收取由參賽單位直接交付的報名費，屬於代收且林男也知情，在雙方理念出現分歧後，她立即向參賽單位說明情況並退還款項。江女（右二）在社群上擁有7萬多粉絲，卻捲入WULOP Taiwan金流風波挨告。（圖／翻攝自WULOP Taiwan 2025）江女進一步表示，不僅沒有欠林男錢，反而自掏腰包墊付超過90萬元，包括國際名師邀請費用、贊助商接待、住宿、交通及生活開支等，至今林男公司仍積欠她逾30萬元。她強調，爭議始終發生在台灣主辦方林男與越南主辦方林女之間，且真正的問題在於林女，她指控對方長期欺騙台灣人，甚至試圖利用她向台灣老師收取剩餘款項轉交給林女，但林男卻未支付活動相關費用。江女表示，為維護自身權益，已對林男及越南籍林女提出妨害名譽與違反個資法等告訴。林男則是針對業務詐欺、職務侵占、偽造文書與跨國詐騙提出相關告訴。官方目前已宣布賽事取消，部分退款作業仍在進行中。雙方均強調，已訴諸司法途徑以維護自身權益，而誰對誰錯仍有待法院判定。
大聯盟巨星大谷翔平挨告了 遭控干預夏威夷2.4億房地產開發案
美國職棒大聯盟洛杉磯道奇隊日籍巨星大谷翔平，近日捲入1起價值2.4億美元的房地產糾紛。夏威夷1名資深開發商與房地產經紀人指控，大谷與其經紀人巴萊洛（Nez Balelo）涉嫌干預原有合作關係，導致他們遭合作夥伴排除於夏威夷哈普納海岸（HapunaCoast）1處豪宅開發案之外，已於8日正式對2人提出告訴。根據《USA TODAY Sports》取得的訴訟文件，原告為開發商海耶斯（Kevin J. Hayes Sr.）與房仲松本智子（Tomoko Matsumoto）。2人聲稱，他們自10多年前便開始籌劃該住宅項目，並於2023年邀請大谷擔任品牌代言人，以吸引日本與美國高端買家。原告方指控，大谷的經紀人巴萊洛後來向雙方共同合作的開發公司Kingsbarn Realty Capital施壓，要求解除他們的合作關係，導致2人遭剔除出專案。訴訟中指稱，大谷與其經紀人藉由明星身分及法律手段進行施壓，屬於「侵權干預」與「不當得利」。訴狀強調，「本案關乎對權力的濫用。被告透過威脅與毫無根據的法律主張，強迫商業夥伴違反合約，剝奪原告對自己一手規劃並建立的項目的權益。被告不應因其名氣或幕後操作而免於承擔責任。」針對相關指控，大谷本人及其團隊目前尚未做出公開回應。根據2024年該開發案的官方新聞稿，大谷翔平被列為「Vista at Mauna Kea Resort」的首位住戶。該地點主打高端海景別墅，設有兩座高爾夫球場與私人沙灘。大谷在新聞稿中形容夏威夷是「太平洋文化的完美融合」，並透露已選定宅基地，計畫在當地打造冬季度假住所。目前，大谷2023年底與道奇隊簽下10年7億美元的破紀錄合約，並於上賽季奪下世界大賽冠軍，目前正處於第2個賽季，至今已5度入選全明星。截至目前為止，大谷本賽季打擊率為0.284，並敲出42轟與78分打點，持續為道奇隊在國聯西區領先地位作出重大貢獻。
女子侵占皮夾花光2000元挨告 慘賠6.5倍金額
去年9月，女子小文（化名）在新竹市某娃娃機店撿到一個皮夾，她把裡頭的2000元花光後將皮夾丟棄，因此挨告，法官依侵占離本人所持有之物罪，罰她1.3萬元，等於賠了6.5倍金額。判決書指出，小文在2024年9月某日在新竹市區一家娃機店內，撿到林男的皮夾，裡面放2000元，她未交付警方處理，而變易持有為所有，把錢花光，再把錢包丟棄，林男發現後報警處理。小文於偵查中自白有前揭侵占犯行。法官認為，小文正值青壯年，有工作能力，不思以合法方式獲取所需，竟侵占告訴人林男遺失皮夾1個，並未尊重他人財產權，所為實無足取，她犯罪後終能坦承犯行、尚知悔悟，但沒跟林男翰達成和解，依侵占離本人所持有之物罪，判她要罰1.3萬元，得易服勞役13日，可上訴。此外，去年11月也發生類似案件，基隆一名呂男在市場遺失皮夾，10秒後江女同時彎腰稱她在撿自己皮夾，否認自己親佔，法官了監視器發現呂男身後掉方形物，江女彎腰後離開皮夾就消失，依侵占罪判江女罰8000元。可上訴。
超商命案死者竟是女團老闆 ELL&s淚訴：像爸爸一樣照顧我們
昨（4日）台中豐原發生一件超商命案，死者是MUGEN無限夢想娛樂總經理詹姓男子，也是女團「ELL&s」的前東家老闆。今日ELL&s出席紅心字會公益活動，團員Ashlee說聽到消息完全無法相信，一直輾轉難眠，「到現在還沒辦法消化這事，一個如此的照顧我們的人，從我們眼前消逝，我真的是睡不著覺」。由Cherry、閃閃、若熙、玉歆、Ashlee組成的ELL&s，近期推出EP《Cloud 99》，卻在宣傳期得知前老闆過世的不幸消息，玉歆表示自己非常難過與不捨，也說對方一直都非常關心與照顧她們，意外過世讓團員們都深感遺憾。ELL&s在父親節前夕，前往紅心字會老人中心探視高齡長者們。（圖／趙文彬攝）閃閃則透露詹姓前老闆對團員們都相當溫暖，「很像個老爸爸一樣，笑臉迎人的長輩，平時也都會帶食物、能量補給飲料、水果給我們補充體力，也會透過社群幫我們按讚，分享我們的作品」。另一位團員若熙說：「目前就先留給家屬的空間，等家屬處理到一個階段，心情平復之後，等待見面時在表達更多我們的關心。」 回顧案情，57歲的無限夢想娛樂總經理詹姓男子，4日在超商遭41歲黃嫌殺害，據黃嫌初步供稱，是因不滿詹男性騷其女友，氣憤難平南下台中尋仇。此外，詹男也是樂天桃猿啦啦隊韓籍成員河智媛的老闆，6月初他曾被員工控訴性騷挨告，最終判賠1百萬元，不過詳細案情仍待轄區豐原分局釐清。《時報周刊CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
電商大漏洞2／退貨機制藏魔鬼細節！ 賣家這原因求償好難
擁有14萬粉絲、號稱 MBTI 國際認證講師與心理分析專家的34歲林姓網紅，被控退貨行李箱卻調包，引發社群熱議。而事件背後所牽涉的，不只是網購糾紛，更反映出台灣電商平台退貨制度的重大漏洞，即便買家調包退貨商品，只要賣家舉證不足，就可能面臨「貨財兩失」窘境。林姓賣家透露，平台的一般流程為：買方於鑑賞期內提出退貨申請，平台可能先退款給買家；賣家收到退貨商品後，需於5天內檢查並回應，否則系統直接視為默認同意退款，若賣家未提出異議，平台不再追回款項或通知補救。「秉持著相信客戶的原則，當下沒有按爭議。」賣家無奈表示，發現非原商品後馬上就聯繫對方，不料爭議時間一過，林姓網紅拿到退款態度直接180度大轉變，不但就此神隱，且傳訊不回、電話也不接，氣得賣家怒罵：「沒想到有人可以這麼不要臉！」店家林姓負責人對林姓網紅賴皮相當氣憤，提告請司法還他公道。（圖／讀者提供）此外，若退貨商品未返還或已被替換，賣家未留存當初包裝與商品開箱紀錄，則無法證明商品是否被更換，平台條款中並無要求買家提供開箱影片對比或照片核對，賣家要自行負擔舉證成本。林姓網紅也捏著這點，在後續挨告時辯稱商家原本就寄錯的商品給他，辯稱「沒有按爭議就是同意退款」。賣家透露當下儘管按下爭議，結果也有可能不變，提到賣家需負舉證責任，出貨時需全程錄影，包括內容物、包裝甚至是出貨條碼收件人姓名電話。接著指出這種錄影方式沒什麼商家做的到，考量到買家權益，不可能為了證明商品無誤而將全新包裝拆開，能做的頂多只有拍外觀。林姓網紅曾於答辯狀表示已找不到購買之26吋行李箱，願意賠償該行李箱價錢。（圖／讀者提供）根據消費者保護法與其施行細則規定，買家可於合理範圍內檢視商品，若商品狀態出現不可還原（如剪標、使用痕跡），賣家有權拒絕退貨。但平台實際操作往往偏重於保護買方，例如只要買家主張瑕疵、圖片模糊，系統就趨向退款，不等待賣家完整查驗。賣家若有退貨爭議，需提供出貨時商品照片、包裝完整影像、物流簽收憑證、對話紀錄等證據缺一不可，平台流程很可能判定賣家未能提出有效異議，退款流程就會走完，款項也無法追回。然而錄影並保留完整物流資料，對單人賣家或新創商家來說，成本高、複雜程度大，嚴重影響到作業流程。不少業者建議平台應建立類似買家風險評分機制，若某帳號退貨率高但多次提供商品與描述不符之爭議，平台可限制其權限；另建議平台設置預扣款機制，若退貨物未收到原品，可由第三方支付平台先行賠給買方，事後再協助追討。唯有平台與立法者重視賣家權益，提升制度平衡，才能讓交易更公平。記者致電林姓網紅詢問退貨糾紛，對方僅簡短表示「這方面不方便回應」，隨即掛斷電話。