收受
」 柯文哲 京華城 北檢 貪污 民眾黨
李貞秀出席中評會後離場 僅稱「只是說明」未回應後續處分
民眾黨立委李貞秀先前因直播指稱新竹市長高虹安收受同黨創黨主席柯文哲新台幣700萬元，引發高度爭議，事後兩度鞠躬致歉。民眾黨認為相關言論已影響黨譽，決議送交中評會處理，並於今（30）日下午召開會議討論。李貞秀今（30）日下午出席中評會說明，會後離開台玻大樓時面對媒體詢問，對於會議討論氣氛及中評會提出的問題，她僅簡短回應「只是說明而已」，未進一步透露細節。至於外界關注是否擔心遭到黨紀處分，以及未來是否會再開直播發言，李貞秀均未作回應，隨即離開現場。民眾黨內部後續如何裁處，仍有待中評會進一步決議。
藍營是否出席凱道聲援柯文哲引討論 媒體人質疑恐陷雙重標準
民眾黨發起「329上凱道」活動聲援前主席柯文哲，藍營是否出席成為政壇焦點。隨著部分國民黨立委表態將到場力挺，資深媒體人李艷秋與陳揮文接連發聲，質疑藍營立場與標準，掀起輿論關注。李艷秋28日在臉書指出，雖然外界對「京華城案」部分判決仍有不同看法，但柯文哲涉及政治獻金挪作私用的爭議，國民黨是否也能接受。她質疑，若藍營人士站上凱道，是否能高喊「相信柯文哲」、「清清白白柯文哲」等口號，「若喊不出口，就應思考是否適合參與」，並強調社會正檢視國民黨對貪腐議題的底線。陳揮文則以案例提出質疑，若柯文哲透過特定公司收受款項的模式被視為可接受，未來藍營政治人物是否也能比照辦理。他指出，若國民黨黨公職參與聲援並指控「司法不公」，恐被解讀為為了藍白合作或爭取支持者而採取雙重標準。柯文哲目前因涉違背職務收賄、公益侵占與背信等罪，一審遭判17年徒刑、褫奪公權6年，案件仍可上訴。民眾黨則號召支持者於29日集結凱達格蘭大道，主張對抗「司法不公」，也讓國民黨是否出席成為外界觀察重點。李艷秋最後強調，公共議題應回歸是非與原則，呼籲國民黨審慎評估立場，「理性且重視是非的主流民意都在看」，相關言論也在網路上引發討論。
葉慶元談柯文哲案判17年 指京華城容積處理「難以站得住腳」
前台北市長柯文哲涉京華城容積獎勵及政治獻金等4案，一審遭判應執行17年有期徒刑、褫奪公權6年。對此，曾任台北市法規會主委、素有「藍營第一狀師」之稱的葉慶元表示，該判決結果「可以理解」，並直指相關行政作為在法律上難以成立。根據判決內容，柯文哲涉及公益侵占政治獻金約新台幣6735萬元，其中部分未進入專戶，另有金額流向私人帳戶；在收賄部分，法院認定以人頭政治獻金形式收受新台幣210萬元。葉慶元在政論節目中分析，若案件涉及圖利金額龐大，加上收賄情節，一般不可能輕判，即使僅構成圖利罪，也可能面臨高額刑責，因此最終判17年在法律上並非難以理解。他指出，京華城案原本在郝龍斌市府時期容積為392%，後於柯文哲任內調整至560%，並在非都市更新案件下準用《都市更新條例》給予20%容積獎勵。他認為，所謂「準用」須有法律明文依據，但本案既非都更案件，也無相關法規授權，相關處理方式存在爭議。葉慶元並表示，在實務經驗中，若廠商主張已經在行政訴訟中敗訴，政府機關仍進一步依其主張進行研究甚至採納，情況並不常見。他認為，依法行政除法條外，也應包含對既有判決的尊重。針對相關行政流程，他也提及，部分公務員在案件中承受壓力的情況，顯示決策過程備受關注。至於外界討論的其他證據內容，葉慶元認為仍屬司法認定範圍，應尊重法院判決。整體而言，葉慶元指出，從法律觀點檢視，相關決策在程序與法源依據上均有爭議，亦是法院最終作出判決的重要因素之一。
應曉薇加保3000萬重獲自由 遭判15年牽動中正萬華選局
台北市議員應曉薇捲入京華城土地容積爭議案，被控收受威京集團主席沈慶京5250萬元賄款，台北地方法院一審判處有期徒刑15年6月，褫奪公權6年，並裁定加保3000萬元。應曉薇歷經一夜留置候審室後，於昨（27）日湊齊保釋金，重獲自由。其女兒應佳妤全程陪同，並強調「媽媽沒有貪污，絕對上訴到底」。京華城土地容積率爭議，除柯文哲外，背後牽涉威京集團主席沈慶京及應曉薇等人。翻閱判決書指出，應曉薇過去以民意代表身分，透過議會質詢、約見及索資等方式，向相關單位施壓，協助京華城取得不法利益。期間更被認定收受沈慶京5250萬元賄款，並透過領取現金、繳納信用卡費等方式製造金流斷點，增加查緝難度。承審法官認為，應曉薇在檢方搜索前曾輾轉前往桃園機場，再轉往台中機場，疑有出境潛逃意圖，加上偵查期間否認犯行、辯詞反覆，最終判處15年6月徒刑，並裁定高額保釋金。應曉薇交保後步出法院，其女應佳妤陪同在側。回顧審理期間，應佳妤多次現身陪伴母親出庭，外貌亮麗也在網路上引發討論。加上近期她在個人社群媒體頻頻針對政治時事議題發聲，外界解讀有意投入政治，甚至出現「代母出征」意味濃厚。隨著應曉薇遭一審遭判15年6月徒刑，依《公職人員選舉罷免法》第26條規定，「受死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之判決尚未確定者」，不得登記為候選人。這也意味著，應曉薇在年底選舉的連任之路恐將嚴重受阻。此外，國民黨內部亦有規定，一審遭判刑者原則上不予提名，等同為其參選之路形同「宣判死刑」。應曉薇遭重判進一步牽動中正萬華選區布局。國民黨原規劃提名4席，現任包括郭昭巖、吳志剛、鍾小平及應曉薇，如今應曉薇深陷官司爭議，能否參選仍充滿變數，未來選局勢必出現變化。另一方面，應佳妤頻繁曝光、並擔任母親特助，未來是否投入選戰，成為後續觀察焦點。
柯文哲辯護律師鄭深元扯黃偉哲舊案掀議 詹凌瑀批帶風向：兩案天差地遠
資深媒體人詹凌瑀今（28）日指出，民眾黨創黨柯文哲一審遭重判17年後，其辯護律師鄭深元未聚焦案件本身，反而透過社群媒體操作輿論、轉移焦點，甚至拿過去台市長黃偉哲的舊案對比混淆視聽，質疑其專業失格。她並強調兩案事證差異甚大，呼籲外界回歸證據與判決理性看待，避免被帶風向誤導。柯文哲涉京華城容積率弊案及政治獻金等4大爭議案，一審遭判有期徒刑17年、褫奪公權6年。相關案件受全台矚目，除了「場內」律師團正積極準備上訴，「場外」社群輿論戰也持續升溫、朝野交鋒不斷。其中，柯文哲的辯護律師鄭深元，近日在社群發文提及黃偉哲過往案件，指其曾收受款項卻最終獲判無罪，質疑司法標準，引發外界討論。不過，詹凌瑀卻批評，鄭深元在網路上大談司法不公，卻刻意扯出多年前黃偉哲的案件做對比，意圖混淆視聽。她質疑，一名律師在重大案件敗訴後，不思檢討辯護策略，反而藉由資訊落差進行政治操作，形同轉移社會焦點。至於黃偉哲案，她則指出，當年相關案件中，系爭土地並未成功變更，法院亦認定無對價關係，證據不足，因此依無罪推定原則判決無罪，整體過程屬正常司法審理。詹凌瑀認為，柯文哲案係依檢方提出之具體事證定罪，包括違背職務收賄重判13年，以及侵占政治獻金、挪用基金會款項等罪名，最終合併執行17年刑期。她直言，兩案在事證與性質上「天差地遠」，根本無從比較。詹凌瑀痛批，身為律師在案件敗訴後不檢討自身辯護，反而透過網路散布片面論述，試圖將案件塑造成政治迫害，實質上是在消費支持者信任，將群眾當作輿論工具。她呼籲，面對司法案件應回歸證據與判決本身，避免被帶風向誤導，並質疑「一名捲入性騷爭議、卻持續在網路操作輿論的律師，還能誤導社會多久」。
柯文哲遭判17年影響2028選舉？律師曝「唯一的可能」 內政部這樣說
台北地方法院於26日就京華城容積獎勵及政治獻金案作出一審判決，前台北市長柯文哲因涉貪污、公益侵占及背信等罪，遭判處應執行有期徒刑17年，並褫奪公權6年。由於刑度超過10年門檻，引發外界關注其是否仍具備參選2028年總統的資格。對此，內政部也回應了。判決內容指出，法院認定柯文哲收受賄款210萬元成立，其中貪污罪部分判處13年徒刑及褫奪公權6年；另涉公益侵占政治獻金部分，分別判處2年及3年6個月；背信罪則判處2年6個月。數罪併罰後，最終合併應執行17年徒刑。全案目前仍可上訴，尚未定讞。依據總統副總統選舉罷免法規定，若受死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之判決尚未確定者，不得登記為總統、副總統候選人。因此，在一審判決維持的情況下，柯文哲參與2028年總統大選恐面臨法律限制。不過，內政部晚間回應指出，本案仍處於上訴程序，且距離2028年總統選舉登記時間尚有一段期間，是否具備參選資格，須視「登記當下的最新判決結果」，並由中央選舉委員會依法審認。換言之，若未來二審改判刑度降至10年以下，或案件出現其他變動，在判決尚未確定前，仍可能保有登記參選的空間。整體而言，柯文哲是否能投入2028年總統選舉，仍存在變數，關鍵在於後續司法審理進展。此外，律師劉韋廷也分析指出，依現行法規，只要被判處10年以上有期徒刑，即使尚未定讞，在法律上即可能喪失總統候選人資格。他認為，目前一審17年的結果已形成明確門檻，若欲參選，「唯一的可能，是在登記參選之前，二審已經出來，而且刑度被改判到10年以下。」劉韋廷進一步指出，即使未來出現刑度下降的情況，是否恢復參選資格，仍可能存在法律爭議。制度設計原意在於防止重大犯罪者參選，而非單純依最終刑度數字判定，因此不排除未來可能引發更進一步的法律爭議，甚至上升至憲法層次討論。
柯文哲遭指收賄210萬判17年！律師親解關鍵：已經是打折的刑期
台北地方法院日前針對京華城案及政治獻金案作出一審判決，前民眾黨主席柯文哲因涉收賄、圖利，以及公益侵占與背信等罪，遭判處應執行17年有期徒刑，並褫奪公權6年。同案被告應曉薇則因收賄與洗錢等罪，被判15年6個月。對此，律師王至德分析，17年是4個罪加起來之後再打折的刑期。根據判決內容，柯文哲於京華城案中被認定收受賄賂210萬元，而應曉薇涉案金額則高達5250萬元。然而在最終刑期上，柯文哲反而較重。對此，律師王至德透過臉書專頁「法老王－王至德律師」分析指出，柯文哲所判17年刑期，並非單一罪名所致，而是多項罪責分別量刑後加總，再依法折算的結果。王至德說明，柯文哲涉及4項罪名，包括違背職務收賄罪、兩項公益侵占罪以及一項背信罪。各罪分別判處13年、2年、3年6個月及2年6個月，合計原本刑期達21年。依刑法規定，數罪併罰時，法院會在個別宣判後進行合併計算，並酌予折減，最終訂出應執行刑為17年，以避免刑期過度累加而失衡。在各項罪名中，影響刑度最重的關鍵，在於違背職務收賄罪。王至德指出，此罪法定刑為10年以上有期徒刑，最重甚至可判無期徒刑，屬於高度嚴重犯罪。儘管法院最終認定收賄金額為210萬元，未採納傳出EXCEL資料中所列的1500萬元，但由於該罪本身法定刑度較高，仍對整體判決產生重大影響。相較之下，公益侵占罪的法定刑為1年以上、7年以下有期徒刑，因此即使涉及金額較高，包括侵占民眾黨政治獻金600萬元，以及透過木可公司名義侵占「總統副總統政治獻金專戶」逾6000萬元，法院分別判處2年及3年6個月，刑度仍低於收賄罪。此外，柯文哲亦被認定與他人共同挪用眾望基金會公款約827萬元，用於支付競選總部人事費用，構成背信罪，判處2年6個月。王至德指出，背信罪同樣屬於法定刑較輕的犯罪，因此在整體刑度中所占比重有限。王至德也提醒，儘管一審判決結果已出爐，但案件尚未定讞。依我國法律制度，案件仍可上訴至二審及三審，在最終判決確定前，仍適用「無罪推定」原則，未來法院攻防仍具變數。
柯文哲被判17年！陳佩琪嗆「210萬不到我收入一半」：請問法官錢在哪？
台北地方法院26日就京華城案與政治獻金案一審宣判，前民眾黨主席柯文哲合併應執行17年徒刑，並褫奪公權6年。法院對京華城案最受關注的收賄部分，認定柯文哲收受賄賂210萬元。對此，柯文哲妻子陳佩琪在臉書發文表示，這筆金額不到她年收入的一半「請問錢在哪裡呢？」還揚言請大家幫找柯文哲貪錢給她的證據，找到的話她就會去北院跳樓。陳佩琪在貼文中也提到，兩人結婚35年，長期以來對柯文哲的生活態度印象深刻。她形容柯文哲從醫期間，始終將病患生命置於優先位置，即便擁有穩定且優渥的醫師收入，生活方式仍相當節制，甚至接近苦行僧般的狀態。她回憶，過去曾詢問柯文哲為何不改善生活品質，對方則回應：「賺錢是要給妻小用的」。對於案件發展，陳佩琪進一步表示，「我真的不知道他今天貪了人家的210萬元給佩琪享樂、害自己要被關十幾年，而這些錢竟不到我年收入的一半？」而且自己不買名牌、不愛好美食、不請傭人，每天搭公車上下班，「到底你貪210萬給我幹什麼？」她指出，住處與相關帳戶已遭全面搜索與清查，仍未見外界所稱的不法所得，因此希望司法程序中能更清楚說明相關證據與金流。最後，陳佩琪表示，「五天後辯論庭直播出來，請大家幫找柯文哲貪錢給佩琪的證據，特別是青鳥要看我跳樓的，法官都幫你們找到貪污210萬的證據了，直播完，證據明確了，說到做到，我去北院跳樓。」陳佩琪還補充說道，請法官拿出柯文哲收賄給她的證據，「任何一個家人都行，包括我過世的父親或公婆。」
斥政黨收受捐款竟被認定貪汙 柯文哲：藍綠兩大黨怎麼辦？
曾任台北市長的民眾黨創黨主席柯文哲今（26）日表示，翻箱倒櫃也查不到自宅有錢進去，竟可依「捐錢給民眾黨」認定為貪汙進而判罪，那「國民黨、民進黨怎麼辦」？他呼籲要羅織罪名也該想個好理由。國際記者會場外民眾黨支持者集結聲援。（圖／黃耀徵攝）台北地方法院合議庭今天下午兩點半宣判，柯文哲因京華城土地涉有違法容積獎勵案、政治獻金公益侵占案、挪用眾望基金會支付競總員工薪資背信案、政治獻金專戶申報不實案等共4案，被依違背職務收賄罪判處13年、2件公益侵占罪各2年與3年6月、背信罪2年6個月，合併判處應執行17年有期徒刑宣判、褫奪公權6年，也代表無緣參與2028年大選，全案可上訴。稍早柯文哲被控涉入京華城案宣判也吸引不少支持者到台北地院旁聽。（圖／方萬民攝）回顧案情，2001年落成的京華城廣場始終因利用率不高營收表現差，持有者威京集團於2010年間申請土地使用分區變更，但威京認為容積率計算方式對自身不利益，直指有12萬284平方米重建京華城樓地板面積被刪了，長期與主管機關北市府交涉未果，威京進一步向監察院陳情，監察院2016年糾正北市府後，威京進一步於2018年提起行政訴訟，就是要訴求爭取更高容積率。北檢起訴書續指，接下來便疑有不法情事發生，首先是威京涉嫌透過應曉薇多次召開協調會，就是要施壓北市府官員放行，並稱威京前後透過7名自然人人頭匯款新台幣30萬、共行賄210萬元當成「前金」給柯文哲，事成後再用現金行賄1,500萬元。其後京華城原址容積率奇蹟似地從560％再獲得北市府核給20％容積獎勵、30％容積移轉，讓全案容積率提高至840％。柯文哲到庭聽判後驅車前往北市台大醫院國際會議中心民眾黨國際記者會現場，強調這個案子之後，台灣司法的社會信任度崩壞，自己沒有圖利沒有貪污，也查不到有錢到自家去，翻箱倒櫃查一年了就是查不到，但還是有辦法起訴並判處17年重刑。由於判決並未定讞，柯文哲料將於收到判決書後與律師團擬定計畫上訴，台北地檢署端也可能為此上訴，全案戰線料將延長到二審攻防。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
「市長與我心存感激」 「沈慶京微笑加李文宗訊息」成柯收賄關鍵
京華城案一審26日宣判，台北市長、民眾黨主席柯文哲遭法院重判有期徒刑 17 年，褫奪公權6年，台北地院認為，威京集團主席沈慶京2020年2月，在鼎越前董事長朱亞虎陪同下與柯文哲面談，離開時「面露滿意微笑」，隨後北市府便啟動一連串有利於京華城的行政作為，威京集團7員工同年3月受指示轉帳共210萬政治獻金給民眾黨，且柯文哲大帳房李文宗收到後傳訊感謝，地院認為此款項是賄款，認定柯文哲貪汙部分有罪。北院新聞稿指出，北市府於2018年1月核定107年都市計畫，記載北市府依都市計畫法27條第1項第3款規定辦理都市計畫變更，依監察院審核意見認為本案容積率為560％，並刪除80年都市計畫所載「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」等文字。北院認為，柯文哲知道本案土地不符合都更條件，也知道沈慶京所提永久享有120,284.39平方公尺樓地板面積之訴求無法再次適用，但柯2020年2月與沈慶京就京華城容積一案會面洽談，等同達成期約賄賂之默示合意。法院新聞稿指出，談話內容無直接紀錄，但沈慶京離去時「面露滿意微笑」，隨後北市府便啟動一連串有利於京華城的行政作為，同年3月底，沈慶京透過 7 名員工以每人30萬元名義，共捐款210萬元至民眾黨政治獻金專戶。朱亞虎隨後傳訊給時任財務長李文宗，李文宗回覆「長輩友人涓涓襄助，市長和我們都心存感激……謝謝您，弟文宗」，顯示柯文哲知悉並收受此筆具有對價關係的款項。法院認定，這 210 萬元雖假借政治獻金之名，實則為違背職務之賄賂，因而以賄賂罪判處柯文哲13年，合併執行17年、褫奪公權6年，全案仍可上訴。
柯文哲重判17年！鼎越遭沒收121億鉅額不法所得 京華城案判決主文曝光
京華城案26日一審判決結果，前台北市長、民眾黨主席柯文哲因犯《貪污治罪條例》之違背職務收賄罪、公益侵占及背信等罪，遭法院重判應執行有期徒刑 17 年，褫奪公權6年，同案被告國民黨市議員應曉薇則因收賄與洗錢罪，判處應執行15年6月徒刑，法院也裁定沒收鼎越公司高達 121 億餘元的不法利益。 北院判決主文如下：（一）柯文哲：1.犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑拾參年。褫奪公權陸年。2.犯公益侵占罪，處有期徒刑貳年。3.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑參年陸月。4.共同犯背信罪，處有期徒刑貳年陸月。應執行有期徒刑拾柒年。褫奪公權陸年。（二）應曉薇1.犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑拾肆年。褫奪公權陸年。 2.犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑參年，併科罰金新臺幣壹仟萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與一年之日數比例折算。有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾伍年陸月。褫奪公權陸年。（三）沈慶京非公務員與公務員共同犯對主管事務圖利罪，處有期徒刑拾年，併科罰金新臺幣貳仟萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與一年之日數比例折算。褫奪公權伍年。（四）黃景茂共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑陸年陸月，褫奪公權參年。（五）彭振聲共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。緩刑參年。（六）邵琇珮共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑壹年參月，褫奪公權壹年。緩刑參年。（七）李文宗1.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑參年貳月。2.共同犯背信罪，處有期徒刑貳年陸月。應執行有期徒刑肆年陸月。3.被訴違背職務收賄罪部分無罪。 （八）李文娟1.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑貳年。2.犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑貳年肆月。（九）端木正犯行使業務登載不實準文書罪，處有期徒刑壹年。（十）吳順民無罪。（十一）張志澄無罪。二、沒收：（一）柯文哲應沒收1,260萬元。（二）柯文哲、李文宗應共同沒收827萬1,095元。（三）應曉薇應沒收5250萬元。（四）鼎越公司應沒收121億545萬6,748元。（五）木可公司應沒收6,134萬6,790元。
京華城案一審宣判 2人無罪、沈慶京判10年、應曉薇15年6月
京華城案一審判決今（26）日出爐，台北地方法院審理結果顯示，多名被告判決結果分歧，其中京華城監察人張志澄及台北市議員應曉薇顧問吳順民，雙雙獲判無罪。張志澄原遭檢方依《貪污治罪條例》違背職務行賄罪起訴，吳順民則被控違背職務收受賄賂罪，法院合議庭審理後認為事證不足，均判決無罪，成為本案11名被告中唯二全身而退者。其餘被告方面，威京集團主席沈慶京遭判處10年徒刑，併科罰金新台幣2000萬元；國民黨台北市議員應曉薇因收賄等罪，判處15年6月徒刑。此外，前台北市副市長彭振聲因圖利罪判刑2年、褫奪公權3年，但因審理期間認罪，法院宣告緩刑3年。本案後續是否上訴，仍待檢方進一步決定。
一審判17年柯文哲2028吹了 蔣萬安籲司法別雙標：民眾眼睛雪亮
台北市長蔣萬安今（26）日表示，自己還沒看到京華城案判決書，但任何判決其實都背負著民眾的期待，司法應本於事實且不可「雙標」，但看看政府對朝中共諜、國營事業高管涉貪案，光起訴標準是否一致大家心中就有答案，畢竟「民眾眼睛是雪亮的」，政治追殺氣氛之濃，民眾都感同身受。台北地方法院合議庭今天下午兩點半宣判，曾任台北市長的民眾黨創黨主席柯文哲因京華城土地涉有違法容積獎勵案、政治獻金公益侵占案、挪用眾望基金會支付競總員工薪資背信案、政治獻金專戶申報不實案等4案，依照違背職務收賄罪判處13年、2件公益侵占罪各2年與3年6月、背信罪2年6個月，合併判處應執行17年有期徒刑宣判、褫奪公權6年，也代表無緣參與2028年大選，全案可上訴。柯文哲因京華城案遭台北地檢署以4罪起訴求刑28年6月今天一審宣判，4罪合併判處應執行有期徒刑17年，褫奪公權6年，同案被告威京集團主席沈慶京則被判處10年有期徒刑、台北市議員應曉薇被判處15年6月有期徒刑。台北市長蔣萬安（圖）呼籲司法毋枉毋縱。（圖／方萬民攝）回顧案情，2001年落成的京華城廣場始終因利用率不高營收表現差，持有者威京集團於2010年間申請土地使用分區變更，但威京認為容積率計算方式對自身不利益，直指有12萬284平方米重建京華城樓地板面積被刪了，長期與主管機關北市府交涉未果，威京進一步向監察院陳情，監察院2016年糾正北市府後，威京進一步於2018年提起行政訴訟，就是要訴求爭取更高容積率。北檢起訴書續指接下來涉有不法介入，首先是威京涉嫌透過應曉薇多次召開協調會，就是要施壓北市府官員，並稱威京前後透過7名自然人人頭匯款新台幣30萬、共行賄210萬元當成「前金」給柯文哲，事成後再用現金行賄1,500萬元。其後京華城原址容積率奇蹟似地從560％再獲得北市府核給20％容積獎勵、30％容積移轉，讓全案容積率提高至840％。柯文哲案宣判後「場外」支持者集結抗議表達不滿。（圖／方萬民攝）細看北檢起訴罪名，稱柯文哲涉及四項罪名中，包括收受沈慶京1,710萬元不法利益以護航京華城取得違法容積獎勵；另有兩件公益侵占罪共計不法獲利6,834萬，其一有侵占基隆市副市長邱珮琳經手轉交的600萬元政治獻金，其二是利用木可公司侵占6,234萬元政治獻金；最後一件則是挪用眾望基金會827萬元款項來支付民眾黨幹部及員工薪水，被控涉犯背信罪。起訴書進一步控訴，柯文哲明知違法卻介入並護航威京集團獲得20％容積獎勵，讓威京集團因此獲得約可獲得121億，此即為不法獲利。蔣萬安重申，民眾期待本於事實、釐清真相的司法、勿縱勿枉地判案，不可以讓民眾有雙重標準之感，自己也會在黨部安排架構下因著「藍白合」佈局持續支持藍白合作。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲遭判17年2028大選夢碎 民進黨：勇敢面對司法
民進黨今（26）日表示，京華城案涉及司法個案無從進一步評論，但民進黨一向尊重司法，更不接受沒有事實基礎的指控，呼籲當事人尊重司法、勇敢面對。柯文哲案宣判後「場外」支持者集結抗議表達不滿。（圖／方萬民攝）台北地方法院合議庭今（26）日宣判，曾任台北市長的民眾黨創黨主席柯文哲因京華城土地涉有違法容積獎勵案、政治獻金公益侵占案、挪用眾望基金會支付競總員工薪資背信案、政治獻金專戶申報不實案等4案，依照違背職務收賄罪判處13年、2件公益侵占罪各2年與3年6月、背信罪2年6個月，合併判處應執行17年有期徒刑宣判、褫奪公權6年，也代表無緣參與2028年大選，全案可上訴。柯文哲因京華城案遭台北地檢署以4罪起訴求刑28年6月今天一審宣判，4罪合併判處應執行有期徒刑17年，褫奪公權6年，同案被告威京集團主席沈慶京則被判處10年有期徒刑、台北市議員應曉薇被判處15年6月有期徒刑。此外，同案被告應曉薇顧問吳順民判處無罪、時任台北副市長彭振聲圖利罪判刑2年但緩刑3年、時任台北市都發局局長黃景茂圖利罪判刑6年6月且褫奪公權3年、時任台北市都發局總工程司邵琇珮圖利罪1年3月並褫奪公權3年，全案可上訴。而柯文哲高中同學、眾望基金會董事長李文宗則被依背信罪、公益侵占和違背職務收賄罪判處4年6月有期徒刑，另外木可公司負責人李文娟公益侵占罪、明知為不實事項而填製會計憑證罪判處2年4月有期徒刑，還有會計師端木正被依準文書罪判處1年有期徒刑，至於威京集團財務經理張志澄涉犯違背職務行賄罪則被判處無罪，全案可上訴回顧案情，2001年落成的京華城廣場始終因利用率不高營收表現差，持有者威京集團於2010年間申請土地使用分區變更，但威京認為容積率計算方式對自身不利益，直指有12萬284平方米重建京華城樓地板面積被刪了，長期與主管機關北市府交涉未果，威京進一步向監察院陳情，監察院2016年糾正北市府後，威京進一步於2018年提起行政訴訟，就是要訴求爭取更高容積率。北檢續指接下來涉有不法介入，首先是威京涉嫌透過應曉薇多次召開協調會，就是要施壓北市府官員，並稱威京前後透過7名自然人人頭匯款新台幣30萬、共行賄210萬元當成「前金」給柯文哲，事成後再用現金行賄1,500萬元。其後京華城原址容積率奇蹟似地從560％再獲得北市府核給20％容積獎勵、30％容積移轉，讓全案容積率提高至840％。細看北檢起訴罪名，稱柯文哲涉及四項罪名中，包括收受沈慶京1,710萬元不法利益以護航京華城取得違法容積獎勵；另有兩件公益侵占罪共計不法獲利6,834萬，其一有侵占基隆市副市長邱珮琳經手轉交的600萬元政治獻金，其二是利用木可公司侵占6,234萬元政治獻金；最後一件則是挪用眾望基金會827萬元款項來支付民眾黨幹部及員工薪水，被控涉犯背信罪。起訴書進一步控訴，柯文哲明知違法卻介入並護航威京集團獲得20％容積獎勵，讓威京集團因此獲得約可獲得121億，此即為不法獲利。身為執政當局，民進黨對此重申任何司法個案民進黨都尊重司法也不評論，更不接受沒有事實基礎的指控，任何問題請回到事實與法律，也呼籲當事人尊重司法、勇敢面對。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
憂李貞秀連環爭議恐成「票房毒藥」 基層曝服務處電話被打爆：年底還要選
民眾黨立委李貞秀近期爭議連環爆，從國籍問題未解、比喻藍營民代為「狗」，到昨（23）日晚間淚灑直播訴苦，甚至脫口指稱新竹市長高虹安收受柯文哲700萬元政治獻金，話題一波接一波。儘管事後已出面澄清並道歉，但相關畫面在社群上迅速擴散，不僅引發藍綠關注，就連白營支持者也出現反彈聲浪。李貞秀自遞補不分區立委後，始終是外界關注焦點。從宣誓就職前的國籍爭議，到進入立法院後接連引發質詢風波與言論爭議，正反評價不一。尤其國籍問題遲未釐清，又因國民黨台北市議員鍾小平質疑「中配樁腳」早已放棄中國籍，對比之下更讓外界質疑聲不斷，輿論壓力逐步累積。輿論壓力之下，李貞秀昨晚深夜開直播情緒潰堤，哭訴外界對她的批評與造謠。不過過程中卻脫口提到，曾旁聽柯文哲案件庭訊，「才知道光高虹安一個人，就拿了柯文哲700萬元」，瞬間引爆爭議。由於時值柯文哲涉京華城、政治獻金等案宣判前夕，此番說法格外敏感，不僅引發藍綠陣營關注，也觸動白營內部神經。白營基層憂心李貞秀爭議持續延燒，恐進一步衝擊年底選情，地方服務處電話更被投訴打爆。（圖／周志龍攝）事件持續延燒，黨內氣氛也逐漸緊繃。白營黨政人士坦言，當前民眾黨正全力布局年底九合一選舉，並積極推動與藍營的整合。然而近期民調顯示，宜蘭、嘉義、新北等重點戰區仍處於劣勢，當務之急是強化與地方的連結與基層經營。沒想到在關鍵時刻，李貞秀爭議接連爆發，各地服務處甚至出現「電話被打爆」情況，民怨直接反映到地方民代身上，黨中央也緊急致電關切。地方人士也向本刊記者透露，李貞秀雖已針對「700萬說法」致歉並澄清為資訊混淆，但這波誤傷友軍仍在社群持續發酵。選情緊繃態勢下，身爲黨內最強母雞的柯文哲還深陷官司苦海之中，黨內可謂「一個頭兩個大」。雖然李貞秀身為不分區立委，沒有選票壓力，但對於地方民代而言，接二連三的爭議恐已逐漸形成「票房毒藥」，未來是否邀請其站台，勢必得再三權衡。
中油「最貪執行長」徐漢涉貪2700萬 一審前人間蒸發！法院重判25年
中油煉製事業部前執行長徐漢涉嫌貪污2700萬元，被外界稱為「最貪執行長」，卻於一審前夕剪斷腳環，消失在屏東萬巒，目前行蹤不明。橋頭地院今天（23日）宣判，就徐漢所犯收受賄賂之10罪，分別量處7年10月至14年不等之有期徒刑，另就其所犯財產來源不明罪量處有期徒刑1年6月，定應執行有期徒刑25年，褫奪公權9年，並沒收扣案之2,160萬元犯罪所得。橋頭地院表示，徐漢未滿20歲即進入中油公司工作，從最基層契約人員做起，一路晉升至執行長，迄因本案遭羈押停職止，年資40餘年，卻自108年間起，藉由其擔任執行長對各採購案之審核權限，及對所屬之管理監督權與人事權，透過白手套、下屬或自己直接向各廠商索賄或收賄，使各廠商為求得標或順利履約、請款而屈從行賄，直至111年1月遭查獲時為止，共收受現金1,686萬8千元之賄賂，另有473萬2千元的不明財產，合計2,160萬元，惡性甚深。橋頭地院依徐漢各次犯行之犯罪手段、各採購案之決標或預算金額、受賄金額多寡，就其所犯收受賄賂之10罪，分別量處7年10月至14年不等之有期徒刑，另就徐漢所犯財產來源不明罪量處有期徒刑1年6月，定應執行有期徒刑25年，褫奪公權9年，並沒收扣案之2,160萬元犯罪所得。另一方面，徐漢經橋頭地檢署提起公訴後，經法院諭知羈押並禁止接見、通信，嗣因法定羈押期限幾近屆滿，而於112年6月7日命被告具保500萬元後停止羈押，並命限制住居於其戶籍地即高雄市楠梓區、限制出境及出海、定期報到、不得對本案其他共同被告及證人有任何騷擾、接觸或不法侵害行為；另自114年5月19日起，對徐漢實施科技監控，即配戴電子腳環，且命被告於每週三、週六晚上9時至11時，在其住家持科技監控手機自拍後傳送至科控中心，完成電子報到。不料，徐漢依法院命令於18日晚間自拍傳送至科控中心完成電子報到後，法院於翌日接獲科控中心通知，被告之電子腳環遭到拆卸，地點在屏東縣萬巒鄉附近，立即於同日下午製作拘票，函請檢、警、海巡署、移民署等相關單位協助拘提，並因拘提未果，依法完成通知具保人程序後，於20日上午11時裁定沒收保證金500萬元，並發布通緝。橋頭地院指出，被告徐漢經本院命具保、限制住居、限制出境出海，並經本院傳喚應於本案宣判時到庭聽判，卻無正當理由未遵期到庭，且經本院發布通緝，已涉犯刑法第161條之1棄保潛逃罪，因而於宣判同時，依職權向臺灣橋頭地方檢察署檢察官告發。
京華城案26日宣判 柯文哲：司法信任崩解才是問題
台北市前市長、民眾黨前主席柯文哲涉京華城容積率案，台北地方法院預計於26日宣判。若依貪汙罪判刑定讞，恐影響其未來參選總統資格。對此，柯文哲今（22）日受訪表示，與其討論假設性問題，更應關注台灣司法信任度的重建。柯文哲今日赴新竹縣出席公益活動時表示，「活在世界上不用回答假設性的題目」，並直言台灣司法信任度流失才是更大的問題。檢方指控，柯文哲涉嫌與威京集團主席沈慶京期約，收受約新台幣1710萬元賄款，並指示都發局將京華城陳情案送交都委會研議，使容積率由560％提高至672％，圖利鼎越開發約新台幣121億元。檢方並依違背職務收賄、圖利、公益侵占及背信等罪起訴，求刑28年6月。檢方提出的主要證據之一，是在柯文哲住處查扣的硬碟，指稱其中「工作簿」檔案記載相關金流。對此，柯文哲律師團否認該檔案證據能力，並已聲請勘驗，法院尚未就證據效力作出裁定。柯文哲在偵查及審理期間，對該檔案內容多次拒絕證言，並表示相關資金皆用於選務。證人方面，前立委黃珊珊出庭作證內容對柯較為有利；但台北市前副市長林欽榮、前都發局長林洲民及市議員苗博雅等人證詞，則對其不利。柯文哲則主張，京華城案係依程序由都委會審議，主觀上並無圖利犯意，並否認收受賄款，批評檢方濫權，指稱案件為政治迫害。此外，柯文哲於偵查及審判期間曾遭羈押禁見，後於去年9月以新台幣7000萬元交保，目前仍接受境管及電子腳環監控。
一審宣判前4天剪斷電子腳鐐 中油最貪執行長棄保潛逃行蹤成謎
台灣中油前煉製事業部執行長徐漢，遭控收賄高達2700萬元而遭起訴，預計23日一審宣判，徐卻棄保潛逃，其電子腳鐐在屏東萬巒遭惡意破壞丟棄，徐目前行蹤不明，檢警調正全面追緝中。檢方調查，徐漢任內手握2億元以下的採購案核定權，經手包括冰水機等8項大型工程標案，金額從3000萬元至1億9900萬元不等，標案總金額逼近10億元，他卻利用辦理採購標案的機會，對於違背職務或不違背職務之行為收受賄賂。檢方2022年發動大規模搜索，在徐漢辦公室和住處查扣2710萬元的現金，加上業者處查獲的資金，不法資金約2900萬元，徐漢則遭控貪汙當中的2700萬元，全案於2022年偵結，檢方依貪汙等罪將他起訴。徐漢則遭羈押禁見長達1年，2025年6月才以500萬元交保，並附加限制出境、出海、定期報到及配戴「電子腳鐐」等監控，但徐漢始終否認犯行，還以參加兒子海外婚禮為由聲請解除限制，但因其有逃亡風險而遭法院駁回，全案預定在23日宣判。徐漢卻在19日傳出棄保潛逃，其電子腳鐐在屏東萬巒被破壞棄置，他則是行蹤成謎、下落不明，檢警調正全面追緝中，相關案情則仍待調查釐清。
聲請解除境管赴日觀禮兒畢典夢碎 民眾黨：柯文哲從未有逃亡念頭
民眾黨創黨主席柯文哲身陷京華城容積率爭議案，一審宣判在即。近期因其長子柯傅堯將從日本東京大學博士班畢業，柯文哲向台北地方法院聲請暫時解除境管以赴日觀禮，但遭法院駁回。對此，民眾黨昨（17）日表示，柯文哲自始至終從未有逃亡之念。台北地檢署偵辦京華城案與柯文哲政治獻金案，2024年底依貪污治罪條例違背職務收受賄賂、圖利、公益侵占與背信等罪嫌起訴柯文哲，並求處總計28年6月徒刑，台北地方法院將於本月26日作出一審宣判。由於柯文哲遭限制出境、出海，考量其子於24日舉行博士班畢業典禮，遂向法院聲請暫時解除境管。不過，北院裁定宣稱，台灣與日本並無司法互助引渡機制，若柯文哲出境後不願返台，將難以引渡回台受審，因此駁回其出境聲請。民眾黨發言人張彤指出，柯文哲前主席自案件調查以來，始終坦蕩配合司法機關偵查與審理，並正面迎戰所有惡意攻訐，自身清白與廉潔自持的初心從未改變，她強調，柯文哲不僅願意坦然面對一審判決結果，主觀上更從未有過逃亡之念，在實務操作上也沒有逃亡的可能性，對於法院未能准柯文哲履行人倫親情之舉感到惋惜。張彤呼籲，司法裁量應具備一致性與可預期性，若過去已有先例准許解除境管前往無引渡條款之國家，期盼法院能秉持公平標準審理。在當事人長期配合且無逃匿意圖的情況下，司法若能考量人倫親情之必要性與不可替代性，給予當事人基本的家庭尊嚴，將更能彰顯司法兼顧程序公平與人道關懷的初衷。
京華城案宣判倒數「橘子」行蹤仍成謎 柯文哲：是我也不敢回來被關
前民眾黨主席柯文哲涉入京華城容積率等爭議案，台北地方法院將於3月26日作出一審宣判。不過，被視為相關案件重要人物、柯文哲前貼身秘書的許芷瑜（綽號橘子）行蹤至今不明，法務部也已針對許芷瑜展開追緝。柯文哲日前則透露，許本來就是被他罵一罵，不爽就去日本讀書，案子爆發後看到李文宗的下場當然嚇到，「要是我，我也沒有那麼白癡，我回去給你關幹什麼？」台北地檢署偵辦京華城案與柯文哲政治獻金案，2024年底依貪污治罪條例違背職務收受賄賂、圖利、公益侵占與背信等罪嫌起訴前柯文哲、威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇等11人，並具體求處柯文哲總計28年6月徒刑。台北地方法院將於本月26日作出宣判，掀起政壇高度關注。該案偵辦期間，被視為柯文哲前貼身秘書的許芷瑜行蹤至今仍然不明。北檢調查認為，柯文哲涉收受賄賂後迅速交由許芷瑜保管，許也曾依柯指示訂購機票搭機前往日本。對此，法務部調查局已將許芷瑜列為外逃通緝犯名單，並指出可能潛逃地點為日本或澳洲。法務部調查局將「橘子」許芷瑜列為外逃通緝犯。（圖／翻攝外逃通緝犯查詢系統）此外，近期柯文哲兒子打算赴東京大學參加畢業典禮，也引發外界質疑是否可能與許芷瑜接觸，掀起討論。對此柯文哲則表示，「我現在哪裡敢聯絡」，許本來就是被他罵一罵，不爽就去日本讀書，案子爆發後看到李文宗，「我看到李文宗的下場，我也不敢回來，李文宗才是有夠冤枉」，什麼事都沒幹竟然被關一個月。柯文哲也說，所以大家會想說連李文宗都被關成這樣子，這個（指橘子）回來只是多一個被關，並直言「要是我，我也沒有那麼白癡，我回去給你關幹什麼？」