政治獻金案
」 柯文哲 政治獻金案 政治獻金 台北地院 交保
柯文哲聲請公開播送辯論程序了！ 台北地院獲准了
台北地院審理前民眾黨主席柯文哲涉京華城案以及政治獻金案，將於本月中旬展開言詞辯論，柯文哲向合議庭聲請公開播送，台北地院於今日（12月2日）裁定言詞辯論以及裁判之宣示所為之錄音、錄影准予實施公開播送，本案可抗告。北院指出，聲請人依法院組織法第90條第3項聲請就本案言詞辯論及裁判之宣示所為之錄音、錄影公開播送。本院審酌本案涉及重大公共利益，復為社會矚目之案件，公開播送尚無妨害國家安全、公共秩序、善良風俗，或對程序參與人及他人生命、身體、隱私、營業秘密或其他權益造成損害之虞。從而，聲請人之聲請，應予准許。北院表示，依法庭錄音錄影公開播送實施辧法第10條規定，實施公開播送以完整播送為原則，併考量本案被告等人經起訴之事實具相關連性，難以分割，除聲請人聲請部分，本院依法院組織法第90條第3項規定，依職權裁定就本案其餘當事人及參與人全案之言詞辯論及裁判之宣示，均公開播送。針對柯文哲意旨另稱司法院所定之法庭錄音錄影公開播送實施辧法第12條第1項規定，已僭越修正後法院組織法之立法意旨，並不具備法律效力，但北院查詢後認為，司法院依法院組織法第90條第9項授權訂定發布之法庭錄音錄影公開播送實施辧法第12條第1項規定「依本法公開播送之言詞辯論錄音、錄影，應於該案件裁判宣示或公告後播出」。該實施辦法說明為「為免法庭錄音、錄影以即時公開播送方式，導致開庭過程中揭露之相關隱私、個資或其他機密資訊，沒有被適當處理，產生外洩致生難以回復之損害之虞，爰明定法庭錄音、錄影之公開播送應於該案件裁判宣示或公告後播出，及最遲應公開播送之時限。」上述規定是為免法庭錄音、錄影以即時公開播送方式時，造成參與訴訟程序者如有正當理由確信公開播送其錄音、錄影，有危害其生命、身體、自由、隱私、財產或嚴重影響審判公平性之情形時，無從為適當處理，致生難以回復之損害，故規定該案件於裁判宣示或公告後播出，以便得以變聲、變像或其他無法直接識別該個人之方式處理。此外，為避免公開播送時間延宕過久，同時於第2項規定最遲應公開播送之時限為該案件裁判宣示或公告後5日。已衡平與公共利益之關係、審判程序之公平性、程序參與人及他人權益之均衡維護，難認與法院組織法第90條第3項立法目的相悖離或逾越同條第9項授權範圍。因此有關柯文哲這部份的聲請意旨自難憑採。
「把台灣下一代的路愈走愈窄」 陳佩琪：此生永遠不要再投民進黨
台灣民眾黨前主席柯文哲涉京華城及政治獻金案，在今年9月以7000萬元新台幣交保。他的妻子陳佩琪時常在臉書發文分享他的近況，昨（4日）晚臉書發文表示，民進黨到底要把這個國家、社會惡搞撕裂到甚麼程度才肯罷休呢？「台灣人醒醒吧，此生永遠不要再投民進黨！」陳佩琪於臉書發文指出，記得先生當市長時，很在意南門中繼市場的生意好不好，還常要她幫忙拍宣傳廣告，後來原大樓改建完畢，市場搬回原址，空出來的中繼市場，先生說規劃要讓東門市場改建時使用，結果中繼市場的地是中央的，中央說要收回自己使用，還說規劃都做好了，收回後沒三兩下就拆個精光。陳佩琪續指，結果幾年過去了，一塊地空盪盪地晾在那裏，任憑風吹、日晒、雨淋兼長野草，反正寧願再怎麼廢，就是不讓台北市使用，那天餐桌上跟先生談到這個不由得火冒三丈，另一件更氣的是，為了卡他大巨蛋的開幕，一個防火避難設備的審查章不蓋就是不蓋，拖了1年10個月，「直到他們自己台北市長選輸了，才心不甘情不願蓋了章、讓下一任新市長去開幕…這兩件事情，當時的內政部長和行政院長是誰，大家可以去查一下。」陳佩琪直言，民進黨的黑心和邪惡真不是一般人能夠想像的，他們的眼界、肚量和心思就只有這樣，就是他們自己的權位和利益，不只對付先生主政的台北市，甚至在中央掌權後，把台灣下一代的路愈走愈窄，愈走愈困難，民進黨到底要把這個國家、社會惡搞撕裂到甚麼程度才肯罷休呢？「台灣人醒醒吧，此生永遠不要再投民進黨！」
柯文哲涉侵占政治獻金案 邱復生作證稱「非投資」
台北地院23日審理京華城案，就前民眾黨主席柯文哲被控侵占政治獻金部分，傳喚年代集團創辦人邱復生作證，邱說他是國民黨員，收了100萬元與柯合作要成立網路媒體無關政治。柯則說「交保後一直生病、難過比生氣多」，批評台北地檢署起訴他求刑28年6月是浪費國家資源，他連說多次「台灣在內耗」，也無法理解為何會這樣。柯文哲離開北院時，媒體問他給邱的100萬元是不是投資款？柯文哲邊用手比邊說「這是文字獄」。有關柯文哲用競選總統的結餘款給邱復生100萬元，這些錢是否涉及侵占政治獻金，邱復生昨證稱，確實與柯簽約、價金100萬元。他說這些錢不是投資，是為了柯文哲及民眾黨做網路整合規畫。公訴檢察官則主張，柯把競選總統的結餘款「投資」邱復生，涉嫌侵占政治獻金。不過，柯的律師陸正義反駁，柯文哲當年是為了民眾黨及小草們打算成立網路媒體，才與邱簽約並給付100萬元，且邱在2024年5月也完成企畫案，這不是為了柯個人、是為了民眾黨，雙方是討論未來如何成立影音媒體平台，是一場事業、不是投資。陸正義說，柯文哲是用總統選舉結餘款，為了民眾黨，給了邱復生100萬元，沒有違法、沒有侵占，這些結餘款是在柯帳戶內，非他人之物不是侵占，就算違反相關規定，也是受行政裁罰不成立犯罪，檢察官是濫訴。庭末，柯的律師鄭深元針對聲請勘驗同案被告前北市都發局長黃景茂偵訊錄影、錄音內容表示意見，鄭指控林俊言檢察官當時對黃景茂不正訊問，且有刑事犯罪，聲請林俊言到庭表示意見。但公訴檢察官說，林俊言不是被告或證人，要求到法庭依法無據。審判長江俊彥表示，請檢辯就偵訊譯文逐字稿表示意見後，合議庭將再評議有無勘驗或傳喚必要。
黃珊珊二度出庭！ 解讀「小沈已給過」為「不要太去麻煩別人」
台北地院今（10月21日）審理柯文哲政治獻金案，傳喚民眾黨立委黃珊珊出庭作證。黃珊珊庭上表示，並不知道柯文哲傳訊「小沈已給過」內容代表何意，猜測應該是柯文哲希望她不要太去麻煩別人，才會傳此訊息，所以她也回覆「明白」二字。黃珊珊今日出庭作證的範圍，聚焦在侵佔政治獻金案的部份，先前她曾於8月7日出庭為京華城以及圖利罪到庭作證。今日檢察官詰問時問黃珊珊「小沈已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」用意何在時，黃珊珊回答，當下她並不知道柯文哲的用意，但因為柯文哲在募款期間，經常叫她不要太去麻煩別人，所以她想應該是這個意思，因此回覆「明白」。針對募款換小物的部份她解釋於2023年5月20日就已經開始有募政治獻金換柯P應援小物，而她強調小物是贈品的概念就好像「百貨公司週年禮」。黃珊珊說，送應援小物的目的是想要刺激募款，定價應援小物也比市價高4、5倍以上，還用身份證字號綁定兌換對象、限制兌換上限，避免大額捐款者無上限的兌換，因為目的是在募款，而非賣東西。另，黃珊珊解釋，2023年7月29日所舉辦的柯文哲「KP Show」演唱會是因為柯文哲有一個開演唱會的夢想，是在同年的4月規劃討論過程中，就決定要幫柯文哲圓夢。但是，因為當時發現不符政治獻金法規，於是競選總部就不介入，並採用商業模式進行。黃珊珊指出，尼奧、時樂公司負責人戴利玲是她的朋友，有舉辦演唱會的經驗，演唱會時就讓她和李文宗跟柯文哲去談，合約她也看過，是專業的演唱會規格，門票定價8800元是木可和廠商決定的，並稱讚柯文哲排練很認真，強調是商業活動也有繳交娛樂稅。
柯文哲涉政治獻金案 黃珊珊：檢察官應善舉證責任而非羅織罪名
台灣民眾黨前主席柯文哲涉京華城及政治獻金案遭起訴，民眾黨立委黃珊珊今（21）日出庭作證後受訪表示，今天主要是來為政治獻金部分作證，但檢察官有點鬼打牆，在法庭上的問題很多都是檢察官主觀臆測，甚至都是非常不專業的問題。並表示，「檢察官應該善舉證責任，而不是羅織罪名。」黃珊珊今日出庭作證後，公訴檢察官指控，黃在2023年底開了柯文哲競選總統的募款會，隔天就傳訊「小沈已給過」，證明柯指的募款，柯的律師表示，2023年柯文哲「KP Show」演唱會是商業演出，沒有違反政治獻金法。黃珊珊作證後接受採訪表示，今天主要是來為政治獻金部分作證，但檢察官有點鬼打牆，在法庭上的問題很多都是檢察官主觀臆測，甚至都是非常不專業的問題，比如：你們這麼忙為何不用訊息通知大家就好？對於所謂「小沈已給過，叫我不要去麻煩別人」的部分，故意要去串聯所謂的1500。黃珊珊表示，自己當時身為競選總幹事，在選舉過程中包括募款、爭取選票都是自己的責任，當然會去爭取各界的支持，但是柯文哲是一個非常不喜歡麻煩人的人，常對她說不要去麻煩別人，這是兩人過程中非常重要的互動，這件事情跟京華城和小沈一點關係也沒有。有關競選小物、KP秀，黃珊珊說，這些都是正當的商業行為，但直到今天檢察官還是運用所謂片面資訊、文字遊戲，故意要入人於罪，這個「非常不可取」，重點在於清者自清，相信法院接下去的審理，都已經很清楚很多事實已經呈現，希望司法界能在此事上，大家看得很清楚「檢察官應該善舉證責任，而不是羅織罪名。」黃珊珊也表示，今天下午後終於可以跟柯文哲講話了。
民進黨廉政會再延審助理費案 林岱樺強調清白、盼公平參與高市長初選
民進黨廉政會今晚處理參選高雄市長初選的立委林岱樺捲入助理費詐領案；廉政會主委邱駿彥會後表示，林岱樺案涉及案情甚廣，還有一些需要查證 ，檢察官針對政治獻金案也還在偵查中，不曉得什麼時候會有新事證，討論結果，今天還是不能做出結論；林岱樺受訪表示發表三點聲明，強調期盼能有一場公平之2026年高雄市長黨內初選。林岱樺涉詐領助理費案廉政會今無結論 林岱樺：盼有一場公平高雄市長初選。（圖／中國時報曾薏蘋攝）立法委員林岱樺今天出席民進黨廉政委員會，並發表聲明如下：尊重司法、全力配合釐清事實，堅守清廉勤政價值一、林岱樺被訴詐領助理費案件，發現多數對林岱樺有利的證據，請大家一如既往般對於林岱樺的清白，要有信心：本案經林岱樺委任律師閱卷後，發現檢方引用不利於林岱樺的證據呈現不法及不實，而諸多有利的證據竟刻意漏列，致有起訴內容與事實不符的情形。基於對司法的尊重，並維護真相的公信力，不便於法庭外自行公開細節，請關心本案之媒體朋友於114年10月27日親臨高雄地方法院旁聽即知緣由。胞妹林岱縝91年至今共服務1875選民服務案件，全心全力，任勞任怨的為岱樺的政治事業貢獻心力，遇有公費助理人力缺口時，承擔多數的遺缺業務，其薪資隨之調整，為法律義務。起訴書刻意漏列諸多有利的證據，致有與事實不符的認定，令人遺憾，相信司法會還給岱樺公道。二、林岱樺堅守本黨清廉、勤政、愛鄉土之價值，積極配合廉政會調查：自114年7月30日第一次本黨廉政會議起至今日，林岱樺透過律師不斷努力向法院調取相關卷證，但本案起訴書所附證據清單非全部均提呈法院，有部分證據，直到今日尚待法院調取、提供，林岱樺確實有積極努力提供相關事證予廉政會，以證明自身清白，符合本黨清廉、勤政、愛鄉土之價值。三、林岱樺期盼能有一場公平之2026年高雄市長黨內初選：林岱樺自2001年從政起迄今，時時刻刻謹遵民意咐託，戰戰兢兢地為民眾福祉服務，從不懈怠，期盼真相早日水落石出，高雄市民能有一場公平之2026年高雄市長民主進步黨黨內初選機制。林岱樺涉詐領助理費案廉政會今無結論 林岱樺：盼有一場公平高雄市長初選。（圖／中國時報曾薏蘋攝）林岱樺涉詐領助理費案廉政會今無結論 林岱樺：盼有一場公平高雄市長初選。（圖／中國時報曾薏蘋攝）
過完中秋首戰！柯文哲今出庭京華城案 以證人身分接受詰問
台北地院審理京華城案、政治獻金案，今（10月7日）將以證人身份傳喚時任台北市長、前民眾黨主席柯文哲出庭，為本案的關鍵重頭戲。預計今日檢察官將會針對EXCEL檔案「工作簿」、隨行秘書「橘子」許芷瑜以及便利貼等內容進行詰問，而柯文哲的陳述內容也將會成為本案焦點。台北地檢署控柯文哲藉由京華城案容積獎勵，收受來自威京集團主席沈慶京的1710萬、侵占政治獻金6834萬，並挪用眾望基金會款項以支付競總的員工薪資等。另外，柯文哲也被控侵占由基隆市副市長邱佩琳募款、捐贈給民眾黨的政治獻金共600萬元。此外，柯文哲也涉嫌將肖像權授權給木可公司，並由競選總部推出捐款換小物的活動對外募款，再以收取授權費名義將募得的政治獻金轉入木可公司帳戶，躲避政治獻金用途的種種限制，藉此不法侵占6234萬餘元的政治獻金。然而，針對以上指控柯文哲均否認犯行，但今日柯文哲以證人身分出庭，將接受法律約束而不得說謊，否則將面臨涉犯偽證罪的風險，因此柯文哲今日的證詞也成了眾人矚目的焦點。
李文娟庭上拒答54次！泣訴檢方「很兇」 北檢發聲明駁斥
台北地院今（9月23日）上午審理時任台北市長、前民眾黨主席柯文哲政治獻金案，傳喚木可公司負責人李文娟。而李文娟面對檢方54個提問都拒絕回答，並當庭泣訴檢調很兇，因此才會在訊問時用猜測的方式進行回答。對此北檢也發表聲明駁斥，表示檢方在訊問過程態度平和，辯護人全程在場，並無強暴、脅迫、威逼等不正訊問之情事。北檢表示，檢調在偵查中訊問李文娟時，曾提示李文娟與柯文哲、許芷瑜、李文宗的對話紀錄，讓李文娟確認相關對話內容後，再行回答，訊問過程態度平和，辯護人全程在場，並無強暴、脅迫、威逼等不正訊問之情事。此外，北檢指出，李文娟及其辯護人於法院準備程序時，亦未主張遭受檢調不正訊問而否認其偵訊筆錄證據能力，更未聲請勘驗偵訊光碟，顯見其今日所稱偵查中訊問「很兇」云云，並非事實。
柯文哲涉侵占政治獻金！ 台北地院今傳木可董座李文娟出庭
台北地院今日（9月23日）將審理民眾黨前主席、時任台北市長柯文哲涉犯的政治獻金案，並將傳喚木可公司董事長李文娟、柯文哲、以及李文宗、端木正。李文娟同時擔任柯文哲競選總部、木可公司、眾望基金會的支出帳務審核人員，經手柯文哲身旁多筆重要金流。起訴指出，李文娟涉犯公益侵占以及違反商業會計法，柯文哲為了讓競選總部的政治獻金專戶可以隨意使用，與李文宗、李文娟成立木可公關公司、眾望基金會、新故鄉協會，並由柯文哲掌權，透過木可名義向柯文哲競選總部以及民眾黨收取肖像授權金，支付木可員工薪水，涉犯侵占政治獻金共6234萬餘元。另外，柯文哲為籌措選舉資金，指示李文宗、李文娟製作募款商品進行捐款換小物活動，並舉辦「KP Show 演唱會」來為競選募款，但沒想到柯文哲竟藉此指示李文娟把募款小物活動改由木可公司帳戶進行收款，相關犯行共侵占政治獻金4133萬多元，而在「KP Show 演唱會」活動結束後，李文娟將收益77萬多元匯入木可公司帳戶，協助柯文哲侵占政治獻金。台北地院今日傳喚李文娟，估計將針對木可公司以及眾望基金會等涉及本案的金流細節進行詰問，了解柯文哲、李文娟、李文宗三人涉犯的侵占政治獻金上的參與細節。
橘子曾拿800萬給他捐新故鄉！ 李文宗稱不知錢從何而來
台北地院今（9月16日）審理前台北市長柯文哲政治獻金案、公益侵占案，將傳喚眾望基金會董事長李文宗出庭作證。李文宗過去擔任市長有給職顧問，但對外卻會稱自己是市長辦公室主任，此外，面對檢察官的問題，李文宗也表示，眾望基金會是在柯文哲指示下成立。另外，針對一筆800萬捐給新故鄉的金額，李文宗表示是由橘子給他的，但並未提到來源。李文宗庭上先是表示自己曾為擔任有給職顧問而非辦公室主任一職，但檢察官陳思荔提示聊天紀錄截圖，內容分別是李文宗曾向妹妹李文娟以及業界的郭姓友人、黃姓業者表示自己是辦公室主任，甚至稱自己是「市長的分身…可以做很多事情」。對此，李文宗解釋道，面對妹妹以及友人會有很多期許，之所以會自稱主任，是因為不想再讓對方問下去。此外，李文宗也說明，面對比較重大的事項，且和不熟悉的人處理案件時，也會希望對方重視手上的事情，所以用主任來自稱。李文宗說，眾望基金會應該是柯文哲指示要成立的，柯文哲認為做公益重要且要做全國性的，但成立全國性的基金會要3000萬，因此最後選擇從只要1000萬的地方性基金會著手。他也開始找認同柯文哲理念、支持柯文哲又想做社會公益的人募款，但最後他只募到了850萬，最後有150萬由柯文哲支付。另外，檢方詢問李文宗過去曾稱柯文哲或新故鄉智庫協會秘書長蘇進強曾募款800萬，李文宗回應是，但並不清楚財務來源。其中，有一筆800萬元是由孫鳳群存入，對此，李文宗表示是由他和李文娟所給的，至於這筆錢的來源，他則表示是橘子拿給他，但橘子並沒有告訴李文宗錢是怎麼來的。而李文宗過去也曾在筆錄中表示，柯文哲和橘子是兩人獨立一組的，其他人並不會知道他們的事情，檢方詢問是否是這樣，而李文宗也表示說是。
台北地院審柯文哲政治獻金案！ 眾望董事李文宗今出庭作證
台北地院今（9月16日）將審理前台北市長柯文哲政治獻金案、公益侵占案，將傳喚眾望基金會董事長李文宗出庭作證。李文宗是柯文哲的高中同學，過去柯文哲成立眾望基金會、木可公司、黨內財務等都是透過李文宗來處理，而過去柯文哲更是三番兩次的為他喊冤。李文宗被列為柯文哲收受威京集團朱亞虎等7人以政治獻金等方式賄賂210萬的共犯，但柯文哲過去在出庭或是交保，甚至是昨日的羈押庭訊問，都一再強調李文宗與京華城案沒有任何關係，因為受不了檢方的訊問，最終才會被視為共犯關了11個月，是冤獄。此外，檢方認為，柯文哲成立政治獻金專戶前，先將其肖像權授予木可公司，並透過競選總部推出「捐款換小物」進行募款，再以收授權費名義，把募得的政治獻金轉進木可公司。2023年6月至2024年1月間，更是直接以透過可公司的名義來辦理募資並收受民眾政治捐款，侵占共6234萬餘元的政治獻金，後續又指示李文娟滅證，銷毀木可公司的損益表。而上周民眾黨秘書長周榆修出庭時表示，李文宗身兼眾望基金會的董事長、執行長、財務長，而柯文哲只是扛棒、代言人、招牌，並極力撇清柯文哲與眾望基金會的關係，但檢方顯然也不買單，並稱周瑜修有做偽證的嫌疑。
柯文哲、應曉薇維持原裁回家！ 北檢表示將研議是否抗告
台北市前市長、前民眾黨主席柯文哲，捲京華城案、政治獻金案獲得台北地院裁定交保，不過上周五高等法院發回裁定，台北地院因此於今（9月15日）召開羈押庭。庭訊2小時以後，法官諭知等候核辦，而柯文哲、應曉薇2人也先在候訊室等候裁定出爐，而合議庭也於晚間時宣布，柯文哲以及應曉薇皆維持以7000萬、3000萬進行交保，而北檢則表示，等收到裁定書後研議是否抗告。隨著北院宣示裁定結果以後，應曉薇與其大女兒應佳妤也互相勾著手，緩緩離開台北地院，而面對記者的提問，皆由應佳妤表示回答「謝謝大家」、「謝謝關心」，一旁的應曉薇則靠再在應佳妤的身上，神情明顯充滿喜悅。隨後，柯文哲也與黃國昌一同走出台北地院，兩人再聽到記者提問「會不會擔心北檢無限抗告」時，均未作答覆，隨後也走出法院，並在小草們的簇擁下以及「主席加油」高喊聲環繞下乘車而去。而針對合議庭的裁定結果，北檢也表示將會再等收到裁定書後研議是否抗告。
柯文哲、應曉薇可以回家過中秋！ 合議庭裁原交保金理由曝
台北市前市長、前民眾黨主席柯文哲，捲京華城案、政治獻金案獲得台北地院裁定交保，不過上周五高等法院發回裁定，台北地院因此於今（9月15日）召開羈押庭。庭訊2小時以後，法官諭知等候核辦，而柯文哲、應曉薇2人也先在候訊室等候裁定出爐，而合議庭也於晚間時宣布，柯文哲以及應曉薇皆維持以7000萬、3000萬進行交保。合議庭裁定理由如下：一、本院於114年9月5日裁准被告柯文哲以自己名義提出新臺幣（下同）七千萬元保證金後，被告應曉薇以自己名義提出三千萬元保證金後，均准予停止羈押，並均限制住居於居所地，並均自停止羈押之日起限制出境、出海八月，及均應遵守下列事項：⒈不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。⒉接受電子腳鐶、個案手機之科技設備監控。嗣檢察官提起抗告，經臺灣高等法院撤銷發回（114年度抗字第2234號），本院另補充理由及就禁止接觸證人範圍予以明確界定而為裁定。二、本案密集開庭進行證人交互詰問程序，就與柯文哲涉犯違反貪污治罪條例部分之待證事實密切相關之重要證人已經陸續詰問完畢，就公益侵占之相關證人亦已有進行詰問，復已盡速就卷內爭執之重要證據進行調查審理。至目前尚未到庭之證人，無論貪污或公益侵占及背信部分，已於偵查中具結作證，辯護人亦不爭執上開證人偵查中證述之證據能力。另雖然有部分共同被告尚未於審理時到庭作證，但其等偵查中已經多次出庭陳述意見或作證，共同被告間就其他人所有的訴訟主張、答辯方向，均已經清楚知悉，而其等答辯是否可採，實乃證據取捨、評價之事實認定問題。三、本院於114年7月21日為延長羈押裁定之後，業已陸續詰問楊智盛、李得全、黃珊珊、邱佩琳、謝明珠、白仁德、邱清章、陳志銘、黃海清、陳佳敏、王尊侃、彭振聲等人，並於114年9月5日所為准予具保之裁定，雖與前次延長羈押裁定為不同處置，仍係維持本院一貫應視案件進行程度隨時實質審查羈押必要性之立場。本案雖仍有部分證人尚未到庭作證，但因前揭理由，本院權衡全案卷證，以及證人均已經於偵查中具結，足供檢辯於日後攻防，認為尚不能以凡有證人尚未作證完畢，即認定有羈押之必要，蓋該部分屬於羈押原因之審查，否則羈押必要性之審查，恐難落實。 四、綜觀全案卷證，本院認柯文哲及應曉薇上開羈押原因雖仍存在，惟非不能以其他方式替代羈押，審酌前次交保金額，以柯文哲尚需要家人協助籌措，第一時間並未完成交保，及應曉薇辯護人稱具保金額係其家人傾力協助向他人商借，本院認如命柯文哲及應曉薇之維持原具保金額，應足以對其等形成足夠之心理壓力及拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案未來審理、執行程序之進行。五、本院前次交保裁定另有命被告2人不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為，經發回意旨認偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，抑或於本案審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問之證人均實屬繁多，容有範圍未明之疑慮。本院認被告得依其意志作為或不作為之一般行為自由，乃受憲法第22條之保障，然在刑事訴訟程序中，法院為保全刑事訴訟程序之進行，自依法得對被告得否為特定行為、是否得接觸證人及其範圍為何為一定之限制，然亦需符合比例原則之衡量，不得為過度之限制。是檢察官雖主張起訴書證據清單所列證人，被告2人均不得接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情，惟因證據清單所列證人數量甚多，一概予以限制接觸，恐怕過度限制被告2人一般行為自由，有限制過當之疑慮。故命被告2人除在法庭內開庭期間，因訴訟行為所必要外，不得與同案被告、及本案後續尚待傳喚到庭進行交互詰問之證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。另就起訴書證據清單所載之證人，被告2人不得有任何騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。六、其他接受科技設備監控、限制出境、出海、限制住居等，均同前次裁定。
快訊／北院不甩高院！ 柯文哲仍7000萬交保
台北市前市長、前民眾黨主席柯文哲，捲京華城案、政治獻金案獲得台北地院裁定交保，不過上周五高等法院發回裁定，台北地院因此於今（9月15日）召開羈押庭。庭訊2小時以後，法官諭知等候核辦，而柯文哲、應曉薇2人也先在候訊室等候裁定出爐，而合議庭也於晚間時宣布柯文哲維持7000萬交保。
柯文哲因1原因嗆檢方「惡劣」 2人庭訊完畢免上銬等結果
台北市前市長、前民眾黨主席柯文哲，捲京華城案、政治獻金案獲得台北地院裁定交保，不過上周五高等法院發回裁定，台北地院因此於今（9月15日）召開羈押庭。庭訊2小時以後，法官諭知等候核辦，而柯文哲、應曉薇2人也先在候訊室等候裁定出爐。法官許芳瑜庭末表示，由於高院把柯文哲交保當天對李文宗公開喊話，視為撤銷交保理由之一，希望台北地院可以針對此事調查清楚，並當庭詢問柯文哲「在辯論前是否能比較謹慎？」「未來同案被告、證人陸續要到庭作證，到時也會讓被告充分表達意見」。柯文哲聞此，表示「反正明天就要開庭，就聽法官的話再多忍耐1天就好，但我非常清楚，李文宗一定是冤獄，將來也會是司法史上拿來檢討的1個案例」。而針對原裁定內容中，指涉的同案被告以及證人範圍，高院要求釐清「可能接觸的密切重要證人」範圍，檢察官表示，應該將提到的同案被告與證人都列入，律師則認為清單上有200至300人恐有點太多，柯文哲更是突然拿起麥克風表示，若所有證人都不得接觸「很惡劣」。目前在歷經2個小時的庭訊以後，法官諭知柯文哲、應曉薇到候審室等候合議庭結果出爐，且除非有戒護安全考量，否則2人等候裁定期間，不須上戒具。
柯文哲、應曉薇交保遭撤相繼抵北院！ 她攙扶母親下車畫面好吸睛
台北市前市長、前民眾黨主席柯文哲，捲京華城案、政治獻金案獲得台北地院裁定交保，不過上周五高等法院發回裁定，台北地院因此於今（9月15日）召開羈押庭，而柯文哲也在今日上午8時50分許抵達北院，並前往候審室等待10點開庭後提訊，而應曉薇則於9時8分抵達。柯文哲交保以後被發回裁定，按理來說已經回復收押狀態，因此他今日在抵達北院以後，隨即由法警帶往候審室。若今日裁定無法出爐，柯文哲將有機會被押回台北看守所等待裁定結果出爐。而應曉薇今日則9時8分前來召開延押庭，離台北地院所定的9時相差8分鐘，有些許遲到。而在應曉薇下車以後，其女兒應佳妤則攙扶她下車，而應曉薇的臉上相較過往的愁容，略顯喜悅。近日，應曉薇在羈押期間因為女兒的美麗面容成了網友公認的國民岳母，而應曉薇由女兒陪同，走入台北地院的這段畫面估計會再度成為焦點。
柯文哲無法回家過中秋？北檢抗告成功 高院撤銷原裁定
台北前市長、民眾黨前主席柯文哲捲京華城案遭到羈押363天，於本周一（9月8日）7000萬交保。台北地檢署於9月9日提出抗告，並列出5大抗告理由。高等法院於9月11日上午收案，並於今（9月12日）作出撤銷原裁定，發回台北地院重新開庭。台北地檢署於9月9日晚間6時許提出抗告，並列出5大抗告理由，包含仍有重要證人尚未調查完畢；柯文哲在交保當日就違規與證人有所接觸；柯文哲對共同被告李文宗喊話；特定人士使用其名義持續用社群帳號製造輿論；應曉薇部份仍有證人尚未詰問完畢。北檢的抗告券證最後於9月11日上午送達高院，而當天台北地院正好在審理柯文哲政治獻金案，截至當天，柯文哲本人皆未對北檢提出抗告有所回應，唯有其辯護律師鄭深元在庭上向審判長表示柯文哲在交保以後，還未釐清裁定內容，後續又因為民眾擁簇才會導致他被動作出違反規定的行為。此外，鄭深元也向合議庭提出希望可以釐清，關於柯文哲交保後，限制接觸的證人是否能只限制在尚未傳喚的證人，否則會列在清單上的200到300人將都無法和柯文哲有所接觸，恐怕會有被證人孤立的狀況。
檢方不服柯文哲交保提抗告 高院今可能作出裁定
民眾黨前主席柯文哲被關押1年，8日獲交保後檢方不服，迅速提抗告，台灣高等法院11日收到卷宗後分案審理，最快今（12）日裁定。柯涉政治獻金案部分，台北地院昨傳訊民眾黨秘書長周榆修、木可公關公司員工李婉萱作證，檢方指控柯與前競辦主任李文宗等人，以競選小物募款卻侵占政治獻金，柯反駁說檢察官「編故事」，庭末審判長諭知，16日由李文宗、李文娟兄妹作證，柯必須到庭。柯文哲交保後與先前羈押被提訊時，嚴肅且悲憤的神情差異很大，他昨穿著別有「KP」圖騰別針的西裝，態度輕鬆出庭，有媒體問他，賴清德總統說「行政沒有干預司法，要在野黨放下屠刀」，他聽到後張開嘴地大笑，但沒有回答問題。柯的律師詰問時，周回答，擔任民眾黨秘書長前是眾望基金會主任，當時李文宗身兼基金會董事長、執行長及財務長3職務，基金會的請款是向當時木可公關公司負責人李文娟。柯文哲是基金會辦公益活動的看板、代言人，沒有介入會務，但有參與活動「就像一般基金會有年度代言人一樣」，請柯來當公益活動代言人效益很大；李婉萱則表示，競選小物宣傳期間有提供競辦免費使用，對外售價會在成本加上營收利潤。庭末，柯的律師鄭深元說，北檢以民眾黨立院黨團主任陳智菡與柯文哲同車，違反禁止與證人接觸為理由提起抗告，但陳不是未來法院要作證的證人，請審判長補充裁定，不能接觸證人可以有例外規定，「日常、家庭生活及工作」不須禁止，否則會造成柯被「孤立」，審判長江俊彥表示，等高院對抗告結果裁定出來後再說。
周榆修庭上駁柯文哲介入基金會 檢察官認「證詞難以採信」
台北地院今（9月11日）審理柯文哲政治獻金案，傳喚民眾黨前主席、台北前市長柯文哲、眾望基金會董事長李文宗、木可公關公司負責人李文娟、時任民眾黨秘書周榆修出庭作證。周榆修庭上表示，眾望基金會確實有辦理公益活動，內部員工也有權兼職，並稱柯文哲為眾望基金會的代言人，對於基金會的內部事項無介入，但檢察官表示，周榆修證詞難以採信，建請法官依法判斷。柯文哲、李文宗涉犯挪用眾望基金會827萬捐款，並用以支付基金會的13名員工捐款，其中更包括月薪12萬元的周榆修，但後續檢方也查出，周等人的實際工作內容，是負責處理柯文哲總統選舉等活動。檢方今日庭上反詰問時，質疑為何眾望基金會辦理的活動少，但人事費用卻異常的高。周榆修則表示，基金會曾辦過的關懷弱勢活動，其中包括2023年曾參訪「伯立歐小兒麻痺&愛加倍庇護工場」，並還購買弱勢者製作的各項物資以及捐贈款項，向檢方證明基金會確實有辦理公益活動。不過，檢方也針對柯文哲秘書長黃心緗部份詢問其為何領眾望基金會的錢，但卻協助柯文哲競選相關活動，對此，周榆修則表示，因為基金會員工並非專職，可以自行兼職活動。此外，周榆修也多次強調，柯文哲為眾望基金會的招牌，但柯文哲對基金會的運作實務並無介入。不過，針對周榆修的證詞，檢察官疑似並不買單，指出周榆修證詞切割基金會與柯文哲的關係，但是和偵查中證詞有所不同，並質疑周榆修或是其他證人明顯有一方是在作偽證，證詞難以採信，並建議法官依法作出判斷。
柯文哲再批檢察官編故事 律師鄭深元針對抗告提2件事
台北地院今（9月11日）審理柯文哲政治獻金案，傳喚民眾黨前主席、台北前市長柯文哲、眾望基金會董事長李文宗、木可公關公司負責人李文娟、時任民眾黨秘書周榆修、木可員工李婉萱出庭作證。柯文哲發言時，痛批檢察官編故事，但對於抗告隻字未提，柯的辯護律師鄭深元則對抗告表示意見，表示希望可以釐清柯文哲不能接觸的，是否只限制為尚未傳喚之證人。柯文哲表示，他被羈押在監獄中時，沒想到外面的人更淒慘。他說自己看過背信案的筆錄，檢察官問眾望基金會的3名員工有無參與公益活動，他們說沒有，但他說3名員工沒待多久就跑了，期間甚至還有跨到過年，「他們當然說沒有」。柯文哲批評，檢察官利用扣押的手機、USB裡面隨便找一句話，製造一堆故事，他表示自己的媽媽曾說，「吃個飯還會咬到舌頭，新的被子打一打也會有灰塵」，這個案件會留在未來檢視，並說司法還是要盡量獨立啦，強調「世界上沒有那麼多壞人」，發言期間因重複太多相似的內容，而被審判長江俊彥打斷。針對近期北檢所提出的抗告，鄭深元向合議庭表示，柯文哲在交保以後，還未釐清裁定內容，後續又因為民眾擁簇才會導致他被動作出違反規定的行為，並向合議庭表示抱歉。不過，鄭深元也向合議庭請求，關於柯文哲交保後，限制接觸的證人是否能只限制在尚未傳喚的證人，否則會列在清單上的200到300人將都無法和柯文哲有所接觸，恐怕會有被證人孤立的狀況。不過對此，廖俊彥表示由於今日已經把卷證交給高院，因此不能再修訂、補充卷文，否則高院將會無法確定審理對象，但鄭深元表示，過去陳佩琪的卷文也有相關的案例，希望審判長可以參考。