政論
」 蔣萬安 沈伯洋 郭正亮 台北市長 台北市
沈伯洋「雙導師制」遭批政策混淆！葉元之：秀朗國小重點是經驗傳承、不是行政分攤
2026台北市長選戰進入最後階段，民進黨台北市長候選人沈伯洋在10月31日電視辯論會提出的「雙導師制」政策，持續引發討論。國民黨立委葉元之昨（3）日在政論節目《誰來早餐》中質疑，沈伯洋主張透過雙導師分攤班級行政工作，減輕教師負擔，但他引用的新北市秀朗國小實施案例，主要目的其實是讓資深教師協助新進教師適應導師工作，兩者概念並不相同。葉元之認為，若未釐清制度目的就直接推行，反而可能增加教師的溝通成本與工作壓力。台北市長蔣萬安與沈伯洋10月31日進行電視辯論，雙方針對市政發展與政策構想交鋒。其中，沈伯洋提出的雙導師制度受到關注，也成為藍營近期批評的議題之一。葉元之3日在《誰來早餐》節目表示，近期有不少沈伯洋支持者討論雙導師制的優點，但他認為，沈伯洋對這項制度的理解與實際運作方式存在差異。葉元之指出，沈伯洋先前提出雙導師政策時，主要理由是教師承擔過多行政事務，希望透過兩名導師共同負責班級工作，達到減輕負擔的效果。不過，葉元之表示，當蔣萬安在辯論會上質疑相關政策時，沈伯洋又提及新北市秀朗國小已有實施案例，並認為可以參考其經驗在台北推動。對此，葉元之質疑，沈伯洋是否真正了解秀朗國小推動雙導師相關安排的目的，認為不能只因制度名稱相同，就認定實際功能也一致。葉元之說明，依照他的理解，秀朗國小的相關做法主要是因應代理教師人力問題，讓資深教師協助經驗較少的新進教師熟悉班級經營及導師工作。他指出，部分代理教師可能在多次甄選後才進入校園，未必具備完整的師資培訓或帶班經驗，因此透過資深教師帶領，可以協助新進教師適應工作。葉元之認為，這種安排主要著重於教學經驗的傳承及實務指導，並非沈伯洋所主張的兩名導師平均分擔班級行政工作，因此批評沈伯洋混淆不同制度的目的。除了制度定位問題，葉元之也質疑，若在同一班級安排兩名導師共同負責事務，實際執行時可能產生額外的溝通負擔。他舉例，兩名教師在處理學生問題、班級規範及行政事務時，必須花費時間協調。如果彼此教學理念或管理方式不同，可能出現意見分歧。葉元之進一步表示，學生也可能因兩名導師的處理標準不同而有所比較，例如某位教師同意的事情，另一位教師卻不允許，導致班級管理更加複雜。他認為，這些問題都可能使原本希望減輕負擔的政策產生反效果，讓教師除了面對學生及行政工作，還必須處理與另一名導師之間的協調問題。葉元之因此質疑，雙導師制未必能達到沈伯洋所提出的行政工作分攤目標，若缺乏明確的權責分工及配套措施，反而可能增加第一線教師的壓力。他也批評沈伯洋在政策說明上，過度引用其他地方已有的制度名稱，卻未充分區分制度背景與實際運作目的，並以「縫合」概念為例，質疑其政策論述的完整性。不過，葉元之對秀朗國小制度目的及雙導師可能造成問題的說法，屬於其在節目中的評論；相關制度是否確實不同，以及實施後能否減輕教師負擔，仍須進一步檢視具體規劃與實際運作情況。
台北市長辯論交叉詰問 陳以信：蔣萬安問30題、沈伯洋僅答6題
針對10月31日台北市長電視辯論，國民黨文傳會主委陳以信今（3）日表示，依四輪交叉詰問初步逐題統計，台北市長蔣萬安共提出約30個問題，民進黨候選人沈伯洋僅直接回答約6題，直接回答率只有兩成。他批評沈伯洋面對具體提問「連問A答B都談不上」，而是直接跳過、已讀不回，「連辯論場上的問題都不敢面對，憑什麼當台北市長？」陳以信指出，蔣萬安詢問內湖12里的都更障礙、松山機場航高限制，沈伯洋避而不談；問市民大道高架橋下有多少停車場、停車位，以及道路空間如何配置，沈伯洋拿不出具體數字；問免費臨托需要多少保母、雙導師制度需要多少老師，也說不清楚。這些都是市政執行最基本的問題，沈伯洋卻只會空談理念。陳以信表示，最離譜的是蔣萬安第三輪連續提出沈伯洋過去9項政治言論，要求逐一說明，沈伯洋卻沒有正面回答多數問題，甚至反問蔣萬安為何對他的過去如此感興趣，質疑政治人物過去說過的話難道不必向選民負責。陳以信強調，市長不是政論節目名嘴，每天都要面對複雜的市政難題，若連辯論時的提問都直接跳過，未來面對市民陳情、議會質詢，難道也要全部已讀不回，「蔣萬安問的是市政，沈伯洋躲的是責任」。
ETtoday民調蔣萬安大勝沈伯洋 郭正亮曝抽樣方式：前兩次選舉都很準
台北市長選戰持續升溫，根據ETtoday2日公布的最新民調，台北市長蔣萬安在選舉辯論後，對民進黨候選人沈伯洋的領先幅度，從原本的7.5％擴大至11.3％。對此，前立委郭正亮2日在政論節目中分析，沈伯洋陣營的選戰準備其實相當完整，從飄帶的提早製作到拜訪宮廟時提及歷史典故，都展現出非常積極的競選模式；相較之下，蔣萬安能夠維持領先，純粹就是其個人實力與長期累積的政治能量。至於ETtoday民調為何能夠呈現這樣的結果，郭正亮認為，除了會員樣本數龐大，且沒什麼政治色彩之外，背後採用的加權方法及其實證準確性，也可能是重要因素。郭正亮2日在政論節目《大新聞大爆卦》中談到，蔣萬安近期競選飄帶供不應求，甚至出現被民眾搶光的情況，他認為，這與事前準備的飄帶數量不足有關。他以此對比沈伯洋陣營的選戰布局，指出沈伯洋已經連續2個月持續準備及發放競選飄帶，顯示雙方在選舉細節上的投入程度有所不同。郭正亮直言，沈伯洋的選戰準備相當完整，無論是競選活動的安排，還是拜訪不同地方人士時所做的功課，都能看出其團隊的用心。尤其沈伯洋走訪各地宮廟時，幾乎都能說出相關歷史典故，而這些資料透過AI也能查到，但真正的差別在於，競選團隊是否願意提前蒐集、整理，並將資訊運用在實際的選舉活動中。他也反問，蔣萬安的幕僚是否同樣準備了這些資料，足以應付不同場合的需求。對於沈伯洋陣營展現出的選戰準備程度，郭正亮認為，外界或許會因此認為，只要採用相同的競選模式，就有機會複製沈伯洋的選舉表現，甚至進一步提升其支持度。然而，他強調，競選策略是否完整，與候選人實際獲得多少選民支持，仍然是不同的問題。在他看來，蔣萬安目前能夠領先沈伯洋，關鍵仍在於自身實力與長期累積的政治能量。「蔣萬安真的是靠自己的實力！」郭正亮強調，蔣萬安在這場選戰中，確實展現出足以領先沈伯洋的個人實力，並依靠過去累積的政治聲量與能量支撐選情。他也從雙方投入選戰的時間點分析，沈伯洋自5月13日開始選舉布局，蔣萬安則是從10月3日才開始投入選戰。郭正亮認為，如果在這樣的時間差之下，沈伯洋仍能在部分民調中呈現大幅領先，就必須進一步考慮表態率對調查結果造成的影響。郭正亮指出，民調結果除了反映選民支持度，也可能受到受訪者是否願意表態等因素影響。若調查中表態率較高的候選人因此取得優勢，便可能出現沈伯洋在部分民調中大幅領先的情況。因此，在解讀不同機構公布的數據時，不能只看候選人的支持度數字，還應該了解調查方法、樣本組成及表態率等因素，才能進一步判斷各份民調之間為何出現差異。節目主持人馬千惠接著詢問，如何看待TVBS民調顯示蔣小幅領先、韜略民調沈大贏，以及ETtoday民調蔣大贏的不同結果。對此，郭正亮直言，韜略民調並沒有受到太多討論，並質疑該民調可能帶有政治立場與特定目的，「那些都是準備來表現效忠用的，通通都是綠營的學者。」尤其隨著總統大選逐漸接近，有些人希望透過提出「比較高深」的分析來表態立場，「這不是深綠，是墨汁綠！」不過，在各家民調之中，郭正亮認為更值得進一步討論的是ETtoday。他指出，ETtoday在2022年縣市長選舉及2024年總統大選期間，民調結果都相當準確。據他了解，ETtoday採取會員抽樣方式進行民意調查，會員總數超過200萬人，會員本身沒什麼色彩；台北市長選舉的相關民調，則是從約35萬名會員中抽樣進行調查。他補充，自己曾向AI詢問民調的「抽樣代表性」，但得到「實證準確性」也是評估民調的重要因素之一。郭也推測，ETtoday一定在原始樣本之外，「加了一大堆權重，這個他不會告訴你！」
周玉蔻亂爆「晶華緋聞案」！張淑娟不滿二審量刑太輕 高檢署今提上訴
媒體人周玉蔻、蔡玉真2022年因爆料前中華民國小姐張淑娟與台北市長蔣萬安的父親蔣孝嚴，曾在晶華酒店發生「滾床單」關係，遭控加重誹謗等罪。台灣高等法院日前二審宣判，認定2人犯罪情節有所差異，改判周玉蔻有期徒刑9個月，不得易科罰金，蔡玉真則判刑6個月，得易科罰金。不過，張淑娟認為，2人的不實言論已讓她承受長達4年的身心折磨，二審判決量刑過輕，無法還給她應有的公道，因此向台灣高等檢察署提出聲請，希望檢方提起上訴。檢察官參酌張淑娟提出的上訴理由後，認為原判決在證據取捨及事實認定方面存在理由不備等違背法令之處，認定判決違法，今（2日）正式對周玉蔻、蔡玉真提起第三審上訴。據悉，整起事件發生在2022年9月，當時周玉蔻為替民進黨台北市長參選人陳時中助選，接連針對蔣萬安的身世背景提出爆料，不僅宣稱蔣萬安並非姓蔣，更在民視政論節目中指稱，前中華民國小姐張淑娟就是當年蔣孝嚴「晶華緋聞案」的女主角，並將相關內容公開傳播，引發高度爭議，張淑娟認為自身名譽遭到嚴重損害，因而提起訴訟。台北地方法院一審審理時認為，周玉蔻、蔡玉真在公開相關言論前，並未經過合理查證，爆料內容涉及個人私德，與公共利益無關，已涉及《刑法》加重誹謗罪及《個人資料保護法》等罪嫌，因此從重依《個資法》分別判處2人有期徒刑1年6個月。對於一審判決，周玉蔻、蔡玉真及檢察官均提出上訴，使案件進入第二審審理。台灣高等法院合議庭審理後，認為一審判決的量刑明顯失衡。合議庭指出，若與其他相同罪名案件相比，一審判處周玉蔻、蔡玉真相同刑度，明顯偏離一般量刑標準，未能充分考量2人在犯罪過程中所扮演的角色及實際情節。其中，周玉蔻身為政論節目主持人，不僅是整起事件的發動者，也是主要主導者；蔡玉真則是在周玉蔻提出相關言論後跟進附和，犯罪情節相對較輕，2人卻遭判處相同刑度，顯然違反平等原則及罪刑相當原則，因此撤銷一審量刑，重新作出判決。在重新量刑時，合議庭也分別考量2人的犯罪紀錄及犯後態度。判決指出，周玉蔻過去已有誹謗前科，卻仍未謹守媒體工作者應有的職業分際，且在訴訟過程中否認犯行，難以認定具有悔意，因此判處有期徒刑9個月，且不得易科罰金。蔡玉真則因為是在事件發生後附和周玉蔻，犯罪情節相對較輕，加上她曾坦承自身過錯，並表達悔意，因此獲判有期徒刑6個月，得易科罰金。由於本案仍可向最高法院提起上訴，若最高法院最終駁回周玉蔻的上訴，判決確定後，她便必須入監服刑。張淑娟上月30日召開記者會，談及這4年來因相關爆料所承受的精神壓力與生活折磨時，情緒一度失控，甚至當場下跪。（圖／方萬民攝）然而，二審判決結果仍未能讓張淑娟接受。上月30日，她特地召開記者會，談及這4年來因相關爆料所承受的精神壓力與生活折磨時，情緒一度失控，甚至當場下跪，哭訴自己長期承受的不實指控與名譽傷害，懇求高等法院能夠「還我們一個公道」。她也向司法機關喊話，希望法院不要向被告低頭，更不應縱放一名累犯，並當場跪求司法還她清白。張淑娟表示，自己為了這起案件已經奔波4年，至今仍必須承受事件所帶來的傷害。她認為，在數位時代，網路言論一旦散播，所造成的影響往往難以隨著司法程序結束而消失，相關不實訊息留下的長期傷害，也不應由受害者獨自承擔。她希望司法機關能正視這起案件的相關資料，重新檢視判決與量刑是否妥當，並盼望司法能夠還她一個公道。
柯文哲考慮替蔣萬安站台？許甫哽咽曝私下對話：不知是加分還減分
台北市長蔣萬安日前在台北市長電視辯論會結論中，特別感謝前台北市長、民眾黨前主席柯文哲過去為台北市政打下的基礎，引發外界關注柯文哲是否會為蔣萬安站台。對此，前民眾黨副秘書長許甫1日透露，他曾私下詢問柯文哲的想法，柯坦言，自己近年來被塑造成貪污犯的形象，如果在目前的處境下站到蔣萬安身旁，究竟能為對方加分還是減分？蔣萬安10月31日在台北市長電視辯論會的結論階段，除了感謝台北市民、公務員及歷任市長，也特別留下一段篇幅向柯文哲致意，肯定柯文哲過去在社會住宅、大巨蛋，以及輝達（NVIDIA）北士科用地等議題上的市政工作。蔣萬安也提到，即使柯文哲面臨司法案件與相關爭議，仍願意就公共事務提出公允的看法。蔣隔天掃街時也進一步表示，如果有機會，他很願意當面向柯文哲請益。不過，柯目前並未直接答應，也沒有正式拒絕替蔣萬安站台，相關動向因此受到關注。許甫1日在政論節目《少康戰情室》中表示，外界持續詢問柯文哲是否會為蔣萬安站台，但他其實早已私下與柯文哲談過這個問題。據他轉述，柯文哲目前正在思考，自己能否在這場選戰中找到更有效的方式協助蔣萬安，而不一定要透過公開站台的形式表態。許甫指出，柯文哲考量的其中一個方向，是當民進黨候選人沈伯洋提出的市政主張被認為明顯不夠熟悉台北市政時，能否憑藉自己過去擔任台北市長的經驗，針對相關政見提出評論，藉此協助外界檢視候選人的市政論述。至於是否親自站上蔣萬安的競選場合，柯文哲則有另一層顧慮。許甫談到這部分時一度哽咽。他轉述，柯文哲認為，自己這幾年來被抹成貪污犯，在目前的政治處境下，如果選擇站在蔣萬安身旁，究竟是加分還是減分？。許甫對此也感慨表示，現階段大家仍要繼續努力。許甫也進一步分析蔣萬安在辯論會上的發言，認為蔣特別感謝柯，並非毫無脈絡的政治表態，因為柯文哲過去不僅曾對蔣萬安的市政提出批評，也曾針對沈伯洋提出的政見發表看法，因此蔣在辯論會結論中肯定柯過去的市政成果，同時提及柯即使面對司法案件與爭議，仍願意就公共事務公允發言，整體而言是相對客觀的表述。許甫透露，他觀察到，蔣萬安在辯論會結論中感謝柯文哲的片段，已經有不少民眾黨支持者在社群平台分享。部分支持者過去對是否支持蔣仍抱持保留態度，甚至不見得願意投票，但在看到蔣公開肯定柯的市政表現後，態度確實出現鬆動。
盛讚蔣萬安辯論「雙刀策略」湊效 藍批沈伯洋：市政配套漏洞百出
台北市長選舉首場電視辯論會落幕，爭取連任的國民黨參選人蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋從都更、托育政策、國小雙導師制度，一路交鋒至市府會議出席率、食安與兒虐事件，雙方攻防火藥味十足。國民黨文傳會主委陳以信今（1）日表示，沈伯洋在市政議題上暴露政策準備不足、配套不明等問題，直批「選市長不是參加政論節目」，不能只會講理想、開支票，卻連政策如何落實都說不清楚。陳以信首先點名都市更新議題，指出蔣萬安在辯論中以內湖部分社區受到松山機場航高限制、長年難以推動都更的案例提問，沈伯洋卻先從產權整合、政府陪伴等方向回應，未能立即掌握問題癥結。他批評，連問題出在哪裡都搞不清楚，如何提出有效解方？市民需要的是能突破困境的市長，而非只會空談陪伴的市長。針對沈伯洋提出的每週4小時免費臨托政策，陳以信接著質疑，台北市目前已面臨托育人力不足的問題，沈伯洋面對相關挑戰，卻僅強調分階段推動。他直言，「分階段不是免責金牌」，如果沒有足夠的托育人力，再漂亮的福利政策也可能淪為空頭支票，更反問「保母難道會從天上掉下來？」至於國小雙導師制度，他同樣提出質疑，認為沈伯洋未充分說明師資從何而來、教師如何分工，以及新增人力所需的經費負擔。他認為，難道喊一聲雙導師，老師就會自動增加一倍？教育政策不是數字遊戲，更不能把孩子的教育當成沒有完整配套的政策實驗。「都更不知問題、臨托不算人力、雙導師不提配套！」，陳以信批評沈伯洋的三項政策反映出同樣問題，就是政策願景講得頭頭是道，一旦碰到實際行政執行，卻漏洞百出。台北市長每天必須面對繁雜的市政難題，不能只靠政治口號解決問題。談及蔣萬安昨日的辯論表現，陳以信則給予高度肯定，認為蔣萬安採取的「雙刀策略」相當成功，第一刀精準設問、第二刀預判追擊，透過事前準備掌握對手可能的回答，讓整場攻防環環相扣、步步進逼。他表示，蔣萬安從市政專業到政治誠信，展現充分準備後的從容，與沈伯洋形成鮮明對比。陳以信強調，辯論不是比誰嗓門大，市政也不是比誰開的支票多，真正的市政治理能力來自長期累積、認真研究與充分準備。他並以「有準備才有實力，有專業才能治理」肯定蔣萬安的辯論表現，相信蔣萬安會是台北市最好的市長。
藍委評沈伯洋辯論表現：市政大草包，人設大崩壞！
針對台北市長蔣萬安與民進黨候選人沈伯洋今（31）日首場電視辯論，國民黨團書記長許宇甄表示，沈伯洋站上辯論台，讓人看見其市政準備究竟有多不足，且後續攻防逐漸失去從容，臉色越來越凝重，政策論述也未能留下多少具體記憶點，過去精心塑造的暖男人設，在市政辯論的考驗下大崩壞。許宇甄指出，蔣萬安在辯論中以台語「歸暝全頭路，天光沒半步」形容沈伯洋，更直言「講得口沫橫飛，做起來面目全非」，正好點出雙方差異。蔣萬安提出大巨蛋、輝達投資、YouBike前30分鐘免費、生育補助及捷運東環段等具體施政項目，沈伯洋卻把百日種樹、營養午餐及成立台北研究院等構想當成政策亮點。沈伯洋把城市治理當作文比賽，把願景講得天花亂墜，把他最標準的「廢話體」搬上辯論台。許宇甄表示，沈伯洋開場提出百日種樹、改善營養午餐與兒虐防治，這些都是重要議題，但政策不能只說目標，不談方法。路樹如何兼顧公共安全與養護成本？營養午餐如何確保品質與經費？兒虐防治如何強化通報及稽查？包括沈伯洋提出成立台北研究院、以AI協助市政規劃，也應說明與現有機關的職掌有何不同。城市治理需要的是預算、人力、制度與執行期程，不是每遇到一個問題，就再創造一個漂亮的新名詞。許宇甄質疑，沈伯洋選前口口聲聲要求交叉詰問，真正進入攻防卻問A答B。蔣萬安關心北士科周邊發展與未來規劃，沈伯洋卻把焦點轉向市長出席工作會議的情形。台北市民要的是交通建設、產業升級與城市發展，不是看候選人在辯論台上查簽到簿。許宇甄批評，沈伯洋在辯論中大談「都更陪伴員」，更顯示他對市政、都市更新政策的外行。台北市政府早在2022年就已建立陪伴員制度，蔣萬安市府也透過駐地工作站、專業輔導及住戶協調推動都更。真正困難的是產權整合、住戶分配、容積限制與行政審查，沈伯洋卻把增加陪伴人力當成政策亮點。照這種思路，台北交通塞車，是不是要設「通勤陪伴員」？年輕人買不起房，是不是要設「買房陪伴員」？少子化問題嚴重，是不是也要設「育兒陪伴員」？政府的責任是解決問題，不是陪人民一起等問題解決。許宇甄續說，選舉辯論不是政論節目，更不是靠幾句玩笑就能帶過的政治表演，沈伯洋在攻防中一句「我長得像蘇巧慧嗎」，也成為網友討論焦點，幽默當然沒有問題，但面對市政議題，候選人最重要的還是正面回答問題。許宇甄指出，從開場的侃侃而談，到後續交鋒的表情凝重，到交叉詰問氣急敗壞，沈伯洋的辯論表現讓台北市民更看清民進黨的「暖男包裝」，就是個精心營造，但完全經不起檢驗的膚淺人設。牛牽到台北還是牛，沈伯洋投入從立法院到台北選戰，就還是充滿廢話體，會把「他媽智商低落」、「名字缺什麼取什麼」掛在嘴邊的政客。許宇甄強調，台北市長不是政治網紅，更不是靠網路聲量就能勝任的工作。蔣萬安有具體施政紀錄可以讓市民檢驗，沈伯洋同樣必須拿出財源、執行期程及完整政策配套，接受相同標準的檢驗。喊辯論可以靠嘴巴，治理城市必須靠本事；政治人設可以靠包裝，市政能力卻必須拿出證據。
吳子嘉遭竹檢搜索 郭正亮質疑選前搞司法動作：這還叫民主國家嗎？
《美麗島電子報》董事長吳子嘉日前遭新竹地檢署搜索台北住處及辦公室，並被帶往新竹接受調查，完成警詢後無保離開。針對檢調跨區搜索、約談的辦案方式，前立委郭正亮27日在政論節目中提出質疑，認為此案的偵辦速度與處理方式非比尋常，背後可能牽涉到選舉考量。他也推測吳子嘉揚言絕食抗議的強硬態度，可能讓檢方有所顧忌，最終未進一步聲請羈押或要求交保，直言「這他們碰到狠人了」。回顧案件經過，新竹地檢署22日偵辦涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》、意圖使人不當選等案件，持法院核發的搜索票，前往吳子嘉位於台北的住處及《美麗島電子報》辦公室進行搜索，並查扣相關證物。檢方當時表示，相關行動是為了向上溯源，追查其他可能涉案人士及保全證據。吳子嘉在當晚完成警詢後，由律師陪同離開，檢方則表示，不排除日後再次傳喚他到案說明。郭正亮27日在中天電視台政論節目《中天辣晚報》中表示，這起案件由新竹地檢署跨區調查，甚至將吳子嘉帶往新竹約談，讓他感到相當不尋常。他直言，自己過去從未看過選罷法案件以這樣的方式處理，並質疑檢調是否有必要如此迅速採取偵查行動，彷彿將吳子嘉視為現行犯。郭正亮接著指出，吳子嘉遭到搜索及約談後，曾強硬表態拒絕交保，甚至揚言以絕食方式抗議。在他看來，這種出乎預料的反應，可能讓相關單位有所顧忌，進而影響後續處置，因此吳子嘉最後並未遭到聲請羈押，也沒有被要求繳交保證金。「這他們碰到狠人了！」郭正亮形容，假如吳子嘉當時沒有採取絕食抗議的強硬態度，「他現在就在裡面了」。尤其吳子嘉已經73歲，如果持續絕食導致身體出現狀況，後續恐怕引發更大的社會爭議，因此推測相關單位可能考量其年齡、健康風險及可能衍生的影響，才讓他在完成警詢後離開。除了質疑檢調的辦案方式，郭正亮也將焦點放在案件的政治背景。他對於案件涉及外籍移工發送選舉文宣的說法表示懷疑，並認為吳子嘉長期透過政治評論及爆料參與公共議題討論，在選舉前具有一定影響力。郭正亮指出，距離選舉只剩30多天，如果有人希望透過司法程序，使吳子嘉在選前無法繼續發表意見，便可能涉及言論自由與政治競爭的問題，「這還叫民主國家嗎？」他也將矛頭指向民進黨，認為此事反映出執政黨在選舉期間面臨的政治壓力。郭正亮還將批評延伸至網路政治攻防。他透露，部分支持民進黨的網路社群會針對政治立場不同的店家或個人發動檢舉，或在網路平台留下負面評價，試圖藉此施加壓力。他認為，這類行為可能使不同政治立場的人因擔心遭到檢舉、抵制或網路攻擊，而不敢公開表達自己的看法，進一步加深社會的政治對立。在郭正亮看來，從吳子嘉遭到搜索及約談，到網路上針對不同政治立場人士的攻擊，都反映出選舉期間言論自由、政治競爭與社會對立之間的緊張關係。他強調，民主社會應該容許不同立場與聲音存在，不應讓民眾因為政治立場不同，就產生不敢公開發言的恐懼。據悉，新竹地檢署先前表示，吳子嘉是在完成警詢後離開，檢察官認為當時暫無進一步複訊的必要，因此讓他離開，並不代表案件已經結案。
九合一選舉倒數！林楚茵示警AI假影片、未查證民調 籲民眾慎防資訊操弄
2026九合一選舉即將於11月28日登場，民進黨發言人林楚茵今（27）日表示，隨著選戰逐漸接近，社群平台上的錯假訊息與爭議性內容快速傳播，部分來源不明的帳號更疑似透過協同行為影響公共討論。她提醒民眾留意AI生成政治影片、未經查證的民調及斷章取義的影音內容，呼籲朝野政黨與社會大眾共同維護理性討論環境。民進黨27日發布新聞稿指出，近期觀察到社群平台出現大量具有異常協同行為的帳號，疑似試圖介入台灣選舉相關討論。林楚茵表示，部分不明來源帳號利用社會既有的爭議議題，透過選擇性呈現資訊、扭曲原始內容，以及持續放大特定事件等方式，試圖影響網路討論方向，甚至干擾選民對公共議題的判斷。她指出，常見的資訊操弄方式之一，是利用人工智慧技術製作政治相關影片，或在網路上傳播尚未經過查證的民意調查結果，使民眾可能接觸到缺乏完整背景的資訊。此外，部分帳號也會大量轉傳特定粉絲專頁製作的圖卡，或擷取電視政論節目片段，再透過剪輯、斷章取義等方式改變原有語意，讓相關內容在社群平台持續擴散。在社群互動操作方面，林楚茵表示，有些帳號會採取反串方式，刻意發布極端言論，或透過多個帳號集中按讚、留言，提高特定貼文的曝光程度。她認為，這類操作可能使部分議題在短時間內獲得大量關注，進而影響民眾對事件的理解與討論方向。林楚茵也提到，另一種資訊操弄手法是刻意放大台灣社會內部的分歧，或將原本涉及國際局勢的議題轉化為國內政治爭論。她舉例，包括透過散布對美國的不信任論述，或刻意塑造特定強權國家的形象等方式，試圖影響民眾對國際政治情勢的認知。面對境內外資訊操弄及選舉干預的潛在風險，林楚茵表示，台灣社會不應掉以輕心，尤其在選舉期間，更需要留意資訊來源及內容是否經過查證。她指出，台灣自1996年首次總統直選至今已走過30年，民主制度的維護需要社會各界共同參與。林楚茵呼籲，朝野政黨及民眾應在保障言論自由與多元意見交流的前提下，保持理性態度，養成主動核對資訊來源及查證事實的習慣。她特別提醒，對於未經證實的民調數據、開票資訊，以及可能刻意煽動政治對立的網路內容，都應審慎辨識，避免在查證前直接相信或轉傳。林楚茵強調，維持公正的選舉環境與民主制度，需要朝野及民眾共同努力，期盼透過理性討論及資訊查證，降低錯假訊息對選舉公共討論的影響。
遭搜索怒指賴清德黑手施壓 吳子嘉批檢方替鄭朝方助選
《美麗島電子報》董事長吳子嘉捲入新竹縣長選舉負面文宣案，遭新竹地檢署持搜索票搜索住處及辦公室，接受警方詢問後獲請回。吳子嘉昨（23）日在政論節目中不滿表示，檢方早已收到他告發民進黨新竹縣長參選人鄭朝方的相關案件，卻只針對鄭朝方告發他的案件展開搜索，質疑檢方辦案偏頗，更將矛頭指向總統賴清德，懷疑背後有高層施壓。吳子嘉談及搜索過程時表示，律師當場拿出台北地檢署9月20日的公文，指出他先前告發鄭朝方的案件管轄權早已移送新竹地檢署。然而，他不滿竹檢僅針對鄭朝方告發他的案件展開偵辦，卻未平衡處理他先前提出的告發案件，質疑檢方辦案有失公允。吳子嘉更指控，檢警大動作持搜索票前往新聞機構搜索，最後卻未查獲其他證據，僅扣走他的個人手機，讓他相當不滿，直言「檢方查扣手機根本不是為了調查犯罪事實，而是意圖掌握背後的選舉情報」。他質疑，涉嫌散布不實文宣、意圖使人不當選，是否有必要大動作搜索，並懷疑案件背後恐有高層施壓，直言「那麼大的案子難道有可能是檢察官決定嗎？當然是賴清德、民進黨惡搞」，點名賴清德要負責。針對吳子嘉遭搜索風波，鄭朝方辦公室回應，感謝司法單位積極偵辦，並針對惡意抹黑及不法介選行為喊話，指出近期新竹地區出現身分不明的外籍人士，於街頭散發疑似合成鄭朝方面貌及舉止圖樣、夾帶大量不實文字的宣傳單，嚴重損害鄭朝方名譽，呼籲印製或持有相關文宣的人士立即停止散播。
蔣萬安承諾「一定會將接下來4年任期做完」：會比第一任做更好
力拚連任的台北市長蔣萬安昨日接受政論節目專訪時，當被問及2028議題，他稱自己一定是把市長的角色做好，但並無承諾會「做滿」，引發討論。蔣萬安今（21）日強調，「我一定會將接下來4年的任期做完」，而且會比第一任做得更好。 蔣萬安上午就「學校營養午餐食安把關機制；校園疫病發生快速判別及通報；松山機場遷移計畫暨打造台北成為AI首都；受社會局監護長者財物管理機制檢討及策進作為」前往台北市議會進行專案報告。會前有媒體提問，昨日在節目專訪上只說會做好，但是都沒有承諾是不是會做滿？蔣萬安堅定回應，「我一定會將接下來4年的任期做完」，而且不只是做完，一定會比他第一任4年還要做得更好。 蔣萬安也說，這一次面對這樣的選舉，大家可以看到不管是對手或者是執政黨，都是重兵集結，所以他要呼籲所有支持者，肯定這四年來的努力，就一定要幫忙催票、顧票、拉票，然後在11月28日勇敢站出來。
誰能搶下賴清德本命區？命理專家觀陳亭妃、謝龍介面相預測 勝選首重五關鍵
在十多年大選舉預測神準的知名命理師楊登嵙教授，2018年九合一大選前，針對六都市長參選人進行易經卜卦與流年分析，他在該次選舉中成功預測了六都市長當選名單（包含台北市柯文哲、新北市侯友宜、桃園市鄭文燦、台中市盧秀燕、台南市黃偉哲、高雄市韓國瑜）。2022年台北市長選舉中，早於開票前2年(2020年)即以姓名學預測國民黨參選人蔣萬安將奪下台北市長寶座，陳時中第二，黃珊珊第三。過去多屆總統大選（2012、2016、2020、2024）透過「帝王之相」、「五長五短」、「法令紋」、「龍鬚」、姓名學、易經占卜、面相、五行運勢、競選總部風水等角度在新聞媒體發表預言與預測，結果都精確神準。 知名命理師楊登嵙教授針對2026年兩位台南市市長候選人以「面相學」逐一分析：民進黨陳亭妃1974年7月19日(甲寅虎、八字6月辛金、喜水金，虛歲53歲。) 眼神明亮聚光，代表觀察力敏銳、行動力極強；同時眼神中帶著親和感，能大幅拉近與選民的距離，具備極佳的「群眾緣」與溝通感染力。鼻樑挺直象徵做事有原則、自我要求高且抗壓性強；鼻頭圓潤且鼻翼有力，則代表資源整合與調配能力佳。眉毛長而圓潤，能凝聚團隊力量，具有優秀的組織與號召能力。顴骨高而有肉，代表事業企圖心、競爭力與意志力堅強，韌性十足，不輕易服輸或妥協，能夠咬牙克服難關。代表有權威也有親和力，能服眾並獲得下屬或團隊支持。國民黨謝龍介1961年10月3日(辛丑牛、八字8月己土命、喜火，虛歲66歲。) 額頭寬闊飽滿，髮際線整齊，思維敏捷、反應快、邏輯清晰，面對突發狀況時有極佳的應變與辯論能力。這與其在政論節目或議會質戰中常以犀利口條，即興台語俚語交鋒的公眾形象相呼應。眼神銳利、目光有神，在相學上代表意志堅定、目標明確、反應迅速、不輕易妥協。人中長，抗壓性高，極強的韌性與拼勁。上嘴唇長珠，很會說話。口形端正，唇形分明，靠口才、演說與溝通取勝的行業（如民意代表、名嘴）。其流利且接地氣的口條，往往能拉近與民眾的距離。法令紋深且開闊有力，代表領導力、威嚴與社會聲望。以面相學及觀人術論述，目前陳亭妃勝謝龍介，陳亭妃要勝選一、要勤跑基層與「選民黏著度」。二、黨內跨派系整合與團結。三、參選定位與訴求。四、拓展中間與年輕選民。五、與中央執政團隊高度連結，台南是總統賴清德本命區。謝龍介要翻轉劣勢，一、主打「政治輪替」與「只做四年」的承諾。二、鞏固藍營並吸納民眾黨/無黨選票。三、高知名度空戰優勢與「廟口/直播」互動。四、務實民生政見與揭露市政弊案與監督力道。五、陸戰突破跨出「同溫層」。
徐佳青請辭後爭議未解！葉元之質疑僑委會護航：難道選後還要回鍋升官？
前僑務委員會委員長徐佳青因出訪期間家屬使用公務車、兒子被指以「攝影官」名義接受接待，以及公務旅費與私人行程安排等問題受到質疑，雖然已經請辭，相關爭議仍持續延燒。國民黨立委葉元之今（15）日批評，僑委會至今未完整說明個案細節，官員卻仍不斷援引規定回應，讓他懷疑是否仍顧忌徐佳青的政治影響力，甚至質疑她是否可能在年底選舉後重返政府任職。葉元之15日在政論節目《大新聞大爆卦》中表示，僑委會代理委員長李妍慧面對徐佳青相關爭議時的說明，讓外界難以了解事件全貌。他質疑，徐佳青雖已離開首長職務，但僑委會官員是否仍因其新潮流派系背景而有所顧慮，不願進一步釐清責任。葉元之進一步推測，徐佳青請辭是否與避免爭議影響年底選情有關，若真是如此，是否存在選後重新任官，甚至獲得其他職務安排的可能性。不過，這些說法均屬葉元之的質疑與推測，尚無具體資訊證實徐佳青有重返公職的安排。針對僑委會先前赴立法院說明公務出國管理、旅費核銷及出國計畫等問題，葉元之認為，相關官員多以「依規定辦理」回應，卻沒有處理外界真正關切的問題。他指出，公務出國是否符合規定固然重要，但更應釐清行程安排的必要性。徐佳青究竟是因公務需要赴美，並利用空檔探望家人，還是原本就有探親需求，再安排相關公務活動，兩者在公私界線上存在差異，不能只以核銷程序合法與否作為解釋。對於徐佳青先前表示，在美國休假期間並未請領出差費，葉元之認為，這項說明仍不足以回答全部疑問。他要求僑委會公開交代公務行程與私人假期如何銜接，以及往返機票等交通費用究竟由誰支付，才能讓外界了解是否涉及公務資源使用問題。此外，徐佳青家屬使用公務車的爭議，也是葉元之要求釐清的重點。他表示，若李妍慧認為家屬因公執行業務時可以搭乘公務車，就應具體說明徐佳青丈夫當時執行何種公務、使用車輛的原因及依據，而非僅引用一般規定。至於徐佳青兒子被指以「攝影官」身分接受接待一事，葉元之也不接受僅以僑委會沒有該職務編制，就認為相關質疑已獲澄清。他認為，僑委會應提出當時活動的接待名單、出席者身分及相關安排紀錄，說明徐佳青兒子實際以何種身分參與活動，以及是否曾被安排或介紹為具有公務身分的人員。葉元之也提到，民進黨先前以「高道德標準」說明徐佳青請辭，但他認為，若僑委會面對立法院監督仍無法充分交代爭議細節，就難以回應外界對行政倫理的期待。對於部分媒體以徐佳青一家三口都是「熱血台派」描述相關事件，葉元之則反問，政治認同與公務資源是否使用得當並無直接關係，不應因特定政治立場而免除監督。葉元之強調，即使徐佳青已經請辭，僑委會仍有責任釐清出訪行程、家屬接待及經費使用情形。他認為，相關問題涉及公務資源管理與行政透明，不能因首長離職就停止追查。
沈伯洋10小時內拒演《豆腐媽媽》 游淑慧揭2可能原因：政媒不分、切割爭議
民視12日對外證實已與民進黨台北市長參選人沈伯洋團隊接洽，《豆腐媽媽》的角色與劇情已在編排中，不到10小時，沈伯洋就在晚間發文表示行程排不出、「沒有演出計畫」，婉拒拍攝。對此，國民黨台北市議員游淑慧今（13）日表示，若雙方沒有談到一定程度，民視不會公開說「已經接洽」，甚至連角色、劇情都開始編排，並提沈伯洋急踩煞車的兩種可能原因。游淑慧指出，為什麼突然急踩煞車？或許有兩個原因。第一是「政媒不分真的太難看」，過去中天因大量韓國瑜相關報導，引發NCC介入、要求媒體強化新聞自律；當時「媒體中立」、「政治人物曝光比例」講得多麼嚴肅、義正辭嚴。游淑慧續指，再看看今天，三立、民視新聞、政論一路到娛樂，「全天候的沈伯洋好棒棒」；不但NCC沒吭聲，什麼媒體中立、媒體自律也都變成笑話。現在若連八點檔都要替一位正在參選的政治人物設計「帥氣救人」劇情。這究竟是在拍戲，還是在替政治人物做形象廣告？恐怕再演下去，「政媒不分」的質疑只會更大。第二是切割爭議，游淑慧提到，《豆腐媽媽》本身還有勞權與工安爭議，今年1月劇組拍攝墜落戲時，替身演員蘇德揚發生嚴重墜落事故，造成顱內出血、顏面骨折等重傷；桃園勞檢處事後認定劇組的墜落防護措施確實違反職安規定，後續更查出該名替身演員當時沒有投保勞保及職業災害保險。游淑慧說，沈伯洋原本被安排的劇情是「帥氣扶起一個差點跌倒的人」，但真正需要扶一把的，是戲外那些冒著風險工作的替身、臨演與基層演藝工作者。最後，游淑慧表示，沈伯洋不只應該拒演，因為拒演只是避免自己捲入爭議；她表示，重點是，沈伯洋是否願意運用自身對該媒體的影響力，呼籲善待基層演藝人員。
王金平稱高雄選情掛了？ 柯志恩競辦曝真相
針對媒體人於廣播節目稱「老王」評論高雄選情時稱，藍營在高雄「掛了」，導致媒體報導時點名前立法院長王金平一事，柯志恩競選辦公室今（7）日對此表示，王金平強調自己從未說過這些話，請媒體勿再以訛傳訛。柯志恩競辦說，王金平在相關新聞見報的第一時間，便透過競選團隊蕭漢俊總幹事告知柯志恩委員，王院長從未說過相關言論。隔一個小時後，王院長也再次與柯志恩委員通話，強調未曾說過這些話。柯志恩競辦強調，任何新聞報導與政論評論皆必須本於事實，期盼媒體朋友協助澄清更正，切勿讓不實傳言混淆視聽，共同維護乾淨、理性的選風。
蔡康永現身沈伯洋競總掀議 郭正亮揭20年交情：他就是好奇寶寶
知名主持人蔡康永4日現身民進黨台北市長參選人沈伯洋競選總部成立大會，引起外界討論，並傳出部分中國大陸網友揚言抵制。前立委郭正亮則透露，自己與蔡康永認識至少20年，認為蔡康永就是個「隨時保持好奇心的好奇寶寶」，推測他可能聽聞不少與沈伯洋有關的消息，因此想親自到場了解。蔡康永當天現身沈伯洋競總活動，他也曾向媒體表示，是來「見識一下」，並想聽聽各方意見，如果有機會訪問每一位參選人會很棒。相關消息曝光後，在中國網路引起討論，並傳出抵制聲浪。台北市長蔣萬安5日被問及此事時，也公開向蔡康永發出邀請，歡迎他參加自己的競總成立活動，還表示「一定安排在搖滾區」。蔡康永隨後透過Threads回應，「承蒙蔣萬安市長百忙之中，對在下發出搖滾區的邀請」，表示等收到具體邀約時，將欣然前往觀摩學習，也會儘可能遵循活動主人希望的服裝方向打扮，共塑派對氣氛。郭正亮5日下午在政論節目《大新聞大爆卦》談到蔡康永時表示，他認為蔡康永的立場並非深藍，而是自由派的中立選民。他提及，前總統陳水扁當選台北市長時，蔡康永也曾對陳水扁表達欣賞，認為對方進行不少改革，並與當時擔任台北市政府新聞處處長的羅文嘉有所互動。郭正亮並推測，蔡康永不太喜歡國民黨權貴，「不樂見蔣家人繼續當台北市長」也許是蔡康永心中的想法，因此可能想前往沈伯洋的活動現場親自聽聽看。到了晚間，郭正亮又在主持的網路節目《亮話天下》進一步談及此事。他表示，自己認識蔡康永至少20年，蔡康永並非深藍或深綠，並提到蔡康永父母親是上海人，認為不少上海人自認立場中立、自由派。針對蔡康永當天出席活動的情況，郭正亮指出，蔡康永明顯事前有所安排，因為抵達現場後就有人帶位，到了搖滾區也立刻有座位。不過蔡康永並未上台，在現場停留時間也不長，「他看一看就走了」。至於蔡康永為何現身沈伯洋活動，郭正亮推測，蔡康永就是個「隨時保持好奇心的好奇寶寶」，可能聽到許多與沈伯洋有關的消息，加上好友、製作人王偉忠與主持人李四端專訪沈伯洋的影片出現高流量，因此對沈伯洋產生好奇，進而前往活動現場了解。
「洋流」衝擊蔣萬安？ 鄭麗文談選情全說了
國民黨主席鄭麗文今（5）日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論直播節目《中午來開匯》專訪。談及民進黨台北市長參選人沈伯洋近期「洋流」效應時，鄭麗文說，這是民進黨刻意操作，主要效果在於鼓動基本盤出來投票；她也說，目前蔣萬安仍處於「穩定領先」，雙方票數差距可能拉近。對於所謂的「洋流」，鄭麗文表示，「流有很多種，大流、小流、微流」，若與過去立法院長韓國瑜所掀起的「韓流」相比，當然是不能比，從選舉熱度就可以明顯觀察到差異。鄭麗文認為，今年選情異常冷清，因此民進黨刻意操作「洋流」，主要效果在於鼓動基本盤出來投票，若選情持續低迷，連民進黨基本盤都缺乏投票意願，對選情將更加不利；反之，若能有效凝聚基本盤，對民進黨全台選情確實具有一定拉抬作用。談到台北市長選情，鄭麗文透露，蔣萬安目前「還是相當穩定的領先」，而民進黨則透過網路能量、資源及青年軍進行動員與造勢，希望凝聚支持者。她分析，沈伯洋目前的選戰操作「不在於要勝選」，而是至少要將民進黨的票催出來，只要藍綠雙方差距縮小，對民進黨而言就能形成選得不錯的效果。「在台北市的民進黨票會出來投，就會跟蔣萬安的票數稍微拉近。」鄭麗文強調，她認為雙方差距一定會拉近，但對於是否足以逆轉選情，她則持否定看法，並指出目前國民黨在台北市的立委已有危機意識並投入選戰，蔣萬安團隊同樣認真應對，因此她認為目前選情仍屬穩定、穩紮穩打。主持人進一步詢問，沈伯洋是否有能力「破圈」，爭取中間選民支持？鄭麗文回應，目前「看不出來啊！沒有感覺到」。她提到，沈伯洋競選總部成立活動現場確實相當熱鬧，人潮也延伸至街道，但以民進黨的組織力量及資源，要進行基本盤動員並不困難。
沈伯洋談毒文章掀議論 羅智強揭他「更大目的」：恐怖
民進黨台北市長參選人沈伯洋12年前發表的毒品文章，稱在社區中心提供毒品給吸毒者引發熱議，國民黨立委羅智強今（5）日接受中廣新聞網千秋萬事主持人王淺秋專訪時，怒轟沈死不認錯，堅持自己是對的，這是最恐怖的事情，更大的目標恐怕是「吸毒除罪化」。羅智強一字不差地唸出沈伯洋當年原文，「在社區中心發毒品給吸毒者」，質疑背後有更大的目的，就是為更上面的目標：吸毒除罪化、毒品合法化，來做前階段的政策鋪墊，他認為不能一步到位，所以必須做這個過渡的東西。羅智強指出，如今被踢爆後，沈伯洋不但沒修正，堅不認錯，還拿行之多年的「美沙冬替代療法」企圖混淆視聽；他也透露，調查北市選民意見，沒人願意在住家附近發毒品給吸毒者，沈應該說清楚講明白，而不是靠機器人大軍在網路上洗風向，打成蔣萬安汙衊。羅智強憂心，在民進黨強勢操作下，絕大多數媒體已經叛變，例如親綠政論節目高唱沈伯洋競選歌曲，根本就是狼安插在羊圈裡的臥底，司法無差別追殺只辦在野人士不辦綠，如今網路閉環也快要完成了，蔣萬安一篇反毒文章，短時間引來56萬則留言謾罵，幾乎破世界紀錄，背後是錢是資源的力量，集合在蔣的臉書上武力展示。羅智強坦言，洋流人潮真的存在，不過就算民進黨在北市推出吳思瑤，也能包裝出「瑤流」，因為四大閉環幾乎完成，民進黨就可以指鹿為馬，顛倒是非黑白，愛怎麼說就怎麼說，呼籲北市選民，不能讓正派、有政績的市長蔣萬安孤軍奮戰。
柯志恩稱勝選不等於陳其邁失敗 陳其邁笑回：不太需要擔心我
高雄市長選戰持續升溫，國民黨參選人柯志恩日前表示，如果民進黨最終丟掉高雄，問題應在總統賴清德支持的參選人賴瑞隆，而非現任市長陳其邁輔選不力。對此，陳其邁今（1）日笑回「柯委員其實不太需要擔心我」，並透露卸任後已規劃挑戰南橫三星、好好練歌；話鋒一轉，他也提到國民黨主席鄭麗文，表示政黨政治就是團隊共同承擔，相信高雄市民會做出選擇。柯志恩日前接受政論節目「下班瀚你聊」專訪時表示，賴清德與陳其邁面對高雄選情都有一定壓力，如果高雄選局毫無懸念，民進黨重量級人士也不需要頻繁南下輔選。不過，她認為「柯志恩的勝利，不等於陳其邁的失敗」，陳其邁目前施政評價如何自有民意檢驗，若賴瑞隆最終未能勝選，應回到候選人本身檢討，而非將責任歸咎於陳其邁。陳其邁今日受訪回應，「柯委員其實不太需要擔心我啦」，並透露自己卸任後已有規劃，首先想去挑戰南橫三星，另外也準備把麥克風「拿大支一點」，利用時間好好練歌，希望洗刷過去外界對他唱歌不好聽的評價。陳其邁笑稱，過去只是沒有時間練習，「給我一點時間，我相信我唱歌一定跟我緊緊緊、在拚市政一樣精彩，請大家拭目以待。」談到高雄市長選舉，陳其邁表示，民主政治最終仍由市民決定，選擇什麼樣的人帶領城市，對地方未來發展相當關鍵。他也提到台灣政黨政治已逐漸成熟，候選人背後代表的不只是個人，也包括所屬政黨及團隊。陳其邁並引用鄭麗文先前的說法表示，「票投給柯志恩，不只是支持鄭麗文，同時背後還有整個國民黨團隊在力挺」，認為這就是政黨政治的道理，也藉此將選戰焦點延伸至國民黨整體路線與團隊。陳其邁最後表示，高雄近年持續推動城市轉型，包括演唱會經濟等發展，背後都是市民與市府團隊共同努力的成果。他強調，市長帶領團隊往前推進、市民共同參與及支持，才是城市持續發展的重要力量。
揭沈伯洋害中天關台！徐巧芯嗆雙標：箝制新聞自由的打手
國民黨立委徐巧芯今（30）日指出，民進黨台北市長參選人沈伯洋就是當年讓中天被迫關台、傷害新聞自由的打手！她說，沈過去高舉道德標準檢視「韓流」，如今面對綠媒瘋狂吹捧「洋流」、政論節目變個人實境秀卻裝聾作啞，尤其中天訴訟累積26連勝，更證明當年沈在鑑定書當中的基礎有問題。徐巧芯表示，她很好奇，當年的「沈專家」，不斷打擊「韓流」，如今怎麼喜孜孜的談「洋流」？2020年10月26日，沈伯洋以台灣人權促進會副會長身分，受邀擔任中天換照聽證會的七名鑑定人之一，並對中天的新聞表達應該不予換照，後續才進一步有了NCC的關台事件。沈以「韓流」為理由，立下的神聖道德標準，難道不必拿來檢驗如今的「洋流」？徐巧芯提到，沈伯洋當年痛批「高密度特定報導」、「欠缺多元觀點」，現在特定綠媒天天瘋狂吹捧民進黨，甚至特定政論節目簡直變成沈的個人實境秀，包含主持人在內，直接演唱沈的競選歌曲助選，離譜至極。當年中天被關，現在這種綠媒是不是更該撤照？沈的看法呢？還是遇到吹捧自己的就飄飄欲仙？徐巧芯直言，沈伯洋當年控訴事實查證失能，如今綠媒面對光電弊案、政策疑雲集體裝聾作啞，甚至把所有監督者抹成境外勢力和認知作戰，這叫事實查證與自律嗎？綠媒拿著政府鉅額標案做大內宣，政論節目聽不到半句異音，NCC更不敢用罰中天的標準稽查綠台，如今沈當上立委握有實權，但從未提出任何批判，雙標嘴臉藏不住。徐巧芯也說，後續中天對NCC的裁罰提起訴訟，累積了高達26連勝，證明了沈伯洋鑑定書當中的基礎根本有問題，當初認為應該要「不予換照」的沈毫無愧疚之意，在她看來，沈就是綠營箝制新聞自由的打手。徐巧芯強調，這就是沈伯洋「綠能，你不能」的瞎掰日常，把別人的言論自由當抹布踩；如今自己人瘋狂操作洋流造神，得意忘形、裝聾作啞的樣子就有多滑稽。「沈立委應該用2020年沈專家的靈魂，好好回答台灣人民」。