救助義務
」 法院 索賠 大陸 家屬 猝死
23歲女交往富二代遭家暴後胸口挨刀亡 1原因法院判男友無罪！家屬崩潰
相愛容易相處難！大陸大連一名23歲女子與富二代男友發生爭執後，胸口中刀身亡，但法院認定她是輕生，一審宣判男方無罪；案件經死者家屬上訴後，近日二審法院再度維持原判，讓死者姊姊強烈不滿，考慮申請再審為妹妹討公道。根據陸媒《紅星新聞》報導，死者徐園（化名）於2022年4月26日凌晨被送到大連市普蘭店區中心醫院時，胸口仍插著一把水果刀且全身是血，搶救後宣告不治，得年23歲。最詭異的是，將徐園送醫的人正是她交往僅2個月、同居半個月的富二代男友單某。事發當晚，情侶倆在家中爭吵後衝突升級，從屋內延續到住處外。據判決書指出，單某曾對徐園言語侮辱甚至出手毆打，造成女方臉部與身體多處傷痕；在爭吵後，單某稱女友返回屋內後，竟拿起水果刀刺向自己胸口。在警方初步調查時，單某聲稱女友是輕生。經鑑定後，徐園死因為利器刺胸導致左肺與心臟破裂大量出血；屍檢同時發現她的眼睛、鼻子、耳朵及四肢有鈍器傷，推測是徒手擊打造成，但其上衣並無破損痕跡。由於現場僅有徐園和單某，沒有第三者能證明實際過程。案發後，單某因涉嫌「過失致人死亡」遭起訴。2023年9月，大連市普蘭店區法院以「證據不足」判決無罪；法院指出，現有證據無法證明死者有輕生傾向，單某亦無法預見她會以持刀自戕的方式結束生命，兩者之間不存在刑法上的直接因果關係。然而法院同時認為，單某在事後有撥打急救電話並協助送醫，已盡到基本救助義務。對於法院判決，檢方和家屬皆不服，提起抗訴，主張單某對死者施暴，導致矛盾升級並間接造成悲劇，應依「過失致人死亡罪」追責。不過，近日法院進行二審，最終仍維持原判，駁回抗訴。死者胞姊徐女得知結果難以接受，強調案發現場疑點重重，她也指出，徐園生前常被男友打罵，案發前一個星期還曾被單某酒後施暴。據判決書，單某過去曾3度因暴力犯罪入獄，包括故意傷害與聚眾鬥毆，2021年也因毆人被拘留15日。徐女並透露，警方曾3度進行屍檢，第二次鑑定結果指出「傷口可能為本人形成，但不排除他殺」，但最終調查報告卻改成「輕生」，讓家屬難以信服。她痛批，「妹妹身上全是傷，怎麼會自己拿刀插胸？」報導中也提到，徐園生前有輕度焦慮、失眠狀況，但醫師及友人皆證實她沒有自殘或輕生傾向。家屬質疑法院過度依賴單方供述、忽視暴力事實，並強調將諮詢檢方意見，準備申請再審。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
人夫買春倒地抽搐亡！家屬怒告賣淫女討557萬 判決結果讓她們傻了
大陸廣東省連州市近日審理一起因「猝死」引發的爭議案件。一名謝姓男子在與羅姓賣淫女子性交易過程中不幸猝死，事後其妻子與女兒將羅女告上法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費及誤工費等，共計約人民幣131萬元（約新台幣557萬元）。不過，法院審理後最終駁回原告的全部訴訟請求。綜合陸媒報導，謝男與羅女於今年1月初相識，雙方互加微信後陸續進行4次性交易，每次金額約人民幣200元至400元（約新台幣850元至1700元）不等。今年5月21日下午，謝男主動聯繫羅女要求發生性行為，雙方見面後他先去洗澡，準備發生關係時突然倒地，且身體不斷抽搐。羅女見狀，立即到客廳撥打110報警。約10分鐘後，警察與醫護人員趕到現場對謝男實施搶救，但最終仍因搶救無效死亡。警方事後認定，謝男死因屬「猝死」。同時，羅女因賣淫行為被行政拘留15日。事發後，謝男妻子和女兒將羅女告上法庭，認為她作為唯一在場人員，未能及時撥打急救電話，亦未採取有效救助措施，延誤了最佳搶救時機，要求賠償131萬元。針對原告指控，羅女則堅稱，自己在發現異常後立即撥打110，警方也隨即通知救護車前往現場，已經盡到合理的救助義務。她強調，謝男的猝死源於其自身身體狀況，與她無關，不應承擔任何責任。連州市人民法院審理後認為，根據醫學鑑定，謝男確屬猝死，無證據證明羅女存在延誤救治或惡意不作為等情形，原告方主張其應承擔責任缺乏事實與法律依據。最終，法院判決駁回原告的全部訴訟請求，案件受理費由原告承擔。
「搖一搖」約會釀悲劇！男子車內發生關係後猝死 女子未報警離場還帶走手機
大陸西安發生一起社會矚目案件，張先生透過微信「搖一搖」功能結識張女士，雙方兩度見面並在車內發生性關係。2023年3月3日晚，張先生在過程中突感身體不適，最終停止呼吸。當時身邊僅有張女士，她雖進行簡單施救，但在40分鐘後發現無效，因擔心關係曝光未報警，反而拿走張先生手機離開現場。9天後，警方在車內發現張先生屍體，死者家屬事後提向張女士提告，並要求賠償48萬餘元人民幣（約216萬元新台幣）。根據《紅星新聞》報導，張女士一開始察覺情況不對，曾嘗試拍打、呼喊張先生，並持續進行簡單施救約40分鐘，但未見好轉。隨著張先生完全失去呼吸心跳，她因擔心私情曝光，不僅沒有撥打急救電話，反而拿走張先生的手機，獨自離開車輛與現場。另據判決書指出，9天後，即3月12日，警方在車內發現張先生屍體。司法鑑定顯示，其死因符合冠狀動脈粥樣硬化性心臟病急性發作。事發後，張先生家屬提告，要求張女士賠償 48萬餘元人民幣（約216萬元新台幣）。一審法院認為，雖然死亡主因是張先生的疾病，但在密閉車內唯一在場的張女士，具有高度可預見性與合理救助義務。她沒有及時求助，還帶走手機離去，使張先生失去送醫機會，行為屬於消極逃避，應負一定責任。不過，張先生明知自己患有嚴重心臟病，仍選擇進行高風險行為，本身過錯重大，因此須承擔主要責任。一審判決張女士承擔15%責任，須賠償 13萬7043元人民幣（約61.7萬元新台幣）。雙方均不服提起上訴。二審法院審理後，認定一審事實無誤，但調整了喪葬費計算，最終改判張女士賠償 13萬8118.8元人民幣（約62.2萬元新台幣）。法院指出，張女士的不作為，雖非主要死因，仍在一定程度上加重了後果，因此應承擔相應民事責任。
七旬翁借用店家廁所猝死！業者善意出借反挨告 家屬索賠94萬法院判駁回
大陸廣東佛山一名七旬男子在健康管理中心借用廁所時不幸猝死，其家屬事後提告，要求該中心賠償超過 21 萬元人民幣（約新台幣 94 萬元）。然而，法院認為經營者出於善意無償提供便利，並已盡到合理限度的救助義務，最終判決駁回索賠。案件經二審維持原判。根據《廣州日報新花城》報導，事件發生於 2024 年 8 月 27 日上午，70 歲的黃姓男子進入一家健康管理中心，向店家借用廁所。隨後，中心經營者馬某與員工謝某發現其中一間廁所門長時間反鎖，拍門無人回應，便立即撥打 120 並破門查看，發現黃男倒地不起，經醫護人員確認已無生命跡象。警方與法醫到場勘查後，推斷其死因為猝死。黃男家屬認為，該中心未及時救助，導致錯失搶救時機，指控業者未盡安全保障義務，遂向法院提出訴訟，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、交通費及精神撫慰金，共計 213,538.8 元人民幣（約新台幣 94 萬元）。健康管理中心則表示，自己並無過錯，僅出於善意無償借用廁所，且在發現異常後已即刻採取措施，請求駁回全部訴求。佛山市高明區人民法院審理後指出，原告未能舉證證明該中心場地存在安全隱患，或未盡安全保障義務而導致死亡。經營者與員工在無回應後及時破門檢查並撥打急救電話，已盡到合理範圍內的救助義務。法院同時強調，被告無償提供廁所，不應苛責其承擔過高的保障責任，原告的訴求缺乏事實及法律依據，遂駁回。黃男家屬不服上訴，但佛山市中級人民法院最終維持原判。高明區法院法官進一步解釋，《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規定，經營者應保障消費者人身財產安全，但義務應控制在合理範圍。由於該中心屬於善意出借廁所，並非專業醫療機構，已提供基礎條件、撥打急救電話並進行初步救助，無需再承擔額外的醫療責任。猝死通常涉及多重因素，與經營者是否設有醫療設備並無直接因果關係。法官最後指出：「善不可失，惡不可長。若因善意提供便利而被苛求過重責任，反而可能抑制社會善意行為。」家屬提告要求賠償 20 萬元人民幣（約新台幣 94 萬元），法院最終駁回。圖／翻攝自微博， 中國新聞周刊 ）
酒駕男躲臨檢落水亡！妻怪警「見死不救」索賠8百萬 法院打臉了
大陸廣東省梅州市一名周姓男子參加公司聚餐時喝了酒，酒後騎車返家途中，遇到梅州市公安局梅縣區分局交通警察大隊攔查。為逃避酒駕責任，周男棄車跳下距離路面6米高的江邊綠道，隨後翻越欄杆溺水身亡。周男妻子陳女認為，丈夫落水時，交警見死不救，要求警方賠償超過人民幣200萬元（約新台幣821萬元）。《極目新聞》報導，55歲的周男去年4月3日參加公司聚餐後，騎著摩托車返家；當天晚間9時左右，他騎車經過梅州市梅縣區程江鎮程江大橋附近的河堤路段，遇到正在臨檢的梅州市公安局梅縣區分局交通警察大隊，因他在聚餐時喝了酒，為了逃避酒駕責任，隨即棄車逃跑。見執勤交警在後方追捕，周男從河堤路段跳到下方的沿河花叢中，接著翻越欄杆跳入程江，不幸溺斃。家屬認為，警方當時未及時施救，造成周男死亡，要求公安局賠償200萬餘元。警方則表示，當天執法行為一切合法，在發現周男跳入程江河道沿河草叢後，一直採取合法措施進行查找和搜救，過程中不存在疏失。法院認為，周男為逃避酒駕處罰，調頭棄車後翻越欄杆跳下河堤綠道，之後跳入程江河道致溺亡。員警見狀立即呼喊讓其上岸，第一時間撥打110、120及救援隊、搜救隊電話，並通知救護車到場，搜救行動至次日淩晨3點左右，可見警方已盡到及時救助義務，因此對於死者家屬主張及要求，依法不予支持。案經上訴，廣東省高級人民法院作出的《行政裁定書》認為，周男為逃避交警執勤點的檢查，跳河導致溺水死亡。事發後，交警大隊已於第一時間組織相關單位及部門對周男展開搜救工作，不存在見死不救的情形，一、二審判決結果並無不當。據此，廣東省高級人民法院裁定駁回陳女的再審申請。◎喝酒勿開車！飲酒過量，有害健康，未滿18歲請勿飲酒。
醉死也要算帳！男子聚餐後陳屍車內 7人遭判賠55萬
中國山東一名男子在參加聚餐並續攤至酒吧後，隔日被發現陳屍車內，經法醫鑑定為醉酒合併腦傷與窒息致死。死者家屬憤怒提告與會9人，質疑眾人放任危機未及時施救，索賠人民幣140萬。一審判決日前出爐，法院認定7人須共同賠償55.5萬元。根據《紅星新聞》報導，事件發生於2021年1月28日。死者臧姓男子當晚與譚姓、高姓等人於飯店聚餐，之後一行人轉往酒吧續攤。高姓女子醉後未返家，與臧男一同留在車內休息。女子的男友劉姓男子聞訊趕來，見女友不省人事便回酒吧繼續喝，等到凌晨再次查看時，竟發現臧男早已沒了氣息。劉男將臧男拖出車外，當場報警送醫，但已無回天之力。急診病歷指出，臧男無呼吸、心跳、皮膚紫紺、屍斑明顯，判斷死亡時間已久。警方雖曾以「過失致人死亡」對劉男展開調查，但因臧男早已火化，死亡時間與致傷原因無從鑑定，最終案件被撤銷。臧男家屬未因此罷休，於2024年對劉男與其他8人提起民事訴訟，主張他們未盡基本救助義務，釀成悲劇，合計索賠人民幣140萬（約新台幣630萬元）。庭審中，法院調閱監控畫面發現，劉男曾在凌晨時分踹臧男臀部近十下，並粗暴拖拽出車，臧男無反應，身體僵硬。不過法院指出，原告無法證明該拖拽或踢踹行為直接導致死亡，亦無證據顯示臧男曾遭其他人暴力傷害。相對地，法院認定臧男作為完全民事行為能力人，對自身過度飲酒行為應負主要責任，屬「自願急速飲酒導致重度醉酒」的典型情況。法院最終認定，劉男雖未參與飲酒，但事後明知臧男醉倒，卻未即時通報或送醫，構成疏忽。與會者中另有6人分別於陪酒或事後未援手的情節上存在不同程度過錯，僅兩人無責。一審判決結果，劉男、譚姓男子等3人各賠償8.5萬元，王姓等4人各賠償7.5萬元，合計55.5萬元人民幣（約新台幣245萬元）。
87歲老人路倒沒人敢扶…家屬怒告10路人索賠6百萬 法院這樣判
大陸山東省1位87歲的老人平時身體還算硬朗，每天都有騎車出門溜達的習慣。由於孩子們都忙於工作，雖然心裡擔心老人獨自外出的安全，但他堅持要出去活動，子女們也只好由著他。沒想到，老人先前像往常一樣騎著電動車出門買菜，途中身體突然感到不舒服，直接摔倒在地上。綜合陸媒報導，當時路人發現老人倒地，紛紛放慢腳步四處張望，卻沒有1人敢上前攙扶，多數人只是遠遠看一眼就匆匆離開；期間曾有1名男孩想上前將老人扶起來，但被身邊的人勸阻，並且說「這老人就是專門來碰瓷的，他見得多了。」還有一部分的人在旁邊猶豫了一會兒後，最終還是選擇離開。家屬悲痛欲絕，無法接受老人離去的事實，更讓他們憤怒的是，竟然沒有任何人願意伸出援手。於是，家屬透過調監控錄像，將當時所有圍觀的10名路人全部起訴，要求每人賠償人民幣14萬（約新台幣63萬元），共計140萬（約新台幣638萬元）。在他們看來，這些路人的冷漠是導致老人死亡的重要原因，必須為自己的行為負責。這起案件引起軒然大波，經過法院詳細的調查和審理，駁回老人家屬的訴訟請求，10名路人不需承擔任何賠償責任。法官認為，過路人並沒有與老人發生直接碰撞，並沒有救助義務，再根據《民法典》第184條，普通人民也沒有救助的義務（除警察、醫生等特定職責人群），因此10名路人並不屬於法定救助義務的群體。
瓊瑤去世／萌死意住家輕生！秘書前1日收告別文 律師：恐涉及遺棄罪
知名作家瓊瑤昨（4）日在新北市淡水區住處輕生，享壽86歲。瓊瑤秘書代她在臉書PO出遺言，內容提及自己這輩子生活十分精彩，如今已經活夠了而選擇離開人世。如今外界質疑家屬和秘書恐早知輕生意圖，為何沒及時阻止？對此，律師也點出關鍵，恐涉及遺棄罪。瓊瑤過世後，臉書昨日PO出留給粉絲的遺言，強調不願意成為受盡病痛折磨的老人，希望朋友知音們不要哭，「不要傷心，不要為我難過。我已經『翩然』的去了！」內文同時強調不希望粉絲向她學習，鼓勵大家，「一時的挫折打擊，可能是美好生命中的『磨練』，希望你們經得起磨練，像我一樣，活到八十六、七歲」、「要勇敢，要活出強大的『自我』，不要辜負來世間一趟！這世間，雖然不是十全十美，也有各種意外的喜怒哀樂！別錯過那些屬於你的精彩！」瓊瑤兒子向警方表示，3日晚間與母親共進晚餐時，飯後瓊瑤叮囑妻子隔日中午來找她。不料妻子依約前往時，四處找尋後在一處房間內發現婆婆躺在沙發上，並在桌上留下遺書，氣氛相當哀戚。據悉，瓊瑤過去就曾向兒子、媳婦提到有輕生念頭，媳婦發現婆婆遺體後馬上報警，警消趕抵後瓊瑤已明顯死亡未送醫，63歲兒子接獲噩耗後一小時內派靈車將母親移至二殯，留下不捨眼淚赴警局做完筆錄。根據瓊瑤向親友告別的文章顯示，瓊瑤在本月3日預先寫下遺書，並交代秘書在她過世後，發出臉書文。外界質疑秘書甚至家屬早知瓊瑤有死意，為何沒有及時阻止？據《壹蘋新聞網》報導，律師劉振珷表示，我國法律認為「生命是不可自我放棄的法益」，因此《刑法》存在第275條對於受他人囑託、教唆、幫助自殺行為的條文。在案例中，若家屬先前不知情，在當下發現親人有自殺情況時，基於最近親屬的保護和救助義務，需提供協助，否則有可能涉及遺棄罪。士林地檢署檢察官於昨晚間6時30分依法進行相驗，初步相驗結果認無他殺嫌疑，已開立相驗屍體證明書予家屬，並將遺體發還家屬處理後事。
陪失戀姊妹借酒澆愁…她「喝茫暴斃」父母喊告 「同桌3閨蜜」下場超冤
陪閨蜜借酒澆愁出事了！大陸江西省南昌市一名妙齡女因失戀，找來3名閨蜜陪她借酒澆愁，沒想到女子灌下1公斤的白酒後，突失去生命跡象，緊急送醫仍宣告不治，死者父母難忍悲憤情緒，將女兒的友人通通告上法院，判決結果3人竟要賠償。綜合陸媒報導，事發於5月21日傍晚，當時死者因情傷心情低落，於是相約3名閨蜜喝酒訴苦，死者想藉著酒精麻痺自己，一口氣灌下1公斤的白酒後隨即醉倒，直至凌晨5時許友人才驚覺，女子已經失去呼吸心跳，緊急將人送醫搶救，不幸仍回天乏術，死亡原因為酒精中毒引起的心臟衰竭。女子父母得知噩耗後一時難以接受，認為朋友們非但不加以勸阻，反而放任她喝到爛醉，應該對女兒的猝逝負起責任，紛紛將3人告上法院。經南昌市高新區人民法院審理，飲酒過程中如若有人處於醉酒的危險狀態，其他共同飲酒人應勸酒及注意其安全，認為死者的3名閨蜜「未盡合理救助義務」，依過失程度輕重，分別判賠2萬至5萬元人民幣（約新台幣8.7萬至21.9萬元）。消息曝光後，引起網友質疑判決不公，「這也行啊，太冤了吧」、「勸了不聽怎麼辦呢，想喝酒的人怎麼勸得住。為了證明自己勸了下次勸的時候還得開錄音」、「勸喝容易，勸別喝不知道有多難」、「成年人應該自己預知大量飲酒可能引發的後果！」、「這種『見者有份』的判決不夠公平」、「拒絕酒局，規避風險啊！」、「以後喝酒前先簽免責協議。」
人妻爭吵後突昏倒 冷血夫「坐沙發看電視」不救
太冷血！近日大陸一位人妻跟丈夫發生爭吵，2人甚至有肢體衝突，不料人妻因情緒激動突然昏倒，而丈夫居然瞄了一眼，繼續看他的電視，引發熱烈討論，網友直呼，「陌生人倒下了還会去關心一下，更何况那個是妻子」。據《新聞晨報》報導，河南鄭州一位女子因為瑣事跟丈夫發生口角，2人還扭打在一起，公婆還幫忙勸架，之後公婆離開後，2人繼續爭吵，女子因為情緒太激動突發性昏厥，而丈夫卻坐在一旁看電視，最後孩子陪媽媽躺在地上。女子稱，她清醒後就去打工到天亮，她生了2個孩子，也很努力工作很上進，對於丈夫的態度她很心寒。女子嘆，如果丈夫的心跟她不在一起，那她一個人努力也沒用。此文一出，網友紛紛留言「看著孩子陪媽媽躺地上好心疼，大街上的陌生人都不至於那麼冷漠」、「這個男人心太狠了，人都躺地上了，不是應該去看看怎麼回事嗎，怎麼還坐得住。陌生人倒下了還會去關心一下，更何況那個是妻子」、「丈夫有救助妻子的法定義務，無動於衷涉嫌不作為的故意殺人」、「只能說女人最好不要嫁這樣自私自利的男人」、「涉及到犯罪時往往一句『夫妻之間的事』就把所有都遮蓋住了，可笑！這明明是犯罪啊！夫妻之間有救助義務的啊」。