敗訴定讞
」 敗訴
彰基文字獄1／問卷揭院長爭議竟遭調查局介入 兩代名醫含冤兒子吃官司
日劇白色巨塔竟在彰化基督教醫院上演！台灣高等法院台中分院日前審結彰基醫院控告前院內眼科醫師楊啟蘭妨害名譽案件，最後以無罪定讞作結，這件看似單純的判決竟隱藏少為人知的「兩代白袍冤屈」。2021年9月時任彰基眼科名醫陳珊霓（楊啟蘭之母）公開控訴彰基竟成幫院長「陳穆寬洗腳的木瓜之城」。隔年6月，陳珊霓之子楊啟蘭發布一份調查院內同仁對陳穆寬滿意度的問卷惹禍上身，竟還驚動了專辦大案的「調查局」。眼科名醫陳珊霓（左）因不滿彰基醫院院長陳穆寬無預警卸除其主任一職等行為，發表公開信批評彰基已成全院幫「陳穆寬洗腳的木瓜之城」。（圖／報系資料照）擅長視網膜剝離手術的陳珊霓2003年離開林口長庚，南下前往彰基醫院，協助彰基設立中部第一個擁有視網膜剝離手術的眼科，醫術高明的她，不僅是台灣百大名醫，當時更是全彰基盈餘收入前三大的名醫。沒想到，陳穆寬上任院長後，竟無預警地卸下她的眼科主任一職，最終她也選擇不再留戀，前往中國醫藥大學附設醫院服務，並在離開前東家前夕透過公開信替院內敢怒不敢言的同仁發聲。目前任職於童綜合醫院的楊啟蘭醫師表示「當時有許多院內的優秀醫師出走，他好奇院內同仁對院長的真實看法才會製作此問卷」。翻開這份名為「彰基院長滿意度調查暨新任院長選舉」的網路問卷結果，可以看到填表的人數約莫2000人，而問卷每題約有3至6個選項，每題選項至少會有1至2個對陳穆寬有負面描述。以問卷結果來看，對陳穆寬有怨言的「彰基人」並不在少數，舉例來說，問卷第5題「對於陳穆寬院長任內施政，您對哪一項最滿意？」選擇「當的爛爆了，一項都不滿意」者高達1258人。問卷發布後，隨之而來的就是陳穆寬的提告，楊啟蘭回憶「在發完問卷的一周後，我接到警察局的電話叫我去說明」，令他詫異的是，2022年9月他甚至接到調查局的電話。楊啟蘭納悶表示「一般來說，調查局需要介入的應該是重大刑事案件吧，區區一個妨害名譽跟調查局有何關係？」彰基醫院過去曾與法務部調查局彰化縣調查站簽署合作備忘錄，以強化醫療機構資安運作。（圖／彰化基督教醫院提供）楊啟蘭的委任律師楊元綱律師說明，經了解後，調查局會介入是因為問卷的第14題提到「在COVID-19期間，彰基是全國醫學中心裡，唯一一家非住院插管全身麻醉不用進行COVID-19檢測的醫院」涉嫌違反傳染病防治法。不過，楊元綱律師認為這其實也不合常理，表示「這種妨害名譽的案件通常不會找調查局才對」荒唐的是，在此案偵查階段，彰基醫院曾發函給調查局，表示「中國附醫和中山附醫二家醫學中心與本院同樣採行非疑似個案非住院插管全身麻痺病人未進行COVID-19檢測」但卻在一審時被證人中國醫藥大學附設醫院眼科黃姓醫師的證詞「中國醫非住院插管麻醉病患均要求進行快篩」，以及中國醫和中山醫回函給彰化地方法院說明「有做PCR檢測」給狠狠打臉。此案經彰化地檢署偵查後原先以不起訴作結，但陳穆寬聲請再議以後由台中高分檢發回，後由彰化地檢署依照妨害名譽起訴，最終於今年11月4日由台灣高等法院台中分院宣判楊啟蘭無罪定讞。55歲的彰基院長陳穆寬擁有中山醫學大學醫學博士學位，33歲就當上耳鼻喉科主任，2011年榮升教授，2018年成為彰基醫院院長，那時的他只有48歲，是當時全台最年輕的醫學中心院長。不過優秀的陳穆寬卻也有不少爭議，除陳珊霓外，皮膚科名醫邱足滿也在2022年6月控遭到陳穆寬霸凌，震撼醫界。文章刊出前記者致電彰基醫院詢問回應，彰基表示，一切尊重司法判決。另外，本刊也致電詢問調查局對本案的意見，調查局暫無回應。12月16日彰基提供回應全文如下：此案肇因於楊啟蘭醫師在2022年6月間假稱自己受台灣基督長老教會總會所託，在SurveyCake網路問卷平台製作「彰基院長滿意度調查暨新任院長選舉」問卷，內容針對彰基總院長陳穆寬，但題目及選項都很負面、偏激，楊將問卷連結網址張貼在LINE「彰基人聊天室」群組內，問卷在網路傳開分享，醫院獲知後認為遭抹黑提告。此案在民事訴訟部分，經台灣彰化地院、台灣高等法院台中分院等處審理己於民國113年判決定讞。法官審理時認為，被告楊啟蘭在問卷中使用「吃相真難看」「血汗醫院」「貪汙」「隨機對員工解雇或降職，營造恐怖統治氛圍」「苛扣員工福利」「大搞個人崇拜」等字句為問題或選項之陳述，客觀上具有抽象侮蔑、輕視等負面貶抑他人之涵義，實已逸脫中立客觀陳述。法官判決陳穆寬勝訴，而被告楊啓蘭應負擔費用刊登如陳穆寬聲明所示內容，以回復陳穆寬總院長名譽。在刑事部分，地院法官判決被告明知網際網路無遠弗屆，傳送資訊迅速，竟輕率在網路上藉問卷方式散布誹謗文字，貶損告訴人名譽，所為實不可取，並考量被告犯後未能坦認錯誤，迄今未取得告訴人諒解，涉犯散布文字誹謗罪，判處拘役50日。對於二審宣判無罪，彰基表示十分遺憾，將針對證人提出的不實言論提告發偽證罪。2022年，在台灣面臨COVID-19 百年大疫最危急的時喉，全台醫護和人民同島一命團結抗疫，楊啓蘭身為住院醫師卻假稱自己受台灣基督長老教會總會所託進行偏頗的院長問卷調查，醫學中心是國家關鍵基礎設施，此假冒的行為對國家防疫造成嚴重的干擾及破口。另外，楊啓蘭之母陳珊霓已經擔任彰基眼科主任17年，在任期屆滿時不再被續任為主任，也是院方發現陳珊霓的諸多問題，例如陳珊霓擔任眼科部主任，卻錄取其子擔任眼科住院醫師，造成眼科部管理失能之情事。彰化基督教醫院身為彰化唯一的醫學中心，一定要提供病患最高品質的醫療，對醫德、醫倫一定要進行管理，例如2022年6月30不續聘的陳堯俐、邱足滿等3醫師，其中有人已經被彰化地方法院判刑。彰基重申，楊啟蘭假稱自己受台灣基督長老教會總會所託，進行文字偏頗的院長問卷調查，包括所謂在防疫期間麻醉部主任向總院長下跪等，在網路上假藉問卷方式散布誹謗文字，所為實不可取，民事訴訟法官己判決楊啓蘭敗訴定讞，應負擔費用刊登回復名譽聲明。
彰基文字獄2／陳穆寬證據大翻車！中國醫出面打臉 他二審逆轉勝
擅長視網膜剝離手術的百大名醫陳珊霓2021年離開彰化基督教醫院之際，透過公開信指彰基已成「幫（院長）陳穆寬洗腳的木瓜之城」，其子楊啟蘭醫師也捲入其中，僅因一份問卷就遭彰基院長陳穆寬提告。雖然二審無罪定讞，目前任職於童綜合醫院的楊啟蘭無奈表示，原告許多證據都充滿瑕疵，自己卻仍被起訴甚至一度判刑，令他對台灣司法感到灰心。目前，他也對彰基提告準誣告罪，期待能藉此讓對方負起應負的法律責任。楊啟蘭醫師表示，陳穆寬院長在偵查及一審審理期間提出的許多證據明顯存在瑕疵，但自己卻依然被起訴、判刑，還好二審還他公道。（圖／黃耀徵攝）楊啟蘭任職彰基時所製作的這份15題的問卷中，被彰化地方法院判決有罪的部份共有2題，分別是指涉陳穆寬過去因為小事情就開除即將完訓的總醫師以及累積二年資歷的住院醫師；COVID-19疫情緊張期間，彰基是全國醫學中心裡，唯一非住院插管全身麻醉不用進行COVID-19檢測的醫院，甚至有麻醉科主任還為此跟陳穆寬下跪。楊啟蘭向記者說明關於醫師被開除的部份，主要談論的是趙子彥醫師以及劉金瑞醫師的經歷，楊啟蘭解釋「醫師在拿到專科醫師證照以前被解雇就得重新累計年資，像問卷中提及的總醫師趙子彥因為科別的關係需累計5年，這時遭到開除就必須重跑5年的年資，對醫師生涯來說有相當重大的影響」。楊元綱律師說明，目前已對趙子彥醫師告發偽證罪以及對彰基醫院提起準誣告告訴。（圖／黃耀徵攝）楊啟蘭的委任律師楊元綱律師解釋，一審時趙子彥醫師曾出庭作證表示自己未遭開除被採信，但二審法官去調了趙子彥醫師勞保等資訊以後，發現和其證述並不相符，認定問卷內容並非憑空捏造。至於問卷提及劉金瑞醫師部份，則是由劉金瑞出庭作證時直接表明「自己被迫要自願離職」被法院採信。另外，問卷中指涉「唯一非住院插管全身麻醉不用進行COVID-19檢測的醫院，甚至有麻醉科主任還為此跟陳穆寬下跪」部份，被提及的麻醉科主任謝宜哲曾於一審出庭作證否認下跪。楊元綱律師說，但是二審法官認為謝宜哲醫師當時和陳穆寬擁有上下屬關係，因此證詞可能會有偏頗，故不採信。至於關於COVID-19檢測部份，偵查庭時彰基醫院曾發函給調查局表示中國附醫和中山附醫所採標準與彰基相同，但於一審時遭中國醫藥大學附設醫院眼科黃姓醫師的證詞，以及中國醫和中山醫回函給打臉。二審審判時，陳珊霓證稱在疫情爆發期間，彰基總院部分確實「沒有住院不需要快篩」，但全麻是最危險的動作，她記得當時麻醉科主任、第一線醫護人員曾拚命要求進行快篩，她的證詞也被法官採信，最終宣判楊啟蘭無罪定讞。回顧整個案件，楊啟蘭無奈表示，陳穆寬在偵查以及一審審理期間提出的許多證據明顯存在瑕疵，但自己卻依然被起訴、判刑令他感到非常無奈，甚至開始懷疑台灣司法的品質。楊元綱律師也向記者說明，目前已對趙子彥一審證稱自己沒有被開除等證詞告發偽證罪；對彰基醫院於偵查中向彰化調查站稱「中國醫、中山醫均未進行快篩」，另於二審中向臺灣高等法院臺中分院稱「趙子彥醫師於95年12月18日到職，103年6月30日離職，無再次任職或調職」等與事實不符之回函，提出準誣告告訴，以追究刑事責任。55歲的彰基院長陳穆寬擁有中山醫學大學醫學博士學位，33歲就當上耳鼻喉科主任，2011歲榮升教授，2018年成為彰基醫院院長，那時的他只有48歲，是當時全台最年輕的醫學中心院長。不過優秀的陳穆寬卻也有不少爭議，除陳珊霓外，皮膚科名醫邱足滿也在2022年6月控遭到陳穆寬罷凌，震撼醫界。文章刊出前記者致電彰基醫院詢問回應，彰基表示，一切尊重司法判決。另外，本刊也致電詢問調查局對本案的意見，調查局暫無回應。12月16日彰基提供回應全文如下：此案肇因於楊啟蘭醫師在2022年6月間假稱自己受台灣基督長老教會總會所託，在SurveyCake網路問卷平台製作「彰基院長滿意度調查暨新任院長選舉」問卷，內容針對彰基總院長陳穆寬，但題目及選項都很負面、偏激，楊將問卷連結網址張貼在LINE「彰基人聊天室」群組內，問卷在網路傳開分享，醫院獲知後認為遭抹黑提告。此案在民事訴訟部分，經台灣彰化地院、台灣高等法院台中分院等處審理己於民國113年判決定讞。法官審理時認為，被告楊啟蘭在問卷中使用「吃相真難看」「血汗醫院」「貪汙」「隨機對員工解雇或降職，營造恐怖統治氛圍」「苛扣員工福利」「大搞個人崇拜」等字句為問題或選項之陳述，客觀上具有抽象侮蔑、輕視等負面貶抑他人之涵義，實已逸脫中立客觀陳述。法官判決陳穆寬勝訴，而被告楊啓蘭應負擔費用刊登如陳穆寬聲明所示內容，以回復陳穆寬總院長名譽。在刑事部分，地院法官判決被告明知網際網路無遠弗屆，傳送資訊迅速，竟輕率在網路上藉問卷方式散布誹謗文字，貶損告訴人名譽，所為實不可取，並考量被告犯後未能坦認錯誤，迄今未取得告訴人諒解，涉犯散布文字誹謗罪，判處拘役50日。對於二審宣判無罪，彰基表示十分遺憾，將針對證人提出的不實言論提告發偽證罪。2022年，在台灣面臨COVID-19 百年大疫最危急的時喉，全台醫護和人民同島一命團結抗疫，楊啓蘭身為住院醫師卻假稱自己受台灣基督長老教會總會所託進行偏頗的院長問卷調查，醫學中心是國家關鍵基礎設施，此假冒的行為對國家防疫造成嚴重的干擾及破口。另外，楊啓蘭之母陳珊霓已經擔任彰基眼科主任17年，在任期屆滿時不再被續任為主任，也是院方發現陳珊霓的諸多問題，例如陳珊霓擔任眼科部主任，卻錄取其子擔任眼科住院醫師，造成眼科部管理失能之情事。彰化基督教醫院身為彰化唯一的醫學中心，一定要提供病患最高品質的醫療，對醫德、醫倫一定要進行管理，例如2022年6月30不續聘的陳堯俐、邱足滿等3醫師，其中有人已經被彰化地方法院判刑。彰基重申，楊啟蘭假稱自己受台灣基督長老教會總會所託，進行文字偏頗的院長問卷調查，包括所謂在防疫期間麻醉部主任向總院長下跪等，在網路上假藉問卷方式散布誹謗文字，所為實不可取，民事訴訟法官己判決楊啓蘭敗訴定讞，應負擔費用刊登回復名譽聲明。
全民資料庫1／健保個資二次利用修法通過 「退出權」放寬侵害人權
全民健保上路施行多年累積龐大資料庫，長期供學術機構研究等用途使用，民眾既沒有同意權，也沒有「退出權」。憲法法庭111年憲判字第13號認定健保資料目的外利用有違憲之虞，要求政府三年內完成修法。三年期限已屆，《全民健保資料管理條例》12月2日三讀通過，版本雖納入「退出權」，卻增列限定要件，機關若以行使「法定職權」為名使用，即使民眾已要求退出，資料仍須被提供，形同挑戰大法官釋憲意旨。憲法法庭2022年做出判決，認定現行法律在個資保護監督機制、法律保留原則和民眾退出權方面存在問題，有部分違憲。（示意圖／黃耀徵攝）健保署蒐集健保資料未經民眾事先同意，引發民團不滿。2012年，台灣人權促進會、民間監督健保聯盟等團體提起行政訴訟，雖於2017年敗訴定讞，但同年年底再向大法官聲請釋憲。2022年8月，憲法法庭第13號判決認定健保署於辦理全民健保之目的外，將健保資料庫所蒐集之民眾個人資料提供給第三人之二次利用行為部分違憲，應於三年內修正相關規範。如今三年期限已過，政院版「全民健保資料管理條例」日前經黨團協商，2日三讀通過。而版本內容經黨團協商後加入「限定條件」，形同放寬行政機關使用權，引發民團不滿。台灣人權促進會秘書長周冠汝指出，協商後版本將分屬不同規範的第10條及第19條混為一談。第10條原設計為行政機關可依「法定職權」或「明確的其他法律」向健保署申請資料使用，但必須提出法律依據與安全規範。協商後卻刪除「其他法律」，僅留下法定職權，然而「法定職權」在實務上常被廣泛解釋，恐造成使用範圍過度擴張。另外，第19條賦予人民「退出權」，本應作為民眾控制個資的最後一道防線，協商後版本卻規定「只要行政機關以法定職權申請且通過，即便人民已申請退出，其資料仍須被提供」，等同退出權只適用於「研究機構等第三方」，不適用於「行政機關」，導致退出權切成兩級、淪為「形式存在」。身為健保資料訴訟案原告之一的滕西華直言，政府若要採退出制，法律至少要明確三點：何種情況不得退出、如何行使退出、若不退出資料將如何被使用。現行法規只做到一半，且大量以「授權機關另訂」方式管理，明確性嚴重不足。民間監督健保聯盟發言人滕西華指出，若以「授權機關另訂」限制民眾退出權，等同擴大主管機關使用範圍，剝奪民眾權利。（圖／報系資料照）「並且，協商後版本比原本更嚴重」，民間監督健保聯盟發言人滕西華指出，原版本至少列出限制，如國家安全、生命財產安全等，協商後改為「各目的事業主管機關職權所需」即可，等同大幅放寬公務機關使用範圍，民眾在此情境下甚至退出無效。她舉例，近期爆發大量逃兵事件，未來若役政單位調不到資料，是否就能直接調健保資料庫查看役男病史？「在退出權受限的情況下，民眾將無力拒絕，風險極高。」
TVBS主播內鬥案再審判決出爐 張靖玲上訴遭駁回敗訴定讞
TVBS新聞台爆發「宮鬥劇」，張姓前資深女主播弄汙破壞古姓女主播座位上的水晶球等事，遭古裝設針孔攝影機錄影，新聞台主管將張調職，之後再記9大過解僱，張不服提告要求回復原職，士林地院去年宣判，認新聞台調整張靖玲職務合法，張卻曠職抵抗遭新聞台解僱，新聞台終止勞動契約合法，駁回張女請求。張女不服，提起上訴，台灣高等法院8日駁回張女上訴，仍判張女敗訴，可上訴。張女2021年10月間張因不滿古姓女主播，趁古不在座位時，破壞座位上的水晶球，見「請勿關機」紙條，竟長按電源鍵強制關機，並將髒液倒入古的禮盒紙袋，過程被古女裝設的針孔攝影機錄下，古拿畫面向公司申訴，主管先將張調離主播台，改為專題文字記者，張聲請勞資爭議調解不成立，9月不服調動，曠工3日以上，遭懲處9大過解僱。張不承認有不當行為，在勞資調解間遭調職，影響他白天要陪伴母親就診、主播光環喪失等，嚴重影響她的家庭與生活利益，提起民事訴訟，要求回復原職。士林地院一審認為，張女爭執調職處分合法性，長達4個月沒有提供文字記者的勞務，經新聞台9次規勸，張仍未改善，張雖解釋擔心上班會被解讀為同意調動，但這不足以構成曠工的理由，新聞台予以解僱，符合勞基法中規定終止勞動契約的條件。張女不服，提起上訴，高院認為，張女2021年年10月間對同事私人物品為汙穢等行為，TVBS組成專案小組調查，認定張構成職場不當侵害，建議將張調職並要求其出具行為改善書，但遭張拒絕。TVBS因而於2022年5月1日將張調任為文字記者，該調職處分已合法生效。高院指出，張女調職後雖有打卡，但拒絕提供文字記者之勞務，仍屬曠工。TVBS在2022年9月13日，以張女自2022年8月26日至同年9月8日連續曠工，而為解僱命令，合乎勞基法規定，應認兩造僱傭關係已終止。因此張女請求確認僱傭關係存在、回復主播職務、支付薪資及提繳勞退金等，均無理由，判決張敗訴。
因小失大！日巴士司機侵占千元車費 結果痛失1200萬元退休金
因侵占乘客1000日圓車資而遭免職的京都市營巴士男性前司機，先前針對京都市政府拒絕發放1200萬日圓退休金一事提起訴訟，近期日本最高法院判決出爐，17日判處司機敗訴定讞。綜合日本媒體報導指出，最高法院第一小法庭堺徹裁判長認定京都市府決定屬於合法處分，不僅駁回先前二審大阪高等法院的部分見解，甚至還判處司機的敗訴。根據判決內容，這名現年58歲的男性，自1993年起擔任市營巴士司機，2022年2月在執勤期間，未將乘客支付的1000日圓紙鈔投入車內的精算機中，反而放入口袋私自據為己有。後續市交通局透過行車紀錄器畫面調閱資料後，發現司機侵占行為，進而展開調查並作出懲戒免職處分，並且決定不發給該名司機退休金。針對該處分，該名司機提起撤銷訴訟，主張金額微小且已賠償，應屬輕微過失，不該因此喪失全部退職金。一審的京都地方法院於2023年7月駁回司機主張，認定退職金不發給屬於正當行為。但在2024年2月的二審中，大阪高等法院則對此判斷產生分歧，雖認為懲戒免職本身合法，但對全額不發退職金的部分則認為處分過於嚴厲，因此裁定撤銷該項決定。對於二審的結果，日本最高法院第一小法庭最終於17日做出判決，推翻大阪高等法院的看法，明確指出侵占公款行為不僅屬重大違法，對於一名需獨立處理乘客金錢往來的公務員而言，更嚴重損害外界對整個市營巴士事業的信賴與正當性。因此，針對該行為所作出的退職金全額不發給處分，並未逾越市府的裁量權限。此次判決獲得五名法官全數一致同意，強調雖然侵占金額為1000日圓，但其行為性質關乎公共財務誠信與公務員操守，因此無論金額多寡，皆不容輕縱。原告全額不發給退職金的訴求，最終遭到駁回並定讞。
看護變同居！董座不只送女看護4650萬 還贈透天厝：讓妳安享晚年
高雄市一名朱姓女看護，自2005年起長期照護某傳產游姓董座，2人日久生情，逐漸發展為同居情侶關係。游姓董座2018年臨終前，不僅在病榻上允諾將18張定存單內的4650萬元贈與朱女，還贈與她一棟位於高雄大社區的透天厝。之後，游男家人為4650萬遺產與朱女展開7年刑、民事訴訟，近期高雄高分院作出判決，不僅朱女刑事上獲判無罪贏回鉅額遺產，民事上同樣獲勝，取得這處游男生前承諾「讓妳能安享晚年」的透天厝。整起事件發生於2005年，朱女受聘為高雄某傳產公司游姓董座的看護。隨著時間推移，兩人發展出超越雇傭關係的情感，同居長達十餘年。朱女對外以「游太太」自居，兩人的關係得到了游男的默認。游姓董座董早年向政府承租大社區水管路一塊水利地，興建透天房屋做為公司營業場所，經營機械進口生意，後來公司遷移至左營區，游男則花了300萬元將大社區的透天厝重新裝潢，並帶著朱女前往律師事務所，簽署房屋移轉協議書，稱這棟處所將來會交給朱女安享晚年之用。游男於2018年初病逝，該棟透天厝由游妻和3名子女繼承。朱女表達游男生前允諾把這間透天厝讓渡給她，遭游家人拒絕歸還。朱女因而提起遷讓房屋民事訴訟，起訴狀主張她照顧游男十多年，期間還陪他度過6次化療，她和游一起到律師事務所，簽署房屋移轉協議書，但被游妻等人無權占有。游家人則主張，朱女負責照顧游男的生活起居，但對外竟以「游太太」自居，事實上她只是看護；游家人並說，房屋納稅人是游男兒子，游的兒子才是房屋實際上的處分權人。一審橋頭地院及二審高等法院高雄分院審理時，朱女提出她和游簽立的房屋轉讓協議書，以及律師見證文件，法官依此判決游家人敗訴定讞。但因該地是水利地，朱女成為房屋所有權人後可租地居住，但無土地所有權。
歐盟最高法院宣判「蘋果敗訴定讞」 需補繳4620億台幣稅金
歐洲法院（歐盟最高法院）日前宣判蘋果公司敗訴，要求蘋果向愛爾蘭補繳高達130億歐元（約新台幣4612億元）的稅款，並且是最終裁決，不能再上訴，也為這場長達10年的官司劃下句點。根據《路透社》等外媒報導，蘋果將歐洲總部設在愛爾蘭，而歐盟執行委員會自2014年開始調查蘋果的納稅情況，並於2016年表示，蘋果透過愛爾蘭非法將稅率降低至僅0.005%，要求蘋果繳回130億歐元的稅款。對此，蘋果與愛爾蘭政府都表示反對，蘋果認為，歐盟的裁決不合理；而愛爾蘭則強調，低稅率政策是吸引跨國企業的重要手段。蘋果和愛爾蘭政府也於2019年共同對此裁決提出上訴。2020年時歐盟普通法院判蘋果勝訴，撤銷追繳稅款的命令，理由是無法證明愛爾蘭為蘋果提供了非法稅務優惠。然而歐盟執委會不滿該判決，向歐洲法院（歐盟最高法院）提出上訴。日前歐洲法院推翻了2020年的裁決，維持了2016年的命令，要求蘋果補繳稅款。蘋果對判決表達失望，指出「歐盟執委會忽略了國際稅法的規定，我們的收益已在美國納稅」。除了蘋果公司以外，Alphabet旗下的Google也敗訴，需繳納24.2億歐元（約新台幣858億元）的反壟斷罰款，且這兩項判決皆為最終裁決，無法再上訴。
施明德病逝／「一人一百倒扁」紅衫軍帳目引爭議 施明德怒吼：可以殺我不可以栽贓我
民進黨前主席施明德於15日傳出病逝，享年83歲。而其生前不僅為台灣民主、自由付出良多，甚至還因不滿陳水扁涉貪，號召民眾「一人一百倒扁」，組織百萬紅衫軍在凱道前抗議。但之後因為紅衫軍帳目遭人質疑，王定宇痛批「詐騙集團」遭施明德提告，施明德甚至在法院喊話「可以殺我，不可以栽贓我」。據了解，2006年8月12日，施明德提出「一人一百元」的方式，要在一個月內募集百萬人的承諾與授權，如人數達標，就會率領民眾在凱達格蘭大道靜坐，要求時任總統陳水扁下台。之後這個提案獲得許多民眾的支持，最後甚至募款超過1.1億元。但隨著北市警察局中正一分局停止倒扁總部在凱道的集會申請，倒扁活動也逐漸式微，在2006年10月13日，倒扁總部公布同年9月9日至10月2日的財務狀況，當時其中明載募得1億1,100多萬元承諾金，支出4,178萬餘元，結餘6,262萬餘元。後續倒扁總部對外宣稱已耗費8千多萬元預算，但一直沒有提出具公信力的明細，再加上先前倒扁總部對外宣稱幹部與義工均未收取薪資，但帳目中卻有400多萬薪資，倒扁總部也無法提出有效解釋，因此讓整個帳目爭議越演越烈。時任台南市議員王定宇也曾在政論節目上痛批施明德，直接表示施明德的募款方式就是詐騙集團。此番言論後來遭施明德提告。一審時，法院判決王定宇毀損施明德名譽成立，要求賠償100萬元，同時登報道歉。王定宇不服判決後來上訴，二審改判王定宇無須道歉、賠償。施明德不服二審判決，再次提出上訴，法院於2015年6月判決施明德敗訴定讞。後續施明德向高等法院聲請再議，也在法院怒吼「你可以殺了我，但不可以栽贓我」。
女治手汗卻釀「胸背腿臀狂出汗」 求償236萬因「1理由」敗訴
許姓女子為治好手汗，因此南下高雄找莊姓醫師求診，手術後卻發現胸口、後背、大腿竟開始大量出汗。許女不滿莊姓醫師沒告訴她後遺症，因此提告求償236萬元，法官審理後認為莊男已盡告知義務，手術過程也均無疏失，判莊男免賠。根據審判書內容，2019年10月4日許女經由母親陪同，赴高雄尋求知名神經外科醫師莊姓醫師求診，為治好手汗，實施「立體定位燒灼第三胸交感神經切除手術」，當天許女花了8萬元動手術，術後就回家休養。但是術後不久，許女就發現她的胸口、後背、大腿和臀部都出現代償性出汗，以及持續性的上背部、雙上肢神經痛症狀，令她懷疑是手術後遺症，質疑莊男在術前未說明清楚術後併發症、代償性出汗等問題，許女稱，若是莊姓醫師有如時告知她後遺症及神經損傷之風險，她根本不可能接受手術。為此，許女自2019年12月6日至2021年2月2日先後前往台大醫院、長庚林口醫院及恩主公醫院就醫，還特地南下回診2次仍無法解決，共支出醫藥費共新台幣1萬331元，另外許女與母親從板橋搭乘高鐵至高雄求診，支出來回費用7300元，如後續要再進行重建手術，需再花費80萬元。許女稱術後近2年無法工作，薪資損失共計54萬3559元，包含回診費用、復健費估計20萬元，以及精神撫慰金80萬元，向莊姓醫師求償236萬餘元。高雄地院審理時，莊男承認治療手汗會有代償性出汗現象發生，但是這些都是身體代謝、體溫調節，對身體健康並無影響。莊男也在手術前花了1小時向許女說明所有風險，包含實施方式、成功率、可能副作用、改善情形及比例。莊醫師也指出，許女稱有持續性上背部、雙上肢神經痛等症狀，但手術位置為第三肋間，依神經支配身體表皮呈節狀分布情形，並無後背部及雙上肢神經痛之可能，認為是許女在2020年6月19日與他人打架上肢受傷所致。如確實是因為手術傷及肋間神經，導致上背部神經痛，也屬於併發症狀而非疏失，且疼痛感僅會持續半年。高雄高分院法官認為，醫審會報告已明確指出，該手術不可能造成許女雙上肢麻感及神經疼痛，且許女確實有在術前相關說明書等文件上簽名，手術後診所人員也有告知疼痛照護方式，因此判定莊男無責。許女稱自己因手術後遺症近23個月無法正常工作，其原因是因為許女因就學無法全職上班，以及無法勝任工作而離職，與該手術無關。另外，許女並未在術後4個月起針對上背疼痛問題看診，因此無法認定該疼痛問題長期存在，法官認定許女提不出更有利證據，判許女敗訴定讞。
自稱「太太」告盧廣仲侵害隱私求償29萬 女子秀證據扯出周杰倫、柯文哲全場傻眼
1名自稱盧廣仲太太的吳姓女子，聲稱遭到盧廣仲侵害隱私，並向其提告求償29萬元。然而她向法官提出的證據卻都是她單方面發給周杰倫、陳時中、柯文哲等名人的臉書私訊留言，根本拿不出盧廣仲侵害她隱私的證據，台北地院維持簡易庭一審判決，判她敗訴。去年8月，吳姓女子認為盧廣仲經紀公司未經她同意，就幫盧廣仲出專輯、安排演唱會等行程，遂帶著噴漆到盧廣仲的經紀公司大門及玄關等處噴上星星、月亮等圖案。7月4日時，台北地院依毀損罪判處吳女拘役20天，得易科罰金2萬元，仍可上訴。吳女不僅到盧廣仲經濟公司門口噴漆，甚至還控告盧廣仲侵害她隱私，並求償29萬元。吳女自稱，有些公眾人物因為好奇，所以透過1個特殊功能遠端串連她的手機，可以藉此窺探她手機內容，造成她精神負擔。吳女還說，自己曾同意跟這些公眾人物交流，但已經4年了，但他們都沒有正面回應吳女，令她很困擾。不過吳女所提出的證據是她和周杰倫、陳之漢、陳時中、賴清德、韓國瑜、趙少康、蔣萬安、黃珊珊、柯文哲、黃偉哲、五月天主唱阿信等名人的臉書私訊留言，且都是吳女單方面傳送訊息。盧廣仲透過律師答辯，盧廣仲方表示，他和吳女沒有聯繫的事實，吳女所言全為自己臆測，請求法官駁回吳女的告訴。一審台北地院簡易庭判決吳女敗訴，吳女上訴。6月14日二審合議庭認定吳女提出與名人的私訊留言截圖，無從證明盧廣仲透過串連功能窺探她手機內的隱私，因此判她敗訴定讞。
陳雪生性騷擾判賠8萬元應退選 王鴻薇：並不適合
民進黨立委范雲控告國民黨立委陳雪生性騷擾，陳雪生遭法院判賠8萬元。范雲則主張國民黨應該撤銷陳雪生的立委提名。對此，國民黨立委王鴻薇今（9）日表示，陳雪生的事件是在立法院肢體衝突的情況下所發生的事情，因此要以此要求陳雪生退選並不適合。立法院於2020年7月14日審查監察院人事案中，藍綠立委爆發衝突，范雲指控陳雪生以肚子連續頂撞她後面，涉及性騷擾而提告，台北地方法院日前判決陳雪生敗訴定讞，須賠償范雲8萬元。范雲也以此要求陳雪生退選。王鴻薇指出，這是范雲在立法院的肢體衝突下感覺到不舒服才去提告，且陳雪生在整起事件中沒有利用權勢，過程中也沒有遭到吃案，法院最終也做出判決。王鴻薇表示，這個案例可以作為未來的警惕，不過因此要陳雪生退選並不適合。有些性騷擾真的讓人不齒，像是暗示、利用權勢或是利用交易等方式。不過以陳雪生的案例來說，為此要求陳雪生退選是不適合的。
作家稱中天付費綁小吃店判罰 羅智強：遲來的正義還不了公道
專欄作家洪博學日前稱中天電視以支付收看費的方式來換取小吃店限定只能看中天新聞並禁止轉台，洪博學被一審依加重誹謗罪判罰金2.5萬元、得易服勞役25日，洪博學不服上訴，二審再被台灣高等法院駁回上訴，確定敗訴定讞。對此，前台北市議員羅智強指出，法院還給了中天清白，但遲來的正義還不了中天公道，因為用2.5萬元就可以換來中天下架，對民進黨來說是非常的「划算」。羅智強指出，繼法院連續判決中天八連勝NCC之後，又另一位作家誣指小吃店收費綁中天，被法院判罰2.5萬元定讞。而這個定讞的判決非常具有指標性，因為這個「小吃店事件」正是民進黨關中天的一個序曲，先由親綠的作家對中天開出抹黑的第一槍，民進黨以及側翼便開始排山倒海的清算中天。羅智強表示，法院還給了中天清白，但這些遲來的正義還不了中天公道，畢竟用2.5萬元就可以換到中天下架，對民進黨來說非常的「划算」，不過「下架中天卻也是民進黨自我毀滅的第一張骨牌，民進黨從此烙便上威權時期的「拑制言論」印記。羅智強表示，前總統陳水扁沒有關TVBS，前總統馬英九沒有關三立，但總統蔡英文卻關了中天，「你可以不喜歡中天，但你不可以默許執政者關新聞台，我們要挺並不只是中天，而是挺台灣的民主以及不可侵犯的新聞自由」。
驗血出包害家庭失和 夫向醫院求償敗訴定讞
O型血型的黃姓男子和陸籍王姓妻子生下A型的女兒，黃男因此質疑老婆外遇且大吵離婚，事後才發現是婦科醫院檢驗出包。黃男認為，女兒若遇上重大事故恐輸錯血害命，怒告醫院求償55萬。一審駁回黃男之訴，高雄高分院日前宣判，認定黃男離婚糾紛在前，與小孩出生誤植血型無關，判他敗訴定讞。黃男和王女1997年結婚後生下2個女兒，王女後來回中國工作，並在大陸懷了第三胎。2008年4月，王女在高雄某醫院產下小女兒，小女兒滿月後就帶去大陸撫養，直到13歲才回台念書。黃男幫小女兒辦身分證明文件時，驚見女兒的血型是A型，黃男當下便懷疑王女出軌，立刻和王女離婚並向法院聲請確認子女關係不存在訴訟。沒想到，法院審視DNA檢測結果，確認小女兒是黃男親生孩子，證明王女並沒有出軌。黃男追查下發現，原來是醫院檢驗報告誤植血型，害他搞到「妻離子散」，向醫院求償55萬元。醫院辯稱，黃男的小女兒出生時雖然檢驗出A型血，但同日複驗時，就驗出O型血，並當場把驗血結果告知王女。當時醫院採用紙本病歷系統，後來系統更換為電腦時，因未修改血型才會造成誤會。法官查出，黃男2014年就和王女離婚，但2021年才向法院提出親子訴訟，表示黃男早就跟王女感情不睦，事實上王男也沒有替人養小孩，判醫院無責、黃男敗訴。該案上訴至二審，法官認為，醫院得知血型誤植後隨即通知王女，黃男小女兒自然沒有所謂的「輸錯血」的風險，其風險也是小女兒的，與黃男無關，最後判黃男敗訴定讞。
想退出家族群組卻先踢光家人 害一萬張群組照片都消失他慘挨告
一名高雄姚姓男子想退出通訊軟體的家族群組，結果竟把裡面所有成員都退出，也導致群組內的記事本相簿通通消失，他的連襟鍾姓男子發現後怒提告，並向他求償50萬，如今高雄地院作出判決，認為照片所有權非鍾男所有，判鍾男敗訴定讞。鍾男2013年創立家族群組，把太太的家人全都拉進去，平常聯繫感情也會上傳出遊照片，結果2021年4月鍾男的連襟姚男想退出群組，結果卻把家族成員都退出後，自己才離開群組，也導致群組消失，裡面存放的相簿也都不見。這讓鍾男相當生氣，認為姚男是故意的，求助通訊軟體LINE官方後無法挽救，他也向姚男提告，以100本相簿，每本100張、一張50元來計算，向他求償50萬元。一審鳳山簡易庭法官認為，鍾男無法舉證群組內相簿或照片實際數量，家族成員臉書上也有過去家族的旅遊照片，因此判鍾男請求無理敗訴。但鍾男不服提上訴，高雄地院法官認為，LINE軟體的相簿照片，是投稿者將硬體設備內儲有的照片上傳至群組相簿，而上傳並不會使硬體設備內照片檔案消失，僅是另於LINE軟體提供的網路空間儲存上傳相片檔案。鍾男雖主張自己沒有在其他硬體設備保留照片原始檔案，但這部分是鍾男對自己所有存於硬體設備的照片管理處分，與姚男翻群、害群組照片不見無關，認定鍾男請求無理，駁回他的上訴定讞。
男星遭前女友指控施暴 沉淪多年閃婚宣布老婆懷孕「會當個好爸爸」
藉著韓版《流星花園》紅遍全亞洲的韓星金賢重，2014年爆出對前女友施暴醜聞，雖然法院還他清白，但金賢重的聲勢一蹶不振，他在2月突然宣布和圈外女友結婚，閃婚5個月的他，21日證實老婆懷孕並表示，「因為是好不容易迎來的生命，我的內心只想著要當個好爸爸」，希望大家能給予祝福。金賢重今年2月娶圈外女友，今證實老婆懷孕。根據韓媒《日刊體育》報導，金賢重2月宣布和圈外女友結婚，他當時在演唱會上提到，兩人交往好一段時間，陪他度過最艱難的時光，讓他找回來了心裡的平靜，所以才決定要與女友攜手共度下半輩子，沒想到5個月後就傳來懷孕的好消息，「因為是好不容易迎來的生命，我的內心只想著要當個好爸爸，請大家給予我的圈外老婆和小孩溫暖的祝福」。金賢重走過人生低潮。對此，金賢重所屬的經紀公司也發聲明，透露金賢重小心翼翼地在感謝和激動中等待新生命的來臨，「為了能夠守護珍貴的生命，請各位給予真心的支持與祝福」，經紀公司還表示，關於藝人的私生活消息，顧慮到圈外人的妻子，希望外界不要過度關心或是揣測。出身韓團SS501的金賢重，加上演出韓版流星花園紅遍亞洲，金賢重的名氣因此享譽海內外，是眾多女孩心中的理想情人，不過他在2014年爆出毆打前女友，前女友甚至生下他的孩子獨自撫養，金賢重還因為酒駕，種種劣行曝光轟動全亞洲，形象自此一落千丈，不過法院判前女友敗訴定讞還他清白，而金賢重挺過這些風波後，事業有所起色，如今連感情世界也有了新的歸宿。
73年制度最後1件解釋案出爐 新北市慈祐宮帶領走入歷史
新北市「普安堂」座落在慈祐宮的土地上，普安堂被列為歷史建物後，慈祐宮不服提行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲；司法院大法官24日作成釋字813號解釋，認為《文化資產保存法》未以取得土地所有人同意為要件的規定合憲。司法院大法官認為，歷史建物所定著等土地為第三人所有，但土地所有權人依文資法規定，只能在50％範圍內減徵地價稅，及因繼承而移轉者有免徵遺產稅的優惠，並沒有給予「相當補償」，相關機關應在2年內修法。釋字813號解釋，也是實施73年的大法官會議最後一號解釋，釋憲制度未來將有重大變革；《憲法訴訟法》2022年1月4日施行，大法官改採「憲法法庭」審理案件，釋憲結果將改用「裁判」而非「解釋案」。本件釋憲案導因，1914年創建的普安堂，土地在1977年由慈祐宮登記在名下，之後，普安堂向新北市政府申請登錄為歷史建築獲准，慈祐宮提起行政訴訟請求撤銷處分，敗訴定讞後聲請釋憲，並主張文資法相關規定違憲。大法官認為，文資法相關規定對土地所有人財產權的限制，就歷史建築登錄所欲達成的充實國民精神生活、發揚多元文化之目的而言屬必要，不因土地所有人是否同意而有不同，土地為第三人所有的情形，未以得土地所有人同意為要件的規定「合憲」。但大法官指出，第三人所有土地上的建造物及附屬設施，經登錄為歷史建築後，土地使用因文資法相關規定受限制，形成其財產權的特別犧牲，相關機關應修法給予補償。
撞新光三越大門「跌倒手骨折」 貴婦求償29.8萬結果出爐
一名李姓女子去年2月下午到新光三越A11逛街，沒注意到大門非自動感應，不小心撞上玻璃門跌倒，導致左手臂骨折，認為百貨公司的設置管理明顯有過失，才會害她受傷，因此求償29.8萬元。經過上訴，台北地院的判決也在近日出爐了。根據判決書，李姓女子主張，百貨公司的大門皆為自動感應門，且大門前舖有地墊，一般情形踩踏地墊時門就會開啟，但是該大門並不是自動感應門，且未張貼告示牌指引開啟方式，但是門前有舖設地墊，造成她要通行時，誤以為是自動感應門，因而撞上玻璃門跌倒，氣得求償包括醫療費用10萬2000元、交通費6000元、看護費用9萬元（每月看護費15000元×6個月）、慰撫金10萬元，總共29萬8000元。百貨公司方面則表示，考量到經營面積、規模龐大、公眾出入往來安全與消防緊急逃生必要等諸多因素，若四周對外的出入口都裝設自動感應門，萬一發生火災或斷電情形時，全部的大門會無法開啟，將影響緊急逃生之重大危險，因此未將所有的出入口均設置成自動感應門。女子控訴，百貨公司管理有過失。（圖／翻攝自Google Map）而實際訪查信義區之各大百貨公司出入口，以手推方式開啟的大門數量多達43個，完全自動門僅有一個，與李姓女子主張的事實並不相符，而且目前並無任何法規規定，百貨公司大門須設置為自動感應門。另外，法院調閱監視器發現，李女在撞上玻璃門前，已有10多名消費者順利通過，足以認定一般人能辨識該門並非自動感應門，門上也設有明顯銀色長條門把，以及「推」的標示，認為即使李女身材嬌小，也足以辨認是手動推門。法官認為，李女撞上玻璃門是因為沒有注意前方狀況，並非百貨公司沒設置自動門所致，因此針對請求賠償的29.8萬元，核屬無據，不應准許，判李女敗訴定讞。
出國旅遊挨批「官威大」 羅淑蕾怒告求償敗訴定讞
前立委羅淑蕾參加「美加東12日旅遊團」，事後被同團蔡姓女子抱怨她集合不準時、臨時更改行程，質疑她「耍大牌」，羅女提告求償200萬元、登報道歉，歷審認定蔡女對可受公評之事適當評論，判蔡女免賠及道歉，羅提上訴，最高法院駁回定讞。刑事部分，檢察官認為蔡女抱怨行程受影響，沒有貶損字眼，對蔡女作出不起訴處分。羅女主張，蔡女未經任何查證接受媒體記者訪問時，投訴領隊於多倫多通關時對她提供特殊待遇、獨木舟行程因她不願參加即遭取消、她集合遲到致延誤行程，並指摘她「官威很大」。羅認為這些言論造成不特定大眾聽聞後，產生她利用前立法委員身分享有特權之不良印象，因此求償200萬元並要求登報道歉。北院判羅女敗訴，她提上訴，高院認為，蔡女雖向記者指稱她「官威很大」，但她曾擔任立法委員等重要職務，為知名公眾人物，其是否因前立法委員身分而享有特權，非單純涉及私德，應認與公共利益有關，屬可受公評之事。高院認為，蔡女本於親身經歷而為此評論，縱使其用詞令上訴人感到不悅，然並未逸脫對於可受公評之事為適當評論之範疇，應受憲法言論自由之保障，難認應負侵害名譽權之損害賠償責任，判蔡女免賠及道歉，上訴後，最高法院駁回確定。
名嘴指國學大師南懷瑾之子涉洗錢 南國熙求償敗訴定讞
已故國學大師南懷瑾之子南國熙，不滿新新聞雜誌、名嘴胡忠信、蔡玉真等人，5年前指他涉及日本山口組洗錢案，提告要求連帶賠償100萬元及登報道歉，歷審皆判決新新聞及胡忠信等人免賠償及道歉，上訴後，最高法院駁回定讞。新新聞雜誌2016年曾以兆豐案外案爆料「南懷瑾之子是山口組洗錢關鍵人」，指2004年刑事局與日本警方聯手在台逮捕專幫山口組洗錢的大帳房山根敬，全案迄今仍有50億餘元日圓下落不明。之後胡忠信等名嘴依據報導內容，繼續爆料並向台北地檢署告發，北檢2019年已對南國熙做出不起訴處分。南國熙不滿新新聞雜誌及名嘴胡忠信、蔡玉真等人的言論，控告胡忠信等人妨害名譽。刑事部分，台北地檢署認為罪證不足，將胡忠信、蔡玉真及新新聞記者黃琴雅等人不起訴。民事部分，一審台北地方法院判決免賠及道歉，二審高等法院認為，胡忠信等人已合理查證，且有相當理由確信其為真實，雖不能完全證明報導內容為真實，惟為保護新聞自由，不構成侵權行為，判決免賠及道歉，上訴後，最高法院駁回確定。
化學博士槓賭場4／狂捐政治獻金 曾登美新聞版面
郝皙生在台還涉入幾宗訴訟案，其中最知名的攸關信福營造前女董座陳碧蓮（改名陳沛翎）。二○一五年間，陳碧蓮被爆陸續匯款三億四千萬元到兒帳戶，國稅局發現後，認為她涉漏報贈與稅，連稅帶罰約二億三千萬元。郝皙生在台灣也曾涉入女建商陳碧蓮逃漏贈與稅以及中油違法圍標案。（圖／報系資料庫）陳碧蓮不服，打起行政訴訟，辯稱該筆鉅款的主人是郝皙生和時任大陸全國政協委員吳立勝，兩人計畫來台投資不動產，委託她代購台北市信義帝寶、安和遠雄等五戶豪宅，因身分敏感不願曝光。當時郝皙生出庭作證也表示「雙方是建立在互信的關係，並沒有相對抵押品」，但不被法官所採納，最後陳碧蓮敗訴定讞。此外，二○○五間，郝皙生還捲入一宗中油圍標案，涉嫌違反《政府採購法》；二○○六年間，他承接中油煉油廠油槽底板工程，發包給下游廠商，卻被控未支付工程款項。在台鮮少公開露臉的郝皙生，在美｢一度｣熱衷政治。二○○七年間，郝皙生雖聘請參加美國民主黨總統初選的希拉蕊的胞弟擔任律師，卻以自己、親屬或公司名義，先後捐贈共和黨及該黨總統候選人共十三萬美元（當時約新台幣五百二十萬元）。奇怪的是，當時郝皙生妻子Hsin Ning一度回台演講，替希拉蕊募款。由於美國《聯邦法》規定，個人捐贈的政治獻金不得超過兩千三百美元，當年郝皙生的大手筆立刻引起媒體關注，有媒體根據他提供的捐贈人住家地址上門堵人，卻發現「查無此人」，宛如幽靈人口，在美國政壇引起不小騷動。2007年時，郝皙生捐出超額的13萬美元政治獻金，美媒循他登記的地址找到伊利諾州羅賽爾的亞裔社區，卻發現並非真實住處。（圖／翻攝自GOOGLE MAP）