敗訴
」 敗訴 提告 法官 法院 求償
王文洋陷私生子風波！學生妹討「10億天價和解金」 律師揭真正盤算
74歲宏仁集團總裁、台塑創辦人王永慶的長子王文洋，日前遭媒體爆料包養學生妹「宋女」，且有1名5歲的私生子。如今宋女向法院提出私密錄音與照片等證據，希望能讓孩子「認祖歸宗」，甚至開出10億元的天價和解金。對此，律師王至德分享專業見解，直言王文洋不可能付10億，並揭開女學生的打算。王至德在臉書粉專「法老王 - 王至德律師」發文，如果王文洋的律師沒有瘋，絕對不會同意花10億和解，「和解的目的應該是希望學生妹可以不要再要求王文洋認領小孩，問題是就算學生妹拿了10億，然後不再繼續告了，日後小孩長大了，小孩還是可以再來要求王文洋認領，那這10億根本就是白花的！」律師表示，如果小孩根本就不是王文洋的，那根本不需要給學生妹10億，所以基本上他不可能答應和解條件，「可能有人會說這10億元是小孩的扶養費，如果小孩不是王文洋的，這10億元根本不用付，如果小孩是王文洋的，就算給法官判，法官大概也不太可能判王文洋要給10億的扶養費，至少實務上很難看到這麼高額的扶養費」。王至德指出，學生妹把王文洋給的數千萬元當作證據提給法院，「我猜學生妹可能是怕王文洋打死不配合作DNA鑑定，所以才提出這個主張，這個做法滿聰明的，因為如果王文洋不配合DNA鑑定的話，原則上法院也不會強迫王文洋要配合，不過因為王文洋有給錢這件事可能會讓法官覺得王文洋自己也知道小孩是他的，所以才會給錢但是不配合鑑定」。律師提到，就算王文洋沒女方幾千萬，實務上也出現不少次生父不配合鑑定，結果法官直接以生父不配合鑑定為由，判定小孩是生父的小孩，所以學生妹的做法算是多了一層保障。至於學生妹的行為是否成立詐欺？王至德認為，除非學生妹明知小孩不是王文洋的，還要對方認領或給錢才可能構成詐欺或恐嚇。王至德進一步說明，如果學生妹真的跟王文洋發生過關係，認為自己生的小孩是男方的很正常，就算事後證明小孩不是王文洋的，最多也只是敗訴而已，根本談不上是詐欺或恐嚇，「建議王文洋還是配合鑑定就好了，畢竟如果真是自己的骨肉，讓他流落在外也不太好，如果不是自己的孩子，鑑定完就沒事了！」
模範女員工被解雇！ 老闆荒謬理由：你太美、我會出軌
美國愛荷華州一名牙醫助理梅莉莎尼爾森（Melissa Nelson），在同一間牙科診所任職超過十年，她從不遲到、不怠工，還曾被老闆詹姆斯奈特醫生（Dr. James Knight）稱為「最優秀的助理」。然而在某一天，她突然被叫進辦公室，在沒有任何警告的情況下，她被解雇，解雇的理由令人震驚：醫生的妻子認為她「太有吸引力」，醫生本人也認同此看法。對此梅莉莎向愛荷華州民權委員會提出申訴，控告詹姆斯違反州內《民權法》，構成性別歧視。這項判決引發全美媒體廣泛關注與批評，包括CNN和《衛報》等多家媒體報導，梅莉莎1999年剛從社區大學畢業，年僅20歲，就被詹姆斯聘為牙科助理。多年來表現優異，從未受到任何紀律處分。然而，進入2010年，詹姆斯開始對她的衣著做出評論，稱梅莉莎的衣服「太緊身」，會讓他分心，並要求她穿上醫生袍掩蓋身形。雖然梅莉莎否認衣著不當，但她還是遵從要求。此後，兩人開始頻繁透過手機簡訊聯絡，內容多為家庭和日常瑣事。梅莉莎表示，兩人關係一直保持在「朋友或像父女一樣」的層面。然而，對方的態度顯然不只如此。詹姆斯曾開玩笑說若梅莉莎見到他的褲子「鼓起來」，代表她衣服穿太緊；還對她說，如果她也穿緊身褲，他會前後都分心。他甚至傳訊問她「多久達到一次高潮」，但梅莉莎未予回覆，也未提出投訴，而一切轉變，始於奈特醫生的妻子珍妮發現這些簡訊。2009年，當詹姆斯帶孩子出遊時，珍妮看到了他與梅莉莎的對話紀錄，勃然大怒，並要求丈夫將她開除。之後，夫妻倆甚至邀請教會的牧師協助「處理此事」，而非律師或人資專家。牧師也認為梅莉莎必須離職。2010年1月4日，在牧師見證下，奈特醫生向尼爾森宣讀事先準備的聲明，表示他們的「關係」已對家庭造成困擾，並給予一個月資遣費。儘管梅莉莎當場落淚表示熱愛這份工作，但詹姆斯仍堅持己見。梅莉莎事後向愛荷華州民權委員會提出申訴，獲准提告，控告詹姆斯違反州內《民權法》，構成性別歧視。但法院認為，這並非性別歧視，因為他並不是因她是「女性」而開除她，而是因為她是「那個特定的女性」。愛荷華州最高法院最終裁定：雇主基於個人關係和家庭因素解雇員工，在法律上並不構成歧視，意思就是：「他不是歧視女性，只是不想和這位女性出軌」。這並非網路謠言或八卦新聞，而是一樁真實案例，甚至一路打上了愛荷華州最高法院。而法院最終裁定，這樣的解雇完全合法。梅莉莎最終敗訴，失去了自己熱愛的工作。而本案也成為美國職場性別與權力關係討論的重要案例。美國愛荷華州一名牙醫助理被醫生和醫生妻子認為「太有吸引力」遭解雇。（圖／翻攝自X）
昔因逃稅關422天！劉曉慶又被舉報 新戲《折腰》恐遭腰斬
74歲大陸影后劉曉慶演過《芙蓉鎮》、《火燒圓明園》等知名作品，昨（15）日被舉報涉嫌逃漏稅，上海稅務局公告證實，劉曉慶當晚隨即發布聲明3點回應。15日晚間，上海市稅務局發布情況通報稱，「近日，本局收到王某對劉某某及相關企業存在涉稅問題的舉報，目前正在依法依規辦理。」根據王先生的檢舉內容顯示，劉曉慶透過名下小微企業上海弈熙文化傳媒中心，以「形象代言費」名義將330萬元借款轉為個人收入，並開立6%稅點的增值稅發票規避27%以上的個人所得稅。該企業被指無實際經營場地、員工和社保繳納紀錄，涉嫌虛開發票逃稅。劉曉慶因逃稅曾被關押422天，如今又被爆出再度逃稅。（圖／劉曉慶微博）對此，劉曉慶當晚隨即發布聲明3點回應，強調不認識王男，也從無交集；第二，王男舉報內容與客觀事實不符，純屬惡意舉報，法院已審理查明，她與舉報所述借款無關，王男敗訴後惡意舉報，並利用網路煽動輿論。最後，劉曉慶表示願意配合接受稅務機關核查收入及納稅情況。事實上，劉曉慶2002年就因逃漏稅被捕，中國國稅總局查出自1996年起，劉曉慶以及其公司即以虛報收入與支出的方式逃漏稅，總共逃稅1400萬人民幣。2002年6月19日，劉曉慶在北京被拘捕到案，其後並關押在北京市公安局看守所422天後，2003年8月17日才出獄。劉曉慶在近日熱播新戲《折腰》飾演男主角劉宇寧奶奶，角色十分關鍵，由於該劇女主角宋祖兒2年前被爆稅務問題遲遲未播，好不容易解禁才開播2天，恐怕又因劉曉慶受到影響。劉曉慶隨即回應被舉報逃漏稅一事。（圖／劉曉慶微博）
自稱有180名孩子 英國男「捐精牟利」爭監護權屢敗訴！法官說重話了
國外一名以捐精為業，自稱有超過180名孩子的男子羅伯特阿爾本（Robert Albon），最近再度向法院申請子女撫養權與親權，並試圖爭取2名女童的血緣關係與探視權，但遭英國高等法院駁回。而該男子曾以類似訴訟案聞名，導致他在庭上遭法官批評「缺乏同理心」、「試圖控制他人」。且因阿爾本不在政府核可的醫療機構捐精，法官因此呼籲，女性應慎防像他一般的有心人士。綜合《衛報》、《每日郵報》報導，現年54歲、來自美國的阿爾本，自2013年起以「喬·捐精者（Joe Donor）」為名活躍於社群媒體。他自2020年定居英國後，更自詡為「全球精子捐贈者（global sperm donor）」，並積極擴展他所謂的捐精事業，並聲稱服務橫跨阿根廷、澳洲與英國。阿爾本以和女性性行為或親自郵寄注射器等方式販售精液，每次收費100英鎊（約新台幣4000元），而他除了稱自己的DNA為「喬的汁液（Joe's Juice）」、「寶寶麵糊（baby batte）」，甚至標榜此舉可避免讓「穿白袍的怪人盯著你的生殖器」。然而，男性公民在英國私自出售或取得精子牟利皆屬違法，就算是經政府核可的醫療機構捐精，該機構也只能支付捐精者基本費用，通常單次不超過45英鎊（約新台幣1800元）。 但儘管阿爾本面臨法律糾紛，他仍繼續透過社群媒體宣傳自己的身分，同時批評其他有政府核可的捐精診所。他也時常在網上張貼孩子的照片，自豪地說這些孩子長得金髮碧眼、十分好看，以此炫耀個人的故事。事實上，阿爾本近年來一直試圖獲得至少3名在英國孩子的撫養權權與親權。另據最新的法庭文件指出，一名女子2021年透過臉書聯絡阿爾本，男方當天即驅車250英里前往與她發生性行為，並佯稱此為「免費服務」，導致女方2022年誕下一名女嬰。之後，阿爾本向法院申請親權及監護權，表示希望女嬰能與自己共同生活。然而，法院認為，阿爾本的行為造成該女嬰的母親出現自殺傾向，因此駁回他的申請。另一名來自英國東北部的女子於2023年與阿爾本育有一女，之後阿爾本不斷試圖取得女嬰親權與監護權，也被法院駁回。法院指出，阿爾本雖然可主張在女嬰的出生證明上被登記為生父，但生母不同意賦予他親權，也不得進行探視行為。法官普爾（ Poole）在長達51頁的判決書中指出，阿爾本後來慣用「自然受孕」形式與女性發生性關係，多數接觸對象為單身女性或女同志伴侶，或先天身心靈條件較差的族群，很大一部分的人屬「某種程度上的弱勢團體」。普爾認為，阿爾本在被女性聯絡初期，會刻意對孩子的親權歸屬保持模糊立場，日後再視情況決定是否涉入孩子生活。此外，普爾還指出，阿爾本可能透過「親子關係」爭取在英居留權，以鞏固自己的移民身份，「他缺乏同情心，與他人的關係很膚淺……，唯一的朋友似乎就是那些跟他一樣類型的捐精者，他對那些不同意他觀點或質疑他行為和信仰的人不屑一顧。他還試圖控制他人證明自己是正確的，以此獲得認可並達到自己的目的。」普爾強調，阿爾本對女性與兒童的態度近似將他們視為商品，「他給人的印像是，他完全缺乏敏感性或同理心，完全以自我為中心，為了得到自己想要的東西會不擇手段。」即便阿爾本曾表明，「我有大約180名孩子，見過其中大約60人。」但普爾獲悉，阿爾本對這些孩子來說完全是個陌生人，只在孩子幾周大的時候只見過他們10分鐘。 目前，阿爾本在美國仍有拖欠高額兒童撫養費的未解案件，因此他若返回美國恐將遭逮捕。另外，英國法院已決定向人類受精與胚胎管理局（HFEA）與英國內政部通報本案，強調此類未受核可的捐精行為，可能對母親與孩子產生重大法律與倫理風波。
高雄女報名上滑雪課摔骨折 提告教練敗訴原因曝
洪姓女子於前年在高雄報名參加滑雪課程，卻在滑雪機上多次摔倒，導致右手骨折、韌帶損傷，控教練疏於指導、防護有過失，向教練及滑雪學校提告求償42萬餘元，高雄法院審理後，認定滑雪練習本來就有一定風險，教練教學過程已盡到指導與防護義務，判洪女敗訴。判決指出，洪姓女子於2023年10月7日報名參加單板初級滑雪教學團體課程，共計5堂課。同年12月16日下午，進入第3堂，洪女與其他3位學員一起使用滑雪機練習滑行，洪女卻在滑雪機上接連摔倒，由於滑雪機不斷運轉，起身時又再次失衡摔倒，導致她右手肘脫位併尺骨喙突骨折、右手肘外側副韌帶損傷。洪女認為是教練疏於指導、防護有過失，滑雪學校也應該應負雇主連帶賠償責任，包含醫療費、輔具費及薪資損失等，提告求償42萬6036元。高雄法院審理時，該名教練稱，上課前已督促所有學員穿著安全帽、護腕、護膝、護臀等護具，當天也再次教導第1堂課內容，更不斷提醒「不要用手撐」，還示範正確的跌坐姿勢，確認動作正確後，才開啟滑雪機供學員練習，未料洪女在練習過程中摔倒，仍用手撐地而受傷。法院審理期間，傳喚同班學員作證，上課地點有提供手掌、臀部、膝蓋護具；另根據當日監視錄影畫面顯示，教練聽見洪女摔倒且出聲後立即停機，操作也符合安全手冊規定，且洪女作為學員已知滑雪具摔倒風險，卻選擇參與課程，可見在訓練中摔倒是她所容許的風險，不能僅在模擬雪地滑行的過程中不斷摔倒，就認為教練有過失，因此認定教練和公司無責，駁回洪女之訴。可上訴。
高血壓男跑步機「昏迷1小時無人發現」 法院判飯店要賠、保險公司免賠原因曝
呂姓男子2021年入住一間飯店他在健身中心跑步機時滑落昏厥，1小時後才有人發現但送醫死亡，家屬提告後，法院認定飯店提供的服務欠缺安全性判賠償380萬餘元確定。家屬另請求保險公司給付300萬元部分，最高法院認為呂是心血管疾病突發致心因性休克而死亡，非屬「非由疾病引起之意外傷害事故」，判決敗訴、保險公司免賠確定。呂男2021年1月11日入住飯店，當晚9時許26分使用健身房之跑步機，於同時58分59秒因不明原因昏厥跌落跑步機，導致顱內出血，嗣於同日22時57分經飯店員工發現，以CPR方式對其進行急救，並向消防局報案後送醫，於同日23時23分宣告死亡。死者家屬指控，中飯店未予即時救治，所提供之服務不具安全性，致使呂未能獲得即時有效急救而導致死亡，屬外來、突發、不可預料之意外，但保險公司竟以呂之死因並非系爭保險契約所稱之意外傷害事故，而拒絕理賠。因此提告請求法院判命保險公司給付300萬元。歷審認為，雖可認飯店提供服務未具有合理期待之安全性，而使呂錯失救援機會，但無法證明呂遭受「意外傷害」致其死亡，家屬未能能證明呂之死亡因意外事故所致，與保險契約所定之保險事故不符，判決敗訴，上訴後，最高法院駁回確定。
高雄女3分鐘內3度違規遭開罰3600元！訴訟敗訴再被罰300元
高雄1名張姓女子，2024年5月8日下午，因在短短3分鐘內，連續三度未打方向燈變換車道，遭到民眾檢舉，並被警方開出3張罰單，總計3600元，沒想到張女不服氣，認為自己遭到惡意檢舉，且同一路段短時間內被連續開罰不合理，於是提起行政訴訟要求撤銷罰單，經高雄高等行政法院審理後，法院認定違規行為事實明確，並認為連續開罰並無不當，最終判決敗訴，並需負擔300元的訴訟費用。根據判決書內容，該事件發生在2024年5月8日中午1點多，當時張女騎乘機車行駛於岡山區通校路，僅在1點06分至1點08分的短短2分鐘間，就三度變換車道卻未打方向燈，造成後方民眾不滿並以行車紀錄器錄下違規過程，進而向警方檢舉，警方依據道路交通條例開出3張罰單，總罰金達3600元。張女對此決定提起行政訴訟，強調自己並未在短短時間內累犯，並質疑檢舉人惡意檢舉，認為同一條路段的違規不應被連續開罰，進一步指出，這樣的罰款方式過於不合理，在法院審理過程中，法官查看了檢舉影片後認定，張女的違規事實非常明確，儘管違規行為發生在同一路段通校路，但每次變換車道的地點都在不同的路口，且每次間隔均超過一個路口。因此，法院認為「6分鐘內同一路段僅能舉發一次」的原則並不適用，並認為張女應該明白變換車道時需要打方向燈，卻仍然未遵守，這屬於過失違規；最終，法院判決張女敗訴，並要求她負擔300元訴訟費用。全案仍可上訴。
巴西法院又改立場 要求蘋果在3個月內開放「第三方軟體安裝」
蘋果公司（Apple）這段時間在巴西面臨重大監管挑戰，聯邦法院已於5月恢復先前的一項禁令，要求蘋果在90天內開放iOS系統，允許用戶進行側載（sideloading）應用程式，也就是說逼迫蘋果開放讓用戶從第三方渠道安裝軟體，形同於打破現行App Store的壟斷結構。綜合外媒報導指出，這場事件起源於2023年11月，拉丁美洲電商平台MercadoLibre向巴西反壟斷機構CADE提出申訴，指控蘋果在App Store內實施「禁止引導條款」（anti-steering rules），即限制開發者在應用中提供跳轉外部網站購買內容的功能。後續CADE裁定該條款違反競爭法，並要求蘋果在20天內配合開放措施，否則將每日面臨超過4萬美元的罰款。蘋果則隨即提起上訴並獲得暫緩執行，但聯邦法院法官蘇尼加（Pablo Zuniga）於5月重新裁定，認定該裁定有效並重啟90天限期。蘇尼加指出，雖然蘋果主張這些措施可能對其商業模式造成損害，但蘋果在歐盟地區已實施類似變更，並未造成不可逆轉的傷害。蘇尼加認為，蘋果於iOS生態系統中對開發者設限，阻礙新興競爭者進入市場，對產業創新形成封鎖。該命令實際上要求蘋果仿照其在歐盟開放App Store的做法，在巴西也提供用戶自由選擇應用來源的權利。報導中也提到，本案並非單一事件，而是蘋果在全球各地遭遇反壟斷調查的一部分。除了巴西，蘋果也在美國與Epic Games的訴訟中敗訴，歐盟則早已對其下達數項反壟斷罰款與合規命令。近月來，蘋果也參與了巴西法院針對此案的公開聽證會，並持續向上級法院提起上訴。儘管如此，蘋果仍堅持其核心立場，蘋果向媒體表示，其主張自由市場競爭，強調蘋果在全球均面對激烈競爭。蘋果也同時警告，強制開放iOS系統將損害用戶的隱私與安全。允許側載一事，可能讓惡意程式更容易入侵裝置，對整體iOS使用者體驗構成風險。報導中也提到，蘋果預計將針對本次法院裁定再次提起上訴。法律程序仍在進行中，尚不清楚蘋果是否會如期在90天內配合改動，或是否能再次成功暫緩執行。巴西此次裁定若最終落實，將會鬆動蘋果在南美市場的控制。
「台版羅浮宮」準備啟用 玻璃反光嚴重擾民「市府急補救」
號稱「台版羅浮宮」的嘉義市義昌公園地下停車場將完工啟用，但其玻璃帷幕反射陽光、形成刺眼光線引發周邊民怨，連民眾開車經過也受影響。議員鄭光宏9日質詢要求市府提出改善作為，市府交通處表示，已接獲4、5件陳情，會以個案處理，幫忙民宅裝窗簾、隔熱紙。鄭光宏指出，目前停車場周邊的民生北路、西榮街、蘭井街約有4、5戶民宅及店家受到反射光害影響，怨聲連連，反射光害會因季節、時段、陽光強弱而有不同，未來受影響的居民恐不只4、5戶，希望市府要有長期協助降低光害的準備。鄭光宏說，民眾受反射光害情形包括直接折射進入住家裡，會刺眼、不舒服，還有理髮店老闆反映因光害影響生意，也有民眾抱怨走在路上、開車經過會被折射的陽光掃到眼睛，擔心影響行車安全。鄭光宏還舉例高雄捷運美麗島站外光之穹頂的光害問題，民眾告上法院，最後高雄市府敗訴，後來還為民宅加裝窗簾、隔熱紙改善；台北大巨蛋竣工後屋頂反光，光害也讓對面的光復國小43間教室加裝窗簾。交通處長許啟明說，義昌公園未來會廣植大型喬木，可以改善反射光害問題，短期間會為民宅裝隔熱紙、窗簾，已接獲的陳情案會逐一以個案處理。交通處表示，義昌公園採「鑽石之心」Land Mark地標的設計，是整合廁所、電梯、安全梯，又能採光、通風的天井，玻璃帷幕採用「茶褐色強化低反射玻璃材質」，能降低陽光反射強度、紫外線，鋼構角度也能減少反射光源直射影響，以後廣植樹木也可遮陽。義昌公園地下停車場2019年12月獲中央前瞻計畫核定，因新冠疫情物料飛漲、缺工、缺料等因素，曾8度流標，市府2次追加預算，經費從1.87億增至2.47億，2022年11月開工，預計今年第3季啟用，地下2層設計共有147個停車位。
駕駛開車亮霧燈遭檢舉「最重罰3600元」 法官1理由判敗訴
開車時必須正確使用車燈，否則可能吃罰單。過去有民眾開霧燈被檢舉開罰，因此不服提出訴訟，結果法官判敗訴，對此新北市交通局裁決處給出原因，並公開今年1～3月「汽車駕駛人未依規定使用方向燈」的違規案件，數量相當驚人。新北裁決處指出，有駕駛因開霧燈被檢舉，不滿被開罰而提起行政訴訟，但法官認定霧燈具有穿透力強、照明亮度高的特性，若在非下雨或起霧的情況下開啟，會造成他人眩光、眼睛不適，增加事故風險，因此判決敗訴。去年也有民眾在臉書《爆料公社》抱怨，颱風天開霧燈結果被檢舉，為此感到十分不滿，提到趁10月3日放颱風假，回彰化關心家人，一路上時有風雨，才會開霧燈，車速也不快，認為檢舉人根本吃飽太閒，並希望透過相關管道申訴。然而，貼文反遭網友打臉：「三寶就是三寶，做錯事不知悔改還敢上來討拍」、「不開大燈開霧燈？」、「笑死，被檢舉剛好」。裁決處統計，「汽車駕駛人未依規定使用方向燈」是10大常見交通違規項目之一，今年1～3月的違規件數分別為8432件、10551件、9866件，3個月累計違規達28849件。事實上，根據《道路交通安全規則》第109條規定，非下雨或起霧時不得開霧燈，若違反規定，將依《道路交通管理處罰條例》第42條規定處以新台幣1200元以上、3600元以下罰鍰。
遭投訴「有沉澱物」…蘋菓西打遭令全面下架 公司興訟請求撤處分敗訴
台灣老牌食品廠「大西洋飲料」旗下知名飲料蘋菓西打，2023年因被檢舉出現不明沉澱物，遭衛生單位限期下架回收銷毀。該公司主張短期間倉促將產品下架，造成鉅額損失違反比例原則，為此興訴請求撤銷處分。日前遭高等行政法院駁回敗訴，案件仍可上訴。事件源於2023年，有民眾檢舉在購買的蘋菓西打內出現不明沉澱物，遭桃園市衛生局在4月21日赴廠房稽查，現場發現沉澱物、生產製程缺失，因此命有疑慮產線停止作業並限期改善；針對已出貨銷售的成品下架回收部分，移請總公司所轄的衛生局（新北市衛生局）辦理。之後，新北衛生局又針對「蘋菓西打」系列產品，派員查核13家下游通路，其中8家共抽驗11件系列產品，檢驗結果報告皆有檢出白色沉澱物，疑似酵母菌體型態。為避免有異常產品流入市面，演變成大規模食安事件，便要求大西洋公司下架回收所有批號的產品並銷毀。大西洋飲料公司不服處分，提起行政訴訟，主張被要求倉促將產品全面下架，造成公司鉅額損失，違反比例原則。而且公司自行在通路抽驗產品時，並無發現沉澱物或混濁，送驗報告在菌類、微生物等檢驗均呈現陰性，請求撤銷處分。台北高等行政法院審理後，認為新北市衛生局抽驗產品均以黏貼封條，放置在採檢箱時溫度，以及送至衛生局檢測時溫度相同，檢驗產品同一，並無受溫度改變而影響狀態；且衛生局使用直接觀察、鏡檢鑑別的檢驗方法符合規定，新北市政府以原處分令限期下架回收及提具銷毀計畫書，並無違誤。另一方面，大西洋飲料公司雖自行送驗產品且未見白色沉澱物及菌類、微生物，但因該批刺產品本就與新北市府抽驗樣品不同，無法判定其結果對於大西洋飲料公司有利。此外，大西洋飲料公司違反食安法案件已有前例，其2000ml蘋菓西打產品自2018年6月起，陸續接獲大量消費者客訴產品變質，卻仍持續產製並將已變質產品對外銷售，導致多人腹瀉；經查為生產線遭污染並孳生酵母菌等，導致產品變質，時任總經理孫幼英遭判刑6月確定。法院指出，本件為消費者先後向桃園市衛生局、新北市衛生局通報產品變質及沉澱，衛生局執行稽查並抽驗。新北市政府審酌產品販售層面廣泛、數量眾多，且前有違反食安法情事，造成民眾恐慌，以原處分令限期下架回收及提具銷毀計畫書並無裁量瑕疵或違反比例原則，因此判決大西洋飲料公司敗訴，可上訴。
7旬翁墾丁青蛙石濱海步道散步跌落送醫不治 家屬申請國賠敗訴原因曝
前年3月間，7旬郭姓老翁與親友夜宿墾丁青年活動中心，不料隔天至青蛙石濱海步道散步時，郭翁不慎踩空跌落2米高的礁石，頭部受到嚴重撞擊，送醫後不治。對此，家屬指控墾管處未做警示標誌有管理疏失，怒告國賠，但案經審結後，法官認墾管處在「事發前」已設置，因此判家屬敗訴，可上訴。判決書指出，去年3月4日，7旬郭翁與妻子、友人夜宿墾丁青年活動中心，不料5日早上至青蛙石濱海步道散步時，郭翁不慎踩空，直接面部朝下跌落2米高礁石，頭部受到嚴重撞擊，警消到場救援時已無呼吸心跳，送醫後不治。事後，郭翁家屬針對墾管處怒提國賠告訴，家屬指出，青蛙石濱海步道在國家公園內，墾管處身為管理機關，卻未在布滿尖銳珊瑚礁石及有階梯落差的步道設置安全設施或警示標誌，進而導致郭不幸身亡，墾管處在管理上明顯有疏失。墾管處則反駁道，青蛙石濱海步道位在珊瑚礁岩、礫岩層上，而珊瑚礁岩是自然公物，所以該步道主要以維持原有生態、地形與地貌為管理原則，無法全面性設置安全輔助設施，也不宜過多人為設施，再者，管處已在停車場區旁設置解說牌，明確告知遊客「a.本園區以未經人工敷設之自然地區為主體，請自行注意野外安全」。墾管處進一步表示，墾丁青年活動中心也於步道兩側出入口設置警語告示立牌，且郭翁事發時所站立的平面區域長約280公分、寬約130公分，地面平坦並無明顯坑洞，可供正常行走通行。案經屏東地院審結後，法官採信墾管處說詞，認為墾丁青年活動中心已在步道兩側出入口設置警語告示立牌，也就代表墾管處在「事發前」已設置，因此判家屬敗訴，可上訴。
哈利盼與王室和解 ！他向癌父求和 「這句話」傳讓查爾斯氣炸
英國哈利王子（Prince Harry）也稱為薩塞克斯公爵（Duke of Sussex），他離開英國王室5年，英國政府降低他的維安層級，自此之後就陷入多年官司，但英國法院2日判他敗訴。敗訴後，他在專訪時，表示對王室數年來的裂痕感到痛心，但「渴望與王室達成和解」。未料哈利王子接著表示，「父王不願與他說話」這句話，引發英王查爾斯三世沮喪與不滿。哈利王子接受《英國廣播公司》（BBC）獨家專訪，表示對王室數年來的裂痕感到痛心。他透露希望和家人和解，但父親查爾斯三世（King Charles III）已經不再和他說話，40歲的哈利王子聲稱王室中「有些成員」永遠無法原諒他，包括他在2023年出版回憶錄《備胎》（Spare）等諸多爭議。儘管與王室家人之間仍存在一些「分歧」，哈利仍表示，「再繼續爭執下去毫無意義」，他很希望能與家人和解，尤其是在父親查爾斯國王於2024年初被診斷出癌症後，他坦言自己「不知道父親還能活多久」，而在訪問後，有報導指出，查爾斯國王的挫折情緒進一步升高。根據《太陽報》報導，在哈利接受專訪前，一位查爾斯國王的友人表示，身為君主，介入此類上訴案件在憲政上是「不適當的行為」，根據這位消息人士的說法，「讓國王在私人層面上感到沮喪和難過的是，哈利未能尊重這項原則」。這位消息人士還補充，「哈利的支持者還暗示查爾斯對家人冷漠、應該介入，這讓國王更為不悅」，如今利在公開訪問中宣稱「父王不願與他說話」，此話讓查爾斯傳氣炸。對於哈利的訪談，白金漢宮僅表示，「這些問題法院已多次詳盡審查，每次結果皆相同」，英國王室並未對是否願意重建關係，或是修改安保政策做進一步表態，而《天空新聞》引述已故女王伊莉莎白二世（Queen Elizabeth II）的前新聞秘書安德森（AilsaAnderson）說法，認為哈利「如果你真心想和解，就應該私下進行，而不是在新聞採訪裡這樣說」。
哈利王子敗訴後首吐心聲！「維安降級」成王室和解最大障礙
薩塞克斯公爵（Duke of Sussex）哈利王子（Prince Harry）在英國廣播公司（BBC）一段情感真摯的訪談中表示，他「渴望與王室達成和解」。同時當談及有關維安級別的法律訴訟敗訴時，他坦言感到「心力交瘁」。這位王室成員透露，國王查爾斯三世（King Charles III）「因維安爭議拒絕與我對話」，但他已無意繼續抗爭，並沉重表示「不知道父親還能活多久」。哈利王子在加州接受BBC專訪時發表上述言論，此前上訴法院維持原判，駁回他對返英期間家庭維安待遇的司法審查申請。對此，白金漢宮（Buckingham Palace）的聲明強調：「所有爭議點均已由法院反覆嚴謹審查，每次裁決結論均保持一致。」在週五（5月2日）判決出爐後，哈利王子直言：「現階段我看不到任何全家能安心返回英國的可能性。」他坦承與部分王室成員存在「諸多分歧」，但強調目前已「選擇原諒」，「我真心期盼家族和解。生命如此珍貴，持續爭鬥毫無意義。」但他補充，維安爭議「始終是核心的癥結點」。這場法律攻防戰源於2020年，當時哈利卸下王室高級成員職務後移居美國，其維安配置隨即遭到調整。敗訴後他控訴自己「遭到體制背叛」，更將判決結果形容為「老派權貴階層的沆瀣一氣」，直指王室家族施壓導致他與家人的維安等級降低。被問及是否曾請求國王介入調停時，哈利王子澄清：「我從未要求他干預，只希望他能退居二線，讓專業人士依職權行事。」他透露決策過程「徹底印證我最深層的恐懼」，並對裁決結果感到「椎心刺骨，與其說因敗訴而痛心，不如說震驚於決策者竟認為這種安排合情合理。這對他們而言算是勝利嗎？」他進一步表示：「想必某些人，特別是那些意圖傷害我的人，正為此歡欣鼓舞。」他還強調，維安權限遭剝奪「每日都會造成實質影響」，現況下唯有獲王室正式邀請時，才能確保返英期間獲得足夠的保護。這位3個孩子的父親指出，2020年的維安變更不僅危及他自身，更連累妻子梅根（Meghan）與後續出生的子女，「當年所有人都清楚此舉將我們置於險境，他們甚至期待我因顧慮安全而不要返英。但當發現無法阻止我們回國時，難道不該重新保障我們的安全嗎？無論是政府、王室家族、甚至我父親，儘管存在分歧，難道不該以家人的安全為重嗎？」談及對故土的思念，哈利語氣轉為感傷：「我始終深愛我的國家，即便某些同胞的作為令人心寒⋯⋯最遺憾的是，我可能永遠無法帶孩子們認識我的祖國。」對此他也稱自己確定不會再提上訴，坦言2日的判決「證明司法途徑已無勝算」，更自嘲若早知如此「或許能省下鉅額律師費。」哈利王子訪談中也將爭議本質定調為「家族糾紛」，痛心表示：「5年後的今天，我們仍在為當年那個——我確信初衷是為了維持家族表面和諧——的決定付出代價。」此番言論發表於其針對英國內政部「王室及公眾人物保護委員會」（RAVEC）的最新訴訟敗訴後。上訴法院合議庭認為，儘管哈利「有力論證」其家庭面臨的安全威脅，但「個人委屈感不能構成法律論據」。本案爭議點在於RAVEC於2020年決定取消哈利自動獲得全規格王室等級維安的資格時，未依程序將案件提交「風險管理委員會」（RMB）進行獨立評估，時任委員會主席為內政部常務次官理查德·莫特拉姆爵士（Sir Richard Mottram）。判決書指出，RAVEC雖在決策過程中偏離既定政策，但考量哈利「情況特殊」而採取的變通做法「合乎情理」。哈利還驚爆當他發現王室代表竟列席RAVEC委員會時，他感到「震驚不已」，堅稱判決證實「決策過程受王室影響遠大於法律約束」。哈利王子也公開呼籲英國新任首相施凱爾爵士（Sir Keir Starmer）與內政大臣庫珀（Yvette Cooper）介入調查，他在2日晚間發布的聲明中透露，將正式致函庫珀「敦請其緊急審查RAVEC程序」。
質疑阿嬤「低價賣屋給姑姑」避分產 她怒提告1理由敗訴
新竹市一名鍾姓女子因父親早逝依法代位繼承祖母遺產，卻發現祖母生前將市價近500萬元的房產僅以166萬元出售給姑姑，懷疑為假買賣、規避遺產分配，憤而提告要求確認買賣無效。不過法院審理後認定買賣過程合法，駁回鍾女請求。根據判決指出，鍾女指控其祖母廖姓婦人晚年健康不佳，曾動兩次腦部手術、行動不便，且家中財務掌控權多由姑姑掌握。她發現姑姑分別於兩間銀行提領100萬元與110萬元，懷疑交易金流來自祖母帳戶，質疑這是一場假買賣、實為財產移轉。面對質疑，鍾女的姑姑出庭表示，房屋係其母親主動要求低價出售，以回報長年照顧之情。她強調交易過程中有代書全程在場錄影，房款亦從本人帳戶匯出，絕無虛構買賣情事。法院調查後發現，買賣當日確有166萬元匯款紀錄，鍾女亦未能提出明確證據證明該筆資金來自祖母帳戶。代書作證時亦指出，廖婦簽約時意識清楚，明確表達「將房屋賣給女兒作為生活照顧回報」。法官認為，雖然交易價格低於市價，但不能僅因親屬關係或價格偏低就認定為假買賣。整體交易流程完整、價金確實支付，並有錄影佐證雙方真有買賣合意，最終裁定駁回鍾女訴訟請求，全案仍可上訴。
遭董事會逼宮？特斯拉尋找新CEO人選 外媒：馬斯克閃辭川普內閣
華爾街日報引述知情人士說法指出，特斯拉董事會在3月啟動更換執行長馬斯克（Elon Musk）的程序，聯繫多家高管獵人頭公司，然而報導也提到，目前並不清楚馬斯克下台的具體時間表，也不確定董事會的探詢工作是否仍在進行。或許是因應董事會的動作，馬斯克周三已向川普內閣辭別，準備辭去他在政府效率部（DOGE）的職位。特斯拉股價今年曾暴跌超過45%，近期在美股反彈下有所回升，汽車本業面臨銷售下滑的困境，加上美國總統川普強硬的關稅措施，引發金融市場與貿易混亂，特斯拉後市出現嚴峻考驗。在此狀況下，馬斯克還身兼川普政府效率部（DOGE）的管理責任，負責縮減聯邦政府的人事與預算，馬斯克與川普的密切關係，使特斯拉受到反川普陣營的抵制，馬斯克與特斯拉的負面聲量直線上升，不利業務發展。報導提到，特斯拉董事會尋找繼任人選的同時，要求馬斯克多花時間在公司，馬斯克也點頭同意在5月增加工作時間，雙方關係仍有待觀察。馬斯克是特斯拉最大的個人股東，同時也是董事會成員。另有消息指出，馬斯克向一位密友表示，不願再擔任特斯拉執行長，離開的動機包括馬斯克在官司中敗訴，無法獲得有史以來最高的560 億美元天價薪酬，但馬斯克也擔心繼任者無法實現他的願景。馬斯克周三在白宮內閣會議告訴美國總統川普，「能夠與您出色的內閣合作是我的榮幸。我只想對大家說謝謝，能和您們一起工作是我的榮幸，感謝你們所做的一切」。川普則感謝馬斯克為政府所做的工作，表示：「你知道，你受到邀請，想待多久都可以」，「我猜他想回家去看看他的車。」馬斯克稍早向川普開玩笑說，「嗯，他們喜歡燒我的車，這可不是什麼好事。」馬斯克指的是抗議民眾攻擊特斯拉車輛，宣洩對馬斯克DOGE相關工作的不滿。
大學系主任偷情女教授！正宮提告求償200萬敗訴 法官震撼主張：我國從無「配偶權」概念
高雄一名楊姓女教師指控，擔任某大學應用中文系主任的李姓丈夫出軌同校洪姓女教授，2人發展出婚外情，楊女憤而提告洪女求償200萬元。但法院審理後卻出現戲劇性大逆轉，不僅判元配敗訴，更罕見挑戰現行司法實務見解，直言「我國法律根本沒有配偶權」概念。全案仍可上訴。高雄楊姓女老師表示，她與李男結縭多年，2人共同育有1子，原本家庭和樂融融，然而李男在2018年指導歌仔戲期間，與同為指導的洪姓女教授發展出曖昧關係，不僅在台南祕密購屋作為2人偷情據點，更坦承與對方發生過性關係。楊女雖曾嘗試挽回婚姻，但李男最終仍在2020年搬出夫妻倆的住處前去與洪女同居，甚至一同開設課程、撰寫劇評，讓楊女身心俱疲，罹患憂鬱症，憤而向洪女提告求償200萬元。楊女在離婚訴訟中出示LINE對話紀錄及李男自承外遇的離婚訴狀當證據，但法官認為，這些證據僅能顯示夫妻關係生變，不足以直接認定是洪女介入所造成。法官甚至質疑李男在離婚訴訟中的自白，可能只是為了成功離婚才講的「權宜之詞」，證據力薄弱。判決書還直接挑戰現行司法見解，明確指出我國民法從未規定所謂「配偶權」概念，法院實務見解自行創設這個概念，已逾越司法權的範疇。現行判決用「配偶權」名稱，卻引用民法第195條「身分法益」規定，根本邏輯錯亂；若放任法院以慰撫金評價婚姻品質，將導致「人格物化」，變相鼓勵用錢衡量感情。從而，楊女憑之請求洪女賠償其財產上、非財產上損害，難以准許。可上訴。
快訊／史上最久大罷工17天！工會、空服員遭「求償3400萬」長榮吞敗認賠了
桃園市空服員職業工會於2019年，針對長榮航空發起罷工行動，展開為期17天的大罷工，寫下我國航空史上最久的罷工紀錄，後續長榮航空也對桃園市空服員職業工會及工會幹部提起民事訴訟，要求賠償罷工期間所虧損的3400萬元，案經一、二審均判長榮航空敗訴，長榮不服再上訴。最高法院於今（25日）審理，裁定駁回上訴，確定無須賠償長榮航空，全案定讞。針對2019年空服員罷工案，長榮航空控訴，罷工期間共計取消62架次航班，公司因此損失高達3400萬元，故向工會、12名工會幹部及成員求償3400萬元。案經一、二審審理，法院均認定，桃園市空服員工會的罷工行為，屬正當權利行使，罷工程序、目的及手段並無不法，難認侵害長榮航空的權利，因此駁回長榮航空的請求；該案上訴至最高法院，合議庭認定前判決並無違誤，裁定駁回，全案定讞。
調查六福村禽鳥後場環境挨告敗訴 動保團體籲：恐成寒蟬效應
2023年有動保人士以遊客身分進入六福村進行田野調查，擅入六福村未對外開放之場所，並將手機架在柵欄上，竊錄員工帶鳥進入鳥籠、員工聊天等非公開活動，一審因此被依妨害秘密罪判處拘役30日，上訴二審後仍遭駁回，惟改判緩刑2年，並須接受3場法治教育課程。對此，台灣動督盟與大恆法律國際事務所也在24日召開記者會指出，此次判決的結果恐影響到後續動保人士對於六福村動物權益的監督，加上先前也曾揭露六福村10年養死8隻長頸鹿，事件被披露後六福村才有實質改善，恐釀成寒蟬效應。台灣動物保護行政監督聯盟指出，自2022年起，動保團體揭露六福村十年間八隻長頸鹿接連死亡以及商業利用獅子、老虎供遊客餵食，並成功促使林業署駁回其引進更多長頸鹿的申請和函釋《野保法》保育類動物不得進行表演及與人互動等。隔年，動團進一步揭露禽鳥表演後場的惡劣環境，促使地方政府在評鑑中列入重點檢視，雖促成後續改善，但每一次揭弊行動卻都伴隨著來自六福村的訴訟追殺，包括《加重誹謗》、《侵入住宅》、《妨害秘密》等罪名。他們指出，儘管前兩案雖已獲地檢署不起訴處分，惟近日台北高等法院卻未肯認揭弊行動的公益性，以《妨害秘密罪》判決鳥語獸躍召集人林婷憶在調查禽鳥表演後場一案中敗訴，此一判決恐對未來公益調查造成更大限制。為聲援林婷憶，34個民間團體連署聲援，其中包括曾遭六福村提告但獲不起訴處分的台灣動物平權促進會、關懷生命協會及動物保護行政監督聯盟等動團代表皆親自到場，強調公益調查的必要性，並共同呼籲農業部應正視資訊公開與後場監督機制的強化。而近年來，六福村對多位動保人士提起的訴訟，目的並非追求司法上的勝訴，而是透過濫用訴訟手段，刻意耗費被告的時間與資源，進而對公民社會形成壓力。台灣動物社會研究會理事長林宗穎律師指出，六福村曾有長頸鹿照護爭議前例，而二審判決肯認動物保護具公益性，也未完全否定秘密調查的必要性，但對「無故」或「法律上正當理由」的認定過於嚴苛，恐讓未來公益揭弊行動者處處受限，動物保護法的立法宗旨亦將淪為空談。儘管六福村為政府核發許可的合法動物展演場所，動保團體仍於2023年評鑑前召開記者會，揭露禽鳥表演後場存在嚴重動物福利等問題。隨後，新竹縣動物防疫所在評鑑報告中指出，該設施後場存在光照不足、環境單調、空間狹小與缺乏豐富化等問題。所長亦在接受媒體採訪時坦言，紅鶴等水禽類動物的後場未設水池、飼養密度過高，且病鳥未予隔離等。根據目前掌握的資訊，六福村已在最近一次評鑑後，將部分大型鳥類與鳥籠移出後場，並改善採光配置，顯示外部監督確實能帶來改變。鳥語獸躍召集人林婷憶則對此指出，展演許可的審查程序普遍忽視後場動物的福利。過去她曾多次在評鑑或調查時目睹動物展演場所後場無法滿足動物基本習性，亦曾揭露垂死、身上化膿傷口嚴重的動物被棄置在後場，直到動團通報後才獲得救援。儘管對判決結果感到失望，但她仍會持續為動物發聲，不讓這些被遺忘的角落淪為動物墳場。他們也強調，目前動物展演場所的許可審查過程欠缺透明機制，到改善要求與實際執行情形，均未對外公開，導致任何單位、人員皆無須為動物長期處於惡劣環境中負責。動保團體呼籲農業部儘速修法，強化後場管理規範，並推動資訊透明化，讓外界得以監督，真正保障展演動物的身心健康、基本需求以及民眾的知情權。
房東漲租逼搬離不成砸飯糰店！ 專家曝「3文明解方」：契約精神是基本守則
高雄鼓山區人氣店家日式「樋口飯糰」，近日爆出房東疑似想漲租約未果，在門口大暴走、砸毀花盆，導致日籍老闆受傷，畫面曝光後引起網友憤慨，更有不少民眾特意上門消費。對此，馨傳不動產智庫執行長何世昌建議，若是房東覺得租得太便宜，其實有3種解方，「契約精神是基本守則，身為高雄人自己覺得蠻丟臉的」。據了解，60歲日籍男子樋口功與台灣籍妻子張美娟，近年回台定居，並承租店面售賣家鄉飯糰，怎料店鋪人氣飆漲，邵姓女房東疑似眼紅，要求他們提早退租，否則就要將租金提高至原先的2倍。而在本月18日，邵姓女房東到場將店鋪的木製桌椅推倒，還將盆栽砸裂，不准飯糰店將飲水機移到1樓騎樓，事後雙方互告傷害、竊占及竊盜等。針對此事，何世昌在臉書粉專「何世昌的房產知識Buffet+」發文斥責，房東欺負租客，不管租客國籍是哪裡人，這種事本不應該發生，契約精神是基本守則，「身為高雄人自己覺得蠻丟臉的」。何世昌指出，如果依照日籍租客向媒體所陳述的內容，租客有足夠的法律武器可以自衛，「畢竟房東毀損在先，光這一項就告得贏了」。他指出，關於租約一事，若經雙方合意簽約並公證完成，任一方都不能單獨毀約，倘若房東覺得租得太便宜，覺得自己被坑了，可以有以下幾種做法：1、廢棄舊約、重訂新約：但必須經租客同意，才能重訂新約。2、提早中止租約，並要求租客遷離：房東提早中止租約，通常要賠償租客1～2個月租金。至於裝潢費用另計，若租約內容已有約定賠付事宜則按契約賠付。3、提出訴訟要求租客遷離、或聲請強制執行：若租客有違反租約內容但租客不願提早搬離，房東可提出民事訴訟。唯此案租約已走公證程序，若其中一方違約，另一方可按租約約定內容，持該公證書作為執行名義，向法院聲請強制執行。另外，關於騎樓是否在租賃範圍內之疑義，何世昌提到，房東主張，不滿飯糰店將飲水機移到她認為屬於公共空間的一樓騎樓，情緒失控下砸毀了擺放在騎樓的花盆，但據過去類似訴訟，法院相關判決大多傾向採用「若契約無另行約定，否則公共空間屬於租賃範圍內」這個觀點。也就是說，如果契約內沒有明訂「騎樓不屬於租賃範圍」，則房東主張以敗訴機率較高，不只要賠償租金，還要賠償遭毀損的財物。何世昌提醒，依大法官釋字第564號解釋，騎樓屬於私人的財產權範圍，但同時也有容忍行人通行的義務，原則上未經許可（這裡的許可並非指經房東許可，而是經主管機關許可）不得擺設攤位，否則可依《道交條例》開罰，「所以，日籍飯糰店就提告吧，十之八九會勝訴。但若房東檢舉租客占用騎樓，租客可能被罰款」。