散布猥褻物品...
」 裸照 私密照 分手 偷拍
社群Ｘ「野裸片」瘋傳！公共場合全裸自娛 大眾運輸成取景熱點
近日社群平台Ｘ出現許多「野裸」影片，年輕男子在公共場合全裸或自娛，陽明山、八卦山、美術館等知名景點，或是大眾運輸系統也成取景熱點，這事引起警方關注，積極蒐證中。據《鏡週刊》報導，A小姐表示，近期有「野裸族」在公共場所全裸、自娛的影片在X上流傳，而因為野裸像英文「Yellow」，網友也稱他們為「網黃」。從影片中可見，一名年輕男子全身赤裸穿白襪，跪在地上自娛，地上還可見體液，而A小姐一看認出地點在捷運南京復興站內，向北捷公司檢舉，但北捷稱拍攝地點非捷運車站管轄地，讓她非常生氣。另名B先生也說，有網黃在新竹火車站地下道拍片，而一旁還有街友在休息，發文寫下，「旁邊的街友們在休息，我也在爽，希望沒有吵到他們。」據悉，野裸族的拍攝行徑已蔓延至全台各地公共場所，幾乎無所不在，從公車、捷運、台鐵、高鐵等大眾運輸系統，到陽明山、八卦山、美術館等知名景點，全都淪為他們的取景熱點，甚至連一般公園的兒童遊戲區、超市與超商，也成了這些野裸族的舞台。對此，警方指出，野裸族在公共場所裸露或猥褻，已違反《刑法》公然猥褻罪，最高可判1年徒刑；若將影像上傳網路，更涉散布猥褻物品罪，可判2年以下徒刑。警方提醒，公共區域皆有監視器，勿為博取關注而觸法。
桃園醉女慘遭多男拿「麥克風塞下體」 女一旁錄影再外流
桃園一名女子近日在KTV包廂被灌醉後被性霸凌，多名男子用麥克風塞女方下體，疑似還有一名女子在一旁全程錄影，之後將影片外流，此事在社群引發討論，桃園警方也調查中，呼籲收到影片轉傳恐觸法。一名男子7日在社群發文，他會承擔影片中的行為，他沒否認也沒逃避，但拍影片和散布者不是他。隔日他再強調，「從未拿麥克風攻擊他人， 並且也提供相關證據以及使用麥克風那位當事者影片當時雖在現場，但並非發言者，亦非散播者。對於當下沒有即時阻止的疏忽。我承認是我的過錯，也已深刻反省。」本來傳出影片是另名女子拍攝，她也發文說，她沒拍影片，也不是第一個揭露者，只是把網路外流截圖，希望加害人得到懲罰，影片也有馬賽克，沒露第三點。從影片中可見，被害女子疑似喝到爛醉無意識，被一群人拿麥克風塞下體。此事引發不少Dcard網友留言「超扯超噁超生氣」、「有病真的要去看醫生」、「麥克風超粗，根本是除了性侵還有傷害罪」、「有夠可怕」。對此，桃園警方表示，通知相關人等到案說明，案發詳情待釐清，收到影片也不要轉傳，不然可能涉散布猥褻物品罪。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
「長髮哥」情斷4年女友！ 女方揭他「不刪私密照」本人回應了
台中捷運今年5月21日爆發隨機砍人案，「長髮哥」27歲許瑞顯挺身在車廂內與20歲兇嫌洪淨肉身搏鬥，因此被封為「全民英雄」，不過，當時長髮哥的女友在事發後馬上發文，分享的對話截圖中還詢問對方「可以講電話嗎？」讓不少網友大酸「有空發文不去看男友」，長髮哥當時還幫女友講話，沒想到事隔半年，他突然在19日發文，透露前陣子兩人已和平分手。中捷長髮哥分手了！（圖／翻攝自Threads）許瑞顯在Threads轉貼女方公開已經分手的貼文，對方在文中表示，「目前已經分手一陣子了，如果想看相關貼文的人可以退追蹤了。只能說捷運的事件大大改變了他的人生，也改變了我們之間感情的聯繫，祝福他能找到更好的對象」。長髮哥也在文中自嘲，「洪先生這一刀砍傷的不只是我的臉，碎的不只是我的顴骨，還有我的愛情」，並在留言處補充，他跟女方交往將近4年，一直以來，彼此心中都有些芥蒂與認知上的差異。中捷事件過後，他有一些生活模式改變，加劇了這些芥蒂與差異，「總之，我們前陣子和平分手了，即使心中仍是愛與不捨，但人總要往前走，祝福彼此都能遇到更合適，也更能包容彼此缺點的人」。長髮哥也在文中自嘲，「洪先生這一刀砍傷的不只是我的臉，碎的不只是我的顴骨，還有我的愛情。（圖／翻攝自Threads）長髮哥英勇阻擋凶嫌遭砍傷，左臉留下9公分傷口、嘴唇3公分傷口，在接受訪問時還引用了《葬送的芙莉蓮》名台詞「如果是勇者欣梅爾的話，他一定也會這麼做的」，讓許多網友深感佩服，更封他為「全民英雄」、「宅宅之光」。當時，許瑞顯也因女友被轟「有空發文不去看男友」而出面護愛，豈料他證實和女友平分手了，他也強調，如果有遇到他的話，希望大家行行好，別再問他女朋友的事，「我單身哥布林哭哭感恩，然後也沒有瓜可以吃感恩」。消息曝光後，不少網友猜測兩人分手真正原因，其中就有網友留言問女方，「好奇這個事件（隨機砍人）如何大大改變他的人生？」，女方則回「簡單來說就是得到了很多自信，認識了許多人、交友圈變得更廣闊了」。女方透露長髮哥在事件過後，多了很多自信認識了許多人、交友圈變得更廣闊。（圖／翻攝自 Threads）除此之外，有網友貼出女方稍早留言截圖，有網友就發問，「其實很好奇大家都是在什麼樣的瞬間決定放棄 一段感情的」，女方回「傳訊息要求刪除以前拍的私密照，對方答應了妳說『謝謝寶貝，最愛你了』，下次見面問起又說其實我還沒刪呢，那刻起什麼也都不相信了」。女方指出曾遇到要求男方刪除私密照，但男方答應後又稱還沒刪，引發熱議。（圖／翻攝自 Threads）針對女方說法，長髮哥也做出回應，「關於私密照片的事情，都是在剛交往1、2年時的事，當時都有經過雙方同意，我也很注重安全只放在固定不帶出門不上網的裝置，關於刪除的部分詳情則是，她希望我刪除，我表示同意，我們並沒有確認何時刪除，我心裡默認下次見面時一起刪除讓女方安心，女方心裡默認我應該當下立馬刪除，因此產生代溝與不信任，沒能讓女方安心是我的疏忽，但實際上也是找時間一起刪除了」，最後喊話網友「謝謝大家的關心，這真的不干你們X事，不要整天探別人隱私，什麼都不知道在那邊煽風點火，以為自己很注重這件事，實際上只是製造混亂」。CTWANT提醒您，有關散布猥褻物品罪：刑法第235條第1項：「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金」。
二次元風波2／「iWIN事件」風波未平 犯防學者：可借鑑日本成熟經驗
「iWIN網路內容防護機構」，年初以涉嫌違反《兒童及少年福利與權益保障法》與《兒少性剝削防制條例》，通知網路平台下架虛擬創作內容，並報請警方立案通知相關人士，引發網友熱議。對此，銘傳大學犯罪防治學系副教授王伯頎表示，衛福部函釋內容不夠具體，應深入討論法條細目或相關配套措施，樂見政府機關邀集產業團體、出版業者以及專家學者們共同討論、協商，期在創作自由及兒少權益之間取得一個平衡點。衛福部4月份與立委、法務部以及ACGN相關團體協調後，5月已發文函釋3點判斷原則，其中一點為「有關兒少性影像、以真人所繪製的色情圖畫、AI生成的擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處理」，相關爭議原讓外界認為已告一段落，如今卻有網友轉貼新聞而成為被告，再度引發軒然大波。銘傳大學王伯頎副教授認為，衛福部對虛擬兒少性影像處理原則的函釋內容不夠具體，應再深入討論法條細目或相關配套措施。（圖／王伯頎提供）王伯頎指出，「iWIN事件」大方向立意良善，而衛福部在5月函釋的3點判斷原則，內容仍嫌不夠具體，且主觀認定的成分頗高，主管的公家單位在相關議題上恐須擴大討論，並遵循「比例原則」才能夠服眾、共好。王伯頎說，對於平台、業者們須負管理責任的部分，我國公部門目前傾向於立法管制，但歐美各國有關「兒童及少年性剝削防制條例」的認定，主要在於是否有涉及真人受害，非真人的影像創作並未主動管制。王伯頎表示，他對於政府單位重視兒少性剝削的問題表示肯定，除了加強推動相關從業者「自律與防護」之外，建議公部門可以在此基礎上，借鑑二次元產業、法律規範成熟的日本作為範本，在保護國家幼苗的同時，還能夠保障創作者的權益，減少社會爭議以及官民糾紛。衛福部強調，未來仍將依函釋內容處理兒少性影像等相關問題，違反者將依刑法散布猥褻物品罪處理。（圖／報系資料照）兒少權益主管機關、衛福部保護司副司長郭彩榕則表示，衛福部5月14日就已函釋，未來「兒少性影像、以真人所繪製的色情圖畫、AI生成的擬真色情圖畫」將依兒少性剝削條例規定處理；兒少不宜觀看者，將依兒童少年福利與權益保障法第46條，請平台業者補正相關防護措施，如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制等；動漫（含二次元創作）如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值，則將依刑法第235條散播猥褻物品罪加以處理。
台北女洗澡被偷拍報警 人民保母傳11秒「全裸遛鳥影片」給她下場曝
台北市士林分局1名51歲一線三星張姓員警遭A女(化名)指控，受理她的偷拍案件時，趁機私下加LINE，越聊越過分甚至分享自己的「山林全裸遛鳥影片」，遭遇偷拍又被人民褓母Me too，A女身心受創憤而提告。士林地檢署偵結，認張員僅傳給A女，並不符合「散布」定義，給予不起訴；至於偷拍A女洗澡的邱姓男大生，被依《無故竊錄他人性影像罪》，判處有期徒刑5月。回顧案情，A女與邱姓男大生為分租雅房鄰居，去年9月某日，邱男趁A女洗澡之際，透過氣窗拿手機偷錄，A女發現後尖叫逃回房間，聯絡男友並報警。後來A女男友到場要求邱男交出手機，員警也到場將人帶回製作筆錄。事後，承辦該案的張姓員警提議加LINE聯繫較省錢，A女不疑有他，接著張員開始噓寒問暖，又連續傳爆笑影片給她，甚至還傳自己在瀑布戲水11秒的「山林全裸遛鳥」影片給A女。A女認為自己被偷拍又遭員警騷擾，等於二度傷害，遂到派出所報警，分局知悉後立即朝開性騷調查委員會，認為騷擾成立，將張員依照涉犯《散布猥褻物品罪》送辦；另記過一次調至警備隊加強管考，而該員警受理A女案件過程卷宗整備程序不當，申誡一次。檢方調查，張員以LINE傳送其在山上瀑布中未以馬賽克處理的全裸影片給告發人A女，且僅傳送給A女，而未置於不特定人或特定多數人可得觀賞、瀏覽，認與《散布猥褻影像罪》構成要件不符，予以不起訴。另外，偷拍A女洗澡的邱姓男大生，法官審酌他未尊重他人性隱私權，為滿足己欲，持手機竊錄A女沐浴影像，造成其心理恐懼，更影響工作表現甚鉅，考量雙方未和解，依犯《無故竊錄他人性影像罪》，處有期徒刑5月，可易科罰金，手機沒收。
台北女遭偷拍又被員警Me too 扯！他傳「山林全裸遛鳥影片」遭記過調職
台北市士林分局傳出員警風紀案，1名51歲一線三星員警遭A女指控，日前她因偷拍案報警，當時由該名員警受理，後續兩人加Line，未料對方越聊越過分，甚至分享「山林全裸遛鳥影片」，剛遭遇偷拍事件又被人民褓母Metoo，A女身心受創嚴重，挺身而出討公道。A女指控，因為室友偷拍她洗澡，9月9日至警所報案，當天執勤的就是該名員警，後續A女表示想了解案件進度，對方建議加line聯繫比較省錢，A女不疑有他，未料卻開始一連串惡夢。該名員警噓寒問暖，從A女大頭照中的狗狗聊到叮囑好好休息等通通來，連續爆笑影片等等，A女本以為人民保母相當熱心溫暖，但隔天，員警卻傳自己在瀑布戲水的「山林全裸遛鳥」影片給她，A女實在無法接受，氣炸提告。對此，士林分局表示，A女收到不雅影片當天已到派出所報案，分局知悉後立即召開性騷調查委員會，委員認為該騷擾案成立，將該名員警依《散布猥褻物品罪》送辦；另外將他記過一次調至警備隊加強管考，而該員警受理A女案件過程卷宗整備程序不當，申誡一次。
分手後散布前女友不雅片 男遭逮辯自己有「綠帽癖」
吳姓男子和女友分手後，把交往期間拍下的性愛影片、裸照上傳雲端，再把連結傳給追蹤女友IG的粉絲，甚至貼到Dcard「西斯版」和網友交換私密片，女子得知此事後崩潰報警。吳男坦承自己有「綠帽癖」，高雄地院依違反個資法、散布猥褻物品罪判吳男8月，可上訴。2021年5月吳男和女友交往，期間2人拍下大量性愛影片和裸照。2022年1月分手後，吳男申請3個IG帳號，把私密影片及照片的下載連結傳給多位女友IG的男性追蹤者。吳男甚至將連結貼到Dcard「西斯版」，吸引「同好」觀賞，網友們甚至私訊吳男，交換彼此的私密影片、照片。吳男前女友事後收到粉絲警告，趕忙報警處理。警方前往吳男住處搜索時，當場查扣存有性愛影片及照片的手機、平板電腦。警方發現，吳男將不少性愛影片及照片存在LINE相簿中，同步至雲端，立刻查扣相關證物。吳男當場坦承犯行，還說自己是「NTR」（綠帽癖），透過散布自己和前女友的性愛影片及照片讓他人觀看，藉此獲得快感。法官認為，吳男不尊重前女友的隱私，恣意將猥褻影像上傳至網路，揭露前女友的性生活個資供不特定人觀覽，破壞社會善良風俗及前女友對他的信任。此外，數位檔案一經上傳網路，即能迅速散布，事後難以確保網路上的檔案均能悉數刪除，亦有遭他人利用深偽技術（Deepfake）重製的可能，造成女子身心受創甚深，最後依違反個資法、散布猥褻物品罪判吳男8月，可上訴。
科技癡漢1／高三正妹AirDrop收照片 打開嚇傻：是我私密照
AirDrop是蘋果公司的MacOS和iOS作業系統中的一個隨建即連網路，方便使用者互傳照片和檔案，近年卻不斷成為性騷擾工具。北部一名高三女生小芬（化名）日前搭公車透過AirDrop收到照片，打開後才驚覺是自己國小時遭誘騙拍下的私密畫面，童年陰影頓時重回心頭，她忍無可忍報警提告捍衛自身權益。本刊調查，小芬長相清秀、外表甜美，一直是師長和同學眼中的「乖學生」、「好同學」，而她日前搭公車通勤途中突然接到AirDrop的傳送照片邀請，原以為是同車乘客的惡作劇，打開照片後卻讓她的情緒幾乎崩潰。小芬收到的照片是國小時自拍的私密畫面，她當時在網路遊戲中認識一位「大哥哥」，對方以遊戲裝備為誘餌，要求小芬遵照其指令自拍，更不斷保證「我只是自己看、絕對不會外流」，小芬因年少無知、識人不明而輕信對方承諾，並將自拍照傳給該名網友，惡夢也就此展開。「只要搜尋到某個關鍵字，到現在都能看到她的照片。」知情人士透露，該名網友收到照片後，立刻將小芬的畫面放上網路，還加上一連串汙穢不堪的形容詞，又因當時小芬穿著校服，校服上繡有其學號和足以辨別身分的資訊，有心人士立刻可以找到她本人，而照片在網路上不斷轉傳，至今仍未下架。許多科技癡漢會選擇在捷運、公車等大眾交通工具傳送猥褻照，猶如「數位版暴露狂」。（示意圖／黃耀徵攝，圖中非當事人）此事很快鬧到人盡皆知，校方也啟動性平程序調查，但小芬的父母考量網路犯罪難以逮獲犯嫌，又擔心走司法訴訟會造成愛女二次傷害而沒有報警，小芬則在持續的輔導和諮商後漸漸走出陰霾，她原以為事件到此結束，但黑暗中的惡魔卻沒打算放過她。公車上接收的照片讓小芬想起多年前陰影，她又見到在捷運上用AirDrop傳送下體照的色狼落網，幾經思考後，終於決定鼓起勇氣提告保護自己，希望能揪出幕後黑手，避免再有無辜女性受害。由於使用AirDrop者雙方都必須是蘋果通訊產品，且需同時打開WiFi和藍芽功能，因此傳送照片者應是與小芬同在公車上的人，無奈的是，AirDrop採用無線方式傳輸，不會留下電信和電磁紀錄，當時在公車上的乘客又無法確認身分，警方盡力調查仍難以突破，犯嫌目前還逍遙法外中。警方也提醒，使用AirDrop或藍芽功能隨機傳送不雅照，已涉違反散布猥褻物品罪及《性騷擾防治法》，依法最高可處2年有期徒刑及10萬元罰鍰；若傳送未成年猥褻照片可能涉及《兒童及少年性剝削防制條例》，一般民眾在使用手機時應注意網路安全設定，勿使用來路不明的網路分享源，更勿隨便開啟內容不明之郵件或訊息以避免受害。AirDrop是蘋果公司的MacOS和iOS作業系統中一個隨建即連網路，方便使用者互傳照片和檔案，近年卻成為性騷擾工具。（圖／翻攝蘋果官網）
科技癡漢2／用AirDrop狂傳下體照 數位化露鳥狂少了這證據超難抓
蘋果公司隨建即連網路「AirDrop」近年被不少科技癡漢當成性騷擾工具，暴露狂不再躲於暗巷露鳥，而是將自己的下體照以「防疫小知識」檔案名稱為掩護，隨機傳給附近女子，但AirDrop沒有電磁和電信紀錄，科技癡漢難被繩之以法，警方只能呼籲民眾使用手機時應注意網路安全設定，勿隨便開啟內容不明之郵件或訊息以避免受害。本刊調查，捷運和公車等大眾交通工具已成為科技癡漢犯罪的溫床，他們將自己的猥褻照片用「防疫小知識」、「搭車注意事項」或「今日頭條」等名字為掩護隨機發送，有人不小心接受就能滿足他們心中暴露的快感，有女子「一周就收到3次」，更有人因手機型號老舊而無法按拒絕接收，許多乘客遭猥褻照片轟炸而身心俱疲，但至今只有一人落網。 據了解，台北捷運去年7月發生AirDrop性騷擾案，女子搭車時收到猥褻畫面，懷疑是對面的男子犯案而上前查看，該男子則拔腿就跑，讓女子更加確定是其所為並立刻報警，警方則調閱監視器鎖定男子身分，將他依性騷擾防治法移送法辦。暴露狂會將自己的下體照以「防疫小知識」等正常檔案名稱為掩護，隨機傳給附近女子，但AirDrop沒有電磁和電信紀錄，科技癡漢難被繩之以法。（示意圖／黃鵬杰攝，圖中非當事人）但知情人士透露，AirDrop犯罪可說是標準的「低成本、低風險、高效益」，癡漢只需動動手指就能讓人崩潰，受害者只能強忍噁心報案，但筆錄時長動輒3、4小時起跳，且AirDrop沒有電磁紀錄，加害者只須立刻更改手機名稱就能躲避責任，大幅增添查緝困難，警方也只能提醒一般民眾使用手機時保護自己、注意網路安全。捷警隊也建議經常搭乘捷運民眾可將智慧型手機、平板電腦內的AirDrop設定勾選「只限聯絡人」，若發現陌生訊息傳送可拒絕接收，減少被騷擾機會。如若遭遇數位無線匿名傳輸圖文性騷擾，可先錄下記下周邊環境人物，並記錄接收檔案時間、車廂編號或車次班號等，並將接收畫面截圖存證後立即通知捷運公司站務人員、或報警處理。警方提醒，使用AirDrop或藍芽功能隨機傳送不雅照，供周遭民眾接收，已涉違反散布猥褻物品罪、《性騷擾防治法》，依法最高可處2年有期徒刑及10萬元罰鍰；若傳送未成年猥褻照更涉及《兒童及少年性剝削防制條例》罰則更重。 警方提醒大眾勿接收來路不明的檔案，並將AirDrop調整為只限聯絡人模式，避免在共同空間受到科技癡漢騷擾。（圖／李宗明攝）
持裸照恐嚇「殺了妳！」 高嘉瑜男友黑歷史被起底
民進黨立委高嘉瑜近日傳出遭男友林秉樞家暴，目前已至警局提告傷害，引發外界譁然。事實上，林秉樞恐怖情人的行為已不是首次，林去年8月就曾恐嚇前女友，並暗示要散布裸露照片、逼迫其辭去工作，甚至在LINE通話提及「我會殺妳喔」、「我一定會搞到妳沒辦法上班，妳相信我」等語，遭提告後，經新北地院判處拘役40日、緩刑2年。判決指出，林秉樞去年8月間與前女友發生爭執，多次打LINE給對方稱，「我也不跟妳在一起，但我就是要修理妳，聽懂嗎」、「妳不相信被揍會很痛？妳不相信我真的會動妳是不是？妳真的不信是不是？妳信不信我讓妳消失？我不是開玩笑喔。妳消失，妳小孩沒有媽媽喔。妳消失就沒了，就句點喔」。林秉樞更多次要求前女友辭掉工作，不給對方解釋空間稱，「我不接受阿，我不接受阿，不可以。妳不辭我們就來輸贏，妳試試看。我會玩死妳，妳有聽到齁」，雖然前女友拒絕稱「這樣我沒辦法跟你繼續在一起」，但林仍以手機存有對方裸照和影片要脅。林秉樞說到「妳試看看，妳明天妳就去沒關係，我就讓妳精彩到底，妳聽到齁」、「我還會殺妳小朋友喔，妳聽到齁」，而當林提及小孩一事時，前女友忍不住回道「這是底線，你不可以說殺我小朋友」，並向林求饒稱「我做錯了對不起」、「請你不要生氣，我做錯了對不起」。未料，林秉樞還持續威脅稱「妳可以找媒體找什麼記者都可以，但是最後法律上弄不到我身上妳信嗎」、「妳真的會死喔，好不好」。而林的前女友受不了，前往新北市海山警分局提告，檢方依恐嚇危害安全罪嫌起訴林秉樞。林秉樞偵訊期間坦承犯行，但他辯稱自己的言行不會讓前女友感到畏懼，並在出庭時與前女友達成和解；法官認為，雖然警方勘驗林手機，有查到多筆裸照和影片，但沒有證據證明，他有散布行為，因此未構成散布猥褻物品罪，另外考量林母親在安寧病房療養，最終判處他拘役40日、緩刑2年，緩刑期間內付保護管束，須接受6小時法治教育課程。★中時新聞網關心您，尊重身體自主權！請撥打113、110。★中時新聞網關心您，有家暴事件請打113保護專線。
iWIN嚴批肉片網4／偷拍還上傳觸犯多罪 律師：散布愛愛片可判2年徒刑
情色肉片平台「創意私房」近年更名「小圈子」，遭爆版主為電視台攝影，且不只一位知名女主播如廁遭偷拍；甚至有正妹性愛片遭輾轉瘋傳，友人告知女主角，她才驚訝得知自己成了受害者。律師江皇樺表示，網路或群組轉傳、散布性愛影片，恐涉犯《散布猥褻物品罪》，最高可處2年以下有期徒刑。本刊調查，「創意私房」會員費、圖幣皆以人民幣計算收取，網站以簡體字為主、架設在境外等，但有1名老司機跟記者透露，他曾問對岸「同好」，知不知道此一「大陸」知名論壇，但對方竟完全沒有耳聞過，後來翻牆上台灣網站才找到，因此推論「創意私房」以境外網站當煙霧彈，但版主和管理員實則就在台灣。對此，律師江皇樺表示，受害人在不知情下被偷拍性愛片，當下對方違反《妨害秘密罪》，而後未經受害人同意將性愛影片上傳，同樣涉犯《妨害秘密罪》，而在影片上附加女生社交媒體個人帳號，違反《個資法》，如將性愛影片轉傳、外流，就涉嫌《散布猥褻物品罪》，受害人又被以性愛片要脅性侵，對方再違反《恐嚇罪》等，女方可以因此提告求償。律師提醒，如轉傳不雅影片到其他通訊軟體群組，恐涉犯《散布猥褻物罪》，最高可處2年以下有期徒刑，如果是累犯，法官可能會加重其刑。iWIN網路內容防護機構發言人劉昱均表示，目前有約5名受害人到機構求助，從拍片到發現外流約半年至1年時間。雖然性交是正常生理需求，但提醒女性朋友，對自己多一層保護和小心；iWIN嚴正譴責偷拍、散佈外流、販售的加害者外，也呼籲在網上「求車」的網友，應換位思考，如受害人是自己的姊妹、母親或是另一半，將作何感想。希望網友可以觀看正常管道拍攝的影片，勿將他人的性隱私當作自己的色情片，助長偷拍散布歪風。 iWIN發言人劉昱均表示，希望女性懂得保護自己，也提醒「求車」的老司機不要助紂為虐。（圖／林世傑攝）。
「調教女王」警局拍裸照引眾怒 PO哀戚文透露：我只是代罪羔羊
高雄市1名崔姓女子（29歲），日前在高雄三民一分局哈爾濱派出所拍攝裸照PO網，而拍攝者竟然是台中1名林姓員警（34歲），2人不把警方尊嚴放在眼裡的行為也引起眾怒。而事發後不到1天，崔女也在Twitter上訴哀戚，「白流的眼淚、白放的感情，我只是一隻代罪羔羊。」言語中透露抱怨林姓員警撇清責任，也有網友留言力挺崔女說出真相。崔女在發出道歉文不到12小時，再度貼文，疑似抱怨男方過河拆橋。（圖／翻攝崔女推特）根據崔女貼文，28日她在推特上向警方貼出道歉文章後，今（29）日凌晨近2時許，崔女在個人推特再度發文，「白流的眼淚、白放的感情，我只是一隻代罪羔羊。」、「我應該把所有事實說出來嗎？……我何必犧牲自己保護他。」疑似抱怨男友林姓員警，案發之後光速切割。崔女發文吐露心聲，「我應該把所有事實說出來嗎？……我何必犧牲自己保護他。」（圖／翻攝崔女推特）支持崔女的網友也留言，「是你男友慫恿你到警局拍的？」、「把真相說出來，保護自己……。」力挺崔女說出事情真相，但崔女僅回應「我還是會怕公權力的」，讓人霧裡看花。崔女疑似抱怨文一出，不少網友留言力挺她說出真相。（圖／翻攝崔女推特）回顧整起事發經過，崔女和男友林姓員警本月27日凌晨2時許，到高雄三民一分局哈爾濱派出所前拍出3點全露裸照，警方知情後，三民一分局長高瑞麟氣炸要求徹查，警方於昨（28）日凌晨1時許通知崔女、林員到案。警方深入追查後發現，崔女也曾經穿著警察制服，拍攝不雅照，而制服就是林員提供，目前除了高雄警方將朝《妨害風化罪》、《侮辱公署罪調查；台中警方也將待高雄偵辦完畢後，要依《妨害風化罪》、《散布猥褻物品罪》方向偵辦。
分手心生不滿！男上傳「前女友裸照」到班群...40名同學全看傻
阿翔（化名）與小慧（化名）本來是男女朋友，沒想到2人分手後，阿翔對小惠心生不滿，竟將小慧的裸體私密照上傳到對方高職班臉書群組，組內的成員看到後趕緊告訴小慧，氣得小慧立刻報警處理。判決書指出，阿翔與小慧本來是男女朋友，沒想到阿翔對小慧心生不滿，竟將2人交往期間所拍攝的小慧裸體私密照上傳到對方高職班臉書群組，供該群組40多名成員自由瀏覽，以此方式使人觀覽猥褻之影像。而班級群組裡的其中一名成員看見後趕緊將此事告知小慧，氣得小慧立刻報警，經新竹地院審理，依散布猥褻物品罪，處有期徒刑2月，易科罰金新台幣6萬元。不過因阿翔已和小慧達成和解，法官給予緩刑4年，緩刑期間付保護管束，且於判決確定之日起3年內，依和解筆錄所示條件及內容支付損害賠償小慧，判決確定之日起1年內，也要向檢察官所指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務。
男大生自拍「私密照」PO網遭警送辦 一句網站警語讓他無罪
一名林姓男大生2019年7月自拍自己的私密部位照並PO在網路「屋受論壇」上，意外引發網友熱議。員警網路巡察發現後，將他依照散布猥褻物品罪嫌送辦。然而彰化地院審理後卻認為，林男PO照的地方是網站的「包養區」，民眾點擊進入時，網站也設有18禁警語，所以即便林男的「屌照」涉嫌猥褻，因網站有安全隔離措施，所以最終判林男無罪。去年7月8日晚間8時許，林姓男大生在住處內用手機拍下自己的露鳥照，且還有近距離的特寫鏡頭，隨後將照片PO到「屋受論壇」網站的包養區。員警在網路巡察時，發現有人於「WeChat」微信通訊軟體散布猥褻裸照，循線追查後查到是林男所為，將林男依照散布猥褻物品罪嫌送辦。然而法官審理後認為，「屋受論壇」為開放性網站，在進入「包養區」時，該「包養區」頁面設有「未滿18歲請勿觀看本網站！」之警語。林男於「WeChat」通訊軟體與網路巡邏員警對話和張貼的該張照片，是網路巡邏員警得以查閱到此項訊息的起始。而該網站「包養區」因設有警語，已充分揭露所播送之影像訊息為限制級的性相關資訊，標示的「未滿18歲之人不得進入」之警語也足以隔絕未成年人，或一般不想接受猥褻性資訊內容的人觀覽的可能性，因此最終判林男無罪。
「不脫就將照片流出」 D奶正妹遭誆內衣視訊還被威脅
新北市23歲吳姓女子才剛大學畢業，擁有精緻臉蛋和D罩杯姣好身材，她近日因疫情關係找不到工作，日前在交友軟體上認識1名「女網友」，該網友誆稱自己是攝影師，正在徵美模外拍，女子不疑有他而脫衣視訊，此後發現對方是男性憤而報警，板橋警分局現已介入調查，將盡快找到這名「渣男」。網友被拆穿後還傳訊息給吳女求情，吳女仍決定提出告訴。（圖／翻攝畫面）據了解，吳女外型十分亮眼，但她身為新鮮人，工作受到疫情影響，求職時屢屢碰壁，只能待業在家。而她日前使用交友軟體認識一位「女網友」，雙方相談甚歡，該網友告知目前公司在徵外拍模特，女子符合相關條件，但需視訊才能進一步審視，錄取後將獲得高薪。苦於求職不順的吳女頓時大喜過望，又認為對方是女性而放下心防，當下便答應視訊，更在對方要求下僅著內衣，但網友隔日又要求吳女再次脫衣，被害人驚覺不對而質疑，對方也瞬間翻臉。「你昨天的內衣照我已經截圖了，你不脫我就要放上網路。」該網友出言恐嚇，以其私密照片威脅，要求吳女配合，但吳女態度強硬，表示照片流出必定提告，吳女此時也發現該網友竟是男性，對方見百口莫辯，坦承是因用變聲器假裝女聲，進而方便親近吳女，吳女則立刻封鎖該網友，並報警處理。板橋警分局偵查隊長林子翔警呼籲，網路上許多可下載的變聲軟體，可輕易讓人「變男聲變女聲」，隨心所欲，加上現在許多人大頭貼都是盜用俊男美女照，因此在交友過程中，對方身分是男是女無從判斷，奉勸交友過程中，不要任意與陌生人開啟視訊，甚至傳送私密照片，否則很可能遭截圖散布不雅照，後悔莫及，而散播不雅照也涉及刑法235條「散布猥褻物品罪」，可處2年以下有期徒刑，拘役或科或併科9萬元以下罰金。