新聞專業
」 NCC 中天 換照 主播 中央社
AI草稿未刪直接上線？民視新聞遭爆「照貼提示語」 網：這也能上稿
AI技術為新聞製作帶來便捷與效率，但若缺乏審慎使用與人工校對，恐怕只會損害媒體公信力，甚至成為社會嘲諷的對象。根據社群粉專「不禮貌鄉民團」的貼文指出，有網友發現民視新聞網在報導內容中出現疑似AI生成後未經校稿的錯誤畫面，引發網友熱烈討論與譏諷，其中有人酸道「不校稿就上線，媒體素質令人堪憂」。從曝光的截圖顯示，該篇來自《民視財經網》的即時新聞，表面上為企業新聞稿報導，但內文後段卻出現可疑語句：「如果你願意，我可以再幫你做一個更簡短的媒體快訊版本，適合直接發佈在財經新聞或社群媒體上。這會讓重點更醒目，讀者一眼就抓到營收成長和AI市場策略。」這類措辭常見於AI內容生成工具的內部建議提示，不應出現在正式新聞中。此情況經「不禮貌鄉民團」曝光後，隨即吸引大量網友留言熱議。不少網友認為這是記者直接複製AI草稿內容，卻未經編輯刪除，導致錯誤曝光。有網友揶揄：「這根本是把ChatGPT的提示一起貼上去了」、「連內部建議都一併放上，民視真的太猛了」。更有人留言稱「記者的底線又被刷新」、「不校稿就上線，媒體素質令人堪憂」。還有網友直言「記者直接用AI生成新聞，太懶了」、「原來是ChatGPT新聞台」，甚至有人嘲諷「從用SNS抄新聞進化到用AI了，果然小時不讀書，長大當妓者」，顯示大眾對新聞專業標準的憂慮。此外，也有留言指出這類疏失恐損害新聞信任度與媒體形象，尤其在AI新聞生成日益普及的當下，媒體更應謹慎處理相關內容。網友留言表示：「若不加強編輯把關，新聞業會成為AI的展示平台」、「媒體應該對內容品質負責，而不是任由工具自動生成」。民視財經網新聞內文疑似出現AI生成提示語句，引發社群熱議。（圖／翻攝自FB，不禮貌鄉民團）
謝幸恩涉及政治狗仔 中央社處大過2次：違反「新聞專業公約」
有關中央社前記者謝幸恩涉及政治狗仔及化名「蕭依依」在外兼職採訪發稿等重大違紀行為案，經中央社人事評議委員會4位內部調查委員完成調查報告，並經諮詢3位外部委員林信和律師、吳明蒼律師、盧世祥新聞顧問提供懲處與改善建議，提報中央社人評會審議。中央社今（16）日表示，謝幸恩對中央社造成極大的傷害，故予以最嚴厲的記大過二次處分。中央社人評會決議如下：一、前記者謝幸恩雖已於114年9月29日請辭，惟經中央社調查小組查出，謝員任職中央社期間，違反中央社「新聞專業公約」、「工作規則」、「兼職、兼課及在職進修管理要點」規定，對中央社造成極大的傷害，故予以最嚴厲的記大過二次處分。二、相關主管涉有疏於監督及未依規定執行業務之責，依情節輕重，對現任綜合新聞中心市政社會組組長予以記小過二次處分、時任綜合新聞中心主任予以記小過一次處分、時任總編輯予以記申誡二次處分、現任總編輯予以記申誡一次處分。
金鐘60／《康熙來了》回來了 蔡康永小S合體頒獎暖心表態：陪在她旁邊我比較放心
《第60屆節目類金鐘獎頒獎典禮》將於10月17日晚間7時在台北流行音樂中心隆重登場，下午5點星光大道率先登場。今年金鐘獎適逢60周年，典禮頒獎嘉賓陣容橫跨不同世代與節目類型，將以「經典重現」與「新生力並行」的主題，帶領觀眾沉浸在榮耀與回憶之中。最受矚目的焦點，「康熙組合」蔡康永與徐熙娣（小S）將在金鐘舞台世紀合體。兩人主持的《康熙來了》停播多年，仍深植人心。蔡康永表示，小S在經歷大S事件後首度正式面對大眾，「陪在她旁邊，我比較放心」，兩人合體勢必掀起典禮高潮。對於未來是否再做《康熙》？蔡康永抱持開放態度，透露雖然目前完全沒有這樣的計畫，但如果真的體會到《康熙》值得再做一次，他跟小S應該也會好好考慮的，畢竟這是一個做起來非常開心的節目，「但這種事沒什麼可勉強的，留在回憶中也很好，我們就舒服地順其自然吧」。陶晶瑩是本屆金鐘頒獎嘉賓。（圖／三立提供）此外，多組經典節目班底也將久違重聚。當年風靡全台的《綜藝萬花筒》「檳榔姊妹花」曹蘭、姚黛瑋與「董月花」董至成、「福州伯」許效舜將合體登臺；《全民大悶鍋》班底邰智源與安心亞也將同臺，重現最強模仿組合。長年陪伴孩童成長的《YOYO點點名》家族，香蕉哥哥、草莓姐姐與柳丁哥哥也將再度亮相，勾起無數家庭的童年回憶。還有曾合作主持《好彩頭》的陶晶瑩與卜學亮將再度同臺，象徵主持世代傳承。而創下電視金鐘獎個人得獎數最高紀錄（13座）的新聞界傳奇沈春華也將登場，展現新聞專業與綜藝娛樂並行的時代榮耀。實境節目代表《上船了各位！》的KID林柏昇、蔡昌憲，以及《夜市王》的阿達與美麗本人也將攜手登台頒獎，展現台灣影視產業的多元創意與活力。
《菱傳媒》捲黃國昌狗仔風波停刊 社長致歉：沒料到事情變這樣
網路媒體《菱傳媒》因捲入政治跟拍爭議，社長陳申青30日下午召開全體員工會議，正式宣布即日起停刊，並將依法資遣全體員工，他也向同仁們致歉，坦言沒有想到事情會發展到這一步事件起因於近日爆出台灣民眾黨主席黃國昌過去透過公益組織「吹哨者協會」，籌組跟拍團隊長期監視政敵，被外界質疑為「狗仔頭」。有媒體報導指出，包括國家通訊社記者及《菱傳媒》也牽涉其中，引發輿論關注。對此，陳申青曾於9月27日對外發表聲明表示，《菱傳媒》在2021至2022年間，基於新聞專業與公共監督職責，確實曾接受來自吹哨者協會的資料，且相關聯繫均由他本人主導，並強調並非進行任何政治偵防行為。然而該聲明並未成功平息爭議。據悉，陳申青於發聲後隔日（9月28日）與台鋼集團負責人會面後，即拍板媒體停刊決定。30日上班日一早，公司即通知員工全面停止發稿，並召回全體同仁返社參加會議。在會中，陳申青向員工鄭重致歉，表示未料事件發展至此一步。他重申，當時合作的對象為揭弊性質的協會，黃國昌當時亦非政治人物，相關合作乃出於新聞專業考量與社會監督責任。《菱傳媒》創立於2021年11月22日，初期由前新竹物流營運長出資，2023年10月由台鋼集團接手經營，社長陳申青持續掌舵。然而，近期爆出黃國昌與狗仔合作，並長期與《菱傳媒》等網路媒體配合刊登偷拍政敵的內容，甚至發出名片給揭弊成員，外界質疑媒體角色與立場，引發強烈爭議。據了解，《菱傳媒》員工人數不到20人，資遣程序將依《勞動基準法》規定辦理。公司也提供兩種離職方案：選擇「自願離職」者，除依法資遣費外可額外獲得1個月補償金；選擇「非自願離職」者則是多0.5個月非自願離職金，並可依規定申請失業給付與相關補助，所有員工皆將另獲1個月預告工資。
建立民眾申訴系統 20多家媒體共組「台灣網路新聞自律聯盟」
我國第一個以「網路新聞」為核心的媒體組織「台灣網路新聞自律聯盟」（Taiwan Alliance for Self-Regulationof Online News, TASON，簡稱台網盟），於2025年9月1日記者節當天正式成立。台網盟由國內 20 多家網路原生媒體及商業媒體、公共媒體組成，希望透過網路新聞自律，展現台灣新聞界願正視網路挑戰、扛起傳媒責任、重建國人對新聞的信任。台網盟由媒體觀察教育基金會發起，目前已有20多家媒體共同組成，台網盟正式成立後，將由各媒體會員擔任聯盟主體，對充斥著錯假新聞、獵巫、誇大不實的網路環境盡一分媒體的社會責任。聯盟並邀請學者專家、公民團體共同參與，努力讓台灣網路新聞成為值得國人信賴的新聞。根據牛津大學路透新聞學研究所的全球新聞信任度調查，台灣新聞信任度多年低於全球平均水準一成，假訊息、聳動標題與片面化報導等問題，進一步降低新聞品質，使其難以穩定開展公共討論，導致民眾對新聞的信任度持續下滑。在此背景下，由台灣媒體界自主推動符合本土需求的網路新聞自律機制，已成刻不容緩的行動。台網盟以透明、公正、可信的自律機制為核心，推動專業規範、諮詢機制，讓新聞回歸專業與公共價值，讓台灣媒體能夠永續發展。台網盟從今年六月至今已召開六次籌備會議，經過媒體業者、公民團體與學者專家多次討論凝聚共識，台網盟將以以下方式運作，盼完善台灣網路新聞的自律機制：一、建立民眾申訴系統：傾聽與回應社會意見，促進媒體與民眾之間的良性溝通，提升新聞公信力。二、「自律委員會」運作：由媒體業者推舉代表組成，制定並落實自律規範，處理網路新聞申訴案件。三、「諮詢委員會」制度：由學者專家、公民團體代表組成，引入各界意見與跨領域專業角度。四、建立新聞自律信任標章，推動網路新聞可信賴機制。除了新聞業界參與，台網盟也廣邀社會團體與專家學者，納入多元意見。包括台少盟、媒體改造學社、公民參與媒體改造聯盟、靖娟兒童安全文教基金會、勵馨基金會、卓越新聞獎基金會、台灣新聞記者協會、台灣事實查核中心皆熱烈參與；此外，包括台大新聞所副教授詹怡宜、台師大大傳所教授陳炳宏、政大廣電系教授黃葳威、輔大新聞系教授陳順孝、世新性別所教授李佩雯等皆響應推動網路新聞自律。藉由各媒體加入，台網盟將致力提升台灣網路新聞品質，並計畫和 LINE、 Google、Meta 等平台業者對話，與廣告代理商、廣告主團體溝通，尋求優質網路新聞的合作實踐模式，共同守護新聞專業與公共價值的永續發展。「台灣網路新聞自律聯盟」成員名單（依照筆畫順序排列）：1. Alian 原住民族廣播電台2. CTWANT3. ETtoday 新聞雲4. EBC 東森新聞5. SETN 三立新聞網6. 大紀元時報7. 今周刊新聞網8. 公共電視台9. 公視台語台10. 中央通訊社11. 中央廣播電台12. 中時新聞網13. 台灣好報14. 知新聞15. 信傳媒16. 客家電視台17. 客新聞 Hakka News18. 原住民族電視台19. 華視新聞20. 菱傳媒21. 精實財經媒體 MoneyDJ22. 講客廣播電台23. 關鍵評論網
黃國昌爆三立高層牽線比亞迪祕宴 當事人：僅協助邀政界友人
大陸電動車龍頭比亞迪傳為打入台灣市場，透過代理商太古汽車邀政商媒高層夜宴。民眾黨主席黃國昌今（6）日指控，三立電視陳姓高階主管邀約立院高層，質疑此案水很深，可能是三立找人吃飯，並設計找狗仔拍攝，再透過政論節目開始大肆批評與此毫無關係的民眾黨，「這是三立兼職的範圍嗎？」。三立電視對此則表示，已暫停陳姓主管職務並接受公司調查。經與當事人約詢後，當事人表示當日為受邀參與，並協助邀請政界友人與會，絕無設局一事，也已向公司自請處分。民眾黨主席兼該黨立院黨團總召黃國昌、副總召張啓楷6日上午舉行「民進黨政績-光電板淹腳目，前瞻預算放水流」記者會，會後接受媒體訪問，針對外傳比亞迪想透過代理商太古汽車進軍台灣，因此宴請立院高層，但在「立法院遊說法資訊登記專區」中卻沒有「比亞迪」、「太古」資料，黃國昌回應，這家電動車汽車廠完全沒跟民眾黨立委接觸，所以對相關事情一無所知，「可能因為我們只有8席，在大汽車廠眼中只是一個小蘿蔔頭、不是很重視，不過我們黨團規矩非常嚴格，涉及到廠商遊說、關說類似的事情，民眾黨的問政風格是碰都不會碰。」黃國昌說，他對此事覺得蠻驚訝，特別是由三立提問非常有意思，因為三立電視台昨天的政論節目從頭到尾都在Cue民眾黨、說他直播給大家看，但他沒有去這場祕宴，要如何直播給大家看，整件事也與民眾黨無關，也沒有民眾黨的人參與、接觸，卻還指名他要直播給大家看，「現在是在奉行王義川公告的造謠4階段假訊息操作方式嗎？現在三立進行到第幾階段？」黃國昌指出，這件事情的水很深，當三立在追這件事情時，點名毫無關係的民眾黨，但其實最該問的就是三立主管，因為參與聚會者就有三立的陳姓高階長官，而自己也有去問立法院總務處處長廖炯志，廖稱就是三立陳姓高階長官邀約的，根本不知道去那邊有太古汽車集團。黃國昌表示，聽完他回覆就發現這個水非常的深，「三立主管找他去吃飯，可能有設計好狗仔在拍，而政論節目開始口誅筆伐、大肆批評民眾黨，請問現在是在演哪齣？我已經有點搞不清楚了，三立是否先請高階主管出來講清楚？」這位三立高階主管聯絡廖炯志吃飯，再叫進口車商來，這是現在三立兼職的範圍嗎？完全看不懂，只能說水很深，絕對要徹查到底，臭不可聞。黃國昌說，民進黨團幹事長吳思瑤昨天還點名到他，而自己是專門在抓貼牌、洗產地事情，在外交國防委員會、經濟委員會專門在處理這種事情，這種事情絕對深惡痛絕，吳思瑤說中國財團夜宴是不是關說、要不要成立調查委員會，「我們到時候提案，民進黨團千萬不要擋、千萬不要杯葛，又拿一堆理由聲稱毀憲亂政，民進黨團記得吳思瑤講的話，不要躲、不要閃。」三立電視針對黃國昌的質疑表示，已暫停陳姓主管職務並接受公司調查。經與當事人約詢後，當事人表示當日為受邀參與，並協助邀請政界友人與會，並非由他作東，絕無設局一事，當事人也針對本案向公司自請處分。對外界質疑三立電視主管參與餐會卻又批評餐會一事，三立電視表示，該篇報導由同業媒體揭露，外界質疑三立聯手同業設局，實屬荒謬揣測，更不符合媒體作業常理。三立電視強調，新聞與政論節目針對重要時事進行採訪與討論，本屬新聞專業，此案證明三立新聞與政論節目報導與製作皆依循新聞倫理自主進行，不受其他外力影響。
否認施壓公股行庫索資 林國成將保留法律追訴權
民眾黨立委林國成昨（21）日遭媒體爆料曾向公股行庫施壓，索取台北高爾夫俱樂部的董監事改選委託書。對此，林國成今（22）日透過聲明指出，該案僅是一般的選民服務案件，從頭到尾並無強迫，更沒有施壓、濫用公權力，況且各黨都有委員會幫忙協助詢問，對於未經查證的報導，對自己的聲譽造成重大傷害，將保留法律追訴權。據《鏡週刊》報導，林國成日前向公股行庫施壓，索取台北高爾夫俱樂部的董監事改選委託書，事涉濫用公權力、挾公以濟私。對此，林國成今天透過聲明表示，此篇報導未經查證就自行刊出，嚴重違反新聞專業與求證原則，他本人要對此表達抗議。林國成指出，這是一件正常的選民服務案件，事實是辦公室接獲選民請託，然後在合法範圍內幫忙打電話詢問，從頭到尾沒有強迫、也沒有施壓，更沒有任何濫用公權力的行為，如果鏡週刊有證據，麻煩直接拿出來，不要用這種影射的方式抹黑。林國成強調，其實這項選民服務，各黨都有立委幫忙協助詢問，「鏡週刊未經查證，故意只有報導我，已經對本人聲譽造成重大傷害」，針對此篇虛偽不實的報導，他除了表達遺憾與譴責，同時也保留法律追訴權。
李進良診所爆非法進口鳳凰電波 親發4點聲明駁斥：無犯罪事實
刑事局日前接獲檢舉「上溢國際公司」疑似非法引進鳳凰電波、美國音波及海芙音波拉提等設備，並提供租借給國內多家醫美診所使用，當中包括由藝人胡盈禎（小禎）前夫李進良（本名李晉良）經營的「嘉仕美診所」，對此，李進良發出4點聲明澄清。檢警行動中拘提12人，查扣12台拉皮儀器、探頭、改機工具與相關電子零件，現場並發現玻尿酸、肉毒桿菌與減肥針劑等醫美用品。儘管清查名單中包含嘉仕美診所，但據初步偵查結果，該診所並無涉案事證，李進良本人與診所員工均未列入被拘提或移送調查對象。對於外界關切，李進良回應表示：「我們僅是配合約談，現在已經在和朋友吃飯了，完全沒有我的犯罪事實。」嘉仕美診所聲明：一、嘉仕美診所為鳳凰電波原廠正式認證之合作診所，診所內所有儀器與探頭均由原廠合法購買，並持有相關發票及原廠憑證可供查證。二、今日有特定媒體報導指稱嘉仕美診所涉嫌使用違法探頭，甚至有重複施打等情節，該等報導內容均與事實不符，為嚴重失實之不當報導。三、尤有甚者，該媒體於發佈相關報導前，並未與嘉仕美診所或醫師進行查證，已明顯違反新聞專業應有之查證義務，對嘉仕美診所及所屬醫師聲譽造成重大損害。四、基此，本人特代為澄清，並保留依法追究相關法律責任之權利。特此聲明嘉仕美診所委任律師許英傑律師 中華民國114年7月7日
中官媒緊咬沈伯洋父曾訂中國貨 賴清德批：製造寒蟬效應、分化台灣社會
大陸國台辦日前宣佈對「台獨頑固分子」沈伯洋關聯企業給予懲戒，並透過中國官媒大篇幅報導，沈伯洋父親進行的國際貿易事業曾與中國訂貨，國民黨則批沈「賺紅錢」。民進黨今（11）日召開中常會，總統兼任民進黨主席賴清德致詞時表示，截至今天中國官媒及周邊社群，就有將近200則以上的不實報導，台灣的協力操作則超過100則，把一個沒有不法紀錄的國際貿易商，硬要貼上「賺紅錢」等標籤。並指出，中國官方的這個操作，目的當然是為了反罷免也為了製造寒蟬效應，並且分化台灣社會，製造社會的矛盾與對立，破壞台灣的民主運作。賴清德表示，特別跟大家做說明，6月3日開始，中國香港中聯辦旗下的宣傳機器《大公、文匯》發起了一系列抹黑我國立法委員沈伯洋的認知操作，過程中並透過部分台灣特定媒體的協同行為，把相關的抹黑敘事擴大渲染，隨後再由中國國台辦宣布對沈伯洋家人的所謂「制裁」，截至今天中國官媒及周邊社群，就有將近200則以上的不實報導，台灣的協力操作則超過100則，某特定的媒體集團，就佔有將近三分之一，相關的操作還在持續，在野黨更連續多天以中國官方操作的敘事，繼續攻擊沈伯洋和他的家人，把一個沒有不法紀錄的國際貿易商，硬要貼上「賺紅錢」等標籤，居心叵測。賴清德指出，中國官方的這個操作，目的當然是為了反罷免也為了製造寒蟬效應，並且分化台灣社會，製造社會的矛盾與對立，破壞台灣的民主運作。然而，這個事件，我們不僅看到中國有系統性的認知操作，利用官方的宣傳機器，假扮成正常的媒體發起攻擊，混淆民主社會的視聽，製造紛亂。賴清德提到，更值得我們注意並且警惕的，是居然有在地的協力者，無視新聞專業，無視對自己國家的忠誠義務，全然配合威權集團的認知操作，把來自境外惡意的假訊息操作，包裝成新聞，安排成記者會，讓這些不實的敘事，可以如入無人之境的進入民主台灣，傷害自己的國人同胞。賴清德說，這件事情，我們必須高度重視，因為這次受到攻擊的是沈伯洋委員和他的家人，但如果我們對這樣的行為毫無防備，下次受到傷害的，就是你我身邊的每一個人。賴清德表示，而對我們來說，除了對中國這種惡意的行徑表達譴責之外，更重要的是，我們也要呼籲台灣的媒體和政黨，「政黨可以競爭，國家不能犧牲。」、「藍綠可以競爭，民主不能犧牲」！面對中國不斷的威脅和各種對台灣內部的騷擾操作，我們應該共同來拒絕、阻止，而不是配合、協力。台灣的民主被分化、被滲透，沒有任何人會是贏家。最後，賴清德強調，面對中共惡意操作的認知戰，國人應該團結來守護民主的價值。守護自由民主的生活方式，不受境外勢力惡意破壞與干預，是我們不分黨派的共同信念，也是全體國人一起努力和團結的目標。
鄭亦真公開主播日常 賴正鎧教小朋友辨真假訊息
中天《2025不童凡響-小小主播冬令營》明年1月開課，主播鄭亦真再次擔任講師，早早就著手備課，用心良苦：「有了夏令營的經驗，這次會以更多的互動授課，讓小小主播們可以透過不同方式的練習跟模擬，體驗一日主播的日常。」透過與學員相處，鄭亦真更加理解小朋友對什麼感興趣、適合什麼樣的學習模式，她也發現團康遊戲能讓學員專注於課堂中，也很踴躍表達自己的想法。 隨著資訊與科技的進步，小朋友的學習和吸收力也變得非常快，溝通上也更加零距離，鄭亦真觀察到，比起沒有iPad時期的童年，現在的小朋友顯得比當時候同齡的孩子更成熟，理解力也變得更快，「我很珍惜與學員們的相處，他們所散發出來的童真單純，也感染了我，讓我反思童年時"莫忘初心"的那份快樂。」賴正鎧教導學童如何求證網路訊息。（圖／中天提供）講師名單之一的主播賴正鎧，這次冬令營開了一堂《訊息鑑定師》的課程，要教小朋友辨別「事件的真假」，自己也是雙寶爸，他很重視小朋友在網路世界中接收訊息時，要養成「求證的習慣」，才不會盲從被帶風向，「不敢奢求每班、每位同學通通學會，但有這樣的觀念紮根很重要。」賴正鎧聊到今年夏令營時，在課堂上用故事考小朋友分辨訊息，小朋友聽完故事後，態度認真又不失禮貌地問他「老師你要確欸？故事就這樣嗎？」完全是時下流行用語，這讓賴正鎧深刻感受到小朋友年紀雖小，但懂得東西真不少。中天《小小主播冬令營》講師名單有許多台內主播，賴正鎧認為這一點很加分，講師由專業的新聞主播來擔任，主播的口語表達、說話邏輯、體態站姿、新聞專業等，無形中都帶給學員影響，「主要是在埋下一顆種子，不可能馬上有顯著效果，但在孩子的成長過程一定會在某些時候，看到開花結果，也很希望哪天孩子會說『之前在中天冬令營有學到』，那一切就值得了。」
正妹主播蔡婷育、馮薇之加入中視新聞 開心與偶像哈遠儀共事
中視新聞深受觀眾信賴，收視屢創佳績，主播陣容堅強，在當家主播哈遠儀帶領下，方彥迪、戴立綱、陳志耕、蔡婷育、馮薇之、王義仲、李易璇、鍾季容、李琹等眾主播一字排開，形象清新、專業。其中蔡婷育和馮薇之都是近期剛加入中視新聞團隊，兩人對於能與資歷豐富的專業主播哈遠儀一起共事，都很欣喜，尤其蔡婷育也是畢業於臺大新聞研究所，正好是哈遠儀的學妹，「要跟心目中的偶像學姐當同事，覺得特別有緣」，馮薇之則是在公司看到哈遠儀本人覺得像是在看明星一般，相當崇拜。蔡婷育在大學畢業後當公民老師在校教書，因為對新聞工作懷抱憧憬，毅然決然轉換跑道。（圖／中視提供）蔡婷育在大學時期念的是臺師大公民教育與活動領導學系，畢業後當公民老師在校教書，因為對新聞工作懷抱憧憬，毅然決然轉換跑道，為了充實新聞專業，她選擇新聞研究所進修，一邊念書，一邊當記者跑新聞。入行以來，她做過許多專題報導，最深刻的是揭露外籍移工遭施暴的案件，她說：「作為一個媒體人最感動的地方，就是能發揮影響力，可以幫助別人。」蔡婷育採訪過的專題還包括前進新冠病毒疫情初爆發時的足跡地、調查黑心加工食品等，充滿熱忱的她認為從事記者工作就是使命感所在。因負責播報晨間新聞，蔡婷育透露每天凌晨4點就要起床，「我覺得是給自己一個挑戰，變成要早睡早起，其實也不錯」。聊到難忘的播報經驗，蔡婷育發現自己很常播報時遇到地震，「印象中就不下10次，雖然心裡很害怕，還是要故作鎮定。」在播報台遇到不少突發狀況，蔡婷育就曾深夜播報時發生嚴重槍擊案，當下直接拿起白板就開始進行報導，她也碰過提詞機故障，完全無法看稿，所幸過往跑線時累積許多經驗，面對各種問題都能即時應變。而蔡婷育也曾全程口譯已故英國女王伊麗莎白二世的國葬典禮、英國國王查爾斯三世登基典禮、美國前總統川普遭起訴開庭等國際重大事件，專業能力相當出色。主播馮薇之12月剛加入中視新聞，她大學就讀新聞系，畢業後直接進新聞圈當記者。（圖／中視提供）主播馮薇之12月剛加入中視新聞，她透露高中時就喜歡看楊日松傳記，也對抽絲剝繭的刑案很感興趣，原本立志想當法醫，後來大學就讀新聞系，畢業後直接進新聞圈當記者，「一開始跑社會線，曾經採訪分屍案，遠遠看過（屍塊），但沒什麼感覺」，馮薇之笑著分享過往的採訪經歷，一點也不覺得害怕，後來改跑生活線，就碰上疫情爆發，也因此有機會報導許多疫苗相關問題，加上自身個性很在意公平正義，所以從事記者工作讓她覺得極有意義。在當家主播哈遠儀帶領下中視新聞深受觀眾信賴，收視屢創佳績，主播陣容堅強。（圖／中視提供）
徐瑞希批公廣是民進黨的央視 公視基金會揚言提告
民眾黨不分區立委提名人、前公廣集團董事徐瑞希13日開記者會表示，黨政「金」要退出媒體，並指出新的《公視法》第28條新增公視營運及投資收入，是以公共媒體獨立性名義，拿人民納稅錢做無本生意；公視基金會發聲明反擊表示，公廣集團透過董事與監察人會議建立良好治理制度，監督會務運作之外，公視基金會亦建立實體與線上的多元問責機制，聽取公眾對於本會營運的意見。公視基金會表示，《公視法》明文規定，公共電視屬於國民全體，其經營不受干涉，總經理並與新聞部工作人員代表簽訂新聞製播公約，以保障新聞專業自主、客觀公正。基金會痛斥，徐瑞希無端指責公視成為「民進黨版的中央電視台」、「董事會淪橡皮圖章」，並有所謂公器私用介入新聞情事，毫無事實根據，該會深表遺憾。公視基金會指出，本屆華視董事會成立之後，經董事會決議循序研議資產活化方案，目前尚未進入董事會審議階段。曾任公視、華視兩屆董事的徐瑞希對於華視資產活化案的作業狀態，原應較外界有更為深入的瞭解；但竟在記者會上將她在董事會上要求提出說明的資產活化小組討論進度，說成是被她「擋下來」的案子，甚至妄稱該案黑影幢幢，「政金黑幕等著瞧」，基金會對此嚴正駁斥，並對徐近期以來所發表的不實言論，保留法律追訴權。TaiwanPlus柀指搞大外宣，邀請數發部長唐鳳主持節目，基金會解釋，世界先進國家之公共媒體皆有經營國際頻道如BBC WORLD、NHK WORLD等。由唐鳳主持之節目，自設定題目及製播過程，皆與製作單位共同策劃，TaiwanPlus節目部督導把關；第二季起，設計虛擬主持人T_Plus，唐鳳及其他線上與談者，皆為受訪來賓。該節目希望藉由科技專業人士之深入對談，將台灣科技力帶向全世界，同時也將全球的創新思維引進台灣。
綠營指美學者不認同侯友宜 侯辦回應該學者已親上網控訴「假新聞」
民進黨日前批評國民黨總統參選人侯友宜訪美，以「戰爭恐嚇」威脅，被美國學者亞洲研究中心研究員孔明尚（Michael Cunningham）打臉。侯友宜競選辦公室發言人陳柏翰今天指出，其實美國學者要打臉的是民進黨，因為孔明尚已經澄清，相關報導是「假新聞」，但民進黨仍配合媒體，刻意曲解學者說法，自甘淪為假新聞「再製者」，就是「造謠一條龍」，也難怪國際上會普遍抱持「疑賴論」，對賴清德、民進黨處理台海安全的能力充滿疑慮。陳柏翰說，民進黨讓兩岸兵凶戰危是事實，無法和緩兩岸緊張，引發國際緊張也是事實，民進黨執政無能，只會扯後腿，真的讓人看不起。回顧整起事件，源自於侯友宜此行訪美、備受重視，外界幾乎是用「放大鏡」檢視他的言行與美方反應。侯友宜在華府拜會傳統基金會後，與會的亞洲研究中心研究員孔明尚出面受訪，有媒體詢問他（指孔明尚）是否認同「台灣是世界最危險的地方」這句話，孔明尚回應他個人表示並不認同，不過孔明尚的說法，卻遭綠媒解讀成「孔明尚打臉侯友宜」。綠媒指美學者打臉侯友宜訪美觀點，不過，侯辦今天表示，被指射的學者已經親自在社群媒體指綠媒報導是「假新聞」，民進黨卻繼續傳播，難怪會被質疑散播假新聞。圖為侯友宜在美東時間19日拜訪傳統基金會（圖／報系資料照、摘自社群媒體X）孔明尚後來察覺該新聞在台灣發酵，特別在個人Ｘ（推特）上以中文留言，澄清上述解讀就是「假新聞」，因為「侯市長從來沒說過這句話（指台灣是世界最危險的地方。」，引起外界注意。陳柏翰表示，大家都清楚，「台灣是地球上最危險的地方」的說法出自英國《經濟學人》雜誌，這也是國內外，許多人都有的強烈感受，就只有民進黨活在看不見外面世界的「綠色泡泡」中。他說，學者孔明尚今天已在社群平台澄清，當時面對記者提問，他的回應是「個人的客觀答覆而不是針對侯市長兩岸觀點的評論」，但部份媒體報導卻出現「侯友宜所說」的字眼，這完全是媒體加去上的，根本就是假新聞，但民進黨依然不顧事實繼續傳播。陳柏翰痛批，民進黨在侯友宜出訪前，就一再的唱衰、扯後腿，只顧政黨私利，而見到侯友宜訪美有不錯的表現後，就開始昧於事實，瘋狂打擊抹黑，而過去民進黨就有數不清，自產自銷「假新聞」的黑歷史，卻一直攻擊其他人在作假新聞，這次也不免讓人懷疑，是否又是從製造、再製、散播，一條龍的「假新聞專業製造」。他同時批評民進黨指侯訪美沒有正面成效，卻不知卻與實際狀況，及國際上的認知完全相反，因為侯友宜此次訪美成果豐碩，不但會晤了16位國會議員，及紐約市亞當斯市長、AIT羅森伯格主席，也受邀到全國外交委員會、美國外交關係協會、布魯金斯研究院、傳統基金會等重要智庫演說，與專家學者面對面討論兩岸、國際外交、國防等議題。針對侯友宜在交流時的情況，權威學者都給予正面的評價。他舉例，前AIT主席卜睿哲說，與侯友宜進行了一次相當詳實的討論，美方學者對侯在兩岸關係和美台關係方面的觀點已充分理解；馬歇爾計畫基金會學者葛來儀也說，侯友宜已做好充分準備，對兩岸問題的回答非常全面，也表示侯友宜確實充分理解台灣所面臨的挑戰。亞洲研究中心研究員孔明尚更表示，與侯友宜進行了非常實質的對話，並期待在不同的活動上可以繼續對話。
捏造「藍白合」不實報導 民眾黨控告《三立新聞》
2024總統大選進入倒計時，各組人馬之間針鋒相對，其中「藍白合」議題更是鬧得沸沸揚揚。《三立新聞》昨報導，民眾黨總統參選人柯文哲已與國民黨主席朱立倫通過電話，指2024「藍白合」有望。對此，柯文哲競選總幹事黃珊珊今(21)日，正式提告《三立新聞》刑事誹謗罪，並提出民事損害賠償，要求《三立新聞》及撰稿記者賠償新台幣100萬元。《三立新聞》日前引用某位聲音經過變造人士的說法，「獨家報導」民眾黨主席柯文哲已經和國民黨主席朱立倫通話、也和祕書長黃健庭見面談，直言2024藍白合有望。針對此事，柯文哲競選總幹事黃珊珊昨怒批《三立新聞》捏造假新聞，並要求說明及下架相關新聞。她表示，朱立倫、柯文哲在這段時間從沒通過這樣的電話，也不可能做朱立倫組閣這樣的內容，且這事件如此重大，竟然沒有對本黨相關人員進行任何查證。黃珊珊直言，這間媒體已經為了要做不實報導、扭曲事實，意圖要創造話題，甚至捏造民眾黨參與分贓政治，讓選民產生這樣錯誤印象，意圖影響選舉的結果，她痛批媒體喪失了新聞倫理。黃珊珊表示，今天前往北檢按鈴提出刑事、民事訴訟，刑事告訴的部分是違反妨害名譽誹謗罪責，捏造不實非常嚴重。她說，民眾黨也會提出民事損害賠償請求，要《三立新聞》及採訪撰稿的記者連帶賠償新台幣100萬元。黃珊珊強調，這次假新聞非常嚴重的原因是採一條龍方式，先製作假新聞，還可以非常快速地找到相關評論員來評論，意圖在網路上或媒體之間擴張，變成用假新聞來創造新的評論。 《三立新聞》今發布聲明回應，7月20日晚間新聞播出之相關內容，皆有2位以上消息來源，依新聞專業求證並平衡報導，可受各界公評。《三立新聞》強調，適逢總統大選期間，藍白合相關議題見諸不同媒體平台，國內多家媒體也早已多次報導柯文哲思考行政院長人選，民眾黨皆未否認。《三立新聞》呼籲，民眾黨提告媒體的同時，應尊重媒體專業與報導評論，不應雙重標準，針對特定媒體。
中天撤照案告贏了！ NCC吞敗：感到遺憾將提上訴
台北高等行政法院撤銷NCC對中天新聞台不予換照行政處分，NCC昨日發出聲明，表示意外且表達遺憾，強調北高行同時駁回中天主張NCC應作成換照處分及國賠請求，NCC將於收到法院判決書後，研析判決理由依法提起上訴。至於NCC是否會重審中天換照、目前52頻道已經由華視新聞台使用，未來應該如何回復？NCC副主委兼發言人翁柏宗說，目前委員會並無討論相關議題，無法代替委員會回應。NCC辯稱，駁回中天新聞台換照案，主要考量有以下五點：一是該頻道執照有效期間出現大量申訴與違規、二是內部控管與自律機制運作失靈，無法維護新聞專業、三是聽證會證實該新聞台受到不當介入、四是無法證明可以排除大股東與外界對新聞不當干預。最後一點，NCC表示，中天新聞台2014年換照時，NCC即予以警示並附加附款，惟仍無法有效改善，甚難確信其能改正過往違規情事等，經委員會議通盤考量，並踐行嚴謹的行政程序後決議作成處分。NCC表示，衛星廣播電視法所設定期換照制度，是國家維護新聞自由、新聞專業倫理及公共利益的機制，NCC依法律上之職責，透過嚴謹之行政程序，本於獨立機關之專業判斷作成駁回中天新聞台申請換照之處分，於法並無違誤。NCC強調，廣電新聞媒體具公益性，涉及公眾資訊接收自由及社會公共利益，對北高行判決未能尊重獨立機關專業判斷，該會將依法提起上訴，並持續督促媒體落實法遵，完善我國廣電產業健全發展。
司法堅守了正義最後防線
民進黨關閉中天新聞台，寫下台灣新聞自由最黑暗的一頁，是蔡英文政府民主倒退最惡劣的一個汙點。台灣高等行政法院10日宣判「中天撤照案」一審結果，撤銷國家通訊傳播委員會（NCC）原處分，彰顯了正義，也照見民進黨與NCC惡意箝制新聞自由的事實。本案雖尚未定讞，但已將本案審理過程的法律爭訟清楚呈現。北高行合議庭不畏懼政治氛圍，根據對法律的確信及良知，就獨立機關NCC之行政判斷做出撤銷處分之判決，深具時代意義，彰顯了行政法院對於保障人民權利的堅持。中天勝訴 證明預謀關台霸道的民進黨政府無法容忍任何異議媒體，處心積慮關閉中天新聞台，並且多方著手實施。中天指控，2020年11月審議委員會研討期間，NCC「突公告以105年評分標準取代107年的新版本」，這是一個關台預謀。NCC辯稱，「審理換照案皆採相同配分設計，並使用於包含中天綜合台等眾多換照案」。然而，根據判決理由，法官認為NCC以109年新通過的評分標準來審查中天的換照案，形同改變執照的核發標準，根本就是決策事實基礎錯誤。換言之，這完全是為了關閉中天而巧立的審查標準。NCC堅決秉持上意不予中天換照，蓄意變造莫須有的4大理由，其中包含「屢次違規及遭民眾申訴，未能落實新聞專業」。然而，NCC裁罰中天的多起罰款，經過法院逐案審查後，10度被推翻，中天連續討回公道，證明NCC關台是有計畫、有步驟的預謀。關台目標既已定，程序正義全被踩到腳底，連一些見仁見智的新聞處理，也被拿來重處，不但未經嚴謹而合法行政程序，而且一再逾越法律與法理偏頗裁處。NCC外聘的諮詢委員會都是清一色偏綠，組成成員決定裁處明顯偏於一方，公正性與合法性全無公信力，即使高院也高度懷疑，高院撤銷NCC裁罰中天的判決再度證明其全無程序正義可言。NCC關閉中天新聞台最嚴重的指控是「107年評鑑後，中天新聞台內控與自律機制失靈」。所謂「內控與自律失靈」的指控是欲加之罪何患無辭，NCC為此而炮製多項裁罰，逐一被法院撤銷或發回更審，可見「內控與自律」之說完全是羅織之詞，由此證明通傳會政治迫害中天的犯意昭然若揭。中天新聞台被撤照的根本原因，是新聞與言論立場違逆執政當局操控媒體的意圖，事實上，選舉期間，絕大多數新聞台的報導和政論節目都被檢舉有偏向特定政黨或候選人的現象，NCC卻立場偏袒，採雙重標準，輕放綠媒一方而嚴懲另一方，根本未用同一標準進行檢視與裁罰，甘為執政黨的鷹犬。這正是中天被關台的緣由。政媒共生 腐蝕民主基石法院判決理由書也說，NCC為獨立機關，立法者旨在排除上級機關對具體個案之指揮與監督，使NCC有更多不被干擾、依專業自主決定之空間，以落實憲法保障言論自由，確保社會多元意見之表達、散布與公共監督目的之達成。揆諸NCC對於中天換照案的審查，不但聽命於政黨，而且審查基礎錯誤、資訊不完全、理由形成亦非出於正當程序，等於完全背離了獨立機關依法行政的專業作為。執政當局蓄意對電視傳媒進行清場與整肅，乃有中天被撤照的處置，由此也對電視新聞台產生寒蟬效應與引導作用。NCC承命辦理，主委陳耀祥先公然表明52頻道的遞補構想，其後在鏡電視的設台申請案中，也接受民進黨英系政要的指令，極盡配合辦理之能事，最終促其實現。NCC淪為附隨當局意志的執行機構，完全喪失是一個獨立機關該有的超然公正立場暴露無遺。中天原本被視為台灣傳媒自主獨立的一個典範，但被當局撤照後，台灣電視傳媒加速變色，自此一路向下沉淪。民進黨政府踐踏言論自由、操控媒體，打造政媒共生體，嚴重腐蝕台灣的自由空間與民主基石。NCC的所作所為完全無視其組織法保障言論自由的規定，反其道而行，成為替當權者整肅異議媒體的打手。中天被撤照是民進黨政府沒收新聞自由的重磅出擊，現在法院不畏權勢，針對NCC違法事實作出公正的審判，實踐了正義的最後一道防線。希望NCC到此為止，讓中天新聞復台，以便台灣奄奄一息的言論自由得以恢復生息。
朝野立委收「NCC內部」檢舉信 驚見陳耀祥將主導強渡《鏡電視》案
立法院交通委員會明將安排NCC等部會，針對新型態冒名釣魚詐騙議題進行專案報告。在此之前，不少朝野立委接獲一封來自「NCC內部吹哨者」檢舉信，指稱NCC主委陳耀祥即便遭北檢列為被告，仍計畫在今年4至5月間，偷偷讓《鏡電視》案在NCC闖關通過。國民黨立委洪孟楷表示，陳耀祥在鏡電視案中有非常大的瑕疵，已經不適合擔任NCC主委一職，立院會要求NCC一定得說明清楚，陳耀祥也不該再主導鏡電視案。吹哨者檢舉信函。（圖／讀者提供）吹哨者檢舉信函。（圖／讀者提供）檢舉信中指出，依據NCC內部吹哨者檢舉，NCC主委陳耀祥正緊鑼密鼓地透過其核心幕僚，備妥相關資料，計畫在今年4至5月間，偷偷強行在NCC闖關，通過鏡電視案；而陳耀祥此舉，已經引發NCC其他委員高度不滿。檢舉人強調，不論陳耀祥個人已身陷此官商勾結的弊案，成為遭到北檢列為被告進行偵辦，仍不知進退，在實質上關於鏡電視所引發的一連串醜聞弊案，迄今NCC沒有真正進行調查，更遑論查明相關疑義，在此情況下準備強行闖關，根本就是坐實了外界對於NCC包庇護航的質疑，更將進一步葬送NCC早已搖搖欲墜的公信力。檢舉人質疑，陳耀祥此舉所為何來？到底是為了誰的利益？是否受到黨政高層指示關心？NCC必須向社會釋疑。檢舉人說，陳耀祥2022年12月28日在交通委員會第14次全體委員會議時，面對立法委員的質詢，公開承諾「未查明鏡電視案前，不作決定」，且該次委員會也認定，多次有NCC內部人士洩密給鏡電視及裴偉，而NCC雖稱已送司法機關調查，然而NCC政風室將案件送往廉政署後，廉政署又將案件踢給調查局，調查局又踢回廉政署等「機關踢皮球」狀況，非常離譜。更有甚者，鏡電視大股東於事實上疑似已出售股份，卻仍交付無人頭代持等情事之聲明給NCC，已嚴重涉及使公務員登載不實罪。檢舉人提及，該次委員會認定NCC應依法移送檢調調查之犯罪情事，遂提案要求NCC應將相關犯罪情事交由檢調偵辦，並於行政調查未明確前不作最後決定。檢舉人認為，陳耀祥打算偷偷闖關之舉，已明顯違反了其在立法院的承諾及交通委員會的決議，形同欺騙蔑視國會。因此敬請立法院交通委員會之委員，為了守護新聞專業自主，善盡監督職責，要求NCC履行承諾，並就鏡電視弊案的諸多違法爭議，向交通委員會提出完整的專案調查報告。洪孟楷受訪時說，去年交通委員會才臨時提案通過，要求NCC在行政調查告一段落前，就不再審理鏡電視申請案，但到目前為止都沒看到行政調查的結案報告。他證實，確實有收到這樣的檢舉信，若真的屬實，在NCC面對國會要求都還充耳不聞的狀況下，陳耀祥仍想強渡關山，就是藐視國會。洪孟楷表示，陳耀祥正被司法調查中，尤其是在鏡電視申請案中爭議連連，可見陳耀祥在鏡電視申請案中有非常大的瑕疵，因此認為不該再由陳耀祥主導審查，否則大家真的會認為NCC是為特定人士服務，是不是上面有什麼不得不通過的壓力，才導致陳耀祥得這樣做。洪孟楷說，立院會要求NCC一定要說明清楚，還有包括最基本的行政調查進度為何，要給立院專案報告，而既然有人指證歷歷，且表明陳耀祥不顧NCC委員反對，代表NCC其他6位委員也承受很大的壓力。若要維持公正客觀，就一定要秉公處理，所以陳耀祥已經不適任NCC主委一職，立院也會要求陳耀祥不該再主導鏡電視申請案。國民黨立院黨團總召曾銘宗受訪時則表示，陳耀祥若強力護航民進黨政策讓鏡電視案闖關，刻意袒護民進黨黨意，忽視民意，必會引起公憤，立院必會檢討陳耀祥責任。他提及，美麗島電子報民意調查中，有72.3％民眾認為陳耀祥要下台，顯現陳已經失去公信力；而陳過去有多起重大惡劣事蹟，包括廢除中天職照，還有TVBS可能移頻、護航鏡電視給執照，顯示獨立機關沒有客觀地執行職權，成為國際笑話。曾銘宗強調，陳耀祥做為政務官卻被列為被告，早就應該趕快下台接受偵辦，而陳耀祥過去裁罰中天後，中天提出行政訴訟，NCC已經八次被判敗訴，已經創下政府機關有史以來的紀錄，這是重大的政治奇蹟，基於上述幾點事件，陳耀祥應該趕快下台負責。
誰謀殺了言論自由系列3／誰操弄國家機器殺人？下一個可能就是你
NCC於2020年底對中天新聞台做出不予換照的決議，使中天新聞台被關台，不過實際上在2020年5月就傳出總統府密件遭外流「要關中天」，密件內容提到，三位NCC新任委員中，一位是現任主秘，另兩位是媒改學者王維菁和林麗雲，「兩人偏綠，可以配合處理中天」。該傳聞雖立即遭總統府駁斥，但前國民黨台北市議員羅智強當時在臉書透露，有人告知中天關定了，行政院長蘇貞昌跟NCC很可能已經在秘密布局。NCC雖稱一切依法進行，行政院表示尊重獨立機關行使職權，總統府嚴正駁斥假訊息，「但一切證明照著劇本走」。中天近日製作「誰謀殺了言論自由」系列報導，系列三為《誰操弄國家機器殺人？下一個可能就是你|誰謀殺了言論自由》。報導指出，中天為了保全52台，向高等行政法院提出假處分，遺憾的是，2020年12月7號遭駁回，12月11號中天電視從52頻道消失。NCC撤照中天理由有三點，包括一、多次違規遭民眾申訴，未能落實新聞專業；二、 內控與自律機制失靈，新聞製播受不當干預；三、大股東直接介入新聞製播。台中市前立委顏寬恒參加中二選區補選後，政論節目頻以顏寬恒當主角，包括《新台灣加油》、《鄭知道了》等名嘴，輪番批評顏寬恒及其全家。該報導提及，當時台北市議員王鴻薇質疑，用狂轟方式對特定候選人，甚至做不實的指控，「為什麼NCC可以放任這樣的情況發生？」立委傅崐萁也質疑，為什麼這麼多新聞台集所有的力量，通通在打一家人，小小一區立委補選，可以在電視上吵兩個月。當時NCC主委陳耀祥表示有觀察到這些現象，也收到檢舉，基本上會要求這些業者啟動自律，但被傅崐萁質疑NCC是要掩護到選後。該報導統計，光是媒體人周玉蔻的政論新聞就被檢舉百件，NCC只開罰一件40萬，等於抓一放九，並對其他電視視而不見，遲了十個月，直到2022年9月28號才開罰。然而，前NCC主委蘇永欽曾表示，蘇貞昌是不是有干預獨立機關，NCC的委員當然要對這點很確定，「這天知地知的事情」。該報導也提及鏡電視案，2022年1月19號取得電視台執照，帶隊取照的陳建平董事長隨即被董事會解任，是股東的裴偉已經請辭董事長，依法不能插手鏡電視新聞營運，卻處處是他操作痕跡，更有內部會議音檔流出，裴偉說執照過關是總統旨意。此事爆發後，裴偉澄清他是在亂講，但在野黨則認為，他是在替總統蔡英文扛黑鍋。該專題質疑，檢調查出什麼，黨政軍不是該退出媒體嗎？「綠能其他人就是不能」。該報導指出，中天新聞台關台隔天，就傳出NCC要管制網媒，NCC召開閉門座談會，要為數位通訊傳播法闖關做準備，但傳出與會的網媒、平台業者無法接受NCC訂製的法條內容，認為網路言論有沒有違法，應交由司法機關判定，而不是行政機關。沒想到事隔一年多，在今年九合一大選前，NCC提出「數位中介法」，草案達40多頁，擴權納管所有平台、載具、APP和使用者，其中爭議為18條，主管機關認為平台上，資訊為謠言或不實，可以向法院申請資訊限制令，法官在48小時內做出裁定，在法院裁定前，主管機關可以要求業者加註警告標誌。對此，巴哈姆特副執行長陳建仁表示，平台業者沒有能力去判斷特定的資訊是不是違法，平台業者為了免責，只有刪文這條路。PTT法務顧問許哲仁也認為，一旦指定PTT為指定平台，就等同於跟命令PTT關站是相距不遠。除此之外，還包括變相扶正洗白網軍，第40條編列25億為專責機構創立基金，除業務必要使用國有財產，還能由中央政府無償提供此機構使用。然而，這些荒唐的法條，引發民怒反彈，NCC才表示沒有強推，蘇貞昌說暫停第四場公聽會，但這會不會是緩兵之計，也引發關注。是誰在謀殺言論自由？該報導提及，政大法律系教授廖元豪曾表示，這是解嚴以來，寒蟬效應最嚴重的時候，言論自由可能是最被打壓的時候。他說言論自由要保障的是反主流的、批判政府政策，還有批判主流風潮的這種才叫言論自由。2016年1月15日，蔡英文曾表示，她身後的總統府，離廣場上人民只有幾百公尺的距離，不過總統府裡的人就是聽不到人民的聲音，痛批政府無能、政府無心、政府無感、政府對人民的統苦麻木不仁。該專題以蔡英文這段話反諷，誰謀殺新聞自由，讓台灣新聞頻掉幾乎成一言堂，遭迫害的只有中天嗎？「下一個又是誰，什麼時候輪到你？」
誰謀殺了言論自由系列2／不公不義的聽證會 是台灣民主最黑暗的一天
回顧中天新聞台被宣告撤照的一天，充滿不公不義，許多人更視為是台灣民主最黑暗的一天。2020年10月26日國家通訊傳播委員會（NCC）針對中天新聞台換照案破天荒舉行聽證會，但只要中天提出異議，就是否決，踐踏程序正義，聽證會淪為公審大會！八項議題，只給半小時說明！由資深記者金汝鑫主持的誰謀殺了言論自由系列二專題報導中，詳述當日的「黑內幕」。當時中天暨利害關係人代理人方伯勳發言，「主席，可否容許我針對一些程序上的部分，先做一些說明？」NCC聽證會主持人蕭祈宏表示，「等一下，我們今天是聽證會，報告到答詢方面再來」。聽證會剛開始，中天當事人這一邊，方伯勳律師提出程序問題，就先被打斷。方伯勳質疑，有關政治評論該不該成為裁罰對象，本身就是一個應該要討論的議題。為什麼中天新聞的（裁罰）總次數會比較多？事實上跟台灣民眾的政治立場結構、主管機關的執法方式，是有一定的關連。尤其是這21件裁罰，都不是主管機關主動裁罰，是因為民眾檢舉。方伯勳認為，如果今天主管機關是非常持平公正的執法機關，當有人檢舉這個類型（中天報導韓國瑜天降祥雲遭罰），應該要看看其他有沒有這樣的情形（報導賴清德祥雲火龍沒事），這也是一種選擇性執法。但當時請求延長說明時間，也只多給5分鐘，還包括變更評分標準的遊戲規則。方伯勳當時質疑，如果八項議題只有25分鐘，每個議題都只有不到4分鐘的時間可以說明。NCC聽證會主持人蕭祈宏當時回應，經過兩位共同主持人決定延長，總共加起來到30分鐘。結果，時間到，按鈴不是提醒，是直接喊停。但NCC的業務單位報告，每一位卻能從表定的5分鐘，一路講了10幾分鐘。中天暨利害關係人代理人陳文元當時請求多一點時間？NCC聽證會主持人蕭祈宏立刻回，剛剛已經延長5分鐘！律師劉韋廷受訪時也認為，一個公平的聽證會，本來就應該酌定一個相當的時間，讓雙方可以充分陳述。知名製作人周遊後來為挺中天上街頭抗議時受訪也質疑，我們真的是言論自由的國家嗎？回過頭進一步來看當天聽證會對中天有多麼不公。中天屢次異議均遭到駁回。方伯勳當時向主席表示，NCC的案情摘要本身也是用PPT（PowerPoint）陳述，希望能夠有相對應的處理方式。NCC聽證會主持人蕭祈宏卻說，規則裡面是不允許有其他方式。顯示NCC自己可以用PPT，也就是投影片簡報，中天提出卻不行。此外，進行到鑑定人評斷中天的缺失程序時，事前保密的鑑定人才曝光。名單包括廖福特，中研院法研所研究員、前台灣民主基金會執行長；郭文忠，台北大學經濟系教授，105/8/1到109/7/31日擔任NCC委員；沈伯洋，台權會副會長，不當黨產委員會兼任委員；林月琴，公民參與媒體改造聯盟召集人；陳順孝，輔大新傳系副教授；陳慧蓉，文化大學新聞系副教授，也是反服貿連署發起人；柯瓊鳳，東吳大學會計系副教授。沈伯洋當時說，新聞自由的確值得保障，應該沒有什麼疑問，但是新聞自由一定有界限。陳順孝說，應該是引進國外延遲直播，不管是7秒或是30秒，避免不實消息傳出，如果無法控管，必要時暫停這些直播節目。陳慧蓉說，自律委員會成效不是非常彰顯。中天此輯的報導點出，沈伯洋不僅是政治性濃厚的黨產會委員，更是黑熊學院發起人，獲得曹興誠資助，要在3年內訓練300萬名黑熊勇士。銘傳大學新聞系主任孔令信認為，「如果我是NCC主委，又是綠色背景，當然一定會選聽我話的人，劇本早就寫好了，這些人只是按照劇本走」，實際上都是在操作議程。節目主持人金汝鑫直言，NCC邀請7位鑑定人，反中天色彩鮮明，中天要求4位傳播學者擔任鑑定人，卻遭拒絕。由特定立場學者主控聽證會，早有心證。還被發現疑似主辦單位遞紙條給鑑定人，並且告訴他，可以不用當場回應中天提問，事後補書面。中天連會議資料都沒有，想要詢問鑑定人也不行，只剩鑑定人單方面陳述意見。當時方伯勳提出質疑，已經講了三位鑑定人，主席都有看鑑定人的資料，可是我們參與人手邊都沒有鑑定人的報告！NCC聽證會主持人蕭祈宏回應，請業務單位準備鑑定人資料，方伯勳要求暫停，但蕭祈宏說鑑定人同時進行。方伯勳又質疑，最後鑑定人已經快講完了，都還沒有拿到資料，司儀就請第五位鑑定人報告，NCC聽證會主持人蕭祈宏說請業務單位盡速提供。而當中天代表拿到鑑定人資料時，只剩兩位鑑定人還沒發言。律師劉韋廷受訪時認為，鑑定內容是什麼？電視台通通不知道，這樣的鑑定結果怎可能公允？金汝鑫也強調，鑑定人輪番陳述完意見後，有4位鑑定人提前離席，引發聽證會程序上爭議。方伯勳質疑，如果他今天沒有辦法接受詢問，這樣程序會符合正當法律程序基本原則嗎？NCC聽證會主持人蕭祈宏回應，「我們聽證會程序就是這個這樣子」。方伯勳質疑「正當法律程序就應該讓我們表達意見」，蕭祈宏「我們決議就駁回」。律師劉韋廷受訪時認為，聽證會程序全部是事後書面補，那不用開聽證會，就郵件寄過來，郵件寄回去就好，為何通通都要用書面回覆？很簡單，因為怕講錯話。方伯勳當時即強調，聽證程序顯然不公正。挺中天的「強強滾」曾在街頭聲援時表示，民進黨早期爭取言論自由，現在執政卻換人民走上街頭呼籲民進黨要民主，民進黨有夠丟臉！金汝鑫批，NCC針對中天新聞台換照案舉行聽證會，原本顯示公開透明，卻活生生變成新聞屠宰大會。中天提出12次異議，全數置之不理或駁回，形同公審中天。NCC聽證會主持人林麗雲當時說，看到中天新聞有韓國瑜是男版林志玲的新聞，還有韓國瑜穿襪子睡覺、拿酒杯的姿勢。中天電視總經理總監梁天俠認為，新聞元素很多，公共政策當然是一個很重要的角度，但是也必須說新聞兼有觀眾的趣味點。NCC聽證會主持人王維菁說，總監覺得只要受民眾歡迎的新聞，做再多也沒關係？梁天俠回應，「老師您的推論也太快」，「不是只要觀眾喜歡我們就處理」。NCC點名中天新聞對特定人物報導過多，事實上，NCC對於特定人物播報比例過高，並未制訂任何法律規範及標準。以韓國瑜新聞為例，2019年下半年，根據NCC觀測統計，9月10月以三立報導比例最多，11月是TVBS以56.37％居冠。12月則是東森對韓國瑜報導高達62.88％最多。這些新聞台對特定人物報導都超越中天，卻把中天當箭靶。聽證會上梁天俠也曾提問，88％覺得很高，61％、62％高不高？其他電視台在某一個月份比中天新聞更高，到61％、62％，為何電視台在有關報導篇幅跟集中度上，最後會採取電視台自主選擇，某種程度這叫新聞自由，這也是新聞自由的一部分。金汝鑫轟，聽證會主持人原本應公正客觀，但兩位主持人當年是反旺中大將。2012年，林麗雲在擔任媒改召集人時曾主張，「旺中打壓異己，這樣的集團，NCC居然放行，我們可以容忍嗎？」8年過去，林麗雲卻成為NCC委員。金汝鑫並指出，另一位主持人王維菁也曾參與連署反旺中運動，反中天形象鮮明。王維菁在聽證會上詢問蔡衍明董事長，對中天新聞台經營理念是什麼？蔡衍明當時回答，就是「真道理性，真愛台灣」，王維菁「你有希望電視台幫你…」蔡衍明「你不要幫我設圈套，我就沒叫他們這樣做」，「今天可能就是來接受大家對我的思想審查好了，政治審查好了，我主要來就是要捍衛中天新聞人的尊嚴和生存」，「從2012受到這麼多委屈屈辱，我做10年了，如果有做什麼對不起台灣的事情，你講清楚，我跟大家道歉！」「我到底做了什麼新聞影響到國家安全？做大陸的新聞哪一條是假的？」NCC聽證會主持人蕭祈宏說，聽證會是依法進行，事涉新聞專業，非意識形態。但蕭祈宏事聽證會6天前，臨時增加的主持人，強調沒有意識形態，卻赤裸裸地在國人面前踐踏程序正義，顯露權力傲慢。前台大新聞研究所所長彭文正認為，換幾次主持人不是重點，那只是總統府的白手套。重點在於NCC委員當初的遴選，本身就是總統的御用學者，NCC的獨立機關性質早就不存在了。前NCC委員杜震華認為，所謂專家學者討論所謂國家安全、資金來源，只是一個藉口，後面有政治動機，希望導引到當權者希望看到的結果，做非常極端的處理。金汝鑫說，這是一場世紀最荒謬聽證會，完全漠視程序正義與公平對待原則，這就是假民主。2020年11月18日，NCC否決中天新聞台換照，這是台灣民主最黑暗的一天。NCC主委陳耀祥當時宣布，7位委員一致決定，駁回申請，不予換照。7位委員包括主委陳耀祥、副主委翁伯宗、委員蕭祈宏、鄧惟中、孫雅麗、林麗雲、王維菁等，全部投反對票。NCC達成關中天的政治任務，歷史會記下這些人所做所為。世新大學口傳系主任胡全威認為，新聞自由受到傷害時，會有寒蟬效應，如果社會只有一種聲音，就會有「從眾效應」。前NCC委員何吉森教授認為，NCC7個委員對於涉及言論自由、新聞頻道可能會被下架，絕對會被質疑嚴重侵犯言論自由。7個委員竟然連一個不同意見都沒有，都沒有懷疑？這是一場「我說了算」的鴨霸聽證會。前NCC委員、清大副教授翁曉玲透露，原本接獲NCC通知，打算舉辦第二場聽證會，但不公開，遭到翁曉玲拒絕。翁曉玲說，當時就很清楚，跟NCC表達立場，「今天要我去當鑑定人非常樂意，可是要比照之前公開聽證會的規模，我也願意把我的專業鑑定意見民眾說明」，他們當時的說法是說「只邀請我們，已經沒有時間再準備聽證會」，「只邀請我們4個鑑定人到會場，去跟他們做報告」，「我怎知道他們會不會扭曲我的意思？」「他最後也只是做簡單記錄說我來過」，「我做過委員，我太清楚了」！關掉中天新聞台，侵害新聞言論自由，查人民水表，利用恐懼統治製造寒蟬效應，蔡總統看不見民怨，更遭到亞洲週刊P成慈禧太后，諷刺是民選獨裁。東華大學教授施正鋒認為，從小學到要捍衛言論自由，要捍衛跟你立場不同的言論自由，這才是真正的言論自由。蔡總統挾著支持者對異議者封殺，這已經回到威權了。她現在的態度已經把猙獰的面目、反民主的面目完全呈現出來，而且是肆無忌憚，就是民選皇帝，控制方式就是希特勒的方式。中天在此輯報導強調，會繼續堅持言論自由，和新威權體制奮戰到底。
九合一大選26日登場 NCC：觀察電視頻道轉播以防搶快開票灌水
本月26日將舉行九合一大選，國家通訊傳播委員會（NCC）今（11）日發布新聞稿表示，廣電新聞媒體製播選舉及開票新聞節目應公正客觀，並落實新聞專業並善盡合理事實查證責任。如果收到民眾申訴案，都會依標準流程處理。NCC表示，過去有媒體開票可能為搶快而出現「灌水」的相關情形，將會觀察電視頻道開票作業轉播，並掌握開票情形是否符合真實、有所本及可供查證原則。播報上要寫出票數資料來源為何，也將會留意開票票數是否出現「倒退嚕」等狀況。廣電媒體製播新聞及評論，都應注意事實查證及公平原則，不得違反事實查證原則，並避免以聳動標題誤導觀眾致損害公共利益。政論節目內容如涉事實描述，無論資訊來源為何，都需要就內容事實盡合理查證義務。NCC指出，在選舉期間除了廣電相關法令外，公職人員選舉罷免法（選罷法）對於競選宣傳廣告播送刊載也有相關規定，NCC將會配合選務主管機關運作，以維護選舉過程公平順暢。NCC表示，開票日當天將與相關部會共同進駐中選會成立之「中央選務指揮及應變中心」，如遇廣電媒體有錯誤報導時，將協助應變處理，以避免新聞節目引用數據有不實或疏失。