會計室主任
」
國中人事、會計主任職等門檻放寬！70班降至50班 明年元旦上路、110校適用
因應國中行政業務日益繁重，考試院今（29）日院會通過國民中學人事室及會計室主任職務列等調整案，將適用薦任第七職等至第八職等的學校班級數門檻，從原本70班以上調降至50班以上，預計2027年1月1日起實施。根據教育部統計資料，調整後符合標準的國中將達110所，考試院期盼藉此反映學校實際行政負擔，並改善相關主管職務的人才延攬及留任條件。考試院表示，現行國中人事室及會計室主任的職務列等，主要依據學校規模及行政業務負擔訂定，以班級數作為區分職責程度的標準。依照原有規定，未滿70班的國中，人事室及會計室主任職務列等上限為薦任第七職等；達70班以上的學校，則可列為薦任第七職等至第八職等。不過，隨著校園行政工作逐漸多元，學校在人事管理、會計作業及相關行政事務方面的負擔也持續增加，原本以70班作為職等區分的標準，已難以完全反映部分中大型國中的實際工作情況。考試院指出，中大型國中人事及會計單位主管所服務的人數，以及日常行政業務量，並不亞於地方政府二級機關的相關主管人員。考量地方政府二級機關一條鞭單位主管的職務列等，已自今年2月1日起調整為薦任第七職等至第八職等，考試院認為，有必要重新檢視國中相同職務的列等標準，以維持不同機關間的制度衡平。因此，考試院決定將國中人事室及會計室主任適用薦任第七職等至第八職等的班級數門檻，由70班以上放寬至50班以上，讓更多具有一定規模的國中符合相關標準。根據行政院人事行政總處提供的教育部114學年度統計資料，全國共有724所國中，其中班級數達70班以上者只有22所，占全國國中約3.04%。此次標準調整後，符合50班以上條件的國中將達110所，占全國國中約15.19%，適用範圍較現行制度明顯增加。考試院表示，此次調整除了考量國中校務運作及管理工作的實際需求，也希望使學校與地方行政機關相關主管職務的列等更加合理。考試院認為，適度提高相關職務的列等適用範圍，有助於學校吸引及留住具備專業能力的人事與會計人才，並回應教育現場行政業務持續增加的情況。這項調整預定自2027年1月1日起正式實施，未來班級數達50班以上的國中，人事室及會計室主任職務即可適用薦任第七職等至第八職等的列等標準。
花樣判決書2／《犀利人妻》名句瘋傳法界 佛道經文感化逆子有成
法院判決書對很多民眾來說像是天書，因為其中除了枯燥的法律條文外，不時還夾雜文言文，讓民眾看了以後如同丈二金剛摸不著頭腦，不過自從懲戒法院院長林輝煌2002年在雲林地院首創紀錄，以抒情文筆觸描寫弱勢民眾因生活困窘持剪刀行竊被捕，在判決書裡花了不少篇幅描寫被告困境，結果一炮而紅，從此各法院不時出現一些體裁和內容特殊的判決，讓外界目不暇給。已轉任律師的前台中地院法官張淵森，10年法官生涯4度贏得釋憲成功，堪稱釋憲達人，他在2021年離職前審結一件毒品案時，將藝人隋棠在《犀利人妻》劇集裡的名句「可是瑞凡」寫進判決書，內容妙語如珠，一度在法界瘋傳。原來當初張淵森審案時，發現難解的法律爭議，希望台中地院支付學者35000元鑑定費遭拒，他乾脆自掏腰包請學者鑑定，並將他與院方交涉過程，全部寫入判決書中。張淵森在判決書指出，會計室主任曾向他表示，法院經費不足，無力負擔本案鑑定費，張轉向行政庭長詢問，「那明年可以送嗎？」行政庭長表示，明年也沒有經費，而且院長也不同意送鑑定。此時張忍不住引用《犀利人妻》經典對話：「『可是瑞凡』，明年都還沒開始，怎麼會沒有經費？」最後司法高層得知後，請張務必收下35000元鑑定費，張才勉強同意。《犀利人妻》裡隋棠對溫昇豪一句「可是瑞凡，我回不去了」，被譽為台劇經典台詞。（圖／翻攝網路三立華劇）另外，佛經文和道教文也不時在判決書出現，有「佛心法官」之稱的基隆地院法官施添寶，2022年審理一件失業逆子啃老、咬掉父親耳垂案時，在判決書中引用佛教的「父母恩重難報經」，曉諭逆子「慈母像大地，嚴父配於天；覆載恩同等，父娘恩亦然。」也引用道教經典「太上感應篇」，告誡他「夫心起於善，善雖未為，而吉神已隨之；或心起於惡，惡雖未為，而凶神已隨之」。最後逆子放棄上訴，接受7月徒刑的判決結果，入監服刑。還有一種判決書屬於婦幼文，法官說是要寫給父母離婚的孩子看的，高雄少家法院法官朱政坤2022年初判准一件夫妻離婚案，把8歲孩子的監護權判給媽媽，朱在判決書附件寫了1400多字給孩子，強調「雖然我們只說過一次話，但從你的言談中，叔叔看得出來，儘管這麼辛苦，壓力這麼大，你還是這樣的愛你的爸爸媽媽，真的是個很棒的孩子。」讓孩子知道「愛你的爸爸媽媽，他們都是最棒的」。雖然這些文字對8歲孩子可能無法體會，但已感動了許多大人。最後一種則是較嚴肅的論說文，台南地方法院徐安傑2022年3月審結一起統促黨到烏山頭水庫，替日本人八田與一銅像戴口罩案，警方以違反《社會秩序維護法》為由移送台南地院裁罰。徐撰寫6千字判決書，詳論台灣近來民主政治和言論生態，最後認為本案在憲法保護言論自由範圍內，判決統促黨發言人張孟崇等人不罰。由於判決內容洋洋灑灑、旁徵博引，被不少法界人士認為憲法高度十足，符合司法院長許宗力口中常說的「憲法意識」，判決出爐即讓法界和政界為之轟動。統促黨成員到烏山頭水庫替八田與一銅像戴口罩，法官徐安傑撰寫6千字判決書，認定不須裁罰。（圖／翻攝網路）
國安會前高官父子吸金182億！ 現金名車皆遭查扣
「百富」環球策略資產管理顧問公、財富管理顧問公司負責人儲開軒，與曾任國家安全會議會計室主任的父親儲國衡，對外表示是澳洲百麗金融集團在台經銷商，涉嫌自2015年起至去年8月間違法銷售2檔澳洲基金，吸金逾5.9億美元，折合台幣182億多元，台北地檢署28日依《銀行法》等罪起訴百富2家公司、儲氏父子及幹部、員工共13人。檢調調查，自稱有博士學位的儲開軒，與父親儲國衡等人自2016年5月起成立百富公司，未經主管機關許可，違法台銷售澳洲「百麗基金」和「金河獨立投資組合」2檔基金，不僅保證還本，且年息高達10.2％到12％，儲氏父子自2015年間起至2022年8月30日止，吸金逾5億9186萬4618元美元，折合台幣182億8861萬6696多元，事後儲男四處炫富，在臉書上高調秀出與瑪莎拉蒂超跑合照，並營造熱衷慈善公益、四處贊助捐款形象，其實都是不法吸金的犯罪所得。檢調去年5月首度搜索、約談負責人儲開軒及父親儲國衡、旗下幹部共4人到案。檢察官訊後認為儲氏父子說詞避重就輕，依違反《證券投資信託及顧問法》等罪諭令儲開軒300萬交保、儲國衡交保200萬，父子均限制出境、出海。檢方共查扣儲氏父子等人的現金2555萬3500元，拍賣儲開軒的瑪莎拉蒂及愛快羅密歐（ALFA ROMEO）名車2輛共348萬元、以及新北市板橋區、中和區、高雄市鼓山區、北市文山區5筆土地及房產，共計查扣現金及存款3486萬1821多元、市價1億5255萬元的5筆土地房產。
前國安會會計室主任父子檔 私售澳洲基金吸金30億
百富資本控股負責人儲開軒，與曾任國家安全會議會計室主任的父親儲國衡，遭檢舉涉嫌自2016年起未經主管機關許可於國內從事銷售兩檔澳洲基金，吸金多達30億元，檢調今年5月搜索3處，約談儲男父子及幹部共4人，訊後諭令儲開軒300萬元、儲國衡200萬元交保後，台北地檢署9日繼續指揮調查局台北市調查處針對分工及吸金金額等疑點，再次約談儲開軒等8人說明。檢方訊後，10日諭令沈姓、翁姓、辜姓、曹姓4名員工各以50萬元至100萬元交保，另儲開軒等4人則請回。檢調查，自稱有博士學位的儲男，與父親等人自2016年5月起，在台銷售澳洲「百麗基金」和「金河獨立投資組合」2檔基金，不僅保證還本，且年息高達6.5％到12％。儲男等人藉此6年來吸金多達30億元，儲男也四處炫富，在臉書上高調秀出瑪莎拉蒂超跑合照，並營造熱衷慈善公益、四處贊助捐款的形象，其實都是不法吸金的犯罪所得。檢調今年5月曾搜索負責人儲開軒及父親儲國衡、旗下幹部共4人到案。北檢認為儲氏父子說詞避重就輕，訊後依違反《證券投資信託及顧問法》等罪諭令儲開軒300萬交保、儲國衡交保200萬，父子均限制出境。檢調為釐清該集團分工及吸金金額等疑點，昨再次約談儲開軒等8人說明。檢方訊後，諭令沈姓、翁姓、辜姓、曹姓4名員工，各以100萬元、80萬元、50萬元、50萬元交保，另儲男及其餘被告請回。
瘋狂判決書1／法官自付3.5萬鑑定費 《犀利人妻》經典名句借來用
前台中地院法官張淵森今年離職前審結一件毒品案時，發現難解的法律爭議，希望請法律學者提供鑑定意見，不料向台中地院聲請35000元鑑定費時，被院方打臉，主要理由是經費不足，且認為地院的法律爭議沒有鑑定必要，讓張淵森大為傻眼，乾脆自掏腰包請學者鑑定，並將他與院方交涉過程，全部寫入判決書中，內容妙語如珠，還把藝人隋棠在《犀利人妻》劇集裡的名句都用上，在法界瘋傳。張淵森在判決書指出，會計室主任曾向他表示，台中地院經費預估至年底不足千萬元，所以無力額外負擔本案鑑定費，他轉向行政庭長詢問，「如果今年沒有經費，那明年可以送嗎？」行政庭長表示，明年也沒有經費，而且院長也不同意送鑑定。此時張淵森忍不住引用《犀利人妻》經典對話：「『可是瑞凡』，明年都還沒開始，怎麼會沒有經費？」無奈的張淵森只好在判決書寫道：「雖然法院拒付鑑定費，但本人當然不會就此罷手，不懂的問題不會因為沒經費，就突然茅塞頓開，豁然開朗。法官的薪水還不錯，35000元本人還付得起。」張淵森徵詢檢察官、被告和鑑定人輔大法律系教授張陳弘的意見後，決定自行負擔鑑定費。張淵森指出他在判決書記載鑑定費用支出過程，及台中地院的回應。（圖／黃耀徵攝）不料司法院高層輾轉得知此事後，今年7月7日發函表示，刑事案件如有鑑定需要，而預算編列經費不足時，可向司法院申請補助，司法院高層還請張淵森務必收下35000元鑑定費，張才勉強上簽呈並收下鑑定費。行政庭長曾抱怨，法律爭議這麼多，如果每個都送鑑定，法院財務無法負荷。張淵森認為這是推託之詞，根據他統計，幾十年來台中地院和全國法官送請法律鑑定的次數寥寥可數，大約僅10件，因為送鑑定後，法官還要在判決回應鑑定內容，所以法官不會沒事找事送法律鑑定。張淵森指出，他的法律見解有其依據，「並非兄弟獨創之見解」，35000元的鑑定費不多，看起來是小事，他比較擔心的是，司法行政可能透過管控鑑定費用的手段，間接影響判決結果，侵害獨立審判的空間。本案是吸食安非他命的穆姓被告，獲台中地檢署緩起訴2年處分後，在緩起訴期間又犯下詐欺取財罪，遭撤銷緩起訴，並公布在檢方機關的牌示處，所衍生出的訴訟案件。張淵森認為，撤銷緩起訴的公告，需揭露被告姓名和個資料到什麼程度，才算合法，才不致於違反偵查不公開、《個人資料保護法》？這些問題，實務上沒有統一見解，學者也很少研究，他認為有必要透過鑑定釐清爭議，最後學者張陳弘研究認為，檢方現行公告措施是合法的。因此以本案穆姓被告來說，檢方公告的偵查案號及姓名「穆○晴」，都是合法的。司法院高層得知張淵森自付35000元鑑定費後，向他表示有專案可申請補助。（圖／黃鵬杰攝）