未成年
」 蔣萬安 蔣得立 徐佳青 僑委會 偷拍
徐佳青家人使用公務資源爭議延燒 王鴻薇拿「32元電鍋案」對比：標準在哪？
僑委會委員長徐佳青近日遭民眾黨團質疑，海外出訪期間曾讓未成年兒子隨行，並以「攝影官」名義出現在活動中，丈夫唐博偉也被指使用駐美代表處公務車。國民黨立委王鴻薇今（6）日再度質疑政府處理標準，並以先前引發討論的「32元電鍋案」作為對比，認為若基層人員因價值數十元物品就面臨司法追訴，高階官員涉及家人使用公務資源的疑義更應徹底調查，否則恐讓民眾產生強烈「相對剝奪感」。王鴻薇在臉書發文指出，徐佳青先前因兒子參加僑委會舉辦的東沙島活動，被認定違反《公職人員利益衝突迴避法》，遭裁罰10萬元；近期又接連出現其他爭議，包括丈夫被指疑似駕駛駐美代表處公務車跨州載送家人，以及徐佳青2022年赴歐洲出差時，當時14歲的兒子被指以「攝影官」身分隨行並搭乘外館車輛。上述情況目前仍有待相關單位進一步調查。對於徐佳青帶未成年兒子出訪一事，外交部政務次長吳志中受訪時曾表示，徐佳青帶的是未成年孩子，身為母親有照顧責任。王鴻薇則質疑，許多公務人員出差時同樣有未成年子女需要照顧，是否就能因此讓孩子以「攝影官」身分隨行，相關行程究竟有沒有動用公帑或其他公務資源，都應對外說清楚。至於徐佳青丈夫唐博偉被指使用公務車，王鴻薇表示，唐並非公職或外交人員，因此有必要交代其使用甚至駕駛外交單位公務車的依據。她並主張，如果相關爆料最終查證屬實，是否進一步涉及刑法或《貪污治罪條例》等法律問題，也應交由主管機關依法認定。王鴻薇同時提起「32元電鍋案」作為比較。台北市環保局一名黃姓清潔隊員2024年間，將清運取得、估值32.56元的回收電鍋帶回測試後轉贈拾荒婦人，之後遭檢方依《貪污治罪條例》等罪起訴。士林地院2025年12月判處有期徒刑3月、緩刑2年及褫奪公權1年，檢方今年1月決定不上訴。王鴻薇認為，基層人員因價值32元的物品遭到司法追訴，對照徐佳青近期接連出現的家人使用公務資源疑義，如果政府未以相同態度調查釐清，很容易讓一般民眾感到標準不一。她並表示，若此次相關指控經調查證實，就不能再以單一偶發事件看待。面對外界質疑，僑委會已否認徐佳青有濫用公帑或不實核銷情形，強調其率團出訪、海外視察及參與僑界活動均屬依法執行公務，出訪規劃、人員配置、預算動支與經費核銷也都有相關規範及審計機制。行政院長卓榮泰6日則表示，已要求外交部及僑委會調查，希望儘速釐清事實並回報；他也強調，公務人員除了依法行事，也應提高自律並注意社會觀感。
帶兒登東沙又爆全家當僑宴座上賓 白委轟徐佳青把公差當家旅
僑委會委員長徐佳青從帶兒登上東沙島遭裁罰，到近日又被爆丈夫使用外館公務車、家人隨行海外活動， 頻頻捲入公務資源遭濫用爭議。民眾黨立委洪毓祥今（6）日開砲，質疑徐佳青根本是把公務考察當成家庭旅遊，怒問一般老百姓家庭看了情何以堪？ 徐佳青今年已不只一次因兒子同行公務活動惹議。今年8月，她被揭露曾帶兒子參加東沙島生態體驗活動，一度被質疑「走後門」，徐佳青當時否認並強調兒子符合報名資格；不過，監察院後續認定相關行為違反《公職人員利益衝突迴避法》，裁罰10萬元。沒想到東沙風波才告一段落，近期又有爆料接連找上門，包括兒子被指曾以「攝影官」身分隨行出訪、丈夫唐博偉遭控駕駛外館公務車、一家三口還共同出席僑社活動、同桌用餐的照片，讓徐家的公務資源使用問題再被搬上檯面。面對相關質疑，外交部表示請駐美等相關駐外館處了解並釐清實際情況，不過政務次長吳志中受訪時提到，外界也應理解徐佳青身為母親，有照顧未成年兒子的責任，一席話也讓白委洪毓祥直言，相關理由相當牽強，讓人聽了滿頭問號。他認為，公職人員既然承擔公務，就應該對自己的職責負責，反問難道有了子女，就能成為減少公務、調整職務，甚至替政治決定找理由的正當依據？洪毓祥痛批，更何況徐佳青不只照顧兒子，還照顧老公，這根本就是假公濟私，把公務考察當成家庭旅遊，洪毓祥提到，家人不僅被爆能搭公務車、出席海外活動「吃香喝辣」，甚至還能一路到巴西看卡皮巴拉（Capybara，水豚），看在一般老百姓家庭眼中，情何以堪？
徐佳青遭爆濫用外館資源 藍怒問檢別遇新潮流就轉彎
僑委會委員長徐佳青近期深陷公務資源使用爭議，從頻繁出訪遭質疑花費公帑，一路燒到未成年兒子被爆曾隨行出訪、丈夫唐博偉遭控駕駛外館公務車接送家人，引發關注。國民黨立法院黨團書記長許宇甄今（6）日表示，過去基層公務員動用數十元公家資源都可能遭司法追究，如今面對高階官員及家屬涉及公務車、駐外人力及出訪資源等疑雲，檢調更沒有理由視而不見，更質問司法不能碰到新潮流就轉彎？徐佳青自2023年1月接掌僑委會兵符，隔年賴清德政府上任後獲留任，長期代表政府出訪海外，負責僑胞服務及僑社聯繫等工作。不過，她的出訪紀錄近年頻頻成為在野黨追打焦點，今年7月起陸續有立委質疑其出訪次數及旅費過高，近日戰火更一路燒進徐家成員。指控進一步提到，徐佳青曾帶當時年僅14歲的兒子隨行出訪，甚至被爆掛著「攝影官」名義出席活動；丈夫唐博偉也遭控開著外館公務車，載兒子跨州與徐佳青會合。如今一家三口接連捲入公務資源使用爭議，知情人士聲稱，這些事在僑界及政壇早已不是秘密，只是近期才被一樁樁搬上檯面。許宇甄痛批，公務車不是徐家的私家車，駐外館處不是高官家族的服務中心。若一般基層公務員動用幾十元公家資源都可能被追究，高官更不可能享有金額不明、責任就不必查的特權。法律之前人人平等，不能辦小不辦大、辦基層不辦高官。許宇甄強調，檢調應主動調查相關出訪、接待、公務車及駐外人力使用紀錄。滾石不生苔，該查就查、該辦就辦；藏污納垢之處，更應徹底清乾淨，檢調、司法不能碰到新潮流就轉彎？連權貴公器私用的疑雲都不敢碰，司法公平正義從何談起？
轟外交部替徐佳青濫用特權開脫 白委怒：明顯違法、官官相護
僑委會委員長徐佳青遭爆於出訪時，數次帶著14歲的兒子隨行，並在重要活動當攝影官，其丈夫唐博偉也疑似將外館公務車當作私家車使用，而外交部政務次長吳志中卻稱徐是母親要負照顧責任。民眾黨團總召陳清龍今（6）日痛批，徐佳青明顯違法，外交部竟替徐的特權洗地開脫，官官相護到這種程度？陳清龍表示，徐佳青濫用特權，藉公費出訪帶著自己的兒子周遊列國，甚至讓不具公職身分的丈夫駕駛外交部公務車，不但明顯違法，更是敗壞官箴到極點。陳清龍指出，更可笑的是，外交部政務次長吳志中今天馬上出來替徐佳青的特權洗地開脫，說徐佳青是母親，所以要負照顧責任。母親當然要負照顧責任，但哪一個母親可以像徐佳青一樣，把孩子包裝成攝影官，拿著公帑帶小孩環遊世界？這是新潮流獨享的特權標準，還是以後所有家有未成年子女的公務員，都可以比照辦理？陳清龍強調，昨天外交部不是才說，要主動啟動調查，結果今天政務次長就已經先下指導棋，替徐佳青的醜聞滅火，那還要調查什麼？為了包庇徐佳青，官官相護到這種程度？
徐佳青公務出訪疑私帶兒隨行 吳志中提「母親責任」：事實待釐清
僑委會委員長徐佳青近期遭爆疑似濫用公務資源，不僅讓當時年僅14歲的兒子以「攝影官」名義隨行出訪，丈夫唐博偉也遭控曾駕駛外館公務車跨州接送家人，引發爭議。外交部政務次長吳志中今（6）日表示，徐佳青身為一名母親，必須負起照顧未成年兒子的責任，目前尚未接獲相關檢舉，但已請駐德國及駐美代表處釐清真相。徐佳青過去就曾因頻繁出訪引發外界質疑，近期民眾黨團再度緊咬她上任僑委會委員長後的出訪紀錄，質疑其中涉及公務資源使用爭議。徐佳青被爆出，過去不僅多次帶兒子隨行出訪，並以「攝影官」身分出席活動。此外，徐佳青丈夫唐博偉也遭爆曾駕駛外館公務車，載著兒子跨州與徐佳青會合。對此，僑委會否認濫用公帑或公務資源，強調相關公務行程、人員配置及費用核銷均依法辦理。吳志中今日赴立法院備詢前受訪表示，外交部目前沒有接獲任何相關檢舉，是從媒體報導得知此事，目前已請駐德國代表處了解並釐清真相。他同時表示，外界也要理解徐佳青是一名母親，面對14歲的未成年兒子，就必須負起照顧責任，待相關事實釐清後，外交部會再向外界說明。至於唐博偉遭控並非駐外人員，卻曾駕駛駐美代表處公務車載一家人遊華府，吳志中表示，已請駐美代表處釐清實際情況，不能只聽單方面說法，仍須把事情查清楚。不過，被問到外交部公務車是否能由家屬駕駛時，他也明確表示，公務車「當然只有外交官可以開」，相關規定相當清楚。
西門町同志酒吧遭搜！酒客質疑為何可盤查 警帶回負責人、扣用過保險套
北市萬華區開封街一間知名同志酒吧「Commander D」（下稱CD）因多次遭人檢舉妨害風化，萬華分局警方3日下午持搜索票突襲搜索，然而當警方進入時發現整間酒吧內約有200多人，卻有約50多名顧客裸露身體，讓警方只能讓衣著完整的男子離開，並一一對現場酒客臨檢，當場帶回58名顧客、包含44歲鍾姓負責人在內等9名工作人員，同時扣回使用過的保險套。全案訊後也依妨害風化罪嫌移送偵辦。據了解，該間酒吧過往多次遭人檢舉有妨害風化之嫌，且有對入場者收取門票，警方獲報後認為有涉嫌不法行為，向檢察官報請指揮偵辦，3日下午持核發搜索票前往CD搜索，但當警方進入時卻發現現場有多名酒客衣衫不整，同時也在現場發現有使用過的保險套，警方也將相關跡證全數扣回。不過在搜索過程中，有酒客不斷質疑警方為何能對酒客盤查，並將人帶回偵辦，警方也表示持有依法核發之搜索票前往搜索，一切均依法執行；針對網傳搜索過程中有多身心障礙人士有歧視言語、強迫下跪等指控，萬華分局也對此嚴正澄清，強調均依規定執法，並未對任何身障人士進行言語羞辱。全案後續也帶回58名酒客與9名工作人員，訊後將依妨害風化罪嫌送辦。萬華分局呼籲，本分局將持續加強防制轄內各類不法犯罪，對於任何違法違序行為定依法嚴辦絕不寬貸。Commander B紅樓司令在西門町經營14年的BDSM酒吧，然而其上月才遭北市民進黨議員洪健益於質詢時指出，接獲家長陳情，疑似有未成年人進入店內，台北市長蔣萬安震怒要求警方嚴查；當時店家也回應表示，店內設有身分與年齡查驗機制，成年人在店內若有社交或較親密的私人互動，在非店家安排、指示或主導的情況下，為顧客個人行為，不能直接與店家經營責任畫上等號，店家也願意接受主觀機關依法調查監督。
英文家教涉不當觸摸2姊妹！3罪判刑10月、部分犯行無罪
屏東1名英文家教老師A男被控在授課期間，對2名未成年姊妹伸手觸摸胸部，案件經法院審理後認定，其中年紀較大的姊姊因未滿14歲，遭A男不當碰觸的行為已構成強制猥褻；妹妹則有2次遭到不當肢體接觸，法院認定屬於性騷擾。法院依強制猥褻等罪共3罪判處A男有期徒刑10個月，其中得易科罰金部分，以新台幣1000元折算1日，另有部分遭檢方指控的猥褻行為因罪證不足判決無罪，全案仍可上訴。判決書指出，A男經營英文家教班，同時擔任這對姊妹的英文老師，分別自民國112年、113年起，每周單獨為2人授課。法院認定，A男明知2名少女均未成年，卻在授課過程中做出逾越正常師生關係的肢體接觸。其中，年紀較大的甲女案發時未滿14歲。判決指出，A男在113年6月某次上課期間，對甲女做出不當肢體接觸，甲女事後向母親透露遭遇。法院認為，A男的行為已妨害甲女對自身身體及性自主的決定權，符合對未滿14歲女子強制猥褻罪的構成要件，因此判定有罪。至於妹妹乙女，法院則認定A男曾有2次不當肢體接觸。乙女事後向同學透露自己遭老師不當觸摸，在同學建議她告訴家長後，才進一步向母親說明情況。法院審理後認為，這2次行為均屬突然且短暫的觸摸，現有證據無法證明A男在遭到乙女反抗後，仍持續以力量壓制或施力，因此尚未達到強制猥褻的程度，最終改認定2次行為均屬性騷擾。法院在量刑時指出，A男明知2名少女年紀尚幼，性自主意識及身心發展仍未成熟，卻仍為滿足個人性慾，分別對甲女為強制猥褻行為、對乙女為性騷擾行為，侵害2名少女的身體自主及性自主權。此外，A男犯後並未與2名少女達成和解，也沒有對受害人所受損害進行彌補。不過，法院同時考量A男過去沒有犯罪前科等情狀，分別量處刑責。其中，2項性騷擾罪部分得易科罰金，法院定應執行有期徒刑10個月，並以1000元折算1日易科罰金。另一方面，檢方另指控A男曾多次伸手觸摸甲女，但法院認為，相關犯行除了甲女本人的指述外，缺乏其他足以補強的證據，在罪證不足的情況下，無法排除合理懷疑，因此就部分猥褻行為判決A男無罪。全案仍可依法提起上訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
黃子佼履行180小時義務勞務、3場法治教育！緩刑條件均完成
藝人黃子佼因網路購買、收藏兒少性影像及個人資料檔案，經法院判決有罪確定並獲宣告緩刑，目前已進入緩刑執行階段。台北地檢署依照法院所訂的緩刑條件，自8月起安排黃子佼密集前往新店戒治所執行義務勞務，主要負責環境清潔工作，截至9月已完成180小時的義務勞務。此外，黃子佼也在7、8、9月分別接受1場法治教育，共完成法院要求的3場課程。黃子佼這起案件源自2023年間遭爆料涉嫌以演藝圈專業人士身分，藉故接近並騷擾未成年少女。檢警最初調查相關性騷擾指控時，認為相關罪嫌不足，未料進一步追查後，卻意外發現黃子佼早在2013年2月12日便註冊加入知名偷拍論壇「創意私房」，並自2017年8月8日起在論壇儲值、購買性影像。檢方調查發現，黃子佼購買的影像涉及未成年人，其中年紀最小的被害人僅10歲。相關影像數量龐大，黃子佼將下載的檔案儲存在容量達4TB的硬碟內，案件因此從原先的性騷擾指控，進一步擴大成為涉及兒少性影像及個人資料的刑事案件。案件一審時，黃子佼否認犯案，台北地方法院審理後依相關罪責判處有期徒刑8月。黃子佼不服判決提出上訴，到了二審則改變態度認罪，並與37名被害人達成和解、完成賠償。台灣高等法院審理後，改依違反《個人資料保護法》等罪判處有期徒刑1年6月，不過考量相關情節及黃子佼後續認罪、與被害人和解並完成賠償等因素，宣告緩刑4年。高院判決同時要求黃子佼在4年緩刑期間接受保護管束，並須完成180小時義務勞務，以及接受3場法治教育課程。台北地檢署則在7月通知黃子佼報到，隨後依照法院確定判決所列的緩刑條件進行執行。從8月開始，黃子佼被安排密集前往新店戒治所執行義務勞務，依每日安排工作6小時或8小時，主要負責環境打掃及清潔工作，至9月已完成法院要求的180小時義務勞務。法治教育部分，他則在7月、8月及9月各接受1場課程，至此已完成法院所要求的3場法治教育。隨著義務勞務與法治教育均已完成，黃子佼目前進入緩刑期間的保護管束階段。未來4年內，他仍須依觀護人的指示不定期報到，說明日常生活及相關近況，並接受觀護人監督。如果在緩刑期間未再觸法並遭判刑，依目前判決所定的緩刑條件，原本判處的1年6月徒刑即不須實際執行，黃子佼也就無須入監服刑。
台南國小營養師長期校園偷拍 教室、殘障廁所都有鏡頭8人受害
台南市某國小謝姓男營養師，涉嫌自2024年到2026年間，利用手機及微型攝影機，長期在校內教室、活動中心與殘障廁所等處，偷拍4名女同事與4名未成年女童的如廁、更衣及裙底下體隱私畫面。全案經被害人察覺報警後曝光，檢警於6月發動搜索查扣犯罪設備與大量性影像，台南地檢署近日偵查終結，依違反《兒童及少年性剝削防制條例》等罪嫌將謝男依法起訴。檢警調查，謝姓男營養師為滿足個人私慾，2024年起多次在校內廁所、教室及活動中心等場所，鎖定某位女同事偷拍其更衣、如廁、裙底及下體等隱私性影像；食髓知味後，更進一步將目標擴大至其他女性教職員及校內未成年女學童。謝男2月間，在學校活動中心殘障廁所內偷拍另外2名女同事如廁，4月間又在教室內企圖偷拍另名女同事裙底，但未能得逞，他更在學校活動中心的殘障廁所及一般女廁內暗中架設微型攝影機，趁4名女童在不知情的情況下如廁時，違法攝錄其下體隱私部位及性影像。整起事件因其中一名受害女同事機警察覺異狀，隨即通報校方並向警方報案。檢警獲報後展開偵辦，於6月1日持搜索票前往謝男的住家及學校辦公室執行搜索，現場當場查扣犯案用的行動電話1支、微型攝影機1台及行動硬碟1個，經鑑識檢視後確認存有相關偷拍影像，事證明確。台南地檢署檢察官偵查終結，認定謝男對4名女同事偷拍部分，涉犯刑法《無故攝錄他人性影像罪》，其中1次未得逞屬未遂；對4名未成年女童偷拍部分，則涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第1項之「無故拍攝未成年人性影像罪」。檢方認定謝男所犯8罪為接續犯，依法一併提起公訴，並請求法院依一罪論處。
台南國小營養師涉校園偷拍！4女童、4女同事受害
台南市某國小1名謝姓營養師涉嫌自民國113年起，長期利用手機及微型攝影機，在校內教室、殘障廁所、活動中心等場所，偷拍女性同事及未成年女學生如廁、更衣，以及裙底、下體等私密影像。檢警調查後發現，謝男涉嫌偷拍4名女性同事及4名女童，今年6月遭警方查獲並扣押相關設備，台南地檢署近日偵結，依違反《兒童及少年性剝削防制條例》等罪嫌提起公訴。檢警調查指出，謝姓男營養師疑因滿足個人私慾，自民國113年至115年間，多次在學校廁所、教室及活動中心等處，偷拍1名女同事更衣、如廁以及裙底畫面，並拍攝其下體等性影像。謝男疑似在取得相關影像後食髓知味，進一步將偷拍對象擴及其他女性同事及未成年女學生。今年2月間，謝男涉嫌在學校活動中心的殘障廁所內，偷拍另外2名女同事如廁；到了4月，他又在教室內偷拍另1名女同事裙底畫面，但此次偷拍並未成功。除此之外，謝男還涉嫌在學校活動中心殘障廁所或女廁內，在4名女童均不知情的情況下架設微型攝影機，偷拍女童如廁過程，拍下裸露下體等身體隱私部位及性影像。整起案件直到1名遭偷拍的女性同事發現謝男的可疑行徑後，通報校方並向警方報案，案件才因此曝光。今年6月1日，警方持搜索票前往謝男住家及辦公室執行搜索，查扣行動電話1支、微型攝影機1台及行動硬碟1個，經檢視相關設備後，查獲謝男涉嫌偷拍的性影像，進一步釐清其長期偷拍的情形。台南地檢署偵查後認定，謝男涉嫌偷拍4名女性同事的性影像，涉及《刑法》無故攝錄他人性影像罪，其中1起因未能成功拍攝，則涉及未遂犯。至於偷拍4名女童部分，則涉及《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第1項所規定的無故拍攝未成年人性影像罪。檢方認定，謝男涉及的相關犯行共計8罪，因部分行為具有接續犯的關係，因此一併提起公訴，並請求法院依接續犯的一罪論處。全案後續將由法院進一步審理，謝男實際刑責仍待司法判決確定。
13歲女童被迫吸「二手毒」 母親男友客廳狂吸安非他命 孩子毛髮驗出高濃度毒品
高雄一對同居毒鴛鴦，長期在租屋處客廳吸食安非他命，每週竟達4、5次，讓13歲少女長期暴露在毒煙當中，甚至因身體不適被社政單位發現。警方採集少女毛髮送驗，竟驗出甲基安非他命陽性，濃度高達1413pg/mg；高雄地院審理後，依「妨害未滿18歲之人發育罪」判少女母親鄭女及其陳姓男友各7月徒刑，陳男另因轉讓禁藥被判3月，全案可上訴。判決指出，鄭女過去曾因吸毒接受觀察勒戒，陳男也有毒品前科，2人自2025年11月起在高雄市苓雅區中山二路租屋處同居；這對毒鴛鴦明知家中還有未成年少女，2人仍為滿足毒癮，幾乎每週都在住處客廳施用安非他命。2人吸毒方式是將毒品放入玻璃球，以火燒烤後吸食，頻率甚至一週4、5次。由於吸毒地點就在客廳，少女無法避免長期暴露在充滿毒煙的生活環境中。少女長期接觸毒煙後，身體逐漸出現嚴重不適，引起高雄市政府社會局注意，社政人員介入查訪後，進一步通報警方及檢方偵辦，警方持搜索票前往租屋處搜索，當場查扣安非他命、吸食器等相關物品。警方同時採集少女毛髮送驗，結果出爐後令人震驚，少女毛髮中的甲基安非他命濃度達1413pg/mg，呈現明確陽性反應，顯示她長期處在毒品煙霧環境，已受到毒品暴露影響。高雄地院審理時，法官認定鄭女身為少女母親，陳男則是與少女同住的成年人，2人對毒品危害及未成年人可能受到的影響應有所認知，卻仍持續在住處吸毒，置少女身心健康於不顧。法官審酌2人犯後坦承犯行等情狀，依妨害未滿18歲之人發育罪，分別判處鄭女、陳男有期徒刑7月；陳男另涉轉讓禁藥部分，再判處有期徒刑3月，全案仍可上訴。
薛楷莉判刑確定要坐牢！420萬案傳滯美 拘提不到恐遭通緝
前主播薛楷莉因被控以能找黑道人士「喬事」為由，從富商前男友邱智永手中取得420萬元，再將相關款項轉入未成年女兒帳戶等處，台北地方法院今年4月29日依洗錢罪判處1年8月徒刑，併科罰金10萬元，並沒收犯罪所得420萬元。由於薛楷莉與檢方均未上訴，全案判決確定，她須入監服刑。據《自由時報》報導，台北地檢署今年8月傳喚薛楷莉到案執行，但她並未現身，目前疑似仍滯留美國；後續若核發拘票拘提仍無法到案，將依法發布通緝，並針對其名下財產執行追徵。整起案件發生於2022年間。薛楷莉經朋友介紹認識邱智永，兩人交往後，她曾返台與邱男在台北市大安區同居。當時邱男從2021年9月至2022年2月間因投資問題與他人發生財務糾紛，涉及1175萬元。邱男擔心事情可能牽扯黑道，又不敢把遭遇告訴家人，一度陷入求助無門的處境。檢方指控，薛楷莉得知男友的困境後，向邱男表示自己昔日在電視台認識的賴姓女媒體人、女上司擁有人脈，可以透過對方找幫派人士協助處理糾紛，甚至聲稱能找黑幫老大「鐵霸」出面「喬事」。只要取得所謂黑道「保護股條」，便有機會協助邱男取回1175萬元，但必須支付420萬元作為債務處理費及介紹費。邱男雖對420萬元的高額費用有所猶豫，但因當時與薛楷莉交往，最後仍選擇相信她。2022年2月25日上午，他前往銀行提領420萬元現金，返回住處後還特別在裝袋前拍照存證，再將整筆款項交給薛楷莉，讓她當天下午2時許帶去託人處理。由於現金數目龐大，邱男擔心途中發生意外，還與薛楷莉一同帶著420萬元回到銀行，申請警方協助護鈔，再由員警護送薛楷莉單獨將現金帶往電視公司。不過相關紀錄顯示，當時實際攜帶420萬元，申請護鈔時卻僅申報50萬元。420萬元交出去後，邱男原本的投資糾紛卻遲遲沒有解決。他多次詢問薛楷莉處理進度，卻一再遭到拖延或冷淡回應。最後，邱男自行取得薛楷莉口中賴姓女媒體人的聯絡方式，直接向對方查證。賴女否認曾收取這筆款項，也表示根本沒有找黑道人士出面「喬事」。邱男這才驚覺受騙，隨即向警方報案並提出告訴。檢方調查後，認定薛楷莉涉嫌詐欺取財，依法提起公訴。邱男在法院作證時表示，自己當時因1175萬元投資糾紛求助無門，也不敢把事情告訴包括家人在內的其他人，當時身邊只有薛楷莉。當薛楷莉聲稱可以透過賴姓友人找黑道人士協助時，他雖然對420萬元費用有所遲疑，最後仍因相信當時的女友而交付款項，沒想到錢拿走後事情始終沒有下文。檢方進一步追查金流發現，薛楷莉於2022年3月間曾先後將400萬元及近100萬元匯入女兒帳戶，與邱男帳戶陸續提領420萬元、80萬元，合計約500萬元的金額相近，因此認為薛楷莉另涉嫌洗錢，後續追加起訴。法院審理則認定，薛楷莉並未將邱男交付的420萬元轉交給所稱能協助處理糾紛的人，而是在同年3月將這筆款項連同其他資金，共494萬4000元存入未成年女兒帳戶，之後再轉進另一個新開設帳戶，並陸續進行換匯、投資基金及匯款至國外等操作，藉此製造金流斷點。面對詐欺及洗錢相關指控，薛楷莉始終否認犯罪，辯稱自己不知道背包內裝有420萬元。至於匯進女兒帳戶的大筆資金，她則主張是來自母親的款項。薛楷莉今年1月還帶著80歲母親出庭。針對檢方質疑的約500萬元金流，她表示母親當時準備接受心臟手術，擔心自己隨時可能離世，因此把500萬元私房錢拆成400萬元及100萬元交給她；薛楷莉並稱，自己曾挪用其中100萬元替女兒購買電腦、文具等物品。不過法院綜合警方護鈔紀錄、密錄器畫面，以及薛楷莉與邱男之間的LINE對話等證據後，認為她的說法無法採信。薛楷莉另提出借據說明資金來源，但法院發現借據記載時間與她所稱的借款時間不符，因此認定相關資料屬於「臨訟編撰事證」，不予採信。邱男今年3月18日第二度出庭作證時，也談及兩人過去的感情關係。他表示，當初與薛楷莉是以結婚為前提交往，儘管家人反對這段感情，他仍答應依薛楷莉要求購買求婚鑽戒，原本打算若兩人感情發展順利，就會向她求婚。兩人之後一起前往領取鑽戒，薛楷莉當場將戒指收起，邱男當時視為交由她保管，目前戒指仍在薛楷莉手中。不過歷經420萬元案件後，邱男坦言相當後悔，並在庭上形容自己被薛楷莉「欺負、霸凌太久」，認為如今再把戒指要回來也沒有意義。全案在邱男兩度出庭作證後辯論終結。台北地院今年4月29日認定薛楷莉並未將420萬元交給所稱的友人，反而將相關款項轉入女兒帳戶等處，最終依洗錢罪判處1年8月徒刑，併科罰金10萬元，並宣告沒收未扣案犯罪所得420萬元。宣判後，薛楷莉與檢方均未在法定期限內提出上訴，因此全案判決確定，案件隨後移交檢方執行，薛楷莉須入監服刑。由於偵查期間並未扣押法院認定的420萬元犯罪所得，檢方除了執行刑期外，也須依法進行沒收及追徵。薛楷莉長年在美國工作，一審審理期間仍曾多次搭機返台應訊。邱男當時曾向法院聲請限制她出境，擔心薛楷莉離開台灣後可能逃避司法程序；薛楷莉則主張自己在美國擔任護理師，而且每次開庭都有返台出席，並無逃亡意圖，法院最後未裁定限制出境。然而案件判決確定、進入執行階段後卻出現變化。據《自由時報》報導，台北地檢署今年8月曾傳喚薛楷莉到案發監執行，她卻未依限現身，目前疑似仍人在美國，不排除有滯美不回台、規避入監服刑的可能。檢方後續將依法核發拘票執行拘提，如果仍無法將薛楷莉拘提到案，將進一步發布通緝。此外，由於傳出薛楷莉名下財產疑似已轉至女兒名下，檢方也將針對其名下財產依法執行追徵。不過截至目前，薛楷莉尚未正式遭到通緝，是否涉及逃亡仍須視後續拘提及檢方執行情況而定。薛楷莉過去曾任TVBS主播及電視節目主持人，早年憑外型與口條受到矚目，一度是新聞台力捧的明星主播。2002年間，她曾因使用日本企業家德原榮玉的信用卡購買百萬元精品並收取現金，捲入當年引發關注的「削凱子事件」，之後逐漸淡出新聞圈。她後來轉換跑道攻讀護理、取得護理師資格，2019年已成為護理師，之後赴美工作。
飲料店濺血！新北國中生怒刺高中生頸部 他釀禍後主動報警自首
新北市瑞芳區民生街24日下午驚傳某國中生朝高中生割頸，造成高中生頸部重創，意識不清緊急送醫事故。而行兇的徐姓國中生在釀下大禍後，也主動向警方報案自首。據了解，警方獲報一名14歲的徐姓未成年學生向警方報案稱，先前就曾不滿同校17歲的黃姓高中學長不斷對其冷嘲熱諷，24日雙方乘坐公車下山後，疑似因講話音量再度發生矛盾，並再度於瑞芳火車站前碰到，因此爆發第二波衝突，徐男疑似因再度於飲料店內遭黃男辱罵，一氣之下竟怒拿隔壁麵線攤的剪刀朝黃男頸部攻擊，造成對方頸部重創，當場意識不清，讓他嚇得緊急報警。警方獲報到場後也先將受傷的學生由119救護車將其送基隆長庚醫院救治，同時將傷人的徐姓學生帶回派出所偵辦。當事校方獲報後也表示，刺傷人的學生目前已在警局做筆錄，學校教官第一時間獲報後已陪同傷者前往醫院，並通知家屬到院；雙方在校時並未發生衝突，且傷人的黃姓學生在校表現正常，並未有異狀。對此，新北市教育局初步了解，瑞芳區某中學一名國中學生與一名高中學生放學後在校外發生衝突，高中學生受傷送醫救治。學校獲悉後，已立即派員前往醫院關心學生及家屬，並掌握相關學生情形。教育局高度重視，已聯繫學校掌握處理狀況，並立即趕往醫院關心。事件原因及詳細經過正由警方調查釐清。教育局已請學校配合調查，持續關懷相關學生及家庭，並依需求提供一切必要的輔導與協助。
快訊／不滿被學長冷嘲熱諷！國中生怒刺高中生頸部 他意識不清急送醫
新北市瑞芳區民生街24日下午驚傳某國中生朝高中生割頸，造成高中生頸部重創，意識不清緊急送醫事故。據了解，警方獲報一名14歲的徐姓未成年學生向警方報案稱，其因受不了同校17歲的黃姓高中學長不斷對其冷嘲熱諷，24日下午又再度於飲料店內遭其辱罵，一氣之下竟持剪刀朝黃男頸部攻擊，造成對方頸部重創，當場意識不清，讓他嚇得緊急報警。警方獲報到場後也先將受傷的學生由119救護車將其送基隆長庚醫院救治。對此，新北市教育局初步了解，瑞芳區某中學一名國中學生與一名高中學生放學後在校外發生衝突，高中學生受傷送醫救治。學校獲悉後，已立即派員前往醫院關心學生及家屬，並掌握相關學生情形。教育局高度重視，已聯繫學校掌握處理狀況，並立即趕往醫院關心。事件原因及詳細經過正由警方調查釐清。教育局已請學校配合調查，持續關懷相關學生及家庭，並依需求提供一切必要的輔導與協助。
小六生買感冒藥！竟「拿到避孕藥」急送醫 藥師說法大反轉
南韓日前發生一起離奇的用藥安全事故。一名就讀國小6年級的女童因出現感冒症狀而前往藥局買藥，不料藥師竟誤將女性口服避孕藥當成感冒藥賣給她。女童在不知情的狀況下服用2顆後，隨即出現劇烈頭痛與腹痛等嚴重副作用，緊急送往急診室救治。事後家長氣得向警方報案並提出告發，然而藥局方面卻辯稱是女童當時清楚說出了避孕藥的產品名稱才拿給她，雙方各執一詞。根據韓媒報導，這起事件發生於全羅南道順天市。該名6年級女童A女因身體不適前往當地一間藥局購買感冒藥，從藥局內部的監視器畫面可以看到，藥師在聽完A女的說明後站起身拿取藥盒，掃描條碼後便直接交付給她。然而A女回家服藥後症狀完全沒有好轉，家人隨後檢查藥品包裝才驚覺，孩子買回來的根本不是感冒藥，而是女性口服避孕藥，且A女已經誤服了2顆。不久後A女便因嚴重的頭痛與腹痛被緊急送往醫院急診室。家屬對此感到極度憤怒與荒謬，指出藥局在販售藥品時，不僅完全沒有確認未成年人的實際年齡，更沒有進行任何基本的用藥指導與服藥注意事項說明。對此，藥局業者則堅稱，A女當時的外表看起來並不身材矮小或像國小生，且她是「準確說出該避孕藥的商品名稱」才給藥，藥師甚至表示，自己從未教她要一次吃幾顆。目前女童家長已正式向警方遞交控訴狀，警方已針對藥師是否涉及業務過失及違反相關藥事法規展開深入調查。
15歲少年告白被拒亂刀砍死16歲學姐 法院認定「精神失常」竟判無罪
馬來西亞不久前驚傳一起校園血案，一名15歲男中學生疑因告白被拒，涉嫌亂刀砍死16歲學姐葉芯嫙；少年趁學姐獨自去女廁，尾隨告白遭拒，就持刀行兇，導致受害人當場傷重身亡，全身更有180至200處刀傷。不過近期法院認為少年「犯案時精神失常」，判謀殺罪不成立，檢方確定上訴。根據《中國報》報導，馬來西亞雪蘭莪州八打靈再也（Petaling Jaya）萬達鎮國中，去年發生一起震驚全國的校園慘案，一名16歲女學生葉芯嫙遭求愛不成的15歲學弟亂刀砍死。據雪蘭莪州莎阿南高等法院多達77頁的判決書內容，還原了案發當時的駭人細節。案發時間為2025年10月14日，正值學校考試期間，被害人葉芯嫙於上午考試中途離席獨自前往女廁，涉案少年見狀隨即尾隨闖入；他先持刀威脅被害人並將其強行拖入第2間廁所隔間上鎖，在確認對方身分後現場向其表白；然而，葉芯嫙當場拒絕並試圖逃離時，少年竟情緒失控將其推回隔間，隨即舉刀展開猛烈攻擊。據法醫解剖報告顯示，死者全身多處布滿密密麻麻的刺傷與割傷，傷痕總數高達180至200處，最終因頸部及胸部遭受多處致命刺傷，當場身亡於廁所隔間內。警方與法院調查指出，這起慘絕人寰的凶殺案發生於當日上午9時20分至9時35分之間，短短15分鐘的過程便奪走了一條年輕生命，手段非常殘忍，引發社會高度震撼。此案於今年8月3日正式在高等法院開審，檢方在審理期間共傳召包括法醫、校方教師及主責調查員等11名證人出庭，並於8月11日完成舉證，法院隨後於13日裁定少年謀殺表罪成立，要求其出庭自辯。豈料，少年在自辯階段傳召了自身及醫院精神科顧問醫生共2名證人，主張其犯案時的精神狀態已無法辨識行為之合法性與本質。合議庭綜合雙方證詞與醫療鑑定後認定，被告已依據刑事法典第84條文充分舉證，證實其犯案時確處於精神失常狀態，不知悉自身行為屬違法，據此宣判謀殺罪名不成立。不過，法官仍依據刑事程序法典第348條文，諭令將少年移送至霹靂州烏魯近打幸福醫院（精神病院）強制收押並接受治療，後續將靜候雪蘭莪州蘇丹作出最終處置裁示。根據當地法律，若少年原先的謀殺罪名成立，本應面臨死刑或30至40年監禁及12下以上鞭刑，惟依據當地兒童法令，未成年者免於死刑，刑期須由國家元首或州統治者決定。檢方已於法院裁決隔日提出上訴，盼推翻原審裁決，還被害人及其家屬一個公道。
房價看跌氛圍收斂！永慶市調：第四季房價看法「持平」增至43%
永慶房屋今(23)日發布2026年第四季網路會員調查，與第三季相比，看跌房價比例從36%下降至28%，消費者看跌氛圍持續降溫；看漲房價的比例較上季增加2個百分點至29%；而房價持平比例較上季再上升，從上季的37%增加至本季的43%，顯示消費者看待第四季房價由「看跌」轉向「持平」。永慶房屋業管部協理陳賜傑指出，今年台灣出口表現連34紅，顯示整體經濟動能強勁，加上AI產業帶旺出口與企業獲利，台股仍處高檔，資本市場財富效果發酵，使消費者對房價下跌的預期持續收斂，看跌氛圍降溫。然而，在信用管制續行的狀況下，市場資金面依然受到限制，因此，消費者看跌房價比例雖已下降，但主要轉向持平，並未全面看漲房價。消費者若目前有購屋需求，購屋的動機為何呢？根據本次調查結果顯示，有40%為換屋需求、36%為首購需求，投資需求僅剩6%，顯示在政策有效抑制短期炒作下，整體房市呈自用當道。至於消費者偏好買屋齡多大的房屋？5年內新成屋與5-10年中古屋比例最高，兩者合計82%，顯示多數消費者皆偏愛屋齡相對年輕的房屋。對於購買的房數，七都呈現區域分化的現象，雙北市、桃園市有逾8成消費者青睞2~3房的產品，而新竹以南的四大都會區消費者則鎖定3房以上產品，反映中大坪數的需求仍高。問券也針對8月正式上路的青安3.0進行調查，青安3.0新增年齡及所得限制，分別是申貸人年齡須未滿50歲、申貸者個人年所得總額不得超過200萬元。根據本次調查結果顯示，有65%贊成年齡限制，67%贊成所得限制，顯示多數消費者皆認為這兩項限制並無對其造成影響，反而認為能精準支持青年無房族購屋。青安3.0也有針對新婚、育兒家庭提高貸款上限，新婚2年內最高可貸1,200萬元、育有未成年子女最高可貸1,500萬元，這項優惠是否讓消費者提升購屋意願？有42%的人表示會因新婚、育兒貸款額度上限提高進而提升購屋意願，不過有54%的人認為沒有影響。永慶房產集團業務總經理葉凌棋認為，台灣經濟穩健成長，科技業與出口動能持續提供支撐、台股高檔震盪下，預估第四季成屋市場持續呈現「量小增價平」格局。雖然近日房市政策略有鬆綁，不過，銀行資金緊縮的狀況仍持續，預估今年建物買賣移轉棟數約25.6至26.7萬棟左右，年減2%至年增2%之間。
愛爾麗醫美偷拍案 常如山等3人延押禁見2個月
新北地檢署偵辦愛爾麗醫美偷拍案，經調查發現被害人多達99人，其中包含4名未成年人。案件起訴後，愛爾麗總裁常如山、特助張元齡及設備商謝金亨3人遭羈押禁見，如今羈押期限即將屆滿，新北地院合議庭評議後認為，3人仍有羈押必要及原因，裁定自9月26日起延長羈押禁見2個月。案件起於今年5月1日，一名女顧客前往愛爾麗板橋分店接受療程，準備更衣時發現診療室天花板角落有疑似攝影設備。警方到場後，拆下外觀類似煙霧偵測器的裝置，發現內部竟裝有微型攝影機，案件因此曝光，檢警後續追查發現，偷拍範圍涉及愛爾麗18家分店。新北地檢署調查後，發現案件被害人達99人，其中包含4名未成年人，並於6月間將集團總裁常如山、總經理劉貞華、常的特助張元齡、設備商謝金亨、會計蔡怡貞等人起訴，並對常如山求刑14年、劉貞華13年、張元齡12年，謝金亨及蔡怡貞則各求刑9年。另外，謝金亨的妻子及2名兒子也因涉嫌協助滅證遭到起訴。檢方指控，常如山等人涉嫌以「內部管理、醫療品質、防範消費糾紛」等理由，在診療空間裝設外觀偽裝成偵煙器的攝影設備，但診療室屬於高度私密場所，相關行為已涉嫌侵害消費者的隱私權、人格權及身體自主權。檢方另指，案發後有人指示謝金亨拆除監視器及主機，從北到南處理相關設備，涉嫌湮滅證據。新北地檢署日前依涉犯《刑法》第319條之1第1項無故攝錄性影像罪嫌、刑法第 315條之1第2款之無故竊錄他人身體隱私部位、兒童及少年性剝削防治條例第36條第1項拍攝兒少性影像及個人資料保護法第19條、第41條罪嫌，於8日聲押禁見常如山、張元齡及謝金亨。案件移審新北地院後，3人目前仍否認犯行，由於羈押期限即將屆滿，合議庭重新評估後認為，3人的供述與同案共犯及證人說法仍存在差異，且常方辯護人也聲請勘驗監視器影像，檢辯雙方預計傳喚多名證人。法院指出，本案卷宗內容繁雜，共犯人數也多，後續可能需要長時間且密集進行審理，目前仍有證人及共同被告需要交互詰問，以釐清相關事實。此外，3人先前被指有滅證行為或與共犯、證人勾串的可能，因此認定原本的羈押原因仍然存在。新北地院最終裁定，常如山、張元齡、謝金亨自9月26日起延長羈押禁見2個月。
阿公過世留161萬土地遺產！父母「不想讓女兒繼承」替拋棄 法院1原因駁回
高雄一名老翁過世後，留下價值約161萬3792元的土地遺產，因家族長輩陸續拋棄繼承，老翁的兒子、媳婦也不希望未成年女兒繼承爺爺的遺產，因此以法定代理人身分，替女兒向法院聲請拋棄繼承。不過，法院調查後發現，老翁生前並未留下金融債務，認為拋棄繼承可能損及未成年人的財產權益，最終裁定駁回聲請。根據裁判書指出，老翁於今年7月14日死亡，名下留有1筆價值約161萬3792元的土地遺產，但家中包含老翁兒子在內的親屬都陸續拋棄繼承，因此繼承權依法轉由孫輩承接。不過，因老翁兒子、媳婦表示「不想再讓父親的遺產再續繼承到下一代女兒身上」，於是決定以法定代理人身分，替未成年女兒聲請拋棄繼承。法院認為，依民法規定，父母對於未成年子女的特有財產聲請拋棄繼承，屬於處分行為，但非為子女的利益不得處分，因此父母必須確實符合「為了子女利益」才具合法性，所以法院需確認父母替女兒拋棄繼承，是否符合未成年人的利益。法院審理時，向相關單位調取老翁的綜合信用報告及未清償債務資訊，結果顯示老翁生前並未留下任何金融債務。法院指出，既然目前老翁沒有債務遺留，且留下現值逾161萬元的土地，未成年孫女若依法繼承，原則上可取得相應的財產權益，若僅因父母不希望遺產繼承到女兒名下，就替未成年人聲請拋棄繼承，並非基於子女利益考量。法院審理後，認定父母若成功替未成年女兒聲明拋棄繼承權，會使未成年女兒喪失應繼承的特有財產，無論理由為何，這項拋棄繼承客觀上顯然不利於未成年女兒，為保護未成年人利益，法院最終裁定駁回，全案仍可抗告。
張宇夫雷包1／「最正主播」被告誘拐小孩 檢不起訴還清白
「最正主播」張宇斷開前夫劉彥谷2年多但剪不斷理還亂，爆發私密照恐嚇案還互相聲請保護令，最新一件官司結局出爐，張宇原本規劃今年6月攜子赴美旅遊，明明沒去成，劉彥谷也都知情，仍告張宇誘拐小孩未遂。台北地檢署偵辦發現根本烏龍一場，劉彥谷一直都能聯絡到兩個兒子，而且對張宇告了又撤，檢察官研判他可能因為另有恐嚇案、保護令等糾紛才告這件，實際上誘拐事證不足，不起訴張宇。 今年40歲的張宇，政大廣電系畢業進入台視，主播資歷約6年，2016年離開新聞圈，2017年與時任TutorABC副總裁劉彥谷結婚，喜宴上，張宇當眾念出婚約誓詞：「我努力是因為你值得一個好老婆，希望這輩子我們都能互相珍惜」，但互相珍惜的時光不長，這段婚姻2023年畫下句點，張宇一度對外宣稱劉彥谷仍是「人生摯友」，如今卻成為「法庭對手」。 本刊調查，劉彥谷答應過戶房子一半產權給張宇，在兩人離婚後，原本約定一到五張宇在家，六日她會出去，讓劉彥谷回來陪小孩，理論上兩人不會強碰，但劉彥谷在張宇獨佔時段回家，才會發生「私密照事件」。張宇（中）告劉彥谷（左）以私密照恐嚇，兩人互相聲請保護令。（圖／翻攝張宇臉書） 這兩年來，劉彥谷涉嫌威脅外流張宇私密照，還揚言提告侵入住宅，今年五月張宇不再吞忍展開反擊，告劉彥谷恐嚇罪，北檢仍在偵辦中。 劉彥谷離婚在外租屋，今年四月退租自行搬回家，又引發更多摩擦。張宇的前婆婆、劉彥谷的母親日前到家中鬧事，惹得張宇大發雷霆，事後竟對張宇聲請保護令獲准，禁止她騷擾前婆婆和前夫，張宇對此已提抗告；張宇聲請對劉彥谷核發保護令，法院同樣裁准。劉彥谷（左）告張宇（右）誘拐小孩未遂，北檢不起訴。（圖／翻攝張宇臉書） 「誘拐案」也發生在今年。劉彥谷常回家與兩個兒子相聚，卻控告張宇意圖拐走孩子，打算趁今年6月17日飛美國洛杉磯旅遊，讓小孩脫離劉彥谷的掌控範圍。 張宇挨告「略誘未遂罪」。使用平和手段說服被誘拐人離開家庭或有權監督者，原本涉犯「和誘罪」，可處3年以下有期徒刑，但如果被誘拐人未滿16歲，一律以刑責較重的「略誘罪」來看待，可判刑1到7年。 張宇到案喊冤，根本沒帶小孩去洛杉磯，小孩都在家；檢察官查詢入出境紀錄，張宇沒說謊，母子三人6月17日仍在國內。 為何劉彥谷堅稱張宇有帶小孩出國？原來他4月知道張宇可能會有這趟美國行，並掌握6月17日出境、8月31日回台，他還把回程機票的查詢紀錄交給警方佐證，但也弄巧成拙，檢方認為，就算張宇真的帶兩個兒子去洛杉磯，待2個多月就回來，這種短程旅遊哪能定義為誘拐小孩？何況劉彥谷並未被瞞在鼓裡。 更瞎的是，劉彥谷指控張宇惡意拐帶兒子，但上個月他自己就帶兒子去日本玩，顯然並沒有見不到孩子或聯絡不上的狀況。 北檢曾傳喚劉彥谷，他不出庭，甚至遞狀撤告，但和誘、略誘未成年非告訴乃論，檢察官仍得決定起訴或不起訴，最終在9月4日偵結，無法認定張宇嘗試誘拐小孩不讓劉彥谷接觸，以罪嫌不足處分不起訴。 本刊詢問張宇及劉彥谷，雙方在截稿前均未回應。