李文娟
」 柯文哲 政治獻金 民眾黨 京華城案 京華城
柯文哲涉京華城弊案遭判17年 郭國文：司法調查不分藍綠白
民眾黨創黨主席柯文哲涉京華城容積率弊案及政治獻金等案，台北地方法院今（26）日一審宣判，判處有期徒刑17年、褫奪公權6年。由於依《總統副總統選舉罷免法》規定，若涉及重罪且一審判決達10年以上刑度，將喪失參選資格，形同宣告柯文哲參選2028總統之路夢碎。對此，民進黨立委郭國文表示，在民進黨執政之下，司法調查從來不分藍綠白，呼籲在野陣營勿藉此煽動情緒進行政治攻擊。郭國文認為，柯文哲相關案件自偵辦至今歷時近兩年，如今透過判決結果，應該讓社會有一個交代，也盼外界對司法體系的攻擊與社會撕裂能夠告一段落。他進一步指出，柯文哲並非第一位因涉貪或圖利遭判刑的政治人物，也不會是最後一個，強調民進黨政府指針下，司法調查想來不分藍綠白。他並呼籲藍白政治人物，不要將支持者當作工具，藉由煽動情緒進行政治攻擊。此外，本案其他被告亦分別遭判刑。威京集團主席沈慶京判處10年有期徒刑、褫奪公權5年，並併科罰金2000萬元；台北市議員應曉薇判15年6月有期徒刑；前台北市副市長彭振聲因圖利罪判2年、緩刑3年；前台北市都發局局長黃景茂判6年6月、褫奪公權3年；前都發局總工程司邵琇珮判1年3月、緩刑3年、褫奪公權3年。其餘涉案人員方面，眾望基金會董事長李文宗因背信、公益侵占及違背職務收賄罪，判4年6月有期徒刑；木可公司負責人李文娟因公益侵占及不實會計憑證罪判2年4月；會計師端木正則因偽造文書罪判1年有期徒刑。
京華城案一審宣判 11被告2無罪完整刑期一次看
京華城案26日下午一審宣判，前台北市長柯文哲遭控違背職務收賄罪、圖利罪和2個公益侵占，檢方起訴並求刑28年6月，台北地院判處他17年有期徒刑，褫奪公權6年，威京集團總裁沈慶京被依違背職務行賄罪和圖利罪起訴，檢方求刑17年，一審遭判10年。此外，北市議員應曉薇遭控違背職務收賄和洗錢罪，遭檢方求刑16年6月，一審判處15年6月，褫奪公權6年；柯文哲大帳房、北捷前董事長李文宗遭控背信、公益侵占和違背職務收賄罪，遭檢方求刑17年4月，北院判處他4年6月。前北市副市長彭振聲遭控圖利，因認罪而被檢方求刑3年，一審判處2年，緩刑3年；應曉薇助理吳順民被依違背職務收賄罪，檢方求處適當之刑，一審遭判無罪；前都發局長黃景茂被依圖利罪求處7年徒刑，一審遭判6年6月，褫奪公權3年；前都委會職秘邵琇珮認罪，原遭檢方求處5年徒刑，後改求1年3月、緩刑2年，一審遭判1年3月，緩刑3年，褫奪公權1年。木可公司負責人李文娟被依公益侵占罪、明知為不實事項而填製會計憑證罪，一審判處2年4月；會計師端木正則被依行使業務上登載不實文書罪、準文書罪，判處1年；京華城監察人張志澄一審遭判無罪。
柯文哲遭判17年2028大選夢碎 民進黨：勇敢面對司法
民進黨今（26）日表示，京華城案涉及司法個案無從進一步評論，但民進黨一向尊重司法，更不接受沒有事實基礎的指控，呼籲當事人尊重司法、勇敢面對。柯文哲案宣判後「場外」支持者集結抗議表達不滿。（圖／方萬民攝）台北地方法院合議庭今（26）日宣判，曾任台北市長的民眾黨創黨主席柯文哲因京華城土地涉有違法容積獎勵案、政治獻金公益侵占案、挪用眾望基金會支付競總員工薪資背信案、政治獻金專戶申報不實案等4案，依照違背職務收賄罪判處13年、2件公益侵占罪各2年與3年6月、背信罪2年6個月，合併判處應執行17年有期徒刑宣判、褫奪公權6年，也代表無緣參與2028年大選，全案可上訴。柯文哲因京華城案遭台北地檢署以4罪起訴求刑28年6月今天一審宣判，4罪合併判處應執行有期徒刑17年，褫奪公權6年，同案被告威京集團主席沈慶京則被判處10年有期徒刑、台北市議員應曉薇被判處15年6月有期徒刑。此外，同案被告應曉薇顧問吳順民判處無罪、時任台北副市長彭振聲圖利罪判刑2年但緩刑3年、時任台北市都發局局長黃景茂圖利罪判刑6年6月且褫奪公權3年、時任台北市都發局總工程司邵琇珮圖利罪1年3月並褫奪公權3年，全案可上訴。而柯文哲高中同學、眾望基金會董事長李文宗則被依背信罪、公益侵占和違背職務收賄罪判處4年6月有期徒刑，另外木可公司負責人李文娟公益侵占罪、明知為不實事項而填製會計憑證罪判處2年4月有期徒刑，還有會計師端木正被依準文書罪判處1年有期徒刑，至於威京集團財務經理張志澄涉犯違背職務行賄罪則被判處無罪，全案可上訴回顧案情，2001年落成的京華城廣場始終因利用率不高營收表現差，持有者威京集團於2010年間申請土地使用分區變更，但威京認為容積率計算方式對自身不利益，直指有12萬284平方米重建京華城樓地板面積被刪了，長期與主管機關北市府交涉未果，威京進一步向監察院陳情，監察院2016年糾正北市府後，威京進一步於2018年提起行政訴訟，就是要訴求爭取更高容積率。北檢續指接下來涉有不法介入，首先是威京涉嫌透過應曉薇多次召開協調會，就是要施壓北市府官員，並稱威京前後透過7名自然人人頭匯款新台幣30萬、共行賄210萬元當成「前金」給柯文哲，事成後再用現金行賄1,500萬元。其後京華城原址容積率奇蹟似地從560％再獲得北市府核給20％容積獎勵、30％容積移轉，讓全案容積率提高至840％。細看北檢起訴罪名，稱柯文哲涉及四項罪名中，包括收受沈慶京1,710萬元不法利益以護航京華城取得違法容積獎勵；另有兩件公益侵占罪共計不法獲利6,834萬，其一有侵占基隆市副市長邱珮琳經手轉交的600萬元政治獻金，其二是利用木可公司侵占6,234萬元政治獻金；最後一件則是挪用眾望基金會827萬元款項來支付民眾黨幹部及員工薪水，被控涉犯背信罪。起訴書進一步控訴，柯文哲明知違法卻介入並護航威京集團獲得20％容積獎勵，讓威京集團因此獲得約可獲得121億，此即為不法獲利。身為執政當局，民進黨對此重申任何司法個案民進黨都尊重司法也不評論，更不接受沒有事實基礎的指控，任何問題請回到事實與法律，也呼籲當事人尊重司法、勇敢面對。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
快訊／京華城案一審宣判倒數！ 黃景茂、李文娟沉默抵達北院
民眾黨前主席柯文哲捲入京華城案，遭台北地檢署依貪汙、圖利等罪起訴，具體求刑28年6個月，案經一年審理，台北地院也在26日下午2時30分許宣判，宣判前15分鐘，前都發局局長黃景茂與木可公司負責人李文娟抵達北院，面對媒體詢問，2人均不發一語。
柯文哲宣判在即！小草北檢前現身加油 北市警出動40警力防衝突
民眾黨前主席柯文哲捲入京華城案，遭台北地檢署依貪汙、圖利等罪起訴，具體求刑28年6個月，案經一年審理，台北地院也在26日下午2時30分許宣判，柯文哲有罪與否受到外界關注。對此，台灣民眾黨也宣布將在同日下午5時許召開記者會，而26日上午11時許左右，台北地院外已陸陸續續出現支援小草。而北市中正一分局也嚴加戒備，於北檢前圍起拒馬，並派出40名警力與預備警力40名，以防衝突發生。回顧整起事故，威京集團2011年向台北市政府申請土地使用分區，前台北市長郝龍斌原定公告容積率為560%，卻在柯文哲時期以「韌性城市貢獻」等獎勵項目，額外給予20%的容積率，將容積率暴增為840%。北檢2024年8月發動搜索，對柯文哲與前台北市副市長彭振聲發動搜索，對柯文哲聲押；第一次法院裁定無保請回，檢方抗告，高院撤銷裁定發回，北院於同年9月5日裁定羈押禁見，柯文哲因此遭羈押1年，直到2025年9月以7千萬元交保。柯文哲京華城案宣判在即，台北市警局出動40名警力，防範意外發生。(圖／林冠吟攝)而同案被告，威京集團總裁沈慶京、台北市議員應曉薇、前眾望基金會董事長李文宗、前台北市副市長彭振聲、前都發局局長黃景茂、前都委會執秘邵琇珮、京華城案監察人張志澄、木可公司負責人李文娟與會計師端木正等人，均遭提起公訴。台北地檢署認為，柯文哲涉嫌收賄1710萬元，並出示Excel檔中的「小沈1500」等證據，依違背職務收賄罪、圖利罪、公益侵占罪、背信罪，對柯文哲具體求刑28年6月。
柯文哲一審宣判倒數計時 判決書近千頁今不提供完整判決書
京華城案將於26日下午一審宣判，台北市前市長、民眾黨前主席柯文哲遭控貪汙圖利，檢方求刑28年半，由於案件龐雜，涉及11名被告，判決書將高達近千頁，台北地院26日將不公布完整主文，需數天校對後才會公開。威京集團2011年對北市申請土地使用分區，前北市長郝龍斌公告容積率為560%，柯文哲時期允准將容積率提高到840%，北檢認違反相關法令，2024年8月發動搜索，第一次聲押但法院裁定無保請回，檢方抗告，高院撤銷原裁定發回，北院於同年9月5日裁定羈押禁見，柯文哲先後遭羈押長達1年，於2025年9月交保。檢方2024年12月針對柯文哲、市議員應曉薇及助理吳順民、威京集團沈慶京、前北市副市長彭振聲、前都發局長黃景茂、前都委會執祕邵琇珮、京華城監察人張志澄，前眾望基金會董事長李文宗，與柯文哲、李文宗共同涉犯政治獻金案的木可公司負責人李文娟、會計師端木正提起公訴。檢方指控柯文哲收賄1710萬元，涉嫌違背職務收賄罪、圖利罪、公益侵占罪、背信罪，具體求刑柯文哲28年6月。全案經一年多審理，台北地院26日下午2時30分將作出判決，並命柯文哲、應曉薇、沈慶京和李文宗等4名核心被告到庭聆聽，而本案涉及龐雜，北院法官宣判判決主文後不會立刻提供電子檔全文，需數天校對後才會公開。
4核心被告都要到！京華城案下午宣判 是否褫奪公權決定柯文哲總統路
京華城案將於26日下午2時30分一審宣判，台北地方法院罕見命令前台北市長柯文哲、市議員應曉薇、威京集團總裁沈慶京和柯文哲帳房李文宗到庭聆聽，判刑與否、刑期時間和是否褫奪公權都將決定柯文哲還能不能繼續懷抱總統夢。威京集團2011年對北市申請土地使用分區，前北市長郝龍斌公告容積率為560%，柯文哲時期允准將容積率提高到840%，北檢認爲已違反相關法令，且柯文哲收賄1710萬元，2024年12月針對11名被告提起公訴，柯則是具體求刑28年半。柯文哲先後遭羈押長達一年，2025年9月才交保，而柯文哲始終否認犯罪和收賄，認爲自己是遭政治追殺，全案審理超過一年，台北地院將在26日下午進行一審宣判。被告11人中包括柯文哲、應曉薇及助理吳順民、沈慶京、前北市副市長彭振聲、前都發局長黃景茂、前都委會執祕邵琇珮、京華城監察人張志澄，前眾望基金會董事長李文宗，與柯文哲、李文宗共同涉犯政治獻金案的木可公司負責人李文娟、會計師端木正，法官則罕見要求柯、應、沈和李文宗4名被告到庭聆聽，此次宣判也將決定柯文哲是否有機會再度挑戰總統大位。
李文娟庭上拒答54次！泣訴檢方「很兇」 北檢發聲明駁斥
台北地院今（9月23日）上午審理時任台北市長、前民眾黨主席柯文哲政治獻金案，傳喚木可公司負責人李文娟。而李文娟面對檢方54個提問都拒絕回答，並當庭泣訴檢調很兇，因此才會在訊問時用猜測的方式進行回答。對此北檢也發表聲明駁斥，表示檢方在訊問過程態度平和，辯護人全程在場，並無強暴、脅迫、威逼等不正訊問之情事。北檢表示，檢調在偵查中訊問李文娟時，曾提示李文娟與柯文哲、許芷瑜、李文宗的對話紀錄，讓李文娟確認相關對話內容後，再行回答，訊問過程態度平和，辯護人全程在場，並無強暴、脅迫、威逼等不正訊問之情事。此外，北檢指出，李文娟及其辯護人於法院準備程序時，亦未主張遭受檢調不正訊問而否認其偵訊筆錄證據能力，更未聲請勘驗偵訊光碟，顯見其今日所稱偵查中訊問「很兇」云云，並非事實。
柯文哲涉侵占政治獻金！ 台北地院今傳木可董座李文娟出庭
台北地院今日（9月23日）將審理民眾黨前主席、時任台北市長柯文哲涉犯的政治獻金案，並將傳喚木可公司董事長李文娟、柯文哲、以及李文宗、端木正。李文娟同時擔任柯文哲競選總部、木可公司、眾望基金會的支出帳務審核人員，經手柯文哲身旁多筆重要金流。起訴指出，李文娟涉犯公益侵占以及違反商業會計法，柯文哲為了讓競選總部的政治獻金專戶可以隨意使用，與李文宗、李文娟成立木可公關公司、眾望基金會、新故鄉協會，並由柯文哲掌權，透過木可名義向柯文哲競選總部以及民眾黨收取肖像授權金，支付木可員工薪水，涉犯侵占政治獻金共6234萬餘元。另外，柯文哲為籌措選舉資金，指示李文宗、李文娟製作募款商品進行捐款換小物活動，並舉辦「KP Show 演唱會」來為競選募款，但沒想到柯文哲竟藉此指示李文娟把募款小物活動改由木可公司帳戶進行收款，相關犯行共侵占政治獻金4133萬多元，而在「KP Show 演唱會」活動結束後，李文娟將收益77萬多元匯入木可公司帳戶，協助柯文哲侵占政治獻金。台北地院今日傳喚李文娟，估計將針對木可公司以及眾望基金會等涉及本案的金流細節進行詰問，了解柯文哲、李文娟、李文宗三人涉犯的侵占政治獻金上的參與細節。
橘子曾拿800萬給他捐新故鄉！ 李文宗稱不知錢從何而來
台北地院今（9月16日）審理前台北市長柯文哲政治獻金案、公益侵占案，將傳喚眾望基金會董事長李文宗出庭作證。李文宗過去擔任市長有給職顧問，但對外卻會稱自己是市長辦公室主任，此外，面對檢察官的問題，李文宗也表示，眾望基金會是在柯文哲指示下成立。另外，針對一筆800萬捐給新故鄉的金額，李文宗表示是由橘子給他的，但並未提到來源。李文宗庭上先是表示自己曾為擔任有給職顧問而非辦公室主任一職，但檢察官陳思荔提示聊天紀錄截圖，內容分別是李文宗曾向妹妹李文娟以及業界的郭姓友人、黃姓業者表示自己是辦公室主任，甚至稱自己是「市長的分身…可以做很多事情」。對此，李文宗解釋道，面對妹妹以及友人會有很多期許，之所以會自稱主任，是因為不想再讓對方問下去。此外，李文宗也說明，面對比較重大的事項，且和不熟悉的人處理案件時，也會希望對方重視手上的事情，所以用主任來自稱。李文宗說，眾望基金會應該是柯文哲指示要成立的，柯文哲認為做公益重要且要做全國性的，但成立全國性的基金會要3000萬，因此最後選擇從只要1000萬的地方性基金會著手。他也開始找認同柯文哲理念、支持柯文哲又想做社會公益的人募款，但最後他只募到了850萬，最後有150萬由柯文哲支付。另外，檢方詢問李文宗過去曾稱柯文哲或新故鄉智庫協會秘書長蘇進強曾募款800萬，李文宗回應是，但並不清楚財務來源。其中，有一筆800萬元是由孫鳳群存入，對此，李文宗表示是由他和李文娟所給的，至於這筆錢的來源，他則表示是橘子拿給他，但橘子並沒有告訴李文宗錢是怎麼來的。而李文宗過去也曾在筆錄中表示，柯文哲和橘子是兩人獨立一組的，其他人並不會知道他們的事情，檢方詢問是否是這樣，而李文宗也表示說是。
台北地院審柯文哲政治獻金案！ 眾望董事李文宗今出庭作證
台北地院今（9月16日）將審理前台北市長柯文哲政治獻金案、公益侵占案，將傳喚眾望基金會董事長李文宗出庭作證。李文宗是柯文哲的高中同學，過去柯文哲成立眾望基金會、木可公司、黨內財務等都是透過李文宗來處理，而過去柯文哲更是三番兩次的為他喊冤。李文宗被列為柯文哲收受威京集團朱亞虎等7人以政治獻金等方式賄賂210萬的共犯，但柯文哲過去在出庭或是交保，甚至是昨日的羈押庭訊問，都一再強調李文宗與京華城案沒有任何關係，因為受不了檢方的訊問，最終才會被視為共犯關了11個月，是冤獄。此外，檢方認為，柯文哲成立政治獻金專戶前，先將其肖像權授予木可公司，並透過競選總部推出「捐款換小物」進行募款，再以收授權費名義，把募得的政治獻金轉進木可公司。2023年6月至2024年1月間，更是直接以透過可公司的名義來辦理募資並收受民眾政治捐款，侵占共6234萬餘元的政治獻金，後續又指示李文娟滅證，銷毀木可公司的損益表。而上周民眾黨秘書長周榆修出庭時表示，李文宗身兼眾望基金會的董事長、執行長、財務長，而柯文哲只是扛棒、代言人、招牌，並極力撇清柯文哲與眾望基金會的關係，但檢方顯然也不買單，並稱周瑜修有做偽證的嫌疑。
檢方不服柯文哲交保提抗告 高院今可能作出裁定
民眾黨前主席柯文哲被關押1年，8日獲交保後檢方不服，迅速提抗告，台灣高等法院11日收到卷宗後分案審理，最快今（12）日裁定。柯涉政治獻金案部分，台北地院昨傳訊民眾黨秘書長周榆修、木可公關公司員工李婉萱作證，檢方指控柯與前競辦主任李文宗等人，以競選小物募款卻侵占政治獻金，柯反駁說檢察官「編故事」，庭末審判長諭知，16日由李文宗、李文娟兄妹作證，柯必須到庭。柯文哲交保後與先前羈押被提訊時，嚴肅且悲憤的神情差異很大，他昨穿著別有「KP」圖騰別針的西裝，態度輕鬆出庭，有媒體問他，賴清德總統說「行政沒有干預司法，要在野黨放下屠刀」，他聽到後張開嘴地大笑，但沒有回答問題。柯的律師詰問時，周回答，擔任民眾黨秘書長前是眾望基金會主任，當時李文宗身兼基金會董事長、執行長及財務長3職務，基金會的請款是向當時木可公關公司負責人李文娟。柯文哲是基金會辦公益活動的看板、代言人，沒有介入會務，但有參與活動「就像一般基金會有年度代言人一樣」，請柯來當公益活動代言人效益很大；李婉萱則表示，競選小物宣傳期間有提供競辦免費使用，對外售價會在成本加上營收利潤。庭末，柯的律師鄭深元說，北檢以民眾黨立院黨團主任陳智菡與柯文哲同車，違反禁止與證人接觸為理由提起抗告，但陳不是未來法院要作證的證人，請審判長補充裁定，不能接觸證人可以有例外規定，「日常、家庭生活及工作」不須禁止，否則會造成柯被「孤立」，審判長江俊彥表示，等高院對抗告結果裁定出來後再說。
周榆修庭上駁柯文哲介入基金會 檢察官認「證詞難以採信」
台北地院今（9月11日）審理柯文哲政治獻金案，傳喚民眾黨前主席、台北前市長柯文哲、眾望基金會董事長李文宗、木可公關公司負責人李文娟、時任民眾黨秘書周榆修出庭作證。周榆修庭上表示，眾望基金會確實有辦理公益活動，內部員工也有權兼職，並稱柯文哲為眾望基金會的代言人，對於基金會的內部事項無介入，但檢察官表示，周榆修證詞難以採信，建請法官依法判斷。柯文哲、李文宗涉犯挪用眾望基金會827萬捐款，並用以支付基金會的13名員工捐款，其中更包括月薪12萬元的周榆修，但後續檢方也查出，周等人的實際工作內容，是負責處理柯文哲總統選舉等活動。檢方今日庭上反詰問時，質疑為何眾望基金會辦理的活動少，但人事費用卻異常的高。周榆修則表示，基金會曾辦過的關懷弱勢活動，其中包括2023年曾參訪「伯立歐小兒麻痺&愛加倍庇護工場」，並還購買弱勢者製作的各項物資以及捐贈款項，向檢方證明基金會確實有辦理公益活動。不過，檢方也針對柯文哲秘書長黃心緗部份詢問其為何領眾望基金會的錢，但卻協助柯文哲競選相關活動，對此，周榆修則表示，因為基金會員工並非專職，可以自行兼職活動。此外，周榆修也多次強調，柯文哲為眾望基金會的招牌，但柯文哲對基金會的運作實務並無介入。不過，針對周榆修的證詞，檢察官疑似並不買單，指出周榆修證詞切割基金會與柯文哲的關係，但是和偵查中證詞有所不同，並質疑周榆修或是其他證人明顯有一方是在作偽證，證詞難以採信，並建議法官依法作出判斷。
柯文哲再批檢察官編故事 律師鄭深元針對抗告提2件事
台北地院今（9月11日）審理柯文哲政治獻金案，傳喚民眾黨前主席、台北前市長柯文哲、眾望基金會董事長李文宗、木可公關公司負責人李文娟、時任民眾黨秘書周榆修、木可員工李婉萱出庭作證。柯文哲發言時，痛批檢察官編故事，但對於抗告隻字未提，柯的辯護律師鄭深元則對抗告表示意見，表示希望可以釐清柯文哲不能接觸的，是否只限制為尚未傳喚之證人。柯文哲表示，他被羈押在監獄中時，沒想到外面的人更淒慘。他說自己看過背信案的筆錄，檢察官問眾望基金會的3名員工有無參與公益活動，他們說沒有，但他說3名員工沒待多久就跑了，期間甚至還有跨到過年，「他們當然說沒有」。柯文哲批評，檢察官利用扣押的手機、USB裡面隨便找一句話，製造一堆故事，他表示自己的媽媽曾說，「吃個飯還會咬到舌頭，新的被子打一打也會有灰塵」，這個案件會留在未來檢視，並說司法還是要盡量獨立啦，強調「世界上沒有那麼多壞人」，發言期間因重複太多相似的內容，而被審判長江俊彥打斷。針對近期北檢所提出的抗告，鄭深元向合議庭表示，柯文哲在交保以後，還未釐清裁定內容，後續又因為民眾擁簇才會導致他被動作出違反規定的行為，並向合議庭表示抱歉。不過，鄭深元也向合議庭請求，關於柯文哲交保後，限制接觸的證人是否能只限制在尚未傳喚的證人，否則會列在清單上的200到300人將都無法和柯文哲有所接觸，恐怕會有被證人孤立的狀況。不過對此，廖俊彥表示由於今日已經把卷證交給高院，因此不能再修訂、補充卷文，否則高院將會無法確定審理對象，但鄭深元表示，過去陳佩琪的卷文也有相關的案例，希望審判長可以參考。
柯文哲今日出庭！幕僚周榆修出面作證 阿北庭上是否談抗告將揭曉
台北地院今（9月11日）審理柯文哲所捲背信罪，將傳喚民眾黨前主席、台北前市長柯文哲、眾望基金董事長李文宗、木可公關公司負責人李文娟、時任民眾黨秘書周榆修、木可員工李婉萱出庭作證，預計將會針對民眾黨政治獻金的運作以及金流進行釐清。此外，在柯文哲今日上午出庭時間，北檢的抗告卷證預計也已經送達高院。柯文哲、李文宗涉犯挪用眾望基金會827萬捐款，並用以支付基金會的13名員工捐款，其中更包括月薪12萬元的周榆修，但後續檢方也查出，周等人的實際工作內容，是負責處理柯文哲總統選舉等活動。檢方調查，柯文哲設立政治獻金專戶前，先將其肖像權授予木可公司，隨後由競選總部推出透過捐款換競選小物活動募款，隨後再用授權費名義將募得的政治獻金轉入木可公司帳戶。李婉萱更是同時身兼柯文哲總統競選總部員工、木可公關公司員工，但卻領眾望基金會的薪水。台北地院今日以證人身份傳喚周榆修以及李婉萱，被告部分則是傳喚柯文哲、李文宗以及李文娟，而9月16日李文宗將再度以證人身分出庭、李文娟則是會於9月23日出庭作證。另外，台北地院昨日表示，關於北檢抗告的券證，預計將會在今日上午送至高院，與柯文哲出庭時間相當接近，過去柯文哲面對媒體詢問抗告的相關心得時，柯文哲皆未做出回應，柯文哲是否會在今日庭上對抗告發表相關意見，也成了外界關心的焦點。
交保後每晚須自拍上傳 柯文哲今赴法院出庭
民眾黨前主席柯文哲雖獲交保，但須配戴電子腳環及個案手機進行科技監控，每晚8到10時要拿手機拍面部照片上傳，且不得靠近海岸線或機場，昨晚他趕忙從新竹北返，就是為了做此動作。而台北地院9日將開庭，傳喚當時審查京華城案的北市都委會委員徐國城，柯文哲必須到庭。北院作出對柯文哲科技監控，沒有限定用個案手機拍照的「場所」，合議庭昨表示，如果柯的律師有疑義可在開庭提出，換言之，今天開庭仍會處理柯交保的後續爭議。柯文哲昨在法庭內裝設電子腳環及測試個案手機，長達2個小時，相較5日獲交保的北市議員應曉薇不到1小時的裝設時間，讓法庭外等候的民眾黨人士議論紛紛，有人猜測是否廠商技術有問題或是儀器出狀況。不過，因柯在法庭裝設時，律師鄭深元等人也陪同，再加上柯後來也沒特別提及，真正原因不得而知。柯昨在法院外特別提及他的同學李文宗，稱李文宗根本沒碰到京華城案，審查京華城容積率那段時間，李根本不在北市府，就為了1通鼎越開發公司董事長朱亞虎的感謝簡訊，法院就把他關了11個月，台灣民主化30年，怎還有這種冤獄？李文宗早已獲2000萬元交保，合議庭近期會傳喚他及胞妹李文娟，釐清他們被起訴與柯共同涉犯侵占政治獻金部分；另合議庭9日將喚時任都委會委員的政大地政系教授徐國城作證，11日傳喚民眾黨祕書長周榆修、木可公關公司員工李婉萱作證，柯文哲都必須出庭。此外，柯被控圖利罪的重要證人都已詰問完畢，合議庭接下來將針對政治獻金部分的證人由檢辯詰問，預計12月底辯論終結、擇期宣判。
感謝小草陪他捱過羈押歲月！ 柯文哲痛批檢察官「把司法信任度摧毀」
台北地院上周五（9月5日）裁定柯文哲以7000萬元進行交保，而柯文哲也於今（9月8日）完成交保程序，並於下午2時20分許完成科技監控，走出台北地院，並於台北地檢署博愛路出口進行受訪、和小草表達感謝之情。而柯文哲再度痛批檢察官毀損台灣社會對司法的信任。柯文哲身穿印有KP字樣的白色上衣，面色凝重的從北院離開，一路走到博愛路接受媒體訪問，相較柯文哲，一旁的陳佩琪則是難掩喜悅，整個人喜笑顏開。面對媒體訪問，柯文哲表示，首先謝謝小草們的支持，強調因為有小草，才可以撐到現在，尤其是柯文哲父親病危期間，對他而言是最難捱的時光，但因為有小草「阿北！加油」的呼喊聲，他才可以一路走到現在。柯文哲指出，京華城案在台灣已經紛紛擾擾一年了，可以說不管是我的、陳佩琪、我3個小孩的帳戶，從國內查到國外，我的住家、辦公室、民眾黨中央黨部，李文宗李文娟辦公室也被抄了，連助理秘書也被抄家。連銀行的保險箱都打開來看，USB打開看有沒有虛擬貨幣的冷錢包。請問，檢察官你們查了一年查到了什麼？什麼都沒查到，民進黨作夢都沒有想到，台灣民眾黨怎麼會這麼乾淨，所有來作證的公務員都說過程是合法的、長官沒有任何的交代、指示。我的疑問是，檢察官不是市政專業、不是都市計畫專家，所有公務員都說合法，為何你們會說不合法。我最後問他們說，檢察官跟我的律師在說關我的法源到底有沒有法源基礎，其實在這一年當中，我遇到很多的司法人員，坦白講很多法警都是柯粉，並指出「就是這幾個檢察官把司法信任度摧毀，絕大多數都是奉公守法的人，大罷免23：0，檢察官是重要因素，就為了這幾個檢察官把社會司法信任度摧毀掉。」
沈慶京廔管都是血！急返北所送醫 李文娟也抱病請假
台北地院5日續審京華城案，預計勘驗柯文哲隨身硬碟，其中柯文哲、彭振聲、沈慶京、應曉薇與李文娟出庭應訊，不料上午9時許時，沈慶京因廔管裡面都是血，被醫生建議就醫，而沈的律師原本也希望沈慶京就醫，惟沈慶京仍堅持開庭，最終在法警戒護下返回台北看守所，由台北收手所送往急診救治。另，李文宗的妹妹、木可負責人李文娟也同樣因就醫而請假未到。據了解，沈慶京的律師一早在庭訊開始時就表示，沈的身體狀況不佳，希望能就醫，不過沈慶京仍堅持出庭，最後在法官准許後由法警戒護陪同返回北所，再由北所送醫。
京華城、政治獻金2案準備庭期首輪排定！柯文哲3月20日首出庭 審理時程曝光
前台北市長、民眾黨前主席柯文哲因涉京華城、政治獻金2案被起訴，台北地院本月23日首度開庭，傳台北市前副市長彭振聲、都發局前總工程司邵琇珮及柯文哲大帳房李文宗3人開準備庭。李不認罪，彭、邵則認罪且獲檢方建請輕判。柯文哲則被安排在3月20日下午、接在李文宗二度出庭後進行準備程序，其餘被告將自3月4日至4月1日共分10庭期陸續審理。據《鏡週刊》報導，目前合議庭已訂的庭期如下：3月4日：下午2時30分提訊北市議員應曉薇；同日下午3時40分傳木可公司負責人李文娟。3月11日：下午2時30分提訊威京集團主席沈慶京；同日下午3時40分傳喚威京集團監察人張志澄。3月20日：下午2時30分二度提訊李文宗；3時40分首度提訊柯文哲。3月25日：下午2時30分傳喚會計師端木正；同日下午3點半傳喚前都發局長黃景茂。4月1日：上午9點30分傳喚應曉薇顧問助理吳順民。台北地檢署在去年12月25日起訴京華城案，指控沈慶京行賄柯文哲、李文宗、應曉薇、吳順民，並派發獎金給朱亞虎等威京集團員工。在柯文哲等人涉犯《貪污治罪條例》違背職務行收賄罪下，柯文哲還以市長職權，要求彭振聲、黃景茂、邵琇珮違法通過京華城都市計畫，讓京華城案獲不法利益超過121億元。柯文哲除涉犯圖利，還涉收受210萬元賄款及1500萬元後謝。柯文哲另在政治獻金案中，被控與李文宗、李文娟共同侵占競選總統政治獻金及民眾黨政治獻金共6234萬餘元，涉犯公益侵占及背信等罪。台北地院１月23日首度進行準備程序時，已獲交保停押的彭振聲出庭認罪且沒有不法所得，他說偵查期間出庭超過30次，「該講的都講了、該認罪都認了」，沒有要翻供。邵琇珮則全部認罪，且對起訴內容完全不爭執，庭訊10分鐘即結束。。至於仍在羈押中的李文宗23日出庭則不認罪，他對沈慶京心腹朱亞虎坦承透過李文宗行賄柯210萬元，並傳送「7人210，感謝560」簡訊等事項表示，「沒有參與過京華城案」，當時是透過柯文哲、蔡壁如認識朱亞虎，收到簡訊後才「幫忙市長做公關」，否認檢方起訴犯行。
柯文哲再押理由曝！ 昔自爆有計畫要「安排陳佩琪和子女一起出國」
台北地檢署偵辦京華城相關弊案，不服民眾黨前主席柯文哲等4人再獲台北地院裁定交保提出抗告，台灣高等法院1日作出裁定，撤銷原裁定發回。法院2日晚間6點開庭，柯文哲經訊問3小時15分鐘，於9點15分結束。合議庭於10點40分諭知裁定結果，最終裁定4人全部羈押禁見。裁定指出，4人均涉違背職務收賄罪或圖利罪等最輕本刑5年以上有期徒刑重罪，考量趨吉避凶的基本人性，有高度逃亡可能，且4人所涉罪數非少，如果都成罪，則未來刑責可能很重，更增加逃亡的可能性。柯文哲曾擔任台北市長、民眾黨黨主席，沈慶京為威京集團主席，應曉薇為台北市議員，李文宗為眾望基金會董事長，北院認為都具有相當的政治或經濟實力與人脈，比起一般人更有滯外不歸的能力。柯文哲在偵查期間曾稱有「安排陳佩琪與子女一起出國躲避國內紛擾」的計畫，陳佩琪對外宣稱從醫良久，有資力購買上億房產，自然有在國外生活的能力與資力。沈慶京於去年8月28日檢調搜索，想從住家安全門離開；應曉薇在本案將執行搜索之際，於去年8月27日行經桃園機場再轉至台中機場嘗試出境，在台中機場遭拘提到案，北院認為有事實足認4人有逃亡之虞。應曉薇去年6月23日在電話中對沈慶京說「你打另一支電話給我好不好？我打『微信』給你好嗎？」，顯見互知對方有更隱密的電話。威京集團旗下中華工程公司獨立董事葛樹人去年5月1日傳送「主席（沈慶京）要把過去的一些莫名其妙的簡訊給刪除」訊息給柯文哲，柯回覆「先把簡訊刪光」，由柯文哲辦公處所搜得已撕碎的便條紙上所載，及李文宗於媒體披露民眾黨政治獻金爭議後，要求胞妹李文娟將桌上的木可公司損益表碎掉，都是湮滅證據之舉。檢察官於第二次抗告，提出柯文哲與陳智菡間的LINE對話紀錄等事證，北院認為柯文哲確有表明要以「共識決」的統一口徑來解釋本案，以及仍能委由前副市長出面聯繫相關同案被告彭振聲；且依證人陳盈助、邱清章、周芳如、范雅琪、悟覺妙天、蘇進強的證述，也可認定未到案的「橘子」許芷瑜替柯經手巨額現金，柯文哲寫下「晶華-orange出國」等內容，是要許芷瑜出境，將使本案案情晦暗不明。