林延鳳
」 林延鳳 柯文哲 台北市 議員 蔣萬安
柯文哲羈押禁見 林延鳳：支持者勿再用政治語言干預司法
民眾黨主席柯文哲涉及京華城容積弊案，一度被裁定無保請回，經北檢抗告成功，台北地院5日重新裁定，柯文哲收押禁見。台北市議員林延鳳表示，「羈押禁見」代表有犯罪高度嫌疑，也證明外界相關質疑，包含所出具之相關證據資料，皆有所本。「柯文哲若要堅持說謊，進土城講給自己聽就好，不要再欺世盜名。」林延鳳指出，柯文哲到底知不知道「840%」容積與圖利廠商，除了週二她所揭露柯親簽的拒絕和解公文外，還有多項會議紀錄及公文往來顯示柯知情。林延鳳批評，柯文哲一路說謊，民眾黨一路護航，此等欠缺是非與公義的政黨與黨主席，從來沒有針對相關金流對外做清楚交代，會落得羈押下場也是要他未來好好交代清楚，不要再閃躲或迴避「推給不知道」。林延鳳也呼籲，上回在法院前開心高呼的民眾黨高層與支持者們，莫再以「雙標」質疑相關結果，勿再用政治語言或「加害人扮演受害人」的姿態，來行認知作戰、干預司法之實。
踢爆柯P購屋致人設崩壞 林延鳳籲檢方查士科與南港BOT
檢方聲押民眾黨主席柯文哲，法院2日凌晨裁定無保請回。媒體評論，檢方偵辦京華城案比政治獻金案早，但檢廉等到民眾黨對政治獻金講不清楚，柯文哲被爆用現金4300萬元購買林森南路商辦，「人設崩壞」後才動手搜索柯的住處與辦公室，當初揭露柯文哲購屋的台北市議員林延鳳指出，除了京華城外，柯文哲還涉及北士科土地標案及南港轉運站BOT案，造成市府嚴重損失，呼籲檢調針對這2案加以調查。台北市議會早在5月就組成專案小組，調查北投士林科技園區地上權招商案及京華城的容積案，並有多位民眾向檢方告發柯文哲涉犯《貪汙治罪條例》，檢方也分案著手調查。到了8月，柯文哲遭爆出2024總統大選期間的政治獻金帳目有問題，被查出競總做假帳；在民眾黨為政治獻金案持續說明之際，林延鳳在8月26日踢爆，柯文哲在5月間以現金在林森南路與濟南路口的商辦大樓購物，雖柯承認是以選舉補助款購買，但已經引發重大爭議，檢廉隨後動手，先約談、拘提京華集團沈慶京、北市議員應曉薇，接著在30日搜索柯文哲。林延鳳為首任台北市議員，過去曾擔任前駐日代表謝長廷的秘書、阮昭雄的市議會辦公室主任，並長時間維持最早由謝長廷設立的「北區服務處」運作，負責當地的選民服務工作，由於作風海派，被地方人士把她的名字「鳳」改稱為「阿龍」，上屆第一次參選市議員，先通過「8選5」的黨內初選，並以第二高票獲選市議員。林延鳳指出，柯文哲除了京華城弊案外，在北投士林科技園區（北士科）的T17、18號土地標案中放寬產業限制條件，甚至不用投資計畫書，期間更傳出勸退與美國職籃NBA曼菲斯灰熊隊老闆有關的港商「優比快」，最終由新光人壽得標，懷疑有圖利特定廠商之嫌。除此之外，林延鳳表示，另一起南港轉運站BOT案，同樣由與柯文哲搭檔的副總統候選人吳欣盈家族的新壽得標，而且在第4次招標時取消固定權利金，並把變動權利金下調4成，不僅造成市府嚴重損失，且目前工程嚴重延宕。她向檢調喊話，應深入調查北士科案和南港BOT案，查明其中是否有不法。
揭柯文哲5月花4千萬購屋 林延鳳：錢從哪裡來？
台北市議員林延鳳26日開記者會指出，民眾黨主席柯文哲今年5月以本人名義，用4300萬元購入位於「林森濟南路口」濟南大樓三樓之48.76坪商辦，但柯夫婦二人去年在候選人財產申報「存款」僅2464萬元，為何能夠在「無任何貸款」之情形下購入該房，若非選前申報不實就是有疑似「收受不明鉅額資金」逃避贈與稅、規避《政治獻金法》的情況，呼籲檢調應儘快追查。林延鳳出示相關資料指出，柯文哲以本人名義購入新屋，且並未貸款。（圖／林延鳳辦公室提供）林延鳳表示，她接獲爆料指出，柯文哲早在5月10日，就已經秘密買了房子，根據第二類戶籍謄本比對，所有權人就是柯文哲本人，且該謄本上無「他項權利部」，顯見是在無任何貸款的情況下購入，且經查其信義路現宅、杭州南路老家也全無貸款，代表柯文哲就是以4300萬元現金購入該處，但對比柯文哲去年11月20日財產申報，兩夫婦存款僅2464萬元，她質疑，就算柯氏夫妻有低於100萬元的免申報現金，或者把95.4萬元基金全賣掉，都不夠買。林延鳳指出，位在中正區林森、濟南路口的「濟南大樓」，與立法院僅200公尺遠，與陳佩琪7月看過的「元利群英」1.2億豪宅更僅距140公尺，三者都是位在濟南路一段同側之「厝邊」，與位於杭州南路一段之民眾黨中央黨部也只要450公尺；該處屬於交通方便之核心區域，雖然47年屋齡稍舊，但管理良好，不乏生技業、航運業等公司進駐多年。「現金買房到底錢從哪裡來？是掏空政治獻金造成短差，還是收受不明金主捐獻？」林延鳳指出三種可能的資金來源，可能一：非法挪用政治獻金？民眾黨在今年4月8日被監察院告知帳務有問題，隔月10日柯文哲就掏錢買房，六天後5月16日陳佩琪更以其子柯傅堯名義，在黨部開設人頭公司「智堯科技」，然後繼續在中正區一帶不停找人帶看億元豪宅標的，再加上「木可公關」於競選期間「黨庫通私庫」、競選宣傳品和活動經費過高之爭議屢遭踢爆，種種加總起來，令人不寒而慄；以該黨相關人士8月首次澄清記者會，自爆「1800萬元」政治獻金帳目短差，正好和柯「濟南大樓新房」4300萬元價額扣減柯氏夫妻近2500萬元存款之差額相去不遠「太過於巧合！」林延鳳指出可能二：選舉補助款。若柯文哲運用約1.1億元選舉補助款去做登記自己名下之「私人置產」，那就表示今年1月其承諾捐黨、全台走訪或做公益使用之承諾破功。民眾黨發言人戴于文於6月23日對網媒回應「黨部搬遷」議題時，曾證實中央黨部將搬至台玻大樓，但那時柯文哲早已購入濟南大樓商辦，顯見該物件根本沒被列入黨部整體辦公空間規劃之中，若柯要「硬凹」成黨部之用非常牽強。林延鳳指出可能三：來路不明資金？她說，柯文哲8月24日被問及1.2億豪宅一事時曾表示「我也不用裝窮，我們本來就買得起」，並細數把現有住宅和柯傅堯杭州南路房子賣掉後足以支出，但相關證據顯示，柯在「沒賣原有房子」、「原有房子未有借貸」時，仍能無貸款購買4300萬商辦，且該價格還超過柯氏夫妻競選期間財產申報之存款總和，這樣的金流狀況正常嗎？難道檢調不該查嗎？「公開透明全破功、清廉人設都是夢！」林延鳳批評，現在的柯文哲，早就與過去柯文哲所標榜的高標準，宛如陰陽兩隔、人鬼殊途，她表示，民眾黨「假帳門」這齣爛戲已經上演快要三週，柯文哲數個月來持續對自己買房這件事噤聲，甚至23日還發臉書替陳佩琪代言「房價太高，計畫就停在那裡」，24日回應豪宅事件時又撇清「陳佩琪心裡在想，我都一直沒同意」，在「裝窮人設」故技重施的同時，更不打算告訴別人「他早在三個月前就花4300萬元買房」，不只心裡有鬼，夫妻倆更是說謊成性，期盼檢調能夠立刻調查清楚，該搜查、約談的都千萬不要再等「別讓這個靠選舉賺錢的騙子給跑了！」
柯文哲政治獻金風暴越演越烈！他認「識人不明」 黃瀞瑩曝：用人確實出大問題
民眾黨主席柯文哲總統大選政治獻金申報不實風波如雪球般越滾越大，柯文哲14日發出黨員信，坦言「識人不明、用人不當」。對此，民眾黨台北市議員「學姐」黃瀞瑩表示，柯文哲在用人上，確實出了很大的問題。黃瀞瑩今（15日）表示，柯文哲從2018年台北市長選舉、2024年總統大選，確實在用人上，出了很大的問題。黃瀞瑩在節目《POP搶先爆》上表示，黨內人士會想幫忙柯文哲，也會提出不同的想法，而柯文哲通常就是「有人想幫忙，就給空間發揮」，因此也造成團隊內有很多人都在做重複的事情，但他的初衷就是希望能多管齊下，讓每個人都可以幫上些什麼。黃瀞瑩認為，有些人因為選舉才選擇靠近，這些人不是什麼「好東西」，就是想要賺錢、當成商業利益來操作，並非因為政治初衷、核心價值相同。她並指出，以前待在團隊就看到很大的問題，而到了黨部後，更發現黨投入很多人力，做著重複的事情，問題愈來愈嚴重。台北市議員林延鳳質疑，柯文哲發不出去的面紙還做了900萬包？就在總統大選結束後，又開了很多不同部門，這些部門本來應該各司其職，卻又變成各做各的，「你有你的想法，我有我的想法」。黃瀞瑩總結，這次事件爆發後，希望不論是柯文哲或黨內高層，都能檢視民眾黨在組織層面、人手分工上，可以更清楚明確，讓整體運作效率更好，不然常有時投入大量資源，卻還是收到議題沒有解釋到、基層沒看見等問題。她認為民眾黨成立5年，時間不短應該長大了，今年口號正好是「F5重新整理」，而這些事件就是重新整理的開始。另外，根據《三立新聞網》報導，媒體人黃智賢15日就列出柯文哲經費支出申報，光是面紙費就要900萬，包括黨台北市議員林延鳳在三立談話節目《前進新台灣》指出，競選小物的成本，一包面紙大概成本是1塊錢，但柯文哲競總在面紙和菜瓜布的部分，竟然可以花到了9百萬那麼多，過去蔡壁如就曾說，選舉期間，印有民眾黨正副總統候選人柯文哲、吳欣盈的面紙文宣，在她的選區內一包都發不出去，也讓人懷疑，柯文哲競總真有需要這麼多包的面紙文宣嗎？林延鳳就質疑，發不出去的面紙還做了900萬包？會不會現在民眾黨的倉庫還擺了很多面紙？會不會民眾黨為了要銷這些帳做了9百萬的面紙，還要再去另外租一個倉庫，然後再來擺面紙？林延鳳接著表示，其實總統大選的規格不會只做一、兩樣品項的文宣，如果沒有人拿，又一直做這個品項，那根本就發不出去，那到底為什麼要做？一定是很熱門的品項才會再多做，像是賴清德跟蕭美琴有狗狗貓貓的徽章，因為很熱賣，所以才多做，但柯文哲不是，明明已經認證發不出去了，為什麼還要做那麼多面紙呢，讓人懷疑。
木可員工領柯文哲競總薪水 民眾黨澄清：離職時間沒重疊
民眾黨主席柯文哲政治獻金案風波延燒，民進黨台北市議員林延鳳發現，在木可公司做帳的員工何璦廷，從2023年8月到隔年2月共領了9筆柯文哲競總的「薪資」。對此，民眾黨發言人吳怡萱回應，該員工競選期間，確實是競總員工，領競總薪水天經地義，員工離職後才到木可，時間沒有重疊。林延鳳於臉書發文指出，在木可公司做帳的員工何璦廷領的卻是柯文哲競總的薪水，從柯文哲政治獻金申報的支出資料可以看到，從2023年8月到隔年2月總共9筆「薪資」的支出給何璦廷，金額總共51萬477元，每個月薪水金額都不一樣，甚至有一個月領10萬9,725元，而且選戰結束了，2月份還在領薪水。林延鳳質疑，木可公司在賺錢，但成本都由柯文哲競總來支出，「在木可公司做帳，領的都是柯文哲競總的薪水！請問柯文哲要怎麼解釋？對其他公司有那麼好？」最後說，「木可公關公司是不是柯文哲的小金庫？到底還有多少密帳？拜託檢調單位查清楚真相。」對此，吳怡萱回應，該員工競選期間，確實是競總員工，領競總薪水天經地義，員工離職後到木可，時間沒有重疊。
民眾黨曝「96萬素食費」真相：無言！ 林延鳳再提出3質疑
民眾黨主席柯文哲政治獻金案持續延燒，民進黨台北市議員林延鳳昨（14日）質疑，到底吃什麼素食可以申報一筆支出餐費要96萬。對此，民眾黨副秘書長許甫回應，單據都有留存，結果又是誤登。林延鳳質疑，到底是吃什麼素食可以申報一筆支出餐費要96萬，這間大愛素食餐廳依據網友的留言在2023年歇業，看街景圖後來是改成咖啡廳，柯文哲於2024年1月7日，也就是選前一周，申報這一筆高達96萬的餐費，「如果一杯100元，那天要訂9600杯，有可能嗎？如果有，是給誰喝？超過30元就是賄選。」民眾黨副秘書長許甫回應，單據都有留存，結果又是誤登。（圖／翻攝自臉書／許甫）林延鳳說，「規模不大的店家，96萬可能是一個月的營業額，為什麼柯文哲一天就在那間咖啡廳花96萬？備註：賴清德總統的申報紀錄也有這家店，3筆加總才5100元，我合理懷疑，柯文哲你們不是只有大額發票有問題，連小額的都不堪檢驗、臭不堪聞，希望檢調單位真的要好好把他們的帳務一筆筆查清楚。」對此，許甫說明，單據都有留存，結果又是誤登，監察院的申報系統，接連輸入兩筆帳目，上一欄輸入110，下一欄應該輸入為960，但因為沒有清除，就成了960110元。許甫說，「為何如此荒唐的錯誤，卻發生在委任外包的會計事務所『記帳登打至監院申報系統』，會計應該是很專業的事，這回競總所託付的對象，一再讓人感受到天下沒有不可能的事，無言，有人質疑大愛素食已經關閉，事實上這是某便當店所開出的單據，就連賴清德也愛吃唷。」林延鳳再提出3點質疑，看了民眾黨副秘書長許甫對96萬的回應實在好好笑，第一，2023年跟2024年不同日期的支出竟然會放在同一天申報，實在不可思議的荒謬，顯見柯競總財務部財務跟出納根本是毫無功能的。第二，再次證明柯文哲政治獻金的收入跟支出根本都是假的，數字也是硬湊的，林延鳳說，如果實際支出是960+110=1070元，卻被報成960110元，中間差額是959040元，「帳戶錢又跑去哪裡？政治獻金專戶內的金額，就必須是總收入扣掉總支出的結餘金額，但他們沒有辦法平衡，所以才需要『調節』嘛！」林延鳳接著說，「許甫又推給會計師，但他們前幾天不是說有查41萬以上金額的發票，為何沒發現這一筆？到底還有多少筆？」
批北市府心虛蓋牌幼兒園狼師案 林延鳳：兒少權法淪為遮羞布
台北市議員林延鳳19日指出，她向北市府教育局調閱北市信義區幼兒園性侵案在2022年7月調查紀錄，該局竟以《兒少權法》為由不願提供，形同「蓋牌」難昭公信。她痛批，教育局曾對媒體宣稱「因兒少權法難以主動調查」，但被媒體詢問相關條文為何時，竟三日相應不理，顯見《兒少權法》已淪為該局各種不作為之遮羞布，所作所為盡是謊言。林延鳳指出，教育局若有循性平相關管道為相關調查，而非僅止於調閱監視器而無作為，就一定有能昭公信之調查報告以供各界檢視，如要保障被害幼兒，將其姓名遮蓋也並無不可，然而教育局卻依據《兒少權法》第66條第2項規定，聲稱「因職務上所知悉之秘密或隱私及所製作或持有之文書，應予保密，非有正當理由，不得洩漏或公開。」林延鳳批評，原來議員對於社會矚目案件之監督職權，在教育局看來不屬於「正當」，她更懷疑教育局這種「蓋牌」，根本就是遮掩其毫無作為之心虛，不惜用盡一切手段來圓謊。認為蔣市府僅派該局副局長陳素惠道歉根本不夠，市長蔣萬安應道歉謝罪，局長適任與否蔣市長必須要回應社會大眾，政風處更應就有關公務員不作為之事證，移交監院續行調查。林延鳳指出，教育局相關媒體聯絡人稱該案「因兒少權法難以主動調查」，但被媒體詢問相關條文為何時，竟三日相應不理，她質疑教育局已經急到「慌不擇路，口不擇言」，無法繼續用謊言編織藉口，就只能裝死，「試問若不幸事件發生在蔣萬安三寶身上，也會是這種荒誕不經的處理方式嗎？」林延鳳認為，依據市府提供大事紀資料顯示，2022年7月第一起個案通報，北市府教育局在教育部告知相關辦法可直接令行為人停職，並成立調查委員會時，該局卻應作為而不作為，到了2023年7月接到通報後才採取停職與成立調查小組，長達一年空窗期造成更多幼兒受害，對照該局今時屢以《兒少權法》當遮羞布的行徑，簡直荒謬且雙標。她強調，事已至此，台北市教育局長湯志民還繼續神隱，蔣萬安還神遊太虛，面對媒體實問虛答，僅推一個副局長對失言道歉，社會大眾根本無法認同，兩任市長柯文哲、蔣萬安應道歉謝罪，湯志民也難辭其咎，政風處更應就有關公務員不作為之事證，移交監院續行調查，還給受害家庭們一個公道。
京華城、北士科後又一案？ 林延鳳爆北市府緃容新壽展延工期
台北市議員林延鳳27日踢爆柯文哲五大案中的「南港轉運站案」，指新光人壽在她於5月揭露該案「疑涉圖利且工期延宕」後隔天，就立刻要求展延工期，而公運處對此不僅從未對外說明，還默默在26日和新壽開協調會「喬修約」，但政風處已準備就相關卷證報送司法機關，若檢方認定涉有不法，蔣市府和新壽的昨日密談就是縱容犯罪。林延鳳表示，她與市議員顏若芳於5月7日共同質詢「南港轉運站」議題，當時踢爆工程進度遲延，依合約營運期限僅剩一年多，但19樓鋼構卻只蓋7層，工地圍籬更大喇喇寫道2029年才要完工，明顯違約，且轉運站只佔整棟大樓空間8.12％，比「台北轉運站」9%還低；權利金更比「市府轉運站」優惠，更一度大砍10億，讓新壽盡享優惠。林延鳳指出，公運處2月曾要求新壽提交「原興建期限之預定進度」，卻被該公司相應不理，經她質詢後隔天，新壽在5月8日趕緊提送展延工期申請，但沒有提供公運處所要求的進度表，態度十分囂張，而直至5月31日，新壽才提送出一份進度表，並要求公運處對此連同「工期展延申請」召開協調委員會，公運處不但未正面表示反對，甚至還浪費公務資源，用公務預算聘請專家學者在本月給予如何縮短工期使如期履約之建議。林延鳳表示，目前市府已同意其中85天將以「免計罰」方式處理，未來還可能進一步令其得展延，更召開協調委員會討論「要不要讓新壽展延該案200多天」，似有放水之嫌。她表示，依照合約規定，若6月工程進度再度遲延，市府就得處以違約金或中止合約，值此之際還談修約，若讓新壽得逞，這不是放水那什麼才是放水？林延鳳指出，南港轉運站案不像「北士科案」在合約有工期展延規定，若新壽對於工期有疑義，除了「修約」別無他法，蔣市府未能在給予懲罰性違約金，或者令其同意修改設計「調整公共設施比例」或同步「提高權利金」等條件下，貿然答應修約，就是放水；而公運處在這些過程當中，不僅不向市議員具體說明，26日會議還是她致電詢問方得知此事。林延鳳說，政風處在訪談公運處相關人之後回覆議會初步調查結果，強調「契約未做調整前，新壽仍應依契約履行」，還稱政風處「將續就本案進行必要之查證研析，俟並將綜整查證情形與檢附相關卷資，報送司法機關偵參」，代表該案很有可能步上京華城、北士科後塵，成為檢方未來偵辦之重點，公運處若還想配合新壽修約放水，未來若查證不法屬實，那根本就形同蔣市府「縱容犯罪」！
北市議會藍綠白樂見雙城論壇 民眾黨籲公開MOU進度
台北市議員秦慧珠表示，上海市台辦主任鍾曉敏創近期對岸訪台官員層次新高，兩岸交流暖化看好；議員林延鳳提醒，台北市長蔣萬安需對等尊嚴面對陸方訪賓；議員陳宥丞則呼籲，近年雙城簽訂的備忘錄（MOU），應當公開讓大眾檢驗。蔣萬安13日上午與鍾曉敏會談在市府闢室會談，30分鐘氣氛融洽，市府發言人殷瑋會後轉述，7月底有望展開的雙城論壇，也將延續「雙城好、兩岸好」基調辦理，至於外界關注上海市長龔正是否來台出席雙城論壇，殷瑋則未正面回應。蔣萬安與鍾曉敏在台北市府會談。（圖／方萬民攝）對此，秦慧珠表示，鍾曉敏是COVID-19疫情之後，陸方來訪層級最高的官員，對兩岸關係別具意義，不難看出賴清德總統上任後，確實有意加速兩岸交流。秦慧珠說，除了上海台辦之外，陸方很多省分，這兩年都陸續希望來台交流，可惜都沒有被批准，希望賴清德政府氣象一新，從鍾曉敏與同行的藝人胡歌來台訪問揭幕，逐步放寬個省分與台灣的交流限制。秦慧珠透露，3個月前偶然在上海與鍾曉敏見面，當時鍾曉敏就預告將「把胡歌帶來台灣」，自己以為只是聊天隨口談談，近日居然成真，相較於近年明星來台往往在簽證時卡關，胡歌蒞臨也是兩岸影視交流的「破冰之旅」。民進黨台北市議員林延鳳呼籲，秉持對等、尊嚴，正常的兩岸互動當然歡迎，但切勿吹捧陸方來台官員層級，行程安排也別忘了以台北市民利益優先。林延鳳強調，在不涉及政治前提下，陸方官員或藝人來台對等、尊嚴地交流互動，喜事一件，只要蔣萬安秉持對等與維護市民精神，相信各界樂觀其成。民眾黨台北市議員陳宥丞則批評，市府總是學不會公開透明基本原則，上海團來訪不是壞事，市府居然不願公開過程，近年雙城論壇簽署各項備忘錄（MOU），也未見市府宣傳進度，實在美中不足。陳宥丞提醒，蔣萬安不要淪為口號式的交流、曇花一現的煙火式參訪，而是要有實質意義與效益，才有望讓擴大市民對雙城論壇的好感與支持。對此，臺北市政府副發言人郭音蘭14日強調，上海訪團的行程安排都依法依規定報請中央核准進行，也每日對外公開發佈訪團的行程內容，有做到公開透明。至於為何不願公開蔣、鍾二人談話詳情，市府則未回應。
「藐視國會」立院二讀 林延鳳：北市比照蔣萬安會罰到破產
台北市議員林延鳳22日表示，國民黨與民眾黨在立法院合作將「禁止藐視國會」部份修正條文二讀通過，而台北市長蔣萬安常在議會「反質詢」、「拒絕提供資料」和「虛偽陳述」，台北市議會應研議修自治條例禁止蔣市府「藐視議會」，並施以罰鍰，屆時蔣萬安等市府官員將被罰到破產。林延鳳指出，蔣萬安等市府官員在議會備詢時，包含過去答詢「雙城論壇」時不斷「跳針」還反嗆民進黨議員，雞蛋問題索資提供「AB稿」、「大小眼」，寶林茶室稽查資料不提供議員，卻能出現在立委徐巧芯手上等，甚至還和國民黨議員一搭一唱，誣指「中央護航寶林茶室」、「民進黨公職釋放假消息」等。「蔣萬安等市府官員早就被罰到破產、關到生瘡」，林延鳳說，若是台北市議會比照藍白提出的「藐視國會」法案，蔣市府官員必定觸法，而民眾黨議員過去在議會質詢北士科案或台智光案，為了護航該黨主席柯文哲在市長任內的爛攤，東一句「蔣萬安說謊」、西一句「蔣萬安蓋牌不給資料」，卻也未要提出法案約束蔣萬安，根本都是雙標，也突顯藍、白就是「假改革、真鬥爭」。林延鳳表示，她不排除提出議案，請蔣市府法務局於兩週內研議相關法案「自我約束」，或將「藐視議會」之違規要件和罰則修訂在《台北市議會組織自治條例》，那就請蔣萬安和藍、白議員不要閃躲，直球對決，否則屆時她若提案，將宛如照妖鏡，照出藍、白兩黨雙標的嘴臉。
爆北士科招標新壽要求改標規 林延鳳：好險被政風處擋下
台北市議員林延鳳14日指出，台北市政府招標北士科時，新光人壽原希望改標規以利新光醫院投標，時任市長柯文哲還一度同意，但政風處認為有公平性問題不應配合才未得逞；她質疑，若非政風處擋下，柯市府對新壽言聽計從量身定做，T16、T17、T18標案都將給新壽相關團體「整碗捧去」，她認為當年柯市府產業局很有問題，應透過調查小組一一約詢相關當事人，以釐清案情。林延鳳表示，根據她過往向產業局索資發現，新壽在2020年7月22日、8月14日，也就是第二次招標期間申請釋疑，建議將財團法人納入投標人資格及延長招商期間，原因是因應當時標規中「智慧健康關聯產業」有20%樓地板面積之基準，而「醫療保健業」也包含該產業類別，故為讓新光醫院參與標案，新光為了有足夠時間向衛福部申請核准，又再「請求貴府延長招商時間，以利完善備標必要之程序」。林延鳳批評，新壽想叫市府更改已經公告之標規，不只沒有法治素養，更簡直像把北市府當成傭人使喚，未料柯市府產業局竟還認真辦理，從內部簽文可看出，該局雖未延長等標期，但卻以「一併開放財團法人與社團法人投標」之「配合新壽」之意見作為基礎來辦理，案經時任產業局長林崇傑、地政局長張治祥、副秘書長林育鴻、秘書長陳志銘、副市長黃珊珊確認後，送到柯文哲手中給他親自批了一個「可」，即照案決行，卻在後會政風處時被指「或易遭致有獨厚特定申請人之質疑」，最後會辦建議之結論為「建議本案維持原公告條件與等標期」。林延鳳指出，新壽在當年7月22日的提問未獲得解釋，竟還在8月14日第二次提問之公文中開宗明義寫道「目前未收到貴府之公文回覆」，態度十分囂張；而原先柯文哲也已就「開放投標資格」之方向予以決行，未料後來竟殺出一個與之立場完全相左的政風處意見，導致柯市府也不得不有所顧忌，故回覆結論仍只能加以參照，選擇「不改變條件與等標期」以確保公平，第二次招標也以流標告終。林延鳳認為，當年好在政風處攔住顯不合理的訴求回應，否則當時新壽也將在「一人投標，毫無對手」的情況下，輕取整塊T16、T17、T18，不只金仁寶無法在下次T16招標中出線，更將導致更大規模的工程延宕。她向柯市府時期經手之文官喊話，當年若受府級長官或主管之指示，簽辦相關奇怪案件，不論是疑似偽造潛在投資人會議紀錄，或是這次差點為新壽放寬投標資格翰等標期等，都應當確實還原相關過程，並提供具體事證「不要成為柯文哲的余文」。
柯P弊案再加一？ 南港轉運站BOT案遭批「北市科2.0」
民眾黨黨主席柯文哲捲入弊案疑雲，相關爭議持續延燒，今日民進黨北市議員林延鳳、顏若芳在台北市議會進行工務部門質詢時，再爆出南港轉運站BOT案爭議，其稱新光人壽簽訂南港轉運站BOT案，只有2層樓的轉運站只佔整棟19層大樓8.12％，權利金經試算後，比第三次招商足足少了10億，且工程延宕至今，新壽甚至未提交預定進度，痛批全案如同北士科地上權案翻版。南港轉運站由東站、西站及商三轉運站共同組成，被視為柯文哲政府的重要政績，但也先後經歷了三次招標，在第四次招標時，將東站獨立招商，最終由新光人壽得標，並於2020年簽約，2022年動土，預計2025年完工啟用。林延鳳指出南港轉運站BOT案第四次招商廢除固定經營權利金，變動營運權利金也從4.3%降至2.51%，進行調整後才有廠商招標，也由新光人壽擊敗對手宏匯聯盟後得標。林延鳳表示，經其團隊實際走訪後發現，目前此案工程進度延遲，19層大樓鋼構目前僅蓋7層，原本預定2025年營運，現場工地告示牌上卻顯示2029年完工，而公共運輸處今年2月21日就請新壽提出原興建期限之預定進度，但新壽至今仍未提交。顏若芳也表示，南港轉運站BOT案權利金不斷下修，原先權利金為5億，到了第四次招標，將權利金砍到2.5億，剩下原先一半，且前三次本來都有的固定權利金和租金作為市府的財政收入，第四次卻取消固定經營權利金，換算後，比第三次招商整整少了10億元收益，顏若芳痛批，「這麼黃金的地段被對半砍，是不是賤價？」林延鳳說，此BOT案經權利金下修、拆標，且新壽得標後態度漫不經心，全案就像北士科地上權案2.0翻版，新壽在權利金下修後得標，之後再擺爛，要求市府善盡催告責任，不得修約放水展延期限，以免影響台北市民權益與未來的交通樞紐發展。林延鳳與顏若芳更要求政風處徹查，並且一個月內向議會提交報告。公運處副處長紀勝源表示，按目前進度規劃，確實難以在2025年完工，將依合約規定，請廠商提交預定進度；都發局長王玉芬則表示，希望廠商按契約規定辦理，且契約也訂有罰則。
柯市府讓新壽補投標資料 林延鳳：公僕淪為財團的家僕？
北士科案持續延燒，台北市議員林延鳳6日再揭露，新光人壽投標T17、T18時，資料原有缺漏，但柯市府為趕決標，也為了不讓該唯一投標者「功虧一簣」，竟還令其下次會議限期補正，而標規容許招標機關雖有這種裁量權，在採購實務極為罕見，柯市府面對只有一家廠商投標，該廠商還犯這種低級錯誤，卻未直接宣布「資格不符」流標，寧可等新壽送資料來再說，令人懷疑此案從事前訪談到資格審查，對該廠商服務備至，質疑柯市府是「從公僕淪為財團的家僕」。林延鳳指出，2021年9月30日柯市府審查新壽資格標時，發現未提供董事會紀錄和代表人印章樣式「公證」，依照柯市府訂定之標規，非政府所出具之文書皆須經法院公證或民間公證人認證，但同時該標規又稱除了「價格標單」和「押標金證明文件」不能補正之外，其他經市府同意都可以令廠商限期補件或補正，於是柯市府同年10月4日函請新壽應該8日下班前完成補正，給該公司超過一週的時間準備，新壽隨即於7日補件，隨即於13日通過審查並以「低價」得標。林延鳳表示，《政府採購法》第33條第3項規定「機關得於招標文件中規定允許廠商於開標前補正非契約必要之點之文件。」何謂「開標前」？根據工程會網站「常見問答集」指出「係指所有投標文件（包括有資格標之情形）之啟封前」，還強調「開標後任由廠商補正，對其他廠商並不公平。」以新壽這種都已經由審查單位檢視相關資料的狀況，當然是「開標後」，同時相關公證資料之目的，在於董事會議紀錄與負責人印章之真偽，對契約之成立與否有顯著影響，依照《政府採購法施行細則》第32條第4款之反面解釋，當然不屬於「非契約必要之點」，縱使標規容許廠商補正，但很可能有違反採購法之虞，這點檢調或中央採購業務主管機關也應介入釐清。林延鳳說，經詢問市府其他採購業務人員後得知，通常在一般採購業務開標當下，如果發現資料有漏，會請廠商代表即時說明，或者「打電話叫同事立刻送來」，並不會毫無通融餘地，但若當天無法補正，通常就會被判定資格不符，所以以新壽這種能事後限期補正的情況「他從沒遇過或聽過」；林延鳳也感慨，如果當時換作是其他廠商，柯市府還會這麼貼心嗎？換作是其他市府，新壽還能像這樣「犯了低級錯誤還有機會補救」，日後再「賤價標得大面積科專用地」？林延鳳說，套句前市長柯文哲名言「財團拿刀叉吃人肉」，她認為這些情況形同柯市府看到「財團刀叉落地」，還會小跑步自動上前幫忙換一副新的，不禁令人感嘆過去柯文哲曾說財團刀叉吃人肉，當了市長後完全變了樣，過去標榜「公開透明」的廉能政治價值成為口號，經不起檢驗完全破功。
獸父警性騷女警竟升官 市警局認「沒懲處」重啟調查：補記過2次
台北市警局捷運警察隊某小隊長性侵女兒案，持續延燒並擴大，市議員林延鳳今（30日）質詢指出該名小隊長過去考績低劣、性騷女隊員，卻能升官任主管職，質疑其背後有人撐腰。市警局承認當年調查程序不完善，將追究記過2次、一併懲處時任隊長。林延鳳表示，該名小隊長過往風紀問題不斷，曾因寵物醫療糾紛遭獸醫毆打、多次性騷女警，要求與女警一起排班和常訓，2015年有女警舉報性騷卻因有力人士介入不了了之，隔年竟能兼任副分隊長升職，質疑捷運警察隊包庇、吃案，有政風問題。市警局回應，該小隊長經考核認定可擔任主管職，但近期重新檢視調查券資，發現當時雖有調查簽辦紀錄，但無懲處僅調職，有程序不完備，經查確認其失檢屬實，核予記過2次，另一併懲處已退休的時任警察隊長申誡2次，該案也將重啟調查，以維當事人權益。市警局表示，第一時間獲悉妨害性自主報案後即報請地檢署指揮偵辦，並先將其調離非主管職務，另該員因涉案情節重大，故其雖已報請停職，但不准許提早退休。另據《ETtoday新聞雲》報導，有基層透露該名警官經常刻意編排與女警出勤，下班再跑攤做公關，能當上主管是仰賴民代關說，對這個醜聞「並不意外」。
議員質疑小隊長性騷女警還能升官 北市警回應：追究記過2次
北市捷警隊一名鄭姓小隊長先前被爆出長期性侵女兒，北市議員林延鳳30日於質詢時表示，該名小隊長過去劣跡斑斑，還曾涉嫌性騷女警，考評不佳卻仍繼續升官。對此，北市警局也回應指出，第一時間獲悉員警涉嫌妨害性自主案件時，就已報請地檢署指揮並移送地檢署，考量該名員警涉嫌重大，已報請停職，不允許其提早退休，同時回溯該員涉嫌性騷女警一事，發現當時相關調查程序並未完備，追究記過2次，並對時任捷警隊的宋姓隊長一併懲處。林延鳳指出，該名鄭姓小隊長過去可謂劣跡斑斑，先是因故和獸醫發生糾紛而登上媒體版面，隨後便開始發現涉嫌性騷女警，甚至要求排班必須要和女警一起，儘管鄭姓小隊長劣跡斑斑，卻仍升上小隊長，疑似有「有力人士」介入。北市警局也回應強調，針對該員於2015年涉嫌性騷女警一事，經督察室重新檢視調查卷資，發現該案儘管有簽辦紀錄，但相關調查程序並未完備，經查該員言行失檢屬實，追究對其記過2次，並對時任捷警隊的宋姓隊長（已退休）追究行政責任，相關案件也以重啟調查，以維當事人權益。北市警局強調，後續將持續要求各主官(管)幹部應破除情面，針對員警平時言行及一般風評落實相關考核作為，如發現考核不落實或知情不報等情事，將依規定從嚴追究行政責任，並持續檢討精進。