柯志恩
」 柯志恩 賴瑞隆 高雄 民進黨 民調
賴瑞隆談石斑魚產銷挨批搞混地名 呂佳穎還原現場：影片被剪接
高雄市長選戰打得火熱，政治粉專「政客爽」近日分享一段民進黨高雄市長參選人賴瑞隆接受專訪的短影片，質疑他介紹高雄石斑魚產業時搞錯地名，諷刺其對高雄行政區不夠熟悉。對此，賴瑞隆競辦5日回應，相關影片經過惡意剪輯、斷章取義，刻意誤導外界。主持人呂佳穎今（6）日也幫賴瑞隆還原現場說明，被散播的影片「剪接過」，並提到，漁民們跟自己聊天時就說，這裡是永安和彌陀的交界處。所以等賴瑞隆來了，開始錄影，賴說這裡是永安、彌陀，沒有覺得說錯。日前，賴瑞隆邀請《佳頴T政步》一同換上青蛙裝，下魚塭體驗活抓石斑魚，並跟隨漁民實際了解養殖現場。他在影片中分享，近年石斑魚及虱目魚曾面臨單一市場中斷的壓力，高雄漁民透過加工、冷鏈物流、內外銷通路布局，以及持續拓展日本、美國等國際市場，逐步打開新局的故事。不過，影片曝光後，有網友質疑賴瑞隆身處彌陀區，卻對著鏡頭介紹「這裡是永安區、石斑魚的故鄉」，甚至指出畫面中的門牌已顯示所在地為彌陀區，認為他搞錯地名。對此，賴瑞隆團隊表示，經比對原始影片與網路流傳版本，認為相關片段遭到惡意剪輯、斷章取義，將原本提及的「永安、彌陀」剪接成僅剩「永安」，刻意營造賴瑞隆不了解高雄行政區的印象。賴瑞隆團隊進一步質疑，藍營側翼此舉意在替國民黨高雄市長參選人柯志恩轉移近期爭議焦點，藉此掩蓋其遭質疑不熟悉高雄，以及日前稱「三民區是高雄人口最多行政區」等誤導言論。主持人呂佳穎也於臉書發文並附上影片幫賴瑞隆還原現場說明，「剪接之外，還有現場」。呂佳穎表示，這一兩天，有不少人傳 Line 問自己「賴瑞隆到底是去永安，還是彌陀？」呂佳穎說，一開始自己真的一頭霧水，後來才知道，有人拿著節目片段說，「這裡明明是彌陀，不是永安」、「賴瑞隆講錯了，不懂高雄」。呂佳穎表示，看了一下被散播的影片，「剪接過」。原始節目裡，他的確先說「永安」，但下一秒接著說「彌陀、永安」，自己還跟著重複了一次。那為什麼永安和彌陀要一起講？老實說，當下自己沒有覺得怪。因為採訪那天，自己比賴瑞隆早到一點點。漁民們跟自己聊天時就說，這裡是永安和彌陀的交界處。所以等他來了，開始錄影，他說這裡是永安、彌陀，沒有覺得他說錯。呂佳穎說，接著，兩人就穿起青蛙裝，走進魚塭捕魚。路上還跟他說：「我第一次來彌陀、永安。」他回：「真的喔！」然後自己接著說「對啦，比較不會來這邊，但是這裡現在還不錯。」最後又補了一句：「以後會更好。」呂佳穎強調，這就是現場有趣的地方。一個人熟不熟、真不真心、是不是硬背稿，其實現場很難騙人。上一集，自己跟柯志恩在鼓山吃冰，看她翻白眼，也看她怎麼跟身邊的人相處。呂佳穎接著說，這一集跟賴瑞隆到永安、彌陀交界的魚塭捕魚。越跑現場，越覺得一件事很重要「不管是藍的、綠的，甚至是你原本就不想喜歡的人，都應該被放回完整的現場裡看」。「因為喜不喜歡誰，很個人」，呂佳穎表示，你可以喜歡一個人，也可以討厭一個人。可以覺得他有趣，可以覺得他無聊，可以覺得他真實，也可以覺得他不像你心中的高雄市長，這些都是感覺，剪接可以製造情緒，但現場，才看得到一個人到底怎麼反應、怎麼說話、怎麼跟地方相處，感覺需要被尊重，但要說服別人跟你一起喜歡，或一起討厭，最好還是奠基在事實上，不然很容易變成先有討厭，再找證據；證據不夠，就靠剪接。呂佳穎說，這就不是判斷了，這比較像料理，只是魚還沒捕到，醬料已經先倒下去了。並強調，「相信我，除了會看懂那段話到底怎麼發生，也會肚子餓，然後可能會突然想去一趟高雄，不是去聽演唱會，是去吃在地的創意料理」。
談石斑魚產銷挨酸搞混地名 賴瑞隆競辦：遭惡意剪輯
高雄市長選戰打得火熱，政治粉專「政客爽」近日分享一段民進黨高雄市長參選人賴瑞隆接受專訪的短影片，質疑他介紹高雄石斑魚產業時搞錯地名，諷刺其對高雄行政區不夠熟悉。對此，賴瑞隆競辦今（5）日回應，相關影片經過惡意剪輯、斷章取義，刻意誤導外界。日前，賴瑞隆邀請《佳頴T政步》一同換上青蛙裝，下魚塭體驗活抓石斑魚，並跟隨漁民實際了解養殖現場。他在影片中分享，近年石斑魚及虱目魚曾面臨單一市場中斷的壓力，高雄漁民透過加工、冷鏈物流、內外銷通路布局，以及持續拓展日本、美國等國際市場，逐步打開新局的故事。不過，影片曝光後，有網友質疑賴瑞隆身處彌陀區，卻對著鏡頭介紹「這裡是永安區、石斑魚的故鄉」，甚至指出畫面中的門牌已顯示所在地為彌陀區，認為他搞錯地名。對此，賴瑞隆團隊表示，經比對原始影片與網路流傳版本，認為相關片段遭到惡意剪輯、斷章取義，將原本提及的「永安、彌陀」剪接成僅剩「永安」，刻意營造賴瑞隆不了解高雄行政區的印象。賴瑞隆團隊進一步質疑，藍營側翼此舉意在替國民黨高雄市長參選人柯志恩轉移近期爭議焦點，藉此掩蓋其遭質疑不熟悉高雄，以及日前稱「三民區是高雄人口最多行政區」等誤導言論。
賴瑞隆批柯志恩復刻韓流 喊話高雄不走回頭路：別對高雄說一套做一套
國民黨高雄市長參選人柯志恩今（4）日預告將成立鳳山後援會，希望重現「韓流」氣勢；民進黨高雄市長參選人賴瑞隆則連跑兩場運動活動，並與高雄市黨部主委黃捷同台，強調「高雄不走回頭路」，團隊將持續按照既定步調爭取市民支持。賴瑞隆今天上午出席楠仔坑運動中心開幕，體驗投籃、瑜珈及重訓等設施，下午則前往國慶球場參加第七屆台灣女子棒球聯賽南區賽事，並與黃捷及黨內議員、議員參選人共同開球。談到體育活動，賴瑞隆表示，自己從小就喜歡棒球，甚至曾差點加入少棒隊，這次回到球場感到相當開心，也期許自己能成為「關鍵第四棒」，在年底選戰中為高雄打出精彩全壘打。針對柯志恩欲復刻「韓流」，賴瑞隆表示，高雄不會走回頭路，團隊不會急躁，將持續走訪各行政區、成立地方後援會。他也強調，在市長陳其邁帶領下，高雄近年持續進步，市民有目共睹，未來也將在總統賴清德支持下，打造高雄下一個黃金十年。賴瑞隆並批評，柯志恩口口聲聲說愛高雄，卻在立法院刪減高雄相關預算，影響財政資源及重大建設推動，包括大林蒲遷村、無人機及無人艇等南方產業發展都受到衝擊，呼籲柯志恩不要「說一套、做一套」，真正站在高雄市民這一邊，才能獲得市民支持。
總預算延宕逾300天 民進黨：在野黨「無差別亂砍凍結」全民都遭殃
中央政府總預算案延宕超過300天仍未通過，眼見明年度全新總預算案即將送達，立法院即將面臨「兩個年度總預算案同時審議」的困境。對此，民進黨發言人李坤城表示，在野陣營先是拖延預算審查，最近又出現「無差別亂砍」預算，全面刪除或凍結多個部會費用，在野黨根本是「假監督，真打混」，呼籲在野陣營應回歸理性，切勿讓政治私利凌駕於全民福祉之上。李坤城表示，預算審查理應針對各項政策進行理性的專業檢討，但在野黨卻採取「先砍再說」的手段，審查品質粗糙不堪、令人震驚。李坤城直指，國民黨立委翁曉玲，被抓到其審查提案竟以「複製貼上」的方式，一份提案直接狂砍四個部會的政策媒體宣傳費；甚至，連海基會的特別費，也被以一句「表現沒特別好」當成祭旗工具，完全缺乏專業客觀審查標準。李坤城續指，當在野黨立委一邊高喊嚴格把關，心思卻全在地方選舉。日前教育及文化委員會為了趕進度挑燈夜戰審預算，身為該委員會成員的立委柯志恩，竟被抓包「落跑」缺席，反而現身地方夜市掃街跑行程。這種「一邊落跑拚選舉、一邊回頭亂砍預算」的雙標行徑，完全無視立委職責，更辜負了選民的託付。最後，李坤城強調，預算審議絕不應淪為報復執政黨的政治工具。在野黨長期拖延不審，到了最後關頭再亂刪亂凍，荒腔走板的惡鬥行徑，最終承受惡果全民都遭殃。在野陣營應回歸理性，切勿讓政治私利凌駕於全民福祉之上。
籲停止以水患抹黑造謠 凌濤：「同島一命，一起應戰」
受颱風米克拉及外圍環流影響，台北市25日出現劇烈降雨，多處發生積淹水情況，台北市長蔣萬安因此遭綠營痛批。對此，國民黨桃園市議員凌濤今（26）日表示，請停止以水患抹黑造謠，消費受災居民。並指出，自沈伯洋參選以來，台北市綠營民代持續胡扯亂攻的政治操作，可以暫停了。市民早已極為反感，不能因為沈伯洋團隊的選情焦慮，打亂台北的團結，更打亂台灣的團結。「面對風災衝擊，同島一命，一起應戰」。「風災看見政治的真心，請停止以水患抹黑造謠，消費受災居民」。凌濤表示，高雄山區受災，民進黨第一時間政治口水狂轟柯志恩；殊不知，柯志恩在參加完立法院議題記者會後，立刻趕回旗山、美濃，與災民站在一起。凌濤指出，台北內湖遭遇超級強降雨，積水遠超排水係數，眾人齊心投入救災；民進黨從民代到側翼，卻忙著攻擊在EOC坐鎮指揮救災的蔣萬安市長。市府也迅速擬定補償方案，同樣認同補償應該從優、從寬，畢竟面對氣候變遷，沒有人是局外人，每一個人都有可能成為受害者。凌濤續指，然而，現在台南遭逢豪大雨侵襲，甚至部分地區降雨規模超過莫拉克風災。今天一早，在桃園與張善政市長、市府團隊全力強化三級應變中心，一起應戰，沒有政治口水。過去，台北市長蔣萬安面對其他縣市災情，也總是在第一時間伸出援手；這一次也一樣，只要桃園、台北有額外量能，我們都會對台南、高雄伸出援手。這就是同島一命，一個台灣。凌濤說，更何況，治水是數十年累積的基礎建設成果，把極端豪雨災情扯到總預算，藉災情進行政治操作，受害的只會是真正需要協助的災民。因此，凌濤呼籲，自沈伯洋參選以來，台北市綠營民代持續胡扯亂攻的政治操作，可以暫停了。市民早已極為反感，不能因為沈伯洋團隊的選情焦慮，打亂台北的團結，更打亂台灣的團結。「面對風災衝擊，同島一命，一起應戰」。
豪雨襲高雄！綠營轟柯志恩「神隱」 卡170億防災救命錢挨批：繞地球去哪了？
高雄25日清晨降下豪雨，美濃、旗山等地陸續傳出積淹水災情，市長陳其邁、民進黨高雄市長參選人賴瑞隆及立委邱議瑩前往勘查水情；國民黨高雄市長參選人柯志恩僅透過社群發布防災提醒圖卡，引發綠營人士砲轟，質疑其在災害發生時未現身關心，更批評藍白陣營在立法院卡住防災及災害準備相關預算。民進黨高雄市議員參選人蔡秉璁指出，受米克拉颱風外圍環流及西南風影響，高雄25日清晨降下豪雨，美濃、旗山等地陸續傳出積淹水災情，市府中午宣布停班停課；面對災情，市長陳其邁與賴瑞隆一大早就前往旗山抽水站視察，確認防洪設施運作正常，掌握第一線災情；他批評藍白陣營長期以「嚴審預算」為由阻擋中央政府相關經費，實際上卻影響救災、防衛及社福等工作推動。民進黨市議員參選人尹立則指出，旗山、美濃部分地區累積雨量短時間內突破300毫米，地方緊急停班停課，居民憂心家園再度受災。然而，柯志恩身為高雄市長參選人，卻與藍白立委在立法院阻擋治水、防汛及中央預備金、災害準備金等相關預算審查，當市民面對暴雨威脅之際，中央可動用的防災資源卻遭政治角力拖延。蔡秉璁進一步表示，目前行政院編列的災害準備金及預備金總額約174億元，攸關重大災害發生時的緊急應變、災後復原及公共設施搶修。他批評藍白陣營延宕總預算審查超過300天，導致相關經費遲未完成程序，影響政府因應汛期與天然災害的能力。綠營人士質疑，當高雄遭逢豪雨侵襲、地方政府全力投入防災之際，柯志恩除發布圖卡外，未見實際勘災行程或相關說明，因此以「繞著地球跑去哪了？」形容其缺席地方災情現場，並呼籲市民檢視政治人物在重大災害發生時的實際作為與態度。
民調「超車」藏玄機？綠營狠酸柯志恩靠會員池灌數字 嗆聲：沒有基本盤，只剩鍵盤
《ETtoday民調雲》23日公布最新高雄市長選情調查，顯示國民黨立委柯志恩以46.8％支持度領先民進黨立委賴瑞隆的42.0％，雙方差距4.8個百分點。不過，這份民調一出爐，立刻遭綠營群起圍剿，直指調查方式根本不是面向全體市民，而是建立在特定會員資料庫上的「封閉式網路投票」，質疑結果失真，甚至痛批柯陣營拿著同溫層數據自我催眠。民進黨議員參選人黃敬雅指出，根據調查說明，受訪對象來自《ETtoday民調雲》40多萬名既有會員資料庫，再從中篩選設籍高雄、年滿20歲的會員進行抽樣。換言之，參與調查者必須先是該媒體會員、下載APP、願意接收訊息並主動填答問卷，與一般民眾認知中的隨機抽樣民調有明顯差異。黃敬雅質疑，這類調查本質上屬於特定會員樣本，無法完整反映高雄市整體選民結構，若拿來宣稱選情出現重大變化，恐怕言過其實。她更揶揄，若柯陣營偏好這類型民調，下次乾脆直接在藍營支持者聚集的社群平台辦投票，結果可能更令人滿意。民進黨高雄市議員參選人蔡秉璁則表示，同一家媒體早在今年初民進黨完成初選後，就曾發布柯志恩領先的網路民調，如今半年過去，幾乎相同模式的結果再度上演。他批評，藍營每逢選舉便反覆引用類似數據營造「黃金交叉」氛圍，試圖塑造選情翻轉印象，實際上卻缺乏更具代表性的抽樣基礎。民進黨議員尹立則將矛頭直接指向柯陣營的網路操作策略。他認為，從特定網路民調、社群圖卡到匿名帳號大量轉傳，形成一套完整的輿論操作模式。他質疑，透過封閉式會員樣本取得特定結果，再藉由社群平台放大傳播，最終目的就是塑造有利於藍營的選戰氛圍。綠營人士直言，真正的民意來自廣大選民，而非特定會員資料庫。他們批評柯陣營近來頻頻引用網路民調製造聲量，與其說是在爭取中間選民支持，不如說是在鞏固既有支持者信心。對於這份引發爭議的最新民調，藍綠雙方隔空交火，也讓高雄市長選戰提前升溫。
5農團赴海峽論壇簽約反遭查 柯志恩批：為政者應替農民找出路
鳳梨釋迦近期成為兩岸農產議題焦點，除了台東縣長饒慶鈴因預錄影片參與海峽論壇引發爭議外，另有5個簽署農產品合作協議的農業團體也將面臨調查。對此，國民黨高雄市長參選人、立委柯志恩今（21）日表示，縣市首長與農業團體爭取訂單、替農漁民找出路本就是職責所在，陸委會不應以意識形態凌駕農民生計。第18屆海峽論壇本月中旬在廈門舉行，國台辦會後舉辦農產品對接簽約儀式，宣布採購台灣鳳梨釋迦、文旦柚、茶葉及石斑魚等農漁產品。不過，由於陸委會事前已表明中央機關及地方政府人員不宜參與相關活動，原申請赴陸未獲核准的台東縣長饒慶鈴，最終改以預錄影片方式參與論壇；另有5個農業團體赴陸簽約。相關行為是否涉及違反《兩岸人民關係條例》引發討論，內政部已著手啟動行政調查程序。對於饒慶鈴及相關農團遭查，柯志恩認為，陸委會不能有太多意識形態，因為所有縣市首長只有一個目的，就是為農漁民的農產品找更多出路、協助他們賺更多的錢。柯志恩強調，為政者應該幫農民想辦法，怎會用懲處的方式來限制縣市首長幫農民呢？這樣太多意識形態，未把農漁民生計放在第一線，「若我當上市長，陸委會還用這種方法把我們當成現行犯或預備犯，那就放馬過來」。
傳華府高規格接待 韓國瑜今率跨黨派立委啟程美國行
立法院長韓國瑜今（21）日傍晚將率領跨黨派立委訪團啟程訪問美國，展開為期6天行程。外傳美方將以高規格接待，雙方交流議題預計聚焦國防安全、軍購合作及台美經貿關係等面向，備受各界關注。這是韓國瑜任內第二度訪美。繼去年代表總統賴清德出席美國總統川普（Donald Trump）就職典禮後，相隔17個月再次率團出訪。政壇也盛傳，美方有意肯定韓國瑜先前在軍購相關法案審議期間，協調朝野溝通所扮演的角色，因此此次安排格外受到矚目。據了解，訪團將先前往亞利桑那州，參訪台積電美國新廠布局情況，隨後轉赴華府，拜會美國聯邦參、眾議員及重要行政官員。回顧歷任立法院長蘇嘉全、游錫堃訪美期間皆曾與美國國會重要領袖會面，因此韓國瑜此行是否有機會與美國眾議院議長強生（Mike Johnson）等重量級人物碰面，也成為外界關注焦點。值得一提的是，先前一度傳出美方私下點名邀請國民黨立委柯志恩、陳永康同行，引發國民黨團內部討論，最終改以抽籤方式決定代表人選。此次國民黨團由林思銘、賴士葆及楊瓊瓔代表；民進黨團由陳冠廷、李柏毅及郭昱晴參與；民眾黨則由洪毓祥代表隨團出訪。訪團預計於26日返抵國門。
柯志恩急搭演唱會順風車？綠營批當年噤聲縱容打壓大港 如今才高喊支持
針對國民黨高雄市長參選人柯志恩近日提出「演唱會經濟2.0」政策，並宣稱支持大港開唱，高雄市議員參選人黃敬雅、蘇致榮及市議員何權峰今（17）日接連提出質疑，批評柯志恩過去對高雄流行音樂產業發展冷眼旁觀，甚至在大港開唱遭受政治打壓與羞辱時選擇沉默，如今看見演唱會經濟帶動城市發展與觀光效益，才急忙轉向表態支持。針對柯志恩提出「演唱會經濟2.0」引發爭議，高雄市長陳其邁今日受訪時也表示，大港開唱最珍貴的價值就在於其獨立、自由與多元精神，未來市政團隊最重要的責任，就是確保文化活動不受政治干預，不應透過行政審查或政治力量影響創作自由，讓高雄持續成為文化創意與音樂產業發展的重要基地。市議員參選人黃敬雅表示，大港開唱多年來已成為高雄最具代表性的音樂品牌之一，不僅展現城市文化能量，更成功吸引全國甚至海外樂迷朝聖；然而回顧過去，韓國瑜市府時期曾對大港開唱進行各種行政干預與政治攻擊，國民黨人士更頻頻以負面言論貶抑活動價值，導致音樂祭一度被迫停辦。當時柯志恩身為國民黨重要政治人物，卻未曾公開捍衛文化創作自由與高雄音樂產業發展。黃敬雅指出，尤其當年李佳芬替柯志恩站台期間，多次針對大港開唱發表爭議言論，柯志恩不但未出面澄清或制止，更未替高雄發聲。如今眼見大港開唱年年秒殺、演唱會經濟成為高雄城市品牌的重要支柱，卻反過來高喊支持，難免讓外界質疑只是跟著熱度走、試圖收割成果。市議員參選人蘇致榮則表示，文化政策不該只停留在票房數字與經濟效益的計算，更重要的是對文化創作環境與自由精神的尊重。他認為，高雄近年在演唱會產業、流行音樂發展及觀光經濟上的成果，來自中央與地方長期投入及跨部門合作，不是一句口號就能複製，更不是選舉期間臨時包裝出的政策概念。蘇致榮指出，民進黨高雄市長參選人賴瑞隆多年來與市長陳其邁共同推動亞洲新灣區建設、流行音樂中心營運、捷運黃線及大型活動經濟，逐步累積城市競爭力。真正的城市接棒，應建立在持續深化既有成果，而非看見成果成熟後才選擇靠攏。市議員何權峰也批評，國民黨過去對高雄推動流行音樂產業及演唱會經濟多所質疑，甚至屢屢唱衰相關政策，如今卻改口支持，態度前後矛盾。他強調，高雄需要的是願意與市民一起努力、共同推進城市進步的人，而不是當初潑冷水、現在急著分享成果的人。
柯志恩搶搭演唱會熱潮挨轟！綠營翻舊帳酸爆：當年打壓大港，如今搶著收割
國民黨高雄市長參選人柯志恩拋出「演唱會經濟2.0」政策，不但引起網友譏諷，綠營更是群起圍攻。民進黨高市議員參選人尹立、黃敬雅今（17）日痛批，柯志恩過去未曾參與高雄流行音樂產業發展，甚至所屬陣營曾打壓大港開唱，如今見演唱會經濟帶動城市發展才急著「蹭熱度」，直指其政策內容不僅缺乏產業理解，更充滿政治投機色彩。柯志恩的政策先是引來網友一片譏諷，有網友罵道：「你是怎麼罵『大港』的，是失憶還是腦子有病？」也有人表示：「韓國瑜卡大港的時候，妳在哪裡？還是選舉到了出來作秀？」綠營當然也不放棄這個圍攻的機會，市議員參選人黃敬雅指出，柯志恩近日不斷強調韓國瑜市府時期的施政經驗，但外界沒有忘記，當年國民黨在議會多次以負面言論攻擊大港開唱，甚至透過行政手段施壓，導致這個深受年輕世代支持、極具高雄代表性的音樂祭一度停辦。她批評，國民黨過去將大港開唱視為洪水猛獸，如今看到高雄在市長陳其邁推動下，演唱會經濟成績亮眼、大港開唱年年秒殺，卻又急著搶搭順風車，甚至提出擴大規模等主張，令人質疑根本是選舉操作。市議員參選人尹立則指出，高雄發展演唱會產業並非一蹴可幾，而是歷經多年累積。從世運主場館落成、舉辦世界運動會，到五月天等大型演唱會進駐，歷任市府團隊與音樂產業長期合作，一步步建立起高雄作為演唱會城市的品牌形象。他表示，無論是前市長陳菊積極參與音樂活動，還是立委賴瑞隆協助引進大型演唱會資源，乃至陳其邁上任後持續強化場館與觀光配套，都是與產業共同成長的過程，才造就今日高雄演唱會經濟的成果。對於柯志恩提出的「演唱會經濟2.0」政策，尹立直言看完後只有一個感受，就是過去不曾投入、甚至曾經唱衰的人，如今卻搖身一變成為指導者，令人難以信服。針對柯志恩質疑現行演唱會免場租政策違反財政紀律，尹立認為，這顯示其對文化治理與流行音樂產業缺乏基本理解。他指出，演唱會所帶動的餐飲、住宿、交通與消費效益遠超過場租收入，國際級演出往往能創造數十億元經濟產值，不應只用場租數字衡量政策效益。尹立進一步批評，柯志恩的思維仍停留在向主辦單位收取租金、增加行政審查的舊模式，若依照這種邏輯施政，世運主場館恐將逐漸失去競爭力，最終遭市場淘汰。他強調，高雄演唱會經濟能有今天的規模，是長期投入與產業合作的成果，不是選舉期間臨時包裝的政策口號。
批柯志恩談大港開唱是「蹭熱度」 賴瑞隆：高雄經驗不是選舉口號
國民黨高雄市長參選人柯志恩日前提出「演唱會經濟2.0」，並主張擴大舉辦大港開唱，引發討論。對此，民進黨高雄市長參選人賴瑞隆表示，大港開唱是高雄多年來累積的重要文化品牌，也是許多人共同努力爭取回來的成果，「絕不是選舉到了才拿來蹭的口號」。賴瑞隆指出，大港開唱不只是音樂活動，更代表高雄城市文化與青年世代的重要記憶，背後凝聚許多文化工作者與市民的長期投入。他強調，高雄近年成功打造演唱會經濟，吸引國內外大型活動與藝人演出，帶動觀光與商機，這些成果來自長期規劃與執行，不應淪為選舉操作題材。賴瑞隆表示，未來將持續深化高雄演唱會及文化產業發展，延續城市品牌優勢，讓高雄在國際舞台上持續發光發熱。
高雄市長民調出爐 賴瑞隆領先20個百分點、柯志恩籲理性看待
《鏡新聞》今（15）日公布最新高雄市長民調，民進黨參選人賴瑞隆獲得45.1％支持度，國民黨參選人柯志恩則為24.8％，雙方差距20.3個百分點，另有29.3％受訪者尚未表態。面對民調結果，賴瑞隆表示，感謝市民朋友支持，多份民調已反映主流民意，高雄市民期待的是城市持續進步與發展，而非政治對立與操作。他強調，未來將持續傾聽民意，守護高雄權益，延續城市建設成果。柯志恩則表示，對各項民調結果都會審慎參考，也樂見選情受到關注。不過她認為，選舉終究回歸政策與願景的競爭，民調數字僅供參考，真正決定結果的仍是市民最終的選擇與信任。根據交叉分析，賴瑞隆在多數年齡層皆取得領先，其中以30至34歲族群支持度最高，顯示其在年輕選民間具有一定優勢。
批柯志恩附和鄭麗文路線 賴瑞隆：言行不一難獲高雄人支持
11月28日高雄市長選舉將迎來藍綠對決，民進黨參選人賴瑞隆今（13）日表示，國民黨參選人柯志恩支持國民黨主席鄭麗文的政治路線，又在《財政收支劃分法》修法讓高雄損失200億、阻擋總預算等，都讓高雄受傷慘重，高雄市民會看清真相，並做出更好的選擇。高雄市長陳其邁年底任期將屆，誰來接棒成為港都人民的新共主，國、民兩黨都虎視眈眈之中。隨著藍綠都完成徵召人選，雙邊陣營也陸續起步，端出政策牛肉比拼，並組織競辦陣容，不過，賴瑞隆、柯志恩陣營近期卻因多分民調吵的不可開交。根據新台灣國策智庫近期公布的高雄市長選舉民調，賴瑞隆以46.2%支持度狠甩柯志恩的28.4%，差距達17.8%。值得一提的是，該民調也一併公布高雄民眾對國民黨主席鄭麗文的滿意度，其獲滿意度僅23.9%，不滿意度高達58.4%，逼近6成。對此，賴瑞隆直言，鄭麗文上任後就是親中的路線，讓台灣人民難以接受。他並質問柯志恩，「妳支持一中嗎？妳的家人都在美國，妳的資產也在美國，但妳要選的是高雄市長，可是妳卻選擇支持鄭麗文的一中路線，高雄人其實沒辦法接受！」賴瑞隆強調，柯志恩在財劃法讓高雄損失200億、阻擋總預算等，都讓高雄受傷慘重。他指出，唯有心跟高雄站在一起、唯有以高雄的利益為利益，才能爭取到高雄市民的支持，不然再多言行不一的作為，高雄人會看清真相，也會做出更好的選擇。
民調落後賴瑞隆17.8% 柯競辦回應了
距離11月28日高雄市長選舉投票還有一段時間，新台灣國策智庫近期發布最新一份民調。結果顯示，民進黨參選人賴瑞隆支持度46.2％、國民黨參選人柯志恩28.4%，兩人差距17.8個百分點。對此，柯志恩競辦昨（12）日表示，由早已表態支持賴瑞隆的凱達格蘭基金會執行長陳致中發布相關民調，若按照賴的邏輯，算不算也是一種「自產自銷」？柯競辦表示，各種民意調查都會作為重要參考，將持續秉持虛心檢視的態度，踏實爭取市民認同。柯競辦提到，日前TVBS民調顯示柯志恩與賴瑞隆差距僅0.6%，綠營人士群起猛攻、質疑公正性，並批評這是「自產自銷」。但陳致中今年5月曾在個人臉書發文，公開表態陪同「未來市長」賴瑞隆出席活動。由立場如此鮮明、早已表態支持特定候選人的執行長來操刀發布民調，按照賴瑞隆的邏輯，這算不算也是一種「自產自銷」？柯競辦指出，賴瑞隆在大罷免期間曾公開表示：「如果連TVBS的民調都不相信，你還能信誰？」結果近期一看到對自己不利的數據，便立刻上演集體失憶，帶頭翻桌質疑民調的公信力，昨是今非的態度令人啼笑皆非。柯競辦強調，民調是傾聽民意的工具，而非選票本身，更不該是政治操作的遮羞布。呼籲綠營，與其花費心思大玩「贏的民調就相信、輸的民調就抹黑」的雙重標準，試圖轉移社會輿論焦點，不如拿出政治人物應有的擔當，認真傾聽高雄市民最真實的心聲。
民調：賴瑞隆領先近18個百分點 高雄市長選情差距擴大
距離高雄市長選舉仍有一段時間，最新民調顯示，民進黨參選人賴瑞隆以46.2%的支持度領先國民黨參選人柯志恩28.4%，雙方差距達17.8個百分點；在當選看好度及個人評價等指標上，賴瑞隆同樣占優勢，反映綠營在高雄仍維持穩固基本盤。新台灣國策智庫民調中心12日公布最新高雄市長選情調查結果。在支持度方面，賴瑞隆獲得46.2%受訪者支持，柯志恩為28.4%，另有25.4%尚未決定投票意向。若以當選可能性來看，53.6%受訪者看好賴瑞隆勝選，明顯高於柯志恩的25.3%，另有21.1%未表態。調查也顯示，高雄市長陳其邁施政表現獲得76.2%市民肯定，不滿意度僅15.4%，顯示現任市府施政仍具高度支持基礎。在政治人物好感度方面，賴瑞隆欣賞度達44.8%，不欣賞度26.1%，整體評價呈現正向；相較之下，柯志恩欣賞度35.2%，不欣賞度38.6%，負面評價略高於正面評價。此外，受訪者對兩人立委任內表現的評價也有差距，48.0%滿意賴瑞隆的問政表現，高於柯志恩的32.4%。若從政黨認同分析，高雄市民認同民進黨者達45.7%，認同國民黨者僅15.5%，顯示藍綠基本盤仍有明顯落差，也成為此次選戰的重要結構因素。本次調查由新台灣國策智庫民調中心執行，於6月9日至10日訪問設籍高雄市、年滿20歲民眾，共完成1094份有效樣本。在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.96個百分點。調查採分層比例隨機抽樣方式，並依戶籍地、性別、年齡及教育程度進行多重加權，以提高樣本代表性。
顧問團接連爆爭議 綠營質疑柯志恩用人失當：酒駕累犯也能當市政顧問？
國民黨高雄市長參選人柯志恩日前公布首波市政顧問團名單後，接連爆出爭議；繼某顧問遭質疑曾涉性騷擾風波後，又被爆出另一名顧問曾於一年內兩度酒駕肇事。民進黨高雄市議員及參選人接連發聲批評，質疑柯志恩高喊嚴懲酒駕，卻將酒駕再犯者納入顧問團，相關用人標準與審查機制令人質疑。高雄市議員鄭孟洳表示，柯志恩日前才公開主張加重酒駕、毒駕刑責，然而公布的市政顧問團名單中，卻出現曾有酒駕再犯紀錄的人士，與其對外宣示的立場形成明顯落差。民進黨高雄市議員參選人蔡秉璁指出，名列顧問團的馮姓退休副教授過去曾在白天酒駕肇事，酒測值高達0.894毫克，事後未記取教訓，數月後又在飲酒後駕車上路，再度觸法，最終遭撤銷緩起訴並被法院判刑。他質疑，柯志恩一方面倡議強化酒駕處罰，另一方面卻延攬酒駕累犯擔任顧問，難以向社會交代。另一名議員參選人張以理也批評，柯志恩近期爭議不斷，從先前遭質疑考察行程與地方開發案人士往來，到如今顧問團成員背景問題接連被揭露，反映其團隊在用人及把關上存在明顯漏洞。蔡秉璁進一步表示，柯志恩陣營近期已多次因文宣內容、民調爭議等事件受到外界質疑，如今連顧問團名單也引發討論，顯示團隊未能做好基本審查工作。他呼籲柯志恩將心力放在政策與市政規劃，而非陷入接二連三的人事風波。罷韓團體「WeCare高雄」則指出，市政顧問團代表候選人的治理團隊與價值選擇，也是選民檢視其用人理念的重要依據。若明知相關人士具重大爭議仍納入顧問團，顯示判斷標準有問題；若事前未充分查核背景，則凸顯團隊把關能力不足。該團體並質疑，若酒駕累犯能成為重要顧問，柯志恩過去主張重罰酒駕累犯的立場是否仍具一致性，值得社會進一步檢驗。◎喝酒勿開車！飲酒過量，有害健康，未滿18歲請勿飲酒。
顧問團爆出酒駕累犯爭議 張以理質疑：柯志恩是否支持酒駕？
針對國民黨高雄市長參選人柯志恩日前公布首波市政顧問團名單，其中遭爆出有酒駕累犯人士列名，高雄市議員參選人張以理今（11）日提出質疑，認為柯志恩過去曾主張提高酒駕刑責，如今卻將酒駕累犯納入顧問團，立場前後矛盾，應向社會大眾說明清楚。據了解，遭點名的馮姓男子為崑山科技大學公共關係暨廣告系退休副教授，曾任新黨政策會研究員，目前擔任民眾黨台灣新故鄉智庫協會理事，並曾於民國103年間在台南地區一年內兩度因酒駕遭警方查獲。張以理表示，看到柯志恩公布的首波市政顧問團名單中出現酒駕累犯，讓外界感到相當驚訝。他質疑，柯志恩究竟是對顧問團成員背景不夠了解，還是根本沒有仔細檢視名單內容。張以理指出，柯志恩過去在立法院曾多次主張提高酒駕刑責，強調應以嚴格手段遏止酒駕行為，但如今顧問團卻出現酒駕累犯人士，難免讓社會質疑其標準是否一致。張以理認為，市政顧問團肩負提供政策建議的重要角色，其成員的專業與社會形象都應受到檢驗。他呼籲柯志恩公開說明相關人選的遴選標準，以及是否認同酒駕累犯擔任市政顧問的適當性。張以理強調，酒駕長期危害社會安全，任何政治人物都應以一致標準面對相關議題，而非一方面主張加重處罰，另一方面卻將酒駕累犯納入核心政策團隊，否則將難以取得市民信任。
高雄毒駕案增近7成 柯志恩：嚴懲酒駕與毒駕
「終結毒駕，政府別讓無辜生命成為代價」。國民黨高雄市長參選人、立委柯志恩今（5）日表示，根據統計，今年 1 月至 5 月高雄已發生高達 739 件毒駕案件，較去年同期增加 299 件，增幅將近七成。為此，在本會期初自己即提出《刑法》第185條之3修正草案，全面聚焦「酒毒駕防治」，明確確立三項修法方向。並強調，「支持修法，嚴懲酒駕與毒駕，讓我們共同把安全防線拉回最前面！」柯志恩於臉書發文指出，凌晨的街頭追逐、大白天的瘋狂衝撞，這些驚險畫面近期正密集地真實上演在台灣的街頭巷尾，成為每一個家庭最深層的恐懼。6月4日凌晨在左營，一名男子拒檢逃逸，沿路闖紅燈、逆向狂飆逃入死巷，更瘋狂倒車衝撞警車與多輛無辜汽機車，警方最後在車內查獲安非他命與俗稱「喪屍煙彈」的依托咪酯。無獨有偶，前兩天在三民區也連續發生駕駛突發脫序、逆向直衝市場攤位，或是無照起步狂衝輾過整排機車卡進店面的駭人事故，肇事者同樣被搜出喪屍煙彈與毒品。柯志恩說，這些宛如「移動式炸彈」的危險駕駛，正無差別地威脅著每一位用路人的生命安全。不僅新興毒駕頻傳，根據統計，今年 1 月至 5 月高雄已發生高達 739 件毒駕案件，較去年同期增加 299 件，增幅將近七成。日前小港區「三寶媽」遭毒駕撞死的悲劇，至今仍讓社會大眾難以撫平傷痛。一場無妄之災，留下悲痛欲絕的丈夫，與天天盼望母親歸來的年幼孩子。如此令人心碎的悲劇，究竟還要奪走多少無辜生命？柯志恩指出，每一次的失控衝撞，都代表著有人可能再也回不了家，有家庭在一瞬間徹底破碎。每天都在發生的社會案件，正是一個個無法重來的人生。絕對不能任由法律與制度，永遠落在悲劇發生之後！為此，柯志恩提到，早在本會期初自己即提出《刑法》第185條之3修正草案，全面聚焦「酒毒駕防治」，明確確立三項修法方向：一、 提高毒駕基本刑度提高毒駕行為的法定刑責，強化法律的實質嚇阻力。基本刑度從三年以下有期徒刑提高到最高五年刑期，併科罰金提升至最高 300 萬元。若毒駕致人於死，最高刑期可達無期徒刑，併科罰金提高至 1,000 萬元。但近日行政院研議將毒駕刑責提高為死刑，只要朝野有共識，我也支持，無論如何，請政院盡快把版本送來併案審查，不要再拖延了!二、 致死從重處罰針對毒駕致人重傷或死亡者，大幅提高刑度，以符合比例原則與受害代價。三、 祭出「三不鐵律」杜絕僥倖針對五年內再犯者，明定不得緩刑、不得易科罰金、不得易服社會勞動，確保肇事者實質執行刑期。柯志恩強調，一條平安回家的路，絕對不該仰賴運氣；一個家庭的平安，更不能寄望於肇事者微薄的自制力。把酒毒駕擋在上路之前，是對彼此最基本的責任。「支持修法，嚴懲酒駕與毒駕，讓我們共同把安全防線拉回最前面！」。
民調委託爭議延燒！ 尹立、黃敬雅轟柯志恩「自費民調包裝媒體調查」
針對近日引發討論的高雄市長選情民調，民進黨高雄市議員參選人黃敬雅與尹立5日先後發聲，質疑國民黨立委柯志恩陣營將自行委託的民調，刻意塑造成媒體獨立調查，藉此營造選情接近的氛圍，相關操作不僅誤導外界認知，也讓民調公信力備受質疑。黃敬雅表示，日前公布的一份高雄市長民調顯示，柯志恩與民進黨立委賴瑞隆支持度差距縮小至不到1個百分點，消息曝光後，藍營陣營迅速擴大宣傳，柯志恩受訪時更以「TVBS民調」作為論述基礎。然而，當日晚間相關報導內容卻出現修正，原先模糊的委託來源最終明確標示為「柯志恩委託」，讓外界質疑是否刻意淡化委託者身分。黃敬雅指出，從最初報導提及「藍營委託」，到相關文字遭刪除，再到最後直接標明由柯志恩委託，整起事件反而讓外界更加關注民調背後的操作模式。她認為，若是陣營自行出資進行調查，就應清楚向社會說明，而非透過媒體品牌形象，讓民眾誤以為是新聞機構主動進行的客觀民意調查。除了委託來源爭議外，黃敬雅也對調查執行方式提出質疑。她表示，依照一般民調慣例，千份有效樣本通常可在數日內完成，但此次調查時間橫跨七個晚間及一個週六下午，與常見作法有所差異。她認為，特定時段的樣本結構是否影響最終結果，值得外界進一步檢視與討論。黃敬雅批評，藍營近期面臨多項政治議題壓力，此時大力操作選情接近的民調數字，難免令人聯想到轉移焦點的政治意圖。她更諷刺表示，若民調只是為了滿足支持者期待，「想做出什麼樣的結果都不難」。黃敬雅指出，若民調只是為了滿足支持者期待，「想做出什麼樣的結果都不難」。（圖／讀者提供）尹立則以「政治民調洗產地」形容整起事件。他指出，所謂洗產地原本是指透過重新包裝掩蓋商品真正來源，而此次爭議的核心問題，正是將原本由政治人物自行出資的民調，透過媒體品牌包裝後對外呈現，試圖借用媒體公信力提升說服效果。尹立認為，民調本身並非不能委託，但若刻意弱化出資者身分、強調媒體名稱，便容易讓外界對調查性質產生誤判。他批評，過去藍營經常質疑對手透過民調操作輿論，如今卻出現類似手法，形成明顯反差。尹立進一步表示，高雄選民對於選舉資訊具有足夠判斷能力，任何試圖透過包裝與行銷塑造選情印象的做法，最終都可能適得其反。他認為，此次爭議不只是民調技術問題，更牽涉政治人物面對公眾時是否誠實揭露資訊，以及是否尊重選民知情權的基本態度。