柯文哲交保
」 柯文哲 交保 民眾黨 北檢 柯文哲交保
發黃國昌合照 柯文哲：今晚八點我們來了
民眾黨前主席柯文哲今（4）日上午突然在臉書曬出與民眾黨主席黃國昌的合照，並表示：「今晚八點，我們來了！」；黃國昌也同樣於臉書發出兩人合照寫下：「Yes, I’m ready.」。黃國昌先前於1日直播中預告，「請大家注意，這禮拜四晚上，如果沒有意外的話，90%以上會加開一場直播」，並請大家期待這「彩蛋」。因此各界關注「今晚八點」可能就是柯文哲交保後首度與黃國昌共同直播。
柯文哲遭釣魚網站詐騙 陳佩琪嘆「怪怪的」：脫離社會太久
民眾黨前黨主席柯文哲交保後，妻子陳佩琪日前透露，柯直到現在還是很怕見到人群，人一多就感受莫名壓力。陳佩琪今（16）日再爆，還是覺得柯文哲「怪怪的」，例如在電腦上看見「電腦中毒」要買防毒軟體的訊息，一看就是詐騙釣魚網站，但柯脫離社會太久，就把信用卡卡號輸入進去，使陳著急找銀行掛失。並感嘆，或許還要一段時間才會恢復跟「正常人」一樣的思維。陳佩琪16日於臉書發文表示，柯文哲離群索居一年，回家一個月了，還是覺得他…怎麼說呢？套句他的口頭禪，就是：「怪怪的、怪怪的···」。陳佩琪指出，上次中秋夜拖他去中正紀念堂廣場跟月亮照個相，不曉得是體力差、還是不習慣周遭的人群，沒幾分鐘就吵著要回家，為了要說服他出來多活動一下筋骨，就說月亮有不同角度拍起來都很美，於是這裡拍拍、那裏照照，還提醒柯說他不在那段時間，晚上常在廣場排燭光為他祈福，另外就是靠近金甌女中出口旁的花圃長椅，就是35年前在在這裡約會時，說好要幫她揹皮包的，結果揹到不知道怎麼就弄丟了，害得她要到處重新申請證件，這是一段過往的珍貴回憶，講到這些輕鬆的，他才終於露出笑容、不再堅持回家了。陳佩琪再指，一年了，或許也是有些年紀了， 親情、人際和社交的剝奪不易再回復，舉例來說，現代人離不開的3C產品，過去不論是當教授、主治醫師或做為黨主席時，就僅是出一張嘴，別人就把簡報、文件檔案或報表整理得清清楚楚、漂漂亮亮的丟上來，現在只剩孤單一人了，而她也是只會基本的，柯一切都得從頭自己學起，學不來就怨聲載道的...陳佩琪提到，有次他在電腦上看到出現一則訊息，說他電腦中毒了，要買防毒軟體，這種門外漢一看就看出是詐騙釣魚網站， 但他脫離社會太久了，一時好像反應不過來，就把信用卡卡號打了上去，說要買防毒軟體，結果呢，後來自己察覺到時已經來不及了，換我著急地趕快找銀行掛失卡片…陳佩琪感嘆道，或許吧，還要一段時間才會恢復跟「正常人」一樣的思維...。感謝支持者和小草一直關心著他，阿北目前身體狀況還好，體檢做完了，石頭還是在，但幸好沒痛、沒血尿，就再觀察便是，其他像牙齒也安排了一連串治療療程，心臟也已做完檢查，只需持續複診即可。陳佩琪說，為了讓他早日回復健康，每天早上都給他綜合維他命、魚油、葉黃素、牛樟菇等等的補品，他每每看到桌上一堆紅紅綠綠的好多種藥，問也不問，一把抓了就安心吞下去，以前自己常「恐嚇」他難道不怕毒殺你嗎，一年過去了，縱然人事已非，唯一不變的是他內心對自己的那份信任和倚賴。
柯文哲交保過中秋！ 陳佩琪控「關到全身是病」 北所回應了
前民眾黨主席柯文哲日前因京華城案獲准以 7000 萬元天價交保，終於得以回家團聚過中秋。但妻子陳佩琪卻再度發文痛批台北看守所（北所）環境極差，直指柯文哲「被莫名其妙關了一年，關到全身都是病，皮膚潰爛、腎結石跑出」，更怒斥北所是「人畜共生的環境」，水質差、蟑螂老鼠橫行。對此，北所強調已依法提供保健所需收容環境，定期實施消毒與疾病防治，保障收容人權益。陳佩琪在臉書上情緒激動地表示，柯文哲雖然重獲自由，但體力狀況極差，每天除了處理案情就是奔波看病，難以恢復。她心疼丈夫「被莫名其妙抓去關了一年，關到全身都是病」，包括皮膚潰爛、腎結石等症狀。她更進一步指控，北所不僅環境惡劣，導致她擔憂柯文哲染上 HPV 病毒，且內部「飲食生活完全沒有人該有的尊嚴」，直言北所裡頭就是蟑螂、老鼠多，水質很差的地方。針對陳佩琪的嚴厲指控，台北看守所對外發出聲明，強調依法行政，並已提供所有收容人保健所需的環境，保障其權益。北所重申，所內皆依照衛生主管機關規定，定期落實環境消毒與疾病防治措施。此外，若收容人有個別的健康狀況或生活需求，所方皆會即時處理，安排必要的醫療資源與處置，確保收容權益受到妥善保障。
柯文哲更裁維持7千萬交保確定 民眾黨批北檢自證先前抗告無正當性
民眾黨今（24）日表示，針對台北地檢署不抗告民眾黨創黨主席柯文哲交保裁定，其實是北檢自知之前抗告毫無正當性，該回歸「促進訴訟、發現真實」原則，讓訴訟回歸理性與經濟，不要自踐司法公信力。被控涉入京華城重建容積圖利等案的柯文哲日前聲請具保停押獲准，儘管北檢一度抗告並由台北高等法院發回更裁，台北地方法院仍維持新台幣7,000萬元交保裁定，儘管裁定仍給予北檢一定的抗告空間，北檢仍在今天表示不予抗告。民眾黨對此指出，北檢這次決定不提抗告，其實是自打臉前次所提的抗告，簡直毫無正當性可言，籲請北檢落實「促進訴訟、發現真實」原則，切勿踐踏司法公信力。民眾黨回顧，近1年多來，柯文哲遭受司法公器濫權起訴與不當關押，過程中被少數媒體不斷洩漏偵辦內容，企圖影響輿論，又被摧毀與抹黑人格，一路拖到公開審理期間，才有機會為自身辯駁，身心煎熬。柯文哲即使官司纏身，仍有不少熱情支持者相挺。（圖／黃威彬攝）民眾黨批評，調查局北機站報告早已寫明「難謂無據，非屬不法」的結論，檢方仍執意起訴柯文哲，甚至在近期庭訊時，持續以未列入起訴範圍的資料來質問證人，外頭更有綠營側翼社群貼文相互呼應，政治操作痕跡斧鑿斑斑，實在難看。民眾黨續指，細看這次「不提抗告聲明」，其實讀來字裡行間仍處處有「恐嚇」意味，仍不排除以羈押手段箝制當事人行動，籲請司法單位切勿「說一套、做一套」，踐踏司法公信力。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲承受不了！陳佩琪曝監控中心深夜查行蹤 高檢署「依程序處理」
民眾黨前主席、時任台北市長柯文哲交保至今已經2周，柯文哲妻子陳佩琪今日（9月22日）在臉書曝，每日的凌晨3、4、5時左右，都會收到監控中心來電，表示「再這樣下去，先生身體真的會承受不了」。對此，高檢署表示，監控中心依告警處理標準程序，去電聯繫，目前已在理解離線警告原因。陳佩琪今日在臉書發文表示「前些日子監控中心都在清晨3、4、5點打電話查行蹤，今天換成清晨6點，可能是想湊個整數吧，以我們這種年紀，清晨被叫醒後，大概再也睡不著了」、「家裡是從不緊閉門窗吹冷氣， 室內也加裝了強波器， 但不知為何就是會在清晨、人在家中睡時收訊不良，我們也不知要如何改善，再這樣下去先生身體真的會承受不了」。高檢署回應，柯文哲先生所配戴的電子腳鐶，在9月9日至9月20日之間，曾於凌晨產生低電量1次、離線告警3次，監控中心也依告警處理標準程序，去電聯繫。另外，監控中心也表示已經聯繫廠商了解產生離線警告原因，並改善外部訊號強度。若原因是住處內部某特定區域訊號不佳所致，將會依照承辦法官具體指示予以調整改善。
柯文哲、應曉薇交保穩了嗎？ 北檢是否抗告最晚於這天揭曉
台北地院審理前民眾黨主席、前市長柯文哲、台北市議員應曉薇於本周一（9月15日）再度由台北地院裁定以7000萬、3000萬進行交保，而北檢今（9月19日）上午表示，目前仍在研議是否再度提起抗告。根據刑事訴訟法規定，抗告期限為10日，因此北檢需要在下周四（9月25日）內決定是否提出抗告。台北地院於9月5日首次裁定柯文哲、應曉薇裁定交保，而應曉薇也於當日完成交保程序，柯文哲則在9月8日完成交保程序，當時台北地檢署也於柯文哲交保同日預告會提出抗告，並於隔天（9月9日）提出抗告，並列出5個抗告事由。對此，高院於9月12日下午，認定台北地院裁定理由有矛盾之處，發回更裁。台北地院於本周一（9月15日）上午10時召開延押訊問，在歷經7小時的研議以後，於晚間二度裁定柯文哲以及應曉薇分別以7000萬、3000萬進行交保，並要求2人不得接觸同案被告以及尚未詰問證人，不得騷擾起訴書證據清單所載證人。
柯文哲二度交保！胞妹柯美蘭籲暫停抗議：直至一審開庭
前民眾黨主席柯文哲涉入京華城案，高等法院日前撤銷交保後發回台北地方法院更裁，昨（15日）晚間，北院合議庭再度審理後，仍裁定准予柯文哲交保，條件維持不變。對此，柯文哲妹妹柯美蘭呼籲支持者暫停抗議，靜待一審審理。柯文哲今（16日）出庭前面對媒體的相關提問則保持沉默，未多作回應。據《ETtoday新聞雲》報導，昨柯文哲以7千萬元、前台北市議員應曉薇以3千萬元交保，並同時限制住居與出境，接受科技監控。北院也進一步界定不得接觸的對象，限於同案被告及尚未接受詰問的證人。消息公布後，柯美蘭隨即在黨代表群組發表一段文字，感謝法院在壓力之下仍展現「道德勇氣」，讓哥哥能夠二度交保。接著她也強調：「拜託各位好友，暫時停止有關柯文哲的抗議活動，直至一審開庭，讓法院、文哲各自努力，解決司法問題，也讓大家回歸正常生活，並聚焦在目前國家對內政策與對外發展上。」同時表達對支持者1年多來陪伴的感謝，強調兄妹倆會將這份情誼謹記在心。對此，柯文哲本人今上午9點多自住所步出時，媒體接連追問是否擔心檢方再度提出抗告、是否同意妹妹呼籲暫停抗議活動，以及是否會替李文宗喊冤等問題。他並未正面回應，只簡短說了「來來來來，我先……」隨即快步上車前往北院開庭。
柯文哲因1原因嗆檢方「惡劣」 2人庭訊完畢免上銬等結果
台北市前市長、前民眾黨主席柯文哲，捲京華城案、政治獻金案獲得台北地院裁定交保，不過上周五高等法院發回裁定，台北地院因此於今（9月15日）召開羈押庭。庭訊2小時以後，法官諭知等候核辦，而柯文哲、應曉薇2人也先在候訊室等候裁定出爐。法官許芳瑜庭末表示，由於高院把柯文哲交保當天對李文宗公開喊話，視為撤銷交保理由之一，希望台北地院可以針對此事調查清楚，並當庭詢問柯文哲「在辯論前是否能比較謹慎？」「未來同案被告、證人陸續要到庭作證，到時也會讓被告充分表達意見」。柯文哲聞此，表示「反正明天就要開庭，就聽法官的話再多忍耐1天就好，但我非常清楚，李文宗一定是冤獄，將來也會是司法史上拿來檢討的1個案例」。而針對原裁定內容中，指涉的同案被告以及證人範圍，高院要求釐清「可能接觸的密切重要證人」範圍，檢察官表示，應該將提到的同案被告與證人都列入，律師則認為清單上有200至300人恐有點太多，柯文哲更是突然拿起麥克風表示，若所有證人都不得接觸「很惡劣」。目前在歷經2個小時的庭訊以後，法官諭知柯文哲、應曉薇到候審室等候合議庭結果出爐，且除非有戒護安全考量，否則2人等候裁定期間，不須上戒具。
柯文哲、應曉薇交保遭撤相繼抵北院！ 她攙扶母親下車畫面好吸睛
台北市前市長、前民眾黨主席柯文哲，捲京華城案、政治獻金案獲得台北地院裁定交保，不過上周五高等法院發回裁定，台北地院因此於今（9月15日）召開羈押庭，而柯文哲也在今日上午8時50分許抵達北院，並前往候審室等待10點開庭後提訊，而應曉薇則於9時8分抵達。柯文哲交保以後被發回裁定，按理來說已經回復收押狀態，因此他今日在抵達北院以後，隨即由法警帶往候審室。若今日裁定無法出爐，柯文哲將有機會被押回台北看守所等待裁定結果出爐。而應曉薇今日則9時8分前來召開延押庭，離台北地院所定的9時相差8分鐘，有些許遲到。而在應曉薇下車以後，其女兒應佳妤則攙扶她下車，而應曉薇的臉上相較過往的愁容，略顯喜悅。近日，應曉薇在羈押期間因為女兒的美麗面容成了網友公認的國民岳母，而應曉薇由女兒陪同，走入台北地院的這段畫面估計會再度成為焦點。
柯文哲、應曉薇交保均遭高院發回！ 北院預計下周一重新開庭
台北前市長、民眾黨前主席柯文哲、北市議員應曉薇上周五（9月5日）由台北地院分別裁定7000萬、3000萬交保。台北地檢署則於本周二（9月9日）提出抗告，並列出5大抗告理由。高等法院於昨（9月11日）上午收案，並於今（9月12日）作出撤銷原裁定，發回台北地院重新開庭。而合議庭於下午5時30分許表示，預計將於下周一（9月15日）上午10時開庭。台北地檢署於9月9日晚間6時針對柯文哲交保裁定提出抗告，並列出5大抗告理由，包含仍有重要證人尚未調查完畢；柯文哲在交保當日就違規與證人有所接觸；柯文哲對共同被告李文宗喊話；特定人士使用其名義持續用社群帳號製造輿論；應曉薇部份仍有證人尚未詰問完畢。高院於9月11日收到抗告卷證，並於今日撤銷原裁定，發回台北地院重新開庭。而合議庭於今日下午5時30分許表示，預計將於下周一（9月15日）上午10時開庭，並已通知柯文哲、應曉薇2名被告於當日9時抵達台北地院。
柯文哲交保裁定遭撤銷 柯媽與柯美蘭不捨：神明都在看
民眾黨創黨主席柯文哲妹妹、眼科醫師柯美蘭今（12）日傍晚表示，很遺憾台灣高等法院的資深法官群明明靠近國家政府核心，卻撤銷了柯文哲交保裁定，自己不免質疑高院是否被「汙染」了？更悲嘆「高院有良心嗎？」直指神明都在看。台灣高等法院撤銷民眾黨創黨主席柯文哲交保裁定，發回台北地院更裁，柯文哲妹妹柯美蘭（圖）直呼不能接受。（圖／報系資料照）柯文哲因被控涉入京華城重建容積獎勵案有貪汙與圖利等罪嫌目前「三進三出」看守所，前後羈押遭實質支配了363天，8日由台北地方法院裁定以新台幣7,000萬元交保後，柯文哲立即在台北地檢署外發表談話，怒批台北地檢署「什麼都沒查到」。北檢對此不服，並於9日對柯文哲與同案被裁定3,000萬元交保的台北市議員應曉薇交保案雙雙提起抗告，北院11日將抗告書狀送至台灣高等法院後，今天高院由審判長遲中慧、受命法官黎惠萍、陪席法官陳昭筠組成合議庭撤銷交保裁定，並發回北院更裁，但台北地院何時再傳喚柯文哲與應曉薇開羈押庭？目前尚無進一步消息。回顧抗告書中，對柯文哲交保案，北檢不服理由主要有四，首先是柯文哲被控涉犯公益侵占罪尚有重要證人還沒調查完畢，第二是柯文哲具保後馬上與同案證人、民眾黨立院黨團主任陳智菡、民眾黨台北市議員陳宥丞接觸，第三是對同案被告、前台北捷運公司董事長李文宗隔空喊話，最後是再提當初羈押禁見時，柯文哲持續授權特定人士使用其「本人名義」在各大社群帳號片面解讀法庭活動。而根據稍早出爐的高院撤銷裁定書記載，高院直指依照北院審理計畫書，其實還有證人甚或兼具共同被告身分者尚未交互詰問，且高院點出有關柯文哲被控滅證、串證嫌疑是否真有降低，還有究竟有無繼續羈押的必要性判斷，怎麼北院似乎沒周詳地考慮到柯文哲還被控涉及公益侵占、背信等罪嫌。此外，高院也回顧北院7月裁定中，直指部分證人尚待傳喚到庭，並以無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，當時裁定柯文哲、應曉薇延長羈押，1個月後其實諸多證人仍未交互詰問，怎麼矛盾地認為兩人滅證、串證的可行性與可能性已經大幅降低，理由實在欠備。高院進一步指出，儘管北院裁定停止羈押並命柯、應「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，但京華城案治絲益棼事證繁雜，就算承辦檢察官起訴的被告目前僅列有11人，然而偵查中所曾列入同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中的證人太多，北院原裁定內容泛指的「同案被告」、「證人」其實範圍寫得未明確，還有疑慮，因此認為檢察官抗告指摘不是沒道理、北院裁定確實有未盡之處，因此撤銷原裁定，發回北院更裁。柯美蘭對此坦言，9日聽見柯文哲交保的裁定時，自己就沒有很開心，因為也料到後面根本沒完沒了，她怒批「檢察官都可以恣意妄為，如何期待高院秉公處理？」柯文哲母親何瑞英（圖）對大兒子柯文哲面臨還押危機非常不捨。（圖／報系資料照）稍早柯文哲媽媽何瑞英也哽咽，直指自己80多歲年事已高，無法再承受過多壓力，如今只能依靠信仰祈求庇佑，若兒子真的再度還押，「心裡真的很不甘（捨不得）」。何瑞英也批總統賴清德「說什麼就是什麼」，想起自己每天都會拜神，眼見人沒做的事卻一直被誣賴，「神明會責罰」。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲交保裁定遭撤銷 民眾黨搬陳怡君百萬交保批雙標
民眾黨發言人吳怡萱今（12）日傍晚表示，民眾黨創黨主席柯文哲被台灣高等法院撤銷裁定交保，根本是無視台北地方法院揭示京華城案重要證人已交互詰問完畢，同時不甩比例原則，空泛地以「無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞」為由，撤銷地院所為的交保裁定，這就是嚴重侵害人權，也違反「羈押最後手段性」，也和稍早民進黨台北市議員陳怡君被交保時，高院強調法院沒有對刑案「接力補強有罪證據」的義務態度一百八十度不同，根本令人無所適從，民眾黨不接受。柯文哲因被控涉入京華城重建容積獎勵案有貪汙與圖利等罪嫌目前「三進三出」看守所，前後羈押遭實質支配了363天，8日由台北地方法院裁定以新台幣7,000萬元交保後，柯文哲立即在台北地檢署外發表談話，怒批台北地檢署「什麼都沒查到」。北檢對此不服，並於9日對柯文哲與同案被裁定3,000萬元交保的台北市議員應曉薇交保案雙雙提起抗告，北院11日將抗告書狀送至台灣高等法院後，今天高院由審判長遲中慧、受命法官黎惠萍、陪席法官陳昭筠組成合議庭撤銷交保裁定，並發回北院更裁，但台北地院何時再傳喚柯文哲與應曉薇開羈押庭？目前尚無進一步消息。台灣高等法院撤銷柯文哲（中）交保裁定，發回台北地院更裁。（圖／劉耿豪攝）回顧抗告書中，對柯文哲交保案，北檢不服理由主要有四，首先是柯文哲被控涉犯公益侵占罪尚有重要證人還沒調查完畢，第二是柯文哲具保後馬上與同案證人、民眾黨立院黨團主任陳智菡、民眾黨台北市議員陳宥丞接觸，第三是對同案被告、前台北捷運公司董事長李文宗隔空喊話，最後是再提當初羈押禁見時，柯文哲持續授權特定人士使用其「本人名義」在各大社群帳號片面解讀法庭活動。而根據稍早出爐的高院撤銷裁定書記載，高院直指依照北院審理計畫書，其實還有證人甚或兼具共同被告身分者尚未交互詰問，且有關柯文哲被控滅證、串證可能性是否真有降低，還有究竟有無繼續羈押的必要性判斷，怎麼北院僅考慮涉犯違反《貪汙治罪條例》的部分，似乎沒周詳地考慮到柯文哲還被控涉及公益侵占、背信等罪嫌。此外，高院也回顧北院7月裁定中，推稱部分證人尚待傳喚到庭，也無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，當時裁定柯文哲、應曉薇延長羈押，1個月後其實諸多證人仍未交互詰問，怎麼矛盾地認為兩人滅證、串證的可行性與可能性已經大幅降低，理由實在欠備。高院認為，儘管北院裁定停止羈押並命柯、應「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，但京華城案治絲益棼事證繁雜，就算檢察官起訴的被告目前僅列有11人，然而偵查中所曾列入同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中的證人太多，北院原裁定內容泛指的「同案被告」、「證人」其實範圍寫得未明確，還有疑慮，因此認為檢察官抗告指摘不是沒道理、北院裁定確實有未盡之處，因此撤銷原裁定，發回北院更裁。京華城案卷證與抗告狀11日送抵台灣高等法院分案審理。（圖／黃耀徵攝）民眾黨稍早則由吳怡萱提出三點聲明：首先，民眾黨挖出高院今天對陳怡君被控涉貪污案中，合議庭自行裁定撤銷地院羈押的決定，准以100萬交保，合議庭並明確強調，刑事案件審理中必須有「勾串證言之具體事實」方符合法定羈押原因，且檢察官起訴即代表證據已蒐集完成，各級法院根本沒有「接力補強有罪證據」的義務，否則活脫脫地違反了訴訟當事人的「武器平等」原則，更壓縮了法院無罪推定的審判空間。言猶在耳，柯文哲案卻出現一百八十度落差，民眾黨實難接受。第二，北院的裁定交保理由已講清楚，京華城案重要證人已交互詰問完畢，民眾黨認為根本不可以只為了防止勾串證人等理由，就認為只要有任何證人還沒到庭進行交互詰問，就是有串證之虞，這樣是漠視被告的對質詰問權，也不符合比例原則。民眾黨感嘆儘管「喊破喉嚨」，高院仍空泛地以「無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞」為由，撤銷地院所為的交保裁定，不僅涉及嚴重侵害人權，恐也違反「羈押最後手段性」。民眾黨最後呼籲，既然高院發回更裁，地院合議庭的法官仍應本於獨立審判之精神，捍衛法律專業與公平法院價值，在發回後之新裁定中明確補上並釐清交保所定的條件內容，把高院要求補強說明的範圍講清楚，以維護柯文哲刑事基本人權。※CTWant提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲無法回家過中秋？北檢抗告成功 高院撤銷原裁定
台北前市長、民眾黨前主席柯文哲捲京華城案遭到羈押363天，於本周一（9月8日）7000萬交保。台北地檢署於9月9日提出抗告，並列出5大抗告理由。高等法院於9月11日上午收案，並於今（9月12日）作出撤銷原裁定，發回台北地院重新開庭。台北地檢署於9月9日晚間6時許提出抗告，並列出5大抗告理由，包含仍有重要證人尚未調查完畢；柯文哲在交保當日就違規與證人有所接觸；柯文哲對共同被告李文宗喊話；特定人士使用其名義持續用社群帳號製造輿論；應曉薇部份仍有證人尚未詰問完畢。北檢的抗告券證最後於9月11日上午送達高院，而當天台北地院正好在審理柯文哲政治獻金案，截至當天，柯文哲本人皆未對北檢提出抗告有所回應，唯有其辯護律師鄭深元在庭上向審判長表示柯文哲在交保以後，還未釐清裁定內容，後續又因為民眾擁簇才會導致他被動作出違反規定的行為。此外，鄭深元也向合議庭提出希望可以釐清，關於柯文哲交保後，限制接觸的證人是否能只限制在尚未傳喚的證人，否則會列在清單上的200到300人將都無法和柯文哲有所接觸，恐怕會有被證人孤立的狀況。
檢方不服柯文哲交保提抗告 高院今可能作出裁定
民眾黨前主席柯文哲被關押1年，8日獲交保後檢方不服，迅速提抗告，台灣高等法院11日收到卷宗後分案審理，最快今（12）日裁定。柯涉政治獻金案部分，台北地院昨傳訊民眾黨秘書長周榆修、木可公關公司員工李婉萱作證，檢方指控柯與前競辦主任李文宗等人，以競選小物募款卻侵占政治獻金，柯反駁說檢察官「編故事」，庭末審判長諭知，16日由李文宗、李文娟兄妹作證，柯必須到庭。柯文哲交保後與先前羈押被提訊時，嚴肅且悲憤的神情差異很大，他昨穿著別有「KP」圖騰別針的西裝，態度輕鬆出庭，有媒體問他，賴清德總統說「行政沒有干預司法，要在野黨放下屠刀」，他聽到後張開嘴地大笑，但沒有回答問題。柯的律師詰問時，周回答，擔任民眾黨秘書長前是眾望基金會主任，當時李文宗身兼基金會董事長、執行長及財務長3職務，基金會的請款是向當時木可公關公司負責人李文娟。柯文哲是基金會辦公益活動的看板、代言人，沒有介入會務，但有參與活動「就像一般基金會有年度代言人一樣」，請柯來當公益活動代言人效益很大；李婉萱則表示，競選小物宣傳期間有提供競辦免費使用，對外售價會在成本加上營收利潤。庭末，柯的律師鄭深元說，北檢以民眾黨立院黨團主任陳智菡與柯文哲同車，違反禁止與證人接觸為理由提起抗告，但陳不是未來法院要作證的證人，請審判長補充裁定，不能接觸證人可以有例外規定，「日常、家庭生活及工作」不須禁止，否則會造成柯被「孤立」，審判長江俊彥表示，等高院對抗告結果裁定出來後再說。
柯文哲再批檢察官編故事 律師鄭深元針對抗告提2件事
台北地院今（9月11日）審理柯文哲政治獻金案，傳喚民眾黨前主席、台北前市長柯文哲、眾望基金會董事長李文宗、木可公關公司負責人李文娟、時任民眾黨秘書周榆修、木可員工李婉萱出庭作證。柯文哲發言時，痛批檢察官編故事，但對於抗告隻字未提，柯的辯護律師鄭深元則對抗告表示意見，表示希望可以釐清柯文哲不能接觸的，是否只限制為尚未傳喚之證人。柯文哲表示，他被羈押在監獄中時，沒想到外面的人更淒慘。他說自己看過背信案的筆錄，檢察官問眾望基金會的3名員工有無參與公益活動，他們說沒有，但他說3名員工沒待多久就跑了，期間甚至還有跨到過年，「他們當然說沒有」。柯文哲批評，檢察官利用扣押的手機、USB裡面隨便找一句話，製造一堆故事，他表示自己的媽媽曾說，「吃個飯還會咬到舌頭，新的被子打一打也會有灰塵」，這個案件會留在未來檢視，並說司法還是要盡量獨立啦，強調「世界上沒有那麼多壞人」，發言期間因重複太多相似的內容，而被審判長江俊彥打斷。針對近期北檢所提出的抗告，鄭深元向合議庭表示，柯文哲在交保以後，還未釐清裁定內容，後續又因為民眾擁簇才會導致他被動作出違反規定的行為，並向合議庭表示抱歉。不過，鄭深元也向合議庭請求，關於柯文哲交保後，限制接觸的證人是否能只限制在尚未傳喚的證人，否則會列在清單上的200到300人將都無法和柯文哲有所接觸，恐怕會有被證人孤立的狀況。不過對此，廖俊彥表示由於今日已經把卷證交給高院，因此不能再修訂、補充卷文，否則高院將會無法確定審理對象，但鄭深元表示，過去陳佩琪的卷文也有相關的案例，希望審判長可以參考。
柯文哲2028對決賴清德？ 林濁水：官司上以攻為守
前民眾黨主席柯文哲8日以7000萬元交保，外界好奇柯是否會投入2026年直轄市長或2028年總統選舉。對此，前立委林濁水10日表示，柯文哲在官司上的戰略是以攻為守，目的是要守住少數支持者，但要是說總統賴清德在政治上、選舉上會繼續敗，「我認為這個機會應當等於零」。林濁水在10日在網路節目《下班瀚你聊》中提到，柯文哲交保之後稱「我這個是冤獄、我要跟賴清德對抗到底」等，這是新戰略，現在這個官司是另外一個戰場，如果民意沒有逆轉，柯是不會贏的，也不可能以少擊多靠這個打敗賴清德。主持人黃暐瀚提問，若相信柯文哲無罪的人越來越多，柯官司會贏，跟賴清德的對抗也會贏，那接下來賴在政治上、選舉上可能會繼續敗了嗎？林濁水回答，不是說官司會贏，而是在政治的角力上，「但是我認為這個機會應當等於零」，因為多數人不太可能相信柯在京華城案中沒有弊端，但會同情柯遭羈押太久，林濁水表示，以柯文哲這麼聰明的人，他這一個出擊是以攻為守，攻得很凶，但目的是守住。所謂守住就是，認為他是冤枉的是少數人，但這個少數還是支持者，他這樣出擊是要鞏固這個少數，所以以攻來守住。林濁水指出，柯文哲有兩條戰線，官司上是以攻為守，攻擊是表象，守是他的本質。另外，柯文哲如果延續過去那個憲改的戰略，這個過去他是勝的，從民調上已經證明了，現在勝的機會還是很大，若是不勝，除非民進黨在憲政立場上有巨大的調整，但是他目前沒有看到。
北檢抗告柯文哲7000萬交保！ 高院證實卷證仍未送達
台北前市長、民眾黨前主席柯文哲捲京華城案遭到羈押363天，於本周一（9月8日）7000萬交保。而台北地檢署於昨（9月9日）提出抗告，並列出5大抗告理由，當晚北院也表示已經收到抗告狀，但需時間整理，因此不會送至高院。而今（9月10日）下午，高院表示仍未收到北院的卷證，因此將不會於今日做出裁定。周一（9月8日）柯文哲交保以後，在博愛路上接受媒體聯訪，質問檢察官「你們查了一年查到了什麼？」並痛批檢察官「把司法信任度摧毀」。而針對柯文哲的批評，北檢也在當晚預告會對北院裁定提出抗告，並呼籲外界應尊重法院獨立判斷之純淨空間，切勿透過媒體放話帶風向，企圖影響輿論干擾審判，而斲傷司法公信力。台北地檢署後續於昨（9月9日）日晚間提出抗告，並列出了5大抗告理由，包括其一，柯文哲涉及公益侵占的部分仍有重要證人尚未詰問完畢，其中包括時任都發局長黃景茂、立法委員黃珊珊、應曉薇助理吳順民等；其二，柯文哲在交保以後，立刻違反「不得與證人有任何接觸之行為」隨即和台灣民眾黨團主任陳智菡等人有所接觸。第三，柯文哲在交保後，向本案的共同被告李文宗喊話，而李文宗就公益侵占之犯罪事實，與柯文哲有相互指證之關係；第四，北檢認為，柯文哲於羈押禁見中，持續授權特定人士使用其「本人名義」之社群帳號，將法庭活動片面解讀、惡意扭曲、斷章取義，毫不避諱地隔空串證及製造輿論，抹黑、恐嚇對其不利證述之證人。最後，北檢表示應曉薇部份仍有沈慶京、黃景茂、柯文哲、吳順民待交互詰問，而在證人詰問完畢前，應仍有羈押之必要為檢察官之一貫主張。針對抗告結果部份，高院於今日下午3時30分許表示，尚未收到北院的抗告相關卷證，也沒有分案，因此今日恐怕將不會有結果出爐。
柯文哲交保獲釋 童仲彥：民進黨誤判形勢2028恐敗選
民眾黨前主席柯文哲8日以7千萬交保，結束長達一年的羈押生活。政治評論員童仲彥昨（9）日在網路節目「阿童之聲」上表示，以他對民進黨新潮流系的了解，「賴總統你中計了」，他曾經上節目時就要民進黨快把柯文哲放出來，以免輸掉2028總統大選，現在柯文哲被放出來了，民眾黨接下來只會更壯大更團結，民進黨2028年逃不了敗選命運。童仲彥指出，柯文哲被放出來時說出「絕不屈服絕不投降」，更引用尼采名言「凡殺不死我的，必使我更強大」，被關了一年後，大家看到了更堅強、更冷靜的柯文哲。童仲彥提到，柯文哲獲釋後，綠媒隨即炒作藍白可能因柯合不起來，甚至形容柯文哲是「最大太陽」、黃國昌像「小弟」，兩人間是否會有矛盾，不過他認為，事實上「不只柯文哲不一樣，黃國昌也不一樣」。在柯現階段無法接觸證人的情況下，黃正好能協助處理相關事務，反而成為柯最值得信任的夥伴，民眾黨接下來只會更加壯大、更加團結。針對京華城容積獎勵爭議，童仲彥以自身具地政士證照及不動產經紀人考試及格的專業背景指出，相關作為均有《都市計畫法》第24條作為法源依據。他並引用都市計畫專家陳志銘的說法，強調此一條文長期存在，並非特例。童仲彥表示，蘇偉碩醫師就曾召開記者會指出，台北市歷來以《都市計畫法》第24條為依據的都市計畫案多達36件，監察院的糾正案並非單純依法行政，而是刻意「政治獵殺柯文哲」的操作。他進一步建議，《都市計畫法》第24條是柯文哲是否有罪的關鍵，藍白可以合作就法令進行解釋並召開公聽會討論。童仲彥指出，柯談到跟他關一起的室友有四個都是做車手的，其實就是諷刺現在的賴政府詐欺橫行亂象。至於柯透露自己在看守所內「睡在馬桶旁邊」，感嘆「羈押與服刑坐牢完全不同」，童仲彥也以自身過往經歷加以印證。他以素描描繪羈押環境的惡劣，例如獄中改裝小電扇、舍房擁擠等細節，為柯文哲的處境提供佐證。童仲彥回憶，自己當時住在六人房卻被硬塞八個人，他睡在上鋪，旁邊緊鄰的就是「水房」（廁所）。「我在畫圖時，就有同學在水房裡解放，你說那味道會好嗎？」他直言，羈押比起刑期確定後的服刑生活更為辛苦。他也相信，柯文哲經過這段磨練後，心智將會異常堅毅，未來的承受力更勝以往。童仲彥強調，自由有多麼的可貴，希望柯文哲出來好好打官司堅持下去，一起為真的台灣民主打拼。他更呼籲賴清德總統好好想想，為什麼要把社會搞得四分五裂？司法變成政治的工具那台灣還有未來嗎？
柯文哲自稱京華城案「冤案」！ 旅美學者葉耀元：檢察官必然提出抗告
民眾黨前主席柯文哲涉京華城案，在遭羈押近一年後，於昨（8）日以7000萬元交保。柯文哲交保後發表談話，先批「檢察官查一年什麼都沒查到」，又批總統賴清德「讓台灣四分五裂」、「冤獄」。對此，旅美學者葉耀元在今（9）日上午發文分析，柯文哲交保後立刻大動作砲火全開的行為，是為了帶動輿論，鼓動自己的支持者去跟當權者對抗，以群眾基礎奪回發言權。而究其目標，是把自己形塑成悲劇英雄，以此凝聚支持者。然而他也認為，柯文哲之所以能交保，是檢方認為「依據目前案情調查的發展，放你出去大概不會改變什麼狀況」，而柯公開宣稱自己是「冤案」，等同於挑戰司法公正，檢察官不可能任憑遭到攻擊，因此必定會提出抗告。稍早，台北地檢署已在晚間6時許提出抗告。美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授、國際研究與當代語言學系系主任葉耀元今日上午在個人粉絲專頁「葉教授的國際事務學院」發文表示，分析柯文哲在交保後的動作，觀察點有三。其一是柯文哲在發言中一直強調，「檢調羈押他查了一年，什麼都沒查到」，他對此則解釋，法官會同意柯交保，並不是因為「沒有查到什麼東西」，而是覺得「依據目前案情調查的發展，放你出去大概不會改變什麼狀況（串供滅證的機會趨近於0）」，才會同意交保。葉耀元又指，其二是柯文哲交保後，立刻在鏡頭前大張旗鼓、砲火全開的行為，是為了帶動輿論，鼓動自己支持者跟當權者對抗，並以此群眾為基礎奪回發言權。但他認為：「司法並不會轉彎，並不會因為辦民進黨的人就會比較鬆，辦民眾黨的人就會比較嚴」，因此形容柯文哲的言行舉止「根本就是對檢調單位的侮蔑，更把自己放在法治之上，超然於我國司法體制。」其三，葉耀元預言，面對柯文哲的作法「檢察官一定會提出抗告」。他解釋，檢方原本同意交保，是認為「反正串供滅證的機會不高，放柯文哲出去也無傷大雅」，然而當柯的言行都在挑戰司法公正時，檢察官不可能放任自己被當成落水狗持續攻擊，為此必將拿出更多的論述來要求繼續羈押柯文哲。葉耀元也表示，他認為目前看起來，柯文哲「並不怕再被羈押」，因為他的目標是把自己塑造為一個悲劇英雄，越悲劇越能凝聚小草們的支持。而黃國昌正是因為對這套邏輯心知肚明，因此會保持沉默直到柯文哲再度被羈押的那一天。不過假設柯文哲沒有被還押，則民眾黨內部就要面對有「兩個太陽」的窘境。今日晚間6點，台北地檢署表示，柯文哲涉犯案件仍有證人未傳喚完畢，且柯文哲在交保以後，立刻違反「不得與證人有任何接觸之行為」等，因此提出抗告。
喻柯文哲交保為「哥吉拉重現江湖」 游盈隆：人權問題直得反省檢討
前台北市長、民眾黨前主席柯文哲，涉入京華城弊案遭羈押近一年，8日以7千萬元交保。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆臉書表示，「哥吉拉重現江湖」，這是他看完交保後柯文哲九分鐘演講的感覺。柯P在看守所被囚禁足足一年，如今獲得交保，重獲自由，其中的煎熬絕非常人所能忍受，這涉及嚴肅的人權問題，就如同扁案一樣，值得台灣社會反省與檢討。游盈隆8日於臉書發文指出，電影中哥吉拉是猛獸、怪獸與神獸，在此只是比方，只是好玩，無傷大雅，也無價值判斷之意。游盈隆表示，因案被關押足足一年的柯P，今天顯得氣定神閒，侃侃而談，他感謝小草一路不離不棄，砲轟北檢濫權起訴，狂轟今上把台灣搞得四分五裂，似乎把心底的話一下子全宣洩而出。游盈隆指出，顯然一年的關押對柯的精氣神沒多大傷害，也許還更強大了，可喜可賀。強烈的復仇之火，有如哥吉拉仰天長嘯，火噴三千丈，似乎就在眼前。經過地獄火試煉過的哥吉拉，一旦重出江湖，對台灣政壇肯定是一個超級變數，它的衝擊與影響有多大?可拭目以待。不過，游盈隆表示，當柯P充滿自信的說「我個人的苦難就這樣過去了」，北檢顯然難以苟同。果然，稍早前，北檢發出聲明，「嚴正駁斥柯發言企圖誤導輿論、混淆視聽，將盡速依法提起抗告」。柯P的苦難是否已成過去，還有待未來幾天才能確認。游盈隆說，此外，柯P言之鑿鑿地說「大罷免32:0，檢察官是很重要因素」，是有趣的因果推論，但究竟是直接因果或間接因果? 或只是遙遠的因果？恐仍需花點時間釐清。至於有人說柯文哲交保重獲自由後，民眾黨將出現兩個太陽，游盈隆表示，應該是想太多了。也或許只是有心人見縫插針、經不起檢驗的說詞。因為柯文哲和黃國昌的關係，在他看來，比較像是金庸小說中的魔教教主任我行與光明右使向問天，而非任我行與東方不敗之間的關係。最後，游盈隆也提到，柯P在看守所被囚禁足足一年，今天獲得交保，重獲自由，其中的煎熬絕非常人所能忍受，這涉及嚴肅的人權問題，就如同扁案一樣，值得台灣社會反省與檢討。