桃園地檢
」 桃園 法務部 網紅 檢審會 刑事局
檢察官「三專生」名單出爐 一審9襄閱全升二審
全國檢察官調升二審的名單今日出爐，檢審會推薦名單中，9位一審襄閱主任的「上壘率」百分百：台北高一書、新北李超偉、士林張志明、桃園黃榮德、台中李毓珮、彰化王銘仁、台南李駿逸、橋頭顏郁山、高雄林志祐，其中8位是六都地檢署發言人，堪稱檢察界明日之星雲集。北檢襄閱高一書自司法官訓練所（已改制為司法官學院）第47期結業，是這次升官期別最資淺的，最資深的是第36期郭景銘（現任行政執行署彰化分署署長）。115年度適任二審檢察官（圈內稱為「三專生」）的推薦名單，由檢審會在7月2日通過，再由法務部長鄭銘謙從39人中圈選26人，完整名單依期別排序如下：彰化分署 郭景銘(36)、臺北地檢蔡名堯(37)、李進榮（37)、新北地檢廖先志(39)、士林地檢張志明(40)、新北地檢黃彥琿(40)、花蓮分署蔡英俊(40)、臺中地檢陳信郎(41)、臺北地檢徐則賢(41)、臺中地檢李毓珮(42) 、高雄地檢李怡增(42) 、莊玲如(42) 、彰化地檢王銘仁(43) 、臺南地檢 林朝文(43) 、高雄地檢林志祐(43) 、橋頭地檢 顏郁山(43) 、臺南地檢周盟翔(43) 、臺北地檢梁光宗(44) 、臺北地檢黃育仁(44) 、臺中地檢鄭葆琳(44) 、臺南地檢李駿逸(44)、新北地檢陳旭華(45) 、新北地檢李超偉(45) 、桃園地檢黃榮德(45)；臺中地檢吳錦龍(46)；臺北地檢高一書(47）。
蹦闆涉組織犯罪案遭拘提 清晨70萬元交保喊話：請各位相信我
桃園地檢署偵辦一起疑涉組織犯罪案件，8日指揮刑事警察局及雙北、桃園多個警察分局同步展開大規模搜索與拘提行動，共拘提14名涉案人到案說明。其中，知名網紅蹦闆（呂育銓）訊後獲諭知70萬元交保，另有涉案成員遭檢方聲請羈押禁見，全案仍持續偵辦中。根據檢警調查，本案起因於桃園市中壢區一名經營章魚燒攤的婦人。據了解，婦人的兒子因積欠約200萬元債務後失聯，隨後引發討債糾紛。過程中，網紅鍾小鍾（鍾政霖）等人涉嫌向婦人追討債務，而轄區警方到場處理時，因員警對婦人表示「不會教小孩」等言論，引發外界關注，事件經曝光後迅速在網路發酵。檢方後續擴大追查案情，認為案件可能涉及更大規模的犯罪組織。調查發現，蹦闆、鍾小鍾及承信會邱姓男子等人，涉嫌在雙北及桃園地區籌組犯罪集團，疑涉及組織犯罪、強盜、恐嚇取財等案件，因此展開進一步偵辦。桃園地檢署表示，成功拘提包括呂育銓在內共14名涉嫌人，並自8日下午起陸續進行複訊。經檢察官訊問後，認定鍾小鍾及邱姓男子涉嫌重大，且有串證、滅證之虞，因此向法院聲請羈押禁見；蹦闆諭知70萬元交保候傳，其餘涉案人分別以新台幣1萬元至20萬元不等金額交保，後續將配合檢方調查。10日凌晨，蹦闆完成交保程序後步出桃園地檢署，現場聚集媒體守候採訪。面對媒體詢問案情，他未進一步回應，僅表示「不講」，隨後搭乘在場等候的車輛離開現場。事後他也在社群上發文表示，「感謝各位親朋好友關心，基於調查不公開，我就不多做說明。希望各位相信我。」 在 Instagram 查看這則貼文 從 Instagram 分享的貼文
一審36位檢察官爭24個主任缺 此次無首派、55期從缺
法務部票選檢審委員今天（9日）傍晚聯合公告一審主任檢察官推薦名單，共計台中地檢署檢察官何建寬等36人，預計將由法務部長鄭銘謙圈選其中24人。此次名單無首派、司法官學院55期的檢察官因年資問題從缺。票選檢審委員指出，九位票選委員今天下午2時起，舉行檢審會之會前會，針對一審主任人選進行推薦之討論，經各地檢署辦理票選，並由該署檢察長報部，該名單共69位，擬推薦1.5倍人選即36位至檢審會審議，名單如下（按期別順序）：臺中地檢 何建寬（44）、彰化地檢 朱健福（44）、基隆地檢 黃佳權（45）、臺南地檢 許華偉（46）、臺中地檢 張凱傑（47）、臺北地檢 高文政（48）、臺南地檢 胡晟榮（48）、臺北地檢 黃琬珺（49）、新北地檢 彭馨儀（49）、新北地檢 徐世淵（49）、臺中地檢 張時嘉（49）、高雄地檢 吳韶芹（49）。臺北地檢 游欣樺（50）、臺中地檢 林思蘋（50）、高雄地檢 許紘彬（50）、臺北地檢 王繼瑩（51）、新北地檢 黃佳彥（51）、新北地檢 林佳慧（51）、桃園地檢 塗又臻（51）、新竹地檢 王遠志（51）、嘉義地檢 張建強（51）、高雄地檢 簡婉如（51）、臺北地檢 李堯樺（52）、苗栗地檢 楊岳都（52）、高雄地檢 黃昭翰（52）、橋頭地檢 周韋志（52）。臺北地檢 黃冠中（53）、桃園地檢 曾柏涵（53）、臺中地檢 郭逵（53）、雲林地檢 蔡少勳（53）、臺南地檢 徐書翰（53）、臺南地檢 鄭聆苓（53）、士林地檢 謝幸容（54）、桃園地檢 賴穎穎（54）、橋頭地檢 鍾葦怡（54）、屏東地檢 楊士逸（54）。
快訊／直播嗆檢警「用哪個名義辦我」遭拘提 蹦闆移送桃檢偵辦
網紅蹦闆（本名呂育銓）涉嫌暴力討債，8日上午遭桃園地檢署指揮刑事局與中壢分局，兵分多路前往搜索，而蹦闆再搜索前還開直播表示，「不知要檢警拘提我什麼」、「用哪個名義辦我」等語，卻在直播進行約16分鐘後，遭刑事局特勤幹員破門拘提，9日晚間6時許，蹦闆也遭移送至桃園地檢署，其全程不發一語。回顧整起事件，自稱是討債網紅的「鍾小鍾」前往中壢某章魚燒店直播討債，事後遭桃園市議員黃瓊慧指控其為蹦闆的小弟，被蹦闆反擊，表示自己是正當生意人、無幫派背景，要求黃瓊慧公開道歉，卻在8日遭檢警拘提，9日下午鍾小鍾等網紅先是被移送至桃園地檢署，其餘信堂的邱姓男子等人，則被分送往桃園等地分別偵訊。全案將朝傷害、組織犯罪與恐嚇取財等罪嫌偵辦。
才開直播嗆聲「檢警用哪個名義辦我」就遭拘提 刑事局證實蹦闆到案調查中
網紅「蹦闆」（本名呂育銓）涉暴力討債，桃園地檢署8日上午兵分多路，前往拘提他與多名涉案人士，呂下午還開直播，嗆聲「不知要檢警拘提我什麼」、「用哪個名義辦我」，但直播進行約16分鐘，他便接到電話，直播隨即結束，刑事局也證實，已將他拘提到案，相關案情仍須釐清。桃園市議員黃瓊慧近日指控，稱討債網紅「鍾小鍾」到中壢某章魚燒店直播討債，並控訴鍾是呂育銓小弟，呂則大動作反擊，稱自己是正當生意人、無幫派背景，並要求黃瓊慧公開道歉，8日遭檢警拘提到案。呂育銓現已被依組織犯罪及暴力犯罪等罪嫌遭拘提到案，刑事局也證實此事，表示檢警8日上午同步展開搜索及拘提行動，呂育銓則正配合檢警調查，目前全案處偵查階段，相關案情則仍待進一步釐清。
快訊／才澄清自己不是黑道 網紅「蹦闆」遭搜索拘提
知名網紅「蹦闆」（本名呂育銓），近日遭控涉討債打人，呂才澄清自己是「正當生意人」，否認黑道傳言，桃園地檢署8日卻指揮刑事局、中壢分局等單位兵分多路，以組織、暴力犯罪等罪名拘提呂在內的多名犯嫌到案，相關案情仍須釐清。
一審39位檢察官爭26個三專生缺 9位地檢署襄閱入列呼聲高
法務部檢察官人事審議委員會九位票選委員今天（7月2日）下午舉行檢審會之會前會，通過推薦39位一審主任和檢察官名單，值得一提的是，包括台北地檢署高一書等9位一審襄閱主任檢察官在內，而其中8位都是六都地檢署襄閱，堪稱檢察界明日之星雲集。獲推薦的9位一審襄閱主任有：士檢張志明、中檢李毓珮、彰檢王銘仁、雄檢林志祐、橋檢顏郁山、南檢 李駿逸、新北李超偉、桃檢 黃榮德、北檢高一書。票選檢審委員指出，這次報名二審檢察官（輪調），即所謂「三專生」共41位（缺額26位），除蔡正傑檢察官業經法務部長鄭銘謙圈選為調二審辦事檢察官，切結放棄調升外，擬推薦1.5倍人選即39位至檢審會審議，進行討論，最後經過綜合討論，依期別排序結果如下：臺北地檢 周慶華(33)、戴東麗(34)、程秀蘭(35) ；宜蘭地檢 洪景明(35) 、臺北地檢 許智評(36) ；彰化分署 郭景銘(36)；臺北地檢 蔡名堯(37)、楊淑芬(37)、李進榮（37)、陳慧玲(38)、張書華(39)；新北地檢 廖先志(39)；新北分署 黃立維(39)；士林地檢 張志明(40)；新北地檢 黃彥琿(40)；橋頭地檢 李奇哲(40)；基隆地檢 王亞樵(40)；花蓮分署 蔡英俊(40)。臺中地檢 陳信郎(41)；臺北地檢 黃紋綦(41)、徐則賢(41)；臺中地檢 李毓珮(42) ；高雄地檢 李怡增(42) 、莊玲如(42) ；彰化地檢 王銘仁(43) ；臺南地檢 林朝文(43) ；高雄地檢 林志祐(43) ；橋頭地檢 顏郁山(43) 、士林地檢 王啟旭(43)、臺南地檢 周盟翔(43) 。臺北地檢 梁光宗(44) 、臺北地檢 黃育仁(44) 、臺中地檢 鄭葆琳(44) 、臺南地檢 李駿逸(44)；新北地檢 陳旭華(45) 、新北地檢 李超偉(45) 、桃園地檢 黃榮德(45)；臺中地檢 吳錦龍(46)；臺北地檢 高一書(47）。
快訊／六位一審檢察官上榜「二專生」 法務部圈選名單出爐
法務部檢察官人事審議委員會民選（票選）檢審委員6月16日公布一審檢察官調二審辦事（簡稱二專生）推薦名單，民選檢審委員推薦1.5倍人選即9位至檢審會審議，法務部今天（26日）公布6位上榜名單，共有台南地檢署檢察官林慧美等6人。茲按期別順序臚列名單如下，括弧內數字為司法官學院期別：臺南地檢署林慧美（39）、台南高分檢；高雄地檢署朱婉綺（39）、高雄高分檢；桃園地檢署 蔡正傑（43）、臺高檢；南投地檢署張姿倩（46）、臺高檢；臺北地檢署王貞元（48）、臺高檢；臺中地檢署温雅惠（48）、台中高分檢。民選檢審委員9位票選委員於6月16日舉行檢審會之會前會，討論一審檢察官調二審辦事人員人選推薦名單，高檢署推薦名單共有12位（另尚有其7位報名者，並未獲高檢署推薦，循例基於尊重用人機關意見之原則，並未再加以討論），今年缺額共6位，推薦1.5倍人選即9位至檢審會審議。法務部今天公布圈選其中6位名單。
育兒網紅載3歲女兒毒駕爆衝！ 律師怒批：恐涉傷害、凌虐兒少罪
桃園市桃園區春日路與中山東路口22日晚間發生一起毒駕車禍案，一名36歲林姓育兒網紅駕車載著3歲女兒，失控衝撞多車後，最後衝入路旁安全帽店，警方到場處理時，發現林女神狀況異常，並持有俗稱「喪屍煙彈」的二級毒品「依托咪酯」，毒品快篩亦呈陽性反應。對此，律師王至德批評，「不顧3歲的女兒在一旁就開始吸毒，都沒有想過女兒會吸進這些毒品嗎？這還算是愛小孩嗎？」王至德於臉書粉專發文表示，吸食二級毒品當然是犯罪，最高可以判3年有期徒刑，而毒駕最高同樣可處3年有期徒刑，至於故意在密閉的車廂內吸毒，讓小孩吸入毒品煙霧，造成孩子身體不適或健康受損，這就是傷害罪或凌虐兒少罪，由於是成年人故意對兒童，所以要加重其刑至2分之1。王至德直言，一般育兒網紅大多是在網路上分享親子日常，塑造愛孩子的形象，結果林女毒癮發作，不顧3歲的女兒在一旁就開始吸毒，「都沒有想過女兒會吸進這些毒品嗎？這還算是愛小孩嗎？」王至德傻眼道，明明知道喪屍煙彈吸食後根本沒辦法好好開車，卻還硬要開車上路，到底是想害誰？「看來這位網紅媽媽現在最需要的不是粉絲的點讚或廠商的業配，而是戒毒所的通知書。」回顧此案，林女在22日晚間6時許，吸食依托咪酯後，駕駛一輛白色Lexus休旅車要從龜山回到桃園住處，行經中山東路往三民路方向時突然失控，擦撞對向的保時捷，又撞上同向的Toyota轎車，最後報衝進路口安全帽店，造成店家櫥窗玻璃碎裂。警方獲報趕抵現場處理，發現林女神情恍惚、手指抖動，員警在車內查獲依託咪酯菸彈，經毒品唾液快篩後確認其呈陽性反應，林女則辯稱毒品是朋友給的、不知來源，警方訊後將她依《毒品危害防制條例》及《刑法》公共危險罪嫌移送桃園地檢署偵辦。檢方23日複訊後聲請羈押，桃園地院法官認定她自制力薄弱，深夜裁定收押2個月。
「不孕症光明燈」載3歲女兒毒駕撞進安全帽店 育兒網紅遭聲請羈押
桃園市桃園區22日晚上發生毒駕案，36歲林姓女子載著3歲女兒駕車行經中山東路，突然失控擦撞2車，又撞進一旁的安全帽店，警方獲報後到場，見其神情恍惚，又在車上起獲喪屍煙彈，經唾液快篩後確認呈陽性反應，訊後依《毒品危害防制條例》、公共危險罪嫌移送桃園地檢署偵辦，檢方訊後向法院聲請羈押。22日晚間6時許，林女駕車載女兒要從龜山回到桃園住處，行經中山東路往三民路方向時突然失控，其車輛跨越雙黃線擦撞對向的保時捷，又撞上同向的豐田汽車，最後撞進路口安全帽店，現場車輛零件散落一度，場面怵目驚心，所幸未造成人員傷亡。警方獲報後趕抵處理，見林女神情恍惚、手指抖動，下車後更只顧查看車損情況，警方在車內查獲依託咪酯菸彈，經毒品唾液快篩後確認其呈陽性反應，林女則辯稱毒品是朋友給的、不知來源，警方訊後將她依《毒品危害防制條例》及《刑法》公共危險罪嫌移送桃園地檢署偵辦。據了解，林女為「育兒網紅」，在IG上有2.4萬粉絲，自稱曾「10次懷孕」，包括3次子宮外孕和6度流產，歷經千辛萬苦順利產下女兒，主打「不孕症光明燈」，如今卻載著女兒毒駕，檢方訊後則向法院聲請羈押。
毒駕載3歲女兒撞進安全帽店 駕駛竟是育兒網紅「懷孕10次才產女」
桃園市桃園區22日晚上發生毒駕案，36歲林姓女子載著3歲女兒駕車行經中山東路，突然失控擦撞2車，又撞進一旁的安全帽店，警方獲報後到場，在車內起獲依託咪酯菸彈，經唾液快篩後確認其呈陽性反應，訊後依《毒品危害防制條例》、公共危險罪嫌移送桃園地檢署偵辦，並依規定通報桃園市社會局。據了解，林女在IG上有2.4萬粉絲，人設為「育兒網紅」，自稱曾「10次懷孕」，包括3次子宮外孕和6度流產，歷經千辛萬苦順利產下女兒，主打「不孕症的光明燈」，在網路上分享撫養女兒的日常生活，並拍片帶貨牟利。而林女22日晚間駕車上路，從桃園住處到龜山區接女兒回家，行經中山東路往三民路方向時突然失控，跨越雙黃線擦撞對向的保時捷，又撞上同向的豐田汽車，最後撞進路口安全帽店，現場車輛零件散落一度，場面怵目驚心，所幸未造成人員傷亡。警方獲報後趕抵處理，見林女神情恍惚、手指抖動，下車後更只顧查看車損情況，警方在車內查獲依託咪酯菸彈，經毒品唾液快篩後確認其呈陽性反應，林女則辯稱毒品是朋友給的、不知來源，警方訊後將她依《毒品危害防制條例》及《刑法》公共危險罪嫌移送桃園地檢署偵辦，女童則被生父帶回安置。
九位一審檢察官角逐「二專生」 法務部檢審會明開會審議
法務部檢察官人事審議委員會民選（票選）檢審委員今天下午公布一審檢察官調二審辦事（簡稱二專生）推薦名單，共有士林地檢署檢察官王啟旭等9位， 明天將開會審議。 今年缺額共6位，民選檢審委員推薦1.5倍人選即9位至檢審會審議，按機關順序臚列名單如下，括弧內數字為司法官學院期別：士林地檢署王啟旭（43）；臺北地檢署楊淑芬（37）、王貞元（48）；桃園地檢署 蔡正傑（43）；臺中地檢署温雅惠（48）；南投地檢署張姿倩（46）；臺南地檢署 周文祥（36）、林慧美（39）；高雄地檢署朱婉綺（39）。民選檢審委員指出，9位票選委員於今日下午2時起，舉行檢審會之會前會，討論一審檢察官調二審辦事人員人選推薦名單，高檢署推薦名單共有12位（另尚有其7位報名者，並未獲高檢署推薦，循例基於尊重用人機關意見之原則，並未再加以討論），今年缺額共6位，擬推薦1.5倍人選即9位至檢審會審議，最後經過充分討論及表決結果，推薦9位一審檢察官。
小草留言「下一秒可能躺在血泊中」遭訴 馬郁雯：言論自由不是恐嚇保護傘
民進黨台北市議員參選人馬郁雯，年初在社群平台Threads分享街頭拜票行程後，遭吳姓網友恐嚇「走路小心，下一秒你可能就躺在血泊中」，馬隨即蒐證報警並提告，桃園地檢署近日提起公訴，馬郁雯15日公布起訴書，強調言論自由絕不是惡意恐嚇的保護傘。從馬郁雯公開的起訴書可見，馬郁雯1月14日在萬華街頭向民眾爭取支持黨內初選民調，並在社群平台發文，吳男竟留言「走路小心，下一秒你可能就躺在血泊中」，馬心生畏懼而提出告訴，檢方認定吳男留言足以危害其人身安全，認定涉嫌違反恐嚇危害安全罪，近日將他起訴。馬郁雯15日公布起訴書，強調以死亡威脅他人噤聲的行為，已踩到民主法治社會的紅線，言論自由不是合理化威脅、恐嚇的保護傘，後續將透過司法程序捍衛自身權益。
校園有狼2／國小師涉索少女裸照、藏偷拍片 告發快一年檢方裝沒事？
桃園某國小Z姓老師涉嫌在手機內藏有大量偷拍性影像，甚至在向少女索要裸照。Z姓老師與其同樣擔任國小老師的女友花花（化名）在爭奪手機過程中，女友因開車急煞導致掛在車輛旁的Z男跌落，Z男惡人先告狀告女友傷害，所幸桃園地院判處女友無罪。儘管女友曾多次報警披露對方偷拍犯行，卻被警方告知「翻拍不得作為證據使用」，而傷害案經移送地檢署後，還遭檢察官怒嗆，「何必做到這樣？」，讓女友身心俱疲。負責幫花花辯護的梁惟翔律師指出，案件經移送至桃園地檢署後，他也因此成為花花的委任律師，去年花花被傳喚開庭，在確認當事人個人資料時，他當即向負責的許姓女檢表示，此傷害案件涉及家暴與性影像案件，望檢察官能考量在內，讓當事人與Z男隔離訊問，避免透露當事人之相關住家資訊。孰料偵查庭才剛開始，當事人就被高台上的許姓女檢宏亮的聲音與不耐煩的態度，嚇得不知所措，音量大到陪花花出庭，在門外的友人都能聽到，花花一時無法直接回覆基本資料，他見狀也立即介入，詢問許姓女檢，因當事人情緒較為緊張，是否能請檢察官語氣稍微和緩，或由他代為協助說明，未料檢察官竟直接爆跳如雷，痛斥梁惟翔律師「妨害偵查」，「現在不是你能講話的時間」、「你能代表他的自白嗎？」，並拒絕花花將司法文書寄至學校，強烈要求花花提供現居地址。律師梁惟翔表示，因花花反遭Z男告傷害，卻在偵查庭被許姓女檢察官飆罵，怒斥其「能代表被告自白嗎？」。（圖／梁惟翔提供）梁惟翔律師無奈指出，當下不想跟檢察官硬碰硬，且真的和檢察官起衝突，對當事人一點好處都沒有，因此選擇隱忍作罷，但隨著偵查庭的進行，檢察官在訊問時對花花的問話卻已明顯帶有偏見。在針對花花因二次急煞，造成Z男不慎跌倒，導致Z男手肘扭傷、右側手部擦傷等情形，儘管花花表示是為取得Z男的相關犯罪證據，才會意圖開車駛離，未料卻遭Z男先是整個人趴在車頭前攔阻，第一時間她也不敢開動，直到Z男見花花不敢動後，立即移動至駕駛座旁，意圖將花花拉下車。花花當時誤認為Z男並未在車上，以為逮住機會立即往前開，卻沒料到Z男整個人掛在駕駛座旁，嚇得再度緊急煞車，因此導致Z男跌倒。許姓女檢一開口就是詢問，「有一個人趴在你車上，你不會預見往前會讓他受傷嗎？」，花花也再度開口表示，當時不知Z男整個人掛在車上，因此才會急煞，後續Z男也以手肘砸毀擋風玻璃等，同時整起事件的起因是發現Z男手機內的偷拍性影像，與向未成年索要裸照，因此才會想要持手機前往當地警局報案等語。許姓女檢聽聞後，卻再度飆罵，表示Z男當下即未同意將手機交給花花，「你們都這樣喔，沒有搜索票就可以直接拿走對方東西嗎？」。等到最後辯護人補充意見環節，梁惟翔律師將整起事件經過向檢察官詳述，表達當事人並未有故意傷害等情形，卻再被檢察官反嗆，「律師，你都這樣騙你的當事人嗎？」，質疑他是為了謀取委任而欺騙當事人，讓他無奈之餘，也只能懇請明察。花花遭Z男反告傷害一事，案經桃園地院審理後，一審判處花花無罪。（圖／翻攝自梁惟翔臉書）梁惟翔律師說，所幸案件經桃園地院審理後，一審法官判處花花無罪，同時花花怒告Z男家暴毀損一事，桃園地院也依毀損罪嫌，判處Z男拘役30日，得易科罰金，也算是還了花花一個公道。但事件也還沒結束，梁惟翔律師表示，後續也會依法尋求正當管道對該名女檢察官提出評鑑，同時向桃園地檢署陳情，卻僅收到檢察長回覆，指出許姓女檢已依法隔離，雙方在偵查庭中所產生之相關糾紛，為「辯論」之情形，難認有威逼利誘。當事人曾向桃園市政府教育局陳情，指Z男涉嫌在校內偷拍，教育局竟回函表示非業管範疇。（圖／民眾提供）但更讓他們無奈的是，後續具狀告發Z男涉嫌妨害秘密與違反兒少性剝削，該案件經地檢署收案後，再度被同一檢察官收案，且至去年告發以來，該案目前仍停留在他字案，讓Z男至今仍可以好好的繼續在校內任職，後續向桃園教育局陳情，教育局僅回應，「地檢署是否確實通報，非本府教育局業管範疇」，後續將加強性別事件預防教育宣導，便再無下文。對此，桃園地檢署回應表示，經查證後確認檢察官於開庭時，相關態度均無不妥，惟因法律見解而與律師有言詞上的辯論；至於告發桃園市某教師涉嫌違反兒少性剝削部分，檢察官已查扣Z男手機，並送往鑑識中心還原中。知情人士也透露，該當事檢察官平時辦案相當認真，也經手過2次以上國民法官案件，並曾查獲重大兒少性影像案件，具體求刑22年，長年注重並深耕婦幼議題。桃園市警局則回應：一、楊梅分局草湳派出所員警於114年6月13日21時許，到場處理該案，抵達現場時，雙方當事人均在場，遂依規定查明雙方身分資料，並依法辦理後續程序。二、處理過程中，被告表示，事發原因係因其於告訴人手機內發現疑似不法情事，雙方因而發生後續爭執，被告同時提供其翻拍之手機對話內容供警方參考（內容僅涉及文字對話，未包含影像），惟無法確認該對話內容之相對人身分及真實性。三、另警方向被告說明，如相關資料係未經他人同意，私自翻拍取得，日後作為告訴案件之證據，恐有證據能力及證明力之疑義，仍須由司法機關依法審認。四、後續被告於製作相關警詢筆錄時，未針對相關質疑部分提出告訴與證明，事後被告也未另行報案或正式提告。
校園有狼1／科展優良國小師竟涉校園廁所偷拍 咖啡廳、青旅疑有狼出沒
桃園某國小驚傳教師在校園廁所偷拍！這名Z姓老師惡行意外被同樣擔任國小老師的女友發現，更誇張的是Z姓老師手機裡還有在交友軟體上向未成年少女索要性影像等畫面。儘管女友在第一時間將相關畫面翻拍報警，卻被警方告知「翻拍畫面無法作為證據」而拒絕受理報案，直到女友一次抓準機會，拿到Z男的手機，準備報案，卻被Z男發現，整個人趴在車頭阻止女友離開，因此遭反告傷害罪。據了解，Z姓男子為桃園某國小之正式教師，其多次因指導學生參與科展獲獎而頗具盛名，然而其卻被控訴，和同為國小教師的女友花花（化名）交往3年多，期間不但多次對花花暴力相向，一度還曾持剪刀抵住花花脖子就範，雙方因此鬧到分手，孰料儘管花花第一時間聲請保護令，卻反遭Z男控告妨害秘密，只因花花在交往過程中發現男友手機內疑似藏有大量未成年性影像。由於花花無法拿出其身上傷勢為家庭暴力所造成，最終在檢察官的勸諭下，雙方撤告和解。然而Z男在撤告後，卻苦苦哀求花花乞求復合，讓花花一時心軟答應，Z男在得逞後竟原形畢露，繼續對花花家暴毆打，讓花花幾度身心崩潰。2024年，花花再度在Z男手機內發現偷拍性影像，地點甚至有在Z男所任職的學校性別友善廁所內，偷拍女老師上廁所之畫面，甚至還有2人過去曾一起去過的咖啡廳廁所、曾住宿過的青年旅館等，讓她相當震驚，慌忙中只側錄下Z男在學校偷拍等畫面，並向當地派出所求助，卻得到警方表示，「翻拍畫面不得作為證據」，因此作罷。Z姓老師女友花花發現Z男手機有其偷拍女老師如廁畫面，更發現Z男曾向未成年少女索要性影像。（圖／示意圖／翻攝自pexels）2025年6月，花花陪Z男外出看診時，趁著Z男進入診所照X光，將手機短暫交給其保管的空檔翻看手機，再意外發現Z男在多個交友軟體上約砲訊息，Z男在明知對方未成年的情況下（對方回應：要高三了），透過社群軟體向少女索要性影像，甚至傳訊表示，「你介意直接一點嗎？」、「你有約過喔」、「想看」，成功獲得少女所傳送有著上衣之胸部特寫照片，再進一步對少女提要求指出，「再脫一件更棒」、「願意嗎」、「我在等照片」、「頭頭」、「晚點看包包」，最終成功獲得少女的性影像，所幸少女隨即收回，但Z男卻表示，「還沒看欸」、「再一次」、「有E嗎？」。根據對話紀錄顯示，少女回應Z男「收囉」，但Z男卻食髓知味的表示，「想看包包、「那可以看小ㄒㄩㄝˋ嗎」等語。花花見狀心頭大驚，但想到先前持翻拍影像報警被拒，慌亂中緊急拿著Z男的手機就跳上車，準備開車前往報案，卻被Z男發現，Z男情急之下整個人趴在車頭，阻止花花往前，隨後見花花不敢動，立即下來朝駕駛座方向前進，讓花花瞬間以為逮到機會準備趁機逃離，卻看見Z男整個人掛在駕駛座旁，讓她嚇到急煞，Z男因此因慣性跌倒，氣不過的他當場怒砸車窗，直到警方獲報到場。花花表示，自己曾多次向警方報案，卻被派出所員警以「翻拍證據不得作為證據」拒絕受理，事後與男友發生衝突後，竟被警方定調為「感情糾紛」。（圖／翻攝自Google Maps）然而後續整起事件竟被警方定調為「感情糾紛」，警方在明知花花與Z男為同居男女朋友關係，且雙方均有彼此手機密碼後，怒批評花花，「我老婆在家也不能看我手機，他『這次』沒有同意你看」。只是讓花花無奈的是，儘管第一時間就持Z男手機向警方展示證據，意圖報案，惟警方在翻看過相關對話紀錄後，認為Z男與少女的聊天內容僅是單純「聊色」拒絕受理報案，拒絕將Z男以現行犯身分逮捕。花花還因此遭Z男反告傷害罪，並遭求償10萬餘元，所幸案經桃園地院審理後，判處花花無罪，駁回Z男損害賠償聲請。全案仍可上訴，而Z男至今卻仍可安然繼續在學校任職。對此，桃園地檢署回應表示，經查證後確認檢察官於開庭時，相關態度均無不妥，惟因法律見解而與律師有言詞上的辯論；至於告發桃園市某教師涉嫌違反兒少性剝削部分，檢察官已查扣Z男手機，並送往鑑識中心還原中。知情人士也透露，該當事檢察官平時辦案相當認真，也經手過2次以上國民法官案件，並曾查獲重大兒少性影像案件，具體求刑22年，長年注重並深耕婦幼議題。桃園市警局則回應：一、楊梅分局草湳派出所員警於114年6月13日21時許，到場處理該案，抵達現場時，雙方當事人均在場，遂依規定查明雙方身分資料，並依法辦理後續程序。二、處理過程中，被告表示，事發原因係因其於告訴人手機內發現疑似不法情事，雙方因而發生後續爭執，被告同時提供其翻拍之手機對話內容供警方參考（內容僅涉及文字對話，未包含影像），惟無法確認該對話內容之相對人身分及真實性。三、另警方向被告說明，如相關資料係未經他人同意，私自翻拍取得，日後作為告訴案件之證據，恐有證據能力及證明力之疑義，仍須由司法機關依法審認。四、後續被告於製作相關警詢筆錄時，未針對相關質疑部分提出告訴與證明，事後被告也未另行報案或正式提告。
30歲男「毒駕撞死2行人」自己也送命 桃檢：將扣押財產
桃園市桃園區昨天（11日）晚間8時許發生一起嚴重車禍，30歲毒蟲張紘愷吸食安非他命後駕車上路，因行駛明顯不穩遭警方盯上，但他直接加速逃逸、沿途闖紅燈，最終衝撞2名停等號誌的行人釀2死，後續他也因傷重不治身亡。對此，桃園地檢署表示，將偕同律師到場協助扣押張男財產，保障被害人權益。據了解，警方11日晚間8時26分左右，在桃園區春日路發現張紘愷駕駛的白色轎車明顯搖擺不穩，依法示意停車受檢，張紘愷拒檢加速駛離，期間多次闖紅燈、蛇行，最後在經國路敏盛綜合醫院前方失控撞飛等紅燈的侯姓及葉姓男子後，接著撞上路旁電信箱。2名行人當場失去生命跡象，送醫後仍不幸身亡；張紘愷則在4小時的救治後仍喪命。針對此案，桃園地檢署表示，張姓男子涉嫌於11日晚間，在桃園市桃園區春日路1051巷口前，駕駛自用小客車失控撞擊行經該處之葉姓、侯姓民眾，致其2人死亡；檢察長張春暉即刻指派主任檢察官陳淑蓉、檢察官杜敏瑜聯繫桃園市政府警察局桃園分局指揮偵辦。桃園地檢署指出，檢察官杜敏瑜在今日（12日）上午率同法醫先至車禍現場勘驗，再至各醫院相驗死者。張男嗣後送醫急救不治而死亡，但其尿液檢驗呈現安非他命陽性反應，張男所涉罪責桃檢將積極查明。桃園地檢署說，桃檢亦通報犯保協會桃園分會人員到場關懷家屬，提供家屬慰問金新台幣5000元，並偕同律師到場協助扣押被告財產等法律服務，落實犯罪被害人權益保障。另外，桃園地檢署提到，桃檢自115年5月26日至6月11日止，已就毒駕案件聲請羈押35人，經法院裁准羈押27人，桃檢將持續聯手警察機關貫徹「毒駕零容忍」政策，凡毒駕案件符合預防性羈押者，本署將均向法院聲請羈押，保障民眾行用路安全。
詹江村批黃世杰用貪污嫌犯輔選 余信憲怒斥藍營雙標
桃園地檢署今(10)日向桃園地方法院聲請羈押民進黨桃園市議員張肇良，認為張涉嫌關說平鎮區一處特定農業區土地違規使用案。藍營桃園市議員詹江村指出，張肇良去(114)年曾被拘押禁見，但綠營桃園市長參選人黃世杰不僅重用貪污嫌犯張肇良為輔選大將，還帶著他拜訪選區。對此，綠營桃園市議員余信憲反擊桃園市長張善政去年為服刑過的立委傅崐萁助選，認為國民黨此舉為政治操作、雙重標準。檢調指出，張肇良涉嫌關說平鎮農業區土地違規使用案，認為張肇良利用職務介入行政程序。詹江村藉此將矛頭指向黃世杰，表示黃世杰卸任法務部次長後投入桃園市長選戰，卻與涉及貪瀆爭議人士互動密切，亦多次同台跑行程，質疑黃世杰未對相關爭議保持適當距離。針對詹江村的批評，余信憲反駁張肇良目前只接受司法調查，還未被法院判決有罪，而去年張善政也曾到花蓮助選實際入獄服刑過的傅崐萁，痛批國民黨雙重標準，強調選民都看得懂其中隱含的政治操作。
郵局驚魂6萬現金不翼而飛！ 竊賊繞路躲監視器仍遭警神追查落網
桃園市大園區近日發生一起郵局竊盜案件，一名44歲鄭姓女子前往大園郵局辦理郵務時，因專心填寫相關表單，將隨身提袋暫時放置於櫃台旁。待填寫完成後，她前往座位區等候叫號，卻因一時疏忽忘記將提袋帶在身邊。直到辦理完所有業務準備離開時，才驚覺提袋不翼而飛，當場陷入慌亂。據了解，遺失的提袋內不僅放有準備存入帳戶的6萬餘元現金，還包含5本存摺及2顆印章等重要物品。一旦落入不法之徒手中，恐造成財務損失及個人資料外洩等問題。鄭女發現物品遺失後，立即向大園警分局大園派出所報案求助，希望警方協助尋回失物。警方受理案件後，警員林育民迅速展開調查，調閱郵局內部及周邊監視器畫面，發現一名55歲林姓男子趁四下無人注意時，將提袋取走後迅速離開現場。更狡猾的是，林男在犯案後刻意變換行進路線，試圖避開沿途監視器追蹤，希望藉此增加警方查緝難度。然而警方憑藉豐富辦案經驗及縝密追查能力，沿著監視器畫面逐步拼湊行蹤，最終成功掌握嫌犯身分及所使用車輛。經警方循線追查後，順利將林男查緝到案。林男坦承自己是在郵局內看見無人看管的提袋後，一時貪念作祟才臨時起意行竊。令人意外的是，警方查獲時，袋內6萬餘元現金竟分文未動，存摺及印章等重要物品也完整無缺。雖然失主財物全數尋回，但由於竊盜屬於公訴罪，即使贓款尚未花用，警方仍依法將林男依竊盜罪嫌移送桃園地檢署偵辦。當警方通知鄭女前來領回失物時，她看到失而復得的現金及證件完整無缺，激動得一度說不出話來，頻頻向警方表達感謝之意，甚至主動拿出紅包致謝。不過承辦員警當場婉拒，並表示保障民眾財產安全本就是警察應盡職責。警方也提醒民眾，外出辦理業務時應妥善保管隨身財物，避免因一時疏忽而成為不法分子下手的目標。
太陽花女神在美運毒逃亡5年遭遣返 雙手上銬抵台
太陽花女神劉喬安（本名劉依涵）因侵占、詐欺、毒品等罪，於2019年5月逃亡美國，因此遭多個地檢署通緝，不過劉喬安於2025年時因美國掃蕩非法移民遭捕，其被發現於美國運輸古柯鹼回台，向台灣演藝圈等客戶提供毒品，儘管其曾向美聲請政治庇護，試圖拖延遭遣返時間，遭美國當局拒絕，逃亡5年後也在4日晚間7時許搭乘班機抵達台灣，其雙手上銬，在女警的戒護下入境。美國國土安全調查署表示，2023年6月接獲刑事局最初情資後，即確認劉喬安入境消息屬實，其在美仍繼續從事販毒活動，向台灣演藝圈等相關客戶販售毒品。透過國土安全調查署包括洛杉磯與波士頓等多個辦事處的協調推進，並在美國執法行動遣返局波士頓辦事處的協助下，成功鎖定劉女的落腳處並將其逮捕，隨後進行遣返程序。刑事局指出，劉喬安於2025年1月22日於美國波士頓某飯店被捕，後續便一直關押於ERO拘留中心。劉喬安遭關押後，駐美西、美東等2聯絡組通力合作，密切注意劉女於美國上訴情形，同時持續與ERO協調押解遣返事宜，歷經十數個月之漫長行政與司法程序，終於今年6月4日由駐美西、美東等2聯絡組會同ERO執法人員，順利將劉喬安押解返台，移交後續司法程序處理。而劉喬安本人在台時因侵占、詐欺、毒品防制條例遭花蓮地檢署、台北地檢署、桃園地檢署、新北地檢署與士林地檢署發布通緝。
太陽花女神在美運輸古柯鹼回台 供毒台灣演藝圈
太陽花女神劉喬安（本名劉依涵）因侵占、詐欺、毒品等罪，於2019年5月逃亡美國，因此遭多個地檢署通緝，不過劉喬安於2025年時因美國掃蕩非法移民遭捕，其被發現於美國運輸古柯鹼回台，向台灣演藝圈等客戶提供毒品，儘管其曾向美聲請庇護，但仍遭美國當局拒絕，如今預計將在4日晚間遣返回台。美國國土安全調查署表示，2023年6月接獲刑事局最初情資後，即確認劉喬安入境消息屬實，其在美仍繼續從事販毒活動，向台灣演藝圈等相關客戶販售毒品。透過國土安全調查署包括洛杉磯與波士頓等多個辦事處的協調推進，並在美國執法行動遣返局波士頓辦事處的協助下，成功鎖定劉女士的落腳處並將其逮捕，隨後進行遣返程序。刑事局指出，劉喬安於2025年1月22日於美國波士頓某飯店被捕，後續便一直關押於ERO拘留中心。劉喬安遭關押後，駐美西、美東等2聯絡組通力合作，密切注意劉嫌於美國上訴情形，同時持續與ERO協調押解遣返事宜，歷經十數個月之漫長行政與司法程序，終於今年6月4日由駐美西、美東等2聯絡組會同ERO執法人員，順利將劉喬安押解返台，移交後續司法程序處理。而劉喬安本人在台時因侵占、詐欺、毒品防制條例遭花蓮地檢署、台北地檢署、桃園地檢署、新北地檢署與士林地檢署發布通緝。