機密外洩
」 台積電 機密 資安 洩密 資安法
羅唯仁疑帶走台積電2奈米資料？大股東國發會說話了：他不會接觸到核心機密
台積電前資深副總羅唯仁今年7月退休，10月卻轉戰對手英特爾（Intel）擔任研發副總。近日傳出羅唯仁退休前疑似帶走多箱2奈米先進製程相關資料，遭高檢署在18日分「他」字案進行蒐證。對此，國發會主委葉俊顯今（20）日表示，羅唯仁退休前1年多前就已經被調離單位，不會接觸到核心機密。不過前台積電工程師、北市議員曾獻瑩仍認為，這起事件屬於「國安層級的重大危機」。國發會掌管國發基金，對台積電持股逾6％，是台積電最大股東。國發會主委葉俊顯亦身兼台積電董事職務。今日，葉俊顯赴立院經濟委員會進行報告並接受質詢，被問及台積電疑似機密外洩一事指出，據他了解，台積電對於屆退人員，在退休前1至2年便會調往非機密單位，因此羅唯仁在1年多前就已經被調到不會接觸到核心機密的單位。至於羅唯仁是否有影印機密資料行為，葉俊顯則表示「就讓台積電去調查」，至於外界擔心的技術外洩問題，他呼籲大家對台積電要有信心，「不會因為一個人就影響到台積電」。經濟部長龔明鑫也提到，初判對產業衝擊有限，台灣半導體產業經過長達40多年的累積，「不是某一個人拿走資料就能破壞的。」不過，前台積電工程師、北市議員曾獻瑩則分析，認為這起事件屬於「國安層級的重大危機」。據《聯合新聞網》報導，曾獻瑩談及羅唯仁疑似帶走機密資料一事時指出，由於羅唯仁過去在台積電屬於副總級別，有辦法掌握大量先進製程的技術細節，若這些機密流出，不僅是公司內部問題這麼簡單，還可能會讓台積電先進製程競爭優勢受到衝擊，間接導致台灣競爭力受影響。曾獻瑩指出，雖然英特爾與台積電有合作，但隨著英特爾開始發展晶圓代工，如今已成為台積電的競爭者，加上近期輝達（NVIDIA）投資英特爾50億美元，是英特爾的大股東，因此本案處理起來，不僅要考慮台積電與英特爾的關係，還得顧慮台積電與輝達的合作關係，須以三方關係進行考量。曾獻瑩以10多年前的「梁孟松案」為例，表示台積電將智慧財產權視為產業命脈，當時對於洩密到韓國與中國的競爭者採取強力司法行動，可說是積極且強硬的捍衛，只要有高階主管跳槽到韓國、中國的半討體產業都會出手然而曾獻瑩也指出，由於美國政府此前也對英特爾投資20億美元，因此此事恐怕還將涉及到台美關係、產業戰略佈局與國際政治問題，如果貿然對英特爾採取法律行動，台灣恐怕將面臨得罪美國、得罪川普的壓力。
國安刑案起訴人數2年飆4倍 最高檢發表新書保障國家人民
最高檢署今（9月4日）舉行《國安三法逐條評釋》新書發表會，行政院林明昕政務委員、調查局陳白立局長親自蒞臨，法務部國際及兩岸法律司吳協展副司長、劉怡君檢察官、桃園地檢戴文亮檢察長、臺東地檢蕭方舟檢察長、臺南高分檢蔡麗宜檢察官、臺高檢署檢察官許祥珍、陳舒怡、最高檢察署檢察官林麗瑩、張安箴、林錦鴻、劉建志、許文琪及調查局黃文昇科長等共同作者及顧問，分享本書亮點及編撰心得。最高檢表示，近來國家安全刑事案件，其中包括違反刑法內亂外患罪章、陸海空軍刑法、反滲透法、國家安全法、國家機密保護法及國家情報工作法等，自 111年偵查 41 件起訴28人，到 113 年已達 160 件起訴170人。檢察總長邢泰釗表示，檢察官在偵辦過程發現多數國人不清楚國安犯罪嚴重性，甚至不清楚該行為是否涉及違法，故出版此書讓辦案人員可以更精確的適用法律，並保障國家安全以及人民，並讓社會大眾明白哪些屬於違法行為，以免觸法。最高檢指出，本書封面設計具體呈現「國安共同威脅圖像」，以紅色法槌與白色無人機，具體呈現可能威脅臺灣安全的整體形勢，紅色寓意警醒與決心，代表司法在國家安全上的堅定守護；白色則象徵透明、證據與規範，提醒當面對資訊戰、無人機與數位滲透等新型態手段，更須以清晰的法律邏輯定錨。兩者交織成「世界」，意味著國安風險從不止於疆界，滲透、機密外洩與灰色地帶行動往往跨域發生，國安刑事案件辦案團隊更需要充實自身法律論述能力，提升國安案件偵辦效能。本書獲各界高度肯定，軍、警、調、廉等單位已大量預購超過 500 本。本書今日起於各大書局公開販售，每本定價 500 元， 書款撥入國庫供政府整體運用。
台積電洩密案「涉案工程師皆清華校友」 母校教授嘆：不意外
台積電驚傳2奈米製程機密外洩案，3名涉案的工程師均為清華大學校友，引發產業界與教育界高度關注。對此，清華大學材料系特聘教授周卓煇表示，若有畢業生違反職業倫理，他雖不感到意外，但深感遺憾。根據調查，陳姓、吳姓與戈姓3名工程師，疑自去年起利用公司筆電登入內部系統，檢視機密製程文件，並以手機翻拍截取資料。由於該方式未涉及數據傳輸、外接裝置或雲端操作，成功規避PIP（Process Information Protection）資安監控機制，讓內部防護系統無法偵測。外洩內容涉及台積電2奈米製程技術，該技術屬於《國家安全法》規範的「國家核心關鍵技術」，事關台灣半導體產業競爭優勢。消息曝光後，3名工程師身分遭起底，清一色為清華大學畢業生。對此，周卓煇8日透過個人臉書表示，2奈米技術可讓晶片運算更快、功能更強，背後蘊含巨大利益，但若利益驅動凌駕專業倫理，社會將付出沉重代價。他指出，自己在開設的「工程倫理」課程中，會引導學生在兩難中尋求雙贏，不必為追求高額報酬鋌而走險。該案件目前仍在司法偵辦中，外界持續關注調查進展與相關法律責任釐清。根據《三立新聞網》報導，周卓煇指出，台積電擁有高良率的製程技術，勢必引來其他業者關注並尋求相關資訊，因此容易出現遭利誘的風險。他表示，清華大學長年培育大量專業人才，若真有人違背職業倫理，他雖不感到意外，但仍深感遺憾。
外洩台積電機密！內鬼1年砸上億買2豪宅 連坐懲處副總也遭殃
台積電（2330）驚傳史上最嚴重機密外洩案，公司在例行資安監控中發現內部檔案異常存取，進一步調查後，鎖定一名前員工與兩名現職工程師涉嫌竊取2奈米先進製程機密，涉及國家安全。台積電隨即主動向高檢署提告，檢調拘提3人並聲押獲准，最高法院7日駁回抗告。據了解，涉案的3人分別為陳姓、吳姓及戈姓工程師，皆具清華大學或交通大學背景，年齡未滿40歲，且已婚。其中陳姓工程師曾任職台積電F12B YED部門，負責5奈米與3奈米製程的缺陷改善與良率分析，服務8年後於2022年底離職，轉任日商設備大廠東京威力科創（TEL）高級行銷專員，負責與台積電相關的蝕刻設備服務。TEL主管亦是台積電出身。檢調掌握，陳姓工程師離職後與仍在職的吳姓、戈姓工程師頻繁聯繫，後兩人皆隸屬F20 YED部門，參與2奈米製程良率提升與製程優化等核心工作。3人疑自去年起，利用公司筆電登入系統查閱機密文件，再以手機翻拍方式截取數據，成功避開PIP（Process Information Protection）資安監控。案情曝光後，台積電祭出史上最嚴厲的「連坐五級」懲處制度，波及單位範圍廣、層級高，副總等級主管恐受牽連。公司並封鎖涉案工程師在內部TPhone系統的聯絡資訊，相關帳號依流程自動下架。東京威力科創7日也發聲明，證實涉案員工已遭開除，強調公司嚴守法令與倫理準則，並全力配合司法調查。案發後，網路流出涉案工程師的姓名、學歷、家庭與購屋資訊，引發熱議。有傳言指吳姓工程師年資不深，卻在一年內砸近億元購入新竹兩棟豪宅，其中一戶價值約4千萬元，財力與薪資不符。檢調將追查資金流向，釐清是否涉及不當金錢往來。
台積電工程師洩密「約在星巴克」 網紅酸台人過太爽！柯建銘助理不解：為什麼
台積電2奈米製程預計今年下半年量產，不料有員工將機密外洩，利用居家遠端辦公漏洞，連進公司內網並用手機拍攝，公司內部調查發現3人犯罪嫌疑重大，被法院聲押禁見獲准。離譜的是，這些工程師居然是約在星巴克洩密，讓網紅徐閉直呼：「台灣人真的過太爽！」政治工作者周軒也忍不住開酸：「為什麽覺得可以約在星巴克」。台積電內部資安部門進行例行監控，偵測到異常存取、未經授權等行為，調查發現營業秘密可能外洩，至少9名工程師涉案。高檢署指出，時任台積電竹科廠2名吳姓工程師，勾結已離職的陳姓前工程師，違法取得屬於國家關鍵秘密技術的2奈米晶片製程技術機密，並洩漏給國外競爭對手。高檢署指揮調查局新竹巿調查站、資訊安全工作站、北部機動工作站等單位偵辦，並於7月25日至28日陸續傳喚和拘提涉案被告及搜索被告等人住居所，檢方訊後認定陳男等3人涉嫌違反《國家安全法》犯罪嫌疑重大，因此向智慧財產及商業法院聲請羈押禁見、均已獲准。對此，被封為「台派女神」的網紅徐閉在臉書提到，工程師約在竹科星巴克翻拍機密資料，被當場逮捕，認為可以拍成紀錄片，「真的太好笑了！」她懷疑台灣人真的過太爽，連犯罪賣國直接約在星巴克還自以為很安全，「真的很草」。立法院民進黨團總召柯建銘助理周軒為此也感到不可思議，得知工程師是在星巴克翻拍機密資料照洩密，當場被檢調單位活捉，無法理解：「為什麼有人會覺得幹這種事情可以約在星巴克呢⋯⋯」。
台積電驚傳2奈米機密外洩！ 流向非美中而是「這國」半導體設備商
日本媒體《日經亞洲》（Nikkei Asia）引述多位知情人士報導，全球晶圓代工龍頭台積電（2330）驚傳內部洩密案，多名前員工涉嫌在職期間企圖取得2奈米先進製程的機密資訊流出，台積電已將涉案人員開除，國安會及高等檢查署已介入調查。消息傳出後，台積電股價5日午盤未見明顯變化，漲10元、在1145元。日媒報導，台積電有多名前員工在任職期間，涉嫌違規取得2奈米晶片製程的資訊，台積電已開除涉案員工，但因2奈米為全球最先進的半導體製程，可能影響台灣在半導體產業的地位與國家安全。台積電表示，已對涉案人員「採取嚴格的懲處措施，並已啟動法律程序」。台積電未透露具體外洩技術內容，但該事件涉及企業間諜行為，也恐觸犯《國家安全法》，台灣2022年通過的《國家安全法》，涉及竊取半導體關鍵技術的行為可視為「國安案件」。根據政府訂定的「國家核心關鍵技術」清單，包括所有14奈米以下先進製程技術，若未經授權擅自使用、重製或洩漏屬於該清單的商業機密，將被視為違反國安法。2奈米技術為目前半導體產業中最高階的製程技術，三星、英特爾和日本Rapidus在積極研發。此案是由台積電主動調查發現，有近九位員工涉案，三人屬於20廠2奈米試產人員，利用手機拍攝大量資料，其餘六人則為研發中心人員，提供2奈米相關資料，但後續還要再調查。
護國神山爆機密洩漏！台積電多名員工遭開除 2奈米核心技術成焦點
台積電（TSMC）近日爆出內部機密外洩疑雲。據透露，數名員工涉嫌非法取得與先進製程相關的重要技術資料，公司已對涉案人員予以解雇，並同步啟動法律程序。根據《日經亞洲》報導，此案疑與台積電正在研發中的2奈米製程技術有關。知情人士指出，洩漏內容可能涉及線寬為2奈米的半導體製造核心技術。台積電證實，公司在例行監控作業中發現異常行為，經內部調查後認定確有洩漏營業秘密的可能，因此對相關員工進行懲處，並展開司法程序。目前台積電尚未說明遭外洩技術的具體細節，涉案人員的身分與可能外洩對象也未公開，僅表示案件已進入司法偵查階段，無法透露進一步資訊。台灣高等檢察署也表示，目前並無可對外說明的進展。這起疑似洩密事件引起外界高度關注，主因在於台積電預定於2025年啟動2奈米製程量產。該製程被視為全球最先進的半導體技術之一，預計將應用於高效能運算與行動裝置晶片領域。一旦技術外流，恐將衝擊台灣在全球半導體產業鏈中的技術領先地位，甚至對區域安全構成威脅。在法律層面上，若證實涉案行為涉及經濟間諜，可能將適用2022年修正的《國家安全法》。該法針對防堵關鍵技術外洩，特別增列半導體領域保護條款，明定重罰，目的在於因應境外勢力滲透、竊取產業機密的威脅。雖然外界關切此次洩密是否涉及特定國家或企業，但截至目前，調查單位尚未透露任何具體對象，也無法確定涉案前員工是否企圖轉售或另作他用。
批綠營假吹哨真抹黑 鄭正鈐赴北檢提告
立法委員鄭正鈐今（25）日開記者會，對民進黨引用所謂「吹哨者」，不實指控他涉及國安機密外洩、中資介選、濫用公務車及接受廠商不正當利益等罪名，逐一駁斥，並在律師的陪同下赴北檢提告，強調絕不姑息惡意誣陷，全力捍衛清白。鄭正鈐表示，自己絕無洩密與中共資助問題，且所有政治獻金均依法據實登載，並無不法情事。他並強調，他從政以來依法秉公處理所有服務案件，並無收受不正當利益。針對公務車使用部分，鄭正指出，立法院總務處早於6月6日公開說明一切合乎規定，民進黨無視事實，持續抹黑，明顯是濫用司法程序進行政治攻擊。鄭正鈐出示他本人，以及蔡英文、陳菊過去致贈對岸的賀詞，說明所謂的「墨寶」，其實只是應邀提供的賀詞，純屬對活動的祝福，並無其他含意。他指出，「墨寶」一詞遭民進黨刻意放大解讀，無視這種賀詞過去也曾由蔡英文、陳菊贈予對岸，本屬正常交流形式，如今卻被政治操作、過度解讀，實屬荒謬。立委陳玉珍出席記者會力挺鄭正鈐表示，民進黨對鄭正鈐提告，僅憑吹哨者一面之詞，沒有提出具體事證，根本就是惡意抹黑。陳玉珍強調，現在距離罷免投票時間非常短，民進黨此時提告抹黑，明顯是為了干擾選情、操弄司法。她以過去的選舉事件為例，指出吳敦義遭變造錄音帶重創、黃俊英被「走路工事件」抹黑落選，即使後來真相水落石出，對他們造成的傷害已無法挽回。陳玉珍表示，鄭正鈐一向溫和低調，過去即使面對抹黑攻擊也選擇隱忍，從未主動提告。但民進黨一再突破底線，無所不用其極，已經讓鄭正鈐無法再沉默，決定依法提告，捍衛清白、以正視聽。陳玉珍說，今天就是要揭穿這種惡質的政治手法，並聲援鄭正鈐依法捍衛清白、對抗惡意誣告。
帝王的逆襲1／資安法「檢查非公務機關」霸王條款再闖關 美方態度居關鍵
紀錄全都露！八年前時任閣揆的賴清德曾推動《資訊安全管理法》（資安法），其中「政府不需法院同意，即可檢查非公務機關」的條文被喻為帝王條款，遭批行政機關違憲擴權，條文最後由綠委自行刪除、未入法。本週四「資安法」再度排入立法院交通委員會初審，此帝王條款也被夾帶企圖捲土重來，並可能在現階段大罷免的慌亂陰霾中，矇混過關！回顧2017年，行政院就曾多次公開強調《資安法》非及於所有民間企業，檢查對象也是組織、而非個人，但當年中華人權協會就反駁，草案條文充斥不確定法律概念，一旦被濫用，人權堪慮；連資深檢察官也質疑，國安監聽都要搜索票，為何唯獨資安不必？現階段遇有國安與資安疑慮，政府部會沒有法院核發的搜索票，不能以「行政檢查」之名搜查非公務機關的資訊設備。一旦《資安法》帝王條款完成三讀，數發部就能會同各單位以「資安」為由，堂而皇之進入民間機構執行行政檢查，且民間機構不得拒絕，否則重罰。朝野立委大罷免之際，賴政府大舉搜查國民黨地方黨部、羈押在野黨主席，遭批選擇性辦案，如今資安法修法，在野黨聯很憂心行政機關擴權。圖為北檢大舉搜索國民黨台北市黨部，並羈押黨部主委黃呂錦茹迄今（圖／報系資料照）政大法律系副教授廖元豪說，去年立院審查國會改革法案時，綠委曾痛批國會欲向民間企業調資料，嚴重破壞個資隱私，即使在野立委辯稱該條款無罰則且有保護個資的規定，仍被大法官解釋違憲。如今，行政機關主張可直接進入民間企業檢查，綠委卻不再擔心損及個人隱私，這算不算雙標？行政機關手握裁量、許可權，現在又能直接進民間企業檢查，權力更甚於立院當初爭取的調查權，會不會以資安為由「搜A案查B案」，當然會令人憂慮紅線在哪？一位金融業主管表示，資安最大挑戰其實是人，軟硬體就算再好，一旦執行的人不守法仍是白搭，民間電信、金融、媒體業者掌握大量個資、營業機密，若在資安法帝王條款實施後外洩，政府若不認有責，業者賠給客戶的錢恐賠不完。當年，《資安法》被列為綠營最優先法案，時任閣揆賴清德主持行政院會通過草案，5月送入立院後完成一讀，但在司法委員會審查時卻卡關一年多，直到綠委主動宣布刪除帝王條款，隔年5月才完成立法。卡關最大原因在於「行政檢查權」爭議太大，即使昔日親綠的澄社學者都曾為文勸諫小英政府「勿學大陸政府管制民間企業的那一套」。外界則痛批，不具司法警察調查權的行政機關，有權直接進入民間公司，檢查資訊系統，業者不能拒絕，行政權擴非常明顯。政院當時曾火速澄清，說明行政檢查有前提，民間公司必須符合「資安維護有重大缺失」，或「發生重大資安事件」才能進行，但傳出多家在台外商不相信官方保證，擔心商業機密外洩，要求行政院正面表列，保證不搜查在台外商，但被政院拒絕。當初在野黨推國會改革案，綠委曾痛批國會欲向民間企業調資料，嚴重破壞個資隱私，政大法律系副教授廖元豪質疑，如今行政機關主張可直接進入民間企業檢查，綠委卻不擔心傷害個資隱私及營業機密。（圖／黃耀徵攝）曾全程參與2017年資安法立法過程的「業界人士」告訴本刊，當年政院雖解釋政府可直接檢查的「非公務機關」是以關鍵基礎設施提供者（能源、水資源、通訊傳播、交通、銀行金融、緊急救援與醫院等實體或虛擬資產、系統及網路）、公營事業及政府捐助財團法人「為主」，沒有科學園區內廠商，但「為主」二字，代表定義權由政院說了算，反引發更多疑慮。該人士說，政府當年對民間企業反彈，立場強硬，引發AIT高度關切，並曾盛大策劃一場公聽會，公開探討資安法對於企業的衝擊，時間還刻意排在立院司委會完成初審後，「警告用意很明顯」。最後帝王條款卻在司法委員會初審時被綠委主動刪除，時任綠營「英系」召委蔡易餘曾坦承，撤案是因擔心未來行政機關以擴權式發動檢查，外界則解讀「AIT關切奏效」。已的前法務部長羅瑩雪2017年曾警告，行政機關可不需搜索票，隨便找個與資安、公益有關含糊理由，堂而皇之進入任何私人場所徹底檢查，業者還不能拒絕，基本人權、財產權、隱私權、正當程序、民主法治全拋腦後，台灣將成警察國家，言猶在耳，當年賴揆如今已貴為賴總統，資安法帝王條款也再度捲土重來，也讓審查結果更受矚目。
帝王的逆襲2／資安法修正藏禁抖音條款民企亦適用 電視廣播新聞網站遭鎖定
民進黨團總召柯建銘5月11日在立院受訪時，曾直接點名某平面媒體及某有線電視台，一直當中共傳聲筒「媒體的存在價值必須重新檢討」，大罷免結束後「應好好檢討台灣媒體法律是怎麼樣」，外界好奇其底氣究竟為何。一名立委指出，柯總召非發牢騷而已，因綠營力推「國安10法」已陸續排入立院委員會議程，部份內容遭疑大幅限縮新聞自由。例如，資通安全管理法修正案中的「可行政檢查民間企業」帝王條款，適用對象涵蓋通訊傳播領域，包括公民營電視台、有線電視及廣播，以及平面媒體經營的網路新聞平台都在內，政府未來能用「資安」、「國安」重大疑慮為由，不需搜索票，就能「派員或委外」進入民間單位行政檢查，業者不得規避、妨礙或拒絕。此外，資安法修正案並將「禁tiktok條款」提升到法律位階（草案第11條），不僅明令禁止公務機關不得下載、安裝或使用危害國家資通安全產品，要求公務機關「自行或委外營運場所」提供公眾視聽或使用的「傳播設備」（例如電視牆）及網際網路接取服務也適用。草案第27條也規定，中央目的事業主管機關有權要求「非公務機關」也必須禁止下載、安裝、使用所謂「危害國家資安」產品，至於哪些數位產品屬於「危害國家資通安全」性質，由中央目的事主管機關訂定備查內容，違者可重罰。行政單位目前用行政命令禁止公務機關使用抖音等對岸APP，但政院版資安法修正案中將禁令提升至法律位階，並授權政府得限制特定非公務機關禁止使用上述軟體（圖／中新社）值得注意的是，第27條條文的「說明欄」赫然標註，「危害國家資通安全產品」，囊括「反滲透法」已明訂的「滲透來源實質控制者提供的產品」（例如tiktok），但限制可超越反滲透法禁止範圍，遭質疑「貓膩藏在立法說明中」，因條文一旦三讀，哪些大陸軟體公民營機構要被禁止，全是數發部說了算，但政府如何禁止民間企業的電腦也安裝tiktok、小紅書等軟體，民間業者若被行政檢查「查到」是否就要挨罰，目前都不明。一位跨足YouTube、抖音、tiktok的帶狀節目自媒體業者表示，包括他的節目在內，部份有線電視節目、平面媒體網站已經習慣引用大陸社群媒體內容，例如抖音、tiktok、小紅書上近期熱議的印巴之戰、川普訪沙烏地阿拉伯接受「搖頭舞」歡迎皆然，一旦資安法修正案三讀，新聞媒體引用陸媒畫面在公共場所播放，就可能觸法遭罰，雖然他的節目主力在YouTube，但未來是否會被政府鎖定，也很難說。淡江大學全球政經系兼任助理教授施威全表示，資安很重要，但民主國家多半委託具公信力的國際大型資安公司代為檢查公私部門，不會由政府親力親為，因政府資安防護能量有限，僅預防公部門遭駭就疲於奔命，若還堅持政府直接進入民間企業行政檢查，終將引發「政府外包自己人檢查」疑慮，萬一個資、營業機密外洩，政府難辭其咎，若業者提告，政府得用納稅人血汗買單，只會越管越亂，治絲益棼。政大法律系副教授廖元豪表示，政府以「急迫性」為由，要求隨時可到公民營單位資安行政檢查，但外國作法都堅持「程序中法院要有角色以防濫權」，尤其我國法院已有相關「因應急迫性」的設計，政院不該再要「空白授權」；美國法院早有判例嚴禁美國警察「無搜索票」查看民眾手機，更遑論電腦設備，未來若連民間企業都禁使用抖音、小紅書等大陸軟體，恐已踩到「妨礙言論新聞內容自由」的紅線。藍委葛如鈞強調，外界質疑政府辦藍不辦綠，朝野互信薄弱，他反對行政機關以資安為名擴權，也不允許資安法帝王條款「復辟」（圖／周志龍攝）藍委葛如鈞則說，現在檢調全面搜查在野黨部、拘禁反對黨主席，外界質疑政府辦藍不辦綠，他反對行政機關以資安為名擴權，也不允許資安法帝王條款「復辟」。交委會立委黃健豪則強烈反對政院要求行政檢查空白授權，所有細節都政院自己說了算，尤其檢查標的遠比「反滲透法」對象更寬，他將提案比照2017年作法，主動刪除帝王條款與危害個資、營業機密、新聞自由之虞條文。
帝王的逆襲2／資安法修正藏禁抖音條款民企亦適用 電視廣播新聞網站遭鎖定
民進黨團總召柯建銘5月11日在立院受訪時，曾直接點名某平面媒體及某有線電視台，一直當中共傳聲筒「媒體的存在價值必須重新檢討」，大罷免結束後「應好好檢討台灣媒體法律是怎麼樣」，外界好奇其底氣究竟為何。一名立委指出，柯總召非發牢騷而已，因綠營力推「國安10法」已陸續排入立院委員會議程，部份內容遭疑大幅限縮新聞自由。例如，資通安全管理法修正案中的「可行政檢查民間企業」帝王條款，適用對象涵蓋通訊傳播領域，包括公民營電視台、有線電視及廣播，以及平面媒體經營的網路新聞平台都在內，政府未來能用「資安」、「國安」重大疑慮為由，不需搜索票，就能「派員或委外」進入民間單位行政檢查，業者不得規避、妨礙或拒絕。此外，資安法修正案並將「禁tiktok條款」提升到法律位階（草案第11條），不僅明令禁止公務機關不得下載、安裝或使用危害國家資通安全產品，要求公務機關「自行或委外營運場所」提供公眾視聽或使用的「傳播設備」（例如電視牆）及網際網路接取服務也適用。草案第27條也規定，中央目的事業主管機關有權要求「非公務機關」也必須禁止下載、安裝、使用所謂「危害國家資安」產品，至於哪些數位產品屬於「危害國家資通安全」性質，由中央目的事主管機關訂定備查內容，違者可重罰。值得注意的是，第27條條文的「說明欄」赫然標註，「危害國家資通安全產品」，囊括「反滲透法」已明訂的「滲透來源實質控制者提供的產品」（例如tiktok），但限制可超越反滲透法禁止範圍，遭質疑「貓膩藏在立法說明中」，因條文一旦三讀，哪些大陸軟體公民營機構要被禁止，全是數發部說了算，但政府如何禁止民間企業的電腦也安裝tiktok、小紅書等軟體，民間業者若被行政檢查「查到」是否就要挨罰，目前都不明。行政單位目前用行政命令禁止公務機關使用抖音等對岸APP，但政院版資安法修正案中將禁令提升至法律位階，並授權政府得限制特定非公務機關禁止使用上述軟體（圖／中新社）一位跨足YouTube、抖音、tiktok的帶狀節目自媒體業者表示，包括他的節目在內，部份有線電視節目、平面媒體網站已經習慣引用大陸社群媒體內容，例如抖音、tiktok、小紅書上近期熱議的印巴之戰、川普訪沙烏地阿拉伯接受「搖頭舞」歡迎皆然，一旦資安法修正案三讀，新聞媒體引用陸媒畫面在公共場所播放，就可能觸法遭罰，雖然他的節目主力在YouTube，但未來是否會被政府鎖定，也很難說。淡江大學全球政經系兼任助理教授施威全表示，資安很重要，但民主國家多半委託具公信力的國際大型資安公司代為檢查公私部門，不會由政府親力親為，因政府資安防護能量有限，僅預防公部門遭駭就疲於奔命，若還堅持政府直接進入民間企業行政檢查，終將引發「政府外包自己人檢查」疑慮，萬一個資、營業機密外洩，政府難辭其咎，若業者提告，政府得用納稅人血汗買單，只會越管越亂，治絲益棼。藍委葛如鈞強調，外界質疑政府辦藍不辦綠，朝野互信薄弱，他反對行政機關以資安為名擴權，也不允許資安法帝王條款「復辟」（圖／周志龍攝）政大法律系副教授廖元豪表示，政府以「急迫性」為由，要求隨時可到公民營單位資安行政檢查，但外國作法都堅持「程序中法院要有角色以防濫權」，尤其我國法院已有相關「因應急迫性」的設計，政院不該再要「空白授權」；美國法院早有判例嚴禁美國警察「無搜索票」查看民眾手機，更遑論電腦設備，未來若連民間企業都禁使用抖音、小紅書等大陸軟體，恐已踩到「妨礙言論新聞內容自由」的紅線。藍委葛如鈞則說，現在檢調全面搜查在野黨部、拘禁反對黨主席，外界質疑政府辦藍不辦綠，他反對行政機關以資安為名擴權，也不允許資安法帝王條款「復辟」。交委會立委黃健豪則強烈反對政院要求行政檢查空白授權，所有細節都政院自己說了算，尤其檢查標的遠比「反滲透法」對象更寬，他將提案比照2017年作法，主動刪除帝王條款與危害個資、營業機密、新聞自由之虞條文。
帝王的逆襲1／資安法「檢查非公務機關」霸王條款再闖關 美方態度居關鍵
紀錄全都露！八年前時任閣揆的賴清德曾推動《資訊安全管理法》（資安法），其中「政府不需法院同意，即可檢查非公務機關」的條文被喻為帝王條款，遭批行政機關違憲擴權，條文最後由綠委自行刪除、未入法。本週四「資安法」再度排入立法院交通委員會初審，此帝王條款也被夾帶企圖捲土重來，並可能在現階段大罷免的慌亂陰霾中，矇混過關！回顧2017年，行政院就曾多次公開強調《資安法》非及於所有民間企業，檢查對象也是組織、而非個人，但當年中華人權協會就反駁，草案條文充斥不確定法律概念，一旦被濫用，人權堪慮；連資深檢察官也質疑，國安監聽都要搜索票，為何唯獨資安不必？現階段遇有國安與資安疑慮，政府部會沒有法院核發的搜索票，不能以「行政檢查」之名搜查非公務機關的資訊設備。一旦《資安法》帝王條款完成三讀，數發部就能會同各單位以「資安」為由，堂而皇之進入民間機構執行行政檢查，且民間機構不得拒絕，否則重罰。政大法律系副教授廖元豪說，去年立院審查國會改革法案時，綠委曾痛批國會欲向民間企業調資料，嚴重破壞個資隱私，即使在野立委辯稱該條款無罰則且有保護個資的規定，仍被大法官解釋違憲。如今，行政機關主張可直接進入民間企業檢查，綠委卻不再擔心損及個人隱私，這算不算雙標？行政機關手握裁量、許可權，現在又能直接進民間企業檢查，權力更甚於立院當初爭取的調查權，會不會以資安為由「搜A案查B案」，當然會令人憂慮紅線在哪？朝野立委大罷免之際，賴政府大舉搜查國民黨地方黨部、羈押在野黨主席，遭批選擇性辦案，如今資安法修法，在野黨聯很憂心行政機關擴權。圖為北檢大舉搜索國民黨台北市黨部，並羈押黨部主委黃呂錦茹迄今（圖／報系資料照）一位金融業主管表示，資安最大挑戰其實是人，軟硬體就算再好，一旦執行的人不守法仍是白搭，民間電信、金融、媒體業者掌握大量個資、營業機密，若在資安法帝王條款實施後外洩，政府若不認有責，業者賠給客戶的錢恐賠不完。當年，《資安法》被列為綠營最優先法案，時任閣揆賴清德主持行政院會通過草案，5月送入立院後完成一讀，但在司法委員會審查時卻卡關一年多，直到綠委主動宣布刪除帝王條款，隔年5月才完成立法。卡關最大原因在於「行政檢查權」爭議太大，即使昔日親綠的澄社學者都曾為文勸諫小英政府「勿學大陸政府管制民間企業的那一套」。外界則痛批，不具司法警察調查權的行政機關，有權直接進入民間公司，檢查資訊系統，業者不能拒絕，行政權擴非常明顯。政院當時曾火速澄清，說明行政檢查有前提，民間公司必須符合「資安維護有重大缺失」，或「發生重大資安事件」才能進行，但傳出多家在台外商不相信官方保證，擔心商業機密外洩，要求行政院正面表列，保證不搜查在台外商，但被政院拒絕。當初在野黨推國會改革案，綠委曾痛批國會欲向民間企業調資料，嚴重破壞個資隱私，政大法律系副教授廖元豪質疑，如今行政機關主張可直接進入民間企業檢查，綠委卻不擔心傷害個資隱私及營業機密。（圖／黃耀徵攝）曾全程參與2017年資安法立法過程的「業界人士」告訴本刊，當年政院雖解釋政府可直接檢查的「非公務機關」是以關鍵基礎設施提供者（能源、水資源、通訊傳播、交通、銀行金融、緊急救援與醫院等實體或虛擬資產、系統及網路）、公營事業及政府捐助財團法人「為主」，沒有科學園區內廠商，但「為主」二字，代表定義權由政院說了算，反引發更多疑慮。該人士說，政府當年對民間企業反彈，立場強硬，引發AIT高度關切，並曾盛大策劃一場公聽會，公開探討資安法對於企業的衝擊，時間還刻意排在立院司委會完成初審後，「警告用意很明顯」。最後帝王條款卻在司法委員會初審時被綠委主動刪除，時任綠營「英系」召委蔡易餘曾坦承，撤案是因擔心未來行政機關以擴權式發動檢查，外界則解讀「AIT關切奏效」。已的前法務部長羅瑩雪2017年曾警告，行政機關可不需搜索票，隨便找個與資安、公益有關含糊理由，堂而皇之進入任何私人場所徹底檢查，業者還不能拒絕，基本人權、財產權、隱私權、正當程序、民主法治全拋腦後，台灣將成警察國家，言猶在耳，當年賴揆如今已貴為賴總統，資安法帝王條款也再度捲土重來，也讓審查結果更受矚目。
美國官員群組誤加記者「軍事機密外洩」！葉門空襲計畫提前曝光
川普政府高級官員透過Signal群聊意外洩露了機密軍事計劃，當時有一名記者也在一旁觀看，這起災難性的安全洩密事件引發了兩黨的憤怒。綜合外媒報導，這起事件發生在3月11日，當時川普政府高層正透過加密通訊軟體Signal，討論如何反制一年多來頻繁襲擊紅海商船的葉門胡塞組織。《大西洋月刊》（The Atlantic）的主編戈德堡（Jeffrey Goldberg）意外被邀請加入一個Signal聊天群，群裡有十多位川普政府高級官員，其中包括副總統范斯 （JD Vance）、國務卿魯比歐（Marco Rubio）、國家安全顧問瓦爾茲（Michael Waltz）、國防部長赫格塞斯 （Pete Hegseth）等人。美國15日開始，對葉門胡塞展開一連串襲擊前的幾小時，群組裡發布了有關計劃行動細節，包括目標、美國部署武器、襲擊順序等等，讓戈德堡大感吃驚。這起洩密事件在華盛頓掀起軒然大波，特拉華州參議員克里斯 (Chris Coons) 在社群上寫道：「這條短信上的每一位政府官員都犯了罪，即使是無意的。我們不能相信這個危險的政府中的任何人，能夠保證美國人的安全。」身為眾議院情報委員會的高層民主黨人吉姆（Jim Himes）監督了無數機密簡報。但Signal群聊中洩漏即將發布的戰爭計劃讓他「驚恐不已」，他說：「如果屬實，這些行為公然違反了保護國家安全的法律法規，包括保護在危險中服役的美國人的安全。」、「這些人知道透過非機密系統傳輸機密資訊的風險是災難性的，他們也知道，如果他們手下的低級官員做了這裡描述的事情，他們可能會失去許可並受到刑事調查。」白宮國家安全會議發言人休斯 （Brian Hughes）坦承群組訊息真實，並表示正調查記者如何被誤加。范斯發言人則澄清，副總統與川普立場一致，試圖平息爭議。這項爆炸性消息恐違反聯邦記錄保存法。 《聯邦記錄法》規定政府通訊必須妥善保存，通常規定記錄必須保存兩年，而Signal資訊將在四周內自動刪除。
藍檢舉曹興誠觸反滲透法 請總統府韌性委員會速解職
國民黨智庫副執行長、桃園市議員凌濤今天說，總統府韌性委員會的組成，包括總統、副總統、軍方國安單位高層都入列，但顧問曹興誠卻被爆與陸籍女子有千絲萬縷的關係，還曾公開宣佈放棄中華民國國籍，難道不是國安危機嗎？國民黨要求賴總統儘速將曹興誠的韌性委員會顧問解職，還奉勸曹興誠「與其號稱砸30億投資黑熊學院，還不如先砸60億找AI專家勘驗被爆料的那些照片，替國家省錢」。聯電創辦人曹興誠被媒體人踢爆曾疑似與陸籍女子有千絲萬縷的關係，並指該女子疑似是陸籍小三，曹興誠揚言提告求償一億，綠營民代名嘴側翼及陸委會主委相繼加入戰局，宣稱被露出的親密照「很可能是阿共陰謀」「疑似AI合成」。國民黨今天也召開記者會，表達立場。凌濤說，曹興誠是韌性委員會顧問，此事已牽涉國安危機，他之前以具名向調查局檢舉，曹興誠疑似涉入反滲透法的第五條，調查局雖回函「依規定辦理」，但他也要反問調查局「前立委羅致政案也是依規定辦理，但辦了多久了，鑑定結果還不公告嗎，難道這就是法務部的態度」？他亦因此加碼控告曹興誠違反反滲透法第四條及公職人員選罷法，檢舉對象則是國安局，請國安局不要再像調查局「依規定辦理」，就想呼弄全台灣人民。凌濤爆料，廣東賢諾文化發展股份公司的網路公眾號上，曾刊載曹興誠的專訪，文章中對話提及「你在很多訪談中也提到過，買文物買古董就像談戀愛一樣，你有多少戀愛對象？」，曹興誠的回答是「我很少，幾百件」（圖／國民黨臉書）台北市議員柳采葳指出，聯電創辦人、大罷免精神領袖曹興誠被媒體爆出疑似在大陸拍攝的不雅照，被懷疑曾有小三，但民進黨上下從民代到親綠名嘴側翼，都出面替他洗地，還說曹是一般老百姓，與你我沒差別。但檢視曹興誠過往資歷，他絕非一般民眾，不僅從1996年起擔任近10年的總統府國策顧問，擔任聯電榮譽董事長，還是賴總統全社會防衛韌性委員會顧問，又是剷除黑芯罷免領銜人，怎麼會是「一般老百姓」？柳采葳還說，曹興誠與黑熊學院的關係密切，但「黑熊」的合作對象之一，浤泰戰術工業負責人張勝豪涉入共諜案，被求處3年5個月到8年以上的有期徒刑，該公司也是黑熊學院舉辦2024黑熊超慢跑活動的重要合作廠商，為何沈伯洋到現在都不說明白他與廠商的關係。她並痛批曹興誠指被爆的照片是AI合成，都能當作是推動大罷免的理由，曹興誠為何不先出面說明她與被爆照片中的女子究竟是什麼關係，還是「一點關係都沒有」？有沒有像照片中的嘴碰嘴？能不能保證，『若照片非深偽』，當兩人嘴對嘴的時候「保證未將台灣國安機密外洩」，這些事難道也是台灣一般民眾能做、會做的事嗎？她痛批，曹興誠明明就與「境外勢力」有密切關係，到現在還講不清楚。更離譜的是，曹興誠還說話不算話，2022年他曾說要捐30億，但究竟捐到哪裡？到現在都沒看到，只看到內政部被踢爆編列2218萬元預算，還用密件形式指定推薦黑熊學院，曹興誠還是防衛韌性委員會的顧問，難怪黑熊學院將曹興誠當成偶像供奉。此外，柳采葳也質疑曹在2025年說「對黑熊與他的攻擊，代表是賣台、叛國、投共」，但為何一個曾放棄中華民國國籍的人，後來卻可以任意指責質疑他的中華民國國民，就是叛國、賣台，這不是天大笑話嗎，國安局、調查局都不必調查嗎？凌濤說，曹興誠必須出面清楚交代，他真的不認識網傳的「大陸女古董商」單中華女士嗎？凌濤說，單女是廣東賢諾文化發展股份有限公司的董事長，該公司經營古董買賣，還公司的「網路公眾號」曾有多達六篇的曹興誠個人專訪，凌濤問曹興誠「這麼這麼剛好，網路照片真的是合成的嗎」，如果該女子所屬公司的公眾號上文章是冒名曹興誠所謂，曹興誠不用也趕快提告該公司女董事長嗎？他還說，曹興誠曾經接受「甜蜜專訪」，甚至大罵川普粗鄙野蠻，曹興誠都罵川普了，賴總統還覺得請曹興誠擔任韌性委員會顧問很合理嗎？一位與大陸籍女子有千絲萬縷關係的人士，適合在這個重要位置上嗎？凌濤並爆料，廣東賢諾文化發展股份公司的網路公眾號上，曾刊載曹興誠的專訪，文章中對話提及「你在很多訪談中也提到過，買文物買古董就像談戀愛一樣，你有多少戀愛對象？」，曹興誠的回答是「我很少，幾百件」，凌濤也質問，難道曹興誠與大陸籍女子的照片「只是冰山一角」？如果曹興誠仍繼續擔任韌性委員會顧問，會不會釀成國防危機呢？凌濤表示，曹興誠曾經在2011年6月過，「曹興誠大膽建議，政府大可省下軍備採購的錢，轉而增加投資文物保護、展示和宣傳，台灣蒐藏家也應該擔負傳遞文化香火的使命」，現在看起來，翻譯成白話文不就是「省下軍購預算，來跟我和我的女性友人買古董」？當韌性委員會的組成，總統、副總統、軍方國安單位高層都入列，確有一個顧問宣揚台灣應省下軍購預算，與他一起搞文化香火，難道不是國安危機嗎？國民黨要求賴總統儘速將曹興誠的韌性委員會顧問解職，「曹興誠與其號稱砸30億投資黑熊學院，還不如先砸60億找AI專家勘驗那些照片，為國家省錢」。
台東勇鷹高教機失事墜海 承包商漢翔資深員工透露「過去早有爭議」
空軍台東志航基地1架勇鷹高教機15日失事墜落在都蘭外海，所幸飛行員跳傘已獲救，負責戰機製造任務的漢翔公司，今天強調會配合調查。有內部資深員工表示，漢翔去年起接連發生不少爭議，但都不願聽取建言，員工憂心的事還是發生了。漢翔公司是台灣航空器製造商，也是國防承包商，去年12月傳出位於岡山的發動機廠，發生產線NADCAP認證過期，讓內部員工擔憂，認證問題嚴重影響該廠交貨，恐影響漢翔聲譽和營收，有兩家重要客戶要求認證通過才能交貨，因此認證過期形同失去兩大客戶。有員工透露，漢翔在岡山園區主要為發動機組裝，有獨立品保系統，但去年從台中派駐主管前往岡山督導，因台中來的主管不熟悉岡山產區製程，導致特殊製程被NADCAP取消證照。漢翔公司當時對此發聲明，指NADCAP化學製程必須具公信力的獨立認證機構查核，公司於去年11月上旬接受排定年度稽核，並在規定期限內，完成缺失申覆及改善回覆，所有程序屬正常流程，並非外界所言證照過期且未再取得認證，公司發動機廠生產及交貨並不會造成影響，更不影響公司去年營收。另，漢翔公司去年也傳出將雇用移工，以解決人力不足問題，部分員工認為，隨便進用移工不只剝奪本國勞工工作權，更可能因為雇用移工，導致國防機密外洩，恐成為資安破口。漢翔則指出，相關配套措施都有謹慎研議，並取得多數員工認同及支持，若進用外籍移工，將按照政府法律規範執行，也不允許其接觸任何國防機敏業務。而由漢翔承製的勇鷹高教機，昨天在台東都蘭海域墜落失事，這次是勇鷹高教機交付空軍後，首次發生失事。漢翔公司今天則表示，勇鷹高教機失事調查，由空軍主導，該公司配合辦理，現階段該公司不便做任何說明。內部資深員工也再度發聲，漢翔公司從去年起出現不少爭議，不少員工都有給予建言，但多數都未被採納，如今又發生勇鷹高教機墜落，大家擔心的事情還是發生了。
駕駛直升機「企圖叛逃投共」！背骨仔8軍官最終下場曝
前陸軍航特部601旅中校謝孟書等8名現退役軍士官被吸收成為共諜，謝孟書企圖駕駛「CH-47契努克」直升機叛逃大陸，還有人拍攝願意投降中共解放軍的心戰影片，最高法院依貪汙等罪判處謝孟書8人各1年6月至13年不等徒刑、另軍人吳志鵬判無罪，全案確定。前陸軍軍官陳裕炘（通緝中）因案逃亡大陸，2021年透過退役軍人的商人蕭翔云，以支付工作費為由，陸續吸收退役軍人謝秉成、金防部守衛大隊情報官康奕彬、花防部少校作戰官何信儒等人提供台灣軍事機密給陳。蕭、康、何各獲62萬、70萬、60萬元報酬。另謝秉成2022年底至2023年3月，陸續吸收並行賄謝孟書、陸駿方、陸軍步兵104旅軍官洪睿洋等人，提供機密給陳。謝孟書被教唆駕駛「CH-47契努克」軍用直升機叛逃到大陸，且研擬計畫投敵，陸駿方依指示拍攝心戰影片，表示願意投降中共解放軍，中士劉立齊2023年5月20日利用值班機會，將軍事機密攜入值日官寢室竊密。高院斥責蕭翔云、謝孟書等人曾受國家栽培，深諳軍事機密攸關國家安全與利益，竟為金錢或身家安全所誘，甘為陸方刺蒐軍情，造成重要機密外洩，判處謝秉成徒刑8年，謝孟書9年、蕭翔云13年、何信儒7年4月、康奕彬7年2月、洪睿洋7年、陸駿方5年6月，劉立齊1年6月，上訴後，最高法院駁回定讞。
對岸指示共諜開地下錢莊！現役軍人借錢「洩密抵債」 4人遭起訴
調查局國家安全維護工作站與高雄市調查處於111年間，共同蒐獲國人黃姓男子自108年起受大陸地區、澳門地區派遣人員指示，在臺開設地下錢莊針對現役軍人經營放貸業務，利用大量投放網訊廣告，接觸需錢孔急之現役軍人，嗣後以免除債務並給予工作獎金為誘，要求洩漏、交付漢光演習等國軍機密資訊。經調查局與國防部政治作戰局、軍事安全總隊協力合作，掌握多名國軍現役軍官、士官遭吸收加入組織，並共同洩漏、交付機密資料，為即時遏止機密外洩，保障國家安全，先後報請臺灣橋頭地方檢察署檢察官盧惠珍、臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官洪瑞芬指揮偵辦，自112年12月至113年9月間起陸續執行3波共計41處所之搜索行動，黃男胞妹、胡姓空軍士官並獲橋頭地方法院裁定羈押禁見強制處分，進而偵破以黃男為首之中共在臺蒐情組織。經查，黃男以資金放貸做為掩護，接觸陳姓空軍軍官、胡姓空軍士官及陳姓空軍士官，俟取得債務約束後，即以免除債務及給予工作獎金為誘，吸收該等軍職人員加入組織，共同將軍中情資洩漏、交付境外敵對勢力，復透由黃男任職金融機構之胞妹居間轉匯不法報酬，共同涉犯國家安全法及貪污治罪條例等罪，日前遭高雄高分檢起訴。近年來，中共傾其國家機制及龐大資金，以其派遣人員指導國人在臺以經營私人放貸業務做為掩護，接觸物色財務不良而有借貸需求之現役軍人，嗣放貸後以債務約束及要脅向服役單位告發等方式，逐步誘吸該等軍人配合於營內進行蒐情、滲透作為，對我國家安全造成嚴重威脅。調查局將持續與各國安團隊密切合作，機先掌握國家安全情訊並精進案件偵證作為，有效遏阻及防制中共對臺蒐情與滲透，維護國家安全利益，保障全民福祉。
傳雇移工補人力...員工憂國防機密外洩 漢翔：會繼續溝通
漢翔航空工業公司為國防部製造軍機，但近期傳出疑因人力不足，將雇用移工，部分員工擔心「國家機密」恐因此外洩，成為資安破口，漢翔工會也函文反對進用移工。漢翔公司29日回應，會再跟各方溝通，相關配套措施仍在謹慎研議中。漢翔公司是台灣航空器製造商，也是國防承包商，近期傳出將雇用移工以解決人力不足問題，部分員工認為，隨便進用移工不只剝奪本國勞工工作權，更可能因為雇用移工，導致國防機密外洩，恐成為資安破口。對此，漢翔公司本月24日曾聲明，國際訂單大幅增加，尤以發動機業務成長最為顯著，為滿足客戶訂單需求，發動機業務產線擴充，每日加開2、3班運作，雖提供夜班夜點費補助，但考量員工家庭因素，產線面臨2、3班人員不足，工作安排不易，公司因而考慮進用外籍移工。漢翔指出，此案相關配套措施仍在謹慎研議中，已取得多數員工認同及支持，本國籍員工若有意願輪值2、3班，會優先考量；未來若進用外籍移工，將按照政府法律規範執行，也不允許其接觸任何國防機敏業務。對於爭議，漢翔工會、漢翔岡山廠工會也都表達反對，要求漢翔公司正式員工、勞派員工應先進用國內勞工，並指漢翔公司在未告知工會、員工充分討論之前，倉促召開外籍移工選商評選委員會，破壞勞資雙方信任關係，工會也不贊成進用移工政策。漢翔公司昨天回應，會尊重各方意見，將再跟工會開會溝通。
離職偷走前東家檔案！專案經理外洩20億營業機密 檢察官建請從重量刑
60歲鄒姓男子為某公司材料事業處生技部專案經理，離職前將有關公司產品之配方、製程、設計及設備研發等營業機密檔案共5861個，複製存儲於個人隨身碟、行動硬碟帶離公司，使價值19.44億之最新產品營業秘密外洩，造成該公司鉅額損失，桃園地檢署對提起鄒男違反「營業秘密法」之公訴，並建請法院從重量刑。桃園地檢署檢察官陳書郁指揮法務部調查局桃園市調查處，偵辦被告鄒男違反營業秘密法案件。被告鄒男在磷酸鋰錳鐵（LMFP）正極材料製造商，擔任材料事業處生技部專案經理，並參與公司內部研發專案。未料，鄒男於2023年12月8日至26日離職前，利用接觸公司生產技術、配方及設備研發機密資訊之機會，擅自將有關公司產品之配方、製程、設計及設備研發之營業秘密資料檔案共5861個，重製於個人隨身碟、行動硬碟並帶離公司，使價值新台幣19.44億之最新產品營業秘密外洩，造成該公司鉅額損失。經檢察官指揮調查官於2024年4月29日，在被告住處執行搜索，查獲相關隨身碟、行動硬碟等物，經檢察官訊問被告後，聲請法院羈押獲准，並於近日偵查終結，認定被告涉犯營業秘密法第13條之1第1項、第2款、3款逾越授權重製，及刑法第359條無正當理由取得他人電磁紀錄等罪嫌，提起公訴；並考量被告所造成之損害，及為維護高科技產業健全發展、確保國家產業競爭力，建請法院從重量刑。
立院審查覆議案 李柏毅：國際企業怕機密外洩不敢投資台灣
立法院19召開全院委員會審查「國會改革法案覆議案」，邀請卓榮泰院長至立法院備詢，立委李柏毅表達支持覆議案，並指出藍白法條內容定義模糊不清，根本是計畫性癱瘓國家，更讓國際企業深怕機密外洩而不敢投資台灣，痛批藍加白成了擴權下的「檢察官」。李柏毅表示，藍白兩黨身為國會多數，聯手硬闖國會擴權法案，根本是自己當上檢察官，不只破壞憲政分立，還將認定機密的工作交給主席作裁決。他強調，在擴權法案三讀通過後，現在藍白在委員會還要通過財劃法與「花東三法」，進一步瓜分國家建設預算，恐拖垮政院布局，影響包括高雄帶內的地方建設。李柏毅表示，在國防議題上，雖然修正的《立法院職權行使法》第59-5條提及經手所有人員都禁止外流，且得進行秘密會議，但先前國防委員會進行的秘密會議仍有藍委將資料帶出場外，甚至是以手機進行拍攝。他痛批，這種「機密外流」的行為都能在嚴謹的場合中發生，現在又將對機密認定的權責交給委員會「主席」，但現在國防委員會召委馬文君卻是我國首位被以「外患罪」傳喚的立法委員。卓榮泰表示，國家前途不能寄寓在某些人的快樂上，自己重視每一個國人、 部隊、法人團體與社會上利害相關人，若未來他們有天站在這裡，面對這樣的質詢、面對這樣詢問，心理上不知道要產生多大壓力。國防部長顧立雄指出，國防議題上牽涉到企業與國家安全，若被擴權法案以民間企業途徑調閱資料，將導致國放機密外洩的安全問題。李柏毅指出，依藍白修正的法條，如果有委員會認為這並非機密，或是有競標失敗的廠商以「弊案」為由要求立委調查，籍以對國防進行攻擊，屆時主席可以用「藐視國會」來判定何謂機密，逼迫行政機關不得不公開技術機密，讓潛艦國造、國艦國造等政策受到嚴重影響。李柏毅指出，前陣子內政部在數位身分證調查小組提供完整調閱資料，依照立法院職權行使法，委員看完後有保密義務，但不明為何國民黨在事後卻開記者會大聲嚷嚷。內政部長劉世芳回應，當初委員會召委高金素梅裁示，有關招標文件、合約書等涉及商業機密得塗黑處理，因此商業機密部分未有公開，但有委員在調閱文件看到資訊隱密就進行抨擊。李柏毅則回覆，藍白立委的行為就是希望假借立委「看不到」文件，來合理化擴權法案，未來如果中國對我國印製廠和數位關鍵技術好奇，國民黨就能藉著要求公開資料，合理外洩情報。李柏毅總結，相較於德、日政府對台積電進行大筆補助，台積電現在也到高雄設廠，政府可以提前完善周邊公共建設，如楠梓廠區旁的捷運紫線、新台17線、楠梓交流道引道與鐵路立體化工程也都在進行中。然而藍白版本手上的財劃法、花東三法，這些錢坑法案將嚴重侵害行政院對國家布局的能力，這絕對不是民眾想看見的結果，自己一定力挺行政院覆議案，要將惡法退回重審。