武力保衛
」 台灣 拜登
川習會避談台灣議題 川普稱習曾保證不動武但拒洩底牌
剛落幕的「川習會」未提到台灣問題，但美國總統川普在受訪時稱，大陸國家主席習近平已向他承諾，不會在其任內對台灣採取行動。川普並語帶威脅說，如果真的發生（武力犯台），習近平知道「後果」。但被問到是否會在北京犯台時協防台灣，川普則表示「我不能洩露祕密。」川普與習近平10月30日在韓國會面，並宣布美陸達成暫時貿易休戰。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）新聞節目「60分鐘」2日播出川普的專訪。川普再次提到，在他與習近平的會談中，「台灣這個話題從未被提起」。稱習承諾 不在其任內動武CBS主播歐唐納爾（Norah O’Donnell）追問川普，「我知道你曾表示，習近平不敢在你任內對台灣採取軍事行動。但如果他真這麼做呢？你會下令美軍保衛台灣嗎？」川普說，「他（習近平）了解那個問題的答案」。川普又表示，在川習會上，習近平完全沒提起台灣，人們對此有點訝異。習之所以沒提台灣，「因為他明白這一點，他非常明白」。但川普拒絕詳述，稱「我不想洩露，我不能洩露我的祕密，對方曉得的。」他還說，習及他的官員也公開說過，「我們絕不會在川普總統任內採取任何行動」，因為他們明白後果。美媒指出，川普的說法應可讓台北的官員稍感安心，相信美國會繼續在軍事上支持台灣。先前川普曾抱怨，台灣奪走美國的晶片產業，也應該在自我防衛上做得更多，這番言論引發台灣的擔憂。陸方聲明 不允許台灣分裂川普從大選前至當選後，多次在受訪時拒答是否保衛台灣。川普有一次受訪時稱，「只有笨蛋才會洩露底牌」。另有一次還說，他不需要動用軍力，因為習近平知道「我超級瘋狂」。相較於川普的模糊態度，前總統拜登曾在接受《時代》雜誌專訪時重申，不排除美國動用武力保衛台灣的可能性。在此之前，拜登至少4次在不同場合作出類似表態。台灣議題在川普的亞洲行中數度被提出，他在啟程途中於專機上也回應相關提問，表示「希望他們（中國）不會這麼做（犯台）」，還指出「這麼做對他們可能會非常危險」。川習會落幕後，川普在返美的專機上表示沒有提到台灣議題，相關內容並未被討論。據美聯社報導，針對川普是否曾獲得習或陸方官員關於台灣問題的任何保證，大陸駐美使館發言人劉鵬宇未直接回應，但在聲明中強調，大陸「絕不允許任何人或勢力以任何方式，把台灣從中國分裂出去」。避談台灣 川習重貿易議題白宮方面也未提供進一步細節，說明習或陸方官員何時曾向川普傳達訊息，聲稱在川普任內不對台採取軍事行動。但川習會未提台灣問題，這與以往陸美會談的情形截然不同。北京先前通常會利用此類場合詳細重申其立場，並警告華府不要支持「台獨」或武裝台灣。川普就職前，川習曾在1月17日通話，而川普上任後，川習在6月5日首度通話，兩次習皆強調，美國應當慎重處理台灣問題，以免陸美陷入對抗衝突。然而，川習在9月最近一次通話中就避談台灣問題，而是將重點放在貿易議題。當被問及與習近平在韓國達成的貿易協議時，川普表示，「我一直認為，如果我們能達成好的協議，與中國和睦相處總比不和睦要好」。他補充道，「我認為中美相處融洽非常重要，而且我們高層之間也相處非常融洽。」
川普稱中國無意攻台 強調與習近平關係良好「明年初訪中」
根據外媒報導，美國總統川普於週一表示，他不認為中國會對台灣發動攻擊，並強調自己與中國國家主席習近平維持良好關係。川普預計將於本月底在南韓舉行的亞太峰會中，與習近平進行第二任期以來的首次會晤。在與澳洲總理艾班尼斯（Anthony Albanese）會面時，川普對媒體表示：「我認為我們與中國相處得不錯。中國不想這麼做（攻打台灣）。」此番言論，是針對先前美國國防部提出的評估回應。該評估指出，習近平可能在未來6年內企圖奪取台灣。川普補充指出：「這並不代表台灣不是他（習近平）心中所想，可能的確是，但我不認為會有什麼事情發生。」儘管並未明言是否會動用武力保衛台灣，川普仍表示中國清楚知道「美國是全世界軍力最強的國家，遠遠超越他國」。他說：「我們擁有最好的裝備，沒有人敢輕舉妄動。我不認為習主席會這樣做。」川普還表示：「我認為在台灣問題以及其他議題上，我們會與中國保持良好互動。」此外，當被問及是否會為了與中國達成貿易協議而犧牲對台灣的支持時，川普未正面回應，僅強調希望與中國達成「公平」的貿易協議。他說：「我想對中國友善。我喜歡與習主席的關係，我們關係非常好。」川普還表示，他將於明年初訪問中國。川普告訴媒體：「我已獲邀到中國，會在明年初某個時候去，我們大致上安排好了。」美國自1979年起正式承認北京政府為中國唯一合法政府，並與台灣斷交，但依《台灣關係法》，美國仍需向台灣提供防衛性武器。不過，美方對於是否會在台海發生衝突時出兵協防，長期採取「戰略模糊」政策。前總統拜登曾多次表示，若中國動武，美軍將介入防衛台灣。
美國應公開承諾保衛台灣？ 《外交事務》雜誌：多數專家反對
美國總統拜登上任後已4度公開表態若中國犯台，將出兵協防台灣。對此美國雜誌《外交事務》（ForeignAffairs Magazine）近期發表了數篇關於中國入侵台灣、美國的台灣政策，以及美中在台海發生衝突的風險。並於15日公開了54名專家學者的受訪結果，其中有39人傾向反對美國官方公開承諾「當中國入侵台灣時，會以武力保衛台灣及其控制的所有領土。」專攻美國國際事務及外交政策的雜誌《外交事務》，由美國無黨派、會員制智庫兼非營利組織美國外交關係協會主辦。該雜誌於15日公布了54名專家學者針對「美國官方是否該公開承諾會軍事介入台海戰爭」這個問題所得出的受訪結果。這些專家包括具備專業回答上述問題的權威人士，以及該領域的頂尖通才。他們被要求提出是否贊同（分為強烈不贊同、不贊同、中立、贊同、強烈贊同）及其見解，並為自己的意見給一個滿分10分的信心水準。調查結果顯示，不贊同的人數最多，高達24人，其次為強烈不贊同的15人。持中立態度的專家則有7人，贊同美國要公開承諾以武力保衛台灣的學者只有5人，另3人則表達強烈贊同。華府智庫「德國馬歇爾基金會」亞洲計畫主任葛來儀（Bonnie Glaser）、新加坡國立大學李光耀公共政策學院資深訪問研究員唐安竹（DrewThompson）、紐約哥倫比亞大學政治學教授黎安友（Andrew Nathan）等人，都回答強烈不贊同（信心水準皆為10）。葛來儀指出：「採取『戰略清晰』較可能刺激而非嚇阻中共侵台。美國必須加強軍事能力，好讓自己能夠做出可信威脅。宣告政策轉變若無足夠能力加以支撐，是很危險的。除了可信威脅，我們還必須提供可信賴的保證。」唐安竹表示，「中國已假設若入侵台灣，美國將軍事介入，所以公開承諾會以武力保衛台灣不會改變北京的認知，或是美國威脅介入的可信度，美方保持彈性能確保台灣為自衛做好適當準備，且不會不必要地使北京反感或挑起衝突。」華府智庫大西洋理事會（Atlantic Council）史考克羅戰略安全中心（Scowcroft Centerfor Strategy and Security）高級研究員羅谷（Dexter Tiff Roberts）則持中立態度（信心水準5）。羅谷表示，中國以行動改變現狀的威脅變得如此真實，「戰略模糊」顯然必須與時俱進。他認為應該透過行動或私下溝通來讓中國知道，美國如有必要，將出動軍隊保衛台灣，但「當前沒有必要公開承諾這是美方政策」。美國應繼續透過高層官員互訪、支持台灣參與更多國際組織和貿易協議，來展現美台關係的重要性；美國也應該資助國人在台學習，鼓勵建立更多人際關係；而在持續對台軍售之際，美國也應該提供更多協助台灣軍人的軍事訓練。回答強烈贊同的3位專家分別為：德里大學（University of Delhi）東亞研究系教授巴塔查亞（Abanti Bhattacharya）、新加坡拉惹勒南國際關係學院（S.Rajaratnam School of International Studies）研究員許瑞麟（CollinKoh）、美國外交關係協會（Council on Foreign Relations）研究員塞克斯（David Sacks）。塞克斯認為，中國國家主席習近平推動南海軍事化、踐踏香港民主，卻未付出太大代價，可能使他認定侵台將面臨類似的虛弱回應；如今戰略模糊不太可能繼續嚇阻中國侵台，改採戰略清晰則會讓習近平必須評估美軍保台的可能性，也會受到區內盟邦和夥伴歡迎。塞克斯認為，美國應向中國保證維持「一中」政策，也應明確表態，美方的保台承諾取決於台灣不會邁向單方面宣布獨立，「更重要的是，為台海衝突做準備，應成為國防部的最高要務，而且美國應緊急調動部隊前往印太地區，並與台灣合作加強其防禦力。」
拜登表態協防台灣「被白宮打臉」 國台辦首回應美軍助台說
美國總統拜登18日接受節目《60分鐘》專訪表示，若中國大陸發動攻擊美軍將會協防台灣，由於美國參議院外交委員會14日通過影響極大的《台灣政策法》，拜登此次發言便被部分人士解讀為支持 《台灣政策法》及放棄一中政策。但白宮今（19日）稍早澄清「對台關係沒有改變」，打臉白宮主人的發言。拜登在節目《60分鐘》中表示美軍將會協防台灣。（圖／翻攝自推特）拜登在《60分鐘》回應主持人美軍是否會在中國大陸入侵時保護台灣問題，表示：「沒錯，如果台灣發生前所未有的襲擊的話。」此話一出，立刻受到美國政界、北京與台灣高度關注。外交部發言人歐江安今天對此表示，拜登政府自上任以來，已一再重申對台安全承諾，尤其北京自今年8月無端在台海升高軍事挑釁後，美方已多次用公開發言及具體行動支持台灣。不過，白宮官員稍早指出「美國對台政策沒有改變」，美國將繼續對台灣議題採取「戰略模糊」策略，但也會根據《台灣關係法》幫助台灣防衛。大陸國台辦發言人朱鳳蓮則敦促美國，依循中美聯合三公報與一中原則慎重處理台灣問題，與再次正告民進黨，倚美謀「獨」是死路一條，強調「台灣是中國一部份，世界上只有一個中國」。國台辦發言人朱鳳蓮回應拜登的協防台灣說。（圖／報系資料照）其實，拜登今年5月出席美日峰會後聯合記者會就表態，若北京犯台，美國將以武力保衛台灣，表示美國支持一個中國不代表北京可以用武力奪取台灣，當時白宮也在拜登發表「挺台說」後不久澄清美國對台灣政策沒有改變。
若台海戰爭爆發台灣撐得住嗎？1張圖看懂兩岸軍力比較
美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）的代表團專機於昨天（2日）晚間10點多抵台。此舉也引發北京「前所未有」的反應，近日解放軍不但接連在福建、南海、渤海，還有台灣周圍6處海域舉行軍演，還有多架共軍戰機和軍艦在2日上午接近海峽中線，也讓台海緊張局勢成為全球關注焦點。英國BBC日前也公布數據顯示，兩岸軍力極為懸殊，意味著台灣最多只能減緩中國進攻，並在城市游擊戰的同時等待外國馳援。就現役整體軍力來看，兩岸存在巨大的不平衡。從BBC製作的圖表中可見，雙方在陸海空的預備役人力、坦克、戰機、潛艦、軍艦及火砲的數量上相差懸殊，一旦發生軍事對抗，台灣最多只能以減緩中國進攻為目標，試圖阻止解放軍兩棲部隊登陸，並在等待外部援助的同時發動城市游擊戰。但BBC沒有透露的是，游擊戰的死傷將會非常慘烈，而美國軍方多年來也多次暗示或明示台灣必須把戰事拖到游擊戰。中國目前的國防開支高於美國以外的所有國家，且擁有獨立的人造衛星系統、數量優於美國的海軍力量、可由陸海空發射的導彈雨打擊系統，以及網路攻擊等廣泛手段，具備一定的「反介入／區域拒止」能力（Anti-Access/Area Denial，A2/AD），使美軍在第一島鏈內已喪失明顯優勢，也導致美軍高層提出了「遠征前進基地作戰」（EABO）計畫來因應中方的A2/AD戰略，也就是將第二島鏈周邊的一連串島嶼、島礁改造成飛彈陣地，並透過多支具備「遠程精準打擊能力」的海軍陸戰隊分隊來執行任務。但這些計畫的前題是，美軍願意為台灣而戰。截至目前美國的「戰略模糊」政策表明，華府有意在「美國是否保衛台灣」這個議題上保持立場反覆，例如美國總統拜登5月被記者問及若中國侵台，美國是否願意以武力保衛台灣時回答「是的」。但白宮之後又火速澄清，美國的對台政策不變，也被外界質疑是戰略模糊的「再模糊」。而俄烏戰爭的爆發，以及美國不願意派兵馳援烏克蘭的作為，也讓台灣人信心崩潰，《天下雜誌》在今年1月調查民眾是否認為美國會出兵相救，結果有58.8%的受訪者認為會。但到了今年俄烏大戰後的4月26日，台灣民意基金會的民調顯示，認為美國會出兵援台的受訪者只剩下36%。
拜登「軍力保衛台灣」挑台海敏感神經 陸學者：美對台政策恐釀擦槍走火
正在日本訪問的美國總統拜登23日被問及否會對大陸強行控制台灣的企圖進行軍事干預時，他回答「是的」，並表示如果北京侵犯台灣，美國會軍事捍衛台灣。隨後不具名白宮官員強調美國對台政策並未改變。對此，中國人民國際關係學院教授李慶四表示，拜登上台後對台政策立場的變化已經公開化、不遮掩地突破底線、對台灣獨立地位的不斷明朗化，甚至進入到參眾議院，這反映美國從政府官員與國會都前所未有要把台灣這張牌用到極致、榨乾剩餘價值已到了十分危險的地步。而近日部署在日本橫須賀的美國航空母艦雷根號8日出港，與正在菲律賓海的林肯號航母，被指出「一南一北」包夾正在石垣島海域的大陸遼寧號。李慶四說，這也認識到台灣很有可能的擦槍走火。李慶四指出，蔡政府受到美國鼓舞之後，勢必會像打了雞血一般，但反問是否考慮過後果。一旦台海爆發戰火即便美國、日本等提供軍事援助，但台灣多數人民的財產與生命並沒有任何保障。在美國政客不擇手段近似瘋狂的背景下，更應該謹慎行事的是台灣政府與人民。他也認為台灣民眾應該勇敢站出來、有大局意識，不能跟著蔡政府陷入兩岸衝突、上美國人的當。
拜登喊「會動用軍事力量保衛台灣」 外交部10字回應了
美國總統拜登亞洲行23日出席美日元首峰會，在會後聯合記者會指出，如果北京犯台，美國將動用軍事力量保衛台灣。外交部今天表示，中國對台海安全構成的挑戰，已引起國際社會高度關切。我國政府會持續提升自我防衛能力，並與美國及日本等理念相近國家深化合作，共同捍衛台海安全。外交部發言人歐江安指出，美國總統拜登於本（5）月23日在東京與日本首相岸田文雄舉行峰會後共同出席聯合記者會，強調台海和平穩定的重要性，並指出如果中國犯台，美國會以武力保衛台灣。白宮也隨後重申美國的對台政策沒有改變，美方是基於《台灣關係法》（Taiwan Relations Act），向台灣提供自衛軍事手段，此承諾不變。根據《紐約時報》的報導，拜登的說法摒棄了美國總統在概述美國會如何應對這種動盪局面時，傳統上喜歡使用的「戰略性模糊」。拜登明確表示，與幫助烏克蘭抵禦俄羅斯入侵者相比，他願意為台灣做得更多。被記者問到「如果真的到了那一步，你願意為保護台灣而介入軍事行動嗎？」拜登也直截了當回答「是的」。歐江安表示，外交部對拜登總統及美國政府重申堅守對台灣堅若磐石的承諾，表達誠摯歡迎與感謝。中國對台海安全構成的挑戰，已引起國際社會高度關切。她強調，我國政府堅定捍衛台灣自由民主與安全的決心從無改變，會持續提升自我防衛能力，並與美國及日本等理念相近國家深化合作，共同捍衛台海安全，以及規則為基礎的國際秩序，同時促進印太區域的和平、穩定與繁榮。
美參議員提案防止台灣遭侵略 鼓勵總統或國務卿赴台訪問
在大陸近期頻繁軍演、派軍機繞台之際，美國共和黨籍聯邦參議員史考特（Rick Scott）17日提出《防止台灣遭侵略法案》，授權美國總統在大陸武力犯台時得動用武力保衛台灣，並要求美台規劃建立協調軍事行動，法案也鼓勵美國總統與國務卿訪台。共和黨籍聯邦眾議員約霍（Ted Yoho）7月底已在眾議院提出《防止台灣遭侵略法案》（Taiwan Invasion Prevention Act），明確化及強化一旦台灣遭到武裝攻擊時美國對防衛台灣的承諾，以便對大陸對台灣可能採取軍事行動劃下紅線。而今史考特的提案就是呼應約霍的參議院版本。據美國之音19日報導，與約霍同為佛羅里達州選出的史考特在推特上發文說，「幾個月來我一直在呼籲共產中國停止踐踏人權、實現它尊重香港自治的承諾，並終止它對台灣的壓迫。《防止台灣遭侵略法案》展現了我們對台灣及對自由和民主的承諾。」史考特又在辦公室發出的聲明中說，「共產中國持續威脅我們的重要盟友，這個威脅不僅是針對台灣人民，同時也針對美國及美國在全球的盟友。我們必須竭盡所能來阻止共產中國對一個和平民主力量使用武力。」這個法案要點包括：強化美國對台政策、加強台灣抵禦大陸咄咄逼人的作為；協助台灣抗衡大陸在台海對岸的軍力擴張；建立有限的授權，讓美國總統在特定目的下使用武力以保護台灣不受武裝攻擊；要求大陸放棄使用或威脅使用武力統一台灣；建立美台安全對話及聯合軍事演習；要求美台規劃建立協調軍事行動，以因應一旦大陸採取攻擊；建議台灣對其防禦投入額外資源；鼓勵五角大廈派適當人員到台灣國防大學就學等。此外，在美台高階互訪上，法案鼓勵美國總統或國務卿赴台與台灣總統會晤，並歡迎台灣總統到美國國會聯席會議發表演說。法案亦敦促美國貿易代表與台灣洽談雙邊貿易協定。