毒品除罪化
」 沈伯洋 毒品 蔣萬安 大麻 美沙冬
沈伯洋昔日毒品文章再掀攻防 葉元之拋3問：校園到底能不能篩檢？
民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年撰寫的毒品政策文章持續成為選戰攻防焦點，前政務委員張景森日前也以瑞士醫療用海洛因制度為例，解讀沈伯洋當年的論述。國民黨立委葉元之今（6）日則針對文章內容提出3項質疑，包括校園能否進行毒品篩檢、社區提供毒品的場所如何設置，以及為何將毒品成癮與其他成癮行為相比，要求沈伯洋直接說明政策立場。葉元之在《誰來早餐》節目中表示，外界目前的討論不應只停留在是否支持「普篩」。他認為，如果主張對所有學生普遍進行毒品篩檢可能造成標籤化，這部分仍有討論空間，但他質疑沈伯洋當年的文章進一步反對針對疑似使用毒品者進行篩檢，這才是他無法接受之處。節目主持人朱凱翔則指出，沈伯洋2014年的文章談及的是提供海洛因，而近期相關論戰卻多次出現美沙冬替代療法的討論。葉元之認為，兩者不應混為一談，並質疑若當年的構想涉及由社區中心提供毒品，就應進一步交代具體制度及執行地點，而不能直接以現行醫療體系中的美沙冬治療作為回應。葉元之也引用沈伯洋文章中以「鋼彈模型成癮」作為比較的內容。他表示，沈當時以朋友因模型成癮而涉及竊盜為例，認為真正需要處理的是竊盜行為，而非模型成癮本身。葉元之據此質疑，這樣的論述是否過度淡化毒品本身可能造成的危害，並要求沈說明如今是否仍認同當年的看法。對此，葉元之提出3個問題，要求沈伯洋正面回答：第一，校園面對疑似使用毒品的學生時，到底能不能進行篩檢；第二，如果主張由社區中心提供毒品，實際場所及運作方式為何；第三，為何當年的文章將毒品成癮與模型成癮等情況進行類比，以及如何看待毒品本身的危害。節目中也談到近期藍綠陣營圍繞毒品減害政策的交鋒。朱凱翔批評，沈伯洋過去談的是海洛因，如今相關討論卻轉向美沙冬；葉元之則進一步批評民進黨新北市長參選人蘇巧慧加入相關論戰，並指控其說法是在「造謠」。相關說法均屬葉元之對民進黨陣營的政治批評。隨著沈伯洋昔日文章持續受到檢視，這場爭議也從毒品「減害」措施是否遭到汙名化，進一步延伸至毒品除罪化、校園篩檢及醫療用藥等不同政策層次，成為近期台北市長選戰藍綠交鋒的焦點之一。
徐巧芯質問沈伯洋「毒品除罪、大麻合法」主張：索羅斯給的勇氣？
民進黨台北市長參選人沈伯洋過往「毒品除罪化、大麻合法化」等爭議言論主張，近期一一被翻出，引發批評。國民黨立委徐巧芯今（6）日表示，索羅斯及其創辦的開放社會基金會過往也曾有相關主張，她質疑，難道是索羅斯給沈伯洋的勇氣嗎？徐巧芯說，眾所周知，沈伯洋於2019年至2023年11月擔任台灣民主實驗室理事長，同時可以查到2020、2022及2023年度開放社會基金會補助，合計約135萬美元（台幣約4300萬）。徐巧芯揭露，索羅斯及其創辦的「開放社會基金會」（Open Society Foundations，OSF）是一個普遍被認為立場「偏左」的組織，在毒品管制的立場上也相對「開放」，他們反對以刑罰為核心的「毒品戰爭」，支持個人用毒除罪化、減害措施，也資助推動醫療與娛樂用大麻合法管制的團體。徐巧芯續提，2014年5月，索羅斯在《金融時報》撰文，批評全球反毒、禁毒戰爭耗費鉅資、效果適得其反，主張把資源轉向減害措施，並肯定針具交換、受監督的注射場所與成癮藥物治療。徐巧芯也說，同年9月，「撲馬」投稿發表文章，批評台灣以懲罰為導向的毒品政策，應正面看待除罪化，並提出效仿某些國家，在社區中心「提供毒品與乾淨針頭」，搭配社工私人機構協助的構想。「這些都是他自己寫下的政策方向，不是別人編的」。徐巧芯提到，索羅斯創辦的開放社會基金會（OSF），倡議減少或取消低階毒品犯罪的刑事處罰，也資助推動醫療及娛樂用大麻合法管制的組織。這些政策各有不同內容，不能全部用「美沙冬替代治療」概括，更不能跳過毒品除罪化等問題。徐巧芯直言，政策方向有交集，組織數年後也有資助往來，這些公開事實，當然可以接受檢視。她很好奇，OSF倡議的毒品政策，沈伯洋認同哪些、反對哪些？沈應該正面回答：毒品除罪化，現在支不支持？成人娛樂用大麻合法管制，贊不贊成？當年提出社區中心要提供的「毒品」，究竟是什麼，由誰供應、誰來管理？徐巧芯強調，這些問題，請沈伯洋一次說清楚，市民選的是市長，「你的主張會怎麼影響台北，不能含混帶過！」。
沈伯洋談大麻合法化貼文被翻出 蔣萬安直球對決：好好說清楚
民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年曾發表文章談「社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」、毒品除罪化等政策；不僅如此，沈還曾轉貼文章稱「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決」。台北市長蔣萬安今（6）日強調，他的立場就是反對毒品除罪化、毒品零容忍，籲沈向民眾說明清楚。蔣萬安上午出席台北市文山區景豐二區社會住宅新建工程開工典禮，有媒體提問，沈伯洋被翻出曾經在2014年於社群平台貼文稱「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的」，沈被質疑支持大麻合法化，是不是覺得沈需要出來講清楚？蔣萬安回應，他的立場非常清楚，就是堅決反對毒品除罪化，且對於毒品是零容忍，也請沈伯洋委員好好的、清楚大方的告訴大家，「你是否支持大麻合法化？yes or no 很清楚、立場清清楚楚，跟民眾說明就好」。
批蔣萬安拿毒品議題貼標籤 許淑華：別把台北市民當傻子
台北市議員許淑華今（6）日發文痛批，「台北市長蔣萬安別把台北市民當傻子，沒有人會支持毒品」。她指出，藍營最近不斷想把「支持毒品」的錯誤標籤貼在民進黨台北市長參選人沈伯洋身上，把毒品防治變成選舉攻擊工具；沈伯洋過去討論如何減少毒品危害，竟被扭曲成支持毒品，這種貼標籤的手法，市民看得懂。許淑華強調，反毒是全民共識、無關藍綠，真正該討論的是如何讓預防、查緝、治療與戒癮更有效，需要醫療、公衛、教育與社福專業共同投入。並提到2021年立法院公報，指蔣萬安擔任立委時曾針對「強化藥癮治療服務」預算提案，內容提及美沙冬替代治療用於海洛因成癮戒治，並要求衛福部改善戒治資源的可近性與友善性、建立友善戒治環境，質疑蔣萬安自己的主張，「難道到了選舉就可以放在一旁？」許淑華指出，蔣萬安10月3日在臉書引用沈伯洋12年前的文章，質疑在社區中心提供毒品與針具的構想，市民是否能接受，許多網友隨即反駁，指台北市本來就有清潔針具與美沙冬治療服務，且行之有年；台北市自2005年起就參與減害計畫試辦，至今超過20年，歷經藍綠執政持續推動。許淑華提到，該貼文留言區湧入數十萬則留言，甚至有網友質疑留言遭刪除，認為面對市民聲音，蔣萬安更應正面回應，而不是迴避。許淑華表示，蔣萬安隔天又說自己支持這些政策，反對的是社區中心提供毒品，但沈伯洋已說明他關注的是針具交換、美沙冬治療等醫療減害措施，蔣萬安卻只截取12年前文章片段、持續貼標籤，「這不是政策辯論，是選舉操作」。她強調，清潔針具、美沙冬治療、毒品除罪化與提供非法毒品是不同議題，民主社會檢驗對手很正常，但不能惡意混淆是非、製造恐懼，這是很壞的示範。許淑華進一步指出，醫療與公衛界已陸續出面說明，身為市長應正面回應專業、澄清可能造成的誤解，造成誤解就該修正，不能因為選舉有利就繼續貼標籤。並強調，台北市政府毒品危害防制中心的主任就是蔣萬安本人；依衛生局4日說明，台北市有34處藥局、3處醫事機構提供清潔針具衛教諮詢服務，另有19台針具自動服務機，以及4處提供美沙冬治療的院區，這些都是蔣萬安所領導的市府正在推動的工作，卻讓第一線人員還得在政治口水中解釋自己為何要做減害，「這就是你帶領市府的方式嗎？」許淑華表示，擔心孩子接觸毒品的家長需要政府保護，正在接受戒治、努力重新生活的市民也需要政府協助，他們都是台北市民，不能因選舉就成為製造對立的工具。最後，許淑華呼籲，政治人物不能為了守住大位，就把自己過去要求改善戒治服務的初衷放在一旁，把專業放後面、政治標籤放前面，只會消耗市民的信任，「別只記得自己是候選人，忘了你是全體台北市民的市長」。
北市反毒議題延燒 侯友宜表態「毒品零容忍」：犯罪應從重量刑
台北市長選戰近期圍繞毒品政策持續交鋒。民進黨參選人沈伯洋過去曾以筆名「撲馬」撰文討論台灣毒品政策，文章將「毒品除罪化」列為政策選項之一；台北市長蔣萬安日前則在臉書對沈伯洋的相關主張提出質疑，貼文隨後湧入大量網友留言，也讓反毒議題持續成為藍綠攻防焦點。新北市長侯友宜今（5）日被問及此事時強調，對毒品立場就是「零容忍」，毒品犯罪更應從重量刑。侯友宜表示，無論提出什麼政策，最重要的是把內容說清楚，讓民眾充分了解政策實際要做什麼。他強調，面對毒品問題絕對不能寬貸，除了堅持零容忍之外，對涉及毒品的犯罪行為也應從重量刑。隨著北市反毒議題延燒，沈伯洋過去文章內容以及蔣萬安對相關政策的質疑，近日接連成為選戰討論焦點。侯友宜並未進一步評論雙方爭議內容，而是從毒品犯罪處理角度表態，認為政策必須向社會充分說明，同時維持對毒品犯罪的嚴格立場。另一方面，新北市長選戰也進入衝刺階段。國民黨新北市長參選人李四川4日舉辦造勢活動，現場宣稱吸引超過4萬人參與，立法院長韓國瑜也到場助陣。隨著近期北台灣不同候選人頻繁跨區合體，外界也關注韓國瑜站台是否將為李四川陣營進一步凝聚支持者。對此，侯友宜將焦點放在李四川的行政經驗，表示李四川是「能做事、肯做事，而且做出實事」的人才。他認為，選舉最重要的是讓優秀人才接棒，使新北市既有建設與發展能夠延續。侯友宜表示，希望新北市政能夠「一棒接一棒」，持續推動城市發展。至於外界將韓國瑜站台與近期「洋流」、「慧聚」等跨區選戰聲勢相互比較，侯友宜並未進一步著墨，而是強調李四川本身的施政能力與經驗。
反毒金剛車上路！ 藍營民代齊聲開嗆沈伯洋
民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年曾發表文章談及「社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」、毒品除罪化等政策，引發各界質疑。在國民黨立委羅智強號召下，藍營民代們今（5）日齊聚高喊「堅決反對在社區中心提供毒品給吸毒者」，並宣布反毒金剛廣告車上路。眾人先是舉著標語手板，並高喊「台灣反毒流、守護下一代」，隨後由立委李彥秀念出反毒流聯合聲明。李彥秀表示，台灣人絕對不接受沈伯洋所主張的「在社區中心提供毒品給吸毒者」，因為非常的重要，所以不斷的要在此強調說明，要誠摯的、不厭其煩的為所有台北市民跟台灣人民請命，呼籲沈伯洋認錯並保證，不會在社區中心提供毒品給吸毒者，這句話不是別人說的，因為是沈自己說的。李彥秀指出，沈伯洋也不必拿美沙冬來轉移焦點，在這裡沒有人會反對美沙冬療法，美沙冬是在醫療院所裡面、在醫療人員的照看底下，口服替代的戒毒品，這個是醫療行為，絕對不是沈所說的「在社區中心提供毒品給吸毒者」。李彥秀提到，沈伯洋曾經在2014年主張「在社區中心提供毒品給吸毒者」，這個說法雖然很恐怖，但是也聽到有人說：那是十幾年前的事情，何必計較呢？這十幾年前的主張不是不可以改變，但是現在最可怕的是，今天沈並沒有認錯，依舊認為十幾年前「在社區中心提供毒品給吸毒者」這個主張沒有錯，換言之，「在社區中心提供毒品給吸毒者」就變成了沈的重要政見，台北市民、台灣人能夠不擔心嗎？李彥秀直言，現在毒品是到處氾濫的狀況，所以當然要挺身而出，為台北市民請命、為台灣人民請命。今天的反毒金剛車是一台為人民請命的金剛、是一台為被毒品荼毒的學生請命的金剛、是一台為被毒駕撞死無辜人民請命的金剛，更是一台為全台灣人民生命健康安全請命的金剛。李彥秀強調，請沈伯洋要體諒被毒害殘害的青年學子、父母跟家人、無辜的路人，為錯誤的主張認錯，並且公開保證絕對不會在社區中心提供毒品給吸毒者。
反毒貼文意外炸出40萬留言 蔣萬安：讓世界看見台灣選舉文化
民進黨台北市長參選人沈伯洋12年前的毒品政策文章近日遭藍營翻出，台北市長蔣萬安也發文質疑他當年所提「社區中心提供毒品」等論述。未料貼文一出，留言區隨即成為另一個選戰戰場，留言數一路衝破40萬則。蔣萬安今（4）日下午出席教育後援會成立大會，被問到驚人留言量是否有機會挑戰世界紀錄時笑回，搞不好也真的可以申請，讓世界看到台灣的選舉文化。面對留言區短時間湧入超過40萬則留言，蔣萬安表示，任何理性討論都歡迎，至於是否真的申請世界紀錄，他笑稱「搞不好也真的可以申請」，讓世界看見台灣的選舉文化。對於有網友質疑臉書小編刪留言，蔣萬安則直言，「40萬則要怎麼刪？」面對大量留言湧入，希望一切回歸理性討論，市民的眼睛也是雪亮的，社會自有公評。話鋒轉回毒品政策，蔣萬安重申，身為台北市長，他堅決反對毒品除罪化，並呼籲沈伯洋放下相關主張。他表示，台灣許多政策雖借鏡歐美經驗，但國外月亮並沒有比較圓，包括國外推行的毒品注射室、毒品除罪化等作法，都不適合在台北推行。他也提到，針對校園毒品防制方面，北市府立場則是零容忍，將持續結合警政、社政、衛政及教育等單位，從查緝、溯源到校園宣導全面防堵毒品。
毒品減害政策掀攻防 蔣萬安揪沈伯洋「社區供毒」討說法
台北市長蔣萬安與民進黨台北市長參選人沈伯洋近期再為反毒政策隔空交火。 蔣萬安今（4）日親上火線，重申自己理解且支持美沙冬替代療法及清潔針具政策，但質疑兩者與沈伯洋當年文章所提內容並非同一件事，要求對方不要模糊焦點，並追問若如今仍主張由社區中心提供毒品，究竟要設在哪裡、又要提供什麼毒品。2014年，沈伯洋曾發表〈柯震東震出我國毒品政策的爛瘡〉，藉藝人柯震東涉毒事件討論台灣毒品政策，其中談及減害措施，提出可建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨針頭，並透過社工介入協助。未料相隔12年，這篇舊文近日再被翻出，藍營抓著「社區中心提供毒品」等內容接連追打，沈伯洋則以美沙冬替代療法、清潔針具等減害政策解釋當年的論述，雙方也因此各執一詞。蔣萬安則表示，自己一直支持美沙冬療法及乾淨針具政策，立委任內也曾提出相關提案，但質疑這與沈伯洋當年的主張是否真是同一件事。他指出，美沙冬療法早在2006年就已實施，但沈伯洋昔日所撰寫的文章是在批判當時政府的毒品政策，且全文並未出現「美沙冬」3個字，因此要求沈伯洋進一步說清楚，當年文章所指的政策內容究竟為何。蔣萬安也緊咬沈伯洋舊文中提及「社區中心提供吸毒者毒品與乾淨針頭」的內容，追問沈伯洋如今是否仍認同相關主張；若仍支持，應進一步說明社區中心要設在哪裡、提供何種毒品。他強調，自己支持美沙冬及乾淨針具等減害措施，但反對毒品除罪化，也不會在社區設置中心向民眾發放毒品，認為兩者不能混為一談。
反毒政見才上桌「昔日毒品論」被翻出 藍委轟沈伯洋言行不一
民進黨台北市長參選人沈伯洋昨（2）日端出校園安全「反毒四招」，未料政策才剛上桌，過去文章就被藍營翻出來猛攻，質疑沈伯洋2014年曾撰文談及「把毒品和藥品畫上等號」、提供毒癮者乾淨針具等觀點，與如今主打校園反毒的立場有所落差。國民黨立委徐巧芯、羅智強今（3）日更召開記者會火力全開，要求沈伯洋說清楚對毒品除罪化、校園篩檢等議題的立場，並質疑其過去論述與如今選舉政見是否前後矛盾。羅智強表示，沈伯洋過去曾提出「毒品與藥品畫上等號」的論述，也曾批評校園篩毒，如今投入台北市長選戰後卻大談反毒政見，讓他質疑根本是「說一套、做一套」。他認為，沈伯洋若要提出新的反毒政策，就應先把過去的相關主張交代清楚；羅智強更將戰火延伸至新北市長選戰，點名民進黨參選人蘇巧慧表態，是否認同沈伯洋過去對校園篩毒及毒品政策的相關說法。徐巧芯則將矛頭對準沈伯洋2014年的文章，指出沈當時曾以購買鋼彈模型成癮類比毒品成癮，並談及對抗法律標籤及毒品減害等觀點。徐巧芯據此批評，相關論述是在淡化毒品危害，並質疑背後思維是否傾向毒品除罪化。她也指出，面對毒駕、校園毒品等問題，沈伯洋如今既然要角逐台北市長，就有必要向選民清楚交代自己的毒品政策立場。面對藍營連日猛攻，沈伯洋也回擊，強調自己過去指導相關研究時，研究結論就已指出台灣現行體制並不適合走毒品除罪化路線。至於遭點名提供乾淨針具，沈伯洋則表示，這項減害政策早在前總統馬英九政府時期就已推動，反批藍營未做好功課就急著開轟，根本是在「自打臉」。
沈伯洋提校園反毒4招！楊植斗翻出「撲馬」舊文痛批：別再問A答B
國民黨台北市議員楊植斗近日持續針對民進黨台北市長參選人沈伯洋的反毒政策提出質疑。沈伯洋2026年10月2日提出「校園反毒四招」，包括斷來源、生活技能課程、導入篩檢及醫療轉介等政策方向，但楊植斗翻出沈伯洋2014年以筆名「撲馬」發表的文章，認為其當年的毒品政策主張與如今提出的反毒政策存在明顯落差，因此接連提出3個問題，質疑沈伯洋只會「問A答B」，甚至「連B都不敢答」。楊植斗昨（2日）在臉書發文指出，由於沈伯洋2014年曾在文章中寫下「把毒品和藥品劃上等號吧！」，因此他首先詢問沈伯洋，如今是否仍認為毒品等於藥品。對此，沈伯洋回應，毒品與藥品在英文中都稱為「drug」，楊植斗認為，「這題不是在考翻譯，我問的是立場，不是英文。」他質疑，在台灣現行制度下，毒品與藥品適用的法律規範並不相同，因此以英文都是「drug」作為回答，是在迴避原本的問題，「這樣玩文字遊戲，有意義嗎？」第二個問題則聚焦於沈伯洋2014年文章中提到的毒品政策。楊植斗指出，沈伯洋當時曾表示，可以仿效其他國家建立社區中心，提供吸毒者毒品及乾淨針頭，因此他進一步詢問，沈伯洋如今是否仍主張提供毒品給吸毒者。國民黨台北市議員楊植斗。（圖／翻攝自Facebook／楊植斗）結果沈伯洋回應「去Google美沙冬」。據悉，「口服性」的美沙冬是用以取代高毒性且需靜脈注射的短效毒品（如海洛因），是戒毒療程的一環。但楊植斗表示，沈伯洋2014年整篇文章的脈絡，根本沒提到「美沙冬」三個字，甚至他談的也不是醫院中的戒治療法，而是在社區中心提供毒品與乾淨針頭。楊植斗因此痛批，「為拗而拗，你直接說要推毒品除罪化，我還敬你三分。」第三個問題則是校園毒品篩檢。楊植斗詢問，校園篩毒究竟是沈伯洋過去所形容的「噁爛」，還是如今所提出的反毒政策，結果「這題他整個跳過。我問了A，他連B都不敢答。」楊植斗指出，沈伯洋過去曾針對新北市提出的校園毒品尿液篩檢表達反對意見，並以「噁爛的事」形容相關做法；然而，沈伯洋今年10月2日提出的「校園反毒四招」中，卻將「導入篩檢」列為政策內容之一。楊植斗認為，如果沈伯洋支持篩毒，「很好啊，就告別過去的立場，好好為自己當初的無知道歉就好了，民進黨現在轉彎要挺核，我也是很樂見啊！」楊植斗文末也直言，沈伯洋三題都問A答B，「他還說『沒有什麼東西可以攻擊』。沈伯洋的反毒政策，就是一連串的假大空。這是在自欺欺人，只能騙騙無知的青鳥。」
瑞士伯恩考慮將「古柯鹼」合法化 允許娛樂用途銷售
瑞士首都伯恩（Bern）正嘗試落實一項世界首創的試點計劃，也就是允許娛樂用途的古柯鹼銷售，以作為「反毒戰爭」的激進手段之一。雖然伯恩市議會目前支持上述構想，但仍需要克服市政府的反對，預料也需修改禁止娛樂性用藥的相關法律。據《路透社》的報導，世界各國的毒品政策正在不斷演變，例如：美國奧勒岡州（State of Oregon）於2021年首開全國先例，正式實施一級毒品除罪化，免除吸毒的刑事責任，包括持有少量古柯鹼，改為罰款，以轉而支持戒毒治療，然而成效不彰，近3年來僅有92人撥打專用電話並完成戒癮醫療評估。此外，還有許多歐洲國家，包括西班牙、葡萄牙和義大利，都不再將持有古柯鹼等毒品之民眾判處監禁，然而並未有任何一個國家像瑞士一樣，竟開始討論娛樂用古柯鹼銷售合法化的可能性。在部分政治家和專家批評全面禁令無效後，瑞士正重新審視其對古柯鹼的立場，該提案目前仍處於早期階段，而另一項允許合法銷售大麻的方案也正在試行中。古柯鹼銷售合法化的共同發起人、伯恩市議會另類左翼黨議員陳伊娃 （Eva Chen）表示：「反毒戰爭已經失敗，我們必須尋找新的手段，控制和合法化比單純的禁令效果更好。」根據廢水中的非法藥物及其代謝物含量測量顯示，富裕的瑞士是歐洲古柯鹼使用量最高的國家之一，其中瑞士前3大城市蘇黎世（Zürich）、日內瓦（Genève）和巴塞爾（Basel）均躋身歐洲前10名城市之列。非政府組織「瑞士毒癮」（Addiction Switzerland）也指出，包括伯恩在內的瑞士城市，其古柯鹼使用量一直在增加，且價格也在過去5年內腰斬了一半。「瑞士毒癮」副主任佐貝爾（Frank Zobel）補充：「瑞士如今有大量古柯鹼，價格是我們見過最便宜的，且品質最高。現在你可以花大約10瑞士法郎（約合新台幣363元）買到一劑古柯鹼，跟1瓶啤酒的價格差不了多少。」然而，伯恩市政府也示警：「古柯鹼對初次使用和長期使用者來說都可能危及性命。不管是服用過量，還是部分耐受性不佳的民眾吸食少量古柯鹼，都可能導致死亡。」伯恩市議會議員陳伊娃也坦承，現在討論試點計畫的具體細節還為時過早，例如藥物將在哪裡銷售或如何購買，「我們距離古柯鹼合法化還非常遙遠，但我們確實應該考慮新的手段，這就是為什麼我們會公開呼籲進行有科學監督的試點計劃。」