決策過程
」 柯文哲 京華城 民眾黨 決策 中國
泰山與街口爭議尚未確定 已成為一堂鮮活的公司治理教材
老牌食品廠泰山公司，近年在家族內鬥與外部收購的激戰中，掀起市場震撼。前董事長被指控未經合法董事會決議，擅自以 36億元投資街口支付母公司──街口網路金融科技公司（街口金科）。36億元投資街口支付成空？從泰山食品案例看公司治理與法律風險。（註：以下依公開判決撰寫；案件仍可上訴，最終結果以確定裁判為準。）新經營團隊上任後，認為該投資案程序違法，包括：審計委員會僅一人出席、會議不具合議性；未依規定提前通知董事(及監察人)；臨時追加議程，資訊揭露不全。以上述理由，提起確認董事會決議無效之訴。經法院判決(全案未確定)： 董事會決議程序違法、交易無效。更令人錯愕的是：法院向台新銀行調查資金流向時發現：五個帳戶餘額幾乎歸零。龐大投資金流的下落，牽出背信、掏空與洗錢疑慮，成為一堂公司治理警示課。爭點一覽：投資案決議皆被認為無效本案發生於泰山公司經營權未明之際，董事會先後通過三項重大投資案：處分全家公司持股約 80億元(智慧財產及商業法院112年度商訴字第16號)；投資街口金融科技股權 36億元(智慧財產及商業法院112年度商訴字第30號)；增建包裝水廠 9.27億元(智慧財產及商業法院112年度商訴字第30號)。法院認定：程序瑕疵重大，相關董事會與審計委員會決議均屬無效（可上訴）。從公司治理角度出發：三大警訊程序治理失靈：內部控制制度不能流於形式，要謹慎對待法院指出，董事會與審計委員會召開程序未符合法定形式。依公開發行公司董事會議事辦法第3條第2項規定，未於7日前通知董事與監察人，即T–7送達會議通知與完整資料予董事與監察人；以續行會議名義臨時召開；審計委員會召集人辭職後，未重新推選主席即行開會，且僅一名獨董出席，不具備會議形式，自不能召開會議作成決議。這並不只是公司內部行政流程(SOP)疏漏，恰恰反映公司內部治理文化的鬆散、遵法意識薄弱。程序正義是公司決策正當性的根基，缺程序即缺合規，缺合規即無正當性。法院也因此認為決議未合法成立，自不得作為交易依據。資訊治理不透明：在全家股權出售案中，法院認為時任董事長明知已有高意願買家與交易條件，卻於會中刻意淡化事實、營造交易困難的印象，使其他董事在不充分資訊下進行表決。實質導致公司治理遭侵害、進而失能之情形。董事會是公司最高決策機構，其核心職能在於判斷與監督；然而當資訊被單一高層壟斷、延遲或過濾時，董事將無法履行其注意義務，決策過程形同被操控。依公開發行公司董事會議事辦法第5條第2、3項之規定，董事應有知情權與注意義務，惟若資訊封閉、議程突襲、資料不透明，會造成決策「形式合法、實質失真」，破壞公司治理的核心價值。資訊透明度，正是公司治理的命脈。若董事無法掌握完整、即時、對等的資訊，監督機制將名存實亡，最終導致決策偏差與信任崩壞。公司內部權責治理之劃分不明：代表權不等於決策權依公司法第8條及第23條規定，董事長雖得代表公司對外簽署契約，但其行為仍須以董事會授權與決議程序為前提。若董事長未經董事會決議、或逾越授權範圍，即屬越權行為，交易可能因此無效或構成無權代理。商務實務中，董事會授權董事長執行特定事項，目的是在兼顧彈性與治理原則，允許即時決策，但前提是授權要「具體、明確、有時效」。常見授權通常會具備三項特徵：(1)授權有明確範圍（Scope）：董事會授權範圍不得籠統或空泛，如「授權董事長全權處理相關事宜」即屬不當。(2)授權有具體目的（Purpose）：須為執行公司特定政策或特定決議之需要，如確定發行新股、減資、併購的基準日，或簽署已決議交易的執行文件。(3)授權有時效限制（Duration）：董事會授權應於一定期間內有效，並應在期限屆滿後重新確認或報告執行情形。綜上，董事會透過授權制度應兼顧效率與監督，董事長雖可執行授權業務，但董事會仍保有最終責任。代表權不等於決策權，授權不是放權，而是制度化的責任分工。本案顯示，泰山公司內部授權制度形同虛設，董事長在權力鬆散的架構中，以「代表公司」之名簽署巨額投資案，卻無正式決議依據，造成治理失衡與法律風險並存。泰山案件啟示泰山與街口爭議尚未確定，但它已成為一堂鮮活的公司治理教材。這提醒所有公司企業與董事會：為達成有效的公司治理，並非以權力集中換取決策效率，而是以透明、制衡與授權明確來確保決策正當性。董事會應建立清晰的授權矩陣，清楚界定：哪些事項須經審計委員會或董事會決議；哪些事項可授權董事長執行；授權範圍、目的、條件與報告機制為何。唯有如此，董事長的執行行為方能立基於合法決策基礎，確保公司行為符合法令與治理原則。反之，對於交易相對人的警示：交易相對人（如街口金科）是否完全無辜，尚待討論，但在金額龐大的投資案中，似乎應確認對方之董事會決議文件與授權層級是否合法，以免陷入程序爭議。應取得對方董事會決議及授權文件，避免捲入程序瑕疵之爭議。在創投與私募投資的實務中，律師通常建議：要求對方提供正式董事會決議影本與會議紀錄；確認簽署人具授權地位並留存證據；建立交易決策鏈文件清單，以備爭議時舉證。善意不是免責條款。企業合規與內部控制審查，是風險管理的基本功，而非形式程序。公司治理不是口號，而是企業資產與聲譽的防火牆。當程序鬆散、資訊不透明、權責不清，36億元的故事就可能重演。
高教酷斯拉1／苦熬七年官司慘遭駁回 清大併竹教大爆黑箱芭樂票
少子化浪潮逐步席捲高教，大專院校整併已是近年趨勢，其中2016年國立清華大學與新竹教育大學合作案被視為公校「公公併」典範，如今卻有來自竹教的苦主教授爆料，當初清大美稱讓竹教老師依「隸屬志願書」安排工作，自己卻被分發去了沒意願的系所，擔心影響研究與升等只好一再行政救濟，卻被最高行政法院終局駁回。此案律師更驚爆，併校安置過程竟無會議記錄，校方高層對決策過程也含糊其辭「簡直就是黑箱」。 近期一樁最高行政法院的裁定引起高教圈熱議，原來是一名來自竹教大應用科學系的H教授（化名），她在清大併竹教時填寫了意向志願書，唯一志願便是「清華大學生命科學院分子醫學研究所」，併校後卻被排在「清華大學師資培育中心」，不只專業領域有志難伸，也因為系所發展與專業不符，搞得H教授升等牛步，苦不堪言。律師白禮維（圖）認為《國立大學合併推動辦法》徒有抽象具文，針對合併程序卻沒有具體規範，教育部該當檢討。（圖／翻攝自永信法律事務所官網）H教授無奈向教育部訴願，直指清華大學在合校時甜言蜜語，號稱要依「隸屬志願書」妥善安排竹教老師去處，大家歡天喜地準備與「頂大」成親，卻發現說好的「聘禮」跳票，分醫所去不成，卻被「塞」到師培中心「冷凍」，研究方向與自己的專業不同，也好一陣子沒得帶研究生，因此耽誤了升等。 她據此向教育部訴願卻被「不受理」，進一步到行政法院打官司，儘管中間曾被法院裁定撤銷原處分，但回頭又是同夥人重新作成類似處分簡直「鬼打牆」，不死心的她再上法院，來來回回一晃眼七年，近日最高行政法院駁回了上訴，幾乎無力回天。 本案律師白禮維就直言，行政法院作風往往是司法體系中最保守的，因此只要請求權基礎薄弱的案子，被駁回是家常便飯。以H教授案來講，當初「合校計畫書」寫得非常誘人，喊出「尊重」竹教教師意願與專長，也沒寫「校方得依職權調整」的但書，讓人相信只要專業符合又有意願，校方一定會排除萬難搓合，如今頂大山盟海誓變成「芭樂票」，實在難堪。清華大學究竟有無落實對新竹教育大學「合校計畫書」的承諾，教育部表示有確實督導執行情況。（圖／CTWANT攝影組）白禮維更爆料，在冗長訴訟中曾請求行政法院傳喚合校當時的清大高層作證，但當法官問到「誰規定哪位老師去哪裡任職」時高層卻一問三不知，不僅拿不出遴選會議紀錄，也講不出是誰拍板，整個併校人力配置過程活脫脫就是「黑箱」，不只毫無公平性可言，教師如有異議也不知該上哪兒救濟，實在「冤啊」！ 白禮維直言原因就出在教育部「打模糊仗」，因為教育部依據《大學法》授權訂定的《國立大學合併推動辦法》中，根本沒談到合校教員安置細節，當然也沒提到教員救濟管道，只有抽象地稱要「尊重」教師意願與專長，但「尊重」二字虛無縹緲，「整部辦法根本寫了個空虛」他直指若要再救濟，只能指望已經停擺多時的憲法法庭了。 出身東吳大學的立法院教育及文化委員會召委劉書彬則認為，或許因為分醫所主要面對碩、博士班學生，學校擔心出身應用科學系的H教授捉襟見肘，不敢貿然將之排入分醫所，這點可從H教授過去的學術成果看出，H教授主要以自然科學教學見長，因此清大有顧慮可以理解。 但劉書彬話鋒一轉強調，這種「拿不出遴聘流程」的併校案就是黑箱，將要求教育部對此說明，若有辦法不周全之處，必須即刻著手修訂行政流程，並協助H教授救濟。 教育部則對此回應，合校計畫書需要報核教育部生效，因此教育部對計畫書內容都有掌握，也都有在督導存續的清大切實執行計畫內容，若確有損及教職員生權益的事情被舉報屬實，會酌情扣減學校獎補助款。截至記者發稿為止，清大尚無回應。
加熱菸獲准上市首日國健署「一通電話」下架 民團痛批行政濫權
加熱菸歷經兩年多審查獲國健署核准，於10月17日正式上市，未料上市不到一天，就遭衛福部以「未標示尼古丁含量」為由，口頭要求各縣市衛生局全面下架。公民團體與法律專家認為，此舉違反行政程序、比例原則，形同行政機關自我否定核准程序，嚴重侵害法治信賴。公行所研究生李定光就投書媒體指出，加熱菸上市前已由國健署進行長達兩個月的包裝審查，包括產品名稱、健康警語字體、面積比例及尼古丁標示字樣，逐項核准後才核發上市同意函。如今「前一天批准、後一天封殺」，嚴重踐踏行政信賴保護原則。依《菸品尼古丁焦油含量檢測及容器標示辦法》第七、八條規定，只有具備檢測方法的菸品須標示焦油與尼古丁數值，全台僅紙菸有檢測標準，其他菸品如雪茄、菸絲與加熱菸皆無國家或國際通用方法。公民團體批評，國健署要求業者標示數值，但未提供檢測標準，等於行政濫權，讓業者無從合法合規。另依《行政程序法》第102條明定，行政機關若作成限制或剝奪人民權利的處分，應先給予陳述意見機會；《菸害防制法》第29條也規定，即使商品標示有瑕疵，主管機關應先「令其限期改善」，屆期未改善方得處以罰鍰或命回收。有民眾在社群媒體批評，國健署只用一通電話就下令全國下架，跳過聽聞程序與改善期限，形同行政霸凌，嚴重違法。有民團指出，這次下架行為不僅侵害法治，更可能有市場利益考量。網民質疑，是不是加熱菸銷售過好，引起紙菸業者「壓力」？主管機關高層一通電話下令販售通路下架，凸顯行政濫權與外部干預疑慮。民團直言，「今天不出來講話罵國健署，明天就只能買貴森森的水貨」，呼籲民眾與社會監督行政行為。法界及民團均強調，保障公共健康固然重要，但行政程序與法治原則同樣是民主國家的底線；要求國健署立即撤回違法下架命令，公開審查與決策過程，恢復依法販售，並避免因個人或利益干預而損害市場秩序與企業信賴。民團最後呼籲，行政權的正當性應來自依法行使，而非一通電話。若合法商品可以被隨意封殺，明日任何人民權利都可能被剝奪，此次事件不只是關於加熱菸，更是對台灣行政法治與程序正義的一次重大考驗。◎提醒您：吸菸有害健康、吸菸害人害己。
運動部要求足協全面檢討 強調優先保障球員權益
有關14日晚間中華男子足球代表隊於亞洲盃資格賽對泰國的比賽結果，引發社會廣泛討論，運動部今（15）日表示，感謝所有球員與教練團在艱困條件下仍全力以赴，上午已請中華民國足球協會秘書長趙士強到運動部當面瞭解外界關切議題，表達嚴正關切，同時也將與男子足球代表隊總教練黃哲明、隊長陳柏良進一步瞭解相關情形，確保未來足協改進作為符合代表隊的需求與整體發展方向。針對本次代表隊集訓、旅外球員徵召、訓練環境、比賽準備及整體後勤支援等問題，運動部指出，已要求足協進行全面檢討，並於3日內提出具體檢討報告，檢討內容應包括代表隊備戰與後勤支援的安排情形、教練團與協會間的溝通與決策過程、球員徵召與住宿場地安排規劃以及經費運用與行政協調狀況等。對於各界關注的協會經費與資源使用，運動部強調，運動部的補助經費，主要是用於選手培訓與參賽相關費用，包括訓練、裝備、旅費等，都有明確的核銷與審查機制。至於協會其他自籌經費的運用，也已要求足協虛心面對外界意見，重新檢視支出與決策優先順序，應優先確保球員需求獲得充分支持，在經費充足且不影響選手權益的前提下，再規劃相關宣傳活動以協助賽事行銷。對於14日晚間賽後包括總教練與球員的發言，反映出基層與第一線的真實心聲，運動部表示，維持一貫立場，球員應該能專心比賽，行政與後勤問題不應成為負擔。運動部將負起主管機關責任，要求協會誠實檢視問題、提出改進方向，並促請足協邀集足球界相關體育團體，就未來足球發展進行交流，作為未來國內足球發展中長程計畫，務必提升足球整體發展環境，讓國家隊及基層選手能在更完善的體系中發揮實力，重新贏得國人的信任與支持。
男足集體發聲！運動部下令足協檢討 要求優先保障球員
中華男足14日在亞洲盃資格賽1比6慘敗泰國後，總教練黃哲明表示因組訓過程未獲中華足協尊重與支援，宣布辭去教頭職務，「台灣隊長」陳柏良也為上周作客曼谷住快捷旅店、無重訓室等狀況發難。運動部15日表示，感謝所有球員與教練團在艱困條件下仍全力以赴，上午已請足協到運動部當面瞭解外界關切議題，表達嚴正關切，同時也將與黃哲明、陳柏良進一步瞭解相關情形，確保未來足協改進作為符合代表隊的需求與整體發展方向。運動部聲明全文如下：有關14日晚間中華男子足球代表隊於亞洲盃資格賽對泰國的比賽結果，引發社會廣泛討論，運動部表示，感謝所有球員與教練團在艱困條件下仍全力以赴，今（15）日上午已請中華民國足球協會到運動部當面瞭解外界關切議題，表達嚴正關切，同時也將與男子足球代表隊總教練黃哲明、隊長陳柏良進一步瞭解相關情形，確保未來足協改進作為符合代表隊的需求與整體發展方向。針對本次代表隊集訓、旅外球員徵召、訓練環境、比賽準備及整體後勤支援等問題，運動部已要求足協進行全面檢討，並於3日內提出具體檢討報告，檢討內容應包括代表隊備戰與後勤支援的安排情形、教練團與協會間的溝通與決策過程、球員徵召與住宿場地安排規劃以及經費運用與行政協調狀況等。對於各界關注的協會經費與資源使用，運動部強調，運動部的補助經費，主要是用於選手培訓與參賽相關費用，包括訓練、裝備、旅費等，都有明確的核銷與審查機制。至於協會其他自籌經費的運用，也已要求足協虛心面對外界意見，重新檢視支出與決策優先順序，應優先確保球員需求獲得充分支持，在經費充足且不影響選手權益的前提下，再規劃相關宣傳活動以協助賽事行銷。對於14日晚間賽後包括總教練與球員的發言，反映出基層與第一線的真實心聲，運動部維持一貫立場，球員應該能專心比賽，行政與後勤問題不應成為負擔。運動部將負起主管機關責任，要求協會誠實檢視問題、提出改進方向，並促請足協邀集足球界相關體育團體，就未來足球發展進行交流，作為未來國內足球發展中長程計畫，務必提升足球整體發展環境，讓國家隊及基層選手能在更完善的體系中發揮實力，重新贏得國人的信任與支持。
輝達總部恐告吹蔣市府話說太滿 林延鳳送對聯勸勿當「蔣大話」
台北市長蔣萬安今（9）日至市議會施政報告，民進黨籍議員林延鳳直言，「本期待蔣市長把市政做得亮晶晶，誰知道結果卻是慘兮兮」，蔣市府對輝達（Nvidia）來北士科設立亞太總部把話說得很滿，執行的過程卻讓人失望。林延鳳另舉公館圓環拆除案、中國製機器狗採購案、雙城論壇等為例，批評市府執行過程都荒腔走板，因此當場送蔣萬安一幅「前暗山盟海誓，睏醒昨暝歹勢」對聯，橫批則是「好大喜功」，勸告蔣市長不要再做愛吹牛的「蔣大話」。林延鳳表示，嚴謹精確是處理市政最基本的標準，市長的宣示就等同承諾，結果這幾個月來蔣萬安為了想要有「政績代表作」所以心急如焚，似乎為了跟前任柯文哲市長比拼政績。兩個人比賽拆建築，柯文哲拆忠孝西路公車專用道，拆忠孝橋引道、中正橋引道；蔣市長就拆公館圓環、填平公車專用地下道。然而蔣市府的決策過程中，未充分與居民溝通，也沒有跟新北市協調，拆除工程完成後造成大塞車，引發民怨大爆炸。林延鳳指出，蔣市府之前引進智能機器狗執行道路巡查，宣稱搭配高解析相機，可以蒐集360度影像，還能自動通報缺失，號稱比人工巡查的效率更高。結果被踢爆，原來是中國製的機器狗，甚至有資安外洩的疑慮，又是一個吹破牛皮的例子。林延鳳再指，輝達來台設總部一事也出現類似情況。蔣萬安五月笑咪咪急著要展現重大政績，宣稱市府「經過一年的行動」爭取輝達，把功勞歸於自己，又說「市府會給予一切必要的行政支持」，結果卻是十月慘兮兮。蔣萬安說得天下無敵，做起來有心無力，如今輝達在北士科T17、T18基地設總部的進度卡關，市府卻提拿不出積極有效的作為，不僅讓輝達向經濟部提出盤點合適土地的要求，其他縣市也紛紛出手，表達有意爭取輝達前往設立總部，蔣萬安當時的宣布形同破功，因為北士科已經不是輝達的唯一選擇。「從這三個施政實例可以看出，蔣萬安市長急著展現政績，卻是欲速則不達」，林延鳳批評，蔣萬安好大喜功的後果，就是經常無法達成之前所宣稱的成效，講得很美好，事後發現根本不是那麼一回事，用一句諺語來形容，就是「前暗山盟海誓，睏醒昨暝歹勢」。最後，林延鳳表示，自己對蔣萬安市長還是有很高的期待，因此今天要送給他一幅掛在市政府門口的對聯，用以提醒蔣萬安，應該腳踏實地好好努力市政，別再好大喜功，不要做一個說大話愛吹牛的「蔣大話」。
李洋上任運動部長首推改革！擬設「運動員委員會」讓選手心聲被重視
剛接任運動部長未滿一個月的奧運雙金羽球名將李洋，已著手啟動改革計畫，首波聚焦於我國各單項運動協會。消息指出，李洋有意推動全面設立「運動員委員會」，並由現役選手推選代表進入協會運作機制，藉此讓選手能直接表達需求與意見，實質參與體育決策。運動部於9月9日正式掛牌成立，現年30歲的李洋擔任首任部長，成為台灣歷來最年輕的部會首長。總統賴清德先前在受訪時曾表示，任命李洋出任部長的決策，是希望「把運動部交給運動員」，讓政策真正反映選手需求。李洋也在上任典禮時公布未來六大施政方向，特別強調「整合競技運動結構與制度」的重要性。根據《鏡週刊》報導，李洋鎖定的改革對象為被稱為「特定體育團體」的全國性運動協會，這些協會在國際體育組織中具有正式會員資格。目前我國亞奧運層級的特定體育團體共有44個，非亞奧運層級則為24個，另外還包括帕總、聽體協、智體協及各級學校體總。李洋計畫先從亞奧運層級的協會開始推動，逐步擴及所有協會。消息人士指出，李洋身為長年征戰國際賽場的選手，早在進入政府體系前，便對改善競技運動制度有高度興趣與明確構想。過去他曾公開表態有意參選羽球協會理事長，目標就是為選手發聲，改善選手與協會間的溝通障礙與資源分配爭議。近期划船選手李冠儀未獲亞錦賽名單，也突顯制度缺失。知情人士透露，李洋期望藉由制度化的改革，讓現役運動員能參與協會的決策過程，不僅能降低選手與協會間的對立，也能提升政策的透明度與實用性。他認為，讓選手有權參與，是促進選手、協會與政府三方合作的關鍵，也是確保體育政策回應第一線需求的核心手段。對此，運動部回應，有關運動員委員會的委員組成方式變革，是希望透過建構內部制度化的管道，讓現役運動員代表反映心聲及意見，並且實際參與特定體育團體的運作，讓特團的決策更貼近及符合運動員的所需。相關具體規劃方案及期程，將在日後經內部協商後，統一對外說明。
專業評估天差地遠 引爆花蓮光復鄉18死6失蹤悲劇
號稱今年「風王」的強颱樺加沙，9月23日自鵝鑾鼻外海往廣東方向北移時，攜帶龐大外圍水氣，導致馬太鞍溪上游堰塞湖潰決，瞬間傾洩超過6千萬噸洪水，相當於一座南化水庫的蓄水量。洪流夾帶泥砂與巨石，以迅雷之勢湧入光復鄉市區，造成18人死亡、6人失蹤，超過百人受傷，校園與民宅毀於一旦，成為台灣罕見的堰塞湖溢流大災難。根據《鏡週刊》調查指出，釀禍的堰塞湖其實早在7月薇帕颱風期間就已形成。當時馬太鞍溪上游支流因崩塌阻斷河道，農業部林業保育署花蓮分署7月26日即發現異狀，並緊急啟動應變小組，動員空勤總隊直升機多次空勘，並在壩頂設置水位計持續監測。後續陽明交通大學與台灣大學團隊各自進行模擬評估，卻出現差距甚大的結果，也埋下日後撤離爭議的伏筆。相關資料顯示，該堰塞湖壩高約200公尺，壩體體積超過2億立方公尺，最大蓄水量可達9,100萬噸。專家早就推估，即使僅以日常降雨計算，10月初也可能發生溢流，因此開闢便道或以炸藥爆破都被否決，最後僅能強化監測，下游則進行河床疏濬與橋墩補強，盼能降低風險。隨著颱風逼近，農業部9月17日建議花蓮縣政府撤離259戶、697人，但2天後縮減至百戶，21日又修正為180戶、約500人。撤離規模一縮再縮，引發內政部長劉世芳憂心，緊急致電前內政部長李鴻源徵詢專業意見。李鴻源隨即召集台大土木團隊重新推算，結果顯示情況極為危險。當晚內政部立即下令擴大撤離至1,800戶、逾8千人。花蓮縣政府接獲通知後，隔日早晨透過廣播車與村里系統宣導撤離，但未強制執行，約5千人選擇「垂直避難」，留在自家二、三樓。但由於光復鄉多數民宅為鐵皮、木造或磚造，結構是否足夠抵抗洪流仍不可知，再加上居民未曾進行過相關演練、缺乏糧水準備，造成傷亡慘重。更有災民痛批根本沒接到撤離通知，部分村里廣播設備甚至失靈，錯失逃生時機。知情人士透露，這次死傷最嚴重的大同村，其實在交大與台大的評估報告中，都被列為優先撤離區域，但縣府僅止於宣導，未逐戶勸離。農業部林保署組長劉忠憲坦言，這是台灣從未遇過的極端天災，不同團隊模型差距過大，讓決策過程備受質疑。他說，外界批評「制度殺人」讓他無奈又自責，但強調所有判斷皆依循專業。
公館圓環拆除引議論 蔣萬安感謝市民體諒：該做的事要勇敢做
台北市公館圓環拆除工程自13日啟動至今，已邁入第7天。其間，部分居民及民間團體不滿北市府決策過程中缺乏充分溝通，質疑市府以拆除圓環、填平公車地下道的方式，解決長年因路段設計複雜而導致交通事故頻發的問題，恐未充分考量專家意見。加上近期拆除工程造成交通壅塞，更引發部分民眾抱怨。對此，台北市長蔣萬安表示，該做的事就要勇敢去做，只要是對的事情，市府將持續堅持推動。蔣萬安表示，他與李四川副市長到公館圓環現場，實地了解施工狀況、最新進度以及交維措施。公館圓環施工作業比預期更加順利，前期澆置混凝土填平地下道的作業，目前進度已接近七成，預計這個禮拜就能完成；接著繼續進行中央分隔島、號誌及路燈管路埋設等作業。他已要求團隊加緊腳步，全速推進工程，將施工中產生的不便降到最低。他進一步表示，施工期間，市府透過多項配套措施，盡力減緩施工對市民朋友生活、通勤的影響。行經公館圓環的公車維持原班次與站點，並確保專用道先行；10 月底以前，捷運新店線萬隆站以南等 7 站進出搭乘捷運，都可享 30% 車資回饋；上下班尖峰時段，加強警力及義交疏導路口車流，全力維持交通順暢。「公館圓環是臺北市連續 7 年交通事故數量的第一名」，蔣萬安表示，安全不能再等待，經過外部專家、學者多次討論與審查，一致認為拆除圓環、改為正交路口是有效降低事故、提升行車行人安全的最佳方案，而這正是市府最重要的考量。他並感謝市民朋友的體諒與配合，讓大家繼續攜手努力，為台北市打造更安全、友善的交通環境，強調「該做的事就要勇敢去做，對的事情，我們會繼續堅持」。
驊宏資通推出「GufoNotes慧議通」 市場唯一落地的企業級AI會議平台 首波體驗限額啟動
面對生成式AI技術迅速躍進，企業正加速尋求將AI導入日常營運的最佳切入點。有別於市面上AI會議記錄或轉錄工具，驊宏資通（6148）8/15日宣布，推出市場上唯一真正落地的企業級AI會議平台——「GufoNotes慧議通」，以領先業界的設計思維，結合高效AI能力與嚴謹資安架構，專為企業實際營運需求而生，解決長期存在的會議資料管理與知識留存痛點！從會議出發：將每一次討論轉化為企業成長養分驊宏資通長期深耕金融、企業與政府領域，洞察到企業每天的大大小小會議，其討論內容與決策過程，往往缺乏系統化保存與再利用機制，導致寶貴知識無法累積。「GufoNotes慧議通」正是針對此痛點而打造，涵蓋錄音、轉錄、智能摘要、關鍵字整理與檔案歸檔的一站式解決方案，讓每一次會議都成為可檢索、可傳承的企業知識資產循環引擎。資安優先：AI必須先值得信任與市面常見的雲端聽寫服務不同，「GufoNotes慧議通」在設計之初即將資安列為核心要件。驊宏資通指出，企業導入AI工具時，功能並非唯一考量，資料存放位置、跨部門安全共用，以及長期AI應用策略，才是能否建立信任的關鍵。慧議通依循企業級資安標準建構，確保資料在可控環境中處理與儲存，並在AI效能與資料保護間取得最佳平衡，讓企業安心擁抱AI。AI轉型的最佳敲門磚驊宏資通將「GufoNotes慧議通」定位為企業AI轉型的第一步。相比複雜昂貴的大型AI專案，會議管理是最貼近日常且容易切入的應用場景，不僅能快速驗證AI價值，也能逐步累積使用信心。透過慧議通，企業不僅能提升會議效率，更能將日常知識轉化為永續的智慧資產，為後續深度AI導入奠定穩固基礎。8/15限額體驗啟動「GufoNotes慧議通」將於8月15日啟動限額體驗，並於驊宏資通官網開放VIP預約申請，參與企業將優先獲取新品上市資訊。驊宏資通期望透過小規模試用，蒐集實際使用回饋，讓產品正式上市時能更精準貼合企業真實需求，真正成為會議管理與AI轉型的關鍵推手。
川普放行H20晶片出口中國條件出爐 輝達須繳15%分潤給政府
美國總統川普近日證實，已與輝達（Nvidia）達成協議，允許該公司向中國出口專為當地市場設計的H20人工智慧晶片，但須將銷售營收的15%繳交給美國政府。白宮也同步宣布，超微（AMD）獲得類似的出口許可，並需履行相同的分潤條件。根據《路透社》報導，白宮新聞祕書李維特（Karoline Leavitt）表示，這是「一項創意的想法與解決方案」，目前僅適用於輝達與超微，但未來可能擴大適用對象。她指出，相關合法性與執行細節正由美國商務部研擬中，具體內容需向該部門查詢。川普週一在談話中提到，他之所以核准出口，是因為政府提供了豁免條件，企業作為交換，必須「以一個國家的身分支付部分收入」。他強調，這筆分潤是出口許可的附帶條件。輝達則回應，公司將遵守美國政府制定的全球市場參與規範。報導中提到，H20晶片為輝達依美國對中出口限制規定，針對中國市場調降效能而設計的產品，與美國國內使用的H100與H200晶片相對應。2023年拜登政府啟動AI晶片出口限制，H20正是在這樣的背景下推出。2025年4月川普政府宣布H20出口需取得許可，當時輝達預估該季H20營收可能超過80億美元。消息指出，川普早在7月便透露可能放行H20晶片出口，隨後輝達執行長黃仁勳（Jensen Huang）即前往白宮會面，外界認為企業與政府之間的直接溝通在此次決策過程中扮演了關鍵角色。不過部分法律專家警告，現行法規對政府向企業徵收出口許可費用有明確限制，這可能讓川普的協議遭遇法律挑戰。另一方面，輝達與超微在中國市場的營收占比不小。根據市場研究平台IndexBox指出，中國是美國半導體出口的主要市場，相關收入對企業整體營收有重大影響。有報導指出，中國政府近期正鼓勵國內企業在涉及國安與政府項目中避免使用H20晶片，這也為未來銷售埋下不確定因素。
川普政府施壓澳洲 要求共擬台海防衛計畫嚇阻中國
美國與澳洲近期因台海防衛議題出現摩擦。川普政府透過公開與私下管道，向澳洲總理阿爾巴尼斯（Anthony Albanese）施壓，要求坎培拉承諾與美軍共同制定防衛台灣的計畫，以阻止中國採取軍事行動。根據《雪梨晨鋒報》報導，這場分歧並非單純涉及國防預算或核動力潛艦交付，而是觸及戰略核心。美方認為，僅靠美國不足以嚇阻中國，必須結合日本、南韓與澳洲等主要盟友，並立即明確表態支持美軍，才能讓中國在考慮對台動武時有所顧慮。華府已直接表明，台灣是美國西太平洋「西部防線」的關鍵，若失去台灣，「第一島鏈」將被突破，美國本土安全也將面臨威脅。「第一島鏈」的防禦構想由美國外交官杜勒斯（John Foster Dulles）於1951年提出，從日本延伸至沖繩、台灣與菲律賓。一名近期在澳洲簡報的美國官員直言，若中國掌控台灣，其海空軍將能突破南海電子監控網，深入西太平洋，對夏威夷與加州海岸造成與當前美軍威懾中國同等級的威脅。川普時期的五角大廈將澳洲對第一島鏈的承諾視為緊迫議題，甚至不排除在坎培拉拒絕配合時祭出嚴厲貿易制裁。雖然川普本人從未公開承諾防衛台灣或澳洲，但華府的對中政策依舊保持戰略模糊。然而在美方眼中，若缺少日本與澳洲的堅定支持，就不存在可信的嚇阻力量。同時，華府也在調整戰略思維，「印太」一詞已被淡化，「單一全球作戰戰區」的假設不再適用，亞洲被視為唯一具有重大戰略價值的戰區。部分美國官員甚至建議歐洲國家將航空母艦留在本土，集中力量應對自身區域威脅。目前川普已宣布將與俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）會晤，引發外界對美國國防戰略方向的揣測。美國國防部內部重要聲音之一、負責AUKUS審查的科爾比（Elbridge Colby）近期的發言，也成為澳洲國安圈關注焦點。科爾比其祖父威廉（William Colby）在1970年代擔任美國中央情報局局長時，曾將「澳洲可能出現左翼且對立政府」列為潛在風險。如今壓力的方向則是由華府直接施加給盟友。此外，雪梨大學美國研究中心執行長格林（Michael Green）近日公開呼籲阿爾巴尼斯政府，在中國議題上展現更高「可信度」，並明確表態「對台灣的攻擊是對澳洲利益的重大威脅」，否則恐損害雙邊同盟關係。他的發言被形容如同駐澳洲的美國代理總督，帶有明顯警告意味。觀察人士指出，川普政府內部派系雜亂，決策過程如同失控的轉輪煙火，難以預測。對阿爾巴尼斯而言，最可行的策略可能仍是保持耐心與謹慎回應，以應對這場可能考驗甚至動搖《澳紐美安全條約》（ANZUS）的外交壓力。
斥文策院人事案不甩「臂距原則」 劉書彬：該找真正「文化人」領航
民眾黨立委劉書彬5日表示，文化部近日決定文策院董事長由文化部政次王時思兼任，這項派令根本讓文策院很難中立，也視政府部門的「臂距原則」為無稽，不妨改從文化界找出真正的「文化人」來做。此外，「文創產業」明明包羅萬象，國發基金卻長期只投資集中在影視產業，文策院問題不小，必須逐一面對。文化部近日公告，由文化部監督的文化內容策進院（文策院）第3屆董事長將由政務次長王時思兼任，任期會到2028年5月27日止，部長李遠期許，王時思能助攻文策院，在各項工作上與文化部整體文化政策、產業發展及國際合作等密切接軌。然而，劉書彬對此派令憂心不小，她認為政府執行公共事務時，本就該遵守《文化基本法》中的「臂距原則」，讓決策過程與政府保持距離，避免政府直接介入干預，有非常多「行政法人」就是依此應運而生，因此拉開文策院人事與政治的距離有其必要，否則「何必再多設這些機構」。劉書彬指出，雖然也曾有卸任的文化部政次擔任文策院董事長，但接任文策院時均已卸任，如今突兀地找來現任次長兼任文策院董事長，把臂距原則甩在腦後，實在不妥。文化部另一名次長李靜慧則回應，因為連結政策確實有兼任需求，而且卸任與否與文化部務關聯不是一刀切，「卸任就沒了政策連結嗎？」李靜慧認為實務上這項要求太過瑣碎。文策院不時舉辦音樂改革等論壇活動，也曾對科技結合音樂辦過產業跨圈交流聚會。（圖／翻攝自文策院官網）。劉書彬另外提到，文創產業經費過度集中在影視類也是老問題，其實從2014年、2023年、2024年時，包含監察院、審計部、立院預算中心、行政院國發會等單位，都陸續指出文創產業經費過度集中影視產業，如今卻未見改善，主責的文策院未來要用什麼具體措施來分散投資產業？而既然文策院「新人新氣象」，各界都關注如何處理好這件沉痾。
葉伊恬遭桌協取消參賽資格 教育部警告：不道歉就撤免秘書長
中華民國桌球協會擅自取消17歲桌球女將葉伊恬的WTT美國大滿貫賽參賽資格，風波持續延燒中。教育部次長張廖萬堅今（2）日表示，體育署已要求桌協道歉並暫停選手培訓、參賽以外的各項補助，若協會不道歉、未如期改善缺失，將撤免協會秘書長，重整桌協運作。葉伊恬原本受邀參加世界桌球職業大聯盟（WTT）美國大滿貫賽，然而參賽資格遭到桌協以「亞洲青少年桌球錦標賽、美國大滿貫賽2項賽事撞期」為由，取消選手參加大滿貫。教育部體育署隨即要求桌協公開說明事件經過、發表道歉聲明，同時發函予以警告，並已暫停選手培訓及參賽之外各項補助經費。不過桌協最新發表的聲明中，僅表示虛心檢討各界批評指教，近日將開臨時理事會及選訓委員會，仍未道歉。桌協今日下午在官網發表聲明回應。（圖／翻攝自桌協官網）對此，教育部表示，在接獲陳情後，昨天即聯繫桌球協會，協會於選訓決策過程中，除應要求選手履行參加亞洲青少年桌球錦標賽之義務外，更應尊重並協助選手參與WTT美國大滿貫賽的意願，不應逕自代表選手回絕主辦單位之邀請，侵害選手參與國際賽的權益。張廖萬堅也發聲表示，此案已造成選手實質參賽權益受損，協會管理階層對外說明態度消極，並未積極回應社會輿論的關切，嚴重損及協會的專業治理形象。他強調，教育部除透過體育署要求桌球協會儘速對外公開說明事件經過，並就處理不當部分向選手道歉，也應好好對外說明負起應有責任，切勿避重就輕轉移焦點。張廖萬堅說，體育署除於今日正式發函，予以警告及暫停選手培訓及參賽之外之各項補助經費，並要求其公開致歉外，如果未如期改善，教育部支持體育署依國民體育法第43條規定，撤免協會秘書長，重整桌協運作。教育部強調，保障所有選手在訓練與參賽上的基本權益，是政府推動體育政策的核心原則，未來將持續督導各運動單項協會落實「選手為本」的治理理念，傾聽基層聲音，調整制度措施，促進協會良善治理與全民運動均衡發展。
阻擋小將參賽被炎上！桌協無視體育署「限期道歉」 新聲明使出「拖」字訣：近期再開會討論
台灣桌球新星葉伊恬，近日受邀參加7月舉行的WTT美國大滿貫賽，卻遭中華民國桌球協會以「未參加亞青賽」為由，單方面取消參賽資格。事件在教練「桌球教父」莊智淵公開陳情後，引起民眾高度關切。體育署為此向桌協發出最後通牒，要求秘書長葉國欽「一天」的時間限期改善，誰知桌協態度強硬，逕直將署長鄭世忠寫給桌協秘書長的訊息原封不動掛上協會官網。鄭世忠今（2）日接受媒體聯訪時爆氣點名桌協副理事長楊正雄，「希望你認真思考，要把桌協帶向何方！」而桌球協會今（2）日稍早則發出最新聲明，但仍然堅持不向選手道歉，只提到「會虛心檢討」，並表示：「將於近日內同時召開臨時理事會及選訓委員會，俟後再將會議結論陳報體育署長官及向社會大衆說明。」莊智淵愛徒、17歲桌球小將葉伊恬是台灣女子桌球界的閃耀新星，她近日受邀參加7月舉行的WTT美國大滿貫賽，卻因為是「黃金計畫選手」，被中華民國桌球協會要求「應以國家榮譽優先考量」，要求她參加6月26日至7月2日的亞青賽。莊智淵在考量賽程規劃後，認為賽程與7月3日至7月13日的WTT美國大滿貫賽時間太過相近，向桌協婉拒徵召。誰知桌協表態「若她不參賽亞青賽，將一併回絕大滿貫賽邀請」，幾經溝通後，葉伊恬同意參加亞青賽，但仍被桌協單方面取消了大滿貫賽參賽資格，還改由其他選手遞補參賽，處理方式引發爭議。事件曝光後，引起輿論譁然，體育署昨（1）日發出聲明，要求桌球協會秘書處應該公開說明事件經過，並下通牒要求桌協在24小時內要發表公開道歉，不然2日將發函暫停桌球協會所有補助款，並依國民體育法第43條撤免協會秘書長。然而，桌協至今沒有公開道歉，僅在官網貼出體育署長給桌協秘書長的「一封信」，以及發布一則僅有2句話、83個字的簡短聲明。桌球協會在最新聲明中指出：「有關取消葉伊恬選手參加美國大滿貫一事，對於各界的批評指教，本會當虛心檢討。並將於近日內同時召開臨時理事會及選訓委員會，俟後再將會議結論陳報體育署長官及向社會大衆說明。」但是對於取消葉伊恬參加大滿貫賽一次，隻字未提道歉。此外，體育署長鄭世忠今（2）日在接受媒體聯訪時指出，雖能理解協會在做艱難決策一定不容易，但他總是告訴同仁以及協會夥伴，決策過程中若能耐心跟選手、教練溝通、提出具體事實解釋，並以選手需求為核心思維來處理，「通常結果會往好的方向走。」鄭世忠指出，自己從沒有遇過一個協會在政府耐心提醒下，依然不願意接受以選手為核心的思維，也不願意認錯。鄭世忠表示，協會的存在就是要服務選手，「絕對不應該漠視選手聲音，可以溝通而非拒絕！」他更點名桌球協會副理事長楊正雄，「掌管桌協30多年的昔日桌球名將楊正雄副理事長，在您的主導之下，桌協不辦國際賽、選訓思維一直出問題，總是建議不適任人選擔任國家隊教練，我希望你認真思考，你要把桌球協會帶向何方？」
葉伊恬遭撤WTT參賽資格！母籲重視選手權益 體育署：暫停桌協補助、限期道歉
17歲中華隊桌球新星葉伊恬，原本預計參加今年7月舉行的WTT美國大滿貫賽，卻遭中華民國桌球協會以未參加亞青賽為由取消參賽資格。葉伊恬的母親對此呼籲，桌協秘書長葉國欽應道歉並重視選手權益。體育署也嚴正譴責桌協決策過程失當，並宣布將於明（2）日發函暫停所有補助款，同時限期要求桌協改善與公開道歉，否則將依法撤免秘書長職務。據了解，本起爭議源於今年4月下旬，桌球協會詢問葉伊恬是否願意參加6月下旬的亞洲青少年桌球錦標賽。葉伊恬的教練莊智淵當時以已替選手安排3場成人國際賽為由，婉拒出賽。然而，葉伊恬身為黃金計畫選手，桌協於5月初的選訓會議上決議她必須參賽。對此，莊智淵考量選手負荷問題，仍表達不打算參加亞青賽的立場。葉伊恬5月下旬收到世界桌球職業大聯盟（WTT）發出的參賽邀請函，原定代表台灣前往美國出戰WTT系列最高等級的賽事。然而，桌協秘書長葉國欽告知莊智淵，若葉伊恬不參加亞青賽，協會將通知WTT取消她的美國大滿貫賽事參賽資格。對此，莊智淵為了保留難得機會，隨即轉為支持葉伊恬參加亞青賽，並承諾即使葉伊恬的個人賽事提前結束，也不會提前離隊，若趕不上美國大滿貫賽事，將自行承擔相關罰則。儘管莊智淵即便明確表達葉伊恬將配合參與亞青賽，她的美國大滿貫賽事參賽資格最終仍被桌協取消。《中央社》報導，葉伊恬的母親接受採訪時表示，桌協在5月28日召開的第二次選訓會議上，莊智淵已主動表達葉伊恬願意出賽，甚至還為桌協擬好寄給WTT的英文信，協助更換參賽名單。莊智淵在此期間也多次向桌協追問與WTT溝通的進度，卻遲未獲得回應。直到大滿貫賽最終公布名單，葉伊恬未被列入，莊智淵才收到桌協實際寄出的信件，但信件內容卻與他原本的訴求不符，導致WTT駁回名單變更的請求。對此，葉伊恬的母親表示，協會應以選手權益為優先，並要求葉國欽承認錯誤，並對外公開道歉。她強調協會不應扼殺年輕選手難得的國際歷練機會，應協助而非阻礙。體育署今天針對本案發出嚴正聲明，桌協在處理過程中，未能傾聽選手接續參賽意願，僅強調亞青賽的參賽義務，處理方式已損害協會形象。體育署要求桌協全面公開說明此事，並要求葉國欽親自道歉。另外，體育署宣布將於6月2日正式發函，暫停對桌球協會所有補助款項，並限期要求協會改善、負責與公開道歉，否則將依據《國民體育法》第43條撤免葉國欽秘書長職務。此外，體育署也提到，今年初曾邀請莊智淵加入訓輔委員會，協助改善桌協選訓制度。體育署表示，本案再度凸顯協會內部治理問題，未來將透過即將成立的運動部，加強推動協會治理改革，尤其強化選手與教練等利害關係人的參與機制，避免類似事件重演。
哈利王子敗訴後首吐心聲！「維安降級」成王室和解最大障礙
薩塞克斯公爵（Duke of Sussex）哈利王子（Prince Harry）在英國廣播公司（BBC）一段情感真摯的訪談中表示，他「渴望與王室達成和解」。同時當談及有關維安級別的法律訴訟敗訴時，他坦言感到「心力交瘁」。這位王室成員透露，國王查爾斯三世（King Charles III）「因維安爭議拒絕與我對話」，但他已無意繼續抗爭，並沉重表示「不知道父親還能活多久」。哈利王子在加州接受BBC專訪時發表上述言論，此前上訴法院維持原判，駁回他對返英期間家庭維安待遇的司法審查申請。對此，白金漢宮（Buckingham Palace）的聲明強調：「所有爭議點均已由法院反覆嚴謹審查，每次裁決結論均保持一致。」在週五（5月2日）判決出爐後，哈利王子直言：「現階段我看不到任何全家能安心返回英國的可能性。」他坦承與部分王室成員存在「諸多分歧」，但強調目前已「選擇原諒」，「我真心期盼家族和解。生命如此珍貴，持續爭鬥毫無意義。」但他補充，維安爭議「始終是核心的癥結點」。這場法律攻防戰源於2020年，當時哈利卸下王室高級成員職務後移居美國，其維安配置隨即遭到調整。敗訴後他控訴自己「遭到體制背叛」，更將判決結果形容為「老派權貴階層的沆瀣一氣」，直指王室家族施壓導致他與家人的維安等級降低。被問及是否曾請求國王介入調停時，哈利王子澄清：「我從未要求他干預，只希望他能退居二線，讓專業人士依職權行事。」他透露決策過程「徹底印證我最深層的恐懼」，並對裁決結果感到「椎心刺骨，與其說因敗訴而痛心，不如說震驚於決策者竟認為這種安排合情合理。這對他們而言算是勝利嗎？」他進一步表示：「想必某些人，特別是那些意圖傷害我的人，正為此歡欣鼓舞。」他還強調，維安權限遭剝奪「每日都會造成實質影響」，現況下唯有獲王室正式邀請時，才能確保返英期間獲得足夠的保護。這位3個孩子的父親指出，2020年的維安變更不僅危及他自身，更連累妻子梅根（Meghan）與後續出生的子女，「當年所有人都清楚此舉將我們置於險境，他們甚至期待我因顧慮安全而不要返英。但當發現無法阻止我們回國時，難道不該重新保障我們的安全嗎？無論是政府、王室家族、甚至我父親，儘管存在分歧，難道不該以家人的安全為重嗎？」談及對故土的思念，哈利語氣轉為感傷：「我始終深愛我的國家，即便某些同胞的作為令人心寒⋯⋯最遺憾的是，我可能永遠無法帶孩子們認識我的祖國。」對此他也稱自己確定不會再提上訴，坦言2日的判決「證明司法途徑已無勝算」，更自嘲若早知如此「或許能省下鉅額律師費。」哈利王子訪談中也將爭議本質定調為「家族糾紛」，痛心表示：「5年後的今天，我們仍在為當年那個——我確信初衷是為了維持家族表面和諧——的決定付出代價。」此番言論發表於其針對英國內政部「王室及公眾人物保護委員會」（RAVEC）的最新訴訟敗訴後。上訴法院合議庭認為，儘管哈利「有力論證」其家庭面臨的安全威脅，但「個人委屈感不能構成法律論據」。本案爭議點在於RAVEC於2020年決定取消哈利自動獲得全規格王室等級維安的資格時，未依程序將案件提交「風險管理委員會」（RMB）進行獨立評估，時任委員會主席為內政部常務次官理查德·莫特拉姆爵士（Sir Richard Mottram）。判決書指出，RAVEC雖在決策過程中偏離既定政策，但考量哈利「情況特殊」而採取的變通做法「合乎情理」。哈利還驚爆當他發現王室代表竟列席RAVEC委員會時，他感到「震驚不已」，堅稱判決證實「決策過程受王室影響遠大於法律約束」。哈利王子也公開呼籲英國新任首相施凱爾爵士（Sir Keir Starmer）與內政大臣庫珀（Yvette Cooper）介入調查，他在2日晚間發布的聲明中透露，將正式致函庫珀「敦請其緊急審查RAVEC程序」。
又在搞內線交易？克魯曼批川普向中國投降：讓全球看清美國紙老虎本質
美國總統川普及財政部長貝森特（Scott Bessent）近日主動向北京讓步，透露未來有望調降中國進口商品的關稅幅度，消息一出也讓美股連漲2天。然而，《紐約時報》專欄作家、2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯曼（Paul Krugman）23日卻在網站Substack發表評論文章示警，川普及貝森特的政策急轉彎「形同投降」，此舉不僅嚴重削弱美國的談判地位，還會讓其他國家更敢抵抗美國的威脅，甚至轉向與北京達成協議，直言美國此時已陷入比發動關稅戰前更不利的局面。根據與會人士透露，貝森特22日在摩根大通華盛頓閉門會議上表示，美中關稅對峙已形同「貿易禁運」，雙方都難以繼續維持，必須在近期內尋求降溫方案。對此，克魯曼在標題為「任人唯親、投降與徹底混亂」（Cronyism, Capitulation and Utter Chaos）的評論文章中質疑，美國財政部長在政策正式公布前向特定投資者透露重大決策，無異在為「內線交易」鋪路。他強調，這在過往政府是不可想像的行為，甚至連《紐約時報》的利益衝突規範，都禁止專欄作家參與這類閉門會議，而財政部長卻在未明確說明是否代表政府立場的情況下，向金融機構客戶預告這個政策轉向。更令人憂心的是，貝森特聲稱川普即將撤銷對中國課徵的「瘋狂關稅」，這種政策急轉彎「形同投降」。克魯曼分析，關稅政策不僅因稅率過高造成傷害，其反覆無常的特性更製造了巨大的不確定性。回顧2週前的4月初，川普政府才剛宣布對中國課徵巨額關稅，結果轉眼之間，美中貿易的短兵相接如今又變成川普所謂的「雙方都會非常友善」，這將使企業無所適從，無法進行長期佈局。克魯曼進一步指出，這種反覆無常的態度將嚴重削弱美國的談判地位。當中國意識到川普政府會輕易退讓時，反而更不可能做出實質讓步，「既然中國知道川普是可以被打敗的，為什麼還會對它表現得『非常友善』呢？」與此同時，其他國家也將更勇於抵抗美國的關稅威脅，甚至轉向與北京達成協議。他批評這種「虛張聲勢後倉皇撤退」的策略，最終只會讓外界認知到一件事，那就是「這個政府的威脅與承諾同樣不可信。」文中特別提及，川普在關稅政策搖擺的同時，針對開除聯準會主席鮑爾（Jerome Powell）的威脅也出現了羞辱性的退讓。克魯曼認為，儘管部分媒體與投資者可能仍相信川普的誇飾言辭，但務實的國際行為者已看清其面對壓力就退縮的模式，這種既懦弱又喧嘩的霸凌姿態，配合混亂不堪的決策過程，終將使美國陷入比發動關稅戰前更不利的處境。
才被判13年！前台南議長郭信良又涉綠能弊案 多名市議員官員遭約談
南部地區綠能開發弊案持續擴大，高雄地檢署22日清晨指揮警調兵分多路，在台南市、高雄市多處展開搜索行動，前台南市議會議長郭信良及多名台南市議員、地方官員及企業負責人均被帶回偵訊，檢調初步鎖定貪汙、圖利等罪嫌，全案仍在積極偵辦，預計今夜將移送地檢署複訊。據了解，本案起於檢調追查綠能開發過程中的不法金流與土地交易，郭信良涉嫌協助某大型集團護航台南七股光電場開發案，該集團由商業界重量級人士鍾嘉村主導，版圖橫跨土地開發、房地產、運輸、觀光遊艇、飯店、食品、餐飲及能源產業，旗下擁有多家上市櫃公司，影響力遍及全台。橋頭地檢署指揮高雄檢警調人員，在台南市、三地集團董事長鍾嘉村住處同步搜索，並約談郭信良、台南市議員李偉智，以及台南市政府承辦光電案的多位公務員，案情迅速升溫，對南部政商圈造成震撼。郭信良曾涉台南市地重劃案，遭控向建商收賄勒索1300萬元，南檢起訴後，台南地方法院依共同犯貪污治罪條例之「不違背職務收受賄賂罪」判處13年有期徒刑、褫奪公權8年，並宣告沒收未扣案犯罪所得新台幣650萬元。此次再度捲入綠能開發疑雲，不僅讓郭信良的政治生涯再蒙陰影，也讓台南政壇風聲鶴唳。此案更因值2026年地方大選前夕，格外敏感，恐牽動選情發展。郭信良曾任省轄市台南市議會第14至16屆議員，並於升格為直轄市後擔任第1至第4屆市議員。2018年，郭因未獲民進黨提名參選議長，宣佈退黨，改以無黨籍身分參選，最終獲國民黨與無黨聯盟支持當選議長，2022年則敗給民進黨提名的邱莉莉，結束議長任期。外界普遍將其歸於民進黨內部的立委陳亭妃系統。檢調目前持續追查案件資金流向與政策決策過程，預料將有更多政商關係網浮出檯面。
光陽兩大股東不和公司內耗！董事長主動辭任 柯勝峯證實「經營權之爭正上演」
國內機車大廠KYMCO光陽集團董事長柯勝峯今（10）日突然宣布，將辭掉董事長一職，他並表示「要向外界道歉」，強調因為高層理念不合，經營權之爭正上演。光陽日前就傳出兩大股東，即柯勝峯、柯俊斌不合，光陽當時發出聲明表示「並非事實」，還擬啟動法律攻勢，不過柯勝峯今天親口證實「高層理念確實有所不合」，柯勝峯開門見山的說，第二大股東家族代表、也就是現任執行長柯俊斌在公司內部處處與柯勝峯作對。柯勝峯接著表示，像是指示機種漲價、減少促銷、卡關預算和取消廣宣等，內耗、分裂、組織運作失能正在光陽內部上演；而柯俊斌背後的光洲建設私下運作，要在董監事會上推舉柯俊斌為董事長兼執行長。他指出，長期以來，公司兩大家族股東確實存在經營理念不合的問題，因此使得公司一直存在經營效能不彰的問題。柯勝峯進一步表示，特別是這幾個月，市場開始出現大量自己的負面傳聞，以及不符合真相的資訊，他進一步發現，柯俊斌聯合其家族及第三大家族，正私下運作，要讓其出任董事長兼任執行長，「要逼我退出公司經營層，我知道這件事後，非常震驚」。柯勝峯指出，為了解決現階段的對立與衝突，他與第三大股東家族達成共識，要由專業經理人取代，幫括柯俊斌的執行長等職務，雖然該提案遭到柯俊斌與其家族強烈反對，但他將辭去光陽董事長職務，讓專業經理人帶領光陽往更好的方向發展。柯勝峯聲明稿全文如下：光陽集團在今年三月發佈了一個正式聲明，內容提到「公司高層並無不和，經營團隊運作正常，沒有經營權之爭問題，媒體傳聞內容不實」。今天我在這邊，首先，要向大家鄭重的道歉。因為事實上，公司高層理念不同，團隊運作效能不彰，經營權爭奪正在上演，市場傳聞非空穴來風。也就是說，光陽董事會所發佈的聲明並沒有說出全部的真相。我是2014年6月開始擔任光陽董事長，到現在已經滿10年。在這10年期間，我志在完成光陽的升級與轉型，為企業的永續經營與未來的產業變化做準備。從打造KYMCO成為全球一線品牌，到油電並重的發展策略，帶領Ionex換電事業轉虧為盈。此外，這10年來的公司獲利與股東報酬，還能明顯優於我接班前的10年。這樣的經營績效、光陽的成長蛻變，大家有目共睹。但是，在這10年，我也深刻感受到光陽從一家台灣南部的傳統家族企業，經過幾代的傳承與環境的變遷，發展到今天所面臨的最大困境。因為是股東治理，公司的走向受到位居重要職務的大股東成員的個人能力與想法所左右，無法完全依照市場的需求，以專業團隊的建議來推動公司策略發展。更糟糕的是，當不同家族成員擁有不同的價值觀與使命感時，內部矛盾就會產生。大家可能已經知道，光陽內部存在著兩位具有完全不同公司發展理念的最高領導者。一位就是擁有超過三成光陽股權的第一大家族代表、目前擔任董事長的我。基本上，對光陽的未來充滿信心，無論是面對國內激烈的市場競爭，或是全球油電轉型的產業變革，都認為光陽擁有足夠的技術與實力面對，應積極投入發展，搶得先機，成為全球一線品牌，目標市場領導者。而另一位，則是擁有不到兩成光陽股權的第二大家族代表、目前擔任執行長的柯俊斌。基本上，對於被稱為「夕陽產業」的機車行業前景不抱期待，面對日趨嚴酷的市場競爭，主張全面削減預算與支出，推動裁員與減薪，不追求市場領先或轉型升級，消極守成即可。若公司虧損則可以關廠，也有利於現有廠址進行土地重新利用，潛在獲利更甚於辛苦經營本業。這兩種理念南轅北轍，互相矛盾。然而，一位是積極參與公司事務的董事長，一位是擁有最高日常決策權的執行長，因此就常發生，在董事長大力推動銷量與市佔率提升時，執行長卻要求機種漲價與減少促銷；在董事長認同廣宣與獎勵專案時，執行長卻卡關預算而被迫取消。多頭馬車下的內耗與分裂，造成組織運作失能，也間接導致光陽輸掉22年的台灣市場冠軍。更關鍵的是，幾個月前我開始注意到，外界充斥著大量與我個人有關的人身攻擊與不實傳聞，在惡意誤導下積非成是，連許多董事會成員都深信不疑。同一時間，我也發現執行長柯俊斌，聯合其家族企業光州建設董事長柯俊吉，正私下運作要在今年四月的董監事改選，讓柯俊斌擔任光陽董事長兼執行長，逼我退出公司經營高層，全面掌控公司主導權。知道這件事，我感到非常震驚。身為光陽董事長，我為員工、股東、公司盡到董事長該盡的每一份責任。無故要我下台，是師出無名。尤有甚者，不顧各家族60年交情，沒有任何知會與協商，就想透過突襲，將公司超過三成最大權代表的現任董事長踢出決策過程，非常不合常理。這不免讓人懷疑，背後是否有不為人知的企圖，打算一手遮天、私相授受。我認為，光陽是一個擁有60年歷史的全球知名企業，在台灣已經累積超過一千萬名的使用者，在全世界更能夠在超過一百個國家，看到光陽機車的身影。光陽是名符其實的台灣之「光」，對每一個消費者、員工、股東、經銷商、配套廠，都負有重大的社會責任。光陽的未來，牽涉到數以萬計家庭的生計，不應該只因為特定人的想法或利益，就可以任意處置。做為光陽創辦人柯光述的第三代，對公司永續發展充滿強烈的使命感，我深刻感受到現在正是光陽脫離60年來家族企業、股東治理的困境，轉型到專業經理人、公司治理的關鍵時刻。面對當今不確定性越來越高的外在環境，唯有建立完善的公司治理制度，授權專業經理人積極應對未來產業變化，這才是我能為光陽所做的、讓光陽再創下一個60年篇章的最佳選擇。上週，我與擁有光陽第三大股權的家族代表，針對公司目前所面臨的治理矛盾與解決方案進行深入討論。我們一致認為，只有讓光陽三大家族都退出經營階層：我不再擔任董事長，柯俊斌不再擔任執行長，他也主動辭去協理職務，全面改由專業經理人擔當，才能讓光陽徹底擺脫經營高層的對立與衝突，還給現有優秀的專業經理人團隊，一個不受干擾的揮灑空間。當然，這項提案不出所料遭到執行長柯俊斌的強烈反對，並帶給祈求公司和諧的第三大家族極大的壓力。但是，在光陽的股權結構裡，只要第一大家族與第三大家族達成共識，無論是在常董會或董事會，都能掌握超過半數的選票，決定董事長、執行長、總經理的人選。也就是說，只要第三大家族最終能夠做出正確的選擇，光陽就能夠成功轉型，再創下一個60年的新局。因此，今天我要在此率先宣佈，為了打破光陽60年的家族共治，打造落實公司治理的專業經理人企業，我將不再擔任光陽董事長。同時，我也要呼籲，每一個愛護光陽的消費者、員工、股東、經銷商、配套廠，都能挺身而出，發揮最大的影響力，協助光陽完成60年來最重大的企業轉型，讓光陽能夠在最專業的經營團隊領導下，持續在全世界的各個角落發光發熱。謝謝大家。