決策過程
」 柯文哲 京華城 民眾黨 蔣萬安 中國
禮讓高虹安引黨內質疑 鄭麗文：提名機制採「現任優先」原則
國民黨副主席李乾龍、副秘書長李哲華日前指出，國民黨將禮讓新竹市長高虹安爭取連任。不過，此一決策引發部分黨內人士不滿，質疑未經初選或內參民調即逕行禮讓，欠缺正當性。對此，國民黨主席鄭麗文今（27）日回應表示，藍白之間存在默契，只要符合施政良好、成績卓著、受到民眾高度支持，就會採取「現任優先」，這個原則當然也適用在新竹市。針對藍營高層定調禮讓高虹安爭取2026年連任，並將新竹市視為藍白合作示範區，前立委陳學聖批評，相關決策未針對藍白兩黨有意角逐提名的人選進行初選或內參民調作為參考，質疑決策過程欠缺正當性，恐引發黨內反彈，並為後續藍白合作埋下爭議。對此，鄭麗文提及首次藍白會談時，也特別感謝民眾黨主席黃國昌曾公開表態，無論最後人選是否為自己，都會全力輔選，顯示藍白雙方在推動政黨輪替、2028年下架民進黨的目標上，已有高度一致的政治認知，合作始終建立在高度互信與誠意之上。她指出，高虹安當時因官司因素，為避免造成民眾黨困擾而作出相應處理，而藍白之間其實早有默契；國民黨在各縣市一向遵循「現任優先」原則，只要縣市長施政良好、成績卓著並獲得選民高度支持，皆一體適用。她也舉例，台南、高雄、屏東等艱困選區的提名，同樣依既定原則與協調機制推進，強調有多人表達參選意願是好事，但關鍵仍在遵守提名機制與時程，並重申目前藍白之間的溝通、互動與合作都相當順利，外界無須過度擔心。
國民黨禮讓高虹安拚連任 陳學聖質疑程序正當性憂引黨內雜音
國民黨禮讓新竹市長高虹安拼連任，引發政壇關注。前立委陳學聖今（27）日質疑，國民黨中央在新竹市長選戰中不辦初選、也未進行內參民調，逕自禮讓無黨籍的高虹安，決策過程欠缺正當性，恐引發黨內與藍白合作後續爭議陳學聖指出，國民黨中央宣布新竹市長選舉不辦初選，直接禮讓高虹安參選連任，雖然理解即便進行初選，力爭提名的何志勇也未必能擊敗高虹安，但黨中央連內參民調都未進行便決議禮讓，恐怕將為日後埋下諸多問題。他進一步質疑，高虹安過去雖屬民眾黨，如今卻是無黨籍身分，國民黨與民眾黨卻仍以「藍白合」作為理由禮讓，令人不解「藍在哪、白在哪」，更質疑究竟是誰授權兩黨高層做出這樣的決定、依據為何。他反問，若國民黨可以禮讓高虹安，是否也可要求民眾黨主席黃國昌棄選新北市長，既然民調顯示李四川大幅領先，又何必勞師動眾舉辦初選，甚至進行二階段藍白協調。新竹市長高虹安涉立委任內詐領助理費，二審改依偽造文書罪判刑6月，有望爭取連任。（圖／CTWANT攝影組）他也指出，類似情況在宜蘭、嘉義市同樣存在藍白競逐的局面，且國民黨內部多人有意參選，黨中央未來究竟要辦初選、還是不辦？他以台南市為例指出，至少透過內參民調，讓陳以信知所進退，轉而全力支持謝龍介，反而成就大團結；反觀新竹市「什麼都不辦，直接禮讓無黨籍高虹安」，再度質疑，這樣的作法究竟算不算真正的「藍白合」。
質疑類初選結果要求複查 邱建富：爭的非官位而是「知的權利」
民進黨選對會拍板，確定徵召立委陳素月投入2026年彰化縣長選舉，不過，曾表態爭取提名的前彰化市長邱建富對類初選結果提出質疑，要求複查，並表示「若黨中央一意孤行，那我就會走自己的路」，引發外界熱議。對此，邱建富今（26）日回應強調，自己從頭到尾爭取的不是官位，而是「知的權利」，並質疑為何至今仍無法取得完整的民調報告書。邱建富表示，近日因他一句「如果黨中央一意孤行，那我就會走自己的路」，引發外界大量批評與謾罵，甚至有人直指他是在「求官」，讓他內心相當沮喪。他強調，過去12年來，每逢選舉皆為黨內和諧選擇退讓、接受協調，甚至擔任操盤角色，協助他人順利當選，反問至今是否曾因此獲得任何一官半職，直言相關指控「真的夠了」。邱建富指出，若自己真是為了官位而行動，如今坐在位置上的人理應是他，但事實並非如此；反倒是曾連任失敗的人獲得職務，甚至還違反行政中立，公開發文、站台助講，力挺特定派系人選。他重申，自己從頭到尾爭取的不是官位，而是「知的權利」，質疑一份完整的民調報告書，為何至今仍難以取得。他進一步說明，這次出現所謂「類初選」的制度，正是因為他一再堅持，不能在毫無依據的情況下直接徵召人選；在協調會議中也曾清楚說明，民調僅供「參考」，最終仍須經過「綜合評估」才能決定提名人選，然而實際結果卻僅以民調作為唯一依據，與當初共識明顯不符。邱建富質疑，若一切只看民調，為何不乾脆舉辦正式初選，並依規則由三家民調公司進行調查，必要時再進行第二次民調。他指出，目前整個決策過程不僅讓支持者無所適從，連選對會成員都對公告時程提出質疑，反問在這樣的情況下，自己是否連追求真相、要求清楚交代的權利都沒有。他強調，始終相信民進黨是一個重程序、講民主、尊重基層的政黨，希望這些價值不會在關鍵時刻被忽略，並表示自己將持續站在基層、站在支持者身邊，因為問心無愧。民進黨選對會拍板徵召立委陳素月投入2026彰化縣長選舉，不過邱建富卻質疑類初選結果，要求複查。（圖／CTWANT攝影組）
濟州航空去年底空難179死 韓國會通過法案啟動獨立調查
南韓境內於2024年12月發生有史以來最嚴重的空難事件，而南韓國會於今（22）日通過法案，將針對造成179人罹難的濟州航空（Jeju Air）空難事件，正式啟動獨立調查。濟州航空一架波音737-800客機於去年12月29日從泰國曼谷起飛，在全羅南道務安機場降落過程時，因未放下起落架的情況下進行「機腹著陸」，飛機衝出跑道並撞上跑道盡頭的牆體，最終機身隨即爆炸起火燃燒，機上共181人僅2人生還。根據《路透社》報導，法案內容顯示，南韓國會將成立一個由18名國會議員組成的調查小組，全面釐清事故原因。調查範圍包括是否充分因應鳥擊風險、是否存在引擎或機械故障，以及飛機衝出跑道後撞擊的跑道末端土堤設計是否存在問題。法案同時授權調查小組，檢視政府相關單位在官方調查過程中，是否有試圖掩蓋或淡化任何調查發現的情形。由政府主導的「航空鐵道事故調查委員會」目前仍未公布最終調查報告，而該委員會於1月發布的期中報告指出，飛機兩具發動機皆均遭鳥擊。不過，根據《路透社》日前取得的最新調查進展，調查委員會發現，左側發動機皆雖然受損程度低於右側，理論上仍可維持飛行，但卻遭到關閉，相關決策過程成為關鍵疑點之一。此外，專家指出，飛機撞擊的跑道末端牆體原本用於支撐機場導航設備，但其結構設計並不符合國際標準。依照全球規範，這類設施應在撞擊時能夠「易碎、讓位」，以降低事故傷害。航空安全專家強調，多數空難往往是多重因素交互造成，並提醒在最終報告出爐前，不宜過度解讀片段或尚未完整確認的證據。
泰山與街口爭議尚未確定 已成為一堂鮮活的公司治理教材
老牌食品廠泰山公司，近年在家族內鬥與外部收購的激戰中，掀起市場震撼。前董事長被指控未經合法董事會決議，擅自以 36億元投資街口支付母公司──街口網路金融科技公司（街口金科）。36億元投資街口支付成空？從泰山食品案例看公司治理與法律風險。（註：以下依公開判決撰寫；案件仍可上訴，最終結果以確定裁判為準。）新經營團隊上任後，認為該投資案程序違法，包括：審計委員會僅一人出席、會議不具合議性；未依規定提前通知董事(及監察人)；臨時追加議程，資訊揭露不全。以上述理由，提起確認董事會決議無效之訴。經法院判決(全案未確定)： 董事會決議程序違法、交易無效。更令人錯愕的是：法院向台新銀行調查資金流向時發現：五個帳戶餘額幾乎歸零。龐大投資金流的下落，牽出背信、掏空與洗錢疑慮，成為一堂公司治理警示課。爭點一覽：投資案決議皆被認為無效本案發生於泰山公司經營權未明之際，董事會先後通過三項重大投資案：處分全家公司持股約 80億元(智慧財產及商業法院112年度商訴字第16號)；投資街口金融科技股權 36億元(智慧財產及商業法院112年度商訴字第30號)；增建包裝水廠 9.27億元(智慧財產及商業法院112年度商訴字第30號)。法院認定：程序瑕疵重大，相關董事會與審計委員會決議均屬無效（可上訴）。從公司治理角度出發：三大警訊程序治理失靈：內部控制制度不能流於形式，要謹慎對待法院指出，董事會與審計委員會召開程序未符合法定形式。依公開發行公司董事會議事辦法第3條第2項規定，未於7日前通知董事與監察人，即T–7送達會議通知與完整資料予董事與監察人；以續行會議名義臨時召開；審計委員會召集人辭職後，未重新推選主席即行開會，且僅一名獨董出席，不具備會議形式，自不能召開會議作成決議。這並不只是公司內部行政流程(SOP)疏漏，恰恰反映公司內部治理文化的鬆散、遵法意識薄弱。程序正義是公司決策正當性的根基，缺程序即缺合規，缺合規即無正當性。法院也因此認為決議未合法成立，自不得作為交易依據。資訊治理不透明：在全家股權出售案中，法院認為時任董事長明知已有高意願買家與交易條件，卻於會中刻意淡化事實、營造交易困難的印象，使其他董事在不充分資訊下進行表決。實質導致公司治理遭侵害、進而失能之情形。董事會是公司最高決策機構，其核心職能在於判斷與監督；然而當資訊被單一高層壟斷、延遲或過濾時，董事將無法履行其注意義務，決策過程形同被操控。依公開發行公司董事會議事辦法第5條第2、3項之規定，董事應有知情權與注意義務，惟若資訊封閉、議程突襲、資料不透明，會造成決策「形式合法、實質失真」，破壞公司治理的核心價值。資訊透明度，正是公司治理的命脈。若董事無法掌握完整、即時、對等的資訊，監督機制將名存實亡，最終導致決策偏差與信任崩壞。公司內部權責治理之劃分不明：代表權不等於決策權依公司法第8條及第23條規定，董事長雖得代表公司對外簽署契約，但其行為仍須以董事會授權與決議程序為前提。若董事長未經董事會決議、或逾越授權範圍，即屬越權行為，交易可能因此無效或構成無權代理。商務實務中，董事會授權董事長執行特定事項，目的是在兼顧彈性與治理原則，允許即時決策，但前提是授權要「具體、明確、有時效」。常見授權通常會具備三項特徵：(1)授權有明確範圍（Scope）：董事會授權範圍不得籠統或空泛，如「授權董事長全權處理相關事宜」即屬不當。(2)授權有具體目的（Purpose）：須為執行公司特定政策或特定決議之需要，如確定發行新股、減資、併購的基準日，或簽署已決議交易的執行文件。(3)授權有時效限制（Duration）：董事會授權應於一定期間內有效，並應在期限屆滿後重新確認或報告執行情形。綜上，董事會透過授權制度應兼顧效率與監督，董事長雖可執行授權業務，但董事會仍保有最終責任。代表權不等於決策權，授權不是放權，而是制度化的責任分工。本案顯示，泰山公司內部授權制度形同虛設，董事長在權力鬆散的架構中，以「代表公司」之名簽署巨額投資案，卻無正式決議依據，造成治理失衡與法律風險並存。泰山案件啟示泰山與街口爭議尚未確定，但它已成為一堂鮮活的公司治理教材。這提醒所有公司企業與董事會：為達成有效的公司治理，並非以權力集中換取決策效率，而是以透明、制衡與授權明確來確保決策正當性。董事會應建立清晰的授權矩陣，清楚界定：哪些事項須經審計委員會或董事會決議；哪些事項可授權董事長執行；授權範圍、目的、條件與報告機制為何。唯有如此，董事長的執行行為方能立基於合法決策基礎，確保公司行為符合法令與治理原則。反之，對於交易相對人的警示：交易相對人（如街口金科）是否完全無辜，尚待討論，但在金額龐大的投資案中，似乎應確認對方之董事會決議文件與授權層級是否合法，以免陷入程序爭議。應取得對方董事會決議及授權文件，避免捲入程序瑕疵之爭議。在創投與私募投資的實務中，律師通常建議：要求對方提供正式董事會決議影本與會議紀錄；確認簽署人具授權地位並留存證據；建立交易決策鏈文件清單，以備爭議時舉證。善意不是免責條款。企業合規與內部控制審查，是風險管理的基本功，而非形式程序。公司治理不是口號，而是企業資產與聲譽的防火牆。當程序鬆散、資訊不透明、權責不清，36億元的故事就可能重演。
高教酷斯拉1／苦熬七年官司慘遭駁回 清大併竹教大爆黑箱芭樂票
少子化浪潮逐步席捲高教，大專院校整併已是近年趨勢，其中2016年國立清華大學與新竹教育大學合作案被視為公校「公公併」典範，如今卻有來自竹教的苦主教授爆料，當初清大美稱讓竹教老師依「隸屬志願書」安排工作，自己卻被分發去了沒意願的系所，擔心影響研究與升等只好一再行政救濟，卻被最高行政法院終局駁回。此案律師更驚爆，併校安置過程竟無會議記錄，校方高層對決策過程也含糊其辭「簡直就是黑箱」。 近期一樁最高行政法院的裁定引起高教圈熱議，原來是一名來自竹教大應用科學系的H教授（化名），她在清大併竹教時填寫了意向志願書，唯一志願便是「清華大學生命科學院分子醫學研究所」，併校後卻被排在「清華大學師資培育中心」，不只專業領域有志難伸，也因為系所發展與專業不符，搞得H教授升等牛步，苦不堪言。律師白禮維（圖）認為《國立大學合併推動辦法》徒有抽象具文，針對合併程序卻沒有具體規範，教育部該當檢討。（圖／翻攝自永信法律事務所官網）H教授無奈向教育部訴願，直指清華大學在合校時甜言蜜語，號稱要依「隸屬志願書」妥善安排竹教老師去處，大家歡天喜地準備與「頂大」成親，卻發現說好的「聘禮」跳票，分醫所去不成，卻被「塞」到師培中心「冷凍」，研究方向與自己的專業不同，也好一陣子沒得帶研究生，因此耽誤了升等。 她據此向教育部訴願卻被「不受理」，進一步到行政法院打官司，儘管中間曾被法院裁定撤銷原處分，但回頭又是同夥人重新作成類似處分簡直「鬼打牆」，不死心的她再上法院，來來回回一晃眼七年，近日最高行政法院駁回了上訴，幾乎無力回天。 本案律師白禮維就直言，行政法院作風往往是司法體系中最保守的，因此只要請求權基礎薄弱的案子，被駁回是家常便飯。以H教授案來講，當初「合校計畫書」寫得非常誘人，喊出「尊重」竹教教師意願與專長，也沒寫「校方得依職權調整」的但書，讓人相信只要專業符合又有意願，校方一定會排除萬難搓合，如今頂大山盟海誓變成「芭樂票」，實在難堪。清華大學究竟有無落實對新竹教育大學「合校計畫書」的承諾，教育部表示有確實督導執行情況。（圖／CTWANT攝影組）白禮維更爆料，在冗長訴訟中曾請求行政法院傳喚合校當時的清大高層作證，但當法官問到「誰規定哪位老師去哪裡任職」時高層卻一問三不知，不僅拿不出遴選會議紀錄，也講不出是誰拍板，整個併校人力配置過程活脫脫就是「黑箱」，不只毫無公平性可言，教師如有異議也不知該上哪兒救濟，實在「冤啊」！ 白禮維直言原因就出在教育部「打模糊仗」，因為教育部依據《大學法》授權訂定的《國立大學合併推動辦法》中，根本沒談到合校教員安置細節，當然也沒提到教員救濟管道，只有抽象地稱要「尊重」教師意願與專長，但「尊重」二字虛無縹緲，「整部辦法根本寫了個空虛」他直指若要再救濟，只能指望已經停擺多時的憲法法庭了。 出身東吳大學的立法院教育及文化委員會召委劉書彬則認為，或許因為分醫所主要面對碩、博士班學生，學校擔心出身應用科學系的H教授捉襟見肘，不敢貿然將之排入分醫所，這點可從H教授過去的學術成果看出，H教授主要以自然科學教學見長，因此清大有顧慮可以理解。 但劉書彬話鋒一轉強調，這種「拿不出遴聘流程」的併校案就是黑箱，將要求教育部對此說明，若有辦法不周全之處，必須即刻著手修訂行政流程，並協助H教授救濟。 教育部則對此回應，合校計畫書需要報核教育部生效，因此教育部對計畫書內容都有掌握，也都有在督導存續的清大切實執行計畫內容，若確有損及教職員生權益的事情被舉報屬實，會酌情扣減學校獎補助款。截至記者發稿為止，清大尚無回應。
加熱菸獲准上市首日國健署「一通電話」下架 民團痛批行政濫權
加熱菸歷經兩年多審查獲國健署核准，於10月17日正式上市，未料上市不到一天，就遭衛福部以「未標示尼古丁含量」為由，口頭要求各縣市衛生局全面下架。公民團體與法律專家認為，此舉違反行政程序、比例原則，形同行政機關自我否定核准程序，嚴重侵害法治信賴。公行所研究生李定光就投書媒體指出，加熱菸上市前已由國健署進行長達兩個月的包裝審查，包括產品名稱、健康警語字體、面積比例及尼古丁標示字樣，逐項核准後才核發上市同意函。如今「前一天批准、後一天封殺」，嚴重踐踏行政信賴保護原則。依《菸品尼古丁焦油含量檢測及容器標示辦法》第七、八條規定，只有具備檢測方法的菸品須標示焦油與尼古丁數值，全台僅紙菸有檢測標準，其他菸品如雪茄、菸絲與加熱菸皆無國家或國際通用方法。公民團體批評，國健署要求業者標示數值，但未提供檢測標準，等於行政濫權，讓業者無從合法合規。另依《行政程序法》第102條明定，行政機關若作成限制或剝奪人民權利的處分，應先給予陳述意見機會；《菸害防制法》第29條也規定，即使商品標示有瑕疵，主管機關應先「令其限期改善」，屆期未改善方得處以罰鍰或命回收。有民眾在社群媒體批評，國健署只用一通電話就下令全國下架，跳過聽聞程序與改善期限，形同行政霸凌，嚴重違法。有民團指出，這次下架行為不僅侵害法治，更可能有市場利益考量。網民質疑，是不是加熱菸銷售過好，引起紙菸業者「壓力」？主管機關高層一通電話下令販售通路下架，凸顯行政濫權與外部干預疑慮。民團直言，「今天不出來講話罵國健署，明天就只能買貴森森的水貨」，呼籲民眾與社會監督行政行為。法界及民團均強調，保障公共健康固然重要，但行政程序與法治原則同樣是民主國家的底線；要求國健署立即撤回違法下架命令，公開審查與決策過程，恢復依法販售，並避免因個人或利益干預而損害市場秩序與企業信賴。民團最後呼籲，行政權的正當性應來自依法行使，而非一通電話。若合法商品可以被隨意封殺，明日任何人民權利都可能被剝奪，此次事件不只是關於加熱菸，更是對台灣行政法治與程序正義的一次重大考驗。◎提醒您：吸菸有害健康、吸菸害人害己。
運動部要求足協全面檢討 強調優先保障球員權益
有關14日晚間中華男子足球代表隊於亞洲盃資格賽對泰國的比賽結果，引發社會廣泛討論，運動部今（15）日表示，感謝所有球員與教練團在艱困條件下仍全力以赴，上午已請中華民國足球協會秘書長趙士強到運動部當面瞭解外界關切議題，表達嚴正關切，同時也將與男子足球代表隊總教練黃哲明、隊長陳柏良進一步瞭解相關情形，確保未來足協改進作為符合代表隊的需求與整體發展方向。針對本次代表隊集訓、旅外球員徵召、訓練環境、比賽準備及整體後勤支援等問題，運動部指出，已要求足協進行全面檢討，並於3日內提出具體檢討報告，檢討內容應包括代表隊備戰與後勤支援的安排情形、教練團與協會間的溝通與決策過程、球員徵召與住宿場地安排規劃以及經費運用與行政協調狀況等。對於各界關注的協會經費與資源使用，運動部強調，運動部的補助經費，主要是用於選手培訓與參賽相關費用，包括訓練、裝備、旅費等，都有明確的核銷與審查機制。至於協會其他自籌經費的運用，也已要求足協虛心面對外界意見，重新檢視支出與決策優先順序，應優先確保球員需求獲得充分支持，在經費充足且不影響選手權益的前提下，再規劃相關宣傳活動以協助賽事行銷。對於14日晚間賽後包括總教練與球員的發言，反映出基層與第一線的真實心聲，運動部表示，維持一貫立場，球員應該能專心比賽，行政與後勤問題不應成為負擔。運動部將負起主管機關責任，要求協會誠實檢視問題、提出改進方向，並促請足協邀集足球界相關體育團體，就未來足球發展進行交流，作為未來國內足球發展中長程計畫，務必提升足球整體發展環境，讓國家隊及基層選手能在更完善的體系中發揮實力，重新贏得國人的信任與支持。
男足集體發聲！運動部下令足協檢討 要求優先保障球員
中華男足14日在亞洲盃資格賽1比6慘敗泰國後，總教練黃哲明表示因組訓過程未獲中華足協尊重與支援，宣布辭去教頭職務，「台灣隊長」陳柏良也為上周作客曼谷住快捷旅店、無重訓室等狀況發難。運動部15日表示，感謝所有球員與教練團在艱困條件下仍全力以赴，上午已請足協到運動部當面瞭解外界關切議題，表達嚴正關切，同時也將與黃哲明、陳柏良進一步瞭解相關情形，確保未來足協改進作為符合代表隊的需求與整體發展方向。運動部聲明全文如下：有關14日晚間中華男子足球代表隊於亞洲盃資格賽對泰國的比賽結果，引發社會廣泛討論，運動部表示，感謝所有球員與教練團在艱困條件下仍全力以赴，今（15）日上午已請中華民國足球協會到運動部當面瞭解外界關切議題，表達嚴正關切，同時也將與男子足球代表隊總教練黃哲明、隊長陳柏良進一步瞭解相關情形，確保未來足協改進作為符合代表隊的需求與整體發展方向。針對本次代表隊集訓、旅外球員徵召、訓練環境、比賽準備及整體後勤支援等問題，運動部已要求足協進行全面檢討，並於3日內提出具體檢討報告，檢討內容應包括代表隊備戰與後勤支援的安排情形、教練團與協會間的溝通與決策過程、球員徵召與住宿場地安排規劃以及經費運用與行政協調狀況等。對於各界關注的協會經費與資源使用，運動部強調，運動部的補助經費，主要是用於選手培訓與參賽相關費用，包括訓練、裝備、旅費等，都有明確的核銷與審查機制。至於協會其他自籌經費的運用，也已要求足協虛心面對外界意見，重新檢視支出與決策優先順序，應優先確保球員需求獲得充分支持，在經費充足且不影響選手權益的前提下，再規劃相關宣傳活動以協助賽事行銷。對於14日晚間賽後包括總教練與球員的發言，反映出基層與第一線的真實心聲，運動部維持一貫立場，球員應該能專心比賽，行政與後勤問題不應成為負擔。運動部將負起主管機關責任，要求協會誠實檢視問題、提出改進方向，並促請足協邀集足球界相關體育團體，就未來足球發展進行交流，作為未來國內足球發展中長程計畫，務必提升足球整體發展環境，讓國家隊及基層選手能在更完善的體系中發揮實力，重新贏得國人的信任與支持。
輝達總部恐告吹蔣市府話說太滿 林延鳳送對聯勸勿當「蔣大話」
台北市長蔣萬安今（9）日至市議會施政報告，民進黨籍議員林延鳳直言，「本期待蔣市長把市政做得亮晶晶，誰知道結果卻是慘兮兮」，蔣市府對輝達（Nvidia）來北士科設立亞太總部把話說得很滿，執行的過程卻讓人失望。林延鳳另舉公館圓環拆除案、中國製機器狗採購案、雙城論壇等為例，批評市府執行過程都荒腔走板，因此當場送蔣萬安一幅「前暗山盟海誓，睏醒昨暝歹勢」對聯，橫批則是「好大喜功」，勸告蔣市長不要再做愛吹牛的「蔣大話」。林延鳳表示，嚴謹精確是處理市政最基本的標準，市長的宣示就等同承諾，結果這幾個月來蔣萬安為了想要有「政績代表作」所以心急如焚，似乎為了跟前任柯文哲市長比拼政績。兩個人比賽拆建築，柯文哲拆忠孝西路公車專用道，拆忠孝橋引道、中正橋引道；蔣市長就拆公館圓環、填平公車專用地下道。然而蔣市府的決策過程中，未充分與居民溝通，也沒有跟新北市協調，拆除工程完成後造成大塞車，引發民怨大爆炸。林延鳳指出，蔣市府之前引進智能機器狗執行道路巡查，宣稱搭配高解析相機，可以蒐集360度影像，還能自動通報缺失，號稱比人工巡查的效率更高。結果被踢爆，原來是中國製的機器狗，甚至有資安外洩的疑慮，又是一個吹破牛皮的例子。林延鳳再指，輝達來台設總部一事也出現類似情況。蔣萬安五月笑咪咪急著要展現重大政績，宣稱市府「經過一年的行動」爭取輝達，把功勞歸於自己，又說「市府會給予一切必要的行政支持」，結果卻是十月慘兮兮。蔣萬安說得天下無敵，做起來有心無力，如今輝達在北士科T17、T18基地設總部的進度卡關，市府卻提拿不出積極有效的作為，不僅讓輝達向經濟部提出盤點合適土地的要求，其他縣市也紛紛出手，表達有意爭取輝達前往設立總部，蔣萬安當時的宣布形同破功，因為北士科已經不是輝達的唯一選擇。「從這三個施政實例可以看出，蔣萬安市長急著展現政績，卻是欲速則不達」，林延鳳批評，蔣萬安好大喜功的後果，就是經常無法達成之前所宣稱的成效，講得很美好，事後發現根本不是那麼一回事，用一句諺語來形容，就是「前暗山盟海誓，睏醒昨暝歹勢」。最後，林延鳳表示，自己對蔣萬安市長還是有很高的期待，因此今天要送給他一幅掛在市政府門口的對聯，用以提醒蔣萬安，應該腳踏實地好好努力市政，別再好大喜功，不要做一個說大話愛吹牛的「蔣大話」。
李洋上任運動部長首推改革！擬設「運動員委員會」讓選手心聲被重視
剛接任運動部長未滿一個月的奧運雙金羽球名將李洋，已著手啟動改革計畫，首波聚焦於我國各單項運動協會。消息指出，李洋有意推動全面設立「運動員委員會」，並由現役選手推選代表進入協會運作機制，藉此讓選手能直接表達需求與意見，實質參與體育決策。運動部於9月9日正式掛牌成立，現年30歲的李洋擔任首任部長，成為台灣歷來最年輕的部會首長。總統賴清德先前在受訪時曾表示，任命李洋出任部長的決策，是希望「把運動部交給運動員」，讓政策真正反映選手需求。李洋也在上任典禮時公布未來六大施政方向，特別強調「整合競技運動結構與制度」的重要性。根據《鏡週刊》報導，李洋鎖定的改革對象為被稱為「特定體育團體」的全國性運動協會，這些協會在國際體育組織中具有正式會員資格。目前我國亞奧運層級的特定體育團體共有44個，非亞奧運層級則為24個，另外還包括帕總、聽體協、智體協及各級學校體總。李洋計畫先從亞奧運層級的協會開始推動，逐步擴及所有協會。消息人士指出，李洋身為長年征戰國際賽場的選手，早在進入政府體系前，便對改善競技運動制度有高度興趣與明確構想。過去他曾公開表態有意參選羽球協會理事長，目標就是為選手發聲，改善選手與協會間的溝通障礙與資源分配爭議。近期划船選手李冠儀未獲亞錦賽名單，也突顯制度缺失。知情人士透露，李洋期望藉由制度化的改革，讓現役運動員能參與協會的決策過程，不僅能降低選手與協會間的對立，也能提升政策的透明度與實用性。他認為，讓選手有權參與，是促進選手、協會與政府三方合作的關鍵，也是確保體育政策回應第一線需求的核心手段。對此，運動部回應，有關運動員委員會的委員組成方式變革，是希望透過建構內部制度化的管道，讓現役運動員代表反映心聲及意見，並且實際參與特定體育團體的運作，讓特團的決策更貼近及符合運動員的所需。相關具體規劃方案及期程，將在日後經內部協商後，統一對外說明。
專業評估天差地遠 引爆花蓮光復鄉18死6失蹤悲劇
號稱今年「風王」的強颱樺加沙，9月23日自鵝鑾鼻外海往廣東方向北移時，攜帶龐大外圍水氣，導致馬太鞍溪上游堰塞湖潰決，瞬間傾洩超過6千萬噸洪水，相當於一座南化水庫的蓄水量。洪流夾帶泥砂與巨石，以迅雷之勢湧入光復鄉市區，造成18人死亡、6人失蹤，超過百人受傷，校園與民宅毀於一旦，成為台灣罕見的堰塞湖溢流大災難。根據《鏡週刊》調查指出，釀禍的堰塞湖其實早在7月薇帕颱風期間就已形成。當時馬太鞍溪上游支流因崩塌阻斷河道，農業部林業保育署花蓮分署7月26日即發現異狀，並緊急啟動應變小組，動員空勤總隊直升機多次空勘，並在壩頂設置水位計持續監測。後續陽明交通大學與台灣大學團隊各自進行模擬評估，卻出現差距甚大的結果，也埋下日後撤離爭議的伏筆。相關資料顯示，該堰塞湖壩高約200公尺，壩體體積超過2億立方公尺，最大蓄水量可達9,100萬噸。專家早就推估，即使僅以日常降雨計算，10月初也可能發生溢流，因此開闢便道或以炸藥爆破都被否決，最後僅能強化監測，下游則進行河床疏濬與橋墩補強，盼能降低風險。隨著颱風逼近，農業部9月17日建議花蓮縣政府撤離259戶、697人，但2天後縮減至百戶，21日又修正為180戶、約500人。撤離規模一縮再縮，引發內政部長劉世芳憂心，緊急致電前內政部長李鴻源徵詢專業意見。李鴻源隨即召集台大土木團隊重新推算，結果顯示情況極為危險。當晚內政部立即下令擴大撤離至1,800戶、逾8千人。花蓮縣政府接獲通知後，隔日早晨透過廣播車與村里系統宣導撤離，但未強制執行，約5千人選擇「垂直避難」，留在自家二、三樓。但由於光復鄉多數民宅為鐵皮、木造或磚造，結構是否足夠抵抗洪流仍不可知，再加上居民未曾進行過相關演練、缺乏糧水準備，造成傷亡慘重。更有災民痛批根本沒接到撤離通知，部分村里廣播設備甚至失靈，錯失逃生時機。知情人士透露，這次死傷最嚴重的大同村，其實在交大與台大的評估報告中，都被列為優先撤離區域，但縣府僅止於宣導，未逐戶勸離。農業部林保署組長劉忠憲坦言，這是台灣從未遇過的極端天災，不同團隊模型差距過大，讓決策過程備受質疑。他說，外界批評「制度殺人」讓他無奈又自責，但強調所有判斷皆依循專業。
公館圓環拆除引議論 蔣萬安感謝市民體諒：該做的事要勇敢做
台北市公館圓環拆除工程自13日啟動至今，已邁入第7天。其間，部分居民及民間團體不滿北市府決策過程中缺乏充分溝通，質疑市府以拆除圓環、填平公車地下道的方式，解決長年因路段設計複雜而導致交通事故頻發的問題，恐未充分考量專家意見。加上近期拆除工程造成交通壅塞，更引發部分民眾抱怨。對此，台北市長蔣萬安表示，該做的事就要勇敢去做，只要是對的事情，市府將持續堅持推動。蔣萬安表示，他與李四川副市長到公館圓環現場，實地了解施工狀況、最新進度以及交維措施。公館圓環施工作業比預期更加順利，前期澆置混凝土填平地下道的作業，目前進度已接近七成，預計這個禮拜就能完成；接著繼續進行中央分隔島、號誌及路燈管路埋設等作業。他已要求團隊加緊腳步，全速推進工程，將施工中產生的不便降到最低。他進一步表示，施工期間，市府透過多項配套措施，盡力減緩施工對市民朋友生活、通勤的影響。行經公館圓環的公車維持原班次與站點，並確保專用道先行；10 月底以前，捷運新店線萬隆站以南等 7 站進出搭乘捷運，都可享 30% 車資回饋；上下班尖峰時段，加強警力及義交疏導路口車流，全力維持交通順暢。「公館圓環是臺北市連續 7 年交通事故數量的第一名」，蔣萬安表示，安全不能再等待，經過外部專家、學者多次討論與審查，一致認為拆除圓環、改為正交路口是有效降低事故、提升行車行人安全的最佳方案，而這正是市府最重要的考量。他並感謝市民朋友的體諒與配合，讓大家繼續攜手努力，為台北市打造更安全、友善的交通環境，強調「該做的事就要勇敢去做，對的事情，我們會繼續堅持」。
驊宏資通推出「GufoNotes慧議通」 市場唯一落地的企業級AI會議平台 首波體驗限額啟動
面對生成式AI技術迅速躍進，企業正加速尋求將AI導入日常營運的最佳切入點。有別於市面上AI會議記錄或轉錄工具，驊宏資通（6148）8/15日宣布，推出市場上唯一真正落地的企業級AI會議平台——「GufoNotes慧議通」，以領先業界的設計思維，結合高效AI能力與嚴謹資安架構，專為企業實際營運需求而生，解決長期存在的會議資料管理與知識留存痛點！從會議出發：將每一次討論轉化為企業成長養分驊宏資通長期深耕金融、企業與政府領域，洞察到企業每天的大大小小會議，其討論內容與決策過程，往往缺乏系統化保存與再利用機制，導致寶貴知識無法累積。「GufoNotes慧議通」正是針對此痛點而打造，涵蓋錄音、轉錄、智能摘要、關鍵字整理與檔案歸檔的一站式解決方案，讓每一次會議都成為可檢索、可傳承的企業知識資產循環引擎。資安優先：AI必須先值得信任與市面常見的雲端聽寫服務不同，「GufoNotes慧議通」在設計之初即將資安列為核心要件。驊宏資通指出，企業導入AI工具時，功能並非唯一考量，資料存放位置、跨部門安全共用，以及長期AI應用策略，才是能否建立信任的關鍵。慧議通依循企業級資安標準建構，確保資料在可控環境中處理與儲存，並在AI效能與資料保護間取得最佳平衡，讓企業安心擁抱AI。AI轉型的最佳敲門磚驊宏資通將「GufoNotes慧議通」定位為企業AI轉型的第一步。相比複雜昂貴的大型AI專案，會議管理是最貼近日常且容易切入的應用場景，不僅能快速驗證AI價值，也能逐步累積使用信心。透過慧議通，企業不僅能提升會議效率，更能將日常知識轉化為永續的智慧資產，為後續深度AI導入奠定穩固基礎。8/15限額體驗啟動「GufoNotes慧議通」將於8月15日啟動限額體驗，並於驊宏資通官網開放VIP預約申請，參與企業將優先獲取新品上市資訊。驊宏資通期望透過小規模試用，蒐集實際使用回饋，讓產品正式上市時能更精準貼合企業真實需求，真正成為會議管理與AI轉型的關鍵推手。
川普放行H20晶片出口中國條件出爐 輝達須繳15%分潤給政府
美國總統川普近日證實，已與輝達（Nvidia）達成協議，允許該公司向中國出口專為當地市場設計的H20人工智慧晶片，但須將銷售營收的15%繳交給美國政府。白宮也同步宣布，超微（AMD）獲得類似的出口許可，並需履行相同的分潤條件。根據《路透社》報導，白宮新聞祕書李維特（Karoline Leavitt）表示，這是「一項創意的想法與解決方案」，目前僅適用於輝達與超微，但未來可能擴大適用對象。她指出，相關合法性與執行細節正由美國商務部研擬中，具體內容需向該部門查詢。川普週一在談話中提到，他之所以核准出口，是因為政府提供了豁免條件，企業作為交換，必須「以一個國家的身分支付部分收入」。他強調，這筆分潤是出口許可的附帶條件。輝達則回應，公司將遵守美國政府制定的全球市場參與規範。報導中提到，H20晶片為輝達依美國對中出口限制規定，針對中國市場調降效能而設計的產品，與美國國內使用的H100與H200晶片相對應。2023年拜登政府啟動AI晶片出口限制，H20正是在這樣的背景下推出。2025年4月川普政府宣布H20出口需取得許可，當時輝達預估該季H20營收可能超過80億美元。消息指出，川普早在7月便透露可能放行H20晶片出口，隨後輝達執行長黃仁勳（Jensen Huang）即前往白宮會面，外界認為企業與政府之間的直接溝通在此次決策過程中扮演了關鍵角色。不過部分法律專家警告，現行法規對政府向企業徵收出口許可費用有明確限制，這可能讓川普的協議遭遇法律挑戰。另一方面，輝達與超微在中國市場的營收占比不小。根據市場研究平台IndexBox指出，中國是美國半導體出口的主要市場，相關收入對企業整體營收有重大影響。有報導指出，中國政府近期正鼓勵國內企業在涉及國安與政府項目中避免使用H20晶片，這也為未來銷售埋下不確定因素。
川普政府施壓澳洲 要求共擬台海防衛計畫嚇阻中國
美國與澳洲近期因台海防衛議題出現摩擦。川普政府透過公開與私下管道，向澳洲總理阿爾巴尼斯（Anthony Albanese）施壓，要求坎培拉承諾與美軍共同制定防衛台灣的計畫，以阻止中國採取軍事行動。根據《雪梨晨鋒報》報導，這場分歧並非單純涉及國防預算或核動力潛艦交付，而是觸及戰略核心。美方認為，僅靠美國不足以嚇阻中國，必須結合日本、南韓與澳洲等主要盟友，並立即明確表態支持美軍，才能讓中國在考慮對台動武時有所顧慮。華府已直接表明，台灣是美國西太平洋「西部防線」的關鍵，若失去台灣，「第一島鏈」將被突破，美國本土安全也將面臨威脅。「第一島鏈」的防禦構想由美國外交官杜勒斯（John Foster Dulles）於1951年提出，從日本延伸至沖繩、台灣與菲律賓。一名近期在澳洲簡報的美國官員直言，若中國掌控台灣，其海空軍將能突破南海電子監控網，深入西太平洋，對夏威夷與加州海岸造成與當前美軍威懾中國同等級的威脅。川普時期的五角大廈將澳洲對第一島鏈的承諾視為緊迫議題，甚至不排除在坎培拉拒絕配合時祭出嚴厲貿易制裁。雖然川普本人從未公開承諾防衛台灣或澳洲，但華府的對中政策依舊保持戰略模糊。然而在美方眼中，若缺少日本與澳洲的堅定支持，就不存在可信的嚇阻力量。同時，華府也在調整戰略思維，「印太」一詞已被淡化，「單一全球作戰戰區」的假設不再適用，亞洲被視為唯一具有重大戰略價值的戰區。部分美國官員甚至建議歐洲國家將航空母艦留在本土，集中力量應對自身區域威脅。目前川普已宣布將與俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）會晤，引發外界對美國國防戰略方向的揣測。美國國防部內部重要聲音之一、負責AUKUS審查的科爾比（Elbridge Colby）近期的發言，也成為澳洲國安圈關注焦點。科爾比其祖父威廉（William Colby）在1970年代擔任美國中央情報局局長時，曾將「澳洲可能出現左翼且對立政府」列為潛在風險。如今壓力的方向則是由華府直接施加給盟友。此外，雪梨大學美國研究中心執行長格林（Michael Green）近日公開呼籲阿爾巴尼斯政府，在中國議題上展現更高「可信度」，並明確表態「對台灣的攻擊是對澳洲利益的重大威脅」，否則恐損害雙邊同盟關係。他的發言被形容如同駐澳洲的美國代理總督，帶有明顯警告意味。觀察人士指出，川普政府內部派系雜亂，決策過程如同失控的轉輪煙火，難以預測。對阿爾巴尼斯而言，最可行的策略可能仍是保持耐心與謹慎回應，以應對這場可能考驗甚至動搖《澳紐美安全條約》（ANZUS）的外交壓力。
斥文策院人事案不甩「臂距原則」 劉書彬：該找真正「文化人」領航
民眾黨立委劉書彬5日表示，文化部近日決定文策院董事長由文化部政次王時思兼任，這項派令根本讓文策院很難中立，也視政府部門的「臂距原則」為無稽，不妨改從文化界找出真正的「文化人」來做。此外，「文創產業」明明包羅萬象，國發基金卻長期只投資集中在影視產業，文策院問題不小，必須逐一面對。文化部近日公告，由文化部監督的文化內容策進院（文策院）第3屆董事長將由政務次長王時思兼任，任期會到2028年5月27日止，部長李遠期許，王時思能助攻文策院，在各項工作上與文化部整體文化政策、產業發展及國際合作等密切接軌。然而，劉書彬對此派令憂心不小，她認為政府執行公共事務時，本就該遵守《文化基本法》中的「臂距原則」，讓決策過程與政府保持距離，避免政府直接介入干預，有非常多「行政法人」就是依此應運而生，因此拉開文策院人事與政治的距離有其必要，否則「何必再多設這些機構」。劉書彬指出，雖然也曾有卸任的文化部政次擔任文策院董事長，但接任文策院時均已卸任，如今突兀地找來現任次長兼任文策院董事長，把臂距原則甩在腦後，實在不妥。文化部另一名次長李靜慧則回應，因為連結政策確實有兼任需求，而且卸任與否與文化部務關聯不是一刀切，「卸任就沒了政策連結嗎？」李靜慧認為實務上這項要求太過瑣碎。文策院不時舉辦音樂改革等論壇活動，也曾對科技結合音樂辦過產業跨圈交流聚會。（圖／翻攝自文策院官網）。劉書彬另外提到，文創產業經費過度集中在影視類也是老問題，其實從2014年、2023年、2024年時，包含監察院、審計部、立院預算中心、行政院國發會等單位，都陸續指出文創產業經費過度集中影視產業，如今卻未見改善，主責的文策院未來要用什麼具體措施來分散投資產業？而既然文策院「新人新氣象」，各界都關注如何處理好這件沉痾。
葉伊恬遭桌協取消參賽資格 教育部警告：不道歉就撤免秘書長
中華民國桌球協會擅自取消17歲桌球女將葉伊恬的WTT美國大滿貫賽參賽資格，風波持續延燒中。教育部次長張廖萬堅今（2）日表示，體育署已要求桌協道歉並暫停選手培訓、參賽以外的各項補助，若協會不道歉、未如期改善缺失，將撤免協會秘書長，重整桌協運作。葉伊恬原本受邀參加世界桌球職業大聯盟（WTT）美國大滿貫賽，然而參賽資格遭到桌協以「亞洲青少年桌球錦標賽、美國大滿貫賽2項賽事撞期」為由，取消選手參加大滿貫。教育部體育署隨即要求桌協公開說明事件經過、發表道歉聲明，同時發函予以警告，並已暫停選手培訓及參賽之外各項補助經費。不過桌協最新發表的聲明中，僅表示虛心檢討各界批評指教，近日將開臨時理事會及選訓委員會，仍未道歉。桌協今日下午在官網發表聲明回應。（圖／翻攝自桌協官網）對此，教育部表示，在接獲陳情後，昨天即聯繫桌球協會，協會於選訓決策過程中，除應要求選手履行參加亞洲青少年桌球錦標賽之義務外，更應尊重並協助選手參與WTT美國大滿貫賽的意願，不應逕自代表選手回絕主辦單位之邀請，侵害選手參與國際賽的權益。張廖萬堅也發聲表示，此案已造成選手實質參賽權益受損，協會管理階層對外說明態度消極，並未積極回應社會輿論的關切，嚴重損及協會的專業治理形象。他強調，教育部除透過體育署要求桌球協會儘速對外公開說明事件經過，並就處理不當部分向選手道歉，也應好好對外說明負起應有責任，切勿避重就輕轉移焦點。張廖萬堅說，體育署除於今日正式發函，予以警告及暫停選手培訓及參賽之外之各項補助經費，並要求其公開致歉外，如果未如期改善，教育部支持體育署依國民體育法第43條規定，撤免協會秘書長，重整桌協運作。教育部強調，保障所有選手在訓練與參賽上的基本權益，是政府推動體育政策的核心原則，未來將持續督導各運動單項協會落實「選手為本」的治理理念，傾聽基層聲音，調整制度措施，促進協會良善治理與全民運動均衡發展。
阻擋小將參賽被炎上！桌協無視體育署「限期道歉」 新聲明使出「拖」字訣：近期再開會討論
台灣桌球新星葉伊恬，近日受邀參加7月舉行的WTT美國大滿貫賽，卻遭中華民國桌球協會以「未參加亞青賽」為由，單方面取消參賽資格。事件在教練「桌球教父」莊智淵公開陳情後，引起民眾高度關切。體育署為此向桌協發出最後通牒，要求秘書長葉國欽「一天」的時間限期改善，誰知桌協態度強硬，逕直將署長鄭世忠寫給桌協秘書長的訊息原封不動掛上協會官網。鄭世忠今（2）日接受媒體聯訪時爆氣點名桌協副理事長楊正雄，「希望你認真思考，要把桌協帶向何方！」而桌球協會今（2）日稍早則發出最新聲明，但仍然堅持不向選手道歉，只提到「會虛心檢討」，並表示：「將於近日內同時召開臨時理事會及選訓委員會，俟後再將會議結論陳報體育署長官及向社會大衆說明。」莊智淵愛徒、17歲桌球小將葉伊恬是台灣女子桌球界的閃耀新星，她近日受邀參加7月舉行的WTT美國大滿貫賽，卻因為是「黃金計畫選手」，被中華民國桌球協會要求「應以國家榮譽優先考量」，要求她參加6月26日至7月2日的亞青賽。莊智淵在考量賽程規劃後，認為賽程與7月3日至7月13日的WTT美國大滿貫賽時間太過相近，向桌協婉拒徵召。誰知桌協表態「若她不參賽亞青賽，將一併回絕大滿貫賽邀請」，幾經溝通後，葉伊恬同意參加亞青賽，但仍被桌協單方面取消了大滿貫賽參賽資格，還改由其他選手遞補參賽，處理方式引發爭議。事件曝光後，引起輿論譁然，體育署昨（1）日發出聲明，要求桌球協會秘書處應該公開說明事件經過，並下通牒要求桌協在24小時內要發表公開道歉，不然2日將發函暫停桌球協會所有補助款，並依國民體育法第43條撤免協會秘書長。然而，桌協至今沒有公開道歉，僅在官網貼出體育署長給桌協秘書長的「一封信」，以及發布一則僅有2句話、83個字的簡短聲明。桌球協會在最新聲明中指出：「有關取消葉伊恬選手參加美國大滿貫一事，對於各界的批評指教，本會當虛心檢討。並將於近日內同時召開臨時理事會及選訓委員會，俟後再將會議結論陳報體育署長官及向社會大衆說明。」但是對於取消葉伊恬參加大滿貫賽一次，隻字未提道歉。此外，體育署長鄭世忠今（2）日在接受媒體聯訪時指出，雖能理解協會在做艱難決策一定不容易，但他總是告訴同仁以及協會夥伴，決策過程中若能耐心跟選手、教練溝通、提出具體事實解釋，並以選手需求為核心思維來處理，「通常結果會往好的方向走。」鄭世忠指出，自己從沒有遇過一個協會在政府耐心提醒下，依然不願意接受以選手為核心的思維，也不願意認錯。鄭世忠表示，協會的存在就是要服務選手，「絕對不應該漠視選手聲音，可以溝通而非拒絕！」他更點名桌球協會副理事長楊正雄，「掌管桌協30多年的昔日桌球名將楊正雄副理事長，在您的主導之下，桌協不辦國際賽、選訓思維一直出問題，總是建議不適任人選擔任國家隊教練，我希望你認真思考，你要把桌球協會帶向何方？」
葉伊恬遭撤WTT參賽資格！母籲重視選手權益 體育署：暫停桌協補助、限期道歉
17歲中華隊桌球新星葉伊恬，原本預計參加今年7月舉行的WTT美國大滿貫賽，卻遭中華民國桌球協會以未參加亞青賽為由取消參賽資格。葉伊恬的母親對此呼籲，桌協秘書長葉國欽應道歉並重視選手權益。體育署也嚴正譴責桌協決策過程失當，並宣布將於明（2）日發函暫停所有補助款，同時限期要求桌協改善與公開道歉，否則將依法撤免秘書長職務。據了解，本起爭議源於今年4月下旬，桌球協會詢問葉伊恬是否願意參加6月下旬的亞洲青少年桌球錦標賽。葉伊恬的教練莊智淵當時以已替選手安排3場成人國際賽為由，婉拒出賽。然而，葉伊恬身為黃金計畫選手，桌協於5月初的選訓會議上決議她必須參賽。對此，莊智淵考量選手負荷問題，仍表達不打算參加亞青賽的立場。葉伊恬5月下旬收到世界桌球職業大聯盟（WTT）發出的參賽邀請函，原定代表台灣前往美國出戰WTT系列最高等級的賽事。然而，桌協秘書長葉國欽告知莊智淵，若葉伊恬不參加亞青賽，協會將通知WTT取消她的美國大滿貫賽事參賽資格。對此，莊智淵為了保留難得機會，隨即轉為支持葉伊恬參加亞青賽，並承諾即使葉伊恬的個人賽事提前結束，也不會提前離隊，若趕不上美國大滿貫賽事，將自行承擔相關罰則。儘管莊智淵即便明確表達葉伊恬將配合參與亞青賽，她的美國大滿貫賽事參賽資格最終仍被桌協取消。《中央社》報導，葉伊恬的母親接受採訪時表示，桌協在5月28日召開的第二次選訓會議上，莊智淵已主動表達葉伊恬願意出賽，甚至還為桌協擬好寄給WTT的英文信，協助更換參賽名單。莊智淵在此期間也多次向桌協追問與WTT溝通的進度，卻遲未獲得回應。直到大滿貫賽最終公布名單，葉伊恬未被列入，莊智淵才收到桌協實際寄出的信件，但信件內容卻與他原本的訴求不符，導致WTT駁回名單變更的請求。對此，葉伊恬的母親表示，協會應以選手權益為優先，並要求葉國欽承認錯誤，並對外公開道歉。她強調協會不應扼殺年輕選手難得的國際歷練機會，應協助而非阻礙。體育署今天針對本案發出嚴正聲明，桌協在處理過程中，未能傾聽選手接續參賽意願，僅強調亞青賽的參賽義務，處理方式已損害協會形象。體育署要求桌協全面公開說明此事，並要求葉國欽親自道歉。另外，體育署宣布將於6月2日正式發函，暫停對桌球協會所有補助款項，並限期要求協會改善、負責與公開道歉，否則將依據《國民體育法》第43條撤免葉國欽秘書長職務。此外，體育署也提到，今年初曾邀請莊智淵加入訓輔委員會，協助改善桌協選訓制度。體育署表示，本案再度凸顯協會內部治理問題，未來將透過即將成立的運動部，加強推動協會治理改革，尤其強化選手與教練等利害關係人的參與機制，避免類似事件重演。