法制
」 法務部 賴清德 民眾黨 檢察長 李貞秀
快訊／國際鑑識權威「華人神探」李昌鈺辭世 享壽87歲
享譽國際的刑事鑑識專家李昌鈺，於3月27日在美國內華達州亨德森住家安詳辭世，享壽87歲。其辭世消息由家屬與紐黑文大學共同對外證實，引發國際法庭科學界關注與哀悼。李昌鈺在鑑識領域具有深遠影響，長年活躍於國際刑事與民事案件調查與審理過程，曾在美國50州及全球46個國家擔任鑑識專家，並出庭作證超過千次。其中包括備受矚目的辛普森案，亦參與多起重大案件的科學鑑定工作。在學術與公職方面，李昌鈺曾擔任美國康乃狄克州警政廳長，並於紐黑文大學任教逾50年，為終身教授；同時亦為復旦大學法醫學與法庭科學學院名譽教授，致力於推動鑑識教育與研究發展。回顧其生平，李昌鈺於1960年畢業於中央警官學校（現為中央警察大學），取得警察科學學位，並進入台北市警察局服務，同年晉升警長，成為中華民國史上最年輕的警長。1964年赴美深造後，長年定居海外發展鑑識專業。李昌鈺2023年回國出席「科技犯罪防制中心、刑事鑑識中心法制化」啟航典禮。（圖／報系資料照）儘管旅居美國多年，李昌鈺仍多次返台協助重大刑案鑑識工作，包括劉邦友血案、彭婉如命案、白曉燕命案及319槍擊案等，對台灣刑事鑑識發展具有重要貢獻。家屬表示，李昌鈺生前為人謙和低調，不喜鋪張。對於身後安排，他曾表達不舉辦公開追思活動的意願。家人盼外界以分享與其相關的回憶與照片，作為紀念方式，並延續其所創立的鑑識機構及投入的教育志業，傳承其專業精神與理念。
藍委提修法育嬰留停補助8成入法 弱勢最高領全薪拚救少子化
台灣少子化問題持續惡化，今（2026）年2月出生數首度跌破7000人。國民黨立委吳宗憲、黃建賓、牛煦庭今（27）日召開記者會，宣布提出《就業保險法》修正草案，主張將育嬰留職停薪補助8成薪資法制化，並針對弱勢家庭最高補助至全薪，以強化育兒支持制度。吳宗憲指出，今（2026）年2月全台出生數僅6523人，創下歷史新低，顯示年輕家庭在房貸、租金、托育與職場壓力下，面臨不敢請育嬰假與收入中斷的困境。他表示，現行制度中，法定補助僅為6成薪，其餘2成由政府透過補助要點加發，缺乏法律保障，因此此次修法將該2成納入法制，並由公務預算支應，不增加就業保險基金負擔。黃建賓則指出，台灣15至49歲有偶育齡婦女勞動參與率已達78.63%，多數家庭為雙薪結構，育嬰假不僅影響家庭收入，也讓企業面臨人力調度壓力。他建議借鏡韓國作法，擴大對中小企業聘用育嬰留停替代人力的補助，兼顧家庭與企業需求。牛煦庭表示，近期開放以天數申請育嬰假後，今年前兩月男性申請比例已達44.3%，顯示父親參與育兒意願提升。他強調，本次修法將要求政府編列穩定預算，讓家長安心請假照顧孩子，並授權對中低收入、單親及身心障礙等弱勢家庭補助最高至全薪，使制度更具彈性與公平性。三位立委強調，修法核心為「法定6成、公務預算補助2成、弱勢全薪」，期望建立穩定且可預期的育兒支持制度，減輕家庭負擔，同時兼顧企業運作，作為因應少子化的重要政策工具。
飆粗口、丟水杯 「非典型被告」柯文哲開庭駁火回顧
民眾黨前主席柯文哲涉貪案今（26）日下午宣判，在審理過程中多次情緒激動、言詞強烈，與一般被告表現大相逕庭，被外界形容為「非典型被告」。庭審期間，柯文哲多次將案件與政治情勢連結，質疑檢調辦案動機，甚至在庭上批評檢察官，並爆粗口飆罵不雅字眼，引發現場關注。他亦曾指控案件與政治因素相關，質疑司法公正性。在審理過程中，柯文哲不僅對蒞庭檢察官言詞激烈，亦曾當庭對審判長發言，要求法官「在獨處時想一想」、「10年後怎麼看這個案子」，言行引發議論。此外，庭上也出現多次衝突場面。2025年8月一次開庭時，檢方提出補充理由書，柯文哲閱讀後情緒失控，除出言怒罵外，還將水杯丟向檢察官，甚至將文件拋向空中，出現「狀紙滿天飛」情況，震驚在場人員。同日庭審結束時，其妻陳佩琪亦一度衝向法庭對法官高聲質疑「他做了什麼事」，造成短暫混亂，經勸阻後才恢復秩序。整體審理過程中，柯文哲多次強調自身清白，並批評司法制度與辦案方式，其強烈言行與一般被告在法庭上的克制態度形成鮮明對比，也讓整起案件備受外界矚目。
小草喊「民選法官檢察官」掀議 吳思瑤批民粹傷法治
前民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案及政治獻金侵佔案，台北地方法院今（26）日一審宣判，判處17年有期徒刑、褫奪公權6年。判決出爐後，場外抗議聲浪不斷，部分支持者更喊出推動「民選檢察官、法官」，引發政治攻防。有在場抗議民眾表示，應由人民決定檢察官與法官去留，甚至高喊要以人民力量「開除」不適任的司法官，並批評現行制度無法淘汰不當人員，主張修法改革審判制度。對此，民進黨立委吳思瑤強烈批評，民眾黨透過動員與政治操作助長民粹，讓支持者無視事實、仇視司法。她強調，「司法的核心是證據而非政治」，呼籲社會應尊重司法制度，而非抹黑、鬥臭司法。吳思瑤指出，從起訴書到判決內容皆顯示案件已有具體事證，並認為相關言行已讓社會看見重建法治教育的重要性與急迫性。她也呼籲民眾黨停止過度政治操作，避免進一步傷害司法公信力。此外，現場除支持者高喊口號外，也出現不同立場民眾對嗆情形，凸顯本案在社會上引發的高度對立與爭議。
與葛如鈞談AI和虛擬資產立法 羅智強：加快腳步把制度補起來
國民黨立委羅智強今（26）日發文指出，今早與同黨立委葛如鈞一同國政散步，對話圍繞著當前最熱門的AI、虛擬資產等議題。科技新局變動快速，遠超想像。如同葛如鈞所說，「AI不等人，每三小時就有新變化」，在AI時代，口中的未來很快會變成現實。對於AI，台灣唯有「加速、加速、跟加速」，才能不錯失機會。羅智強提到，上會期在葛如鈞及立院夥伴的共同努力推動下，通過《人工智慧基本法》，正式宣告台灣要從「科技製造強國」邁向「法制領導國」。過去台灣在晶片與工程實力上領先全球，但在AI治理與法制上相對落後，現在必須加快腳步，把制度補起來。羅智強指出，《AI基本法》的核心，就是在創新發展與風險治理之間取得平衡，建立兼顧人權保障、倫理原則與產業發展的治理架構。讓企業有明確規則可以遵循，也讓社會對AI建立基本信任。葛如鈞也強調，AI的競爭不只是算力競賽，更是價值競爭。台灣應該立基於民主與自由，發展出具有國際影響力的AI法制典範。羅智強說，接下來，也會持續推動相關配套修法，排除創新障礙，讓台灣不只是參與 AI發展，而是有能力在全球AI治理上發揮影響力。而繼《AI基本法》後，葛如鈞正全力推動「虛擬資產」專法。羅智強表示，近年虛擬資產產業快速發展，應用場景不斷擴大，從跨境支付、投資理財、融資借貸，到各種供應鏈金融都已逐步成形。葛委員指出，以「穩定幣」跨境支付結算為例，年交易量已高達46兆美元，顯示數位金融的發展早已不是趨勢，而是正在發生的現實。羅智強提到，面對這場金融變革，金管會去年3月已提出草案，但行政院至今仍未將《虛擬資產服務法》送交立法院審議。若台灣遲遲沒有完整的《虛擬資產服務法》，不只金融體系難以與國際接軌，民眾權益保障也會明顯不足。現在各國都在加快完善虛擬資產相關法制，技術創新也持續推進。葛如鈞強調，台灣不能再慢，必須加速跟上虛擬世界與數位金融的發展，提升台灣在全球數位資產競爭中的戰略位置。因此，羅智強說，在他們所主張的《虛擬資產服務法》修法方向上，期待金管會適度開放虛擬資產衍生性商品與相關服務的應用，讓未來金融技術有發展空間。同時，也希望政府投入更多資源促進金融科技創新。例如，推動設立金融科技創新發展基金，強化人才培育與技術研發，避免台灣在下一波金融變革中落後，進一步建立國家的數位金融韌性。
毒駕零容忍 3個月查緝3230件 內政部擬修法加重刑責
為強化交通安全並落實「毒駕零容忍」，政府自114年11月20日全面啟動毒品唾液快篩執法。內政部今（24）日指出，截至115年2月，全國已查獲毒駕案件3,230件，顯示打擊毒駕已有具體成效。 內政部表示，除第一線員警持續強力查緝外，後端法律責任與制度設計也須同步強化，目前已啟動跨部會合作機制，邀集法務部、交通部及高檢署等單位，研議更嚴格的法制措施。 內政部提出多項修法方向，包括將毒駕累犯及肇事者納入刑事訴訟法「預防性羈押」事由、加重拒絕檢測的罰責與採驗強度、提高刑事責任並限制易科罰金，以及研議毒駕同車乘客連坐罰等措施，期望透過制度強化達到嚇阻效果。 內政部強調，毒駕不僅危害駕駛人自身，更威脅用路人安全，政府將持續從執法、司法與制度面全面精進，確保違法者無所遁形。 內政部長劉世芳呼籲，毒駕已成全民公敵，未來將持續強化跨部會合作，傳達「毒駕零容忍、違法必嚴辦」的明確立場，共同守護國人交通安全。
質詢慘遭行政機關「冷處理」 李貞秀批綠：踐踏法制封殺監督權
民眾黨立委李貞秀自上任以來因國籍爭議備受關注，昨（23）日迎來立委生涯第二次質詢，再度成為鎂光燈焦點。雖然民眾黨立法院黨團首度祭出「聯合質詢」，試圖避免重演「空氣質詢」場面，但實際過程中，她多次要求陸委會主委邱垂正答詢，卻仍未獲正面回應。為迎接李貞秀第二度在內政委員會質詢，民眾黨團此次改變策略，不再讓她單獨上陣，而是改由黨團總召陳清龍與立委陳昭姿一同採「聯合質詢」方式上台。現場藍白黨團成員也事前接獲甲級動員令進場待命。有別以往質詢前才陸續就位的情況，整個會議室不僅塞滿記者，藍綠白多位內政委員會成員也提早進場，現場人潮湧動、氣氛緊繃。不過，此舉也引發綠營立委質疑程序問題，認為委員會並無「聯合質詢」先例。經現場協商後，由當日輪值召委、國民黨立委廖先翔裁示，三人可共用質詢時間。不過即便形式調整，李貞秀在質詢過程中多次點名要求邱垂正回應問題，對方仍未開口作答，場面一度陷入尷尬。即使此次在野陣營「甲動」到齊，且召委同樣來自在野黨，李貞秀仍連續兩次在質詢台上遭遇「無人應答」的情況。知情人士分析，從兩次質詢觀察，行政機關面對李貞秀時，似乎已形成固定應對模式，即採取「不接受、不回應」的策略，未來即使再擴大動員，也未必能改變現況。對此，李貞秀事後在社群平台發文痛批，民進黨暴力踐踏法制、封殺監督、壓制異議，「今天不只是針對李貞秀，而是對所有新住民發出訊號，你們在國會的聲音可以被否定、可以被消失，你們只配當二等公民？」她並呼籲，賴清德政府不要再掩耳盜鈴、自欺欺人，應正視其合法立委身分，儘速終結行政團隊這場「知法玩法」的鬧劇。內委會輪值召委廖先翔（左）裁示，民眾黨團可採取「聯合質詢」形式進行質詢，但相關作法仍引發朝野爭執。（圖／侯世駿攝）
強化國安法制研析 林志潔出任國安會諮詢委員
總統府今（22）日發布人事消息，總統賴清德為強化國家安全會議在國安法制與經濟安全領域的研析能力，決定聘請國立陽明交通大學特聘教授林志潔擔任國安會諮詢委員，並將於3月23日到職。總統府指出，林志潔長期任教於陽明交大科技法律學院，專長涵蓋國家安全法、出口管制、財經犯罪、經濟間諜及科技法等領域，具備豐富的學術與政策經驗。此外，林志潔曾擔任陸委會諮詢委員及行政院政務顧問，持續為政府提供政策建議與專業分析。總統府表示，賴清德期盼借重林志潔的法學專長，推動國安法制持續精進，並強化國安會在經濟安全議題上的研析能量，以因應當前複合式安全挑戰。
「正義不該有雙重標準」 吳宗憲：廉政不能只查小兵不查大官
「廉政不能只查小兵、不查監察院大官」，吳宗憲今（19）日發文表示，正義不該有雙重標準。如果連國家最高監察機關，都把自己排除在同一套廉政標準外，那人民質疑的就不只是個案，而是這樣的監察院，還剩下多少公信力。吳宗憲指出，昨(18)日在立法院，自己針對監察院私用公務車弊案，質詢法務部長與廉政署長。上個月監察院公告紀律委員會結論：林郁容監委「接送子女」應為道歉、王榮璋監委「理髮」促請注意；而蘇麗瓊監委「看牙醫」是「合乎情理、難予苛責」，理由是她看完牙有「回來繼續辦公」。吳宗憲表示，自己擔任過檢察官與法制局長將近25年，堅持「法律，應當只有一套標準，不因職位高低而有別」。但廉政署的回答，卻讓自己看到專屬高官的「彈性標準」。吳宗憲說，質詢時，廉政署長不斷強調去年有頒布公務車管理指引。自己就問：一、只要「回來辦公」就沒事？是不是全國公務員只要私用公務車去看牙、理髮，等一下有「回來上班」就不算違規？署長並未正面回應；二、監察院政風室「消失」了？在追問下，廉政署長也坦承，監察院的政風體系沒有介入調查這起弊案。吳宗憲直言，這就是制度最大的漏洞。監察院有紀律委員會「球員兼裁判」做內部處理，但負責防弊、稽核的政風體系卻未有積極調查作為。對於紀律委員會結論，吳宗憲表示，自己「無意定調其對錯」。但在意的是：法治國家應「判準一致」，一體適用到一般公家機關公務員。任何判準都不應該模糊、不明確，甚至「雙標」。如果一個機關的政風，只敢要求小工友、技工、公務司機按表操課，碰到監委、秘書長這種大官就自動「失聲」，那這不叫廉政，這叫「選擇性沉默」。吳宗憲喊話賴清德總統的「監委審薦小組」，新任監委，你們敢不敢先表態？賴總統已成立第七屆監察委員「提名審薦小組」。吳宗憲也說，請問未來的被提名人，是否認同紀律委員會「只要有再回來辦公室，私用公務車就沒關係」的特權結論？是否承諾，上任後讓政風職權回歸正常，不讓監察院成為廉政稽核的死角？吳宗憲強調，正義不該有雙重標準。廉政不能只查小兵，不查大官。如果連國家最高監察機關，都把自己排除在同一套廉政標準外，那人民質疑的就不只是個案，而是這樣的監察院，還剩下多少公信力。
宣示毒駕零容忍！刑事局跨部會聯手 毒駕累犯與肇事者列預防羈押事由
毒駕事件頻傳，每件毒駕發生的背後都象徵著一個家庭的破碎，對此警政機關去年底展開全面啟動毒品唾液快篩執法，截至今年2月，全國各警察機關共稽查3230件毒駕，為能有效嚇阻毒駕，刑事局19日下午召開記者會，與內政部部長劉世芳、法務部司長張曉雯、交通部司法胡迪琦與高檢署主任檢察官王金聰一同召開記者會宣示跨部會研議法治策略，建議將毒駕累犯與肇事者列入刑事訴訟法預防性羈押所列事由。除前端員警戮力查緝防處外，後端刑罰責任與法律規範更應緊密銜接並強力嚇阻。對此，內政部刻正啟動跨部會合作機制，主動邀集法務部、交通部及高檢署等機關，積極研議更強力之法制策略，建議包含毒駕累犯及肇事者列入刑事訴訟法「預防性羈押」所列事由、加重拒測罰責及採驗強度、修法提高刑事責任、不得易科罰金及毒駕同車乘客連坐罰等多項方案，期透過修法與執法並進，讓毒駕者無從僥倖，落實隔離於社會之外，以達到實質嚇阻的效果，展現政府對毒駕犯罪「零容忍」之堅定立場。內政部劉世芳部長鄭重呼籲，毒駕已是全民公敵，天理不容。政府未來將持續透過跨部會合作，從執法查緝、司法偵辦到刑責處遇等層面，全面精進推動各項防制策略，向社會傳達「毒駕零容忍、違法必嚴辦」之明確訊息，共同守護國人安全。
檢察總長籲完善國安司法制度 法界和學界建議參考美、德法制
最高檢察署和經濟刑法學會今舉行司法國安案件專業化研討會，檢察總長邢泰釗表示，國安司法程序的制度化和修法，已有迫切的需要，他將會將資料彙整，提供法務部和相關機關參考推動。台北地檢署檢察官林達指出，台灣在國安審理程序，可參考美國機密資訊程序法的規範，應該盡速建立卷證的安全分級，對於閱卷的時間、地點、內容和方式，都應該明確的分級管理，並且應當仿效美國，設立「機密資訊安全官」，協助法院進行訴訟人員的安全查核和閱卷管理，排除未經安全查核的律師閱卷，指定由經過查核的律師來閱卷。台大法律系教授林鈺雄認為，國安案件判決不公開，公開與否毫無標準，有的判決是錯誤見解卻公開，正確見解卻不公開，導致實務界甚至抄錯判決。林鈺雄提到，德國在機密資訊的閱卷上有完整的規範，可以限制閱卷的時間、地點、方式，嚴格情況只能進去看，任何重製物皆不可帶出來，甚至可以指定經過安全查核的「安全律師」才能閱卷。今天學界和法界到場還有政大李聖傑、陽明交大林建中、金孟華、清大連孟琦、中研院蘇彥圖教授，以及北院許凱傑法官，都連番上場，針對台灣當前國安程序法制的不足之處，強調美國和德國都早已有完整規範，呼籲盡快建立完備的法制。
不接受李貞秀質詢？ 劉世芳：一定不會知法犯法
民眾黨陸配立委李貞秀爭議不斷，行政院長卓榮泰日前下令各部會不准提供任何資料給李貞秀，且暗示不會接受其質詢。立法院內政委員會今（16）日邀內政部長劉世芳報告業務概況，被問到是否接受李的質詢？劉世芳回應，結論是在事實與法律還沒確認前、或司法判決前，李貞秀擔任立委的身分是有疑慮的，因此按照這樣方式，「我一定不會知法犯法」。立院內政委員會今（16日）邀請劉世芳報告業務概況並備質詢，此為李貞秀就職後首度質詢，外界關注劉世芳及其官員是否會接受備詢。針對是否會接受李貞秀質詢，劉世芳會前接受媒體聯訪時表示，內政部立場從頭到尾都一樣，她是中華民國內政部長，台灣是自由民主與法制社會，有民主才有法制。劉世芳指出，遵守法律是當政府官員的最基本守則，不管是國籍法、兩岸條例、選罷法，或上週由立法院長韓國瑜主持的黨團協商，結論是在事實與法律還沒確認前、或司法判決前，李貞秀擔任立委的身分是有疑慮的，因此按照這樣方式，「我一定不會知法犯法」。劉世芳說，台灣是有國安法的地方，包括刑法、兩岸條例、國家安全法、國家機密保護法與反滲透法等，都有要求官員審慎處理機密文件或公文書，因此按照這2個原則，今天會遵照內政委員會主席裁示辦理，也就是尊重法律為前提。媒體再問，若李貞秀質詢，是否會回答。劉世芳表示，「我不回答如果的問題」
京華城案將宣判 民眾黨：司法不應成政治工具、總統應團結國家
京華城案預計將於26日宣判，柯文哲15日談及相關案件時表示，京華城案目標指向他本人，但過程中卻牽連許多無辜人士。他提到，相關案件不僅影響當事人，也對台灣司法信任度造成衝擊。柯文哲指出，京華城案牽涉的人員中，有人被認為受到不必要的影響，例如李文宗等人。他認為，相關案件過程值得司法體系反思，也呼籲司法應維持公正與獨立。柯文哲表示，案件即將宣判，但他認為判決結果對於民眾黨嘉義市長初選民調不會造成影響。他強調，司法應是國家最後一道防線，應該讓人民信任，而不應成為政治鬥爭的工具。柯文哲認為，經過此案後，社會也必須思考台灣司法制度的信任度問題。他指出，一旦社會對司法產生疑慮，重建信任將是一項長期工程，相關影響也不可能在短時間內消弭。此外，柯文哲也提到，近期政治氛圍中的對立與分裂問題。他表示，大罷免行動已對社會造成一定程度的對立與裂痕，若社會進一步分化，未來要重新整合將十分困難。他並喊話賴清德，認為總統應扮演團結國家的角色，而不是讓社會更加分裂。談及京華城容積率爭議，柯文哲表示，相關決策是經由都市計畫委員會討論後形成決議，而都委會本身是獨立行使職權的機關。他質疑，既然決策是由委員會集體作成，但最終卻只有他受到司法追訴，「邏輯上有些奇怪」。對此，民眾黨嘉義市長參選人張啓楷也表示，都市計畫委員會成員具有專業背景，並非市長或少數人可以主導。他指出，柯文哲任內的都委會會議都有錄音與錄影並公開上網，過程透明。張啓楷認為，相關案件應回歸司法審理與證據判斷，並期待未來判決結果能釐清爭議。他表示，民眾黨過去一年也持續對外說明相關情況，希望最終判決能還柯文哲清白。
全台135所大學推「身心假」！大學教授憂遭濫用 教育部回應了
近年來，隨著社會對心理健康議題的重視提升，台灣高等教育體系也逐步導入「身心調適假」（簡稱身心假）制度，希望讓學生在面臨短期心理不適時能有喘息空間。不過，制度推行至今，在校園中也逐漸引發新的討論與爭議。一方面，多數大學已建立身心假制度，試圖兼顧學生心理健康；另一方面，部分教師則質疑制度可能遭到濫用，尤其在出席與成績評量方面，缺乏統一規範也讓教師與學生之間出現不同看法。據《ETtoday新聞雲》報導，教育部統計顯示，台灣自111學年度起開始推動身心調適假制度，最初由11所大學率先試行。這項措施的初衷，是希望在學生面臨短期心理壓力或情緒困擾時，不必一定取得醫療證明，也能暫時離開課堂進行調適。隨著心理健康議題逐漸受到學生與社會各界關注，各校推動意願也隨之提升。截至114學年度上學期為止，全台已有135所公私立大專校院實施身心調適假制度，占所有大專校院比例超過9成，其餘學校也仍在研議相關措施。在多數大學的制度設計中，身心假通常每學期可申請約3至5天，並以半天或1天為單位計算，學生申請時通常不需附上醫療或心理相關證明。這樣的設計主要是希望降低學生求助門檻，讓心理不適能被更早察覺與調適，而不必等到問題嚴重化才尋求協助。然而，在實際運作過程中，部分大學教師也開始提出疑慮。有國立大學教授反映，身心假在部分情況下似乎被少數學生當成逃避上課的理由。例如，有些學生平時不點名時很少出現在課堂上，但若教師點名後發現缺席，學生便在事後補請身心假。這樣的情況讓部分教師感到困擾，認為制度的初衷可能被扭曲。該名教授指出，在多數大學課程中，出席率通常會占總成績約1到2成，因此學生缺席是否扣分，往往直接影響最終成績。但目前教育部並未針對「請身心假是否應扣除出席成績」訂定統一規範，使得教師在評分時缺乏明確依據。一些教師擔心，如果將身心假列入扣分，學生可能會認為教師對心理健康議題缺乏理解，甚至在教師評鑑時給予較低評價；但若完全不扣分，則可能對那些長期認真出席的學生形成不公平。教育部則表示，根據113年2月5日公布的「大專校院身心調適假參考指引」，各大專校院是在「大學自治」原則下設置身心調適假制度，並以學生最佳利益為主要考量。因此，課程成績評定仍屬於大學自主範疇，是否將缺席列入扣分、如何計算出席成績，都由各校或授課教師自行決定。教育部也強調，學校在設置身心假制度時，應與校內相關利害關係人充分溝通，並經過校內會議與法制作業後再正式實施。從各大學的實際運作情況來看，不同學校之間的申請情況也有所差異。例如台灣大學自112學年度第1學期正式推動身心假制度以來，校方統計顯示，每學期平均約有1537.4人次申請身心假，平均每月約384.35人次。台大表示，若學生第2次申請身心假，或累計請假達2天以上，校內請假系統會自動通知學務處學輔中心與心輔中心，相關單位會主動寄送關懷信並邀請學生晤談，依照學生需求提供心理諮詢或轉介相關資源。同時，系統也會通知學生導師，以便進一步關懷與了解學生狀況。對於身心假是否與課程成績直接掛鉤，台大方面表示，目前校內請假辦法僅規範請假程序，並未涉及成績計算。至於課程成績評量標準，則由各授課教師依教學需求自行訂定。校方認為，這樣的做法能在尊重教師教學自主的同時，也兼顧學生的身心健康需求。政治大學則提供另1組數據作為觀察。根據校方統計，在114學年度上學期，共有484名學生申請身心假，累計705人次，占全校學生比例約2.7%。至於請身心假是否影響課程成績，同樣由各授課教師自行決定。在學生觀點方面，部分學生代表則呼籲教師能對學生的身心狀況抱持更多理解。台灣師範大學學生會會長黃莨騰表示，據他了解，目前多數大學確實都是授權教師自行決定是否將缺席納入成績計算，而且許多教師會在學期初的課程大綱說明中，提前告知學生相關規定。例如，有些老師規定不論請心理假或病假都會扣分，但扣分標準不同，例如心理假扣0.5分，事假扣1分；也有教師採取另一種方式，規定學生缺席次數不得超過一定上限，例如6次，一旦超過便開始扣分。黃莨騰認為，在制度運作的同時，也希望教師能盡量相信學生，理解心理健康問題有時並不容易被外界看見。他指出，學生缺課不一定代表懶惰，也可能真的正處於心理壓力或情緒低潮之中，因此希望教師在評價學生時，不要僅因缺課就貼上「不認真」或「懶惰」的標籤。除了大學之外，目前高中階段也逐步導入身心調適假制度，因此外界也開始關心，未來是否會進一步擴展至國中與國小。對此，教育部表示，國教署目前正參考高中推動身心假的經驗，持續與地方政府、國中小校長、教師以及家長團體代表等進行溝通並蒐集意見。未來仍需在各界逐步凝聚共識後，再審慎評估相關配套措施的可行性，才會進一步研議推動方式。整體而言，身心調適假制度的推動，反映出台灣教育體系逐漸重視學生心理健康的趨勢。然而，在制度理念與實際運作之間，仍存在教師評分權限、學生請假規範以及公平性等多方面的討論。如何在維護學生心理健康、尊重教師教學自主與確保學習公平之間取得平衡，也將是未來教育政策與校園治理持續面對的重要課題。
行政院推優先法案及預算案 盼立院在新會期優先審議通過
立法院新會期開議，行政院盤點優先推動的議案，包括「財政一法」、「預算二案」、「住宅三法」、「環境四法」、「社福五法」、「組織六法」、「產經七法」、「國安十三法」，再加上其他重要法案，總共超過50項優先法案及預算案，橫跨財政改革、國防韌性、社會福利、民生經濟到環境永續等領域。行政院發言人李慧芝表示，總計超過50項優先法案及預算案，都是攸關國家未來長遠發展的福國利民議案，期盼行政立法兩院攜手合作，在新會期優先審議通過。行政院發言人李慧芝說明，「財政一法」是《財政收支劃分法》部分條文修正草案，行政院已於去（114）年11月20日送立法院審議，透過修法調整中央統籌分配稅款規模，滿足地方基本財政需求並兼顧中央財政韌性。「預算二案」為115年度中央政府總預算案、強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別預算案，其中總預算案已於去年8月29日按法規期限內送至立法院，至今尚未付委實質審查。李慧芝說明，「住宅三法」有《都市危險及老舊建築物加速重建條例》、《租賃住宅市場發展及管理條例》、《都市更新條例》三項法案修正，為推動老宅延壽，保障房客短期租屋權益、限制續約租金漲幅等。「環境四法」是《廢棄物清理法》、《資源回收再利用法》、《森林法》、《土石採取法》，其中廢清法修正為擴大新興廢棄物責任業者範圍，並遏止非法棄置，建立營建剩餘土石方全流向管理；土石採取法針對未經許可採取土石者、未依限完成整復及清除設施者提高罰鍰，落實環境正義。李慧芝表示，「社福五法」包含《老年農民福利津貼暫行條例》調升老農津貼發放金額，《國民年金法》調升給付額度；《兒童托育服務法》草案確立以「兒童最佳利益為優先」核心原則，強化托育機構的設立與管理；《身心障礙者權益保障法》將「禁止騷擾」、「合理調整」及「通用設計」等進步措施入法，全方位營造身障者尊嚴而無障礙的生活環境；《社會救助法》則是研議因應就業不利處境者，放寬工作能力及工作收入認定，並加強脫貧機制。李慧芝表示，關於「組織六法」中，衛生福利部相關組織法（衛福部組織法、兒少及家庭支持署組織法、長期照顧及社會發展署組織法、中央健康保險署組織法）進一步整合兒少保護、托育、家庭支持，以及婦女、長照、老人、身心障礙與國民年金等業務，讓整體社福政策更完整。《國家中醫研究院設置條例》草案將國家中醫藥研究所改制行政法人，執行國家中醫藥科學研究政策及計畫；《國家語言研究發展中心設置條例》草案為促進語言文化之傳承、復振及發展等。李慧芝表示，「產經七法」有《證券投資信託及顧問法》新增不動產投資信託事業得發行管理不動產投資信託基金(REIT)；《企業併購法》增訂企業得成立產業控股公司；《虛擬資產服務法》草案明訂虛擬資產服務商之共通管理規範、虛擬資產交易及服務之管理與監督事項；《促進資料創新利用發展條例》草案期盼建立資料創新利用相關機制，以因應人工智慧或新興科技發展之需求。李慧芝進一步指出，「國安十三法」包含《強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例》草案、《陸海空軍刑法》、《國家安全法》等，整體強化防衛韌性，以因應敵對勢力滲透、間諜活動、認知作戰等威脅，逐步盤點各項策略，完善法制化。而其他包括《不義遺址保存條例》草案規範保護及審議不義遺址調查方式及程序以及《災害防救法》增列堰塞湖災害等，總計超過50項優先法案及預算案，都是攸關國家未來長遠發展的福國利民議案，期盼行政立法兩院攜手合作，在新會期優先審議通過，讓國家更富強、社會更溫暖、人民更幸福。
檢協會籲整併二、三審為「檢察總署」 建議檢察總長有人事權及票選總長入法
檢察總長邢泰釗擔任的中華民國檢察官協會今天（3月11日）發表聲明，呼籲整併檢方二、三審為「檢察總署」，並修改法院組織法，使檢察總長對檢察官之人事與檢察事務經費事項，有部分人事參與權與業務裁量權，並將檢察總長票選制納入法院組織法，使總長票選有其公信力與價值。檢察官協會四點聲明指出，一、 檢察總長票選有其公信力與價值。二、 建議政府將總長票選制納入法院組織法，予以制度化、法制化以達合法、公平、公開、公正。三、 票選檢察總長應使其具有相符之權責。四、 有關檢察總長定位問題，中華民國檢察官協會與劍青檢改2026年2月23日聲明立場一致劍青檢改2026年2月23日聲明：「投票固然有其價值，但二、三審職能重疊，總長功能定位不清，應當予以檢討改革，方是真正核心關鍵。倘能重新檢討二、三審功能，例如參考日韓體制運作模式強化總長功能，甚或另闢蹊徑，整併二、三審為『檢察總署』，形成兩級簡明架構，或許更能有效整合發揮全體效能。」劍青檢改進一步指出「斯時，檢察總長之職能當更為清晰，成為一位能真正發揮檢察一體，捍衛檢察獨立之領導人物。屆時舉辦票選，方能激發全國檢察官勇於投票之心，憑以凝聚檢察官之集體意志，共同表達出對於總長人選之期待。」該會之聲明與檢察官協會立場一致。
法務部長鄭銘謙在檢察長交接提醒這事 她被視為「台獨打手」有三個期許
法務部今（3月11日）舉辦檢察長交接典禮，部長鄭銘謙感謝卸任檢察長的努力，也要求新任及現任檢察長正人要正己，對人要溫暖、對事要要求、違失要究責，還應防止境外敵對勢力的滲透，至於即將到來的九合一選舉，也要超前部署，他要求所有檢察長應落實檢察署數據化的管理，他也會每月檢視分析。兩岸最關注、2026 年初被中共國台辦列入「台獨打手幫兇」的新任花蓮地檢署檢察長陳舒怡代表致詞指出，對自己工作有三個期許，分別是專業、同理心和以團隊為後盾。另位代表致詞為新任台中地檢署檢察長洪家原，他表示「台中地檢署喜歡打群架」，會在團隊合作的基礎上精益求精。新任花蓮檢察長陳舒怡（右）因被中共列為「台獨打手幫凶」受矚目，左為新任基隆檢察長。（圖／周志龍攝）到場觀禮的司法院副秘書長李釱任，則期許和法務部及檢方共同努力，使法治成為全民最肯定信賴的力量。全國律師聯合會理事長李玲玲致詞時坦言，律師和檢察界存在合作又對抗的關係，律師在辯護過程中的界線，各界有很多討論，希望透過對話逐步讓法治制度更成熟。法務部今舉辦15位檢察長及法制司長交接典禮。（圖／周志龍攝）
立院新會期召委出爐藍白合續航 綠8藍7白1席分布結構不變
立法院第11屆第5會期今（11）日稍早進行8個常設委員會召委選舉，由於溝通順利且為防止「蓋錯票」問題，每個委員會都是以推舉方式產生人選，最後無意外，民進黨團在8個委員會都搶下一席召委，國民黨團照舊策略性與民眾黨團結盟，在搶下7席召委之餘，另禮讓1席經濟委員會召委給新科民眾黨立委洪毓祥。攤開各委員會召委選舉結果，分別為教育文化委員會：伍麗華（民）、羅廷瑋（國）；交通委員會：林俊憲（民）、黃建豪（國）；司法法制委員會：莊瑞雄（民）、翁曉玲（國）；衛環委員會：林月琴（民）、盧縣一（國）；內政委員會：李柏毅（民）、廖先翔（國）；外交國防委員會：陳冠廷（民）、馬文君（國）；經濟委員會：邱志偉（民）、洪毓祥（眾）；財政委員會：吳秉叡（民）、李彥秀（國）。立院人士介紹，每個常設委員會召委2席是靈魂人物，因為召委可決定輪值時該周委員會議程，而立法院2026年預算根本還沒審完，新會期仍將接續審查預算，因此各常設委員會的召委席次，仍舊是朝野黨團的兵家必爭之地。值得一提的是，洪毓祥才剛上任一個月，確實有不少藍營內部人士對於要不要禮讓其擔任召委有雜音，加上能源政策、產業補助一直是「非都會區」藍營立委穿梭的著力點，藍委也憂心召委配合程度。更有甚者，原先藍營「難產」召委的常設委員會是內政委員會，不過民眾黨已安排陸配出身的立委李貞秀代表駐紮內政委員會，國民黨內憂心若將召委重任交給李貞秀，又會引來執政黨團對其身分連番砲火，兜兜轉轉之下，10日下午才決定以經濟委員會席次「禮讓」民眾黨，並由原先有意召委角逐的國民黨立委鄭天財出面力挺，此案才塵埃落定。民眾黨立委洪毓祥（圖）順利出任經濟委員會召委。（圖／翻攝自民眾黨媒體群組）
毒駕悲劇引發社會關注 吳宗憲提「四線並進」改革：從制度面把毒品趕出方向盤
宜蘭日前發生毒駕撞死停等紅燈女教師的悲劇，引發社會震驚。前檢察官、國民黨宜蘭縣長參選人、立委吳宗憲表示，此事件不只是單一交通事故，而是毒品從校園蔓延到社區、最終衝上道路的制度性問題。他強調，必須從源頭到管理機制全面檢討，透過制度改革避免類似憾事再度發生。吳宗憲指出，受害者是長期在宜蘭教學的鐘姓女教師，卻在停等紅燈時遭吸毒駕車衝撞而喪命，令人相當痛心。他認為，從校園毒品滲透、黑幫勢力介入，到隨機暴力案件頻傳，背後往往都與毒品問題有關，而目前制度在預防與後續管理上仍存在明顯漏洞。吳宗憲表示，過去在立法院質詢時即多次提醒，政府在毒品防制上「前端攔阻不足、後端更生機制薄弱」，導致部分高風險個案在缺乏管控下仍能開車上路，成為公共安全的潛在威脅。針對毒駕問題，吳宗憲提出「四線並進」的制度改革方向。首先是建立毒品紀錄與駕照管理的連動機制，對有毒品相關紀錄或重大少年案件紀錄者加強駕照管理，例如限制駕駛資格並要求定期檢測，以降低潛在風險。第二，強化執法工具。他肯定警政署推動毒品唾液快篩措施，但建議未來可評估在A1、A2類重大交通事故中，原則上啟動毒品唾液快篩，並同步補足警力與設備預算，以避免基層執法負擔過重。第三，補強更生與社會防護機制。吳宗憲認為，毒品相關案件的更生對象不應「出獄即放任」，應結合警政、社政與司法體系建立社區追蹤與輔導制度，對高風險對象進行預警管理，防止在缺乏監督的情況下再次危害社會。第四，從校園源頭防毒。他呼籲加強校園毒品偵測與防制，特別是近期引發關注的「喪屍菸彈」等新興毒品，應在學生首次接觸毒品時即提供實質輔導與介入措施，避免演變為未來的犯罪或公共安全問題。吳宗憲表示，未來在新會期中將持續推動相關法制改革，希望透過制度調整，讓毒品遠離校園與道路，並減少毒駕帶來的社會風險。他強調，唯有從源頭防堵、制度管理與執法強化同步進行，才能真正保障民眾的交通安全，讓每一位民眾都能平安回家。
屢受「當選無效」之術糾纏 李貞秀：別把司法當鬥爭工具
民眾黨立委李貞秀今（3）日表示，自己1999年老早就取得中華民國戶籍並放棄對岸戶籍，自己遵照當時主管機關認定的規則一點不差，如今公部門若真要請求司法審理替自己的立委就任資格下裁定只能尊重，仍呼籲行政機關別把司法當成政治鬥爭工具，不要愚弄選民的智慧。民眾黨立院黨團表示全力支持立委李貞秀（右）。圖為8名現任民眾黨立委。（圖／周志龍攝）出身對岸湖南的李貞秀被指仍未成功地放棄中華人民共和國國籍，在立法院裏頭的立委資格爭議不小，甚至有匿名官員放話後續將向法院提出「當選無效」之訴。據了解，李貞秀是2025年3月提出註銷對岸戶籍證明，官員指《兩岸人民關係條例》中已要求早期來台的陸配依法須在6個月內繳回除籍證明，方可算是完成轉換身分的所有程序，但李已經超過了時限，因此至今仍具有雙重國籍身分，在台灣的參政權會被限縮，無法當立委。李貞秀對此直斥，這是刻意混淆「行政程序」與《兩岸條例》的法律身分，活脫脫地扭曲了法律概念，畢竟自己1999年依法取得中華民國戶籍時，便已放棄對岸戶籍，所有權利行使均依主管機關當時的認定辦理，如今卻將為了參政而在2025年補交的文件時間解釋為身分重新起算日，已經違背法律程序，「難道補申請畢業證書，也是補申請那天才算畢業嗎」？她呼籲內行人別說外行話。陸委會發言人梁文傑（圖）也強調陸委會遵循政院決定，暫時不予提供立委李貞秀索資。（圖／CTWANT攝影組）李貞秀強調，補證並不是重新取得身分，只要有一點法律概念者都不敢用這種「時空錯置」方式，質疑既存20多年的法律身分與權利行使行為，如今既然政府可能提起「當選無效之訴」，那就尊重有關當局提出司法程序的權利並尊重司法，也呼籲台灣的司法制度會依法獨立審理、做出公正判斷，「不要再愚弄、看不起選民的智慧」。