法律學者
」 川普 法律學者 許宗力 賴清德 美國
美最高法院受理上訴！明年將裁定川普行政命令「可否終結出生公民權」
美國憲法與移民政策的核心原則，正因1項行政命令而走向歷史性的審查。美國聯邦最高法院於美東時間5日宣布，將受理總統川普（Donald Trump）試圖以行政命令終結「出生公民權」的合憲性爭議，這讓自19世紀以來被視為既定法律的原則面臨重新檢視。今年稍早，最高法院曾以程序問題支持川普，裁定下級法院處理方式有瑕疵。然而，當時的判決僅限於技術層面，刻意避開政策本身是否違憲。如今，法院決定受理上訴，意味著大法官們將正面討論川普能否以總統行政權力，改寫憲法第14修正案的公民權條款。成立於1920年的美國大型非營利組織「美國公民自由聯盟」（American Civil Liberties Union，ACLU）全國法務總監Cecillia Wang表示，該組織期待最高法院最終平息這場爭議。她強調，聯邦法院過去一致裁定川普的行政命令違反憲法、違反1898年最高法院在《美國訴黃金德案》（US v. Wong Kim Ark）的權威判決，亦違反國會制定的法律。儘管川普政府的法律論點長期以來被視為偏離主流，且許多保守派也難以支持，但此案仍成為今年最高法院任期的焦點之一。對法院而言，案件不僅涉及移民政策，也關乎是否接受白宮提出的激進法律學說。若最終裁決支持川普，將動搖百年來美國移民法的基石，也可能造成實際衝擊，使許多美國公民在為新生兒取得身分證明時面臨新的障礙。法律學者普遍批評川普政府的論點站不住腳。《CNN》最高法院分析師、喬治城大學法律中心（Georgetown University Law Center）教授弗拉戴克（Steve Vladeck）直言，政府企圖「以行政命令縮限出生公民權」本身就是錯誤的。他指出，無論從相關法條、憲法第14修正案，或是從1898年最高法院的歷史性解釋來看，結論都顯而易見。美國憲法第14修正案於1868年批准；20年後的《美國訴黃金德案》確立：凡在美國境內出生者，除非屬於外交豁免或某些極少例外，皆有資格成為美國公民。該案當事人為1名華裔移民之子，其判決自此奠定美國出生公民權的法律基礎。但川普政府在上訴中卻主張，該歷史判例被「大幅誤解」，並稱其帶來「破壞性的後果。」川普政府在訟詞中認為，憲法第14修正案原本意在保障新獲自由的非裔奴隸及其後代，而非適用於短期訪客或非法移民的子女。川普政府的首席訟務律師、訟務長索爾（D. John Sauer）在上訴書中明確指出，出生公民權不該無限制地擴張。然而，下級法院不分意識形態組成，全部裁定不利川普政府。ACLU與代表原告的團體在提交給最高法院的意見書中批評，政府的論點只是一堆歷史誤讀、錯置的引用、新創的法律理論，最終只是政策偏好的宣示。本次最高法院受理的案件源自新罕布什爾州（New Hampshire）1名法官的裁決，該裁決禁止政府對任何可能受政策影響的嬰兒實施行政命令，此案是由ACLU所主導的集體訴訟。而另1宗由多個民主黨州政府提出、在西雅圖（Seattle）聯邦地方法院獲得全國性禁制令的案件，雖獲「美國聯邦第九巡迴上訴法院」（United States Court of Appeals for the Ninth Circuit）支持，但最高法院並未受理，可能與該案涉及「州政府是否具備起訴資格」的特殊性有關。報導補充，川普於今年1月20日簽署該行政命令，名稱為「保護美國公民身分的意義與價值」（PROTECTING THE MEANING AND VALUE OF AMERICAN CITIZENSHIP）。該命令主張，聯邦政府不會向任何父母為非法居留或合法短期居留者的美國境內出生嬰兒，簽發承認其美國公民身分的文件。隨著最高法院預計於明年展開辯論，美國長達1世紀的出生公民權制度即將迎來關鍵時刻。無論最終裁決如何，這項案件都將重塑美國對憲法、公民身分與移民制度的理解，也勢必成為今年最具影響力的憲政事件之一。
宏都拉斯大選在即！川普支持國民黨領袖 諷挺台派前副總統是「半個共產黨人」
美國總統川普（Donald Trump）表示，他將赦免去年在美國法院因販毒指控遭到定罪的洪都拉斯前總統葉南德茲（Juan Orlando Hernández，JOH），同時公開支持宏都拉斯國民黨（Partido Nacional de Honduras，PNH）總統候選人阿斯富拉（Tito Asfura）贏得大選，並痛批挺台派前副總統納斯魯拉（Salvador Nasralla）是「半個共產黨人」。據《BBC》報導，川普於美東時間28日在他的「Truth Social」上發文宣布此事，並向這位前總統表達祝賀，稱他受到「非常嚴苛且不公平的待遇。」葉南德茲是PNH成員，曾在2014年至2022年間擔任洪都拉斯總統。他於2022年4月被引渡至美國受審，並在2024年3月被陪審團裁定罪名成立，包括共謀將數百噸古柯鹼走私進美國，以及持有機槍等罪名，被判處45年徒刑。川普也在同一篇貼文中表示，他在30日舉行的洪都拉斯大選中，支持代表保守派PNH的總統候選人阿斯富拉。民調顯示，洪都拉斯選舉仍呈現3強鼎立局面：前宏都拉斯首都德古西加巴（Tegucigalpa）市長、現任PNH巴勒斯坦裔領袖阿斯富拉；左翼執政黨「自由重建黨」（Libertad y Refundación，Libre）的前國防部長蒙卡達（Rixi Moncada）；以及自由主義政黨「宏都拉斯自由黨」（Partido Liberal de Honduras）的巴勒斯坦裔電視節目主持人、挺台派前副總統納斯魯拉。據悉，納斯魯拉在2024年4月辭去副總統職務。卸任後，宣布從「自由重建黨」跳槽到「宏都拉斯自由黨」，以角逐2025年總統大選，並宣布當選後將與中華民國復交。川普在28日的貼文中批評蒙卡達與納斯魯拉，狠酸納斯魯拉是「半個共產黨人（a borderline Communist）」，他的參選「只是為了分散蒙卡達與阿斯富拉的選票」。同時川普還稱讚阿斯富拉是1位「挺身捍衛民主」、對抗委內瑞拉總統馬杜洛（Nicolás Maduro）的候選人。川普曾指控馬杜洛領導販毒集團，並在28日宣稱，馬杜洛「以及他的毒品恐怖分子（narcoterrorists）」正接管古巴、尼加拉瓜與委內瑞拉。自2022年起，洪都拉斯由執政黨「自由重建黨」的挺中派總統卡蕬楚（Xiomara Castro）執政，她與古巴及委內瑞拉建立了密切關係。然而，卡蕬楚仍維持與美國的合作關係，同意延續與美國之間長期存在的引渡條約。洪都拉斯境內也設有美軍基地，負責鎖定區域跨國組織犯罪。今年8月，美國啟動1項反毒行動，在毫無證據的情況下攻擊涉嫌向美國運送毒品的委內瑞拉船隻。自行動展開以來，美國對疑似目標的攻擊已造成80多人死亡。美國戰爭部部長赫格塞斯（Pete Hegseth）表示，「南方之矛行動」（Operation Southern Spear）的目標，是清除「毒品恐怖分子」，使其退出西半球。然而，法律學者質疑這些攻擊的合法性，指出美國未提出任何證據證明遭攻擊的船隻確實載有毒品。
民主黨議員鼓動軍方抗命 川普不滿嗆「煽動叛亂的人應馬上入獄」
根據《福斯新聞》（Fox News）報導，美國總統川普（Donald Trump）近日公開指責多位民主黨籍國會議員，稱他們鼓動軍方成員拒絕非法命令的行為是「最高等級的煽動叛亂」，並表示這些人「現在就應該被關進監獄」。事件起因於一段由多位曾在軍方與情報體系服役、現任國會議員的民主黨人共同拍攝的影片，影片標題為「不要放棄這艘船」（Don't Give Up the Ship），本週在社群平台X上被廣泛轉傳。影片中，這些議員呼籲軍人和情報人員應拒絕違法命令，強調「我們的法律非常清楚，你可以拒絕非法命令，而且你必須這麼做」。川普於週六透過自己的社群平台Truth Social發文稱：「這些叛國者不應該在假新聞頻道上四處遊走解釋自己的言論，而是應該馬上入獄。他們的言行構成重大罪行，毫無爭議，就是煽動叛亂。」發表這些言論之後，其中一名影片主角、來自密西根州的民主黨籍聯邦參議員艾莉莎斯洛特金（Elissa Slotkin），遭遇炸彈威脅。警方表示，針對她住宅的威脅發生於影片與川普評論發表後不久，所幸當時她人並不在家。川普先前針對該影片曾怒斥這是「可被判處死刑的煽動行為」，並轉發一則帳號貼文，內容寫道「把他們吊死，喬治華盛頓會這麼做」。白宮隨後試圖澄清川普的說法，表示他並無意對民主黨議員施以死刑。川普進一步聲稱，「許多偉大的法律學者」支持他的立場，認為這些民主黨人「犯下了嚴重罪行」，因為他們在他擔任總統期間，鼓動軍方違抗總統命令。除了斯洛特金之外，參與該影片的還包括亞利桑那州參議員馬克凱利（Mark Kelly）、賓州眾議員克里斯迪魯齊奧（Chris Deluzio）與克莉希霍拉漢（Chrissy Houlahan）、新罕布夏州眾議員瑪姬古德蘭德（Maggie Goodlander）與科羅拉多州的傑森克勞（Jason Crow）等人。影片內容指出：「本屆政府正在將我們的軍人與情報專業人員置於對抗美國人民的位置。我們都曾宣誓捍衛憲法，而目前對憲法的威脅不僅來自海外，更來自國內。這時你們有責任拒絕非法命令。」斯洛特金在受訪時表示，警方已在其住家外部署人員。「總統公開說我們該被處以絞刑，這樣的話語會讓地面上的人效仿，甚至說出更激烈的話。」儘管面臨威脅，這些民主黨議員堅稱不會退讓。他們於週四發表聯合聲明指出：「最令人震驚的是，總統竟認為我們重申法律原則就該被判死刑。我們支持所有服從憲法的軍人，這不只是正確之舉，更是我們的責任。」聲明最後強調：「恐懼是會傳染的，但勇氣也是。我們會持續發聲，不被嚇倒。」
翁曉玲未獲科法所再合聘 清大撇談個人爭議強調只是師資夠了
國立清華大學今（11）日證實，原隸屬清大通識中心教師的國民黨不分區立委翁曉玲，已不再與同校科技法律研究所合聘，並強調是課程調整，並非針對單一教師。國立清華大學強調翁曉玲合聘案是因為聘約到了且科法所教師陣容充足，因此調配教師員額，與個人表現無關。（圖／翻攝自清華大學官網）56歲的翁曉玲現任第11屆國民黨不分區立委，她畢業於現改名為國立台北大學的國立中興大學法商學院法律學系，又取得德國慕尼黑大學法學碩士和博士學位，其夫則是曾任大法官的知名法律學者陳春生。翁曉玲學成歸國後，曾於國防大學與母校中興大學任教，從2005年進入國立清華大學並由通識教育中心主聘，另科技法律研究所合聘之，主授「憲法」、「行政法」、「通訊傳播法」等學科，也因其熟稔通訊相關法規，在2008年獲當時的行政院長劉兆玄提名擔任國家通訊傳播委員會（NCC）委員，經立法院同意於當年8月1日上任，任期做滿4年。翁曉玲研究「通訊傳播法」多年，曾獲聘國家通訊傳播委員會（NCC）委員。（示意圖／黃耀徵攝）近期有消息指出，翁曉玲已非清大科法所合聘教師，還有反對翁曉玲者大開嘲諷，稱清大「終於做對事了」，也引起各界議論，清大則對此證實，翁曉玲確實已非科法所合聘師資。清大強調，翁曉玲本來就是清大清華學院通識中心專任副教授，過去支援科法所研究與教學工作才聘任為合聘師資，如今合聘聘期於7月底屆滿後，考量科法所專任師資人數有比以前多，且教師專長也涵蓋得更多元，所以在考慮整體教學及人力配置考量後，屆滿不再合聘。
美官員稱美軍於加勒比海打擊販毒船 首次傳出有生還者
據《路透社》報導，一名美國官員透露，美國軍方於16日在加勒比海對一艘疑似販毒船隻發動新一輪襲擊，該船似乎出現了倖存者，這是首次傳出有生還者的消息。該名不願具名的官員表示，這起行動尚未對外公布，並拒絕透露更多細節，五角大廈目前尚未回應媒體的置評請求。在這次行動之前，美國對委內瑞拉海域疑似販毒船隻的打擊已造成至少27人喪生，這也引發部分法律學者及民主黨議員質疑美方是否違反國際戰爭法。川普政府則主張，美國正與「委內瑞拉的毒品恐怖組織」交戰，因此相關軍事行動具有合法性。美方此前公布的襲擊影片顯示，遭攻擊船隻被徹底摧毀，且當時並無倖存者報告。目前美國正持續在加勒比地區加強軍事部署，包括派遣導彈驅逐艦、F-35 戰鬥機、一艘核潛艇及約 6,500 名士兵。外界認為，這顯示美國總統川普（Donald Trump）正進一步升高與委內瑞拉政府的對峙。此外，川普於15日表示，他已授權中央情報局（CIA）在委內瑞拉境內展開秘密行動。此舉引發委內瑞拉方面的強烈關注與猜測，認為美國可能正試圖推翻委內瑞拉總統馬杜洛（Nicolás Maduro）。
拿不到正式文件證明！前執政黨沒正式把中國列為威脅 英國檢方撤銷「中國間諜案」
英國政府近來陷入一場涉及中國間諜案的政治風暴。曾任國會研究員的凱許（Christopher Cash）與貝瑞（Christopher Berry）被控涉及間諜行為。但在原訂開庭前幾週，檢方突然撤銷起訴，導致案件告吹，政界隨即爆發誰該為此負責的爭論。根據《BBC》報導，這起案件的撤銷不僅牽動法律程序，更牽涉中英關係與執政黨間的政治角力。兩名被告於2024年4月依《官方機密法（Official Secrets Act）》遭起訴，指控他們在2021年12月至2023年2月間替中國蒐集國家安全相關資訊。但皇家檢控署（Crown Prosecution Service，CPS）署長表示，由於無法從政府取得足以證明中國在當時即被列為「國家安全威脅」的正式文件，因此無法繼續起訴。英格蘭與威爾斯的公訴署署長帕金森（Stephen Parkinson）罕見親自介入，表示CPS曾「數月來」多次要求政府提供更多證據，但證人陳述仍不足以支撐起訴。帕金森說，雖然CPS在4月提起指控時，仍認為證據充分，但近期另一宗間諜案的判例要求檢方必須能證明中國在涉案時期即被正式定義為威脅。這項技術性門檻讓案件陷入僵局。部分法律學者對此表示質疑，認為即使缺乏這項文件，案件仍有可能繼續審理。唐寧街（Downing Street）堅稱撤銷起訴的決定完全出自CPS，政府官員與政治顧問並未干預。首相施凱爾（Sir Keir Starmer）則把焦點轉向前任保守黨政府，稱當時中國尚未被正式列為「安全威脅」，因此難以以現有法律起訴。保守黨黨魁巴德諾克（Kemi Badenoch）立即反駁，提出多份部長發言與政府文件，證明保守黨早已把中國視為威脅。保守黨批評政府拒絕向CPS提供定罪所需的關鍵文件，暗示首相的國安顧問鮑威爾（Jonathan Powell）為避免影響對中關係而介入此案。政府回應稱，鮑威爾未參與任何與證據提供有關的決策，並強調副國安顧問柯林斯（Matthew Collins）全程以公務員身分作證，內容未經修改。安全事務部長賈維斯（Dan Jarvis）在國會表示，柯林斯被授權「自由作證、不受干預」，其證詞「並無重大變化」。巴德諾克則認為，政府讓審判流產是為了「向中國拍馬屁」。她批評首相對中國態度過於軟弱，損害國家安全。工黨政府自去年大選後便尋求與中國加強經貿往來，以推動經濟成長。過去一年間，外相拉米（David Lammy）、財相里夫斯（Rachel Reeves）與鮑威爾皆曾訪華。政府則回應，所有對中政策皆以英國（UK）國家利益為核心。在輿論壓力下，保守黨與自由民主黨（Liberal Democrats）共同要求政府公開所有與案件相關的證據，以釐清是否有政治干預。
美聯邦政府持續停擺！拖欠75萬名公務員薪水 川普竟暗示「這些人」不會補發
美國聯邦政府陷入關門危機之際，川普政府竟向被迫放無薪假的聯邦公務員發出警告，指他們在政府停擺結束後可能無法領取薪水補償。消息一出立即引發國會強烈反彈，部分議員更直呼此舉根本違法。據《BBC》援引白宮行政管理預算局（Office of Management and Budget，OMB）的1份備忘錄指出，美國總統川普（Donald Trump）於2019年簽署的「保障公務員在停擺期間可追回薪資」的法律，將不適用於那些被暫時要求放假的員工。川普於美東時間7日在白宮對記者表示，補發薪水「取決於我們討論的對象是誰」，並直言「有些人不值得被照顧」。目前，約有75萬名聯邦公務員在政府停擺進入第2週時，仍未領到薪水。眾議院少數黨領袖傑福瑞斯（Hakeem Jeffries）隨即駁斥川普的說法，強調：「法律很清楚，所有被迫放無薪假的聯邦公務員都有權獲得薪水的補發，毫無例外。」這份OMB的備忘錄於上週完成，並於7日首度被美國媒體揭露。文件指出，政府在停擺結束後必須支付給「必要人員」薪資，例如航空管制員，因為他們在關門期間仍被要求上班；但政府沒有義務向那些被迫在家無薪待命的公務員補發薪水。然而，根據2019年國會通過、川普1.0簽署的法律，聯邦或華盛頓哥倫比亞特區（District of Columbia）公共部門員工，無論是在停擺期間被迫放假，或被要求繼續上班，均應獲得該期間的薪資補償。該法是在上1次長達1個多月的政府停擺後通過的，旨在確保未來不再重演類似爭議。目前的政府關門危機始於10月1日。參議院內的共和、民主2黨仍陷入談判僵局，雙方多輪表決並各自提出的重啟政府法案均未通過。其中，民主黨人要求法案必須納入醫療照護資金，而共和黨人則堅持應推出僅處理聯邦預算的「乾淨法案」（clean bill）。共和黨籍的眾議院議長強生（Mike Johnson）7日在記者會上表示，他尚未就補發薪資問題與白宮接觸，但新的法律分析質疑，是否真的有義務為被迫放假的公務員補薪，「的確，在過去多次政府停擺中，多數員工最終都有拿到補發的薪水，但有些法律學者認為這樣做未必合理或必要。」他補充，若這項分析成立，將迫使民主黨必須與共和黨合作通過共和黨版本的重啟方案。然而，根據國會紀錄，強生本人曾在2019年投票支持該項補薪法律。民主黨議員則痛批這份OMB的備忘錄是公然違法。維吉尼亞州參議員華納（Mark Warner）直言：「這完全是非法的。」並批評這份文件是現任OMB局長沃特（Russell Vought）「又一次的非法嘗試」，意圖「引發恐懼並傷害聯邦員工」，同時譏諷稱：「這似乎就是他每天起床的動力。」甚至部分共和黨人也質疑川普的做法。南達科他州的參議院共和黨領袖圖恩（John Thune）表示，他預期被迫放假的員工最終仍會獲得薪資補償。北卡羅來納州參議員提利斯（Thom Tillis）則警告，讓聯邦公務員「以為或懷疑自己可能拿不到薪水」是個「戰略錯誤」，並表示：「我認為這不是當前應該進行討論的議題。」
泰國政壇劇變！主張大麻合法化的保守派領袖 阿努汀當選新任總理
泰國政壇近日出現重大轉折。在前總理貝東塔（Paetongtarn Shinawatra）因倫理爭議遭憲法法院裁定去職後，泰國國會於9月5日舉行新任總理投票，結果由保守派「泰國自豪黨」（Bhumjaithai Party）黨魁阿努汀（Anutin Charnvirakul）成功當選，取代失勢的戴克辛家族掌握行政權。阿努汀簽署與人民黨協議，取得關鍵支持票數，成功當選總理。根據《路透社》與《TBS NEWS》報導，此次政治變局起於9月初，原屬執政黨的貝東塔被裁定違反倫理標準，遭解除總理職務，導致泰國國會緊急啟動新任總理選舉。阿努汀迅速與各派系展開協商，獲得前進勢力的反對黨「人民黨」保證支持，加上自身聯合七黨組成的陣營，共同掌握約146席，加上人民黨提供的143席，成功跨越總理門檻所需的247席。阿努汀簽署與人民黨協議，取得關鍵支持票數，成功當選總理。人民黨領袖納塔蓬（Natthaphong Ruengpanyawut）表示，此舉是為了「阻止政治外部勢力干預」，並確保在四個月內解散國會、重新舉行大選，讓民意得以重新體現。他強調：「我們這次的決定是要依照議會民主原則，為國家找出路，解鎖憲政體制，儘快將權力還給人民。」泰國政壇自貝東塔遭解除總理職務後動盪不斷，最終由保守派取得主導權。阿努汀則表示，雖將領導少數政府，但承諾在未來四個月內推動國會解散並重新選舉。他過去曾任副總理與衛生部長，並以主導推動醫療大麻合法化政策為人所知。此次能取得進步派反對黨支持，堪稱一場精準的權力翻盤。泰國政壇自貝東塔遭解除總理職務後動盪不斷，最終由保守派取得主導權。另一方面，長年主導泰國政壇的「為泰黨」（Pheu Thai）則因連番失勢，尋求透過向泰王瓦吉拉隆功（Maha Vajiralongkorn）上奏，要求提前解散國會，以期重拾主導權。但法律學者對看守政府是否具備此項權限意見分歧，政局是否穩定仍存變數。泰國國會於9月5日舉行新總理投票，由保守派「泰國自豪黨」領袖阿努汀勝出。（圖／翻攝自X，@BangkokPostNews）
美法院裁定川普對多國實施「對等關稅違法」 暫維持政策待重審
根據法新社報導，美國聯邦上訴法院於美東時間8月29日裁定，總統川普（Donald Trump）針對多國貿易夥伴所實施的大部分關稅措施，超出總統職權範疇，違反美國《國際緊急經濟權力法案》（International Emergency Economic Powers Act，簡稱IEEPA），構成非法。這項裁定不僅對川普在法律層面造成重大打擊，更象徵其「關稅萬能」經濟戰略面臨政策性挫敗。法院認為，IEEPA並未賦予總統權限可對全球範圍實施高額關稅，川普政府藉由行政命令，以「國家緊急狀態」為由施加的10%基礎關稅、對中國、加拿大與墨西哥等國的額外關稅，因此缺乏法源依據。儘管判決結果不利川普，但法院並未立即撤銷相關關稅，而是決定讓現行政策暫時維持，並將案件退回下級法院，要求重新審查裁定是否適用所有相關企業或僅限提起訴訟的業者。法院另規定，所有爭議性關稅將維持至10月14日，以便美國政府決定是否向最高法院上訴。針對此案，川普在其社群平台上表達強烈不滿，批評法官「高度政治化」，並聲稱若判決最終生效，將對美國經濟造成「毀滅性後果」。然而，部分法律學者則指出，此判決將重新界定總統在貿易政策上的權限範圍，未來若裁定確立，恐使美國政府須對受影響企業進行大規模退稅或賠償。川普在聲明中強調，關稅是維護美國經濟與工人權益的最佳工具，若取消將導致美國財政虛弱，並讓其他國家無論是盟友或對手，繼續以不公平的貿易壁壘與關稅侵蝕美國製造業與農業。他指出，美國將不再容忍龐大的貿易逆差與外國的不公平貿易手段，並呼籲在勞工節週末之際，全國民眾應支持本國勞工與「美國製造」產品。川普進一步表示，過去的政客對美國處於弱勢的貿易政策視若無睹，如今希望藉由美國最高法院的支持，扭轉情勢，讓關稅政策成為壯大美國經濟與國力的武器。他最後強調：「讓美國再次富有、強大與強盛。」此外，本次裁定不涉及針對特定國家、以《貿易法》第301條或基於國安條款實施的產業性關稅，例如對鋼鐵、汽車或科技產品徵稅措施，這些仍視為符合法律授權的行政作為。
台大深綠法律學者不挺大罷免 曾反對楊仁壽連任大法官但說許宗力可以
深綠法律學者顏厥安透過媒體表態反對大罷免，震撼法政界！留學德國的顏厥安指出，「不贊成」這次的大罷免，主要的憲法學理由之一是整個「罷免權」的行使，已經有點類似德國基本法第十八條所稱的「基本權濫用」。而且整個「發動與推動」大罷免的過程，倒是出現不少「疑似」言論自由濫用的案例。顏厥安憂心地指出：他實在看不出來，綠藍白三黨在許多重要改革議題上，為什麼沒有任何合作的空間呢？台灣前途與中國威脅，一定會造成某種集體焦慮，這是完全正常，可以理解的台灣困境。在這種現實條件下，國家元首理應努力擴大團結因應挑戰，怎會搞成大對抗大分裂，放手讓「狂想派」來引導主旋律哩？他直言：這樣搞大罷免大對抗，一點都改變不了國安危機處境，卻大大有礙於內憂病灶改革。而後者，終究會反噬國安。這點，現在正在加速發生中。顏厥安被認為是政治光譜深綠的法律學者，他曾在陳水扁總統執政時期，反對提名時任公懲會委員長楊仁壽為司法院長並任大法官，顏的理由是憲法規定任期屆滿的大法官不得連任，而楊仁壽原是大法官轉任，如果當初未曾轉任而做滿任期，即不可能成為院長候選人，現在轉任他職之後卻成為可能，等於是開方便之門，遺有規避憲法限制大法官連任的後患隱憂。後來扁撤回楊的提名，改派楊擔任最高法院院長。不過，等到蔡英文總統提名曾任大法官的許宗力為司法院長並任大法官，顏卻認為沒問題。顏厥安當時受訪澄清，指外界「誤會了我那篇文章」，因為許宗力的情況與楊仁壽並不相同。顏指蔡提名許宗力沒有連任問題，因其空出之位已補，因此沒有「連任」問題。
中國大規模逮捕耽美女作家 20多歲作者遭脫衣檢查：渾身發抖
中國大陸近年來針對「耽美」文學創作者進行打擊，已有數十位以發表男同性戀情色小說為主的年輕女性作家遭到拘捕，並面臨刑事指控，這場行動引發了中國社會對性別、審查制度與創作自由的激烈討論。根據《BBC》的報導，自2024年2月以來，中國各地已有至少30名作家被警方逮捕，幾乎全是20多歲的女性，其中部分人仍被拘押候審。她們大多數是在「海棠文學城」平台上發表作品，該平台以發展耽美小說聞名。根據中國法律，這些作者被控違反《反淫穢物品法》，罪名為「製作、傳播淫穢物品」，若證實牟利，最高可處10年以上有期徒刑。一名網名「萍萍安安永福」的作者在微博上分享了自己被捕當天的經歷，「我永遠不會忘記那一刻——在眾目睽睽下被帶上車，脫光衣服接受檢查，拍照、指紋、審訊……我的心臟怦怦直跳，渾身發抖。」她的文章一度引發廣泛關注，但隨後遭刪除，帳號亦被關閉。在她最後留下的貼文中，她感嘆自己給父母帶來恥辱：「在他們眼裡，我一直是個乖乖女。但那天我讓他們抬不起頭。」耽美小說是一種源自日本少年愛漫畫的文學類型，通常描寫男性之間的情愛與性行為，在中國擁有龐大粉絲群，多數為女性讀者。這些作品往往結合歷史、奇幻、BDSM等元素，類似同志版本的《五十度灰》。雖然耽美文學在中國極具人氣，甚至帶動許多演藝圈明星走紅，例如肖戰與王一博，但其情色內容與性別顛覆性質，長期遭受中國政府的審查與打壓。倫敦大學學院數位社會學教授梁歌指出，耽美之所以具有顛覆性，是因為它讓女性得以脫離現實中婚姻與母職的性別規範，創造出屬於她們的慾望表達空間。儘管中國法律規範所有情色內容，但觀察家指出，異性戀題材的露骨描寫往往獲得較大空間，例如諾貝爾獎得主莫言的小說中便出現不少性愛場景。然而同性戀情色內容則常被視為「性變態」而遭嚴厲處置。有法律學者擔憂，現行法律將「瀏覽量達5000次」作為「傳播淫穢物品」的標準，過於寬鬆且易被濫用。由於網路平台可累計點閱數，甚至過去不熱門的作品也可能被定罪，一位耽美作家表示：「那些原本沒人看的小說，後來被點閱了30萬次。帳戶裡4000元的版稅，竟成了我犯罪的證據。」本次行動被認為由蘭州警方主導，但有律師質疑其是否具有全國傳喚權。部分作家表示，接獲通知後自費飛往蘭州接受調查。有專家認為，地方警方藉此尋求罰款收入，手段類似「離岸打撈」，即越權打擊網路犯罪以創收。律師指出，在短短兩天內就有150人尋求法律諮詢，甚至有讀者也遭到警方詢問，引發更廣泛的不安。許多被捕作家不願公開受訪，擔心遭受報復，一位使用「世界就是一座巨大的精神病院」為網名的用戶表示，她因創作耽美小說被警方從大學課堂帶走，在同學面前接受搜查，深感羞辱。另一名年僅20歲的作者感嘆，「我靠著鍵盤一字一字賺錢，但在這裡，所有努力都無關緊要，大家看我就像我不必努力就能賺錢一樣。」不少作家坦言在青春期即接觸耽美小說，最年輕的讀者甚至只有11歲。對此，部分作者呼籲社會應正視未成年接觸成人內容的問題，並建立年齡分級制度。雖然目前已有多名作者獲釋或候審，但創作生涯是否能延續仍是未知數。先前2023年底也曾發生過一次大規模拘捕，至少50名海棠作者遭起訴，一位收入超過百萬的作者被判近五年徒刑。然而仍有創作者堅持不放棄寫作。一位筆名「Sijin de Sijin」的用戶寫道：「如果可以重來，我還是會選擇寫作。我希望法律能看見，那個為了省錢不吃飯、賣頭髮、相信自己能用頭腦改變命運的女孩，給我們一個公平的機會。」
央廣霸凌案重啟調查！聘謝宜容案委員當召集人 遭批喪失正當性
中央廣播電台遭爆4年前車馬費造假，揭弊者李姓台語導播疑因此遭職場霸凌，央廣4月7日成立專案處理委員會，但竟突然喊卡，甩鍋北市勞動局。央廣宣稱是當事人拒絕配合調查，但李姓導播則批評，央廣的態度就是不承認霸凌案，想必是受到文化部的壓力，才會做樣子啟動調查，所以才拒絕參與，並質疑調查合法性。央廣4月15日公文顯示，央廣在4月7日就李姓導播申訴的職場霸凌案，成立專案處理委員會。李姓導播已於去年提出的職場不法侵害申訴案，當時調查結果不成立，但今年4月重啟調查，調查時間範圍擴大至110年至114年，將盡快啟動訪談與調查程序。但是央廣聘請的職場霸凌調查小組召集人是台北大學法律系教授郭玲惠，她也參與勞動部北區分署公務員遭霸凌輕生案的調查，報告認定謝宜容行為是「目的良善」。李姓導播說，針對本次調查稱「自110年至114年之事實調查」，明確表達拒絕出席。該案實為原案之事實延續與申訴內容之再處理，若不承認原案調查爭議與揭弊脈絡，另案調查根本喪失正當性與法律基礎。她說，113年依法提出職場不法侵害，源自她揭發電台節目補助款「紅白單不實核銷」違規後，遭受長期職務打壓、資源剝奪與考績懲處，央廣的態度就是不承認霸凌案，想必是受到文化部的壓力，才會做樣子啟動調查，也掩飾舊案調查瑕疵。本報記者昨晚以簡訊詢問郭玲惠關於央廣案調查，未獲回應。央廣回應，基於專業考量，聘請3位法律學者專家及1位心理諮商師共4人，擔任專案處理委員會外聘委員，並組成調查小組，央廣代表僅1人，且不參與調查。但因當事人拒絕配合調查，委員會決議終止運作，已將此案行文北市勞動局。對於央廣的車馬費造假爭議，文化部長李遠3月27日在立法院承諾，在一個月內完成查核，並向立院提交正式報告。文化部昨表示，政務次長王時思已邀集相關人員及央廣，再次確認文化部於民國110年進行的行政調查、央廣委託第三方查核機構查核報告及執行改善情形等，並將調查說明及查核報告提供立委。文化部強調央廣也已追究失職人員，包含節目部袁姓經理及前吳姓主任祕書分別處以大過乙次、調職處分。國民黨立委葛如鈞表示，文化部除委託外部單位調查，還應由政風單位進行行政調查，釐清相關人員的行政責任與後續懲處，並強化核銷制度與定期查核機制。他呼籲文化部主動公布行政調查報告，也要求公廣集團強化內控機制，防止類似事件再次發生。
網傳50歲以下「不分男女都要當兵」 事實查核中心揭真相：錯誤訊息
網路近期流傳許多影片，內容是宣稱總統賴清德宣布「50歲以下，不管男女都要當兵」，對此事實查核中心闢謠，強調政府沒有宣布此政策，而且女性目前不需要服兵役，也必須先修法，謠言不攻自破。TFC台灣事實查核中心在臉書指出，近期社群平台流傳多支影片，雖然拍攝角度不同，但內容都是一樣的，宣稱總統賴清德宣布「50歲以下，不管男女都要當兵」訊息。事實上，這是錯誤訊息，政府沒有宣布此政策，且女性若要服兵役，必須先修法，不過目前政府或立委也沒有提案修法。TFC台灣事實查核中心做出2點說明，首先政府沒有發布相關政策，檢視總統府及國防部網站，並無「50歲以下男性、女性都要當兵」的相關訊息。國防部長顧立雄3月3日也明確表示，總統軍事會議並未討論女性服義務役，國防部目前亦無相關規劃。另一點是女性服兵役須修法，目前沒有相關修法草案。法律學者指出，若要推動女性服役，必須先修法。在法令未變更前，傳言所稱「總統宣布女性需服兵役」並不正確。而查詢國防部、內政部役政司及立法院議事與發言系統，自賴清德就任總統以來，政府及立委皆未提出讓女性服役的修法草案。
沒出海的冒領救人功勞 中國婦人追討「自身榮譽」25年未果
1999年10月，中國福建廈門遭逢「丹恩」颱風侵襲，造成嚴重災損。當時有25名漁民被困於篱蟒島（笠成礁），面臨生命危險。住在新店鎮劉五店村的彭秀環在得知此事後，不顧風浪猛烈，自行動員村民蔡金溪、蔡金良、康勇仕與蔡烏士等人，頂著海風與夜色駕駛木船冒險出海，成功將所有人救回。但這份搶救眾人的功勞，不僅曾遭人冒領，即便冒領的事情曝光後，中國官方時至今日還是沒有還一個公平給彭秀環，彭秀環至今還在追討屬於自己的「官方榮譽」。根據中國媒體報導指出，丹恩颱風席捲之時，島上風雨交加，島上臨時搭建的屋舍全毀，受困者只能躲入山洞等待援助。部分漁民甚至體力不支、昏迷邊緣。而就在此時，彭秀環與其他村名帶著熱水與食物出現，最終讓這25位漁民成功獲救。但這被受難漁民銘記至今的救援行動，至今卻未能獲得中國官方正名。《廈門日報》曾於1999年10月25日刊出市府抗災表彰名單，當中被表揚者包括村支書許水滿，甚至還包含拒絕出海、未曾參與救援的村民蔡進服，反而真正出海營救的四人毫無所獲。後續彭秀環等人憤而展開申訴行動，多年來持續奔波，曾向法院起訴冒領者，也曾多次找回受救漁民簽名作證。2004年，廈門市委與市政府聯合發文撤銷對蔡進服的表彰，但對真正救人者的補正表揚卻始終未現。這場「討回榮譽」的爭議延續至今25年。翔安區見義勇為促進會2023年回函指出，依據《福建省獎勵和保護見義勇為人員條例》第七條規定，申請認定應在事件發生2年內提出，彭秀環一行人已逾期無法確認。但有法律學者表示，1998年版《條例》並無此限期，而適用後法限制於1999年事件並不合理，行政部門未依法主動更正，更形違失。即便如此，法院多次以「不屬於民事訴訟受理範圍」為由駁回其訴求，指稱其應向行政機關反映，但行政部門卻是遲遲未予補正，這讓彭秀環幾度對體制喪失信心。期間，地方政府曾多次試圖以金錢慰問安撫，包括新店鎮曾以2000元與榮譽證書補償，但遭到彭秀環拒收，堅持爭取與當年錯誤表彰同等的市級待遇。2023年，彭秀環再次找回當年獲救的漁民，逐戶確認，重簽證明其為真正救人者。有獲救的漁民告訴彭秀環「若不是你們，我們也活不回來。」但時至今日，彭秀環仍未等到屬於她與夥伴們的那一紙公文。
罷免高虹安一階過 民團乘勝追擊5日起拼收四萬份連署單
「罷免高虹安：風城安心上路」團體此前針對新竹前市長高虹安發起罷免連署，歷經數月的努力，加上大罷免浪潮的推波助瀾下，成功收集連署單並通過中選會審查。此次充當協收連署書角色的陽明交大法律學者林志潔表示，將從5日晚上6點起，二階連署在服務處開張。新竹前市長高虹安因涉貪助理費案，一審被判7年4月，遭內政部勒令停職中。公民團體發起的罷免高虹安行動，自今年6月端午節過後推動，但期間反應較為冷淡。隨著近期因朝野紛爭，政治對立局勢愈加分裂的情況下，大罷免浪潮持續延燒，開始讓罷免活動再度受到聚焦。此外，新竹市立委鄭正鈐也深陷罷免案件當中，引發社會關注。林志潔說，新竹市的第二階段罷免連署要開始了，別的縣市多只需罷免一個立委，唯獨新竹市要雙罷，要罷免市長高虹安與國民黨立委鄭正鈐，且份數各需要4萬份，2人加起來要8萬份，罷免的連署份數和所需要的志工人數都是挑戰，因此呼籲有意提供幫助的志工朋友們洽詢服務處。根據《公職人員選罷法》規定，連署人數應為原選舉區選舉人總數10%以上（3萬5470份），徵求連署書期限為60天，且提議人不得與連署人重複方為通過。
小草釘孤枝綠疑害司法挨批「雙標」 法務部長數度被問到啞口
民眾黨上周末舉行「111釘孤枝」集遊活動，立法院司委會民進黨籍召委鍾佳濱緊急排訂司委會召開「號召民眾上街對抗司法審判者為妨害司法公正罪之現行犯？」專題報告，引爆藍白立委同聲討愚蠢。法務部長鄭銘謙今天在立院受訪時，低調避談民眾黨的集會是否如綠委質疑，妨害司法，僅強調「反正憲法保障的權利行為，我們都尊重，集會遊行依法、合法申請我們都尊重。」他並表示，若遇到其他犯罪，司法警察會依法處理。不過，稍後民眾黨代理主席、立委黃國昌質詢時，列舉昔日綠委號召群眾包圍地檢、抗議司法不公，綠委甚至直奔法務部長辦公室踢破部長室大門，直指日前還有綠委持油壓剪毀損拒馬公物（暗指今日司委會召委鍾佳濱），有沒有查辦到底時，鄭銘謙則被問到數度「無言以對」，堅持不講。黃則痛批法務部根本「雙標」，真正的犯罪行為不辦，只會找在野黨集會遊行的麻煩，更尷尬的是，鄭銘謙不答，黃國昌則一直問，會議因此停滯，現場氣氛一度凝重。最後召委鍾佳濱只好要求鄭銘謙回答，鄭銘謙則說「該案我也不清楚」，黃國昌則說，持油壓剪毀損警方拒馬才是真正犯罪「你回去請檢警好好調查，不要碰到現行犯就軟趴趴，這是法律系大三學生都知道的事，為何法務部不辦，是屈從政治壓力嗎？」，鄭銘謙則繼續無言以對，臉色很難看。黃今天並肯定司法院對此議題「一句話就講得很清楚」，因為司法院當天就出書面報告，直接下結論「號召民眾上街對抗司法審判，除有違反集會遊行法等相關行為外，應受憲法集會自由權之保障」，備詢的鄭銘謙則面無表情，也沒有回應。黃國昌並追問司法院「集遊法有刑事處份規定（違法可要求解散），是否違反國際公正公約」，司法院秘書長吳三龍則表示「應該....沒有」，黃國昌則痛批，2008年蔡英文前總統就曾經在自由廣場做了政治承諾，要取消集遊法刑事處份，但迄今沒有行動「已經成為國際最大笑話」。他還說「拒絕綠色威權」抗議對象就是賴清德總統，集會遊行主旨如此明確「我承認號召的人就是我」，「歡迎法務部、台北地檢署、調查局、刑事警察局開始對我偵辦，我拭目以待，真是太可笑了」。鄭銘謙稍後被要求答詢時，又被問到「小草釘孤枝違反什麼法律」？鄭說要根據個案認定，法務部不介入不干涉，要由檢警調處理。鄭銘謙還被黃問及「最高法院前可不可以遊行抗議」？鄭想了片刻，才回答「不可以，那是禁制區」，黃則追問「有沒有檢察官到最高院前抗議過」？法務部幕僚立即上前向鄭「咬小耳朵」，稍後他回答「有，現任司法官學院院長吳巡龍2012年6月曾在高院前抗議，但那是個人行為」。黃國昌稍後表示，美國聯邦最高法院前，常有民眾抗議，2022年女權運動者就曾為墮胎議題，在美國最高院前抗議，當時都沒聽過有美國法律學者出來高喊「民眾抗議妨害司法公正」「違反集遊法、嚴查撤辦」，美國就不會鬧出這種笑話，反觀台灣，立院司法委員會居然還會排「集遊妨礙司法專案報告」，豈不是鬧國際大笑話？黃還說，2008年雲林縣長蘇治芬涉案恐被關，民進黨立委當時號召群眾包圍地檢署是否違法，鄭銘謙則直接表示「我不清楚」，黃說，當時帶頭包圍地檢，就是現任民進黨團總召柯建銘，請問法務部有沒有妨礙司法、恐嚇司法？鄭銘謙想了半晌，但沒有回答，眼光則瞄向台下幕僚，幕僚再度趨前「咬小耳朵」，但鄭聽了仍沒有回答，黃國昌怒嗆「當年怎麼都沒聽到司法學者出來嗆違法、妨礙司法公正、徹查撤辦」？鄭銘謙仍沒有回答，僅說「案件是2008年的事」，黃國昌也說「對嘛，法務部就是沒有辦」。
海科館長爆「飆罵下屬」涉霸凌 教育部認「不適任首長」將調非主管職
國立海洋科技博物館爆出霸凌事件，館長陳素芬被控經常用高分貝音量飆罵部屬，連員工請特休也出言狠酸「不是剛休過又要休，你乾脆退休算了。」對此，教育部今（27日）表示，經專案小組就相關情形進行瞭解後，評估陳素芬已不適合繼續擔任機關首長職務，將依規定將其調任教育部非主管職務。有關陳素芬疑似職場霸凌情形，教育部至為重視，於10月30日指派相關單位人員至該館實地查核，並進一步由教育部職場霸凌防治及申訴處理小組外部委員3人組成專案小組進行調查中（專案小組委員均為社會公正人士及專家學者，背景分別為法律學者、社會心理學者及律師）。教育部指出，經專案小組就相關情形進行瞭解後，評估陳素芬在內部管理及部屬指揮監督方面，當前已不適合繼續擔任機關首長職務，並建議教育部儘速調整陳素芬職務，爰教育部將依規定將陳素芬調任教育部非主管職務，並於完成人事作業前，繼續請假。專案小組目前持續就是否成立職場霸凌深入調查了解，並於調查完成後，另行公布調查結果，以及相關責任及處理措施。又為杜絕職場霸凌，保護同仁身心健康，教育部已就職場霸凌防治及調查相關規定進行全盤檢討，刻正研議修正「教育部員工職場霸凌防治與處理作業要點」，將調查期限由原本2個月（得視需要延長2次）縮短為1個月（延長以1次為限），同時明定不得對申訴人有不利措施等強化規定，另積極規劃辦理相關教育訓練，提升各級主管及員工對防治職場霸凌的正確認識與覺知。教育部並要求所有首長及各級主管，於業務推動過程中，應秉持理性溝通，維持和諧互動，避免同仁遭受身心侵害，以營造合理友善工作環境。
反對《憲法訴訟案》遭疑「藍白合」生變 黃珊珊：影響人民權利須謹慎面對
民眾黨立委黃珊珊反對國民黨立委翁曉玲提案修正《憲法訴訟法》，引發外界討論。對此，黃珊珊今日表示，自己不同意修正「總額」定義，太過簡化的修法，可能造成司法權運作困難。她強調，柯主席曾宣示「民眾黨不會讓政府停擺」，民眾黨當然強力監督執政黨，但如果影響人民權益，就必須謹慎面對。黃珊珊表示，中華民國行憲迄今將滿80年，大家已經無法向制憲先賢探究當初制度設計、法條撰寫的真實原意，所以各方對制度的解讀與價值當然見解不一，因此才需要大法官協助探究，捍衛我國核心民主、法治、自由、人權、平等價值，並隨著時代變遷因應，例如性別平權。黃珊珊指出，柯主席在年初時就對外公開宣示，台灣民眾黨不會讓政府「停擺」。民進黨執政無視國會監督、濫權獨斷，立法院當然強力監督，但是前提必須以國家與人民利益為主，如果影響到人民權益，民眾黨就必須謹慎面對。黃珊珊說，當代法律雜誌是專業法律雜誌，這個議案，法律學者專家意見也大不同，這就是台灣社會自由多元的價值，有心人卻故意扭曲製造對立。黃珊珊提到，對於《憲法訴訟案》修正，她是不同意修正「總額」定義，太過簡化的修法，可能造成司法權運作困難。但現在的憲法訴訟法沒有最低法定人數以及表決門檻太低，造成少數大法官決定重大憲法判決的可能，當然應該另外提出修改判決門檻的方式解決，所以民眾黨也會提出修正版本。黃珊珊強調，台灣民眾黨有主體性，與其他政黨的關係，該合作時合作，該競爭時競爭，該對抗時對抗，將來經立院黨團討論形成共識後，自會團進團出，但修法牽一髮動全身，大家都應該謹慎面對。
柯文哲拒夜間審訊遭逮捕 學者：地檢署不是你家「想走就走」
民眾黨主席柯文哲30日因京華城案遭廉政署搜索，經長達數小時約談後，於凌晨再移送北檢複訊。但由於此前馬拉松審訊調查已近19小時，柯文哲表示因疲勞訊問之虞，防禦權被剝奪，主張停止夜間偵訊；不料遭檢察官逮捕。陽明交大法律學者林志潔表示，柯文哲並非因為「拒絕被疲勞訊問」遭到逮捕，而是因為「拒絕在地檢署休息欲直接離開」而遭到逮捕。兩件事完全不同，請勿政治操作成我國地檢署罔顧被告人權。林志潔指出，依據刑事訴訟法，為了避免疲勞詢問或訊問，法規本來就允許被告或犯罪嫌疑人在有夜間詢問或訊問時，可以主張要休息。但是為了避免滅證、串證或被告落跑，當然不能隨意釋放被告，所以，休息必須是在地檢署內為之。地檢署是在偵查犯罪，被告並不是去旅行或出差，當然不能率性主張要去旅館休息或回家。林志潔說明，地檢署並沒有不讓柯文哲休息，但無法讓他還沒問完就回家，加上其非要離開地檢署，因此檢察官只能選擇當庭逮捕。至於逮捕後一般會進行聲請法院羈押，如法院認為有羈押理由則羈押，無羈押理由則釋放。林志潔強調，我國法律保障被告權利，不允許疲勞詢問並絕對可以休息。但是地檢署不是你家，不能想來就來想走就走，偵查程序有嚴謹的規定，敬請大家要多加注意。民眾黨中央緊急應變小組則指出，後續將向法院聲請提審，以確認當庭逮捕程序的合法性，於法院開庭前，柯文哲將留在北檢拘留室。
總統府公布大法官被提名人 司法院正副院長張文貞、姚立明
現任大法官15人，其中包括司法院長許宗力、司法院副院長蔡烱燉、大法官許志雄、張瓊文、黃瑞明、詹森林、黃昭元等7人將於今年10月31日任期屆滿。對此，總統府30日召開「113年司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會」，提名人選有，首位女性司法院長張文貞、司法院副院長姚立明，另外五位大法官分別為何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡。總統府於今年7月15日核定成立「113年司法院大法官提名審薦小組」，審薦小組將協助總統提名大法官人選。蕭美琴副總統今早主持「113年司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會」，公布新任大法官被提名人選。蕭美琴指出，5位大法官任期將於今年10月31日屆滿，為了讓大法官任期順利銜接，總統依據憲法增修條文，提名張文貞為大法官並為司法院長，姚立明為大法官並為副院長，並在今日咨請立法院同意。蕭美琴表示，張文貞是首位女性司法院長被提名人，熟悉司法改革，姚立明富有參與憲政改革的經驗，洞悉台灣民主發展脈絡，兩位都有憲法學專長，期待不同世代超越黨派組合，領導推動司法改革，也期許台灣司法不只有國民法官，全體司法官更應該是人民的法官，維護社會公益的信心。蕭美琴說，總統會繼續推動司法改革，因此正副院長人選需要具備持續推動司法改革決心，以及領導司法行政的能力，司法體系應該以價值領導為重要導向，徵詢各界意見審慎思考後，決定提名年輕新銳的國際法律學者張文貞擔任大法官並為院長，跨黨派領袖的姚立明擔任大法官並為副院長。司法院大法官並為院長被提名人張文貞女士，現任國立臺灣大學法律學院特聘教授、國立陽明交通大學科技法律學院合聘教授、財團法人威權統治時期國家不法行為被害者權利回復基金會董事長，美國耶魯大學法學博士。曾經擔任總統府人權諮詢委員會委員、司法改革國是會議分組委員，並多次擔任釋憲案之鑑定人，最為指標的案件，例如釋字第 748 號「婚姻平權」法案，其均能秉持學術專業，提供前瞻且宏觀的專家意見。司法院大法官並為副院長被提名人姚立明，現任財團法人國會觀察文教基金會董事長，德國畢勒佛大學法學博士。姚在德國求學期間，專研憲法理論，曾在國立中山大學、中國文化大學教授與憲法相關的課程，長達20多年。長期關注台灣民主發展，撰文剖析時政，對憲政體制、政黨政治及國會運作等有深刻且豐富的論述，也曾擔任立法委員，熟稔政府體制，是跨越不同黨派的政治意見領袖，並擅長運用深入淺出之表述，與社會各界進行溝通。大法官被提名人何賴傑現任國立政治大學法律學系教授，德國杜賓根大學法學博士。專精刑事程序法領域之研究，自德國學成歸國後，長期任教於國立政治大學，曾任法律學系系主任、法學院院長及該校主任祕書。另曾擔任司法院刑事訴訟法研修小組委員、刑事訴訟改革成效評估委員會委員，協助政府推動改革，也曾為 112 年憲判字第 14 號法官迴避案，提供專家諮詢意見，尤其關注人權保障，重視法治價值，對於大法官維護自由民主憲政秩序之核心職能必能有所助益。大法官被提名人陳運財，現任國立成功大學法律學系教授，日本神戶大學法學博士。長期任教東海大學、國立成功大學，從事刑事訴訟法領域之教學與研究，著作豐碩。在實務參與上，曾擔任大法官釋憲案件及最高法院刑事大法庭之鑑定人，參與機關法案草擬、研修工作，提供法學專業意見。尤其具台、日刑事訴訟法比較研究專長，以日本裁判員制度之研究，協助創建我國「國民法官」制度，將理論化為實證 並發起成立台日刑事法研究學會，積極促進兩國刑事法界學術交流。大法官被提名人王碧芳，現任最高行政法院法官兼審判長，國立臺灣大學法律學研究所碩士。歷任3審法院法官，長期辦理行政訴訟審判業務。任職台北高等行政法院期間，所主筆的《菸酒稅法》第 21 條規定違憲爭議釋憲聲請，經司法院作成釋字第 641 號解釋審理關廠工人案，判決影響深遠 任職最高行政法院審判繁雜土地案件，建立多則重要終審法院見解，，也曾擔任大法官書記處處長，熟悉釋憲實務，且銜命推動憲法訴訟法修法，讓台灣之釋憲制度邁入新的里程碑。大法官被提名人廖福特，現任中央研究院法律學研究所研究員，英國牛津大學法學博士。長期在中研院以國際人權法及憲法為研究主軸，並於國立台北大學、東吳大學等校教授相關課程。所撰國際人權法著作是台灣本土實踐的重要基礎，也曾參與規劃國際人權條約國內法化之藍圖，並投身「國家人權委員會」之成立倡議、設置規劃與運作諮詢，對於促進我國人權法制與國際人權公約接軌，著力甚深。大法官被提名人劉靜怡，現任國立臺灣大學國家發展研究所教授兼所長，美國芝加哥大學法學博士。長期在台灣大學及中研院從事憲法、資訊、科技及人工智慧法學之研究與教學，中外文論著均豐，法學專業深受肯定。