獲賠
」 賠償 出軌 婚外情 粿粿 保險公司
粿王不倫戀認賠100萬！律師讚范姜彥豐決策正確：很聰明的數字
藝人范姜彥豐去年指控配偶江瑋琳（粿粿）於婚姻關係存續期間與藝人邱勝翊（王子）發展不當關係，並提起侵害配偶權訴訟，向兩人求償100萬元。士林地方法院於28日下午宣判，判決范姜彥豐勝訴，獲賠100萬元。本案審理期間，江瑋琳與邱勝翊曾向法院請求不公開判決書內容，但未獲採納。法院最終決定採取「公開內容、遮蔽個資」方式處理，使判決書內容得以對外揭露。判決結果公布後，引發法律界與輿論關注。律師林智群對此案分析指出，一般侵害配偶權案件的判賠金額多落在30萬元上下，若被告經濟能力有限，甚至可能低於此範圍。粿粿跟范姜彥豐情已逝。（圖／翻攝臉書／粿粿）林智群進一步表示，考量本案當事人均具一定知名度，法院判賠金額合理區間可能落在50萬至100萬元之間。他認為，原告律師將求償金額設定為100萬元，「我認爲是一個很聰明的數字」，一方面符合實務判決區間，另一方面也可能促使被告評估風險後選擇和解或減少抗爭。他指出，若求償金額過高，例如達數百萬元，當事人可能傾向全面抗辯，「如果再加上去，請求500萬元，粿粿跟王子就不可能會投降，會戰到底（在400萬元面前，臉皮算什麼？），判決出來，三個人都被笑，小孩也會受影響。」對於范姜求償100萬這個數字，林智群大讚：「范姜的律師選擇這個數字，是可以拿到錢，而且對方會考慮投降的數字，很聰明。」
范姜彥豐「配偶權」官司勝訴獲賠百萬 沈痛發聲：傷害非金錢能彌補
男星邱勝翊（王子）去年遭指介入 江瑋琳（粿粿）婚姻，引發外界關注。女方配偶范姜彥豐當時透過社群公開指控兩人互動逾越朋友界線，並提起民事訴訟。士林地方法院今（28日）下午宣判，范姜彥豐獲判勝訴，王子須賠償百萬元。對此，當事人范姜彥豐與王子也分別發出聲明。范姜彥豐在聲明中對司法審理結果表達感謝，並感謝媒體與社會大眾的關心與支持。范姜彥豐透過律師發表正式聲明指出，本案在「配偶權」訴訟中獲得全面勝訴，對整起事件具有重大意義。透過司法判決確認責任歸屬，亦盼相關當事人能深刻反省，強調家庭破裂所造成的傷害，並非任何金錢可以彌補。他表示，後續仍有其他相關訴訟程序進行中，未來將持續面對並努力應對。而邱勝翊所屬經紀公司「喜鵲娛樂」在聲明表示，對司法結果予以尊重，並將虛心檢視與反省。公司同時強調，近期網路上流傳多項未經查證的言論與影像，已對藝人名譽及權益造成影響，目前已著手蒐證，未來不排除採取法律行動，也呼籲外界勿轉傳不實訊息，以維護良好網路環境。對於法院判決，范姜彥豐透過律師發表正式聲明。（圖／經紀人提供）
范姜彥豐提告獲賠百萬 王子經紀公司幫發聲：將虛心檢視與反省
男星邱勝翊（王子）去年10月底遭指介入江瑋琳（ 粿粿）婚姻，引發外界譁然與高度關注。女方配偶范姜彥豐當時透過社群公開控訴兩人「互動已超越朋友界線」，隨後更提起民事訴訟。今（28日）下午士林地院宣判，范姜彥豐獲判賠百萬。對此，王子所屬經紀公司「喜鵲娛樂」也隨即發出聲明，表示旗下藝人王子對司法結果予以尊重，並將虛心檢視與反省；同時強調，近期網路流傳多項未經查證之言論與影像，已影響當事人名譽與權益，公司已著手蒐證，未來不排除採取法律行動，並呼籲外界勿轉傳不實訊息，共同維護良好網路環境。先前范姜彥豐在庭上明確提出，要求粿王兩人連帶賠償100萬元精神慰撫金；而令人意外的是，被告律師當庭直接「認諾」，同意全額賠償。原告也律師揭露多項關鍵證據，包括掌握兩人擁吻照片，以及以「殿下」互稱的親暱對話紀錄。另，這起案件除了賠償金額受到關注，外界更聚焦判決書是否公開；王子與粿粿一方曾請求不要公開，范姜彥豐則主張案件已有高度社會關注，應讓外界檢視，法院最後認定判決書仍須依法公開，但涉及個人身分與隱私內容將遮蔽處理，在保障隱私與公共利益之間取得平衡。王子不倫粿粿判決出爐，下午士林地院宣判，范姜彥豐獲判賠百萬。（圖／報系資料照）王子經紀公司喜鵲娛樂聲明：關於本公司合作藝人邱勝翊涉及感情相關爭議一事，今（4/28）日經法院審理後已作出判決。邱勝翊對於司法機關之審理結果表示尊重，並虛心檢視及反省。另外針對此段期間網路上充斥流傳未經查證之言論、不實訊息及影像內容，喜鵲娛樂嚴正聲明，相關內容已對當事人名譽及權益造成影響。本公司已進行蒐證，並將採取必要之法律行動，以維護當事人及公司之合法權益。同時呼籲各界切勿散播或轉傳未經證實之訊息，共同維護良好網路環境與社會秩序。喜鵲娛樂股份有限公司 敬上
想蓋牌失敗！王子粿粿判賠百萬 法院裁定公開判決但遮身分
藝人邱勝翊（王子）與江瑋琳（粿粿）捲入不倫風波，遭范姜彥豐提告侵害配偶權並求償100萬元，士林地院28日下午宣判，范姜彥豐獲判賠百萬。這起案件除了賠償金額受到關注，外界更聚焦判決書是否公開；王子與粿粿一方曾請求不要公開，范姜彥豐則主張案件已有高度社會關注，應讓外界檢視，法院最後認定判決書仍須依法公開，但涉及個人身分與隱私內容將遮蔽處理。根據《ETtoday新聞雲》報導，法院審酌後認為，侵害配偶權屬於民事損害賠償案件，依照司法公開原則，裁判書原則上應對外公開，不能因當事人不願曝光就完全不公開。不過，本案內容涉及婚姻關係、親密互動及個人隱私，仍有保護必要，因此採取折衷作法，判決書將公開，但當事人姓名、身分資訊及可辨識內容會加以隱匿。本案在14日首次開庭時，雙方攻防重點之一就是判決書公開與否。范姜彥豐一方認為，案件已非單純私人糾紛，而是受到外界高度討論的事件，因此主張裁判內容應公開；不過，王子與粿粿則透過律師表示，案件涉及家庭、婚姻與私生活細節，若完整公開，恐對當事人及家人造成二度衝擊，因此希望法院不要公開判決書。另據法界人士說法，類似案件公開版本通常會以「○○」方式遮蔽姓名，並刪除或簡化部分對話紀錄與私密細節，避免外界透過零碎資訊拼湊出當事人身分。換言之，法院並非全面公開所有內容，而是在司法透明與隱私保護之間取得平衡。針對100萬元賠償部分，據了解爭議並不大，相關對話紀錄已作為證據提出，內容對王子與粿粿一方不利，兩人也已表達願意賠償。法院最後判范姜彥豐獲賠100萬元，該筆金額屬於配偶權遭侵害的精神慰撫金。不過這起風波並未隨著百萬判賠完全落幕，後續仍牽涉房產、不動產及工作室財產等剩餘財產分配問題，目前相關事項仍在協商中，未來若無法達成共識，也不排除進一步進入訴訟程序。
中1200萬竟一夕歸零 76歲男氣到心臟病發送醫
英國一名76歲男子在博弈平台誤以為中獎28.5萬英鎊（約新台幣1140萬元），卻在事後被告知為系統錯誤並將獎金全數撤回。男子在短時間內經歷巨大落差，隨後心臟病發送醫，目前仍在醫院治療中，事件引發外界關注。根據《每日郵報》報導，該名男子為居住於伯恩利的約翰萊丁（John Riding），他原本認為中獎後可減輕生活壓力，但帳戶內金額隨即被平台收回。其子表示，父親在得知獎金消失後情緒受到嚴重衝擊，對健康造成影響。家屬指出，原本以為經濟問題得以解決，卻在未獲清楚說明的情況下被取消獎金，難以接受整個過程，壓力也迅速累積。據了解，此次事件涉及英國兩大博弈平台William Hill與888 Casino，同屬Evoke。業者指出，問題源自「Jackpot Drop Pool」機制異常，導致部分用戶帳戶短暫出現錯誤金額，甚至完成提款。除該名男子外，另有多名用戶反映曾誤以為中獎金額高達數十萬甚至上百萬英鎊（約新台幣數千萬元），並據此做出財務規劃，之後才發現款項遭撤回。其中還有一名郵差史蒂芬哈維（Steven Harvey）原本計畫以33萬英鎊（約新台幣1320萬元）購屋，最終資金同樣被收回。針對這樣的請況，法律界人士表示，目前已有約50人向律師事務所反映情況，主張因系統錯誤受到影響，但整體受害人數仍待釐清。部分用戶已依帳戶金額進行財務決策，衍生後續爭議。對此，業者回應，在例行檢查中發現平台異常，導致部分帳戶顯示錯誤金額並處理不當提款，問題已完成修正，並依照使用條款回收款項，同時向用戶致歉。過去亦曾出現類似爭議案例。54歲男子安德魯・格林（Andrew Green）曾因系統問題無法提領獎金，最終由法院判決獲賠170萬英鎊（約新台幣6800萬元）。男子獎金遭撤回後身體不適送醫，目前仍在治療中。（圖／翻攝自X，@mohamedmon41975）
台大師升等3度卡關獲賠10萬！ 二審逆轉校方獲免賠
國立台灣大學共同教育中心運動設施與管理碩士學位學程擔任副教授的林怡秀，因為升等3度卡官對台大提出國賠官司求償55萬元精神撫慰金，於2023年11月17日判台大必須國家賠償10萬元精神撫慰金。不過，二審卻出現反轉，法官認為，升等未經台大審核通過，林女無升等權利受侵害，或應改以教授為聘任可言，改判台大免賠。林怡秀2021年3月5日提出升等教授申請案，當時的外審委員皆肯定林怡秀學術表現並一致推薦升等的狀況下，升等案仍被運管學程教評會否決。林怡秀決定向教育部提起訴願，教育部於同年12月28日認定台大運管學程處分違法，命其2個月內另為適法處分。然而台大運管學程無視訴願決定，2022年7月7日才召開110學年度第2學期第2次學程教評會審議此案，且甚至在沒有提出具體理由的狀況下，再度推翻外審委員一致推薦林怡秀升等之意見，於2022年8月29日再度宣布不通過升等申請案，林怡秀只好第2次提出訴願。孰料，這時台大運管學程分別於2022年12月1日、12月22日自行撤銷2次的處分，並稱「本校共教中心運管學程於111（即2022）年10月7日召開教評會議重新檢視第2次處分作成前原辦理各項審查作業之程序，發現程序不完備而有瑕疵」等語，林怡秀的第2次訴願結果也因此被教育部決定不受理。2023年6月8日為林怡秀第3次升等機會，沒想到在苦等了2年以後，台大運管學程再度於同年的8月2日用函文通知林怡秀升等未獲通過，但函文卻仍無記載林怡秀升等未獲通過之具體理由。心力交瘁的林怡秀於同年2月18日向台灣大學請求國家賠償，但30日後台灣大學仍未展開協議，林怡秀希望司法能替受盡委屈的自己出口氣。台北地院審理後認為，台大在處理林怡秀升等申請案過程中，構成怠於執行職務，且情節重大，侵害了林怡秀受憲法保障的工作權，且使其在這2年多經歷多次審議和行政救濟程序，原告精神上應受有相當之痛苦，2023年11月17日判決台大應給付10萬元精神撫慰金予林怡秀。台大不服，提出上訴，二審法官認為，台大學程教評會、共同教育中心就林怡秀的升等，合計共有3次審查不通過，但非屬台大之公務員有怠於執行職務之情形，升等案既未經台大審核通過，林女也無升等權利受侵害或應改以教授為聘可言，全案逆轉勝，判台大免賠。
被譏神棍！廖大乙怒衝南投理論…酸民傻眼
民俗專家廖大乙時常在網路上分享傳統習俗及時事觀點，上個月鳳凰颱風襲台，廖大乙針對天有異象發表觀點，結果卻遭一名李姓女網友留言譏諷「又出來騙的神棍」。廖大乙不滿對方謾罵，今日（13日）循線到南投竹山鎮找李女理論，要求對方1週內道歉，或是提出有人被騙的證據，否則將要提告捍衛自身名譽。今年11月，鳳凰颱風襲台，也是睽違58年又有颱風在11月間登陸，十分罕見，幸好鳳凰颱風登陸不久後，就減弱為熱帶性低氣壓，並未造成重大災情。廖大乙對鳳凰颱風登陸後消散提出觀點，認為恐有不祥徵兆，遭李女留言譏罵神棍。（圖／廖大乙提供）當時廖大乙觀天象認為鳳凰颱風「胎死腹中」是不祥徵兆，擔心可能將有更大的天災降臨，觀點曝光引發網友熱議，但其中一名李姓女網友卻在網路留言譏諷廖大乙是「又出來騙的神棍」。廖大乙看到留言後非常憤怒，認為雙方互不相識，怎麼能隨意詆毀他人，決定自力救濟，循線找出李女背景，發現對方曾是南投竹山鎮靈德宮前委員，今日（13日）直接到場找人理論。民俗專家廖大乙遭女網友留言譏罵是「出來騙的神棍」，憤而登門理論，要求對方說明。（圖／廖大乙提供）由於李女當時就在宮廟內，看到廖大乙上門後滿臉尷尬，一時之間不知如何是好，在廖大乙建議下，雙方進廟詳談。眼看李女奉上茶水招待，廖大乙詢問對方「為什麼在網路上這樣寫，我跟你又不認識，這樣對嗎？講話要有證據」。李女先是口頭說抱歉後，又表示「要告去告啦」。眼看現場氣氛一度膠著，宮廟人員也紛紛打圓場，表示一切都是誤會。對此，廖大乙表示，希望給網路上的酸民一個警告，話不能亂說，並要求對方誠心道歉，或提出有人被騙的證據，若沒有得到回應，將會提告捍衛自身名譽。面對留言爭議，靈德宮表示，李女深感抱歉，也有誠意要道歉，有聽聞廖大乙會再來靈德宮，屆時她會在靈德宮祀奉的城隍爺面前懺悔，並向廖大乙致歉，希望能化解紛爭。 三立新聞網提醒您：民俗傳說僅供參考，請勿過度迷信。 更多三立新聞網報導． 8分鐘收8張罰單！長輩騎車回家被盯上…1違規連犯6次慘吞9600元罰單． 逼簽「性愛同意書」！神棍硬上「5女58次」刑罰加總168年…二審判16年． 砸122萬包養酒女！已婚工程師騙愛被踢爆…酒女「討貞操費」獲賠15萬
北市路樹頻倒塌 議員提議擬加保天災險
極端氣候影響，使路樹傾倒事件逐年增加，常波及行人和車輛造成傷亡，北市議員林珍羽指出，市府對路樹僅投保公共意外險，在天災導致財損、傷亡時難以理賠，只能申請國賠，但國賠程序曠日費時，成功理賠比例偏低，建議市府應替路樹投保天災險。北市法務局回應，將研擬加保路樹天災責任險，但理賠仍須看市府對事故有無責任。林珍羽表示，極端天氣影響下，北市近年愈來愈多路樹倒塌壓傷人、車意外，只要下大雨就會出現樹倒造成傷亡或財產受損。她指出，市府對於路樹僅投保公共意外險，若遭遇天災常難以理賠，民眾只能改申請國賠，但國賠訴訟須花費3至6年不等，且最終獲得理賠案件更是少數，不僅費時也對於民眾權益保障不足。林珍羽說，根據統計，近5年台北市因天災使樹木倒塌導致民眾財損共有122件，其中有95件進入國賠程序，但最終獲賠償僅有27件，至於意外險有理賠案件高達107件，顯見天災造成損害明顯大過國賠的「人為因素」。她強調，現階段民眾毫無保障，只能買「天災險」自保，市府應設立「天災損害補償基金」作為因應極端氣候的臨時救助金，並與公股保險公司研議加保路樹「天災險」，保障民眾權益。法務局長連堂凱說，會對路樹加保「天災責任險」，但前提是市府有責任才會賠償，例如路樹倒塌經檢測有褐根病等人為維護不足因素就會理賠，並將研擬加速理賠程序，但若市府沒有責任，市民有傷亡、財產損失卻都要透過公務預算來分擔保險，將造成財政很大負擔，所以難以理賠。
114年1期水稻收入保險理賠1.3億元 農業部：有效填補農民營農損失
為提高稻米產業競爭力，並穩定農民收入，水稻收入保險自111年起正式開辦。農業部今（21）日表示，114年1期作各鄉鎮市區水稻產量已完成調查統計，部分地區因低溫寒害影響，造成稻穀不稔實(空包彈)導致減產，經統計有18縣市、65個鄉鎮，共約1.1萬位農民獲得出險，理賠金額達1.3億元。農業部說明，水稻收入保險分為「基本型」及「加強型」，114年1期作「基本型」理賠約0.8億元、「加強型」理賠約0.5億元。自111年1期作開辦水稻收入保險迄今，累積已有13.7萬位農民獲賠約25.4億元，有效填補農民經營損失。農業部表示，為配合農業天然災害救助辦法調整稻米救助額度，自114年1期作起，提高基本型保險理賠金額，與稻米現金救助額度一致，即當各鄉鎮市區平均產量減少超過2成，每公頃理賠金額由1.8萬元提高至2萬元。為簡化投保手續，自114年起農民於申報種稻作業時，填繳申報種稻書表即完成「基本型」保險投保手續，無須另行填報要保書，且保費維持由農業部全額補助，農民無須繳費。另有關「加強型」保險，係當鄉鎮產量減產超過5%（1期作）或10%（2期作）以上即啟動理賠。農業部強調，為配合糧食產業全面升級計畫，保障所有稻農因天災或其他事故致產量減損，提供稻農自願投保之風險管理工具，自114年起放寬繳售公糧者亦得投保。至於「加強型」保費部分，農業部補助1/2保險費，且部分縣市政府亦加碼提供補助，農民最低只要繳交1成保險費，保單即可生效，大幅降低保險費負擔。農業部指出，加強型保險區分為「一般」及「優質」加強型，其中優質加強型限「契作集團產區營運主體」，或取得「有機」、「產銷履歷」或「友善環境耕作」驗證者加保。此外，為推動提升稻農收益「1集2轉3加3」政策，鼓勵稻農種植優質稻米，提升產業競爭力，114年1期作起，提高「優質加強型」保險之目標價格，相較113年度同期作每公斤提高3元，保障更高。因應全球氣候變遷日趨嚴重，農業經營風險相對提高，面臨的災害型態多元。為協助農民分散營農風險，農業部表示，近年來致力推動農業保險，目前已開發28種品項、44張保單，呼籲農民朋友踴躍投保，發揮我為人人，人人為我的互助精神，強化災害應變能力，保障營農收入。
4歲童曾求「別送回家」竟遭父母虐死 奶奶告社福單位獲賠6億
美國洛杉磯郡一名4歲男童諾亞（Noah Cuatro）2019年遭父母長期虐待致死，儘管外界多次通報，社福單位仍未將他帶離家中。事後曾照顧他的奶奶對兒童及家庭服務局（DCFS）提起過失致死訴訟，洛杉磯郡預計批准支付高達2000萬美元（約新台幣6.1億元）賠償金，成為罕見的重大和解案例。《每日郵報》報導，諾亞2019年7月被父母送醫時已遍體鱗傷，父母聲稱他溺水，但檢方調查後揭露，男童實際上長期遭受虐待。事後，他的曾祖母艾凡潔莉娜赫南德茲（Evangelina Hernandez）代表諾亞的6歲姊姊及兩名分別為5歲與11歲的哥哥提出過失致死訴訟，指控洛杉磯郡兒童及家庭服務局未依法院命令，將孩子帶離危險環境。調查顯示，諾亞生前多次被通報受虐，甚至在死前數周已有撤離命令，卻遭兒童及家庭服務局忽視。2023年，諾亞的兄長向奶奶坦言，自己被迫「與諾亞打架」，兄弟姊妹常常挨餓，還親眼看見父親對自己的手足施暴。法院一直到2024年4月判決父親庫亞特羅（Jose Maria Cuatro Jr.）一級謀殺及虐待罪名成立，處32年至無期徒刑；母親華雷茲（Ursula Elaine Juarez）則因二級謀殺及虐待罪，處22年至無期徒刑。赫南德茲表示，諾亞自出生起多次進出寄養家庭，她也曾照顧他數年。事實上，諾亞在2018年返回父母家前，甚至緊緊抱著奶奶哭求「不要再送回去」。然而，社工不僅事前通知父母進行家訪，以利營造看似合格的生長環境，還曾警告若赫南德茲對外公開案件或考慮提告，將喪失監護權，永遠無法再見其他孫子女。此案在律師團隊多年追訴後，洛杉磯郡監察委員會最近的會議文件顯示，兒童及家庭服務局將以2000萬美元（約新台幣6.1億元）與家屬達成和解，金額將用於撫養與補償諾亞的手足。
遭開3槍險死！華裔女竟被誣指「駕車撞警」 獲賠2億
美國加州舊金山灣區捷運（BART）最近與一名遭警察開槍射傷的華裔女子雅斯敏高（Jasmine Gao）家屬達成和解，將支付675萬美元（約新台幣2億元）賠償金。BART也承認，當初對外指稱高女「開車衝撞並拖曳警員」的說法並不正確。《ABC新聞》報導，此案發生於2024年11月18日，地點位於加州聯合市加州聯合市（Union City）的捷運停車場。警方原本因接獲有人駕車飆轉的通報而攔查高女，但隨後發現她並非通報對象。就在她準備離開時，員警又以車輛登記問題將她攔下，雙方衝突迅速升溫。根據警方後來公布的密錄器畫面，警員尼可拉斯波布萊特（Nicolas Poblete）朝高女連開3槍，子彈自背部射入，險些擊中心臟與大動脈。影像中可聽見她驚恐呼喊「媽媽」。她送醫後雖然倖存，但身上留下部分彈片及疤痕，並有手臂活動受限的後遺症。然而，BART於案發數小時後，一度對外聲稱高女「開車衝撞並拖曳警員」，但如今改口承認該指控與事實不符，根本沒有警員處於危險中。高女家屬表示，這段錯誤說法重創她的名譽，更造成家族毀滅性的打擊。高女家屬律師班尼森鮑姆（Ben Nisenbaum）強調，最重要的是BART公開承認當初誤把高女描繪成攻擊警方的人，事實上她差點因此喪命。BART指出，涉案警員波布萊特在事件後已被帶薪停職，目前第三方調查已結束，預計將展開對這名警員解雇程序。
女會計「上班網購」遭解雇！怒告雇主獲賠57萬 勝訴關鍵曝光
英國一名女會計因在上班期間每天花約45分鐘上網購物，被雇主以「工作期間處理私事」為由解雇。經英國就業審裁處（Employment Tribunal）審理後，法官裁定該解雇決定屬不當開除（Unfair Dismissal），命令雇主賠償當事人逾1萬4,000英鎊（約新台幣57萬元）。《每日郵報》報導，遭解雇的會計師為34歲的拉努茲卡（Anna Lanuszka），她自2017年起於MK Accountancy公司擔任會計職務。2023年7月，拉努茲卡原本即將從波蘭搬至英國常住，卻因雇主在其筆電中秘密安裝間諜軟體，發現她在兩天內使用近兩小時處理私人事務，而被公司開除。根據法庭資料，監控結果顯示她於2023年7月13日及14日間，使用Rightmove、Amazon、Very等網站搜尋房產與購物資訊，但她主張這些行為發生在無工作任務時段，且多在午休時間進行。裁決指出，MK Accountancy負責人克勞澤（Agnieszka Krauze）於拉努茲卡搬英前刻意安裝監控軟體，意圖「蒐集不利證據」並提前終止其合約，以避免她獲得兩年以上年資所享有的法定保障。法院亦揭露，克勞澤於事後補寫數篇英文日誌，聲稱過去曾對拉努茲卡表現提出警告，但法庭認定這些日誌並非以其母語波蘭語撰寫，疑為事後捏造以圖自保。就業法官麥基（Michael Magee）表示，「雇主解雇拉努茲卡的真正動機與其工作表現無關，且明顯為規避雇傭責任。該名員工實際在公司服務長達五年，屬於受保障對象。」法院最終裁定，拉努茲卡在兩天內合計使用約114分鐘處理私人事務，並未達到「過度使用」的程度，公司亦無明確禁止員工在空檔時間使用電腦處理個人事務，因此屬不當解雇，無須扣減補償金。裁決書指出，拉努茲卡獲得的1萬4,120英鎊賠償金，包含因解雇造成的損失與精神影響等。
東半球最強法務重拳出招！盜版硬體案勝訴 任天堂獲賠200萬美元「盜版網站強制停運」
有著「東半球最強法務」的任天堂（Nintendo），近期在與盜版對抗的長期戰爭中再添一筆勝利，美國聯邦法院近期裁定，經營改機網站的Ryan Daly及其平台Modded Hardware因販售規避防護的裝置敗訴，必須向任天堂支付200萬美元，網站也被勒令關閉。法院更下達永久禁制令，要求Daly將網域移交給任天堂，並禁止他今後再以任何形式涉入相關業務，無論是開發、販售、協助或託管此類網站，甚至連投資相關企業都在限制之列。根據《Nintendo Life》與《The Verge》等媒體的報導，這起案件焦點落在MIG Switch快閃卡上。該產品被廣告為可讓玩家免去實體卡匣，直接執行遊戲，表面上能作為合法購買遊戲的備份工具，但在實務上卻經常被用於盜版，導致任天堂採取法律行動。法院文件指出，這類裝置的存在明顯侵害了任天堂的著作權與數位防護規則，對官方遊戲市場造成威脅。報導中提到，這並非任天堂首次出手，早在2024年3月，公司就曾針對Yuzu模擬器開發團隊提起訴訟。該案最終以和解收場，Yuzu團隊同意支付240萬美元，並交出網站，同時永久停止一切繞過任天堂防護措施的行為。長年以來，任天堂對於改機與盜版保持高度敏感，不僅透過法律途徑打擊開發者與販售商，甚至進一步技術性地讓安裝盜版遊戲的Switch（Switch）主機直接「變磚」，使其無法再使用。
紅豆食府「便當吃到蟑螂」！消費者求償501萬獲賠90元 判決理由曝光
北市陳姓男子2024年在台北榮總美食街向知名連鎖餐廳「紅豆食府」購買便當，再拿給14歲兒子食用。沒想到飯盒中竟有蟑螂，兒子當晚還因腸胃不適送醫急診，憤而向餐廳提告求償逾501萬餘元。士林地方法院審理後，認為「紅豆食府」餐盒確有瑕疵，但餐盒與病症欠缺因果關係，因此僅判處退還便當價金90元及利息。2024年7月，陳姓男子在榮總美食街的「紅豆食府」石牌店購買90元餐盒，14歲兒子吃到一半發現餐盒中有蟑螂，當場反胃，當晚還因腹脹、腸胃炎掛急診，總計花費醫療費904元。陳男認為，業者未盡食安管理責任，遂告求償含父母及兒子的精神慰撫金各167萬元，另加上醫療費及便當5倍懲罰性賠償金450元，總計501萬1354元。業者辯稱，餐盒內出現蟑螂屬於「物之瑕疵」，但主張少年當天亦有食用其他食物，加上哥哥食用同樣的餐盒卻未出現任何異狀，醫院檢驗則僅有抽血檢驗，並未針對糞便細菌或食品採檢，難以證明少年不適與餐盒之間的因果關係，因此認為陳男索取高額精神慰撫金及懲罰性賠償金均無理由。士林地院法官認為，紅豆食府餐盒確有瑕疵，陳男得以請求返還價金90元，並從今年2月12日起，按年息5%計算利息。但少年腸胃炎不適之症狀是否來自餐盒，證據不足，醫療費、精神慰撫金及懲罰性賠償金均無法獲准。由於原告僅在90元範圍內勝訴，金額不及訴訟標的萬分之一，因此訴訟費用由原告自行負擔。
才因家暴分居！市府竟誤寄文件給尪 她嚇到急搬家獲賠近28萬
日本兵庫縣尼崎市政府宣布，市府去年誤將一份遭受家庭暴力女性的文件，寄送到與她分居的丈夫住處，導致這名女子被迫搬家。市府已向當事人道歉，並支付約135萬日圓（約新台幣27.9萬元）的賠償金。《讀賣新聞》報導，尼崎市府表示，事件發生在去年7月，當時這名受家暴女子提交國民健康保險給付申請文件後，工作人員發現內容有不完整處，卻在去年8月退回文件時，誤將資料寄到與她分居的丈夫住處。市府指出，女子原本已申請「支援措施」，確保住址不會外洩給第三方或加害人，並有正式申請更改文件寄送地址。雖然市府依照內部規範，由多名職員進行送件確認程序，但流程仍出現疏失。女性之後透過第三方得知，文件被寄到丈夫住處，並立即通知市府。雖然她未因此遭丈夫上門攻擊，但仍基於安全考量搬離原住所。市府今年6月與當事人達成和解，支付約135萬日圓（約新台幣27.9萬元）的賠償金。尼崎市國保年金課長中川真史表示，「我們對這名女子造成極大困擾，深表歉意。市府將強化保護個人資訊的意識與自覺，全力防止類似事件再度發生。」
全球2000次核試遺害至今 「下風者」家庭癌症、罕病纏身仍待補償正義
從80年前展開核子實驗開始，在1945年至1996年間，全球共進行超過2000次核試驗，其留下的健康與環境陰影至今未散。成長於1950至1960年代美國猶他州鹽湖城（Salt Lake City, Utah）的迪克森（Mary Dickson）回憶，小學時期被教導核戰來臨要「趴下掩護」；她心裡卻明白「這根本救不了我們。」多年後才發現，美國就在鄰近的內華達州進行試爆，而她所居之處正位於「下風區」。迪克森後來罹患甲狀腺癌，姐姐因紅斑性狼瘡早逝，妹妹近日被診斷腸癌轉移，姪女們也接連出現健康問題。她統計，童年住處方圓五個街區內，竟有54人出現癌症、自體免疫疾病、先天缺陷或流產。根據《CNN》報導，醫界普遍認為輻射暴露會提高癌症風險。美國環境保護署（EPA）明確指出「輻射暴露會增加罹癌機率，且劑量越高風險越大。」居於內華達試驗場周邊的亞利桑那州、內華達州、猶他州、奧勒岡州、華盛頓州與愛達荷州居民，統稱為「下風者（downwinders）」。迪克森感嘆「對我們來說，冷戰從未結束，我們仍生活在它的影響之下。」自1945年廣島與長崎遭原子彈轟炸、約11萬人當場喪生後，美蘇展開冷戰核軍備競賽，英國、法國與中國也陸續投入。1996年前，全球核試次數已逾2000次；21世紀以來，僅北韓於2017年進行過核試。史蒂文斯理工學院副教授威勒斯坦（Alex Wellerstein）形容早期決策心態「國家安全被視為絕對必要，其他風險常被忽視。」報導中提到，多數核試選址於偏遠或殖民地。美國主要在內華達與馬紹爾群島；蘇聯則在哈薩克與北冰洋新地群島；英國於澳洲與基里蒂馬蒂環礁；法國在阿爾及利亞與法屬玻里尼西亞；中國則在新疆羅布泊。哈薩克塞米巴拉金斯克試驗場1949年至1989年間進行逾450次核爆。哈薩克倡議者塞伊特諾娃（Aigerim Seitenova）指出，許多居民多年不知全貌，她親眼見家族成員在壯年接連病逝，成年後才理解與核試的關聯。她拍攝紀錄片，探討核遺產對女性的跨世代影響，並在廣島放映，凸顯馬紹爾群島、玻里尼西亞與澳洲也共享相似經驗。美國國家癌症研究所（NCI）1997年估算，1951至1962年間內華達大氣層試爆，可能造成11300至212000例額外甲狀腺癌；後續審查認為實際數字較接近低端。在哈薩克塞米巴拉金斯克，核試最密集年代的癌症與嬰兒死亡率均高於其他地區。卡內基國際和平基金會學者卡塞諾娃（Togzhan Kassenova）說「這不是過去的問題，而是仍在持續的代價。」馬紹爾群島承受的影響尤其巨大。美國1946至1958年間在當地實施67次核試，總當量相當於7232枚廣島原子彈。1954年的「Castle Bravo」試驗讓放射性落塵覆蓋朗格拉普與艾林吉奈環礁，居民癌症風險急遽上升。大量居民被迫遷離，部分在1970與1980年代嘗試返鄉卻未能持續。如今，數千名馬紹爾人移居美國本土延續社群。哥倫比亞大學研究員休斯（Ivana Nikolić Hughes）解釋，銫-137會沿食物鏈生物累積，從椰子到椰子蟹再到人類。美方在部分區域清理後污染下降，但核試設施建設與後續處理仍改變當地生態，魯尼特穹頂（Runit Dome）的安全性至今備受質疑。其實美國自1990年設立《輻射暴露補償法》（RECA）後，已支付逾27000名下風者、金額超過13億美元，並於今年延長且擴大補償範圍。哈薩克納入約120萬人補助；馬紹爾群島則認為美方補償不足。法國於2010年才承認阿爾及利亞與玻里尼西亞受害，至2021年僅半數申請者獲賠；馬克宏總統曾坦言「法國對該地負有債務」。英國則要求核試老兵依戰爭退休金制度申請，但退伍軍人團體仍爭取專門補償。從廣島與長崎的浩劫至今80年，最密集的核試已過數十載，然而亞利桑那沙漠、塞米巴拉金斯克草原與太平洋環礁，至今仍回響著當年的爆炸。迪克森說，她朋友中太多人癌症復發，那種無法消散的陰影，是看見身體任何腫塊或疼痛時的惶惑「會不會，它又回來了？」
外甥撞見舅媽出軌！小王跳窗落跑「摔成傷殘」怒告 竟獲賠77萬
中國大陸一起由婚外情引發的暴力衝突與跳樓事件，近日因法院判決結果公開，在社會上引起強烈關注與爭議。事件發生於2024年10月22日晚，一名男子與已婚人妻偷情時，意外被女方外甥撞見，雙方爆發衝突，小王情急之下跳樓逃生，導致多處骨折及顱腦損傷，事後將外甥告上法院，獲判賠人民幣18.5萬元。綜合陸媒報導，據中國裁判文書網披露，男子阿強（以下皆為化名）與人妻阿娟在打工期間發展婚外情，男方經常到她的出租屋約會。案發當晚，兩人一如往常在女方租屋處喝酒吃飯時，阿娟的外甥阿凱突然到訪，發現屋內有陌生男子後情緒激動，氣得質問雙方關係，並阻止阿強離開，隨後爆發激烈衝突。過程中，體重103公斤的阿凱，對身形瘦小的阿強發動攻擊，甚至將其推倒在床並掐脖，導致對方口鼻流血；阿強雖然試圖逃離，卻被堵住去路，眼見阿凱一度持水果刀威脅，他在極度驚恐下，選擇從房間窗戶跳樓逃生。阿凱見狀隨即報警並呼叫急救，但阿強仍不顧重傷起身逃離，最終騎車離開現場。經醫療鑑定，阿強因高處墜落導致多處骨折及顱腦損傷，分別被評定為九級與十級人身傷殘。其後，阿強將阿娟與阿凱一同告上法庭，要求賠償人民幣35萬元（約新台幣145萬元）。法院認定，阿凱的暴力阻攔與威脅行為對阿強造成強烈心理恐懼，屬導致其跳樓的重要因素，須承擔主要責任。法院也指出，阿強未採取理性手段自保，例如報警，且其逃避行為亦對事件惡化有一定過錯，因此需承擔40％責任。最終，法院判定阿凱需賠償人民幣18.5萬元（約新台幣77萬元）；阿娟因無直接侵害行為、且有進行勸阻，不需承擔法律責任。判決引發網路熱議。不少網友質疑「偷情還能賠錢？」
10年前在自家後院裸體「被Google街景拍下」 他終於獲賠37萬元
阿根廷一名男子2015年在自家院子裸體，卻遭Google街景（Street View）拍下，還將其臀部裸露的畫面放到地圖上，害他遭到同事、鄰居嘲笑。為此，該男子對Google提出告訴，當地法院近日判決Google必須賠償他1650萬阿根廷披索（約新台幣37萬元）。根據《法新社》、《每日郵報》（Daily Mail）報導，這名男子家中的庭院設有2公尺的圍牆，而他2015年某日在自家裸體行走時，意外遭Google街景車拍到，連他住家所在地的街道名稱、門牌號碼都曝光。更糟的是，此事還被阿根廷當地電視台報導，後於社群媒體上廣泛流傳，讓他因此遭同事、鄰居譏笑。這名男子氣憤表示，這件事已經嚴重侵犯他的隱私，也傷害了其尊嚴，於是在2017年對Google提告求償。不過，下級法院在去年駁回了男子的求償訴訟，Google主張住宅的圍籬高度不足，法官則認為當事人只能怪自己「在自家院子舉止不當」。該男子提出上訴後，上訴法院的法官強調，畫面拍攝的地點並非公共場所，而是在住宅範圍，加上圍籬已經高於一般人高度，「本案毫無疑問就是對他人生活的任意侵犯」。最終法官認定，Google須賠償當事人1650萬阿根廷披索，並要立即刪除Google街景圖中的相關照片，否則將面臨每天10萬阿根廷披索（約新台幣2300元）的罰款。
不滿噪音狠殺鄰居夫妻 凶嫌一審判死、須賠遺屬2448萬
65歲男子吳龍滿不滿樓上鄰居太吵，竟衝上樓當著2名稚子面前砍死羅姓夫妻，一審依殺人罪判處死刑、褫奪公權終身，目前全案上訴二審中；家屬另提民事求償近5800萬元，高雄地院判吳龍滿應賠2名死者的父母親及2名稚子共2448萬餘元。可上訴。2023年9月15日上午，吳龍滿不滿樓上羅姓鄰居家中跑跳、桌椅搬動噪音太吵，持刀上樓理論，羅家小兒子幫他開門，一進門吳就持刀猛砍羅妻5刀致死，接著闖入主臥室殺死羅男；羅家2名稚子目睹父母遭砍，當場嚇傻，事後吳男騎機車逃逸。高雄地院審理期間，合議庭考量案情重大，原可交由國民法官審理，但基於目擊證人為年幼孩童，恐造成二度創傷，裁定由職業法官以合議庭審理，審酌吳男犯後否認犯行並行使緘默權，甚至在庭上恐嚇被害人家屬，毫無悔意，最終依2個殺人罪各判處死刑，合併應執行死刑，案件上訴中。羅男及妻子的雙親還有2名未成年孩子，向吳龍滿提告求償5791萬餘元，高雄地院審理時，吳仍不認罪，強調自己沒有殺人，但法官判吳男應賠蔡女雙親共400萬元，賠償羅男父母448萬元，2名幼童獲賠1600萬餘元，6人共獲賠2448萬餘元。可上訴。
誤判入獄20年無辜男子獲賠近15億 美國小鎮恐因此破產
美國俄亥俄州邁阿密鎮（Miami Township）正面臨破產危機，起因是一名男子因遭錯判入獄20年後獲判4,500萬美元（約合新台幣14.7億元）賠償，而鎮政府與警方至今未能支付該筆金額。根據《每日郵報》（Daily Mail）報導，現年60歲的迪恩吉里斯比（Dean Gillispie）來自費爾本（Fairborn），他於1991年遭指控犯下強暴與綁架多名女子的罪行，並因此入獄長達20年。儘管多年後他被證明無辜，但他仍在等待應得的賠償金。他說：「我已經受夠等待，我希望明天就能拿到全部金額。」吉里斯比於2011年出獄，2017年獲平反，2021年正式被認定為遭錯判。過程中，辛辛那提大學法學院的「俄亥俄無罪計畫」、前俄亥俄州檢察總長吉姆彼得羅（Jim Petro）與他的母親始終為他奔走。報導稱，這筆鉅額賠償來自他於2022年對邁阿密鎮與當地前警探馬修摩爾（Matthew Scott Moore）提出的聯邦訴訟。陪審團認定，摩爾刻意隱藏有利證據、操縱目擊者指認程序，嚴重侵犯吉里斯比的權利。吉里斯比的母親表示，這起案件讓兒子的人生「如同地獄」，而家屬相信他應得這筆賠償金。然而，鎮政府表示無力支付這筆巨款，保險公司又在事發前就已倒閉，使得賠償責任最終可能落在3.1萬名居民身上。若支付賠償，可能導致重要公共服務遭刪減、稅收大幅提高，甚至需考慮破產選項。值得注意的是，俄亥俄州尚無任何鎮級政府破產的前例，若申請將需獲州稅務部長批准。今年5月，聯邦第六巡迴上訴法院三位法官駁回了鎮政府的上訴，維持原判，拒絕降低賠償金額。鎮政府目前正提出最後請求，希望全體上訴法官能重新審理此案。報導指出，研究俄亥俄鎮級財政制度的協會認為，鎮政府除了可分期付款外，也可能發行債券或提高稅收籌措資金。不過無論方案為何，對居民生活都將造成長遠影響。這起冤案造成的不只是個人悲劇，如今更成為整個社區難以承受的重擔。美國俄亥俄州邁阿密鎮面臨破產風險，居民恐承擔前警探違法行為造成的鉅額賠償。（圖／翻攝自X）