監督不周
」 員警 警察 詐騙 內湖 派出所
北市督察組長被爆喝花酒！副所長協助鍾文智查個資 南港分局回應了
有「鮑魚達人」之稱的鍾文智因炒作TDR獲利4.7億餘元，遭判刑有期徒刑30年5月定讞，卻在發監前潛逃出境，因此爆出信義分局三張犁派出所副所長李俊良於擔任福德所副所長時涉嫌收賄護航鍾文智，於去年遭北檢聲押獲准；然而檢方也再查出，鍾文智曾邀請南港分局督察組組長李新民與南港派出所所長黃梓翔至酒店玩樂，並查出黃梓翔曾幫鍾文智查詢個資等事，遭北檢聲押禁見。對此，南港分局也回應了。南港分局指出，有關本分局南港派出所黃姓巡佐，因涉及2018年期間傳送應保密資訊與友人之洩密案，經由台北地檢署檢察官指揮警政署政風室、法務部調查局台北市調查處，及本局督察室、政風室、本分局共同派員，於2月5日上午執行調查及搜索行動後，已將黃員依涉嫌違反個資法等罪嫌，移送台北地檢署偵辦，並另案查出黃員曾與友人及本分局李姓組長共同涉足不妥當場所。南港分局表示，針對黃員涉嫌洩密給特定人士，警察局除指派督察室、政風室及本分局人員，全力配合承辦檢察官進行調查偵辦外，將秉持「警紀警辦、從重究責」立場，已先行將黃員改調非主管職務，並予以「最嚴厲行政處分」，另對李姓組長涉足不妥當場所，影響警譽，違反警察風紀部分，則採取從嚴懲處，除立即將李員記過並調離主管職務，另追究相關本分局幹部考核監督不周之責任。南港分局再次重申「不掩飾、不庇縱」立場，強調及要求所屬幹部，必須落實各項風紀管考工作，如有發現員警任何違法、違紀必將從嚴究責，以端正警察風紀，淨化警察團隊。據了解，鍾文智曾拿錢委託友人炒作康友KY股票，卻疑似遭黑吃黑，數千萬元被人拿走，讓鍾文智心有不甘，找上南港派出所副所長黃梓翔查詢個資，讓檢方認定黃梓翔涉嫌收賄涉貪，遭北檢聲押禁見。而南港分局督察組組長李新民則被發現其接受鍾文智招待喝花酒，鍾文智常招待李新民與黃梓翔前往北市中山區知名禮服店「名亨」叫小姐玩樂，更貼心依據幾人喜好，預框小姐坐檯。全案由警政署政風室與台北市政府警察局自清自檢查獲。
「忠勤忠義楷模」員警校園約砲還上傳性愛片 分局記大過提列教育輔導
新北市警察局永和警分局43歲羅姓警員，與9位男網友在北市校園發生性關係，還將性愛影片放上網路，校方發現後報警處理，北市警方獲報後展開調查，將羅員逮捕並依法送辦，檢方訊後諭令10萬元交保，永和警分局則核予1大過處分，並提列教育輔導加強考核。據悉，羅員平時工作認真，曾偵辦過多起案件，更曾以有功人員身分得到表揚，還榮獲「忠勤忠義楷模」殊榮，他卻於2025年先後在網路上約了9名網友，到北市某校園發生關係，並將性愛影片放上社群網站。而羅員的影片都未露臉，但校方從背景認出地點，立刻向轄區警方通報，檢警循線追查鎖定羅員，18日前往永和警分局將其逮捕，調查後認定他涉犯妨害風化移送，並以10萬元交保。永和警分局強調，將全力配合地檢署調查，並將羅員核予一大過處分及提列教育輔導加強考核，追究相關人員考核監督不周之責，並表示針對警紀案件秉持「警紀警辦、毋枉毋縱」立場，自清自檢、澈查到底、絕不寬縱，展現淨化團隊決心，以維警譽。
苗栗「人人犬舍」2百多隻毛孩被剪聲帶 懲處名單出爐！動防所長遭拔官
本刊先前接獲爆料，指苗栗公館一處由謝姓獸醫師所經營的「人人犬舍」，儘管擁有特寵字號，但其犬舍卻與雞、鵝、羊等一起露天混養，不僅有嚴重超養問題，超過200隻毛孩甚至遭人為移除聲帶，場面令人痛心。對此，苗栗縣長鍾東錦今天（18日）坦承，農業處有失職及監督不周，並公布懲處名單。「人人犬舍」犬隻遭剪聲帶爭議，引起社會譴責聲浪。苗栗縣政府農業處長陳樹義今天報告後續處理方案，包括購買犬籠將「人人犬舍」188隻犬隻帶回苗栗動防所收容，第一批85隻7歲以上品種狗，則在動物保護教育園區開放認養等。鍾東錦坦言，縣府處理「人人犬舍」事件有很多地方要檢討，也犯了一些不該犯的錯誤。包括108年就發生犬隻聲帶遭剪類似案件，為何犬舍還被評鑑為優等，以及當「人人犬舍」執照被廢止那一刻起，繁殖犬依法就成為了一般犬，不會存在淪為繁殖犬再次牟利的問題，但縣府不該還沒將犬隻結紮就送出。苗栗「人人犬舍」超過200隻毛孩遭人為移除聲帶，場面令人痛心。（圖／林冠吟攝）鍾東錦指出，農業處有失職及監督不周，相關人員懲處名單請人事處簽辦，也請農業處加強後續處理。他強調，「人人犬舍」事件引發社會爭議，縣府確有很多要檢討改進的地方，自己也請各局處對業務法規一定要嫻熟，才不會犯了一些不該犯的錯誤。懲處名單部分，包括農業處處長督導不周自請處分，提報考績委員會懲處；動防所所長張俊義調離現職，降調為農業處專員；寵物管理課長彭奕銘調整為防疫檢疫課長、防疫檢疫課長劉凱軒調整為技士。鍾東錦表示，因本縣某牧場發生犬隻遭鼬獾咬傷，續後檢測狂犬病呈陽性，因故相關防疫人員待確認疫病情況後再行調動，而動防所關係人員因執行業務疏失，皆提報考績委員會懲處。鍾東錦提到，縣府決定在苗栗動保所周邊增設「寵物陽光樂園」，讓留在收容所的毛孩子們，可以走出犬籠，在草地上盡情奔跑，可以看見陽光，避免孤獨老死籠中。他也會發動自己親友「以領養代替購買」，同時呼籲愛護毛孩子的朋友們，大家一起發揮愛心到苗栗動保所來認養。苗栗「人人犬舍」超過200隻毛孩遭人為移除聲帶，場面令人痛心。（圖／林冠吟攝）
就是要用！律師用AI被抓包 寫自清狀還用AI「被抓亂用判例」
美國紐約一名律師因在法院文件中2度使用人工智慧（AI）生成內容，再度陷入爭議。紐約最高法院（New York Supreme Court）法官柯恩（Joel Cohen）近日裁定，律師富特（Michael Fourte）及其所屬事務所在提交給法院的文件中，多次使用AI生成的虛構判例與引述，不僅引發原告申請制裁，且他在提交辯解書、試圖說明自己為何使用AI時，又再度出現新的AI虛構引文。根據《404媒體》（404 Media）與《路透社》（Reuters）報導，法院公開文件顯示，該案原涉家庭成員間的借款與契約紛爭，案情並不特殊，但富特事務所因多次引用不存在的案例而成焦點。柯恩在裁定中寫道，被告律師不僅在簡易判決的陳述書中使用AI生成的假引文，連在反駁原告制裁聲請的文件裡，也再度出現多個AI「幻覺」內容。法官批評「換言之，這名律師仰賴未經查證的AI，且他自己稱該AI由監督不周的同事操作，來為他辯解自身使用未經查證AI的行為。」判決書並強調，此類虛構引用有時雖「碰巧」符合現行法律原則，但純屬偶然，無法掩飾其荒謬「當假案例被用來支撐看似正確的法律主張時，法院與對造律師難以及時察覺，對司法程序造成嚴重風險。」柯恩警告，濫用AI於法律文書可能讓虛假內容被納入裁判，迫使法院浪費寶貴時間與資源清查錯誤，並直言「簡言之，不要浪費法院的時間。」被要求說明時，富特承認文件確有錯誤，但辯稱是員工未遵循指示所致。他在庭上表示「法官大人，我對此極為震驚，沒有任何藉口。」富特補充，自己「確有檢核案例是否存在」，但撰寫反駁文件時讓員工參與複核，最終仍未發現引文造假。他形容閱讀該文件的經驗「令人沮喪，甚至覺得不像人類會做出的事」。但後續審查顯示，富特在反駁制裁時提交的文件中，虛構引文比原先更多。法官統計，該律師提交的資料中有7段引用來自不存在的案例，另有3段引文與主張內容毫無關聯。原告律師其後又在他反對支付律師費的文件中，發現更多假案例。最終，法院裁定被告須支付原告方因處理AI虛假引文所致的延誤與額外律師費，並命令將此裁定副本送交新澤西州律師道德辦公室（New Jersey Office of Attorney Ethics）備查。柯恩在命令中嚴正寫道：「當律師未檢查自己的工作，無論內容是否由AI生成，他損害的不只是當事人權益，更背離法院與法律專業的信任。律師的誠信義務，不能委由一個軟體程式。」對於裁決，富特拒絕進一步評論。他透過聲明回應「因案件仍在審理中，出於對程序與客戶保密的尊重，我們不就細節發言。我們已與法院直接處理，並已建立更嚴格的文件驗證與監督機制，目前無其他評論。」
女足抽血案「未善盡查核、監督及管理之責」 監察院糾正台師大、教育部
針對台師大女足抽血案，監察院今（12）日表示，臺師大與教育部直至受害學生控訴後進行查核始發現研究團隊違反人體研究法，未善盡查核、監督及管理之責；且臺師大對於本件爭議事項處置不當，造成訾議不斷，嚴重斲傷學校形象，又該校審查會對於利益衝突迴避、抽血採集實驗等重大事項之審查流於形式，對研究對象權益保障嚴重不足；以及臺師大對於研究計畫經費支用控管寬鬆，內控機制存在嚴重漏洞等，均有嚴重怠失，監察院通過糾正。監察委員蔡崇義、賴鼎銘調查「臺師大女足隊員遭迫抽血涉違反研究倫理」等情一案，經監察院教育及文化委員會於民國（下同）114年9月11日審議通過調查報告，對於臺師大體育及運動科學系執行國家科學及技術委員會(下稱國科會)補助之「建構新世代精準女性足球運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台」計畫（下稱本計畫），研究團隊嚴重違反人體研究法規定，臺師大及教育部未善盡查核及監督管理之責，及就臺師大內部控制監督管理機制存在漏洞，經費控管寬鬆等嚴重怠失通過糾正。監委復就本計畫涉及制度面缺失，提出亟應檢討改善優化之處包括：涉及權利侵害案件學生權益之積極維護；利益衝突迴避嚴格把關，防止權力不對等情事發生；體育教育系統下之權力不對等，學生運動員權益保障之整體體育教育制度問題；研究計畫涉及抽血採樣相關規範與監管機制、學校生物醫療廢棄物查核管制機制；整合型計畫研究倫理審查強化橫向聯繫；研究計畫涉將受試者費用（下稱受試費）繳回球隊究明癥結原因、受試費建立標準以資遵循；大學自治教評會運作機制及教育部監督功能界線建立；研究倫理審查把關機制嚴重失靈，審查會運作實務之檢視強化等等，促請教育部、衛福部、國科會共同通盤檢視研議改善。監委調查指出，臺師大執行國科會補助之本計畫，研究團隊未恪遵人體研究法規定，臺師大與所屬審查會負責查核、監督及管理該校研究計畫，直至爆發學生控訴後，臺師大審查會進行實地查核始發現前開違失，顯未善盡監督管理責任，對研究對象權益之保障實有不足。另臺師大清查本計畫主持人陳忠慶教授（下稱陳師）、共同主持人周台英（下稱周師）二人過往研究計畫，更發現高達9件計畫違反研究倫理情事，益證臺師大審查會審查把關功能不彰；而教育部負責管轄所屬大學研究機構之人體研究監督、查核、管理、處分及研究對象權益保障等事項，然竟於國立大學發生違反研究倫理之嚴重違失，該部明顯監督不周等，均核有重大違失，予以糾正。監委表示，本案受害學生控訴後，臺師大在未經完整調查前，即率予發出「經初步了解，部分內容與事實不符」等5點不實聲明，僅圖息事寧人而未盡查證義務，誤導社會大眾對事件真相之理解，未優先保障學生權益與校園安全，顯有怠失。而教育部作為教育主管機關，未正視本案之嚴重性，嗣本院介入調查後，對於違失事實之釐清，仍均僅轉請學校查處，未盡積極，該部允應檢討僅將公文層轉，未本權責積極處理之舊習，積極依法啟動對學校之行政監督，俾周全維護學生權益。監委也指出，利益衝突迴避規範是人體研究中一項重要的倫理規範，臺師大審查會審查及監督本計畫執行時，實應就利益衝突迴避進行嚴格之把關，防止權力不對等情事發生，尤以研究對象身分屬弱勢、或不對等權力關係易受傷害者，其保障強度更應強化，詎該會事前未能嚴謹把關，復對於審查通過之計畫之監督查核又流於形式，肇致本計畫存在權力不對等關係，共同主持人為臺師大女足隊教練，受試學生無法以自由意願選擇加入或退出，因而爆發此次衝突，核有嚴重怠失。監委表示，雖臺師大稱本計畫並無連續14天、每日3次抽血之情事，然經統計受試女足隊員有接受連續長達10天抽血之情事；又，據審計部調查發現，本計畫疑有實際非由護理師採血或未執行採血情事；計畫執行前或初期即有血液樣本送檢，顯有異常，且與計畫執行期程不合；進度報告所列血液樣本數及檢驗項目與醫事檢驗報告、檢驗費單據之相關項目均不同，且取具之檢驗報告未經醫事檢驗師簽章等違失情事，均待教育部會同衛福部澈底查明依法妥處。另衛福部為人體研究法之主管機關，對於研究計畫涉及抽血採樣相關規範與監管機制，允應通盤檢討完備規定，以強化人體研究之審查與管理，確保參與者之權益不受侵害。調查報告也指出，本計畫為整合型計畫，各子計畫均涉及人體研究，且均以臺師大女足隊員為研究對象，然計畫主持人竟僅以子計畫三送研究倫理審查，未納入整合型計畫之其他子計畫及所有研究團隊成員，而臺師大審查會未橫向聯繫各子計畫確認是否均已完備研究倫理審查，即逕予通過審查，審查作業嚴重疏漏，核有違失。再者，本計畫中各子計畫收案測試期間部分重疊，子計畫二與三均有對臺師大女足隊員進行抽血採集實驗，詎各子計畫之倫理審查未同步，實難有效保護受試者，造成受試的女足隊員接受頻繁測試及侵入性檢查，恐超逾其等身體負荷，損及其等健康權，該會顯未善盡對研究對象保護之責，自有怠失，而教育部對於類此整合型計畫之審查，允應積極督導改善。此外，國科會為本計畫補助機關，對於本計畫各子計畫有無送研究倫理審查，竟僅核對計畫名稱是否相符，未察覺計畫主持人僅以子計畫三之倫理審查核定書取代，相關審查作業容有草率及未盡周延之處，該會每年高額補助研究計畫，允應強化監督管考作為，避免類案再生。監委調查發現，本計畫子計畫三未確實發放受試費，直至受害學生控訴受試費遭扣回，並經臺師大查處後，計畫主持人方以漏發為由，補發第1年之受試費；且113年參與計畫實驗之受試者人數與發放受試費總額不一致，再者，竟有流用他計畫經費核銷醫事人員費用之失；加上計畫主持人於國外短期研究期間，並未實際參與實驗，研究支出相關憑證竟均由他人代蓋本人章，綜合上情，均凸顯計畫主持人對於研究計畫經費核銷未盡核實、臺師大內部控制監督管理機制存在漏洞，經費控管寬鬆，核有嚴重違失，教育部與國科會均應積極督導強化監管機制，避免類似案件再生；又，本計畫受試費雖無回繳球隊情事，惟查陳、周二師過往研究計畫涉將受試費繳回球隊之金額合計竟高達新臺幣138萬餘元之情事，該校校隊及運動學門研究計畫諸多，究有無類此違失等，均待確實清查並通盤檢視積極改善，以保障受試者權益。此外，監委指出，本案爭議凸顯大學教評會存有審議公正性及程序透明度不足之問題，進而引發社會對「師師相護」的質疑，教育部允應依憲法第11條、第23條，及大學法第1條第2項等規定之意旨，於不損及大學自治保障之範圍內，就教評會成員組成、審議程序及「三級三審」機制之公正與有效性通盤檢討，建立明確的監督及審查機制，俾以制度化方式確保校園霸凌事件及後續教評會審議之客觀與專業，並與該部之監督功能間建立明確之權責分配。最後，監委強調，本案所生爭議雖肇因於本計畫研究團隊未確實遵法之行為，嗣臺師大針對本案延伸所揭露之研究倫理問題，對陳、周二師歷年執行之政府補助與自行研究計畫全面清查後發現之違失，亦已通過三級教評會給予懲處在案。然整體事件實反映出研究倫理審查把關機制嚴重失靈，衛福部為人體研究法之主管機關，允應以本案為殷鑑，會同各目的事業主管機關積極妥處，除徹查目前轄管研究機關相關研究計畫有無涉及違反倫理規範外，就審查會目前的運作實務，亦亟應通盤檢視改善以優化整體制度，強化研究計畫人體研究倫理審查與管理把關機制，確保參與者之權益不受侵害。監院表示，相關調查意見將公布於監察院網站，至人員違失部分，針對兼任行政職而屬監察院得依職權究責之教師，及陳師違反研究倫理之情事，將俟另案調查及通盤檢討後處理。有關計畫受試費未實際發放等部分，移送臺灣臺北地方檢察署參處。
高雄三民一分局刑案證物冰箱「竟放水餃」 督察揪出記管理人申誡1次
高雄市警察局三民一分局，在上月底市警局不定期督察中，遭發現應拿來冰存刑案證物的冰箱，竟被放數包冷凍水餃以及多樣私人雜務，遭列入缺失要求改善，對此分局坦言疏失，已記證物室管理人申誡處分，並改善冰箱用途標示。據了解，在上月22日市警局不定期勤務督察中，三民一分局偵查隊證物室其中一座大證物冷凍冰箱，卻遭發現放滿冷凍水餃、以及多項私人冷凍食品，因不符合「警察機關刑案證物管理」規定，遭列入缺失後改善。根據規定，證物室冰箱是拿來存放刑案現場所採集到的生物跡證，包含血液、骨骼以及人體組織、甚至菸蒂、口香糖等，並視案情需要送往鑑定，在鑑定之前應妥善保存，更不應放置非證物以外物品，避免證物遭汙染影響鑑定結果。對此三民一分局坦言疏失，指分局內原有一座較小的證物冰箱，而此次遭列缺失的冰箱，約為4年前採購的大冰箱，不過採購至今均尚未有證物冰存紀錄，因此遭同仁誤會為一般冰箱使用。分局經內部調查後，記證物室管理人申誡一次處分；另偵查隊隊長、副隊長因監督不周，及分局內督察組督責區、督察組組長未善盡督導責任，也將連帶追究行政責任，未來會加強冰箱用途標示，避免遭同仁誤用。
資深小隊長收賄遭起訴 新莊分局依法停職究責
新北市新莊區裕民里前里長曾榆期，因兒子疑涉詐騙與李姓男子結怨，前年涉嫌透過新莊警分局偵查隊小隊長施富承查出李男遭通緝，設局誘捕後以「破案獎金」名義行賄 2 萬元。新北地檢署近日偵結依貪汙罪將兩人起訴。新莊警分局也將依法將施員停職並追究考核及督導責任。施富承從警逾 35 年，去年 11 月 29 日捲涉貪案遭檢廉約談；12 月初會同四名民進黨市議員召開記者會，反指新莊分局刁難施請長假，並涉職場霸凌，案件一度引起社會關注。檢方調查發現，曾榆期前年6月聽聞李男可能對其兒子不利，透過許姓里長牽線與施富承聯絡。6 月 30 日雙方在偵查隊辦公室商談，施發現李男當日剛遭檢方通緝，便與曾互加聯繫方式商討誘捕計畫。兩人於2023年7月初分別透過臉書定位與線民消息試圖逮捕李男未果。曾榆期為盡快抓到李男，於 7 月3日中午致電施，承諾事成後包「破案獎金」。同日晚間，施與派出所員警就成功逮獲李男。兩人4天後在頭前派出所外碰面，曾將裝有2萬元的牛皮紙袋交給施，全程遭路口監視器拍下。據檢方調查，施在初步約談時承認收錢並願繳回，但致電施員張姓妻子後改口。張女向醫師要求開立「化療導致意識不清」證明遭拒，並透過律師上網搜尋「認知異常症」說法，最終取得診斷證明，並附在答辯狀中企圖為施脫罪。檢方認定曾榆期身為前里長，施富承為警隊幹部及公積金管理人，明知破案獎金與加菜金須依程序核發，卻以此為名收賄，加速緝捕特定對象，行為已觸犯貪汙罪，因此依法對兩人起訴。新莊警分局今表示，在收到起訴書後將依依《警察人員人事條例》相關規定辦理停職，並依司法偵審結果，依法追究相關考核及監督不周之責任。
嗆「整個師大跟你道歉？」遭炎上 劉錦璋被爆亂當學生：就是要教訓你
台師大女足「抽血換學分」事件持續延燒，女足隊簡姓學生近日在Threads發文喊「半年了，師大沒有道歉」，卻遭同校運動競技學系教授劉錦璋留言嗆「整個師大都要跟你道歉嗎？」遭網友罵翻。如今，他也被起底，疑似曾隨便當掉學生，還直言「我就是要教訓你」，引起熱議。簡姓學生11日於Threads發聲「半年了，師大沒有道歉。」劉錦璋卻在底下回覆「整個師大都要跟你道歉嗎？我是必修科運動生物力學的老師，我也要跟你道歉嗎？」發言引爆網友怒火，紛紛斥責他不明事理、火上澆油。事後，劉錦璋在個人臉書私人社團回應，強調「我的文字中沒有幫任何人講話，我只是隱喻：成熟的世界，該負責人的要負責，該道歉的人要道歉，而不是整個單位，或單位中的每個人都該道歉。」劉錦璋。（圖／翻攝自劉錦璋Threads）全國代理暨代課教師產業工會理事長黃湘仙16日在臉書發文表示，劉錦璋副教授負責師大競技系必修科目，曾經有學生即使考試成績都有通過，卻依舊被當掉，學生前去詢問「為何成績計算這麼低」，劉錦璋竟說出「我就是要教訓你」。對此，黃湘仙質疑，「劉錦璋用教授必修作為教訓學生的工具？」並強調自己以上所言屬實。此外，人本基金會也發文說到，劉副教授曲解被害學生的意思，被害學生是要師大為IRB監督不周，沒有真正協助被害人還包庇加害人道歉；而劉副教授把被害學生的意思說成是要師大每一個人跟他道歉，顯然是要透過自己的聲量，製造師大師生與被害人的對立，好在絕大多數師大師生及校友有識破這個粗淺的伎倆。人本基金會指出，劉副教授扮演一個挺校方的不相關人，來指責被害人製造對立，現在被查出可能是因為與加害人周台英也有共同指導論文，該論文疑似也涉及抽血；劉副教授受輿論指教後不思檢討，反而繼續利用前述的曲解，說是要教學生不能要求全校每個人道歉，又用曾經給予被害者補交作業機會，這種不相干的事情來為自己開脫。人本基金會強調，劉副教授指責曲解被害者的行為，不僅是道德瑕疵，他的指責很可能讓目前休學的同學對回校感到恐懼，造成同學復學的障礙，「您或許已思考過，這樣扮演不相關人，曲解被害學生，護衛校方，不僅不會在後續有具體責任，有可能還會受校方青睞。但，站在教育的立場，我們要呼籲您在考量時，不能僅有個人利弊，而忽略教育工作者應展現的價值、倫理及職業尊嚴。」（圖／擷取自人本基金會Threads）
區隊長帶女入成功嶺私會禁假男友 警專發聲：將記過
警專爆發嚴重紀律案件，該校陳姓畢業生近日到成功嶺替代役訓練班接受266梯次替代役基礎訓練，卻因故遭禁假，顏姓區隊長則利用職務之便，帶陳男的張姓女友入營「安慰」男友，事件曝光後引發熱議，警專也於30日發聲，強調將對顏員記過以上處分，另追究學生總隊之連帶監督不周責任。據了解，張女因擔心陳男遭禁假會心情不好，要求顏員帶她進入營區，顏26日載著張到成功嶺，並謊稱張是警職英文老師，又以校方約談為由，把陳男帶到辦公室與張見面，讓外界質疑顏身為幹部卻帶頭違反規定，也質疑成功嶺安檢出現漏洞。警專30日發布新聞稿強調，將配合內政部替代役訓練中心之任何調查，並尊重依軍紀要求所為一切處置。警專表示，顏姓代理區隊長以不誠實理由、手段矇騙衛哨帶該校畢業之女校友進入營區，探視其正受替代役訓練的男友，其行為已嚴重違反紀律要求，將立即陳報內政部消防署令他歸建消防署，並建請該署從嚴查究建議核予顏員記過以上處分，另追究本校學生總隊之連帶監督不周責任。警專提到，將檢討該校駐成功嶺替代役訓練中心派遣官長之責任，並檢討及建立爾後駐班人員之相關適切資格與條件。
北市警涉嫌圖利！ 替友銷單15萬元交保
臺北市松山分局巡佐陳建業涉嫌向色情業者收賄，違法查詢個資外，如今又爆出案外案，另涉嫌找國道員警幫忙處理友人的超速車單，案經警政署及國道公路警察局自清自檢，臺北地檢署於19日指揮調查局北機站、警政署督察室、國道公路警察局搜索國道警艾姓員警、何姓員警辦公桌、住處，並依照圖利罪、個資法罪嫌約談陳建業、艾姓、何姓員警及陳員友人共6名被告到案。經過北檢偵訊後，陳建業與艾姓員警以15萬元交保，何姓員警則以10萬元交保，其餘人士請回。陳早在2003年就曾因貪圖績效，偽造尋獲失竊車輛紀錄，與車行老闆張姓男子合謀，將失竊車「借屍還魂」販售，遭依偽造文書罪判刑2年、緩刑5年，當時涉犯加重竊盜罪部分則因證據不足獲判無罪。14年後，陳又涉嫌於2017至2024年間，收受應召集團賄賂，事前洩漏臨檢等情資，並協助友人查詢車籍與前科資料。松山分局強調，將全力配合地檢署調查，並深入追查是否有其他員警涉案，另視涉案情節將視情節從嚴究辦，並追究相關人員考核監督不周之責。
不只收賄！北市警再涉關說銷單遭約談 分局：全力配合、絕不庇縱
台北市松山分局巡佐陳建業涉嫌向色情業者收賄，違法查詢個資外，如今又爆出案外案，另涉嫌找國道員警幫忙處理友人的超速車單，案經警政署及國道公路警察局自清自檢，台北地檢署於19日指揮調查局北機站、警政署督察室、國道公路警察局搜索國道警艾姓員警、何姓員警辦公桌、住處，並依照圖利罪、個資法罪嫌約談陳建業、艾姓、何姓員警及陳員友人共6名被告到案，而對此松山分局也回應，表示將秉持「警紀警辦」、「毋枉毋縱」之立場徹查到底。台北地檢署19日指揮內政部警政署政風室、臺北市警察局暨本分局及法務部調查局北機站，兵分7路搜索搜索艾姓、何姓國道員警辦公桌、住處。而松山分局也於19日接獲台北市警察局通知後，主動帶陳建業接受檢方後續訊問，積極配合偵辦。松山分局強調，將全力配合地檢署調查，並深入追查是否有其他員警涉案，另視涉案情節將視情節從嚴究辦，並追究相關人員考核監督不周之責。此外，針對陳建業所涉案件，松山分局表示，將會秉持「警紀警辦」、「毋枉毋縱」之立場及「不掩飾、不庇縱、不護短」之態度徹查到底，絕不寬縱，並查究相關人員考監不周責任，展現淨化團隊決心，以維警譽。
謝宜容職場霸凌、濫用就安基金 監察院全票通過彈劾
勞動部勞動力發展署北分署吳姓公務員疑因前北分署長謝宜容霸凌輕生，案件送交檢調調查，新北地檢署偵辦過程中另發現謝宜容涉嫌不法採購禮品與辦公室裝潢。監察院今（12）日發布新聞稿指出，謝宜容涉有職場霸凌之情事，時任勞發署長蔡孟良亦涉有指揮監督不周之責。另謝宜容尚涉及濫行支用就業安定基金預算、侵占公有財物及未依法令規定辦理採購案等違失行為。監察院審查委員全票通過彈劾案，全案移送懲戒法院審理。彈劾案文指出，謝宜容擔任北分署分署長期間，以嚴厲之管理模式遂行領導統御，且因情緒控管能力不佳，經常性斥責、辱罵或以貶抑性口吻對待該分署所屬職員，致其任內機關人員調動頻繁，多人於長期高壓之職場環境中已陸續出現身心狀況，且其強勢高壓領導作風已於機關內形成寒蟬效應，使下情無法上達，終至發生勞發署派駐於該分署之吳姓設計師，因無法承受不合理工作指派之巨大壓力，而於辦公室輕生亡故之憾事。彈劾案文續指，謝宜容未恪遵預算支用規範，以就業安定基金預算購買超逾公務需求數量之年節禮盒，致生浮濫贈禮及部分禮盒流向不明疑遭侵占情事；復未依法公正辦理採購，涉有洩密及圖利特定廠商之情，核其所為，顯已違反公務員服務法第1條、第6條、第7條及第20條等規定，亦與公務員廉政倫理規範第3點規定有悖。彈劾案文提到，勞發署前署長蔡孟良，未確認謝宜容是否具備機關首長所需領導管理能力，即大力提拔舉薦謝宜容陞任北分署分署長。且作為謝宜容之直接上級督導長官，對於謝宜容長期情緒控管不佳及領導統御偏失行為失察，非但未能及時予以導正，甚至怠未就謝宜容實際領導管理模式進行詳實管考，數度調高其考績評比，長期容任之不作為態度予謝宜容有恃無恐之高漲氣焰，核有監督不周之咎。彈劾案文表示，且於吳姓同仁輕生事件發生後，蔡孟良一意孤行，未詳查即率予定調輕生屬個人因素，甚至說服長官免以書面報告敘明事件始末。其未審度事態嚴重性，消極未展開調查作為，肇致機關形象與聲譽嚴重受損，已違反公務員服務法第1條及第6條之規定。最後，彈劾案文指出，被彈劾人蔡孟良、謝宜容等2人，核有重大違失，有公務員懲戒法第2條第1款應受懲戒之事由，爰依憲法第97條第2項及監察法第6條之規定提案彈劾，並移送懲戒法院審理，依法懲戒。
宜蘭南澳公所「鄉長、課長性騷職員」 監院糾正要求檢討改進
宜蘭縣南澳鄉公所發生鄉長、前課長對公所人員性騷擾事件，監察院通過監委紀惠容、高涌誠調查報告，籲請行政院針對民選地方行政首長涉職場性騷擾，確實研議明確處理機制指引，以維受害者權益；並糾正宜蘭縣南澳鄉公所疏於營造性別平等之職場文化致損害職場安全，請宜蘭縣政府確實檢討改進。宜蘭縣南澳鄉公所於110年發生鄉長李勝雄及時任宜蘭縣南澳鄉公所林姓課長性騷擾公所職員甲女事件，甚至有酒後強抱性騷擾行為且涉犯強制罪。甲女於113年3月11日向宜蘭縣政府提出申訴，縣府評議委員會決議性騷擾行為成立。縣府對林姓前課長核予申誡2次，對鄉長則依地方制度法、公務員懲戒法函送監察院審查。案經監委紀惠容、高涌誠調查，監察院於113年5月6日已彈劾李勝雄鄉長，指出李勝雄身為機關首長，卻未以身作則，性騷擾行為不僅侵害甲女尊嚴，亦嚴重影響機關聲譽及形象，有違公務員服務法第6條、第7條之規定，確有違失，全案已移送懲戒法院審理。監委指出，宜蘭縣府處理該案過程中，因鄉長為民選首長身分而存有諸多疑義，陸續函請勞動部、行政院人事行政總處、內政部釋疑，最終由勞動部核釋性別平等工作法指出應由縣府處理，但實務上恐仍有扞格及窒礙難行，並缺乏實際執行指引。該案處理過程凸顯民選地方行政首長性騷擾處理機制牽涉甚廣，行政院應以該案為鑑，會同相關機關確實研處釐清，提供實務執行人員明確指引，維受害者權益。監委提調查報告，並糾正南澳鄉公所，經查李勝雄及林姓前課長2人於108年至112年皆無參與性騷擾防治、性別平權等相關課程，南澳鄉公所長期疏於落實對屬員實施防治性騷擾的教育訓練，對營造尊重與平等之職場文化也不力；宜蘭縣政府除對鄉公所監督不周外，調查期間對於行為人停止職務的評估也不妥。監委提到，性工法有先行停止或調整職務之暫時性措施，宜蘭縣政府當時評估認為，南澳鄉公所已避免鄉長與甲女面對面接觸、林姓前課長與甲女已分屬不同機關，認定皆無先行停止或調整職務之必要，但此舉僅考量物理空間環境，未審慎評估甲女及證人執行公務仍受鄉長管理監督，證人於調查訪談時即表示其出席作證被鄉長知悉，宜蘭縣政府對先行停止或調整職務之決定，欠缺對於權勢影響之整體評估，應確實檢討改進。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
員警涉洩密遭羈押禁見 南港分局開鍘：依法予停職
北市警南港分局警備隊劉姓警員，2022年涉嫌利用公務系統偷查個資及洩密，26日經台北地檢署檢察官指揮警政署督察室、法務部調查局、北市警察局督察室及南港分局，持法院核發搜索票搜索劉員辦公處所及住處，經檢察官向台北地方法院聲請羈押禁見獲准，南港分局今（27）日表示，除依法先予停職外，將於全案事證明確後，予以免職汰除，並從嚴追究相關考核監督不周人員責任。據了解，劉員原本是偵查佐，2022年被分局自清，發現他疑似洩漏的個資與88會館案有關，將他記過改調警備隊，目前對其涉案情節尚不清楚。南港分局表示，針對員警違法違紀案件，均主動調查，依法嚴處，絕不寬貸，秉持「警紀警辦」、「毋枉毋縱」的立場及「不掩飾、不庇縱、不護短」的態度，展現淨化團隊決心，以維警譽。
屢次酗酒毆打同事 新莊警遭記過調職
新北市新莊警分局昌平派出所警員陳昱豪今年3月底酒後返回派出所，毆打另名黃姓同事，被調往頭前派出所。6日再被爆料受害者不只黃，陳員在五工派出所服務時就曾踹壞所長的門，調到昌平所後酒後又毆打蘇姓、康姓與葉姓同事。新莊警分局說，將依規定予以記過懲處、核列為風紀狀況評估對象、酗酒習性員警及調整服務地區。陳昱豪原為警專21期畢業，因故辭職再考上警專31期。他在五工派出所服務時，曾因跟所長發生齟齬，踹壞所長的門，後來又因酒後鬧事被調到昌平，但他仍未改善，去年開始霸凌表現欠佳的蘇姓同事，喝酒後就會毆打他。此外，陳員在酒後去唱歌續攤的路上與計程車司機起口角，在KTV遷怒康姓同事賞他一巴掌，又與其他人發生嫌隙再打康姓同事，隔天酒醒了還說是康姓同事太爛所以才打他，又打了他一次，打到康姓同事為此明明住在新莊，卻請調到萬華警分局服務。2024年底到今年初，陳昱豪因跟葉姓學弟搭檔偵辦毒品案件，兩人又發生嫌隙，陳又在酒後動手打葉，被同事形容「已經不是偶發事件，而是霸凌了」。新莊警分局回應，對於案內所指事項，已主動深入查處，初步查證陳員確有酒後對同仁動手等言行失檢之行為，因未成傷，同仁均不願提告，惟為端正警風紀，將依規定予以記過懲處、核列為風紀狀況評估對象、酗酒習性員警及調整服務地區，另將一併追究所長及相關幹部考核監督不周責任；對於昌平派出所所長呂勝民未能先期反映狀況、內部管理不當，建議調整為非主管職務。＊禁止酒駕 飲酒過量，有害健康
批雙北漏接剴剴案 民進黨：補破網刻不容緩
民進黨發言人吳崢、立法委員林月琴、台北市議員洪婉臻今（6）日舉辦「守護兒童人身安全、國民黨別卸責還想蹭」記者會指出，全國關注的剴剴案近日密集開庭審理，將於下周宣判，揭露雙北市府社會局監督不周，導致剴剴受虐身亡，要求台北市及新北市政府應檢視現有制度及管理上的缺失改進，並予以究責，呼籲朝野共同修法修補管理漏洞，完善對孩童的照顧，避免再讓憾事發生。吳崢表示，隨著近日剴剴案持續開庭審理，許多剴剴生前遭受的虐待被揭露，令人深感憤怒、痛心，藉由這起事件，從司法、政府制度都應徹底的追究。在司法上，剴剴案一審將於5月13日宣判，同時，台北市及新北市政府應盡的管理責任，還有過程中制度及行政上的缺失，也是必須嚴重關注的重點。洪婉臻痛批，台北市蔣萬安市府未盡主管機關職責，放任極為不適任、惡質的保母，讓僅有一歲多的孩子，遭受114天的人間煉獄。其中，剴剴的幼兒檢核表，是由保母自己填寫內容，與台北市政府派出的訪視員，所填寫的紀錄有多起的矛盾，從中能看出訪視員所看到的剴剴狀況異常，並非保母填寫的如此良好。洪婉臻說，後來保母將假資料送出後，社會局的訪視員仍舊放水通行，此等欺騙掩蓋原本異常的訊號，無法接住孩子，喪失了補救的機會，可說社會局儼然成為幫兇。再者，同一個訪視員所訪視的三名孩子都有被虐待的情況，不僅訪視大小眼，還當作過場做做樣子，社會局沒有掌握到這種地步，根本可以說是瀆職。林月琴表示，目前連續十天剴剴案的審理，不只揭露孩子遭虐致死，更讓我們看到兒少保護體系漏洞百出，尤其從地方政府到民間團體，這不是偶發是系統性失誤。因為這並非第一起個案，兒盟2019年就有類似案件，都是因為安置在保母家，也都是由兒盟安置的。所以，若不能藉剴剴案警醒，以避免後續還會有下一個個案，因此，應檢視地方政府的缺失，未來要如何精進。林月琴質問新北市長侯友宜，首先，對於社福中心出了如此嚴重的事件，新北市府還要裝沒事到什麼時候？其次，新北市精進作為在哪？防堵機制在哪？由誰負責？林月琴說，剴剴案中的劉姓保母兩姊妹，居住於台北市文山區，依法應受台北市居托中心監管，但劉彩萱卻在未經申報的三樓非法托育，甚至妹妹劉若琳還違規將自己收托的孩子轉交給姊姊照顧，這些行為已明顯嚴重違反托育規定。林月琴說，令人憤怒的是，當媒體揭露劉彩萱曾對其他兩童有不當對待、兒虐行為，卻未見當時台北市政府有任何即時查核與退場處理，如此的失能與包庇，豈不是讓危險保母繼續殘害無辜孩子的幫凶？因此，林月琴再問台北市政府蔣萬安市長，第一，當初這些違規北市完整查核？有懲處？保母的管理制度改善？第二，台北市還能容忍這種「地下保母」在城市角落默默行兇嗎？林月琴強調，民進黨對於守護兒童人身安全，同時也已提出「托育服務專法」草案，將「保母及托嬰中心」跟「兒少權法」脫鉤、管理0-2歲送托有全方位管理、收出養「等待期要管理」等相關內容納入。她重申，全國要一起努力為剴剴案所造成遺憾補漏洞，更希望未來不再有憾事發生。
內湖母女遭詐報案竟被酸「怎會被騙」走絕路 毒舌警遭判停職6個月
2024年台北市內湖區一對母女疑遭詐騙走投無路下雙雙陳屍住處，當時受理母女報案的劉姓員警，嬉皮笑臉地表示：「錢絕對拿不回來」、「怎會被騙」等，北市府將劉移送懲戒，懲戒法院5月1日下午判決劉休職期間6月，可上訴，但尚未公布判決理由。去年12月4日警方受理報案，劉姓員警為了要製作第二次筆錄，連續打了3、4次電話，但都未接通，劉員一時情緒上來，竟在一接通時，隨口說了「你還活著！」之後說了1分多鐘的電話，講述偵辦過程，原本約了下午要到派出所，但曾母雖然在電話中說「好啊、好啊」卻未現身；不料時隔2天，也就是8日中午輕生，留下的訊息提及自己遭詐騙，偵辦案件員警態度輕浮。後來內湖分局針對此事表示，員警處理民眾報案過程，言行失當，分局秉持不庇縱、不掩飾態度面對，並將以此個案深切檢討，教育所屬體恤民眾被害心情，嚴謹每一個處理細節，並核予劉員記一大過懲處、調至警備隊，劉員主管港墘派出所所長監督不周記過一次，分局長自請處分。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
員警涉嫌洩民眾個資！凌晨30萬交保 分局回應了
台北市警局大安分局安和路派出所傳出風紀案件，檢調19日持搜索票至派出所取證，涂姓員警疑似因洩密遭約談，目前，經過漏夜偵訊後，涂員以30萬元進行交保。該案引發外界高度關注，為此大安分局也於20日做出回應，表示將秉持「警紀警辦」、「毋枉毋縱」之立場及「不掩飾、不庇縱、不護短」之態度徹查到底，絕不寬縱。據了解，涂員約莫在2年前，疑似利使用警用電腦幫友人查詢個人資料，大安分局獲報後，旋即清查電腦之使用紀錄，發現涂員疑似有洩漏個資情形，便由督察室、警政署報請檢察官指揮偵辦。目前，檢警搜索查扣涂員所使用的公務電腦，偵訊後，以30萬元交保。大安分局表示，目前已積極配合檢調進行偵辦，也將會進一步深入追查是否有其他員警涉案，另視涉案情節予以最嚴厲之行政處分並追究相關人員考核監督不周之責。大安分局強調，本分局秉持「警紀警辦」、「毋枉毋縱」之立場及「不掩飾、不庇縱、不護短」之態度徹查到底，絕不寬縱，並查究相關人員考監不周責任，展現淨化團隊決心，以維警譽。
中壢警拍抖音高喊「我是中國人愛祖國」遭民眾關注 行政處分懲處出爐！
桃園市警局中壢警分局警備隊一名葉姓警員，近年在勤餘時間建立抖音帳號「凌雲小當歸」，並多次發表「我是中國人愛祖國」等具爭議性言論，甚至還穿著警員制服自拍，引發輿論關注。桃園市警局經過討論後，在今（18）日晚間作出行政懲處，包括葉員被記過1次，陳姓警備隊長也連帶依「考核監督不周」被記申誡1次，中壢警分局分局長林鼎泰強調，本案仍將持續深入調查，若涉不法將嚴懲到底，絕不寬貸。據了解，中壢警分局警備隊葉姓警員，在2021年至2024年間，利用抖音帳號「凌雲小當歸」發表多支短影片。葉員不僅在帳號個人簡介中，用簡體字標註「我是中國人」與「公職人員（人民保姆，中壢分局）」，大頭照還附上「我愛祖國」特效。除標註自己身分、職位外，葉員還在帳號中多張發表身著警察制服照片及「我愛祖國」等合成自拍照，其中去年11月7日凌晨曾發布一張站在中壢警分局門口照片，標註「上班中的我」，離譜行徑引發網友議論。對此，中壢警分局分局長林鼎泰在17日晚間緊急滅火，表示將對葉員行為進行嚴格調查，並追究相關行政責任，若有違反相關法令規定絕不寬貸，並依法究辦。而在案發後，葉員已緊急關閉抖音帳號。中壢警分局今晚做出行政處分，針對葉員以警察身分發表不當言論，導致產生爭議與影響警譽，行政處分核予記過1次，陳姓警備隊隊長則因考核監督不周，核予申誡1次。本案將持續深入調查，若涉及不法，必將嚴懲不貸。
核電、火電廠接連火災引不安 行政院要求究責
針對台電第三核能發電廠以及台中火力發電廠接連因為施工不慎造成火警事故，行政院李慧芝發言人今表示，此兩次事故雖未影響供電網絡，但台電公司作為國營事業，肩負供電穩定與安全的責任，任何安全疑慮都會造成民眾不安，行政院卓榮泰院長非常重視此次台電的連續工安狀況，並嚴厲要求經濟部確實督導台電公司究責，不可輕忽廠區安全問題。李慧芝轉述，卓院長在昨日核三廠火警發生的第一時間，便即刻要求經濟部、台電公司與相關部會掌握事故現場資訊，今日台中火力發電廠火警發生後，卓院長更親自要求台電公司董事長曾文生，嚴格責成各單位高度重視一切安全問題；對於外包廠商的承攬資格，必須嚴格審議，凡有任何疏忽都要用最高標準究責處理，廠區主管也須負起監督不周責任。李慧芝強調，卓院長非常重視工安議題，國營事業不僅應該帶頭做好，負責全國供電的台電公司更要以身作則，卓院長請經濟部及台電必須迅速查明兩起事故的發生原因、深切檢討，並且即時追究責任，絕不寬貸。