破壞婚姻
」 小三 離婚 人夫 出軌 婚姻
娘家資助夫求學、遠赴海外陪讀！丈夫事業有成後提離婚 竟偷吃10年還生女
女子與丈夫在教會相識相戀，當年丈夫獨自來台求學，因經濟拮据、生活困難，女方不僅動用娘家資源資助其學業與生活，家人甚至籌款接濟。婚後，女子為支持丈夫的學業與事業發展，甘願放棄個人成就，成為全職家庭主婦，包辦家務。即使丈夫先後赴國外深造，依然選擇遠赴異國陪伴丈夫。不料丈夫事業有成、升任大學教授後態度轉冷，甚至訴請離婚。女子直到離婚官司審理期間，才得知丈夫與第三者維持長達10年的婚外情，兩人還育有一女，憤而提告求償1000萬元。法院認定兩人侵害配偶身分法益情節重大，考量女子的付出、經濟差距及身心傷害，判第三者賠償50萬元。判決書指出，女子與丈夫多年前結婚，當時丈夫獨自來台求學，因經濟條件不佳，女方全家出面協助，不僅籌措資金供他讀書、維持生活，還擴建娘家房屋，讓他能專心完成學業。婚後，女子考量丈夫求學與工作的辛勞，選擇退居家庭，承擔日常家務與照顧家人的責任。後來丈夫先後前往國外深造，女子即使當時母親才剛從癌症中康復，自己也正值產後需要照顧年幼女兒的階段，仍決定跟隨丈夫遠赴重洋，盡力支持他的學業，希望夫妻能共同經營家庭，迎向更好的生活。然而，丈夫學成歸國後，隨著事業逐漸有成，夫妻關係卻開始出現變化。丈夫順利升任知名大學教授及研究所主任後，對妻子的態度日益冷淡，甚至未經協商便搬離住處。數年前，丈夫更突然拿出離婚協議書，要求女子簽字，並以停止支付生活費相威脅，隨後直接向法院提起離婚訴訟。女子為了維持家庭完整，始終盼望丈夫能夠回心轉意，即使面對婚姻破裂的壓力，仍與孩子苦苦等待，期盼丈夫重新回到家庭，卻不知道對方早已在婚姻之外另組家庭。直到雙方進入離婚官司審理程序，丈夫的律師竟在庭上自認，丈夫與另一名女子私通多年，兩人甚至已育有一名年滿10歲的女兒。這番陳述對原本仍期待婚姻能夠挽回的女子而言，無疑是晴天霹靂。她事後向昔日教會會友多方打聽，並透過閱覽訴訟卷宗及戶籍資料，逐步查明丈夫婚外情對象的身分，這才得知自己長年被蒙在鼓裡，丈夫與第三者竟已維持不正常男女關係長達10年，還共同生下孩子。女子得知真相後憤而提告，認為丈夫與第三者長期維持婚外情，不僅破壞婚姻關係，也嚴重侵害她作為配偶應享有的身分法益，因此向兩人提出侵害配偶權訴訟，要求連帶賠償1000萬元。法官審理後認為，丈夫與第三者長期維持不正常男女關係，且兩人育有一名女兒，相關行為確實對女子的配偶身分法益造成重大侵害，情節非輕。法院進一步考量女子過去對丈夫求學、生活及家庭所付出的心力，以及雙方經濟條件的差距、女子因此承受的身心傷害等因素，最終判處第三者應賠償女子50萬元。
人妻怒發脆公審小三！1.5萬人讚爆 下場慘了
北部1名人妻因不滿女子疑似長期聯繫、糾纏丈夫，2025年8月間在Threads公開發文，怒嗆對方「想當小三上不了位」，並自行製作影片指控女子單戀丈夫，即使遭封鎖後仍持續透過其他方式聯繫，甚至意圖介入婚姻。相關貼文曝光後迅速引發大量關注，累計至少1.5萬人按讚、566人留言，另有3474次分享。不過，士林地方法院審理後認為，私人感情糾紛應循司法途徑解決，不能透過網路公審方式處理，認定人妻的行為同時涉及加重誹謗及非法利用個人資料罪，依想像競合從一重論處非法利用個人資料罪，判處有期徒刑4月，如易科罰金，以1000元折算1日，全案仍可上訴。判決指出，人妻阿芬（化名）與阿香（化名）之間因感情問題產生糾紛。2025年8月17日晚間10時前某時，阿芬在Threads發布公開貼文，寫下「有人想當小三上不了位氣噗噗」、「你想丟臉我來幫你」等內容，並附上自行製作的影片，公開指控阿香介入自己的婚姻。阿芬在影片中指稱，阿香單戀自己的丈夫，即使丈夫將她封鎖，仍持續改用其他方式聯繫，甚至曾向家人表示兩人是男女朋友，並認為阿香有意介入自己的婚姻。相關內容發布後迅速擴散，吸引至少1.5萬人按讚、566人留言，並被其他網友分享3474次。阿香看到相關貼文及影片後提告，阿芬因此遭檢方依法起訴。案件開庭時，阿芬坦承確實發布相關貼文及影片，但否認犯罪。她向法院辯稱，阿香過去曾持續聯絡丈夫，即使遭到封鎖，仍改用其他通訊方式聯繫，甚至曾前往丈夫住處。阿芬表示，她與丈夫原本一直採取包容及冷處理的方式面對，但認為阿香持續造成兩人的生活困擾，才決定將事情公開，希望藉由發文阻止對方繼續聯繫。阿芬也向法院提出雙方過往對話紀錄、照片以及社群平台貼文等資料，主張自己並非憑空捏造相關指控，而是認為阿香確實存在持續糾纏丈夫的行為，因此才在Threads公開說明。不過，法院審理相關證據後，並未採信阿芬的說法。法官認為，阿芬在貼文及影片中反覆使用「想當小三」、「糾纏人夫」等說法，一般客觀第三人閱讀或觀看後，容易因此形成阿香企圖介入他人婚姻、破壞夫妻感情的負面印象，客觀上已足以貶損阿香的名譽及社會評價。法官進一步指出，整起事件涉及的是私人感情生活，與公共議題論辯的關聯及貢獻程度較低。阿芬身為熟悉社群平台運作的成年人，應當知道網路具有快速傳播及廣泛擴散的特性，公開發布涉及他人私生活的指控後，可能吸引大量網友留言批判，甚至進一步對當事人發動攻擊。在此情況下，阿芬仍選擇公開發布相關內容，法院因此認定她具有將相關資訊散布於眾，以及損害阿香利益的意圖。對於阿芬主張自己所說的內容都是事實，法院檢視相關資料後則認為，現有證據仍不足以證明阿香在阿芬婚姻關係存續期間，確實具有介入或破壞婚姻的意圖。另一方面，阿香也曾否認自己知道阿芬與丈夫已婚，因此不能僅憑阿芬一方的說法，即認定阿香明知對方婚姻狀態，仍有意介入。法官另指出，阿香雖然曾在社群平台上發布失戀或感情相關文字，但這些內容並未明確指向特定對象，不能單純依照阿芬自己的理解，就直接推論阿香確實具有破壞其婚姻的意圖。判決中特別提到「網際網路公審」問題。法官認為，如果阿芬認定阿香確實有破壞婚姻或持續糾纏丈夫的行為，原本可以先蒐集相關證據，再透過寄發存證信函、律師函等方式提出警示，或進一步循民事、刑事訴訟程序維護自身權益。然而，阿芬沒有選擇這些法律途徑，而是將私人感情糾紛直接搬上Threads公開，讓並不了解事件完整經過的第三人，在接觸單方面資訊後，容易形成阿香就是破壞他人婚姻第三者的印象，因此已經超出合理評論的範圍。士林地院最終認定，阿芬的同一行為同時涉及加重誹謗罪及非公務機關非法利用個人資料罪，屬於想像競合，依法從一重處斷，依個人資料保護法第41條非法利用個人資料罪判處有期徒刑4月。若易科罰金，則以1000元折算1日。全案仍可提起上訴。
長子控「破壞婚姻」撕破臉 維多利亞反擊：一直愛孩子
英國足球名將大衛貝克漢長子布魯克林貝克漢與原生家庭關係決裂已持續約3年，雙方裂痕持續擴大。布魯克林今年初公開發文，指控父母試圖破壞其婚姻關係，甚至影響其人生選擇，引發國際關注；對此，母親維多利亞貝克漢近日首度打破沉默回應，強調夫妻始終「努力成為最好的父母」。面對長子指控，維多利亞表示始終以保護與愛孩子為出發點。綜合《華爾街日報》（The Wall Street Journal）等外媒與娛樂報導，維多利亞受訪時表示，「我們非常愛孩子，也一直努力做到最好」，並提到夫妻倆已在公眾視線中生活超過30年，一直以來的目標就是保護並照顧孩子。她強調，這也是目前對外界爭議「想說的全部」。這起風波起於布魯克林今年1月透過Instagram發布長文，明確指出與父母關係已經破裂，並稱自己是因父母「持續向媒體放話」才被迫回應。他直言，家庭關係建立在「品牌經營與曝光」之上，甚至批評家人將親情與社群表現掛鉤，形容關係「虛假且表面」。在婚姻問題上，布魯克林更直接點名父母干預其與妻子妮可拉佩茲的關係，指控母親曾在婚禮前臨時取消製作婚紗，並在婚禮期間出現不當互動，甚至透露曾遭要求放棄姓名權等爭議說法，使事件迅速升溫。相關指控也引發外界不同解讀。部分婚禮賓客支持布魯克林說法，認為現場確實出現尷尬情況，但也有人出面反駁，指相關描述與實際情況存在落差，顯示事件並非單一版本。另一方面，這場家庭風波也延伸至事業層面。對於外界質疑品牌形象是否受影響，維多利亞回應，自2008年創立同名時尚品牌並拓展至美妝領域以來，產品銷售並未因風波受挫，強調消費者選擇商品是基於品質，而非她的個人身分。至於大衛貝克漢則未直接回應爭議，但在公開場合談及社群與家庭時曾表示，孩子「本來就會犯錯」，外界普遍解讀為對此次事件的間接回應，貝克漢家族這場公開裂痕，從婚禮爭議、社群指控到品牌價值觀衝突，已從私人問題擴大為外界關注的家族風波，後續關係是否有轉圜空間，仍有待觀察。
妻試管前4次未果第5次成功！ 他卻外面生子同年當爸兩次判重婚
感情與生育壓力交織，最終仍觸及法律紅線。在海南海口，一名男子與妻子結婚多年，因對方歷經多次試管嬰兒療程仍未懷孕，期間卻與婚外女子發展關係並另組家庭，甚至在妻子第5次試管成功懷孕的同一年，與情人及妻子各自生下一名子女，形成雙重家庭。法院審理後，認定其行為構成重婚罪。根據《南海網》《南國都市報》與《紅星新聞》報導，李姓男子於2003年與顏姓女子結婚。婚後因妻子遲遲未能懷孕，兩人多次前往醫院接受試管嬰兒治療，但前4次均未成功。2011年，李男結識女子李某某，雙方逐漸發展為戀人關係並發生性行為。2012年初，李某某懷孕；幾乎同一時間，顏女在第5次試管療程後成功受孕。面對雙方同時懷孕的情況，李男向妻子坦承婚外關係，並表示希望與李某某共同生活，夫妻關係因此出現重大裂痕。同年10月，李某某產下一子；同年12月，顏女產下一女。李某某生產後，李男搬至其住處長期居住，並以夫妻名義共同生活，僅偶爾返回原配住處探望女兒，實質上同時維持兩個家庭。直到2024年9月，李男與顏女辦理離婚。雙方在協議離婚期間，顏女向公安機關報案，指控李男重婚。警方傳喚後，李男到案並如實供述相關行為。海口市美蘭區人民法院審理認為，李男在婚姻關係存續期間，與他人以夫妻名義共同生活並生育子女，已違反一夫一妻制度，構成重婚罪，且犯罪事實明確、證據充分。不過，法院考量李男具自首情節，且到案後坦承犯行並自願認罪認罰，依法予以從輕與從寬處理。最終依其犯罪性質與社會危害程度，判處有期徒刑1年，緩刑1年6個月。法院指出，根據大陸的《中華人民共和國民法典》明定婚姻制度採一夫一妻制，《刑法》亦規定重婚者可處2年以下有期徒刑或拘役。法官提醒，婚姻不僅是情感關係，更是受法律保障的制度安排，當事人應恪守忠誠義務。任何破壞婚姻家庭關係的行為，均須承擔相應法律責任。
人妻出軌前男友！兒目睹媽媽「跟別的叔叔手牽手」 老公心碎提告
桃園一名陳姓女子與蔡姓男子於2017年結婚，婚後2人育有一名子女。沒想到，在某次員工旅遊時，小孩意外看見陳女與一名王姓男子牽手，並向爸爸蔡男說「媽媽會跟別的叔叔手牽手」，隨後蔡男更發現陳女和王男一同進出汽車旅館，讓他憤怒提告求償100萬元。法院審理後，認為陳女與王男的行為已逾越一般朋友分際，判處王男應賠償蔡男30萬元。根據判決書指出，蔡男主張，妻子自2022年起行為出現異常，手機不離身，經常晚歸，並頻繁與異性互動。直到2024年9月，小孩向他提起，媽媽在員工旅遊時會和「別的叔叔手牽手」，讓他開始懷疑妻子是否出軌。蔡男進一步調查後，發現妻子與王姓男子在2025年4月至6月間，頻繁出遊、用餐，2人互動親密，甚至一同進出汽車旅館。蔡男認為，妻子在婚姻存續期間與他人發展不當關係，已嚴重侵害配偶權，因此在協議離婚後，提告王男求償精神慰撫金100萬元。對此，王男在法庭上辯稱，自己與陳女是前男女朋友，已分手多年，直到2024年才重新聯絡。王男強調，雙方是在陳女準備離婚後才有進一步互動，並指蔡男婚姻在2022年早有裂痕，陳女與蔡男的婚姻失敗不能歸咎於他，請求法院駁回蔡男的求償。桃園地方法院審理時，認為陳女在正式離婚前約2個月已與王男有明顯親密互動，即使夫妻已有離婚打算，在婚姻關係存續期間，第三者仍不得介入破壞婚姻關係，因此王男已構成侵權行為。法院審理後，綜合雙方身分、學經歷與經濟狀況後，判處王男須賠償蔡男精神慰撫金30萬元，全案仍可上訴。
粿粿爆婚內出軌王子 范姜彥豐討1600萬太狠？律師揭真相：無關外遇
男藝人范姜彥豐與女星粿粿（江瑋琳）婚變風波延燒，女方爆出婚內出軌男星王子（邱勝翊），外界關注焦點除外遇爭議外，粿粿訴苦自己長期承擔家庭開銷，並反控范姜彥豐談離婚開口要1600萬也受到討論。對此，律師呂秋遠撰文解析，他認為金額與外遇賠償無關，而是涉及離婚財產分配的法律問題。知名律師呂秋遠今（5）日在臉書發文指出，有許多人誤會范姜彥豐要求千萬賠償是針對外遇提告「侵害配偶權」，但實際上法院對此類案件的判賠金額已逐年下降，一般中產階級案件約在40萬元上下，鮮少超過百萬元，更不可能動輒上千萬。因此，呂秋遠認為范姜彥豐提出的金額，應是根據婚後購買不動產的「房屋殘值」進行分配，而非情感損害求償。呂秋遠舉例說明，若婚後房屋價值為4000萬元、尚有1000萬元貸款，則淨值為3000萬元，依法夫妻離婚時，另一方可請求分得一半，即1500萬元。若粿粿名下的不動產屬於婚後購得，范姜彥豐依法即可要求分配殘值的一半，與外遇行為並無直接關聯。針對粿粿聲稱「貸款與家庭開銷都是她負擔，范姜彥豐無權分錢」的說法，呂秋遠表示，此論雖有道理但不完全正確。依民法規定，婚姻關係中的財務支出屬家庭分工的一部分，無論誰賺得多或誰負擔貸款，皆被視為共同維持家庭的「生活費用」，與離婚後的財產分配並無直接影響。換言之，就算房貸、帳單或生活開銷全由一方支付，仍須依法平分婚後財產。不過，呂秋遠也強調，在特定情況下，法院可依民法第1030條之1規定，對於「長期未盡家庭義務」或「嚴重破壞婚姻關係」的一方，減少其財產分配額；若粿粿能證明范姜彥豐在婚姻中毫無貢獻，確實有機會爭取減免分配金額。最後呂秋遠認為，婚前與婚後財產的界線、貸款來源、家務勞動與情緒付出，皆是法院判斷的依據；他也提醒，離婚糾紛應「交給法院，不交給媒體」，因為輿論與網友無法解決金錢問題，只會讓家務事變成公審。另外，呂秋遠也強調，「沒有誰吃軟飯，家務勞動與付錢同樣重要。若不想分財產，最簡單的辦法只有一個，「沒有結婚、就沒有離婚、就沒有分配財產的問題」。
整理前夫遺物驚見小三情書 女醫師崩潰怒告護理師判賠10萬
高雄莊姓女醫師與同為醫師的前夫結婚17年後於2017年離婚，2024年前夫病逝，莊女整理遺物時意外發現陳姓護理師寫給前夫的分手信，信中提到「您有家庭和小孩，我不能一直當介入者」，她才驚覺婚姻破裂背後另有小三介入，氣得提告求償100萬元。高雄地院審理後，判陳女應賠償10萬元，全案可上訴。信件中，陳女寫道：「跟您在一起的這段時間我很開心，您越對我好，只會讓我離不開這個家和這段感情」、「人總有私心希望有人陪伴到老，但我不能對您有這樣的要求，您有家庭和小孩，我也不能一直當介入者」、「如今我希望自己能離開您，這樣才能有下一段感情」。莊女看信後氣得直發抖，對照時間確認前夫與陳女的確婚內交往，因此憤而提告。陳女辯稱是在莊女離婚後才交往，否認是破壞婚姻的小三。法院傳喚鄰居作證，鄰居表示曾聽聞前夫有不少女友，其中一人關係較固定，且看過他帶異性回家，前夫過世後才轉述給莊女，讓她得知外遇真相。法官根據信件內容推算時間軸，認定陳女與前夫交往時兩人都有伴侶，但前夫仍另租房給陳女住，兩人關係逾越朋友同事分際，依侵害程度判陳女賠償10萬元，全案可上訴。
老公帶酒店妹上摩鐵！ 正宮蒐證「畫質太模糊」提告輸了
高雄一名蘇姓男子婚後經常流連酒店，不僅連續2晚「豪氣外帶」酒店妹上摩鐵，6天後還被發現與陳姓酒店小姐深夜牽手吃宵夜，讓妻子氣得拿著蒐證畫面提告2人，求償50萬元。不過，因為蒐證畫面畫質過於模糊，法院審理後，認為陳女牽手只是因為「業務需求」，判定陳女免賠，但蘇男應賠償妻子5萬元，可上訴。根據判決書指出，去年6月，蘇男妻子察覺丈夫行蹤可疑，於是委託徵信社調查，發現蘇男在6月1日凌晨開著BMW載著身穿黑色背心的長髮女子到摩鐵，直到清晨4點多才離開。隔日凌晨，蘇男又被發現載另一位身穿細肩帶洋裝的女子上車，前往摩鐵。6月7日，蘇妻親眼撞見丈夫與一名陳姓酒店小姐十指緊扣走進居酒屋，讓她氣得當場上前質問，隨後提告2人侵犯配偶權，求償50萬元精神撫慰金。高雄地院審理時，蘇男未出庭，陳女則辯稱，牽手是酒店業務需求，且她根本不知道蘇男已婚，強調與蘇男僅為客戶關係，無意破壞其婚姻，否認侵害配偶權。法官審理後認為，蘇妻提供的2段摩鐵影片畫質模糊，無法明確辨識車內女子身分，加上BMW車並非蘇男所有，無法證明他與2名女子有不正當關係。至於與陳女牽手的部分，雖然超越一般社交行為，但沒有證據證明陳女「明知蘇男已婚仍故意破壞婚姻」，因此法院判決陳女免賠，蘇男則需賠償妻子5萬元，全案仍可上訴。
人妻託律師辦離婚卻發展戀情 綠帽尪提告獲賠25萬
新竹董姓男子的妻子賴女委任倪姓律師處理離婚及暫時保護令案件，未料雙方在訴訟期間發展出親密關係。董男發現兩人數度牽手、摟腰，共處於律師住處，憤而提告求償200萬元。新竹地方法院審理後認定，雙方互動已逾越律師與當事人間正常界線，破壞婚姻關係，判決倪男應賠償25萬元，全案可上訴。判決書指出，董姓男子與賴女於96年5月12日結婚，育有2名未成年子女。賴女於2022年底至2023年初認識倪姓律師，並於2023年間委任其處理離婚案件及暫時保護令事件。董男指控，倪律師明知其妻已婚，仍與其約會、發展親密關係。2024年2月12日白天，兩人在台北市大稻埕貨櫃市集牽手約會，餐敘結束後返回律師住所，晚間才送賴女回家。2月17日兩人在建國橋下停車場也有摟腰等肢體接觸；3月26日則曾手牽手自律師住所走出。對此，倪姓律師辯稱，男與賴女的婚姻早因家暴已破裂，雙方已無聯繫。他與賴女僅在律師事務所及餐敘會議2次，並無逾越男女間正常交往之行為。牽手為對方習慣性動作，摟腰則僅為對方將手扶在其身後，屬公開場合的社交舉止。新竹地方法院審理後認定，依據原告提出的照片證據，倪男與賴女曾於外出後緊貼肢體、手臂相勾，並共處於律師住處，已明顯超出一般朋友或律師與客戶的互動範圍，涉有男女間不正常交往關係。法院指出，倪、賴兩人曾為律師與委託人關係，卻發展不當情誼，對原告婚姻造成實質損害，情節非輕。考量雙方的社經背景、財產狀況等因素，原告請求賠償200萬元過高，酌減為50萬元。但因董男與賴女於2024年12月已達成訴訟和解，約定拋棄對彼此因婚姻期間所生一切請求權，法院依民法連帶債務相關規定，扣除賴女應分擔的25萬元後，後判決倪律師須賠償25萬元及法定遲延利息。全案仍可上訴。
人夫和小三浴室爽玩「偷看遊戲」 遭抓包下場曝
台北一名人夫阿宏（化名）出軌，跟女子小春（皆化名）在肉體和精神上都有交流，2人還在旅館玩「偷看對方洗澡」的情趣遊戲，阿宏妻子抓包後提告，法院判2人要賠償精神撫慰金20萬元。判決書指出，正宮主張，她跟阿宏原是夫妻，於2023年8月離婚，小春知道他有家庭，卻跟在阿宏婚姻續存期間，於2022年7 月共同出遊外宿、發生性行為，破壞她的幸福，侵害配偶權，讓她有心理創傷，所以她要對2人提告求償80萬。阿宏辯稱，他因為工作需要經常出差住飯店，飯店發票無法證明侵害配偶權，而他跟證人聊天提的「PEGGY」只是友人，不是小春。小春指出，證人是正宮友人，透過正宮才知道阿宏婚外情，而他為何要在離婚前跟對方講述婚外情，不符一般社會經驗法則；旅館發票就算是他真有消費，仍無法證明她侵害配偶權；他車輛行車紀錄器錄音中的女性無法證明為她。證人表示，她跟阿宏聚餐時，有詢問他的交往狀況，以及雙方如何認識。阿宏指出，在高雄旅館內透過玻璃觀看小春洗澡，小春說，「不要偷看。」她也有確認過「PEGGY」就是指小春。法官認為，阿宏跟小春所為，已逾越普通朋友一般社交往來之分際，足以破壞婚姻共同生活之圓滿，侵害正宮的配偶權，應屬明確，考量被害人所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況等，判2人應連帶賠20萬元。可上訴。
人夫動手趕妻出門！「岳父霸氣1舉動」他氣炸：破壞婚姻 全網都不挺
「這樣破壞自己女兒的婚姻好嗎？」1名人夫抱怨，自己和妻子2年前大吵一架，他一氣之下把對方趕出門，事後雙方重歸於好，直到最近媽媽動手術，他希望老婆辭掉工作照顧老人家遭拒，他實在氣不過，再次把女方趕走，誰知這次岳父竟然出錢買房子給女兒住，現在妻子說什麼也不願意回來，婚姻面臨危機。原PO在臉書社團「靠北婚姻」發文，自己和妻子2年前大吵一架，他一氣之下把對方趕出門，後來老婆選擇原諒，「兩年前我媽手術後行動有點不便，我拜託她辭掉工作照顧我媽。她回我：你賺錢又不養我只養你父母，對我父母也不聞不問，連過年都不回去探望，我為什麼要回去照顧你媽？」一席話勾起他的憤怒，再次動手趕妻子出門。人夫提到，這次岳父出手買房給女兒，「我老婆就這樣帶著兩個兒子舒服地住進去，再也不回來。我為此還帶我父親去找丈人數落了他一頓．其實夫妻就是床頭吵床尾和，如果我丈人不出手，我老婆沒地方去一定會回來求我」，如今老婆有了地方住，房子還是在姊姊名下，自己想搬過去也不可能，「這樣破壞自己女兒的婚姻好嗎？」貼文引發討論，大批網友傻眼直呼「請你趕快離婚，不要糟蹋別人家的女兒」、「人不要臉真是天下無敵」、「這女人有夠倒霉才嫁給你，怎麼你不辭職照顧你媽，到底多自大才能PO出來靠北，笑死」、「看來你完全不知道你的做法傷害了別人」、「老丈人做得好，個人是希望這位丈夫的能放過他老婆」。
已婚女喊「老公抱抱」曖昧男同事 判賠綠帽尪20萬定讞
不必捉姦在床，婚外搞曖昧也需負代價！房仲業同事的李姓男子與已婚郭姓女子被控有「超友誼」關係，兩人不僅經常出現「老公」、「愛你」、「抱抱」等曖昧對話，甚至還有「摸頭」、「牽手」等一般情侶常見的親密行為。郭女丈夫得知後傷心欲絕、萬念俱灰，除與郭女離婚，更提告侵害配偶權求償80萬元，一、二審均判賠20萬元，全案已確定不得上訴。郭女丈夫主張，她與郭女於2017年結婚，2024年9月離婚。李男2023年10月因與郭女任職同一家房仲公司相識後，兩人不時在日常對話中，出現「老公」、「愛你」、「抱抱」、「親親」等曖昧對話，還不時互傳貼圖，行為已逾越一般男女往來關係。此外，2024年4、5月間，郭女有在辦公室緊靠李男身上、摸李男的頭，以及兩人中午用餐離開餐廳時牽手等親密行為，嚴重侵害他的配偶權，還導致原本幸福美滿的家庭破碎，讓他傷心欲絕、萬念俱灰，精神上承受莫大的痛苦。郭、李二人雖承認有牽手、摸頭等行為，但卻否認侵害李男的配偶權，也強調情節並不重大。郭女還說，她因長年照顧未成年子女，丈夫又經常藉故不願幫忙照顧，導致她內心、精神及經濟上均承受無比重大的壓力，才會在行為上與李男有所互動。同時，李男也在她經濟急需協助時適時提出援手，雖然她的行為，踰越一般朋友來往的底線，但請法官考量她身處的客觀經濟環境，加上心理上也需要協助，縱使有侵害配偶權情事，亦屬情節輕微。不過，一審引用最高法院判例指出，侵害配偶權的行為，並不以通姦為限，如果夫妻任一方與他人之間，存有逾越結交普通朋友等一般社交行為的不正常往來，行為已逾越社會一般通念所能容忍的範圍，已達破壞婚姻共同生活的圓滿安全及幸福程度，就算侵害配偶權。一審審酌2名被告的互動模式，認為已達破壞郭女丈夫的家庭生活，依一般倫情觀念及社會禮俗，其丈夫勢須承受他人的非議指點，精神所受的痛苦，並非常人所能體會，不能說痛苦不深；但考量雙方教育程度、經濟條件及郭女丈夫的痛苦程度，請求賠償精神損失以20萬元為適當。郭、李2人還上訴主張一審判賠金額過高，但被台南高分院駁回。
宜蘭人妻離家出走2個月「同居小王」竟懷孕 他怒告求償百萬
宜蘭一名丈夫指控妻子離家出走2個月，和外遇的老王同居，返家後驚覺妻子因此懷孕，憤而提告，向兩人求償100萬元。對此，宜蘭地方法院近期也對此案作出判決。判決書指出，該名丈夫指控，妻子在2023年3、4月間離家與男子同居，兩個月後返家卻已懷孕，讓他難以接受。而後隔年8月妻子再次離家，並與外遇男子進入汽車旅館，結果遭對方的配偶當場抓包，證實兩人發展不倫關係。丈夫認為，妻子的行為嚴重破壞婚姻關係，造成他極大痛苦，因此決定提告，向兩人求償100萬元。而法院審理期間，小花與阿偉均未出庭，也未提出任何書面答辯。法官審酌人夫提供的法院裁定內容及錄影光碟等證據，認為妻子確實在婚姻存續期間與男子發展不倫關係，甚至同居多年並產下一子，已嚴重侵害人夫的婚姻權益，影響婚姻的圓滿與幸福。考量雙方身分、地位與經濟狀況，宜蘭地方法院最終判決妻子與老王應連帶賠償人夫60萬元，此案仍可上訴。
和老婆鬧上法院！他法庭上「曬前妻結婚證」 重婚多年下場曝光
台北一名陳姓男子在中國大陸結婚後，未辦理離婚便在台灣再婚，隱瞞多年未被發現。然而與第二任妻子對簿公堂時，他竟親手出示與前妻的「中國結婚證」，導致重婚事實曝光，最終遭法院判刑。根據判決指出，陳男於2008年1月28日在中國與趙姓女子結婚，正式成為夫妻。然而4個月後他未與趙姓妻子離婚，便於同年5月10日在台灣與蘇姓女子公證結婚，並於5月23日完成登記，形成同時擁有兩段婚姻的情況。多年來陳男一直未向蘇妻坦承此事，直到兩人因離婚官司鬧上法院。為了在訴訟中施壓，他竟在法庭上拿出與前妻的中國結婚證作為談判籌碼，導致蘇妻當場發現自己竟是「合法小三」，憤而提告。法院審理期間，陳男坦承犯行，並辯稱當年「疏忽」未解除前段婚姻，試圖淡化責任。然而法官認為他的行為已嚴重破壞婚姻制度與家庭倫理，不僅傷害兩任妻子，也公然挑戰法律權威。合議庭考量其犯行出於一時失慮，且事後坦承錯誤，已與第二任妻子離婚，顯示出有悔意，終法院依《刑法》重婚罪判處有期徒刑4個月，得易科罰金，並宣告緩刑2年，另須支付公庫新台幣6萬元。
人妻出軌男同事…小王坐牢「她狂探監送錢」 綠帽尪見情書崩潰了
北部一名人妻和張姓同事發生婚外情，2人平時以「老公老婆」相稱，即便男方因案入獄，她仍執迷不悟，不僅頻繁探監送現金、物品，還透過信件表白，甚至不惜對丈夫提出離婚。人夫不甘小王介入婚姻，一狀告上法院，要求賠償50萬元精神撫慰金。法院審理後，判處張男應賠償20萬元為適當；可上訴。根據判決書，原告主張，他和妻子結婚多年，不料女方竟於婚姻存續期間出軌張姓同事，2人不僅互稱「老公老婆」，平時還出雙入對，讓知道內情的人都相當傻眼。誇張的是，即便張男因案入獄，人妻仍依執迷不悟，不僅多次探監送現金與物品，還在信中表達思慕之情，言詞極盡肉麻，嚴重侵害其配偶權。更讓人崩潰的是，人妻為了維護與張男的地下情，竟狠心向丈夫提出離婚要求，甚至在工作場所內大喇喇地與小王頻繁幽會，2人肆無忌憚地破壞婚姻，讓人夫身心受到嚴重打擊，決定提告張男侵害配偶權，要求賠償50萬元。法官根據人夫提供的LINE對話紀錄、書信及親密照片等證據，認定人妻與張男之間的關係早已逾越一般社交範圍。法院審酌，張男明知女方已婚，仍與其保持曖昧互動，進而導致夫妻感情破裂，其行為已超出一般人通念之道德容忍範圍，構成侵害配偶權，情節非輕，判處張男應賠償原告20萬元為適當；可上訴。
逢場做戲！老公疑曖昧越南妹 妻子提告最後敗訴
呂姓男子愛到越南小吃部花天酒地，經常捧場黎姓女服務生，2人透過通訊軟體打情罵俏，引起呂妻醋勁大發，怒控黎女妨害婚姻，求償50萬元；黎女喊冤，強調呂男是她的客人，2人只是逢場作戲，她叫呂男「老公」是上班拉客手段。高雄地院法官審結，認為呂妻提不出黎女破壞婚姻實證，判敗訴。可上訴。判決指出，呂男與妻子結婚4年多，卻被妻子發現他經常和朋友相約到高雄市郊的越南小吃部唱歌喝酒，與越南籍黎姓女服務生往來熱絡，甚至接送上下班，還一起到連鎖超市逛街購物。呂男「走店」行為被妻子發現，呂妻查看丈夫手機，發現呂男和黎女間對話曖昧，黎女叫呂男「老公」，呂男回應「想你的夜」，還相約逛街；呂妻認為丈夫和黎女有不倫戀，指控黎女妨害婚姻，提告求償50萬元。地院簡易庭審理時，黎女向法官喊冤，強調她從事八大行業，和呂男是陪酒小姐與顧客間互動，不是情侶關係，她叫呂男「老公」，是為留住熟客的慣用手段，目的是為了賺錢，她不知道呂男是否已婚，沒有要與對方談戀愛，更不會去破壞別人婚姻。法官檢視呂妻提供雙方的對話紀錄，發現內容不完整，其中還有翻譯錯誤，也沒有露骨調情或能證明有不當關係的對話，無法證明呂男與黎女有超友誼行為，況且黎女是小吃部服務小姐，與客人互動使用親密的稱呼，是逢場作戲、工作所需，用意在營造輕鬆愉悅的氛圍，用以招攬客人，因此認定黎女未侵害呂妻的婚姻權，判呂妻敗訴。
黃仲崑爆有婚外情？她驚接陌生人來電 突曬這款紅酒照網笑翻
資深男星黃仲崑「驚爆有婚外情」！根據小他17歲的妻子「Lulu」黃露蕙近日發文表示，一直接到莫名來電「爆料說大叔有婚外情」，而Lulu還曬出一張紅酒照，引發網友熱議。黃仲崑妻子Lulu發文。（圖／翻攝自臉書） Lulu先是曬出夫妻倆在日本秋田旅遊的照片放閃，接著提到最近頻頻接到陌生人士來電，「報料說大叔（指黃仲崑）有婚外情，有染有夫之婦」，文內還加上5個震驚表情圖示。Lulu接下來轉述黃仲崑的回應，「惡人無膽，惡意重傷無需害怕」，接著她表示，若真有這回事將送大家一瓶紅酒，並附上紅酒照，酒名寫著「劍人夕鶴」，文末Hashtag「劍人夕鶴普利亞紅酒」、「婚外情」、「惡人無膽」等。據了解，Lulu曬出的紅酒「劍人夕鶴」諧音「賤人死好」，來自義大利普利亞產區，而貼文曝光後也立刻引發網友笑回，「這瓶酒應該很快又要賣到缺貨了……」、「沒錯丶賤人接招夕好」、「相親相愛，叫你們第一名」、「這酒名⋯⋯我笑了！哈哈」。有網友回應「暗戀的女迷，故意破壞婚姻」，Lulu也按讚了留言。自稱「鋼鐵大叔」的黃仲崑，與小17歲的黃露蕙結婚邁入17年，加上婚前已同居8年，相愛超過25年，夫妻倆時常在社群平台發文分享生活，這次愛妻發文突爆「尪有婚外情」，不過夫妻倆態度顯得輕鬆，似乎不在意外界的流言蜚語。
台北男偷吃女同事「還養私生子」 正宮1理由只提告老公
台北一名洪姓男子和翁姓女子婚後育有一子，然而洪男卻和同事曖昧，甚至多次出軌對方，翁姓女子發現後憤而提告，要求洪男賠償精神損害。判決書指出，翁女指控丈夫與第三者有曖昧關係並導致對方懷孕，嚴重破壞婚姻關係。翁女表示，她與洪男於2019年結婚並育有一子。婚後丈夫因工作認識了一名女同事，兩人互動頻繁，且自2022年10月起展開曖昧關係，甚至互稱「寶寶」並多次發生性行為，導致女同事懷孕。丈夫與女同事還計劃共同撫養孩子，此事使得自己身心受創，並認為丈夫嚴重違反夫妻互信，破壞婚姻生活的圓滿與幸福，遂向法院請求賠償精神損害。翁女最初向法院提出訴求，要求丈夫及女同事共同賠償50萬元，然而翁女後來與女同事達成調解，女同事支付了25萬元賠償金。法院認定，這筆金額相當於女同事應分擔的責任，已完成清償。翁女遂將訴求變更為，要求丈夫支付剩餘的25萬元，而洪男在法院通知下，未出席言詞辯論，也未提交任何書狀進行抗辯。法院依法視同洪男對翁女的指控事實承認。法院認為，洪男與女同事的親密行為已超出一般正常社交範圍，且對妻子造成嚴重的精神傷害，構成對婚姻權益的重大侵害。根據相關法律規定，夫妻雙方因婚姻契約互負忠誠義務，丈夫的行為已違反該義務，應對妻子承擔損害賠償責任。此外，法院考量夫妻婚後育有一名患有特殊疾病的孩子，妻子需要丈夫協力扶持家庭，但丈夫的外遇行為更加深了對妻子的傷害。結合雙方的經濟狀況及其他情節，法院認為，翁女請求的25萬元賠償金屬合理範圍，該案可上訴。
媳婦下月臨盆…婆婆要求「生完順便結紮」 結局神反轉：換兒子去
婆媳關係是千古難解的家庭問題，任何事都可能成為糾紛的導火線。一名人妻準備生產，婆婆便要求媳婦「生完順便結紮」，沒想到最後結紮的是老公，讓婆婆整氣炸了。人妻的姊姊在臉書《毒姑九賤婆媳討論區》透露，妹妹下個月要生產，婆婆認為都在醫院，便要求生完小孩後，就順便動結紮手術，以後就不用擔心懷孕的問題，豈料時間都還沒到，反倒是妹妹的老公主動跑去結紮。婆婆得知自己的兒子結紮相當憤怒，從那之後就和他們夫妻冷戰，到現在已經整整1個禮拜不說話了。貼文一出，掀起熱烈討論，網友紛紛拍手叫好：「有這麼好的事，可以安靜很久欸」、「太棒了，求之不得要婆婆閉嘴」、「最好一輩子都不說話」、「沒什麼好說！就是好老公」、「人家老公疼老婆，有什麼好氣的？」、「用魔法打敗魔法，不錯」。不過，也有人砲轟婆婆，「沒水準的婆婆，沒有順便這種事哦，醫生也有說結紮沒有順便」、「結紮沒有順便的，而且男性結紮便宜恢復的更快，誰做比較方便…根本不用用腦想就知道」、「婆婆是破壞婚姻的主要殺手」、「自私的婆婆，不會換位思考，忘記自己也是女人！」、「老人家超自私又沒知識，還好老公不是豬隊友」。
結婚沒登記！12年後「再娶1個」關係藏9年 人夫下場曝光
台中一名黃姓男子與陳女已舉行公開的結婚儀式，不料12年後竟又跟林女結婚，重婚9年才露餡。台中地院審理後，依重婚罪判黃男2個月有期徒刑，緩刑2年。判決書指出，黃姓男子於2003年9月與陳女在南投縣草屯鎮舉辦有親友到場之迎娶及宴客等公開結婚儀式，明知其是已有配偶之人，僅遲未至戶政機關辦理登記，竟基於重婚之犯意，於2015年10月在台中與不知情的林女辦理結婚登記，而重為婚姻。黃男於重婚後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，向警方自首其犯行者而接受裁判。黃男坦承，2003年9月與陳女確實有舉行儀式婚，只是之後並未至戶政事務所辦理登記。法官審理後認為，黃男犯罪後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，自首而接受裁判等情，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。法官指出，黃男明知自己為有配偶之人，竟於原婚姻關係存續中，與林女結婚，破壞婚姻本質及社會倫常，法治觀念不足，應予非難，考量其犯後主動自首坦承犯行，且已與告訴人達成和解，惟由此可見已取得告訴人之諒解，兼衡犯罪之動機、目的、手段及所生危害，暨其教育智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，判黃男2個月有期徒刑，緩刑2年，全案可上訴。