神旺投資董事...
」 蔡衍明 換照 中天 NCC
NCC駁回中天換照申請 蔡衍明：支持中天新聞人到底！
國家通訊傳播委員會（NCC）今（18日）決議駁回中天新聞台換照案，主委陳耀祥下午透過記者會說明理由，指中天新聞多次違規，屢遭民眾申檢舉，不僅未能落實新聞專業，新聞製播也受到大股東干預，顯示內部自律機制已失靈。對此，神旺投資董事長蔡衍明稍早在臉書發文回應，強調「支持中天新聞人到底！」針對NCC決議駁回中天新聞台換照申請，蔡衍明今日晚間在臉書回擊，怒嗆NCC用假標準扼殺新聞人的專業，「中天新聞人做的新聞有差到該被撤照嗎？」旺董提到，他上月26日出席聽證會，就是要捍衛中天新聞人的工作、尊嚴和專業，孰料原應秉持新聞專業的7名鑑定人卻先入為主、未審先判，其中5位甚至率先離席，根本是漠視新聞自由。蔡衍明強調，「NCC利用國安、中資卻找無證據，截圖借題發揮！藉機污辱中天新聞人的能力！其實就是政治問題！ 真道理性，真愛台灣，愛台灣就是要讓台灣人日子過得好！ 我蔡衍明，堅持理念，絕對不會放棄捍衛中天新聞人的尊嚴！」另一方面，中天新聞今日下午也發出聲明，直指蔡政府關掉中天新聞，就是因為2018年以來的選舉仇恨未消，「關掉中天，這是一場政治裁定，政治判決，也宣告台灣一言堂時代來臨，是解嚴以來台灣民主最黑暗的一天，台灣已走上獨裁政治」，而作為實際執行者的NCC「已經達成府院高層交辦的政治任務」。
中天換照失敗誰遞補？ NCC主委透露「兩種可能」
國家通訊傳播委員會（NCC）今（18日）以7-0的票數，駁回中天新聞台的換照申請，也代表中天新聞台日後將關台，由於中天執照將在12月11日到期，接下來將決定由誰遞補空出來的52台；針對這個議題，NCC主委陳耀祥也透露了2種可能。陳耀祥今天表示，經過7位國家通訊傳播委員會（NCC）委員投票，最終以7-0全票駁回中天新聞台的換照案，並提出三大理由，包含在執照有效期間（103年12月12日至109年12月11），民眾申訴案件暴增、內控機制失靈，107年新聞部長達5個月沒有總監，以及神旺投資董事長蔡衍明直接、間接介入新聞台。至於中天新聞台空出的52台，屆時是否由鏡電視或是三立財經台（i-News）等等補上？陳耀祥表示，頻道排頻都是由系統業者提出，同時也喊話，希望給公廣集團一個機會，但這只是他的初步想法，未來發展為何要等到和系統業者坐下來討論才有定論。中天新聞台執照有效期間將到今年12月11日截止，陳耀祥提到，以現有技術來看，數位化後從51台直接跳到53台是沒有問題的，不會出現「黑畫面」，換句話說，未來恐出現沒有52台的情況。
7:0中天換照遭駁回 陳耀祥點三大理由
國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥今（18）日指出，中天新聞台換照案由七位委員一致決定駁回申請，不予換照。基於三大理由，包含NCC認為中天新聞台在本次執照有效期間內違法紀錄嚴重、內控機制失靈以及神旺投資董事長蔡衍明直接、間接介入新聞台。陳耀祥表示，經全體七位委員討論，列出評分及理由，一致決定駁回中天新聞台換照申請，不予換照。陳耀祥指出，中天新聞台違法紀錄嚴重，執照有效期間自103年12月12日至109年12月11日期間內，民眾申訴案件從106年72件暴增至 108年962件，佔NCC電視類民眾陳情總量31%。另外，中天新聞台明顯內控機制失靈，自律機制未發揮功能，107年有五個月左右無新聞部總監。陳耀祥表示，中天新聞台大股東蔡衍明直接、間接介入新聞台也是不允換照的原因之一，除了NCC接獲民眾檢舉之外，中天負責人、經營階層也不否認有微信群組之情事。據了解，本次審理中天新聞換照案的七位委員中，兩位出身傳播學界委員林麗雲、王維菁堅持中天新聞自律問題嚴重，且屢犯不改，認為NCC應獨立行使職權。中天換照案結果也引發各界議論，台北市議員北市議員羅智強發文批評，新聞自由已死、獨裁時代開始。
旺董親上火線曝心聲！4鑑定人莫名離席、議事小妹突遞紙條 蔡衍明「港覺粉差」
中天換照風波持續延燒，神旺投資董事長蔡衍明在網路上發聲，蔡衍明表示，會出席26日聽證會，主要是怕過去「反紅媒」舊事重演，有人要黑旺中，他一定要站出來，不論換照結果如何，他相信中天新聞台都是最好的人才，如果新聞台被關台，同仁被貼上「失敗者」標籤，他不希望因政治問題影響同仁的工作尊嚴和生存權。蔡衍明親上火線曝心聲。（圖／翻攝自蔡衍明Youtube）蔡衍明親上火線曝心聲。（圖／翻攝自蔡衍明Youtube）蔡衍明表示，其實他很心疼員工，覺得他們在工作上也做得不錯，「他們不是做不好才來（中天）的」，他強調，雖然律師跟很多朋友都勸他不要去聽證會，但蔡衍明認為，他不站出來說話，員工就會蒙上不白之冤。蔡衍明認為，他個人受到屈辱沒關係，不能接受底下員工也被連累，「這是我最擔心的事」。蔡衍明不捨「不想員工成為失敗者」。（圖／翻攝自蔡衍明Youtube）蔡衍明不捨「不想員工成為失敗者」。（圖／翻攝自蔡衍明Youtube）針對聽證會當天，蔡衍明其實感覺很差，他認為NCC就是要強行關台，「大家稿拿出來唸一唸，都是批評」，他認為這樣是有失公平，蔡衍明更不認同，這場逾8個小時的馬拉松式審查，除了未提供相關資料讓中天代表先行審閱準備答辯，中天代表提出希望釐清相關問題時，4名鑑定人竟早早莫名離席，甚至有名鑑定人回答中天問題時，一接到一名女議事人員傳遞的紙條，態度立刻丕變。整場聽證會可說完全忽視中天的基本權益，公正性受到強烈質疑！蔡衍明除了感謝律師團隊所做的努力，同時也感激台灣民眾，質疑NCC有失公平的做法，他認為中天如果關台就少了一種聲音，台灣應該是多元的社會，蔡衍明強調，他的初心就是希望台灣人的未來能過得更好。
中天換照聽證會蔡衍明出席 指即使進行思想審查還是要來
今日（26日）早上9時30分NCC舉行中天電視台換照案聽證會，神旺投資董事長蔡衍明也全程出席，蔡衍明發言時表示，其實有很多朋友勸他今天不要出席，但他為了捍衛員工的權利，即使知道「今天很可能會對我做思想審查」，他還是決定親自出席，他更強調，他的初心就是希望台灣人能過得更好。蔡衍明表示，他一年只去中天電視2、3次，沒有介入新聞編審，先前疫情嚴重時，他也沒有刻意要中天電視台報導「水神」，「我現在才知道，台灣的年輕人對我有這麼深的誤解」他認為，他今天堅持要出席聽證會，主要是為了捍衛員工尊嚴與生存權利，「2012年大家都反對我併購中嘉，結果害多人不幫中時寫稿、記者出去被肉搜，讓所有新聞人出去覺得『見笑』，好像哪裡對不起台灣人，不過沒關係，我慢慢走出來，也希望讓年輕人了解我。」中天律師方柏勳也指出，蔡董事長不會去影響新聞製播，他也認同媒體是公共財，需要受到公評，「但中天如果關台就少了一種聲音，台灣應該是多元的社會，且電視執照六年換一次，如果不公平公正，聽證會也很容易成為政治角力，這不是我們樂見的。」
蔡衍明親上火線曝心聲 盼台灣不是一言堂
今(26)日早上9時30分NCC舉行中天電視台換照案聽證會，神旺投資董事長蔡衍明表示，他的初心一直都是「真道理性，真愛台灣」，從來都沒有變，「我所表現我是愛台灣的，但像這一次中天電視要關台，沒有其他電視台報，這個新聞不大嗎？台灣是一言堂嗎？」並表示他是真心為台灣好。蔡衍明指出，媒體都是他個人的投資，創辦電視台也是秉持著想讓台灣人過好日子的初心，「結果我受到的屈辱最大，我哪裡對不起台灣？台灣是我出生與長大的故鄉，我第一桶金也是在台灣賺的，但因為後來到大陸去工作，大陸人口多當然事業就做的大，只是因為這樣就一直罵我，其實我認為，中天像座橋梁，我希望的是讓兩岸的人民都知道天下發生的事。」蔡衍明說，他雖然在大陸發展事業，但在年輕時也見證了台灣的經濟發展，「對我來說，台灣跟大陸都是我的家，我現在才知道台灣年輕人是怎麼看我的，說真的那種冤枉跳海都洗不清。」他也再次強調，他沒有拿共產黨的錢，「怎麼可以這樣污辱我？」
王維菁質疑介入新聞製播 蔡衍明直言：妳以為報人這麼聽話？
國家通訊傳播委員會（NCC）今（26）日舉行中天新聞換照聽證會，神旺投資董事長蔡衍明親自出席。NCC委員王維菁質疑，蔡衍明是否藉與媒體主管開會介入新聞製播。對此，蔡衍明直言：「你以為報人這麼容易聽話？」他強調今天出席聽證會是為了捍衛中天新聞人的尊嚴和生存權，他進一步指出，2012反媒體壟斷時，不少中時團隊的新聞從業人員受影響，他不願看到此事重演。NCC委員王維菁詢問，蔡衍明的理念如何傳達給董事和團隊？如何和高層溝通以確保落實理念？質疑蔡衍明是否干預中天新聞的製播內容。蔡衍明表示，自己一年只到過中天兩到三次，分別於開市和普渡時。王維菁反問，是否每個月召集集團的媒體主管開會，如何與主管溝通？溝通內容為何，蔡衍明則回，大家通常都是一起討論和建議，他重申並未介入干預新聞製播，並說：「你以為報人這麼容易聽話？」蔡衍明指出，他創立媒體的理念始終如一，就是「真道理性，真愛台灣，讓台灣人日子過得更好」。蔡衍明也強調，今天出席聽證會是為了捍衛中天新聞人的尊嚴和生存權，他進一步指出，2012反媒體壟斷時，不少中時團隊的新聞從業人員受影響，不替中時寫稿、中天記者採訪時甚至被肉搜，他不希望事件重演。「我哪裡做對不起台灣人？我做什麼新聞影響國安？哪條大陸新聞做假？」蔡衍明強調，他了解台灣年輕人對他有很多意見，今天他要走出來讓年輕人了解，同時呼籲年輕人一起救台灣。
中天聽證會 神旺律師盼以投影片完整說明被否決
中天換照聽證會今(26)日登場，神旺投資董事長蔡衍明也親自到場應戰；神旺投資代表律師於會議開始前，請求可以使用投影片完整簡報回應，但被聽證會主持人拒絕。中天新聞台執照將在今年12月11日到期，國家通訊傳播委員會（NCC）今依《行政程序法》決定召開聽證會。在NCC允諾提供足夠時間闡述意見，並提供完整資料的前提下，神旺投資董事長蔡衍明今也親自到場參與聽證會。聽證會開始前，神旺代表律師請求發言表示，希望當事人、利害關係人陳述時間合併，並因為事關重大，為有利說明完整，發言時間希望酌以延長，上述要求都被聽證人允諾。但神旺代表律師要求使用投影片簡報案情時，卻被聽證會主持方打槍、拒絕，只允許事後書面補充說明，該決議被列入會議記錄。