第一修正案
」 川普 美國 哈佛 哈佛大學 國際學生
去年的2倍多！川普政府「已撤銷8.5萬份簽證」 國際學生也遭殃
美國國務院（Department of State）1名官員表示，自今年1月20日以來，川普政府已經撤銷了8.5萬份各類簽證，數量超過去年撤銷簽證的2倍以上，其中包括超過8,000份學生簽證。據悉，在美國總統川普（Donald Trump）的第2任期，國務院已大幅擴充審查與拒發簽證的標準。據《CNN》報導，這名國務院官員於美東時間8日表示，過去1年近半數的簽證撤銷涉及「酒駕、攻擊與竊盜」等違規行為，然而官員並未詳細說明其餘撤銷的原因。國務院過去曾指出，簽證到期與「支持恐怖主義」也可能成為取消簽證的理由。部分撤銷措施引發外界對違反美國憲法「第一修正案」（Amendment I）的質疑，因為政府官員特別鎖定參與親巴勒斯坦示威活動的國際學生，指控他們反猶太、支持恐怖主義。而國務院也曾在10月表示，已撤銷一些據稱在「慶祝」保守派青年領袖查理柯克（Charlie Kirk）遇刺之相關人士的簽證。最新數據公布之前，國務院1名官員在8月表示，該機構計畫對「所有持有效美國簽證的超過5,500萬名外國人」實施「持續審查」（continuous vetting）政策。該官員當時透露，「只要出現任何潛在不合格的跡象，國務院就會撤銷簽證，包括可能逾期居留、犯罪行為、公共安全威脅、從事任何形式的恐怖活動，或向恐怖組織提供協助等因素。」他補充：「我們會瀏覽所有可取得的資訊，作為審查程序的一部分，包括執法或移民紀錄，以及簽證核發後出現的任何資訊。」另據《路透社》報導，1封上週公布的外交電報指出，國務院得以在加強高技術專業人才「H1-B簽證」（H-1B visa）審查的名義下，拒發給曾從事內容審查和事實查核等類型工作的人士。這項措施是在國務卿盧比歐（Marco Rubio）5月宣布限制對「審查美國人」的外國人發放簽證政策之後推出的。6月時，國務院指示全球大使館與領事館在審查學生簽證申請者時，必須評估對方是否對「美國的公民、文化、政府、制度或建國原則抱持敵意」。在新的審查要求下，申請者必須將社群媒體帳號設為公開，而外交電報指出，「有限的帳號開放或能見度，可能被視為企圖規避或隱藏某些活動。」除了國務院的拒發與撤銷簽證政策外，美國國土安全部（Department of Homeland Security）也展開積極的拘押與遣返行動。政府基本上凍結了難民重新安置計畫，並表示將從頭開始審查所有在拜登政府時期入境的難民。今年稍早，政府限制來自19個高風險國家的旅客入境美國。《CNN》上週報導稱，1名消息人士指出，在2位國民兵於華盛頓特區（Washington, DC）遭阿富汗移民槍擊後，川普的政治盟友、國土安全部部長諾姆（Kristi Noem）已建議將高風險國家名單擴大至30到32個國家。
美國防部祭新採訪政策！30媒體拒簽 五角大廈：不簽就歸還採訪證
美國國防部近期推行新的媒體採訪政策，引發新聞界強烈反彈。至少有30家國內外主要新聞機構拒絕簽署該規定，批評此舉嚴重威脅新聞自由與民眾知情權，形同對記者「設限」。根據新政策，獲准進入五角大廈採訪的記者必須簽署聲明，承認若向國防部人員索取機密或特定未分類資訊，可能被列為「國家安全風險」，並面臨吊銷記者證、禁止進入五角大廈等處分。五角大廈要求各媒體最遲於10月15日（週二）前簽署同意，否則必須於翌日歸還採訪證並撤離駐點辦公室。《路透社》率先拒簽，強調該政策「侵蝕憲法保障的新聞自由」。隨後，《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、《美聯社》、《彭博》、《政客》、《衛報》、CNN、NBC、CBS、ABC、福斯新聞、NPR等主流媒體紛紛加入抵制行列。五大電視網發表聯合聲明指出，「此政策史無前例，限制記者揭露國防事務真相的能力，威脅自由新聞的根基。」五角大廈發言人帕內爾（SeanParnell）回應，該政策僅要求記者「知悉」規定，並未強迫「同意」，批評媒體「過度反應」。然而，記者團體認為，政策實質上等同於箝制，可能使新聞從業人員面臨法律與職業風險。總統川普（DonaldTrump）在白宮回應記者提問時表示，國防部長海格塞斯（Pete Hegseth）認為媒體「過於干擾世界和平與國家安全」。海格塞斯曾為福斯新聞主持人，他辯稱新措施「出於常識考量」，目的是「確保國安優先」。值得注意的是，海格塞斯上月宣布計畫將「國防部」（Department of Defense）更名為「戰爭部」（Department ofWar），此舉被外界視為進一步軍事化象徵。《紐約時報》華盛頓分社主任史蒂文森批評，「每年有近一兆美元納稅資金投入軍方運作，公眾有權知道政府如何使用這筆錢。新政策削弱了這一基本權利。」《路透社》亦在聲明中重申，該社遵循「準確、公正、獨立」的信念，拒絕接受任何可能干預報導自由的限制。一名熟悉與五角大廈談判的律師指出，新政策可能違反《美國憲法第一修正案》，甚至讓檢方更容易依《間諜法》起訴記者。相較之下，保守派媒體「美國一台新聞網」（OAN）則是少數簽署同意的媒體，並表示「經律師審查後確認無礙」。五角大廈新聞協會（PentagonPress Association），代表超過百家長期駐防媒體，則強烈敦促國防部撤回政策，指控其「箝制員工發言並威脅記者」。該協會聲明指出，「這不僅關乎新聞自由，更關乎政府透明度與民主監督的核心價值。」
川普政府打壓新聞自由！要求媒體報導軍方資訊「需經授權」
美國總統川普（Donald Trump）政府近期宣布，對國內媒體報導軍事事務的行為施加新的限制，其中包括要求記者承諾不得刊登「未經授權」的軍方資訊。據卡達《半島電視台》（Al Jazeera）援引美國戰爭部（Department of War，原國防部）公布的新規定，若記者拒絕簽署上述承諾書，將可能失去採訪美國軍方的資格。這些規定載於1份由《紐約時報》（The New York Times）取得並公開的備忘錄中。文件已在19日傳送給多家媒體。規定指出，即使是未列為機密的內容，也必須經過「適當授權的官員」批准後才能發布。新措施同時限制了記者在位於維吉尼亞州阿靈頓（Arlington, Virginia）的五角大廈（Pentagon）內的行動，將大部分設施劃為禁止自由進出的區域，記者若要進入必須有隨行人員陪同。「五角大廈不是由『媒體』掌管，而是由人民掌管，」戰爭部長赫格塞斯（Pete Hegseth）在X平台上回應相關報導時寫道，「媒體不能再隨意遊走於安全設施的走廊。請佩戴識別證並遵守規則，否則就回家。」對此，由面向記者和傳播專業人士組成的社會團體「國家記者俱樂部」（National Press Club）主席巴爾薩莫（Mike Balsamo）強烈抨擊這些變革，直言這是對獨立新聞的攻擊，尤其發生在五角大廈「這個最需要獨立監督的地方。」巴爾薩莫表示：「如果有關軍事的新聞必須先經政府批准，那麼公眾就不再獲得獨立報導，只能一昧的接收官方希望他們看到的東西，這應該讓所有美國人警惕。獨立的軍事報導對民主至關重要，它讓公民能監督領導人，確保戰爭與和平的決策，攤在陽光下制定及執行。」與此同時，多家媒體組織，包括《紐約時報》、《華盛頓郵報》（The Washington Post）、《華爾街日報》（The Wall Street Journal）以及《路透社》（Reuters），都加入了譴責行列。非營利組織「新聞自由基金會」（Freedom of the Press Foundation）倡議總監斯特恩（Seth Stern）更指出，美國聯邦最高法院數十年的判例，其實已確認媒體有權刊登政府及軍方機密。他告訴《半島電視台》：「這基本上就是調查記者的工作。法律也很清楚，政府不能要求人民為了取得某種利益，例如進入政府建物或獲得採訪證，而放棄憲法保障之獲取和發布秘密的權利。這項政策等同於事前審查出版，而這正是對美國憲法第一修正案（Amendment I）最嚴重的侵犯。」斯特恩還提到1971年著名的「五角大廈文件案」（Pentagon Papers case，New York Times Co. v. United States，又稱「《紐約時報》公司訴合眾國案」），當時聯邦最高法院裁定，《紐約時報》和《華盛頓郵報》有權刊登揭露美國為尋求攻打北越而製造的「東京灣事件」、刺殺南越總統兼美國盟友的吳廷琰，以及多位總統對越戰的戰果進行撒謊的歷史性機密文件，確立新聞自由不容政府以「國安威脅」之名隨意打壓。然而，上述的最新限制只是川普政府一系列削弱「新聞自由」舉措的冰山一角。就在17日，《美國廣播公司》（ABC）宣布停播主持人金摩（Jimmy Kimmel）長年主持的脫口秀《吉米夜現場》（Jimmy Kimmel Live!），原因是川普的政治盟友、聯邦通信委員會（FCC）主席卡爾（Brendan Carr），在金摩針對保守派青年領袖柯克（Charlie Kirk）遇刺案發表不利川普的評論後，威脅《ABC》若不妥善處理將採取監管行動。川普任命的FCC主席卡爾，上週更暗示會進一步壓制對政府持批評意見的聲音。他18日接受《福斯新聞》（Fox News）專訪時表示，FCC將持續讓廣播業者「對公共利益負責」，如果有人不滿意，那就「繳回營業執照。」在《吉米夜現場》被停播的幾天前，川普才剛對《紐約時報》提起1項價值150億美元的誹謗訴訟，這是繼控告《哥倫比亞廣播公司》（CBS News）、《美國廣播公司》與《華爾街日報》後的又1起訴訟。然而，佛州中區聯邦地區法院法官梅里戴（Steven Douglas Merryday）19日駁回了川普針對《紐約時報》的訴訟，認為總統的訴狀「論點偏頗」、「內容重複」，甚至包含大量「與案件不相干的頌揚川普之詞。」
回歸極致純潔！5共和黨議員聯手推極端法案 密西根州《反公德腐化法》要全面封殺色情
美國密西根州（Michigan）最近掀起一場極具爭議的立法風波。5名共和黨籍州眾議員在11日聯手提出一項眾議院4938號法案（House Bill 4938），命名為「公共道德反腐敗法案（Anticorruption of Public Morals Act）」。這項法案內容極為嚴苛，目標直指網路色情，範圍甚至擴及ASMR影片、跨性別者的描繪，以及VPN等規避工具，幾乎全面重塑密西根州的網路內容環境。根據《404 Media》報導，這份法案的推動者包括施瑞佛（Josh Schriver）、帕夫洛夫（Joseph Pavlov）、馬多克（Matthew Maddock）、德薩納（James DeSana）及沃茲（Jennifer Wortz）。他們在草案中將「色情材料」定義為以激起性慾或滿足為主要目的的所有數位或串流內容，無論是影片、小說、雜誌、漫畫、人工智慧生成的作品，甚至直播與聲音檔案，都一律列入禁止範疇。法案特別引發輿論譁然的部分，是其中將「跨性別者的描繪」納入色情的規定。內容寫明，若有人透過服裝、化妝或義體，營造出與生理性別不同的外觀，也將被視為違禁表現。只要平台「明知分發」這類內容，便會觸犯重罪，最高可判20年徒刑與10萬美元罰款；若託管量超過100件，刑期可能拉長至25年，罰款也可能提高至12.5萬美元。除此之外，每次違規，平台與網路服務供應商還可能面臨高達50萬美元的民事罰金。草案要求所有網站必須修改使用條款，將相關內容列為禁止事項，並強制導入人工智慧與人工審核雙重機制，以過濾與刪除任何疑似違規的材料。提供服務的網路業者則被要求啟用「強制過濾技術」，封鎖一切規避管制的工具，其中包括全面禁止VPN的推廣與銷售。報導中提到，共和黨議員施瑞佛過去長期公開表態反對色情產業，他曾在今年稍早聲稱，只要能徹底封殺色情網站，就能對人口販運帶來沉重打擊。但美國憲法第一修正案早已保障言論與出版自由，而色情產業在現行制度下屬於合法範疇，因此這項提案立即引起法律與學界的質疑。許多專家認為，立法者口中的「性興奮或滿足」定義模糊，實際執行幾乎不可能，因為無數並未涉及裸露或性器官的內容，也可能觸動個人情慾，界線難以劃分。另一方面，美國各州近年陸續通過「強制年齡驗證」的相關法律，要求所有人（包含成年人）在進入色情網站前，必須上傳政府核發的身分證件或進行人臉辨識。全美已有近30個州採行，懷俄明州（Wyoming）與南達科他州（South Dakota）甚至將部分非色情的主流平台如Bluesky一併納入規範。密西根州則已經提出過兩項類似法案，一項要求在裝置端啟動年齡驗證，另一項則比照其他州的規範實施。
川普政府凍結哈佛22億美元研究補助！美聯邦法官裁定「違法」
美國哈佛大學（Harvard University）近日在與川普政府的激烈對抗中迎來重大勝利。美國麻薩諸塞聯邦地區法院法官巴勒斯（Allison Burroughs）於波士頓裁定，川普政府非法凍結並終止約22億美元的研究資金，因此禁止其再以各種名義切斷這所常春藤聯盟（Ivy League）名校的聯邦研究補助。這一裁決不僅恢復了多年期的研究資金，也成為白宮與哈佛大學衝突中的重要轉捩點。綜合外媒報導，川普政府聲稱，此舉是為了打擊哈佛校園內的反猶太主義與「激進左派」思潮，並以校內的親巴勒斯坦抗議活動為例。這些抗議在2023年10月7日以哈衝突爆發後席捲全美校園。然而，巴勒斯在判決中指出，政府行動與反猶太主義並無直接關聯，而是「以反猶為煙霧彈，進行一場意識形態驅動的針對性攻擊」。她強調，即便哈佛曾錯誤地容忍仇恨行為太久，對抗反猶主義也不能以犧牲美國憲法第一修正案所保障的自由為代價。此前哈佛大學因拒絕接受政府的多項要求而成為打壓目標。川普政府於4月11日發函，要求這所私立大學重組治理架構、改變聘任與招生方式，以確保意識形態的平衡，並終止部分學術計畫。哈佛拒絕後，政府隨即取消數百筆研究補助，並進一步威脅撤銷學校認證資格、禁止國際學生就讀，同時以違反聯邦民權法為由，切斷更多資金。哈佛現任校長加伯（Alan Garber）表示，學校承認猶太與以色列學生在加薩戰爭爆發後確實曾遭受「惡劣且令人譴責」的待遇，但政府的要求已遠遠超越解決反猶問題的範疇，企圖透過控制聘任與教學來規範校園「思想環境」，直言這是不合法的干預。巴勒斯在裁決中特別點出部分被影響的研究計畫，包括：協助退伍軍人事務部（Department of Veterans Affairs）判斷有自殺傾向的退伍軍人是否需要住院；漸凍人症（Lou Gehrig’s Disease）的研究；美國太空總署（NASA）用於測量太空人登月時輻射暴露的晶片；以及政府針對新興生物威脅的計畫。她強調，這些研究與反猶主義毫無關聯，資金凍結反而可能傷害到政府聲稱要保護的群體。事後白宮隨即對裁決結果表達不滿，發言人休斯頓（Liz Huston）批評這名「由歐巴馬任命的激進法官」無論事實如何都會支持哈佛，並指責該校多年來縱容歧視與騷擾問題。川普本人還在內閣會議上要求哈佛支付「不少於5億美元」作為和解條件，更告訴教育部長麥馬洪（Linda McMahon）「不要談判。」與哈佛相比，其他常春藤盟校多選擇妥協。哥倫比亞大學（Columbia University）在7月同意支付2.2億美元恢復研究資金，並接受獨立監督；布朗大學（Brown University）則同意支付5000萬美元給羅德島（Rhode Island）勞動力發展機構。與此同時，白宮仍在與康乃爾大學（Cornell University）、西北大學（Northwestern University）及加州大學洛杉磯分校（University of California, Los Angeles，UCLA）談判，甚至一度向UCLA索取高達10億美元，該校領導層則表示這將帶來毀滅性後果。川普政府還嘗試利用專利與認證作為施壓工具。例如商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）便曾在內閣會議上半開玩笑地表示，「我們玩得很開心，因為麥馬洪在攻擊哈佛，她說『我們還能做什麼？』然後我們寄出專利信，再打擊他們一次。我們就是這樣，玩得很愉快。」報導補充，儘管裁決讓哈佛獲得一場重大勝利，但衝突遠未結束。白宮已計劃上訴，並可能尋找更多方式施壓。這場對抗不僅關乎哈佛的財務與研究前景，更涉及美國大學的學術自由、政府監管範圍以及聯邦資金分配的正當性。
演唱會上被抓包偷吃HR 律師揭CEO「提告Coldplay」勝率
美國資料軟體新創公司Astronomer近日陷入醜聞漩渦，執行長安迪拜倫（Andy Byron）與人力資源總監克莉斯汀卡博特（Kristin Cabot）在參加英國樂團Coldplay於波士頓舉行的演唱會時，因在「親吻鏡頭」（Kiss Cam）上親密互動，影片曝光後引發熱議。事件持續延燒，如今有律師指出，拜倫提告Coldplay勝算極低。根據《Page Six》報導，兩人當晚被攝影鏡頭捕捉到接吻畫面，影片迅速在TikTok上瘋傳，觀看次數至今已突破1.25億次。現場Coldplay主唱克里斯馬丁（Chris Martin）也在台上打趣表示，「他們要嘛是有婚外情，要嘛就是太害羞了。」對於拜倫是否可能對Coldplay或演唱會主辦方提告，MSD律師事務所律師Camron Dowlatshahi指出，雖然可以考慮誹謗訴訟，尤其針對馬丁提及婚外情的言論，但勝算極低，因為誹謗需具備三要件，言論為虛假、造成名譽損害、且言者明知為假仍發表。從目前資訊看，拜倫與卡博特皆未否認有婚外情，甚至雙方皆有配偶，難以證明虛假。Dowlatshahi補充：「除非能證明馬丁當時明知無婚外情卻仍公開指稱，否則誹謗指控站不住腳，而目前這一點幾乎無法成立。」另一位律師Ray Seilie也持相同看法，表示即使馬丁的言論被視為事實陳述，「看起來也是真的」，不足以構成誹謗。至於是否可依麻州的雙方同意錄音法起訴拍攝影片者，專家認為同樣無法律基礎。Seilie表示，拜倫身處公開場合，依法「沒有合理的隱私期待」，且購票條款多含攝錄同意事項，錄影行為並不違法。未來隱私論壇執行長朱爾斯波洛涅茨基（Jules Polonetsky）亦指出，活動主辦方通常已取得觀眾肖像與聲音的使用授權，條款中已清楚列明，除非樂團將畫面進行商業化使用，否則不構成侵權。對於最早在TikTok上發布影片的用戶Grace Springer，專家亦一致認為無法構成法律追責。Dowlatshahi表示，影片僅屬「社會評論」，且未涉及商業用途，因此受美國《第一修正案》言論自由保障。除非她將事件內容製成商品或衍生商業行為，才可能構成侵權。不過Springer本人也公開表示，自己未從該影片獲利。儘管卡博特目前尚未對外發聲，但法律專家指出，她或可對公司或拜倫提出性騷擾訴訟。布蘭克羅馬律師事務所合夥人Craig Weiner表示，由於拜倫在職位上高於卡博特，若能證明其行為對她造成工作干擾，且具有「主觀及客觀冒犯性」，即有可能構成性騷擾。針對此事件，Astronomer公司發表聲明強調：「我們的領導者應該在行為與責任上成為榜樣，但最近的事件未達標準。」公司證實拜倫已辭職，目前由董事會接管事務。卡博特則處於休假狀態，其未來動向仍未明朗。
網路致命挑戰「地鐵衝浪」釀死 「演算法涉嫌慫恿」TikTok與Meta都被告
2024年2月20日，美國紐約發生一起死亡事件，15歲少年納薩里奧（Zackery Nazario）在一列開往布魯克林的J線地鐵列車車頂上進行「地鐵衝浪（subway surfing）」，但是當列車通過威廉斯堡大橋（Williamsburg Bridge）時，納薩里奧被一根低矮橫樑撞擊，隨即從車頂跌落至車廂間縫隙，最終被列車輾斃。而也因為如此，Meta與TikTok都被美國紐約州高等法院提起過失致死、產品責任疏失等訴訟。根據《cybernews》報導指出，納薩里奧死亡後，其母諾瑪（Norma Nazario）在納薩里奧的社群帳號中發現多支與「地鐵衝浪」相關的影片，隨即控告Meta與TikTok等社群平台，指控他們的演算法不僅未加限制，反而透過推薦機制，讓她年僅15歲的兒子沉迷於這類危險內容。後續該案由紐約州最高法院紐約縣（New York State Supreme Court, New York County）受理，案件編號為151540/2024。審理此案的法官戈茲（Paul Goetz）在6月的一項裁定中認為，諾瑪控訴Meta與TikTok所提供的內容演算法具「慫恿」性質屬實，並認為兩大平台針對像納薩里奧這樣的青少年「主動識別並推送危險挑戰」，已超越《通訊端正法》第230條（Section 230 of the federal Communications Decency Act）所保障的中立平台角色。戈茲裁定，原告得以繼續對Meta與TikTok提起過失致死、產品責任與疏忽等訴訟，但駁回了諾瑪對紐約大都會運輸署（Metropolitan Transit Authority，MTA）的訴求。戈茲認為，地鐵衝浪的危險性在「本市生活的現實情況」下應為常識，不能歸咎於運輸系統本身。後續Meta與TikTok在聲明中皆表示對此事件「深感心碎」，但強調依據美國憲法第一修正案與《通訊端正法》第230條，他們對使用者所產出的內容依法享有豁免責任。目前兩家公司與其律師尚未對裁定內容進行進一步評論。原告律師與MTA亦未對媒體的查詢做出回應。根據紐約市警方統計，截至2024年已有至少6人因從事地鐵衝浪而死亡。
聯邦法官禁止川普「派駐加州國民兵」 海軍陸戰隊部署未受影響
美國聯邦地區法院法官於當地時間12日暫時禁止美國總統川普（Donald Trump）在洛杉磯（Los Angeles）移民執法升級引發的抗議活動中，部署國民警衛隊（National Guard），裁定川普政府此舉為非法動員。據《路透社》的報導，川普日前先後調動國民警衛隊與海軍陸戰隊（Marines），協助聯邦警察保護政府建築免受示威者衝擊，並護送移民執法人員拘捕疑似違規者。川普辯護其決策稱若不行動「整座城市將陷入火海」，但迄今示威多屬和平性質，僅爆發零星暴力事件，且侷限在少數街區。美國加州北區聯邦地區法院法官布雷耶（Charles Breyer）裁定國民警衛隊，應回歸加州州長紐森（Gavin Newsom）的管轄，後者曾為此提起訴訟要求限制川普的權力。布雷耶的命令將於當地時間13日中午生效。布雷耶表示洛杉磯的抗議活動遠未構成「叛亂」，而川普卻以「叛亂」定調這些示威活動，來合理化自己的軍隊部署。布雷耶在判決書中寫道：「被告方論點中隱含的立場令本院深感憂慮，反對聯邦政府的抗議，本來就是《美國憲法第一修正案》（First Amendment to the United States Constitution）所保障的核心公民自由，竟能成為定調為叛亂的依據。」對此，川普政府已隨即對法官命令提出上訴。不過五角大廈（Pentagon）未立即回應對該裁決的置評請求。據悉在該裁決出爐前數小時，美國國土安全部（Department of Homeland Security）部長諾姆（Kristi Noem）才在記者會宣稱要「解放」洛杉磯。至於加州另外要求法官禁止軍隊參與逮捕或社區巡邏，並限制其僅能保護聯邦建築及人員，布雷耶表示就此議題進行裁決為時過早，因尚不明確軍隊是否實際參與執法。此前川普政府否認國民警衛隊涉入執法行動。軍方此前表示約700名海軍陸戰隊員將於12日或13日進駐市區，以支援最多4000名國民警衛隊。布雷耶未立即對川普部署海軍陸戰隊的命令作出變更，作為三軍統帥，總統對該部隊擁有更直接的指揮權。但布雷耶在判決書中指出：「川普政府動用國民警衛隊與海軍陸戰隊的做法，已與加州治安權產生衝突」且「限制總統在洛杉磯的軍事部署符合公共利益。」布雷耶還補充，軍隊進駐將加劇與示威者的緊張關係，並剝奪加州動用國民警衛隊在其他用途的能力，例如撲滅野火與緝毒。他更警示川普的部署將打破聯邦與州政府的權力平衡，對其他州構成威脅。針對布雷耶的裁決，紐森在記者會上表示，預期川普政府上訴後將會維持原判，並稱川普「不是君主也不是國王，該停止這種行徑了。」
川普允許閱兵日舉行和平抗議？白宮發言人嗆記者：問這什麼蠢問題
白宮發言人李威特（Karoline Claire Leavitt）在12日的記者會上，對於記者的提問「總統是否會允許在周六華盛頓舉行的閱兵式上進行和平抗議？」李威特當場回嗆「廢話，問這什麼蠢問題！」非營利媒體NOTUS的記者捷絲米（Jasmine Wright）在白宮記者會上先是提問「請問川普總統能夠接受什麼樣的抗議形式呢？」李威特回答：「總統絕對支持和平抗議，他支持第一修正案。他支持美國人表達意見的權利。他不支持任何形式的暴力。但他支持襲擊那些只是在履行職責的執法人員。總統很清楚他支持什麼，不支持什麼。」李威特補充說道：「不幸的是，民主黨人並沒有明確這條底線，他們任由騷亂和暴力持續下去，總統不得不介入。」捷絲米繼續問道：「如果週六舉行閱兵式進行和平抗議，川普總統會允許嗎？」李威特立即回嗆：「廢話，總統當然支持和平的抗議，這什麼蠢問題。」為慶祝美國陸軍成立250週年，以及川普的生日，美國將於週六舉行大型遊行和慶祝活動。預計將有數十萬人在華盛頓觀看閱兵。川普政府日前向洛杉磯部署數千名士兵，遭到加州當局的嚴厲批評，他們稱總統此舉「獨裁」且「不符合美國精神」。川普10日表示，「如果有任何抗議者想要出來，他們將遭到非常強大的武力鎮壓。」
外籍新生可以唸書了！聯邦法官喊卡 美國務院下令：哈佛恢復處理留學生簽證申請
在聯邦法院下令中止川普對哈佛大學的留學簽證取消一事後，美國國務院重新允許全球美國領事館受理相關簽證申請。這項政策逆轉發生於6日晚上7時55分，當時國務院發出一封電報，推翻前一日要求拒絕所有擬赴哈佛就學或參與交流計畫申請者的指示，並立即生效。根據《NBC》、《dimsumdaily》報導指出，一開始哈佛之所以被迫喪失留學生簽證申請，主要起因於美國總統川普（Donald Trump）政府對哈佛的強硬措施。當時國土安全部（Department of Homeland Security）聲稱該校在外籍學生資訊與「外國聯繫」方面存在違規疑慮，因此試圖取消其參與學生與交流訪客計畫（Student and Exchange Visitor Program）的資格。根據《NBC》與《華盛頓郵報》報導指出，後續國土安全部這些指控，還是於5日遭到波士頓地方法院駁回。在川普政府宣布暫停核發哈佛國際新生簽證的當天，哈佛校方緊急向法院提交修正訴狀，指控該政策違反美國憲法第一修正案，限制學術自由與言論權利。數小時後，聯邦法官即發布臨時限制令，明確表示該命令將持續有效，直到法院發出進一步命令為止。儘管法院命令已生效，美國國務院在這段時間仍維持先前政策，要求全球各地使領館拒絕哈佛相關簽證申請，並在內部系統中新增拒簽代碼「HRVD」以標註該類案件。直至6日晚間，國務院才正式更正指引，要求駐外人員恢復正常審理哈佛學生與交流訪客的申請。新指引同時要求，未來在處理此類簽證時仍須對申請者進行完整背景審查，包括檢視其社群媒體帳號等資訊。
又來！川普簽署公告「暫停向哈佛大學外國新生發放簽證」
白宮於美東時間4日宣布，美國總統川普（Donald Trump）已簽署公告，暫停全美歷史最悠久、資金最雄厚的哈佛大學（Harvard University）新入學國際學生的簽證許可，此舉標誌著川普政府再度加強打壓外國留學生的力度。據CNN的報導，該公告暫時禁止幾乎所有持非移民簽證的新入學哈佛國際學生進入美國，這些簽證是多數國際學生用於在美就學或參與學術交流計畫的主要憑證，包括F類、M類及J類簽證。白宮在4日的聲明中還指示國務卿「考慮撤銷」符合公告「標準」的現有哈佛學生簽證。據悉，國際學生目前約占哈佛學生總數的27%。該措施再度使哈佛招收國際學生的政策出現不確定性。上週，美國聯邦地區法院法官伯勞斯（Allison Burroughs）才剛裁定川普政府不得無限期變更哈佛國際學生簽證計畫。該判決出爐數天前，另有聯邦法官暫時阻止了政府撤銷哈佛招收外籍學生的資格。這起訴訟源於國土安全部長諾姆（Kristi Noem）4月要求哈佛提交外籍生行為紀錄遭拒後，下令終止該校的「學生及交換訪客計畫」認證。哈佛發言人表示將「持續保護國際學生權益」，並在提供給CNN的聲明中指控：「這是行政部門又一次違反《美國憲法第一修正案》（Amendment I）的非法報復行為。」部分哈佛教職員也憂心，若失去國際學生，將重創校方乃至整體美國學術界的科研實力。校方發言人牛頓（Jason Newton）上月於政府禁令發布時強調：「此報復行動將嚴重傷害哈佛社群與國家利益，更破壞本校學術研究使命。」根據校方數據，2024至2025學年，哈佛共有6793名國際在學生，全校國際學術人口達9970人。CNN指出，國際學生更可能全額支付美國大學的學費，因為他們多數不符合聯邦助學金資格，因此能為院校帶來可觀收入。國際教育協會（IIE）研究顯示，逾3/4國際生主要依靠個人、家庭或現職收入支應學費，僅不到1/5以校方資助為主要來源。對此，白宮辯稱最新措施旨在「維護國家安全」，指控哈佛「與令人憂慮的外國勢力聯繫，且存在激進主義」。公告還聲稱該校「未提供外國學生完整資訊」且「僅回報3名學生的資料缺漏」。白宮還強調：「哈佛若不是沒有完整通報外籍生紀律紀錄，就是未嚴加管束其國際學生」，同時批評這所常春藤盟校未解決校內的反猶太主義問題，並持續優先推行「多元、平等和包容」（DEI）政策。新公告「豁免被認定符合國家利益的外籍人士」，同時也不適用透過美國移民局（ICE）的「學生及交換訪客計畫」（Student and Exchange Visitor Program，SEVP）就讀其他美國大學的學生。根據公告內容，總統行政令暫定實施6個月（可延長），並要求司法部長與國土安全部長在90天內評估是否應延長效期。公告明確指出：「哈佛的行為已使其不適合成為外國學生與研究者的選擇。」美國教育部還警告各大學，若未充分保護猶太學生將面臨後果，同時威脅將削減任何在學生事務中考量種族因素的院校聯邦資金。4日政府還升級與哥倫比亞大學（Columbia University）的對抗，以「未達保護猶太生認證標準」為由啟動審查程序。
美聯邦法官作出裁定！阻止川普政府制裁哈佛大學國際學生
美國麻薩諸塞聯邦地區法院聯邦法官巴勒斯（Allison Burroughs）於美東時間23日作出裁定，阻止川普政府中止哈佛大學招收外國學生的命令。這所常春藤盟校此前譴責該禁令是「對反抗白宮政治要求的違憲報復。」據美國麻州波士頓獨立電視台WHDH的報導，哈佛在23日稍早向波士頓聯邦法院提交的訴訟中指控，政府此舉違反《第一修正案》（First Amendment），並將對「哈佛及超過7000名簽證持有者造成立即且毀滅性的影響」。訴狀寫道：「政府試圖驅逐佔哈佛學生總數1/4的國際學生，這些學生對大學及其使命貢獻卓越。沒有國際學生，哈佛就不再是哈佛。」據悉，哈佛位於麻州劍橋市（Cambridge）的校區現有近6800名外國學生，多數為研究生，來自逾百個國家。哈佛還在訴狀中透露，川普政府的行動在畢業典禮前夕使校園陷入混亂。根據文件，那些負責運營實驗室、教授課程、協助教授工作及參與校隊的國際學生，現在被迫考慮是否轉學或冒著失去合法居留身份的風險。影響最嚴重的將是哈佛甘迺迪學院（Harvard Kennedy School，約半數學生來自海外）和國際學生佔1/3的哈佛商學院（Harvard Business School）。除現有學生外，此舉還將阻斷數千名計劃參加夏季和秋季課程的新生。哈佛稱這將立即削弱其爭取全球頂尖學生的競爭力，而且即便未來恢復招收資格，「申請者也可能因懼怕政府進一步報復而卻步」。若政府命令生效，哈佛至少未來2個學年都無法錄取國際新生。根據校方說法，被撤銷認證的院校需等待1年才能重新申請。於是，美國聯邦地區法院法官巴勒斯作出裁決，暫緩了川普政府對哈佛的制裁，直至訴訟程序完成。不過本案與哈佛早前針對共和黨政府削減20億美元聯邦資助的訴訟，皆屬獨立案件。報導補充，美國國土安全部（Department of Homeland Security）於22日宣布此決定，並指控哈佛縱容「反美、支持恐怖主義的煽動者」襲擊猶太學生，製造不安全校園環境，並聲稱校方與中國共產黨合作，指稱哈佛直至2024年仍為中國準軍事組織成員提供培訓。針對川普政府的類似指控，哈佛校長賈博（Alan Garber）曾在本月初表示，校方過去1年半已改革治理制度，包括制定打擊反猶太主義的全面策略。他強調哈佛不會因懼怕報復而動搖「受法律保護的核心原則」。對眾議院共和黨人指控與中共合作一事，校方表示將另行回應。對此，前哈佛校長、美國財政部長薩默斯（Lawrence Summers）則在X平台發文稱，此決定將導致「關鍵人才流失，其中部分學生在未來可能成為某些國家的總理，而這些國家現在已被推向美國的對立面」，他還批評政府此舉「瘋狂至極」。此風波源於4月16日國土安全部長諾姆（Kristi Noem）要求哈佛提交可能涉及暴力或抗議活動的外國學生資料，否則將面臨驅逐。哈佛表示已就諾姆的要求提供「數千項數據」，但諾姆5月22日卻來函指稱校方未達要求，且未進一步說明未達哪些要求。哈佛的訴狀也批評：「來函籠統指責校園環境和『反美主義』，卻未闡明這些指控與報復國際學生間的合理關聯。」哈佛同時指控政府撤銷認證的程序違反法規。據悉，政府的確有權依據《學生及交換訪客計劃》（Student Exchange and Visitor Program）取消院校資格，但通常僅針對未維持認證、缺乏教學設施或聘用不合格人員等法定事由。諾姆稱若哈佛72小時內提交國際學生參與校園抗議或危險活動的全部記錄，含影音資料，即可恢復資格。
川普禁止哈佛收外籍生「掃到留學公主」 比利時王室說話了
比利時年僅23歲的伊莉莎白公主（Princess Elisabeth）目前正在哈佛大學（Harvard University）攻讀公共政策碩士學位，但如今卻因美國總統川普（Donald Trump）政府對外籍學生實施禁令而變得陷入困境。比利時王室證實，伊莉莎白公主剛完成第一學年，但川普政府於23日宣布撤銷哈佛招收國際學生的資格，並要求現有外籍學生轉學，否則將失去合法身分。綜合外媒報導指出，伊莉莎白公主是比利時國王菲利普（King Philippe）與王后瑪蒂爾德（Queen Mathilde）的長女，擁有布拉班特公爵夫人（Duchess of Brabant）頭銜，也是未來王位繼承人。在進入哈佛前，伊莉莎白公主曾在英國牛津大學（Oxford University）取得歷史與政治學學士學位。比利時王室發言人范多恩（Lore Vandoorne）表示，目前正密切關注事態發展，相關影響將於未來幾天或幾週內逐漸明朗。王室傳播總監巴埃爾特（Xavier Baert）則補充表示，王室正努力讓情勢穩定下來，並進一步評估後續應對措施。根據哈佛官方資訊，伊莉莎白公主所攻讀的公共政策碩士為期兩年，重視學生公共服務技能的養成。該校約四分之一學生來自其他國家，因此這項禁令勢必對其整體運作造成重大影響。川普政府聲稱此舉是針對哈佛拒絕配合其反猶太主義工作小組要求的反制措施。該小組此前要求哈佛改革錄取與教職員聘任程序，強化意識形態篩查與行政結構調整，但校方未予同意。針對川普政府的禁令，目前哈佛已正式提起訴訟，控告政府違反憲法第一修正案，並批評該命令帶有報復性質且毫無正當理由。哈佛校長賈伯（Alan M. Garber）在給校內社群的公開信中強調，這項政策威脅數千名學生與學者的未來，不僅對哈佛，對全美其他依賴國際學生的高等教育機構也造成廣泛衝擊。賈伯也提到，這是一項對教育自由與學術自主的明確打擊，也對懷抱夢想來美求學的年輕人發出錯誤訊號。
川普下令哈佛禁收國際學生 中國留學生計畫全打亂
在美國總統川普（Donald Trump）於22日宣布禁止哈佛大學（Harvard University）招收外籍學生後，其中占比最大的中國學生成為最受衝擊的群體。因為該項政策不僅可能導致目前在學的外籍學生喪失合法身份或被迫轉學，也對即將入學的新生造成嚴重不確定，許多中國學生開始尋求法律協助，有人甚至緊急取消返國航班，留下來等待局勢發展。根據《CNN》報導指出，根據哈佛大學的統計，截至2024年，來自中國的留學生占該校所有外籍學生的五分之一，為最大外籍群體。這次川普的命令中指控哈佛與中國共產黨（Chinese Communist Party）存在協調合作，並威脅若哈佛不交出所有外籍學生的簽證資訊，禁令將繼續生效。雖然美國地方法院已對此下達為期兩週的暫時限制令，但許多學生仍憂心忡忡，擔心移民與海關執法局（Immigration and Customs Enforcement）隨時可能上門。一名在劍橋市（Cambridge, Massachusetts）就讀的24歲中國籍物理博士生張姓學生表示，中國學生普遍感受到比其他國際生更明顯的壓力與針對，部分人甚至擔心被政府單位從住所帶走，紛紛尋求轉換住所以避免風險。目前就讀哈佛的公共衛生碩士學程的張凱琪（Kaiqi Zhang），原訂23日搭機返回中國，並計劃參與一項由美國非政府組織安排的實習，但因政策公布而取消機票並錯失實習機會。張凱琪表示，自己一度以為這是假新聞，如今只能接受現實。但張凱琪也提到，受影響最深的是那些身分與校內工作（如研究助理）綁定的學生，對日後申請博士學位極為不利。在命令曝光之後，許多中國學生加入WhatsApp群組，在其中交換法律意見。從流出的對話紀錄顯示，有律師建議外籍學生暫時不要搭乘國內航班，也不要離開美國，並等待校方發布正式指引。目前哈佛大學已對此政策提出訴訟，主張此舉違反美國憲法第一修正案與正當程序權利，並批評川普政府未經程序便撤銷學校長達70年來擁有的國際學生認證。根據哈佛的說法，學校每年投入鉅資招募與支援外籍學生，此次命令一出，立即影響超過7,000名F-1與J-1簽證學生，使他們面臨被迫轉學或喪失合法身份的處境。中國外交部也對此批評美國此舉將損害其國際形象，並承諾會全力維護海外中國學生的權益。這波政策也讓原本計劃赴美留學的中國學生重新考量選擇。23歲的趙姓女學生表示，原本預計6月初申請簽證，如今因為命令的關係，一切變得不確定。趙女考慮延後入學或轉往其他學校。同時，香港科技大學（Hong Kong University of Science and Technology）則宣布將為受影響學生提供無條件錄取與簡化入學程序，協助他們順利銜接。教育顧問艾貝爾（Pippa Ebel）認為，這項事件可能不會直接關上美國大學的大門，但勢必會加劇中國家長對美國高等教育環境的不安，推動更多家庭將子女送往澳洲、新加坡等其他英語系國家。
被撤銷招收國際學生權限「哈佛直接提告」 新任校長成捍衛學術自由代表
在川普政府以反猶太主義為由，突襲性地撤銷哈佛大學（Harvard University）招收國際學生的權限後，哈佛大學於23日向麻薩諸塞州聯邦法院提出訴訟，要求法院即刻阻止這項禁令。此舉不僅升高了川普政府與高教界的對抗，也讓新任校長賈伯（Alan Garber）成為捍衛學術自由的象徵人物。綜合外媒報導指出，川普政府於22日決定禁止哈佛招收外籍學生，並於翌日撤銷其長達70年的學生與交流訪問學者計畫（Student and Exchange Visitor Programme）認證，造成目前超過6,800名在學國際學生陷入身分與學業雙重不確定。哈佛表示，這些學生約占總學生人數的27％，較2006年的19.6％有大幅提升。哈佛強調，這群學生在研究、教學、學術貢獻與社群多元性上扮演無可取代的角色。哈佛在訴狀中批評這項命令毫無正當程序，且嚴重侵害該校憲法第一修正案與正當程序權利，形容政府此舉是「用一紙命令就意圖抹去哈佛學生總數的四分之一」。除了現有學生可能被迫轉學以保合法身分，已獲錄取的數千名國際新生也將無法獲得簽證，對夏季與秋季學期的教學安排造成嚴重打擊。包含多個依賴國際學生支援的實驗室、診所與課程也陷入混亂。政策發布前，其實川普政府已對哈佛展開多重財政施壓，凍結超過26億美元聯邦資金，並揚言將撤除其免稅地位。川普更公開批評Apple與哈佛等機構對美國「不公平」，並將此措施包裝成打擊反猶太言論的手段，指責哈佛未妥善處理以哈戰爭後校園內反猶風氣。報導中也提到，也因為對川普採取強硬的態度，哈佛大學新任校長賈伯（Alan Garber）頓時成為焦點人物。自2024年8月轉為正式校長的賈伯，出身猶太家庭，性格沉穩，學術背景橫跨經濟與醫學，是哈佛典型學者型人物。在前任首位非裔女性校長蓋伊（Claudine Gay）因未強烈譴責哈瑪斯襲擊以色列事件遭外界批評後，賈伯接棒校長職務，同時也著手穩定分裂校園。賈伯曾表態支持限制學校對國際政治發聲的政策，並曾更換爭議教授及終止與巴勒斯坦高校的合作，試圖平衡校園政治立場。在4月3日，川普政府向哈佛下達一份5頁要求清單，內容包括關閉多元與共融辦公室、配合移民審查、調整教職與招生程序等項目。賈伯隨即回應，表示拒絕接受政府審查，重申私立大學的教學、研究、與招募自主性，並表示「不論政黨如何輪替，都無權干預大學核心職責」。賈柏這番話，讓他在哈佛這個去中心化的學術共同體中贏得廣泛讚譽，也被外界視為美國高等教育界對抗政治干預的重要象徵。目前國土安全部對訴訟未有明確回應，但重申哈佛「創造不安全的校園環境」，白宮與教育部則未對此發表評論。
川普政府「禁哈佛大學收外籍生」 法官裁定暫停執行
川普22日宣布撤銷哈佛大學招收外國學生的權利，哈佛大學23日向波士頓聯邦法院提起的訴訟，法官決定暫停對哈佛大學的制裁，頒布臨時禁制令，等待訴訟結果。哈佛大學在23日向波士頓聯邦法院提起的訴訟中表示，政府的行為違反了《第一修正案》，並將「對哈佛大學和7000多名簽證持有者產生直接和毀滅性的影響。」哈佛大學在訴訟中表示：「政府大筆一揮，就試圖抹去哈佛大學四分之一的學生，這些國際學生為哈佛大學及其使命做出了重大貢獻。沒有國際學生，哈佛就不是哈佛。」美國地區法官伯勒斯 (Allison Burroughs) 裁決決定暫停對哈佛大學的「禁收外籍生令」執行，等待訴訟結果。川普的禁令，受影響最嚴重的將是哈佛甘迺迪學院等研究生院，該學院約有一半學生來自國外，而哈佛商學院約有三分之一的學生是國際學生。此舉不僅會對現有學生產生影響，還會阻礙數千名計劃來參加夏季和秋季課程的學生入學。哈佛大學表示，如果政府的行動成立，該校將至少在未來2個學年內無法接收新的國際學生，因為被聯邦政府撤銷認證的學校1年內不得重新申請。
共和黨議員推《跨州猥褻定義法案》！試圖打擊全美色情產業
美國猶他州共和黨參議員李（Mike Lee）與伊利諾州共和黨眾議員米勒（Mary Miller）近期提出1項名為《跨州猥褻定義法案》（Interstate Obscenity Definition Act，IODA）的提案，若獲通過將實質禁止全美民眾存取色情內容。據UNILAD的報導，根據佛州身心科診所「FHE Health」公布的統計數據，1/3美國民眾經常在網路上搜尋色情內容，其中更有約11%公民會每天觀看。2023年，針對成人內容實施年齡限制的法律首次生效，如今超過1/3的美國州已對網路內容實施限制。然而，即使公民已超過年齡限制，存取和觀看成人內容的行為可能很快就會面臨刑事處罰。上述由李和米勒提出的法案，旨在重新定義美國聯邦最高法院「米勒測試」（Miller test）中所述的「猥褻」內容標準。米勒測試又稱「三交叉淫穢測試法」（Three Prong Obscenity Test），該標準源自1973年最高法院的「米勒訴加利福尼亞州案」（Miller v California），旨在確定某一特定的材料是否可以標記為淫穢內容。按照美國相關判例規定，一旦某特定材料經過「米勒測試」而被認定為淫穢後，則不再受《美國憲法第一修正案》中有關「言論自由」條款的保護。其符合淫穢內容的條件包括：普通人認為該材料「迎合淫慾興趣」；以「明顯令人反感的方式」描繪或描述性行為；及/或「缺乏嚴肅的文學、藝術、政治或科學價值」。在李與米勒提出的新IODA法案中，他們主張現行猥褻定義「難以評估和起訴」。2人認為「現行猥褻法律定義取自1973年最高法院判例」，並批評該案的標準「主觀且模糊」，同時「難以明確適用於任何特定材料」。法案內容續稱：「現代使用網路發明前的標準，會帶來嚴重挑戰，特別是當各州對『猥褻』有著不同的定義時，讓犯罪者得以逃避起訴。」李與米勒提出的IODA法案，可能導致任何分享色情內容者面臨起訴。2人還主張IODA將為執法機關提供更好的「工具」來「鎖定並清除網路上的猥褻材料」。米勒補充：「這些材料具有驚人破壞性，遠超出憲法保護的言論自由範疇」，「我很榮幸能與李參議員共同在眾議院領導這項努力，以保護美國家庭，確保這些危險材料遠離我們的家庭和螢幕。」對此，2009年加入成人產業、來自英國利物浦的46歲成人影星塔特（Tanya Tate）也告訴UNILAD，她「不支持」這項IODA法案，「成年人應該有選擇觀看內容的自由，這不是政府該為我們決定的事。」泰特續稱：「這項法案只是以『保護』為藉口控制人民的另一種方式。但我們不需要非自願的保護，我們需要的是做出選擇的自由。試圖在50個州強制推行單一的『猥褻』定義是嚴重的倒退。不同社群有不同價值觀，這項法案忽視了這點。」泰特進一步指出，如果有人「不想」在網路上觀看某些內容，沒有任何東西強迫他們觀看，「但這個決定應該由每個成年人自己做出，而不是政客。而且說實話，那些對『道德』喊得最大聲的人，往往正是關起門來偷偷觀看的人。」
認定侵害學術自由！補助款遭川普政府凍結 哈佛大學正式提告
哈佛大學（Harvard University）於21日正式對美國總統川普（Donald Trump）政府提出訴訟，起因為聯邦政府決定凍結高達22億美元的補助款，並試圖對這所頂尖學術機構施加政治控制。哈佛方面表示，這項政策不僅缺乏法律依據，更嚴重侵害學術自主與言論自由。綜合外媒報導指出，根據哈佛大學在麻薩諸塞州聯邦地方法院提出的訴訟內容，這項51頁的起訴書中，指控政府違反《第一修正案》與多項聯邦法規，並要求法院判定總統凍結資金的命令違憲。哈佛同時請求撤銷所有終止或凍結補助的措施，並要求川普政府支付相關訴訟費用。整起事件源自於川普政府指控哈佛未能妥善處理校園內的反猶太主義問題，並以此為由凍結資金。聯邦政府要求包括審核學生觀點、禁止招收被認為「敵視美國價值與制度」的國際學生等條件。面對聯邦政府的要求，哈佛大學拒絕接受這些條件，認為這將嚴重削弱學術自由與校園治理的自主性。哈佛校長賈柏（Alan Garber）在宣布訴訟的聲明中表示「政府濫權的後果將是嚴重且長遠的。」賈柏同時也強調，這場訴訟是為了保護哈佛的學術獨立性，並反對聯邦政府透過資金凍結手段施加壓力。在訴狀中，哈佛提到，聯邦政府並未能證明反猶太主義與被凍結的研究項目之間有任何合理關聯。被波及的研究計畫涵蓋醫學、科技與工程等領域，目的是挽救美國人生命、推動國家安全與經濟競爭力。哈佛警告，若聯邦資金無限期凍結，將對美國的創新能力與國際領導地位帶來重大打擊。面對哈佛大學的提告，川普政府並未在21日對媒體的詢問要求作出回應。不過川普日前曾表示，哈佛應被撤銷免稅地位。哈佛方面則反駁，指政府並無法律依據採取此舉。除了哈佛外，川普政府也針對多所大學採取類似行動。川普政府當時聲稱，哥倫比亞大學（Columbia University）未能妥善處理持續對猶太學生的騷擾行為，因此威脅削減4億美元的資金。哥大為避免遭遇類似處置，曾於3月同意聯邦政府列出的要求清單。普林斯頓大學（Princeton University）亦遭削減400萬美元補助，商務部長拉特尼克（Howard Lutnick）甚至提到，削減普林斯頓大學預算的部分原因，是該校一間研究實驗室被指控推廣「氣候焦慮」概念。後續普林斯頓也在日前加入控告聯邦政府行列，聲稱削減研究資金的行為「公然違法」。
川普要求哈佛大學政策改革遭拒！隨即凍結22億美元聯邦補助
哈佛大學於美東時間14日正式表態拒絕接受川普政府對校方提出的政策改革要求，於是白宮宣布將凍結哈佛大學22億美元的補助和6000萬美元的多年期合同。針對聯邦資金凍結一事，校方要求CNN參閱其先前聲明，強調若政府中止與學術機構的合作，「不僅危及數百萬人的健康福祉，更將動搖國家經濟安全與發展活力」。上週哈佛接獲聯邦特別工作組來函，要求校方實施多項「維持與聯邦政府財務關係」的政策調整方案。哈佛校長加伯（Alan Garber）透過聲明嚴正回應：「我們已透過法律顧問告知政府，哈佛絕不接受這份協議草案。本校不會放棄憲法賦予的自主權與學術自由。」此舉使哈佛成為全美首間公開抵制白宮此類要求的頂尖學府。據《哈佛克里姆森報》（Harvard Crimson）取得的文件顯示，川普政府要求哈佛廢除多元平等計畫、禁止示威活動配戴口罩、實施績效本位招生聘雇制度，並削弱「重社運輕學術」的教職員行政權力。這些改革是聯邦工作組為遏止校園反猶太主義的最新舉措，此前全美已因以哈衝突爆發多起校園示威活動。對此，白宮發言人發表聲明稱：「川普總統透過終結反猶太現象，確保納稅人資金不用於支持危險的種族歧視或暴力，讓高等教育再次偉大。任何違反《教育法修正案第六條》的機構皆不得獲得聯邦資助。」加伯校長則駁斥，白宮的這些要求「實質構成政府對哈佛『學術環境』的直接干預」，強調「無論執政黨派為何，政府都無權指令私立大學的教學內容、招生聘雇標準及研究領域。」CNN先前報導，美國大學教授協會（AAUP）哈佛分會與總會11日聯合對川普政府提起訴訟，並申請臨時禁制令以阻止聯邦資金中斷。訴狀指出資金撤銷「迫在眉睫」，並列舉川普政府已對哥倫比亞大學等院校實施共計4億美元的經費削減。哈佛法學院教授鮑伊（Nikolas E. Bowie）14日也在CNN節目中痛批：「美國總統的要求根本是威權主義。他脅迫大學若要接受聯邦資金，就必須壓制言論自由並改變教學研究內容，這已嚴重違反憲法第一修正案。」據悉政府來函還包含要求校方與國土安全部「全面配合」移民政策執行，並確保「絕對遵守規定」。此信送達前夕，美國教育部、衛生與公共服務部及總務署剛宣布，正在審查哈佛及其附屬機構總值87億美元的補助款與2.55億美元的聯邦合約。
打擊親巴示威活動！哥倫比亞大學校園抗議領袖遭逮 聯邦法官阻擋驅逐令生效
目前有消息指出，川普為了實現打擊境內親巴勒斯坦示威活動，稍早下令將哥倫比亞大學校園抗議領袖卡利勒（Mahmoud Khalil）驅逐出境，而如今驅逐令暫時被聯邦法官制止。綜合外媒報導指出，卡利勒畢業於哥倫比亞大學（Columbia University），並在2024年加薩戰爭期間的抗議活動中發揮了重要作用。川普政府為了打擊大學校園內親巴勒斯坦抗議行動，於是下令逮捕卡利勒，並計畫將其驅除出境。消息傳出後，川普表示，這只是「許多即將發生的逮捕行動中的第一個」。而逮捕消息傳出後，紐約市於10日下午爆發抗議，示威者要求當局釋放卡利勒，並譴責川普政府的行動。哥倫比亞大學教授薩迪厄斯（Michael Thaddeus）在聲明中表示，卡利勒如今成為「美國境內的政治囚犯」。（圖／達志／美聯社）美國國土安全部（DHS）指控卡利勒「領導與哈馬斯（Hamas）相關的活動」，但未提供具體證據。英國廣播公司（BBC）已向國土安全部查詢更多細節。川普此前曾警告，任何外國學生若被發現為「恐怖組織同情者」，都將面臨驅逐。卡利勒是首名遭拘留並適用此政策的個案。委任律師格里爾（Amy Greer）批評這次拘捕是「毫無根據的壓迫行為」，並指責政府試圖壓制學生的政治言論。根據移民局記錄，卡利勒最初被關押於新澤西州（New Jersey）的一處設施，隨後轉送至路易斯安那州（Louisiana）耶拿（Jena）的移民拘留中心。卡利勒委任律師表示，ICE甚至威脅要逮捕卡利勒的懷孕妻子。哥倫比亞大學則否認曾邀請移民局探員進入校園，但後續有提到，執法人員持搜查令後便可進入學校。川普政府則加強對校園內抗議行動的打擊，並於上週宣布撤銷哥倫比亞大學4億美元的聯邦補助金，指控該校未能遏制反猶太主義行動。報導中提到，2024年以來，哥倫比亞校成為美國大學內反對加薩戰爭及美國支持以色列政策的抗議中心。卡利勒曾領導「哥倫比亞大學反種族隔離撤資運動（Columbia University Apartheid Divest）」，組織抗議者曾在學校草坪上搭建大型帳篷營地以示反對。紐約公民自由聯盟（NYCLU）主席利伯曼（Donna Lieberman）譴責此事件是「針對性的報復行動，且嚴重侵犯《第一修正案》保障的言論自由」。紐約州總檢察長（New York Attorney General）詹姆斯（Letitia James）則表達「極度關切」，並表示會密切關注案件發展。哥倫比亞大學的部分猶太學生認為，抗議行動偶爾超越界線，帶有反猶太色彩，但也有猶太學生參與親巴勒斯坦示威活動。卡利勒的朋友、哥倫比亞大學猶太裔研究生卡莉（Carly）表示，卡利勒是一個「非常關懷他人的人」，並對他的遭遇感到痛心。另一方面，川普政府官員則強調，他的逮捕合理且必要。在《福斯新聞》的訪問中，川普的邊境事務專員霍曼（Tom Homan）指控卡利勒違反簽證規定，參與「封鎖建築並破壞財產」的行動。川普在10日於社群媒體發文強調這不會是最後一次逮捕「我們知道哥倫比亞大學及全國各地大學內還有更多親恐怖主義、反猶太主義、反美國的學生。我們將找到、逮捕並驅逐這些恐怖分子同情者，讓他們永遠無法回到美國。」但截至目前為止，紐約市聯邦法院已下令，暫時禁止當局將卡利勒驅逐出境，直到法庭審理完畢。法院文件顯示，法官已排定於12日舉行聽證會，卡利勒預計將出庭。根據卡利勒的委任律師的律師說法，美國移民和海關執法局（ICE）是在8日將其逮捕，並告知卡利勒的學生簽證、綠卡已被撤銷。